Busca tus programas favoritos en tu plataforma de podcast preferida.
Grupo Fórmula.
Hoy, hoy, hoy, hoy es.
Hoy, hoy, hoy es.
Hoy, hoy es.
Risco, Risco, hoy es Risco.
Javier Risco.
Hoy es Risco.
R, R, Risco.
Un recorrido por las noticias frescas del día.
Risco.
¿Cuántas preguntas con tantas noticias?
Es hora de respuestas y explicaciones.
Hoy es Risco.
Periodismo al serio.
¿Por qué decimos eso?
Porque todo indica que se están copiando desde el gobierno de Donald Trump algunas mañas de comunicación de la Conferencia Matutina.
Ahorita le vamos a contar de qué se trata.
También hablaremos de por qué el Tribunal Electoral aprobó que el Senado releve al Comité de Evaluación del Poder Judicial.
Y si, bueno, pues prácticamente los perfiles que se habían anotado van a ser electos por tómbola sin revisar la idoneidad.
Vamos a ver con esto y vamos a tener una plática muy interesante.
También hablaremos de si podrá el gobierno de Javier Millet en Argentina eliminar el delito de feminicidio y su código penal.
Increíble de verdad también lo que sucede en Argentina.
En fin, las respuestas de estas y más preguntas en la siguiente hora.
Comenzamos.
¿Usted ya sabe qué?
Será el próximo viernes cuando la mesa directiva del Senado realice la insaculación de los aspirantes a jueces, magistrados y ministros que se inscribieron en el Comité del Poder Judicial.
Ante el anuncio de que la oposición impugnará la decisión, el presidente de la Junta de Coordinación Política, Dan Augusto López, dijo que el sorteo se realizará en tiempo y forma.
En Oaxaca, cuatro policías municipales de San Juan Bautista, entre ellos el subdirector de la corporación, fueron asesinados en un ataque armado perpetuado esta mañana en el ejido La Lima, a unos metros del plantel del Colegio de Bachilleres, el cual suspendió inmediatamente clases.
En Estados Unidos, la vocera de la Casa Blanca, Carolyn Livid, confirma que se mantiene para este sábado la aplicación de aranceles a México y Canadá, a menos que muestren mayor cooperación en frenar la migración ilegal y el ingreso de drogas.
Hay que evaluar entonces si en los próximos minutos habrá alguna respuesta por parte de nuestro país, si de alguna manera va a decir estamos haciendo la tarea, estamos recibiendo a los deportados, cuál va a ser la respuesta de México después de que la propia vocera de la Casa Blanca diga, pues estamos a nada, estamos a 4 días del inicio de la amenaza de aranceles en contra de México y Canadá.
¿Qué va a hacer y cómo va a responder el gobierno mexicano?
La decisión de quienes aparecerán en las boletas en junio próximo ya nos adelantaron desde el Instituto Nacional Electoral que se prevé que cada uno de los votantes, de las personas que vayan a votarse tarde, aproximadamente 10 minutos cada persona para poder emitir la cantidad de votos necesarios en la elección judicial.
Insistimos, se ha convertido en un Frankenstein este proceso de elección y también ¿cuántos van a votar? ¿Está interesado en votar en junio por la elección judicial? Escríbanos a través de Twitter, lo leemos, vamos a pausa y regresamos.
Hoy, hoy, hoy, hoy es, hoy es, hoy es, hoy es roscó, risco, periodismo al serio.
3 de la tarde con 8 minutos, gracias a toda la gente que ya nos acompaña por acá, este gracias a mi querido Daniel Santander, hasta KTP, gracias mi querido Mario Mora también, el muchacho de ojos tristes, mi querido Fer Muñoz, un abrazo.
Y también un saludo muy especial a mi querida Mariana Peters, ella nos escucha desde Estados Unidos prácticamente todos los días, por acá se reporta Mariana, te mandamos un abrazo grande, sabemos que han sido días complicados en la familia, así que les mandamos un abrazo.
Y bueno pues que bueno que están pendientes de este programa y bueno pues nosotros también pensando en ustedes desde acá. Gracias querida Scarlett que nos contesta, dice, pues risco yo había pensado no ir a votar pero luego recordé que la ministra plagiaría entonces iré a desbotarla.
Ah bueno pues es lo que nos dice la gente, gracias querida Scarlett por los argumentos para la votación. Vamos, vamos a lo que sigue.
Bueno pues acabamos, acabamos de escuchar un anuncio que se acaba de dar en la Casa Blanca, era la voz de la secretaria de prensa, Karen Livid, que bueno pues ha estado respondiendo distintas preguntas de la prensa pero hizo este anuncio extra.
Que si usted no alcanzó a escuchar en inglés lo que decía era a partir de ahora se van a dar más credenciales para periodistas independientes, gente que haga podcast, gente que tenga blogs y gente que dice ha sido ignorada en los últimos años desde la Casa Blanca
para que pueda entrar a estas conferencias que se dan de manera cotidiana y que a veces incluso está presente el presidente Donald Trump.
Y nos pareció un hecho, un hecho mediático importante y un hecho mediático que también pues bueno no nos es ajeno desde México.
Me da mucho gusto que nos acompañe Elena Luis Pablo Boregaert periodista del diario El País Se Le Está en Estados Unidos.
Quiero Luis Pablo ¿Cómo estás? Qué gusto tenerte por acá.
¿Qué tal Javier? Muy bien, muchas gracias por tenerme y indicarme a platicar con ustedes.
Cuéntanos un poco de este anuncio de bueno, digamos la secretaria de prensa de la Casa Blanca y cómo puede cambiar también la dinámica de información desde Estados Unidos, Luis Pablo.
Lo primero que diría es que nos suena parecido, nos suena algo similar a los mexicanos, ¿no? Esto de traer medios independientes, creadores de contenido, periodistas, digamos que no pertenecen a los grandes medios a las ruedas de prensa que se dan en la Casa Blanca.
Como que nos hace eco a los mexicanos porque los vimos en Palacio Nacional.
Y yo creo que eso también abre una serie de dudas de qué es lo que quiso decir Carolyn Wigg con su conferencia de hoy.
Muy esperada, muy seguida, obviamente por ser la primera.
Además de ser la primera encargada de comunicación de un presidente que comunica todo el día y todos los días, todo el tiempo en las redes sociales.
Entonces, lo que anunció ella es una nueva dinámica que lo que va a ser de hecho convocó a estos periodistas que quieran presentarse o comparecer en la conferencia de prensa de la Casa Blanca, que es una sala muy pequeña dentro de la Casa Blanca, a que se apunten y que tendrán que ser aprobados.
La gran preocupación, Javier, que yo creo que es un poco lo que hemos visto, es qué tanto seguirá la estela de lo que hemos visto en la campaña de Donald Trump antes de que se convirtiera obviamente en el presidente de Estados Unidos.
Por lo que es, por ejemplo, el trato con los medios obviamente más arraigados o de mayor reputación a quien le llama los fake news media.
También, obviamente, pues cómo ha sido ocupado en la campaña por una serie de comentaristas o por casteros que no hablan con la verdad y que tienden a ser simpatizantes de la derecha o la extrema derecha.
Lo que vimos hoy es que las primeras preguntas fueron estos dos nuevos medios. Uno de ellos es Axios, que es una marca, digamos, con cierta reputación en el periodismo tradicional.
Que puede ser con esto que publican información que es contrastada, que tienen editores. Es un medio que solamente existe en el digital, en Internet.
Y el otro medio que fue que su presente ahí es Brighter Than News. Si lo recordarán los amigos que nos escuchan, pues fue ese medio de Steve Ballon que ayudó a fundar y a crecer en Estados Unidos en la primera presidencia de Trump.
Y es un medio de extrema derecha.
Sí, tal vez, Luis Pablo, nos acostumbramos ya desde México a esta dinámica de comunicación en las conferencias, sobre todo del presidente López Obrador, cuando veíamos a esta cantidad de personajes
sembrando noticias falsas, de alguna manera poniéndole adjetivos a otros periodistas o a otros medios, señalando que no hablaban con la verdad, etc.
Y dándole la razón, sobre todo en la gran mayoría de los temas, al presidente López Obrador, muchas veces aplaudiéndolo.
En fin, por el ejercicio tal vez novedoso de información, como que tal vez lo vimos pasar y no nos detuvimos lo suficiente, pero en Estados Unidos, vaya, está llegando este fenómeno de dar credenciales a estos medios de derecha, de derecha extrema,
que de alguna manera apoyaron a Donald Trump en la campaña, que son abiertamente partidarios de las políticas de Donald Trump, y los diferentes medios están saltando y decir, bueno, si teníamos un tiempo específico para poder lograr tener preguntas
y tener información alrededor de ciertos temas, pues nos lo van a estar quitando justamente estos medios, estos podcasteros, que como lo dices se volvieron muy relevantes tal vez en campaña, porque eran aparatos de una campaña,
pero que sí, en Estados Unidos sí se están volteando a ver los medios, entre todos los reporteros también, entre la prensa, que seguramente conoces a varios periodistas que hacen tu trabajo,
también en Estados Unidos diciendo, bueno, ¿qué es lo que está sucediendo? ¿por qué se le está dando este lugar? y sobre todo, ¿el tiempo valioso es de la Casa Blanca como fuente de información?
Totalmente, yo creo que un poco el mensaje que mandan hoy desde la Casa Blanca es que se reconoce que ha cambiado un poco el panorama, el ecosistema de los medios en Estados Unidos en esta presidencia, ya habíamos visto un poco de eso, porque la verdad es que Donald Trump es un presidente que se defiende o que utiliza los medios de otra forma,
mucho más abierto, no sé si recuerdas el primer día que llegó a la Casa Blanca, donde en este larguísimo lunes, donde se puso a firmar órdenes ejecutivas por la noche en la Casa Blanca,
pues hizo una rueda de prensa de 45 minutos, 50 minutos, donde estuvo respondiendo lo que le preguntaban. Obviamente, esto no quiere decir que Donald Trump es alguien que se acerca o que tiene todos los datos o todas las cuestiones muy claras en la cabeza,
sino que a veces improvisa respuestas, especula con números, dice cosas que son claramente mentiras y que lanza por ese legáfono que son replicadas cientos de veces en las redes sociales.
Redes sociales que decir, como Twitter o Bonavora X, la compañía de Elon Musk, pues replican con esas mismas falsedades y a veces no se cotejan, es un caso que vimos ayer aquí, yo estoy en Los Ángeles, en California, ayer dijo Donald Trump que había entrado en el Ejército de California a abrir los grifos del agua que estaba corriendo por todo el estado, un poco por lo que pasó con los diseños.
El gobierno del estado tuvo que salir a decir, aquí no ha entrado ni el Ejército ni nada, ha abierto el agua porque tenemos agua y ese no es el problema de los diseños.
Entonces, es un poco lo que estamos viendo con la dinámica que ya conocíamos de la primera presidencia de Donald Trump y veremos cómo se empieza a desenvolver con estos nuevos medios y con estos otros personajes de un panorama cambiante mediático.
Bueno, pues perdón, no hay coincidencias de mi punto de vista, la verdad a mí me parece que es una copia al carbón de lo que vimos el sexenio pasado, sobre todo insistir.
Durante tantos, durante varios años estuvieron insistiendo varios periodistas diciendo, no nos dan la palabra, periodistas, periodistas de verdad, no nos dan la palabra, nos ganan también los lugares, luego se hizo a través de tómbola, en fin,
se empezó a hacer el ejercicio periodístico de lo que era una conferencia de prensa más una conferencia de éxitos logrados por el presidente.
Pero eso, me parecía interesante que ahora se copie este sistema en la Casa Blanca que se anuncie el día de hoy, que ocurra también este modelo de comunicación política ahora desde la segunda presidencia de Donald Trump para eso.
Yo creo que lo que vimos de 2016 a 2020 fue una pelea constante de medios, de CNN, por ejemplo, de The New York Times, de varios medios con muchísimo prestigio en contra de Donald Trump diciendo esto es mentira, esto es mentira.
Y dice la manera en la que me quiero vacunar, pues es haciendo lo que acabo de ver en otros gobiernos como puede ser el de Andrés Manuel Pesadó.
Me pareció muy curioso de verdad esta declaración y lo que pueda pasar por allá, por Estados Unidos.
Luis Pablo, te agradezco muchísimo el comentario y estamos muy al pendiente de todo lo que escribes desde Estados Unidos.
Un abrazo, Javier. Un abrazo grande.
Un abrazo grande. Luis Pablo Oregart está en Los Ángeles, pero bueno, conoce, conoce ya desde hace muchos años la política en Estados Unidos y es lo que he visto desde varias redes sociales, también varios queridos colegas que sigo a través de también.
Bueno, estamos en WhatsApp, pues extrañados diciendo ahí, pero van a dar más de 400 nuevas credenciales a podcasteros, a gente que es abiertamente que apoya a Donald Trump.
Nos van a quitar este tiempo. ¿Cómo? ¿Cómo? ¿Cómo le quitan fortaleza a la fuente presidencial y cómo van ganando?
Quieren ganar espacios. Esto lo que han llamado desde la Casa Blanca medios independientes tan parecido también a lo que sucedía en Palacio Nacional.
Bueno, pues ahí está. Nosotros vamos a ir una pausa, pero al regresar vamos a hablar con Mónica Soto, es magistrada presidenta del Tribunal Electoral y lo que ocurría el próximo viernes en el Senado.
Y darle seguimiento a qué sucede también en elección judicial. Así que vamos a una pausa y regresamos.
La conversación.
Tres de la tarde con 24 minutos. Gracias, gracias a toda la gente que sigue escribiéndonos.
Ahora también a través de YouTube. Gracias a los que están también conectados. Vamos, vamos a lo que sigue.
Hoy es Francisco.
Nosotros la posición del Tribunal Electoral es que este es un comité que solamente existe. Se conformó justamente para el proceso electoral que les correspondería y pues ya está agotado.
Ya la corte ya les había dicho que ya no iban a seguir desarrollando su actividad. Pues ni modo que siguieran ahí en un comité que ya no tenía ningún sentido.
Todas las personas que pasaron a la segunda etapa del Comité de Evaluación del Poder Judicial van a la insaculación directo y nosotros resolveremos quién haga esa insaculación.
La Sala Superior del Tribunal Electoral facultó ayer al Senado para sortear por tómbol a los candidatos a juzgadores que le corresponde proponer al Poder Judicial, aunque estos no hayan pasado por filtros de idoneidad.
La rifa se hará este viernes. Esto lo informó el presidente del Senado, como lo acaba de escuchar Gerardo Fernández Noroña. Las bancadas opositoras del PAN y el PRI no validaron la decisión.
Sin embargo, bueno, la sentencia del Tribunal rompió ya la parálisis que tenía el Comité de Evaluación del Poder Judicial, que por cierto ayer justamente ante la decisión de los magistrados integrantes del Comité renunciaron a sus cargos ayer por la noche.
Y es un poco darle brújula a la gente que nos escucha, que está interesada en conocer cómo va el tema de la elección judicial.
Y me da mucho gusto que me acompañe en la línea Mónica Soto, ella es magistrada, justamente Presidenta del Tribunal Electoral. Gracias magistrada por acompañarnos. Te saludas, Javier Rizko. Buenas tardes.
Hola Javier, muy buenas tardes, muy agradecida por este espacio.
Pues tal vez la preocupación que ha habido, sobre todo, leo en varios comentarios a través de redes sociales, de varios analistas, tiene que ver con, después de la decisión de la Sala Superior de Facultad al Senado para seguir con el proceso que no realizó o que permanecía el Comité de Evaluación en paro, el Comité de Evaluación del Poder Judicial.
Pues el tema de si se van a sortear los candidatos a juzgadores sin pasar por filtros de idoneidad, ¿cuál va a ser este proceso? Un poco para tratar de explicarlo, magistrada.
Muchas gracias, Javier. Mira, así te cuento, como sabes, el día de ayer hicimos una sentencia en donde detectamos el incumplimiento del Comité de Evaluación del Poder Judicial de la Federación,
que es la sentencia de la Federación, en donde nos informa que no puede cumplir la sentencia del Tribunal Electoral porque está cumpliendo otras sentencias de amparo, ¿sí?
Nosotros decretamos la incumplimiento y te quiero comentar que hubo aquí un acuerdo de la presidenta de la Suprema Corte en donde emite medidas cautelares para proteger a los integrantes de este comité
para que no vayamos a emitir alguna sanción en contra de ellos, ¿sí?
Pero en este mismo acuerdo, la presidenta de la corte dice de manera textual que no está parando el proceso electoral ni la actividad jurisdiccional del tribunal electoral, ¿sí?
Entonces, en este sentido, nosotros enviamos ante la negativa de este comité, que como tú bien lo dijiste, ya está disuelto, ellos renunciaron el día de ayer, enviamos al Senado de la República
para que haga el trabajo que le faltó hacer, o parte del trabajo que le faltó hacer a este comité, y que tiene que ver, bueno, con algunas etapas que se están odiando
porque ya no da tiempo de hacer, porque esto tenemos que tener esta insaculación, la lista la tenemos que tener al treinta y uno de enero, que es cuando terminaba el trabajo del comité,
para que después se hiciera la insaculación también por parte del comité. ¿Por qué lo enviamos al Senado, sí? ¿Por qué? Porque el Senado, según la convocatoria
en donde se pues instaban todas las reglas para estos comités, dice que el Senado será quien definirá todos los aspectos que sean extraordinarios allá, ¿no?
Por eso es que lo enviamos allá. ¿Qué va a hacer el Senado? Va a hacer la insaculación directa. Nosotros preferimos, primero, dar el beneficio a las personas, a las personas aspirantes,
para que no se les niegue su derecho de ser electas, ¿sí? O de participar en este proceso. Y a la ciudadanía que tenga también derecho a votar por personas que estén seleccionadas por el Poder Judicial,
para que sí hay acturas en los tres poderes, ¿no? ¿Por qué no le ordenamos al Senado que hiciera el trabajo de idoneidad? Porque eso es un trabajo que en principio los tiempos no nos dan,
en los tiempos no nos dan, es un trabajo exhaustivo y además es un trabajo muy subjetivo. Habríamos dejado a otro poder que hiciera este trabajo, digamos, de selección que tiene que ver con apreciación subjetiva.
¿Qué me parece más válido del currículum? Si tres, por ejemplo, tres cursos valen más que un diplomado o si un doctoral. Esa es la idoneidad. ¿Qué decimos? Apegados al principio de propersona,
que está en el artículo primero de la Constitución, emitimos una sentencia que favorezca a las personas. Entonces, como el Comité de Evaluación había dicho que todos ya reúnen los requisitos legales,
así mismos darles el beneficio de la idoneidad. Para que también el Senado de alguna manera no interviniera en esta etapa de cualificación, ¿no? Por eso es que directamente el Senado va a ser la insaculación o la tómbola de este listado que ya emitió el comité en un primer filtro.
A ver, si existía esta segunda etapa de la revisión de los perfiles, de la idoneidad de los perfiles, es porque supongo que era importante revisarla. Supongo que era importante eso, hacer algún tipo de contraste, de revisar los perfiles cada uno,
de ver si efectivamente ese diplomado es coherente con el historial judicial de cada uno de los candidatos. ¿No le parece, magistrada, que se privilegie a la prisa sobre la existencia de candidatos serios e idóneos?
¿No tendríamos que tomarnos, con un poco más de seriedad, el tema de por quiénes vamos a votar en junio?
Claro, claro que sí, pues con toda seriedad siempre se emite el voto. Tenemos que emitir un voto, la ciudadanía, un voto informado. Y ahí es donde este trabajo de idoneidad, por decirlo de alguna manera, o de selección de las mejores candidaturas, queda en mano de la ciudadanía, Javier.
Porque de lo contrario, la otra opción era negarle a los participantes, a las participantes su derecho a participar por esta situación extraordinaria de de del comité de evaluación que dejó de hacer el trabajo.
No se puede parar una elección, Javier, con un juicio de amparo. No se puede parar una elección con un organismo técnico, como fue un comité de evaluación.
Entonces, cuando hay que ponderar los derechos, el derecho que más le favorece a las personas que son aspirando a una candidatura es considerar que todas pasen a la siguiente etapa.
No se abre. Sí, sí, sí. Aquí hay que dejarme claro, todos tienen los requisitos legales a salvo. Ninguno eh no eh va con alguna falta de un requisito.
Me parece que eso digamos es el primer gran filtro. Damos por hecho que en esta resolución les damos el beneficio digamos de la duda de la idoneidad para poder estar en tiempo y forma en las etapas del proceso electoral.
A ver, explíquenos un poquito porque creo que es eh creo que es importante para la gente eh explicar el tema de la idoneidad. ¿Para qué servía este o sea qué iban a hacer este comité formado justamente por estos cinco eh miembros tanto Wilfrido Castañón como Hortensia Emilia Molina de la Puente, Luis Enrique Péreda, Mónica González, en fin, que iban a a a revisar esto ¿cuál era para para tratar de decir lo que no se va a hacer ya y que y que usted magistrada califica
como algo subjetivo eh vaya porque se tenía o sea vaya si si era algo subjetivo. Exacto, era otro filtro y por ejemplo el Poder Judicial eh había organizado esta este este comité su preselección diferente a los otros
poderes. Iban a hacer un examen de admisión, un examen y eh tenían otros otras este eh entrevistas también. Eso es lo que no se va a hacer. Sí. Porque aquí es o dejarlos sin ningún derecho o darles el derecho de participar tomando en cuenta que reúnen los requisitos legales.
El tribunal está para garantizar el ejercicio de los derechos de todas las personas. En este caso los derechos político electorales. Y ante la disyuntiva asumimos un criterio pro persona. Que es el criterio que dice que ante cualquier duda le vas a aplicar al
al justiciable, al quejoso, el o la norma que más le favorece. En ese sentido es que actua actuamos con un criterio maximizador de los derechos fundamentales. Porque la otra era cortarlos y dejarlos fuera. Me parece que eso sí
sería por supuesto eh muy lamentable para este proceso electoral. Ahora el Senado va a hacer esta selección con la tómbola. Me permite un segundo magistral vamos a ir una pausa porque nos fuerte el corte
el corte comercial pero regresamos seguimos hablando con Monica Soto. Quieres iniciar hacer crecer o monetizar tu podcast. Todos los secretos de todos. Donde y cuando quieras. Les va a cambiar la vida.
RSS punto com almacenamiento distribución y programación de tus episodios en un solo lugar. Hostado y distribuido por RSS punto com. RSS punto com. Hacer podcast de manera fácil.
Hoy hoy hoy. Hoy hoy hoy hoy es. Hoy es rusco. Risco. Periodismo.
tres de la tarde con treinta y ocho minutos le agradezco a la magistrada
presidente del tribunal electoral Mónica Soto que esté en la línea y
escuchó bueno leía leía magistrada lo que lo que decía el propio Arturo
Saldívar ministro en retiro hablaba del comité de evaluación del poder
ejecutivo del del poder ejecutivo bueno y y también de lo que suceda también en
este comité de evaluación en las últimas etapas y decía ser un buen juez no
basta saber derechos ser un buen juez antes que nada es ser una buena persona
ser una gente sensible una gente que tenga empatía con el pueblo y que tenga
empatía con la justicia la segunda etapa de selección que es la que ya no se va
a hacer se valorará la probidad honestidad y fama pública de los
aspirantes es es un tema específicamente que tratará de hacerse la
trayectoria académica de revisarla la profesional la fama pública el ensayo
presentado la honestidad de los aspirantes en las entrevistas públicas
todo esto que presumía el propio Arturo Saldívar ya no se va a hacer por
cuestión de tiempo porque pues porque ya no ya ya ya no da tiempo para hacer
toda esta segunda etapa magistrada mira que comete lo que dije la
constitución y la convocatoria no son varias etapas y la primera me parece que
es importante dejarlo muy claro todas las personas que están participando y
que van a ser sorteadas que van a entrar al sorteo cuentan con los requisitos
legales indispensables que tienen que ver con la cédula y no es que cualquier
persona es cédula título con fama buena fama pública 35 años cumplidos tener
por lo menos 8 de promedio en la licenciatura y mínimo y 9 de promedio
mínimo en alguna en alguna especialidad tener experiencia profesional todos
estos requisitos ya los cumplen los que están inscritos porque ya los evaluaron
en este primer filtro y a el comité de evaluación y no se va a desarrollar
todas las otras etapas porque el propio comité evaluador dejó de trabajar el
comité suspendió por varios días estos trabajos entonces esa es la razón
fundamental por la que ya no se va a llevar a cabo y no hay prisa te voy a
decir que en proceso electoral todos los días y horas son hábiles y en materia
electoral pues en la impartición de justicia es expedita nosotros tenemos
tiempos muy cortos Javier para resolver tenemos que resolver y dejar bien y cada
una de las etapas del proceso electoral es decir agotados todos los vídeos de
impugnación que se presenten con motivo de esta primera etapa por ejemplo
hubiera tú consideras que alguno de las personas que salen sorteadas o de que
van a ir a sorteo son personas que tienen alguna situación de algún delito o algo
puedes impugnar su candidatura y ya está a salvo también esa esa ese derecho no
es una cosa para que para que lleguen puras personas calificadas bueno pues
magistrada de verdad le agradecemos esta línea de comunicación me parece que
hay eso lo que tenemos que hacer es informarle a la gente lo que va lo que
va a tener en una boleta lo que va a pasar en los siguientes pasos también lo
que sí va a llegar a la Suprema Corte en caso de no llegar a la Suprema Corte que
sucede en el Instituto Nacional Electoral que va a aparecer en la boleta habíamos
dicho que se tardarían aproximadamente 10 minutos cada uno de los votantes en fin
es lo que la gente quiere saber sobre todo la utilidad que va a tener en
frente en fin le agradezco muchísimo esta línea de comunicación y estamos en
pendiente por supuesto con su presidenta para cualquier duda que se tenga
estamos justamente para informar sobre el trabajo y las sentencias que estamos
emitiendo que son por supuesto apegadas a la Constitución y a la ley muchas
gracias magistrada un abrazo Javier y muy buena tarde bueno un abrazo pues ahí
está en cómo va en cómo va esta elección
elección judicial y cómo ya el comité de evaluación pues prácticamente ya el día
de ayer se deciso y cómo el viernes seguramente a pesar de la negativa de la
oposición veremos una tómbola de candidatos y dice la magistrada bueno si
uno crees que es corrupto o que tiene mala fama pues puedes impugnar todavía
como salida en lo que es ya también algo que no se puede posponer que es el
próximo junio 1 de junio la elección judicial cuéntanos a través de twitter
lo que piensan a roba jota risco a roba radio y un bajo fórmula vamos a lo que
sigue el meollo del asunto con olivia serón
querida olivia qué gusto tenerte por acá cuéntanos qué meollo del asunto a
dónde vamos a ir el día de hoy creo que no le pusieron no le pusieron play a
esta muteada creo que está muteada olivia serón a ver si la podemos
desmutear por ahí que eso es algo esos son todavía sombras de la pandemia que
todavía todos nos acostumbramos en sumel todavía está en el test en miud
ahora nos pasó ya años después querida olivia cuéntanos un poco del
meollo del asunto oye bueno en el meollo del asunto de hoy nos vamos a ir hasta
argentina porque queremos recuperar y detenernos a analizar lo que dijo el
presidente de argentina javier mile y en el foro económico de davos en suiza es
el segundo año consecutivo en el que habla en este evento internacional lo que
dijo y las repercusiones que está teniendo vamos a recuperar parte de lo
que dijo noticia en todo el mundo el caso de dos americanos homosexuales
que narbolando la bandera de la diversidad sexual y fueron condenados a
100 años de prisión por abusar y filmar a sus hijos adoptivos durante más de dos
años quiero ser claro que cuando digo abusos no es un eufemismo porque en sus
versiones más extrema la ideología de género constituye lisa y llanamente abuso
infantil son pedófilos
entonces de mi ley en davos en davos él dijo feminismo diversidad inclusión
equidad inmigración aborto ecologismo ideología de género son los enemigos a
vencer son elementos que en su conjunto conforman la ideología walk y que hay
que derrotar bueno algo que como sabemos tampoco le gusta a donald trump quien
también se ha referido a lo hueco como algo que hay que vencer que derrotar
bueno mi ley ha dicho que es le ha dicho el cáncer de la ideología guac y ha
subido ya ahora un peldaño más en el combate que sostiene que hay que dar su
gobierno ya no ya lo decías al inicio del programa su gobierno va a intentar
requiere el apoyo del congreso pero lo va a intentar eliminar la figura legal del
feminicidio en argentina también va a intentar eliminar los cupos laborales
para menorias sexuales la paridad de género en las listas electorales y los
documentos de identidad no binarios para conseguirlo necesita reunir una mayoría
en el congreso pero pero javier el tema es que lo está diciendo y lo va a
proponer después de esto que fue anunciado en un comunicado oficial por
la por la casa arrozada después de esto el ministro de justicia mariano cuño y
varona dio a conocer lo siguiente en redes sociales algo que es de verdad
increíble y a conocer lo siguiente vamos a eliminar la figura del feminicidio del
código penal porque esta administración defiende la igualdad ante la ley
consagrada en nuestra constitución nacional ninguna vida vale más que otra
sostuvo en sus redes sociales durante años han usado a la mujer para llenarse
los bolos y desmedrar al hombre aquí me quiero regresar a otra cosa que dijo mi
ley en davos que dijo también que el feminismo es una distorsión del concepto
de igualdad que esconde la búsqueda de privilegios y pues efectivamente parece
que para su gobierno que existe la tipificación de un delito que define los
casos extremos de violencia machista de violencia contra la mujer cuando
terminan con la vida de la mujer pues es un privilegio un privilegio con el que
él tiene que acabar con el que su gobierno quiere acabar recordemos que
de sus príncipes dentro de sus primeras medidas cuando llegó a la presidencia
también fue eliminar de su gobierno y de toda la documentación y de todo la
perspectiva de la perspectiva de género entonces claro que podemos deducir que
tampoco reconoce que existe una violencia por razón de género una
violencia que se ejerce en contra de las mujeres por el hecho de ser mujeres
bueno también se pronunció en contra del aborto no dijo que en sus versiones
más extremas la ideología de género constituye el dice llanamente ya lo
escuchamos abuso infantil son piadófilos también negó la brecha salarial de
género en fin atacó a las diversidades atacó a las mujeres en el foro económico
de davos pero también es interesante y hay que hablar de eso la reacción que
hubo en argentina de quienes están buscando resistir a pues a esta
ideología de mi ley y que no comparten su forma de pensar menos de 48 horas
después de que hablar en davos y dijera todo esto organizaciones y personas en
lo individual se reunieron en distintos puntos del país y decidieron organizarse
para este sábado 1 de febrero y convocar a la así le llaman la marcha
federal del orgullo antifascista y ante y antirracista en buenos aires la marcha
va a salir a las cuatro de la tarde en la plaza del congreso va a llegar hasta
la plaza de mayo con el lema la vida está en riesgo basta al closet no
volvemos nunca más así que vamos a ver cómo se desarrolla esta marcha cómo se
da esta movilización y recordar también ojo con esto que en davos mi ley también
defendió a ilon mosk tras las críticas que recibió y sigue recibiendo por haber
hecho lo que parece un saludo nácia el día de la toma de protesta de donald
chump ahí dijo mi querido amigo mosk ha sido injustamente vilipendiado por el
progresismo en las últimas horas por un gesto inocente que sólo significa su
gratitud al pueblo así que así están las cosas en argentina y vamos a ver y
digamos a ver olivia digamos que es algo que tampoco nos sorprende la figura de
mi ley pero sí sin duda ha cambiado el panorama también continental y regional
con la llegada de donald trump con un mil y mucho más empoderado a que decir
uno de los personajes también más arropados por donald trump invitado a
las diferentes cenas varias fotos a través de redes sociales también con
ilon mosk en fin vaya tenemos aún mi ley ahora reloaded dirían por ahí con estas
medidas de absoluta extrema derecha de quitar tantos años hay que decirlo en
donde las minorías habían ganado terreno y que quiere con una motosierra
simplemente cortar de tajo y es lo que eso se está viviendo en este momento en
argentina y lo que como lo dices no no es no es una una idea sacada en una
conversación privada es un discurso oficial de un presidente exactamente
es lo que está sucediendo es real así que bueno ya lo seguiremos platicando y
veremos qué pasa en esta marcha convocada para el sábado también
gracias querida olivia te mando un abrazo grande abrazo de vuelta gracias ahí
está olivia serón y el meollo del asunto vamos a lo que sigue
mexico es un país muy mitológico no hablarte hay mucho mucho imaginación
aquí vas solamente a un mercado y está llena de cosas que te soplan con amanda
de la garza
bueno llegan los aplaudidores a la conferencia de la casa blanca tenemos por
ahí una elección judicial frankenstein lo que sucede en davos y en argentina que
bueno que tenemos un rinconcito al menos de arte y me da mucho gusto que nos
alegre y que nos viene de emoción amanda la garza ella es subdirector
artística del museo reina sofía en madrid colaboradora de este programa
querida amanda qué gusto escucharte el día de hoy cómo estás
muy bien muchas gracias encantado de estar como siempre en el programa
muchas gracias amanda sálvanos un poco y cuenta nos hablemos un poco de arte para
cerrar el día de hoy de qué nos vas a hablar
bueno en de un tema que sigue en curso en los museos a nivel internacional que es
la celebración que inició el año pasado de los 100 años del manifiesto
surrealista de andre breton que bueno es uno de los movimientos más
fundacionales o digamos más importantes de digamos del arte como lo conocemos
hoy en día y entonces este digamos este manifiesto recoge una serie de ideas que
abarcan desde el psicoanálisis la idea de los sueños la fantasía el imaginario
no de lo humano y que bueno se recoge en este escrito maravilloso de andre breton
que además andre breton fue un escritor pensador conectado con méxico y con las
vanguardias artísticas en méxico y hay muchas exposiciones a nivel
internacional una de ellas una de las más importantes sin duda es la que
organizó el centro pompidou en parís en donde se revisa justamente digamos las
aportaciones del surrealismo pero hay algo muy importante que pues bueno que
he estado pensando de por qué este interés un nuevo interés sobre el
surrealismo más allá de la efeméride y es justamente la conexión histórica con
lo que anticipaba el surrealismo es decir el surrealismo surge si lo podemos
datar en 1924 con el manifiesto en donde digamos se articula en términos
discursivos pero surge en un momento que es previo a o previo o casi en el
momento donde empieza a surgir el fascismo como ideología mira entonces
algo muy interesante si interesante porque lo que te iba a preguntar amanda
yo creo que lo que me llama mucho la atención surrealismo es que digamos
tiene mucho rating tiene muchos seguidores la gente conecta con este
movimiento artístico y eso un poco el por qué vive porque vive tan porque
están vigentes en años después porque hay algunas tendencias este artísticas
que desaparecen muy rápido otras que que tienen modas durante varios años pero
que el surrealismo despierta algo en el espectador que justamente eso o sea como
conecta conecta de manera distinta con la gente y es algo que es de lo que más
buscado cuando vas a los museos siempre son muy reconocibles todos los artistas
surrealistas son los que tienen las grandes filas también
si creo que está muy relacionado con el uso por ejemplo de imágenes
arquetípicas en dentro del surrealismo de la noción de los sueños de la
imaginación del mundo fantástico que eso es algo digamos que está presente en
de forma muy importante en muchos momentos y que en diferentes contextos
las personas los espectadores se pueden conectar con ese mundo imaginario no ese
mundo un poco misterioso que es el mundo de digamos del de la fantasía del
inconsciente entonces es muy interesante pero el surrealismo también va asociado
a una noción de libertad es decir los años 20 es un momento de vanguardia en
términos de pensamiento en términos artísticos de digamos de libertad
también de en donde hay un cuestionamiento sobre sobre las formas
establecidas de la cultura de la cultura y en ese sentido este momento de enorme
vanguardia a nivel internacional antecede un periodo muy oscuro por
supuesto que es el advenimiento de los fascismos sin embargo esta vanguardia de
alguna manera está luchando todo el tiempo con una con una sociedad muy
tradicional con los valores de una sociedad muy tradicional y con la
transformación de la política entonces bueno alguien un colaborador cercano que
quien conoces muy bien jacob odayan escribió un libro que es que se refiere
al arte en la república de weimar no o baimar y en ese sentido de alguna manera
si interés sobre el surrealismo creo que también tiene que ver con las
condiciones políticas actuales en donde hemos un renacimiento del fascismo a
nivel político entonces manda era fundamental
era fundamental hablar contigo muchísimas gracias amanda muchas gracias
es amanda la garza nos vemos mañana
esta fue una producción de grupo ford