de la Corte de la República.
Grupo Fórmula en tu plataforma
de podcast preferida.
Azucena Uresti en Fórmula.
¿Qué tal? Bienvenidos son las
seis de la tarde en punto de
este viernes diecinueve de mayo
del año dos mil veintitrés soy
Azucena Uresti y estas son las
noticias. El Inay presentó un
recurso de queja ante la
Suprema Corte contra el decreto
presidencial publicado ayer en
la Secretaría de Marina
publicó un decreto en el que se
declara de utilidad pública
varios tramos del ferrocarril
del Istmo de Tehuantepec y
los aeropuertos de Tulum y
Chetumal en Quintana Roa así
como el de Palenque en Chiapas.
Este decreto fue emitido por el
presidente ayer como le
comentamos aquí y defendido hoy
dijo López Obrador que tomó la
decisión para proteger los
proyectos de los corruptos,
insensatos y antipatriotas que
buscan frenarlos. Y esta
mañana la Secretaría de Marina
publicó un recurso de Tehuantepec
Veracruz que estaban
concesionados a Ferro Sur de
Grupo México, propiedad de
Germán Larrea con quien el
presidente se reunió dos veces
esta semana en Palacio Nacional
tras informar el lunes que la
red estaba interesado en
comprar Citibana Mex. Tras el
decreto de hoy a través de un
comunicado la empresa calificó
la toma de sus instalaciones
como inusitada y sorpresiva por
lo que el grupo ya analiza la
situación junto con sus
inversionistas y asesores,
aunque adelantó que continuará
brindando servicio a sus
manifestantes.
El presidente reiteró su llamado
al presidente, gobernadores y
funcionarios de los tres
órdenes de gobierno para que se
apeguen a la ley y se
garanticen elecciones libres,
justas y auténticas tanto en
dos mil veintitrés como en dos
mil veinticuatro. Esto luego de
que la Comisión de Quejas
decidió no interponer medidas
cautelares contra el presidente
por su llamado al voto en el
marco de su plan C y señaló
que es el tribunal el que debe
pronunciarse de manera definitiva
sobre las quejas de los
ciudadanos o de actores
políticos. Un juez de Jalisco
fue asesinado en el delito de
homicidio de Juan Castillo
Alonso, ex subdirector de
seguridad del sefereso de
Puente Grande, asesinado en el
año dos mil. Palma Salazar
permanece en el penal del
altiplano, a pesar de que un
juez de guerrero lo absolvió
por el delito de homicidio
calificado en contra de nueve
personas cercanas al
narcotraficante Miguel Ángel
Félix Gallardo al considerar que
los delitos ocurridos en mil
novecientos noventa y dos ya
habían pescrito y permanecen en
el penal también luego de que
el nueve de mayo fue exonerado
por delincuencia organizada.
El juez de Jalisco, a pesar de
que el delito de homicidio
calificado en mil novecientos
mil, confirmó que los dos
operadores del autobús que
fueron secuestrados junto con al
menos cincuenta migrantes el
lunes en la carretera cincuenta
y siete en Mateo, llegaron por
sus propios medios a sus hogares
en Tlaxcala y aunque se
encuentran fuera de peligro, el
delegado señaló que ambos
tienen golpes y que uno de
ellos presenta una fuerte
lesión en la cabeza. En Papantla
Veracruz anoche, un grupo de
sujetos armados ingresó al bar
El Indio y disparó contra los
asistentes, matando a tres
mujeres que se reconocieron que
el gobernador Cuintlagua
García atribuyó a un ajuste de
cuentas entre grupos del crimen
organizado. Esta tarde, mujeres
marcharon de la glolieta de las
mujeres que luchan al ángel de
la independencia en la Ciudad de
México para rechazar la
sentencia de seis años y dos
meses de prisión impuesta
contra Roxana Ruiz tras
asesinar a su violador en mayo
del dos mil veintiuno, lo que la
jueza calificó como uso
excesivo de legítima defensa.
Sobre el tema esta mañana, el
presidente dijo que en caso de
proceder, se podría aplicar un
regreso de la sentencia. El
presidente continúa el receso en
la audiencia donde se dictará
sentencia contra los
responsables del feminicidio de
Abril Pérez Sagaón, ocurrido
en dos mil diecinueve. Se prevé
que la audiencia se reanude a
las ocho de la noche y de
acuerdo con el abogado Doctor
Pérez, quien representa a
Abril, buscará la pena máxima
de setenta años para Rodolfo
Banderas, autor material del
crimen, quien confesó haber
recibido ciento ochenta mil
pesos por parte del exesposo
de Abril, Juan Carlos García,
para ejecutarla. El
comisionado del Instituto de
Defensa, el presidente,
aseguró que el accidente se
hizo tras el incendio en la
estación migratoria de Ciudad
Juárez, que dejó cuarenta
migrantes muertos, porque
aseguró que al momento de la
tragedia, él estaba mil
ochocientos kilómetros de
distancia, y que no podía
llegar en tres minutos al lugar
de los hechos. Garduño, quien
se encuentra en libertad, fue
vinculado a proceso por omisión
en su responsabilidad de
garantizar seguridad a los
migrantes, insistió que no
piense renunciar al cargo, aunque
será el presidente quien decida
si continúa en él o no. El
gobierno de la Ciudad de México
y el gobierno de la ciudad de
Guatemala, luego de que en
marzo fuera retirado otro
árbol de la misma especie que
nunca logró adaptarse a las
condiciones del lugar. Un grupo
de expertos conformado por
viveristas, instituciones
académicas, y de la sociedad
civil, fueron los encargados de
la plantación del árbol, que
fue donado por los viveros
regionales y viveros los
encinos en Xochimilco. De esto
y más le estaremos informando
si nos acompaña después del
corte, agradeciendo como
siempre la amabilidad de su
compañía. Gracias, bienvenidos,
estamos en la ciudad de
México. Twitter, arroba,
Azucena U. Tu espacio, tu
armonía, tu esencia, tu
tranquilidad, solo con Elbex.
Descubre la tranquilidad que te
da a elegir la marca correcta.
Elbex, ahora con cuarenta por
ciento de descuento en
grifería, accesorios y muebles
para baños. Elbex, garantía de
calidad. Barido de primera al
treinta y uno de mayo con
distribuidores autorizados.
Son las seis de la tarde con
los dos operadores localizados
o fueron liberados más bien
Gerardo Duque, mi compañero
corresponsal del grupo Fórmula
en Saludis Potosí, los dos
operadores del autobús que
fueron secuestrados junto con
al menos cincuenta migrantes el
lunes en la carretera cincuenta
y siete y en Mateo Guala,
Gerardo, buenas tardes. Buenas
tardes, Azucena, pues fue esta
esta la tarde de de hoy viernes
cuando el señor Perfecto
Vázquez, dueño de la empresa
Transportes Jebatours con sede
de la que había contactado
telefónicamente a sus dos
operadores, sus dos choferes.
Ajá. Que ambos se encuentran
pues naturalmente traumatizados,
golpeados, refiere que están
golpeados, en primera instancia
iban a recibir atención médica
y luego a dirigirse a la
fiscalía allá en Tlaxcala para
efecto de rendir su declaración
Azucena. Bueno, entonces,
Gerardo, ni los migrantes que
fueron secuestrados fueron
localizados por las
autoridades, es decir, los
migrantes que decidieron
liberarlos, la autoridad los
encontró caminando en la orilla
de la carretera, y tampoco los
operadores del autobús fueron
rescatados por las autoridades,
los captores también decidieron
dejarlos ir. Llegaron por su
propio pie los operadores, es
lo que nos refieren, y algo
importantísimo, recordarás que
hasta ayer por la tarde iban
contabilizados por las
autoridades cuarenta y tres,
cuarenta y nueve personas,
dejémoslo en ubicadas, ¿Verdad?
Y ya eran cuatro, entonces,
sumaban cuarenta y nueve más
cuatro cincuenta y tres, pero
no estaban dentro de esos
cincuenta y tres los dos
operadores, y ya esos cincuenta
y tres rebasaban los cincuenta
y dos originalmente
secuestrados. Se parece muy
complejo, pero si lo vamos
armando pasito a pasito con la
información que dan las mismas
autoridades, pues esto revela
pues más que había otra gente
que había sido agraviada y ni
siquiera se había denunciado.
Y me atrevo a decir Gerardo. Y
me atrevo a decir que hay
inmigrantes secuestrados en esa
zona. ¿No? Bueno, hablamos,
hablamos con con José Luis
López, recordarás que de hecho
fue el la primer persona, él es
vicepresidente de la zona dos
de Conatran, ¿Sí? Y bueno, el
el refiere que ya más pruebas
ya no puede haber a la vista,
dice, así textualmente, hay
demasiadas pruebas como para
que pongan atención, esto no
puede seguir pasando, y si
están involucradas las las
autoridades, pues entonces,
actualmente, nos lo comentó
estatal. Así es, Gerardo,
bueno, pues te agradezco la
actualización y pues hasta la
próxima, ¿No? Porque aunque
digan que hay operativos y que
la Guardia Nacional y que el
gobierno está haciendo lo
propio, pues habrá una próxima,
creo, desafortunadamente.
Gracias, Gerardo. Sí. Tienes
segundos, nada más. Bueno,
paralelamente, hoy, aquí en San
Luis Potosí, se echa a andar
este modelo de la Guardia
Civil Estatal, es decir,
el modelo de la Guardia
Civil Estatal, que es un
modelo de los caminos que habrá
de operar, sí, en carreteras
estatales, pero paralelamente
en la carretera federal, que en
estricto le atiende o le
compete a las autoridades
federales. Veremos que fluye.
Gracias, Gerardo Duque. Buenas
tardes. Muy buenas tardes,
Azucena. Mientras ni este tema
ni el de los migrantes que
murieron en el incendio de
Ciudad Juárez, Chihuahua, le
quitan el sueño al señor
Garduño, qué bueno. Enrique
Hernández, ¿Cómo estás? El
señor Garduño, el delegado del
Ejército Federal, saludo con
gusto, la conciencia está muy
tranquila y él dice que
solamente es un empleado más,
soy parte del equipo del
Ejecutivo Federal y no conozco
las decisiones del presidente
en torno a mi caso. Sin
embargo, él asegura, Azucena,
que nunca se escondió para ser
frente a la tragedia en Ciudad
Juárez, Chihuahua. Aseguró
Francisco Garduño, que bueno,
que él no estaba desaparecido y
eso mientras lo afirman, él
dice que estuvo muy atento y fue
a recorrer los los hospitales y
los hospitales de diferentes
áreas especializadas. De esta
forma, también señala que ha
comparecido y ha sido eh puesto
a disposición de un juez y
porque también también destaca
que por la presunción de
inocencia tiene que ser muy
sigiloso. Vamos a escucharlo.
Espérame tranquilo. Yo después
de. Sí. Sí. Yo estaba a mil
ochocientos kilómetros de
distancia del suceso. No podría
yo llegar en tres minutos que
se suscitó la conflagración en
la que se había
y empleadas del instituto
nacional que es responsablemente
no lo cansan. Mira nada más que
fácil, ¿No? Es decir, ¿Quién le
estaba pidiendo al señor
Garduño que le hiciera de
bombero? Nadie le está pidiendo
a Francisco Garduño que llegara
a apagar el incendio. Estaba a
mil ochocientos kilómetros de
distancia, no podía llegar en
tres minutos. No, nadie le
estaba pidiendo que llegara en
tres minutos, señor, apagar el
incendio. No le estaban
pidiendo que hiciera funciones
de de bombero. Tampoco se le
está acusando de matar a los
migrantes, ¿No? Y eso es uso
indebido del ejercicio público,
de no haber hecho lo que le
corresponde, de nunca haber
hecho lo que le corresponde. Es
correcto, sin embargo, él
insiste en que las instituciones
se quedan, los hombres y los
funcionarios son los que se van,
pero a él no le han dicho nada
más, por lo tanto él va a
decir pues atendiendo a los a
los migrantes con humanismo de
por medio. Y durmiendo bien,
qué bueno. Gracias, Enrique,
buenas tardes. Buenas tardes.
Bueno, pues ya le decía que
pues finalmente un juez de
abogado de la lina de Héctor
Palma Salazar, en la línea está
su abogado, a quien le agradezco
mucho que me tome de nuevo la
comunicación, Juan José
Gabriel Martín Hernández.
Abogado, ¿Cómo estás? Buenas
tardes. Buenas tardes, Azucena,
bien, gracias a Dios. Oiga,
pues, una nueva orden de
aprehensión ya contra su
cliente y pues se queda en el
penal, abogado, ¿O qué va a
pasar? Bueno, lamentablemente
sorprendieron de nueva cuenta
bajo una consignación a toda la
lina de Héctor Palma, está
siendo sujeto a un nuevo
término constitucional bajo un
testigo mendaz, calificado por
varios tribunales federales,
incluso tribunales estatales.
Por lo que ese testigo mendaz
y falso, este, pues, su dicho,
no, no tiene un valor jurídico
desde hace años, desde, le
estoy hablando desde el dos
mil uno que empezó a tener
declaraciones ministeriales, las
declaraciones que se hicieron
en los diversos procesos penales
del señor Palma e incluso de
otras gentes que han sido
procesadas por otra, otros
delitos diversos al al señor
Palma y han sido ampliamente
desvalorada esa prueba. De qué
homicidio le están acusando a
su cliente ahora, abogado. Sí,
Juan José Castillo Alonso era un
cliente como encargado
subdirector de guardia y
custodia del sefereso número
dos de Puente Grande Jalisco.
Cuando su cliente estaba
recluido ahí junto con el Chapo
y otros. Sí, efectivamente, mi
cliente llega a ese penal
federal desde el veinticuatro
junio de mil novecientos noventa
y cinco. Y él y este señor no
me acuerdo muy bien la
información, pero él este
estaba en esa prisión. ¿Dá
algún detalle esta orden de
aprehensión? Es decir, se le
relaciona o se le señala a su
cliente del homicido de Juan
Castillo Alonso, ex
subdirector, según veo de
seguridad del sefereso de
Puente Grande, lo mataron en el
año dos mil. ¿Se le relaciona
cómo? Como autor intelectual,
como abogado. Bueno, soy
Franco, no tengo cuál es el la
la la la la la la la la la la la
como autor en el en el asunto
del homicidio, más sin embargo,
no he llegado yo a Guadalajara.
Ajá. Esto solo pudimos
solicitar que un abogado nuestro
despacho pudiera asistirlo en
preparatoria por
videoconferencia y se le tomó
declaración, se reserva el
derecho, porque no conocemos
realmente. Se le tomó
declaración a Palma Salazar hoy
respecto a esta nueva orden de
abogado. No no se nos permitió
a la defensa acá en el
altiplano a ingresar pese a que
a que el señor Palma pedía que
estuviéramos nosotros como sus
defensores, la directora del
centro no nos permitió el
acceso. ¿Y qué sigue abogado?
Bueno, pues estamos sujetos a
término constitucional ampliado
y aportaremos las pruebas que
determinan que no no es
responsable el señor Palma.
¿No? ¿Sí? Sí. En miércoles,
miércoles próximo se vence el
término. El miércoles tendrá
que haber una audiencia. No, no
no es más bien que dicte el
juez de Jalisco, un auto de
término constitucional, donde
obviamente estamos a los dos
lados, ¿No? Libertad o sujeto a
proceso. Bien, ¿Qué va a
argumentar usted de abogado a
favor de Palma Salazar?
Bueno, definitivamente que el
juicio ha sido declarado
imparciales judiciales en
materia federal y estatal,
incluso en colegiado penal, en
tribunal unitario penal, y ante
un juez de de distrito también
fue ha sido declarado inválido.
De hecho, la la sentencia del
día nueve de mayo que
precisamente calificó ese valor
y está probado que no tienen
ningún ningún dato de prueba
como para que se le se le
denuncia. Lo más grave de esto
es de que la misma Fiscalía
General de la República que
manda esa declaración, pues
ellos saben, ellos saben. Sí.
No, no, que ese dicho es es
falaz. Ahora. Lo saben
perfectamente. El presidente ya
lo anunciaba desde ayer, hay
otros delitos, el señor no va a
salir de la cárcel, de parte de
quién abogado, ¿Por qué está
pasando esto? Bueno, pues
insistimos en que el señor
presidente, los fiscales del
AFEMDO, fueron a extorsionar y y
a mis a mi cliente en el
interior del altiplano, y como
no se prestó, lo en ese
entonces, lo amenazaron de que
le iban a abrir y a fincar
asuntos para que no saliera de
la prisión. Bueno, pues nosotros
el presidente, ¿Por qué esta
insistencia? Bueno, yo pienso
que lo están o malaconsejando,
¿Verdad? Para que no se sepa lo
del intento de extorsión, al
menos. No. Pues no, no es que no
quiera que saberlo, porque
precisamente el señor Palma le
mandó la carta ahí hace varios
meses. Uh-huh. Donde le explicaba
lo que estaban tratando de
hacerle. Y protegerlos entonces
de qué abogado. Pues, no sé, yo
pienso que que no se siga con
esta causa, ¿Verdad? O estar
demostrando, tratando de
demostrar que el señor Palma
es responsable de algo que no
se daría en cuenta inmediatamente.
Pues difícil pelear contra el
presidente, ¿No? No sé. Bueno,
pues. ¿Es posible ganar? Estamos
en un estado de derecho y al
menos en las últimas eh tres
sentencias tanto en Nayarit,
Jalisco, y ahora en Guerrero, y
esta nueva se se demostró en
las anteriores que ni con la
mano o la invasión de a la a la
esfera júlica de lo de de el
presidente. Gracias abogado,
buenas tardes. Aquí. Gracias,
regresamos.
Twitter, arroba, Azucena U.
Hola, soy Maxine Woodside, y te
invito a escuchar lo mejor de
la farándula, donde, y cuando
quieras. Noticias, deportes, y
espectáculos, en tu plataforma
de podcast preferida. Grupo
Cine en la ciudad de Tijuana,
¿No? Son las seis con veintitrés
minutos, el martes, platiqué
aquí con Roxana Ruiz, la joven
que en mayo del dos mil veinti
uno asesinó a su agresor,
agresor sexual, quien la
amenazó además de muerte, eh,
lo mató, un hecho por la que,
por el que fue sentenciada seis
años y dos meses de prisión,
tras ser declarada culpable por
uso excesivo de legítima
defensa, y evidentemente que
estaba triste por la decisión,
que si ella no se hubiera
defendido, tal vez, pues, la
muerte sería ella, hoy el
presidente se refirió a su caso,
en Palacio Nacional. Y vamos a
buscar la manera de ayudar a la
joven, incluso la justificación
del juez es tremenda, porque
pudo haber aminorado la fuerza,
exceso de legítima defensa,
eso fue lo que manejó. Y si
se va a aplicar el indulto, pues
si hay sentencia, se nos va a
facilitar y lo vamos a hacer.
El indulto es la salida,
abogado Ángel Carrera, el
abogado de Roxana, buenas
tardes. Buenas tardes, Azucena,
¿Cómo estás? Muy bien, gracias,
abogado, me da gusto saludarle,
el indulto es la salida, esto
que pone hoy sobre esta
posibilidad que pone hoy sobre
la mesa el presidente. No,
desde luego que por el momento
no. Uh-huh. El indulto, el
indulto es que realizar cuando
la sentencia está firme, cuando
se agotó todo. Por el momento,
esa sentencia no está firme.
Ustedes quieren en todo caso
abogado que se le declara
inocente, que se le reconozca
como víctima, ¿Qué es lo que
buscan abogado? Ambas cosas. La
realidad es que el indulto
equivale a un perdón. A
reconocer que lo hiciste, ¿No?
Aceptar tu responsabilidad.
Entonces, ¿Y entonces ustedes
no van a aceptar el indulto
para Roxana? No, nosotros
aceptamos un reconocimiento de
inocencia de Roxana. Roxana es
inocente de lo que se le acusa.
Por lo tanto, el indulto, aparte
de que no podría ser porque
está pendiente apelación y
amparo, que sería un
reconocimiento de su
responsabilidad y Roxana
realmente es inocente. Para
ustedes no es la salida, abogado,
pero es una diferencia entre
que de pronto la víctima pase a
ser la victimaria, que de pronto
la víctima pase a ser la
responsable, y como yo le decía
a Roxana, bueno, la jueza te
está acusando de haberte
defendido mucho. Debiste haberte
defendido más poquito. O sea,
eso es imposible de cuantificar,
supongo, en un momento de tanto
estrés, ¿No? En que estás
luchando por tu vida. Sí, fue,
fue un solo momento en el que
en el que ella se defiende, no
se puede cuantificar su su
responsabilidad. Para lo que
sí, Azucena, pues, nosotros
consideramos que el hecho de
que el Ejecutivo Federal,
presidente Andrés Manuel, se
pronuncie del asunto de Roxana,
y nos ofrezca o nos proponga o
nos proponga el indulto, para
nosotros es un reconocimiento
de la inocencia de Roxana, y un
reconocimiento que hace el
Ejecutivo Federal, y que a la
Vienna está lleno de
irregularidades, y es injusto.
Oiga, abogado, entonces, esta
sentencia de seis años y dos
meses todavía no está firme o
sí. No, no está firme, es la
primera instancia. Y ustedes
van a interponer recursos. Sí,
de apelación, han transcurrido
cuatro días, esta semana, ya
sin duda, presentamos nuestro
recurso. La próxima semana,
con la intención de que no se
dicte la sentencia y se
imprime, y se dedique una
sentencia de revogación.
Correcto, correcto, abogado.
Ella no va a estar en prisión,
¿Verdad? O sea, no de la
interposición del recurso deja
sin efecto la sentencia, hace
que no quede firme. Bien, bien.
Entonces. Pase a revisión.
Bueno, entonces, la van a
interponer la próxima semana,
¿Cuánto tiempo puede tardar en
tener una respuesta, abogado?
Nosotros pretendemos que sea lo
más rápido posible, no sé, una,
una semana. Hay reconocimiento
de que fue violada, hay
reconocimiento de que actual
equítima defensa, y el único
debate es el exceso. Así es,
bueno, pues le agradezco abogado
y la próxima semana volvemos a
platicar, me dice usted en
síntesis, agradece, por
supuesto, ayuda que el
presidente toque este tema, que
se pronuncie a favor de Roxana,
pero que el indulto no es la
salida, no es lo que ustedes
buscan. Así es, Azucena, y
muchas gracias por el interés
de ustedes en el caso de
de la Corte Nacional de
Antioquía, Ana Cuídese, buenas
tardes. Un talado igual, vaya.
Azucena Uresti, en fórmula.
Bueno, pues ayer, como le
informé con ocho votos a favor,
tres en contra, la corte
invalidó el acuerdo
presidencial con el que se
declaraba como de seguridad
nacional toda la información
relacionada con las obras
prioritarias del gobierno
federal. Como cuál es la
refinería Olmeca, el tren
Maya, el aeropuerto
internacional Felipe Ángeles.
Bueno, pues ayer mismo, cuando
estábamos hablando de esto,
nos enteramos prácticamente en
tiempo real que el presidente
respondió a la decisión de la
corte con un decreto, un
decreto que publicó en el diario
oficial de la federación, donde
nuevamente declara como tema de
seguridad nacional toda la
información relacionada con el
tren Maya, con el corredor
interoceánico del Istmo de
Tehuantepec, y los aeropuertos
de Palenque, en Chiapas,
Chetumal, y Tulum, en
México, así. Tenemos que
proteger estas obras, porque
estos insensatos,
irresponsables, corruptos,
además muy antipatriotas,
pueden pararnos las obras como
ha sido su intención, tenemos
que proteger, blindar estas
obras de seguridad nacional y
de interés público. Imagínense,
los beneficios para la gente
del sureste, cancelados nada
más por el capricho de estos
fifís corruptos. Es protegernos
hasta de la corte, porque no le
va a dar la oposición a la
reacción deliberada de mala
fe, antipopular, concertada en
la cual está coludida la corte.
Bueno, pero el INAI hoy insiste
el Instituto Nacional de
Acceso a la Información,
insiste ante la Suprema Corte en
echar abajo ahora pues este
decreto, Andrea Meraz, buenas
tardes. Muy buenas tardes,
Azucena, pues sí, el Instituto
Nacional de Transparencia
presenta un recurso de queja
por el queja de esta suspensión
que diera la corte desde dos
mil veintiuno, por lo cual,
pues no es necesario que el
pleno del instituto tenga a los
conces comisionados completos
para emitir un posicionamiento.
¿Por qué pone este recurso de
queja? Porque dice que es
similar al acuerdo que ayer
fue declarado. Sí. Con
inconstitucional por la misma
corte y también le pide a a la
corte que el lunes que declare
pues eh la los efectos de la
sentencia que emitió el día de
ayer, bueno, pues se se vaya
también a ese nuevo acuerdo que
fue pues ya decías tú publicado
ayer jueves por la tarde, es
decir, pues está pidiendo el
INAI que no solamente quede en
en el acuerdo de dos mil
veintiuno, sino también en este
nuevo, Azucena. Bueno, pues en
esas en esas vamos, Andrea,
gracias. Hasta luego, buenas
tardes. Bueno, y en esas
dos horas, el presidente
responde con un decreto, el
INAI busca un recurso de
revisión, cuando hoy, otro
decreto de la Secretaría de
Marina, en el que declara de
utilidad pública, tres tramos
del ferrocarril del Istmo de
Tehuantepec, en Veracruz, que
estaban concesionados a
Ferro Sur, de Grupo México,
propiedad de Germán Larrea. En
un comunicado, la empresa dice,
pues que que fue sorpresiva
esta toma, que van a estar
con las inversionistas, que es
lo que van a hacer ante esta
sorpresiva e inusitada toma de
las instalaciones. Irene Levia,
abogada y columnista de la
Universal, ¿Cómo estás, Irene?
Buenas tardes. ¿Cómo estás,
querida Azucena? Buenas
tardes. Qué gusto saludarte,
Irene. A ver, pues, ¿esto es
una expropiación para fines
prácticos? Pues mira, la ley
de expropiación, y así lo dice
el decreto que hace desde luego
alucinada la ley de
expropiación, porque así se
llama, el cargo es diversas
instalaciones privadas para
utilidad pública, y una de
ellas es la expropiación, pero
otra se llama ocupación
temporal, y esa es la figura de
la que echa a mano este decreto
de ciertas instalaciones, hay
que decirlo, no de todas las
instalaciones de Ferro Sur, de
una una porción de las vías
férreas, precisamente porque
declaran utilidad pública para
la
Entonces se trata de una
ocupación temporal. ¿Qué
significa esto, Azucena? La
expropiación significa que te
quito tus bienes y la propiedad
pasa a manos del Estado.
Mientras que la ocupación
temporal es eso, una ocupación
temporal en la cual si media
una indemnización
el Estado a Grupo México, el
valor de mercado que se
presenta en el artículo
sete, el artículo sete de
evaluación, y precisamente esto
vendrá en los siguientes días.
Lo lo digamos uno tiene medios
de defensa, Ferro Sur puede
intercomer un juicio, pero lo
que dice porque habla que que
esto será en términos del
artículo séptimo de la ley de
expropiación, y esto qué
significa? Significa que aún con
estos juicios no se suspende la
toma de las instalaciones, esto
es muy importante porque el el
artículo sete de evaluación
para decir no hay sus
sigue la toma de las
instalaciones, tú puedes
interponer tu juicio, pero la
toma de instalaciones. No se
suspende. Sigue adelante, sigue
adelante. Oye, Irene, ¿Crees
que o no sé si esta figura pudo
haber sido negociada, acordada
con Germán Larrea? Pues mira, a
mí me parece extraño que suena
porque es una empresa pública.
La empresa pública. Tienen que
anunciar como lo hicieron hoy.
Tienen que anunciar sus eventos
relevantes. ¿Qué significa esto?
Cualquier evento que pueda
afectar a la empresa tiene que
ser anunciado. Pues sí. Y la
forma, la redacción en la que
anuncia Grupo México el día de
hoy este evento relevante.
Cuando habla de sorpresivas
tomas de las instalaciones. Me
parece que no fue negociado. Lo
contrario. Pues no habría
sorpresa. Oye. Exactamente. Y
¿Qué opinas? ¿Qué opinas Irene?
Porque se habla mucho, bueno,
que es una expropiación, que es
una expropiación. Pues mira, no
es una jurídicamente hablable
porque no se le quita la
propiedad. Sí es una ocupación
temporal. Temporal significa que
si en cinco años el gobierno no
utiliza las las vías de
ferrocarril, entonces Ferrosur
podría volverlas a recuperar.
No, más allá del del tecnicismo
que me parece que daña en el
contexto en el que estamos
hablando, en el momento en que
se va a ver el nuevo decreto
sorpresivo que deshacía la corte
del día de ayer en la tarde.
Todo este contexto llama la
atención después de una
reunión con los empresarios.
Aguántame tantito, perdóname
que te interrumpa Irene. Me
agarra el corte, aguántame,
por favor.
Twitter, arroba, Azucena U.
¿Quieres iniciar, hacer crecer o
hacer los secretos de todos?
Donde y cuando quieras. Les va a
cambiar la vida. RSS punto com.
Almacenamiento, distribución y
programación de tus episodios
en un solo lugar. Hostado y
distribuido por RSS punto com.
RSS punto com. Hacer podcast de
manera fácil.
Son las seis con treinta y ocho
minutos gracias a la abogada
Irene Leví. Hablábamos sobre
la actualización de la
nacionalización de la
instalación de ferro sur tras
la publicación de un decreto en
el diario oficial de la
federación. Yo te preguntaba
Irene si lo teníamos que ver
como una expropiación. Me dices
no. Este es una toma temporal
que es una figura, una
ocupación temporal que es una
figura pues que se utiliza
evidentemente eh para que esto
se termine en algunos años. Es
una nacionalización de ferro
sur, Irene, es una mala jugada
de la empresa. Sí,
efectivamente, una ocupación
temporal se llama así la figura,
pero sí está dentro de la ley
de expropiación, y lo que
significa es que por años la
empresa no tendría acceso a
las instalaciones que le fueron
ocupadas. Entonces, esto es una
figura que si está en esta ley,
sí tiene que haber una
indemnización. ¿Cómo se lee en
este contexto, querida Susana?
Se lee difícil, se lee complejo,
pero si se lee así, significa
que se vencieron las otras
alternativas, es decir, no había
una alternativa de contratarle
a Ferro Sur la utilización de
sus vías ferroviarias, no había
otra alternativa de compartir
las instalaciones, ¿Por qué
llegar a quitárselas, por lo
menos a quitarle el uso durante
por lo menos cinco años y
declarar utilidad pública. El
decreto tiene temporalidad o no
sabemos si pueden ser cinco o
diez o más. Exactamente, es muy
claro, porque no tiene
temporalidad, lo que pasa que
la ley establece que si al cabo
de cinco años el gobierno no
utiliza o utiliza parcialmente
las instalaciones ocupadas,
entonces, Ferro Sur puede pedir
que se devuelvan, pero no, no
tiene, no tiene temporalidad,
efectivamente. ¿Ves algo? Es una
mala señal. Sí, yo veo una mala
señal, mira, no, no un riesgo,
mira, muchos están hablando de
expropiación, porque se está en
la ley expropiatoria, de ley de
la que se dedicó a su cena en
una semana en la que se reunió
con los con los empresarios, en
una semana en la que desafió a
la corte de manera frontal y en
la que ahora hecha mano de una
ley a la que todos le tenemos
miedo, porque no es solamente el
caso de Ferro Sur, es una ley
complicada en la que pues hoy
se abre una puerta que si bien
no es expropiatorio, sí es
quitarle la utilización a una
persona que se ha dedicada
legalmente por el propio
gobierno mexicano y quitársela
por un tiempo indeterminado y
no sabemos, sobre todo esto, no
sabemos si esa era la única
alternativa que existía o había
otras alternativas, y lo peor,
querida Susana, se reunió con
Germán Larrea y no se dijo nada
hoy por hoy en el evento
relevante de Grupo México, se
llama a la sorpresa por la toma
de instalaciones por la
Secretaría de la Marina, y
también se reunió aún con la
Secretaría de la Marina presente
vigilando nuestras
instalaciones. Esto para mí hay
que subrayarlo, es muy
simbólico de lo que está
pasando hoy en México. Gracias,
Irene. Gracias, Irene Levy.
Buenas tardes. Un abrazo,
querida Susana, buenas tardes.
Buenas tardes. El miércoles, el
presidente del Senado, Alejandro
Armenta, exhibió algunos
mensajes de WhatsApp enviados
por la ministra presidenta de
la corte Norma Piña, a quien
acusó de quererlo presionar,
intimidar, amenazar en Norma
Piña, y luego, al ser el
presidente, le acusó de
enviarlos mensajes, reconoció
que no fue lo mejor enviarlos
por WhatsApp, pero pidió no
confundir sus mensajes frontales
con amenazas. El senador
Armenta dijo, pues, que la iba
a denunciar, lo que hoy el
presidente le sugirió que no
hiciera. Yo le aconsejaría,
con todo respeto, al senador
Armenta, que no presentara
ninguna denuncia. Porque va a
convertir en mártir. Sí, ya,
para todo el bloque
presidencial, la presidenta de
la corte, y todos los que
cometen ilícitos, o están
siendo investigados por
corrupción, se sienten
perseguidos. Mi opinión es que
no proceda. Bueno, pues, es lo
que dice mi opinión, es de que
no proceda, Armenta dice que en
coincidencia, desde luego, con
el presidente, anticipo que mi
respuesta al cuestionamiento de
la ministra sobre mi desempeño
como legislador y presidente
del senado va a ser
institucional y apegada a
derecho. Bueno, allá afuera de
la tarde, se va a ver en
varios días de un grupo
reducido de personas que están
solicitando la renuncia de la
ministra presidenta Norma Piña
y de otros ministros que han
votado en contra de algunos de
los proyectos del presidente
Andrés Manuel López Obrador.
Mañana también van a estar ahí
un grupo de legisladores, de
diputados, y parece que también
el gobernador de Veracruz, de
Veracruz, Cuitlagua, García, en
una concentración pacífica. El
diputado Bonifacio Castillo
Cruz está en la línea y se lo
agradezco mucho diputado.
Muy bien, muy gusto a sus
órdenes aquí desde Papantla,
Veracruz. Qué amable abogado la
semana pasada habíamos hablado,
perdón, diputado, habíamos
hablado con otro de los
diputados, quien nos confirmaba
que mañana hay una cita afuera
de la Suprema Corte, aquí en la
Ciudad de México, para una
manifestación en defensa de la
soberanía del pueblo y contra
la corrupción de la Suprema
Corte. Sigue en pie esta
manifestación, diputado. Sí, es
es un acuerdo del grupo
parlamentario, somos un grupo
parlamentario, somos políticas
nada más y pues este
efectivamente acordamos hacer
una manifestación pacífica
frente a las instalaciones de la
Suprema Corte. Aquí en la Ciudad
de México. Ahí en la Ciudad de
México eso me con un propósito
de de pues de de aterrizar
sueños de nuestra gente
realmente la tarea de la
transformación que nos hemos
dado, que nos hemos dado
intereses entendibles y
nosotros como grupo
parlamentario que prácticamente
tenemos determinaciones
políticas, hemos determinado
estar en ese encuentro ahí.
Ahí afuera de la corte. De la
Suprema Corte, ¿No? ¿Cuántos
vienen diputados? Perdón.
¿Cuántos vienen? ¿Cuántos
diputados? Pues supuestamente
el grupo parlamentario de
Morena y los osfaleados que
son los que son los que son
¿Cuántos son? ¿Cuántos son? No
somos este alrededor de treinta
y cuatro diputados que vamos a
ya con sus aliados. No tengo
el tiempo con aliados, no tengo
el dato exacto a la mano
ahorita. Pero vienen todos.
Pues este ese es el acuerdo que
podamos asistir este pues
pues este estamos invitando
quienes nos quieran acompañar
pero sí con una con un
propósito pacífico de decir
que hay que tener las
pendientes en las legislaturas.
Bien. En este caso federal y
local y pues este ojalá esta
división de poderes pues pueda
darse de un futuro en armonía.
Y pues podemos tener esa
transformación que sueña
nuestra gente. ¿A qué hora es? ¿A
qué hora es diputado la
manifestación? Mañanes a las
doce del día. Doce del mediodía.
¿Viene el gobernador? Pues tengo
entendido que va nos va a
presentar a la gente y me
ha dado comentar con seguridad
de que somos los diputados los
que vamos a estar ahí. Muy
bien. Pues atentos mañana
entonces doce del mediodía
confirmado acá en la ciudad.
Es una es una es un encuentro
de nosotros para hacer una
exposición de lo que pensamos
¿Sí? A este y pues eso es lo
que vamos a manifestar en ese
encuentro. De ninguna manera
comparto que sea agresivo el
voto de un sí de un grupo
parlamentarios del estado de
Veracruz que localmente legisla
para la entidad veracruzana.
Muy bien. Pues diputado
Bonifacio Castillo, gracias.
Gracias. Muchas gracias. Buenas
tardes. Buenas tardes. Buenas
tardes en la semana.
Platicamos también aquí el
llamado que hizo Mario Delgado,
el dirigente de Morena, a los
dirigentes del PT y del Partido
Verde para que sus candidatos
declinaran a favor de Armando
Guadiana. El PT ya dijo ayer
que se iba a
presentar con Ricardo Mejía
porque ha dado muy buenos
resultados. El Partido Verde
Ecologista de México lo había
dejado en suspenso. Hablamos
con el senador Manuel Velasco,
quien me dijo pues que estaban
entre esta iban a hacer una
encuesta para conocer si los
puntos del Partido Verde eran
suficientes para hacer ganar a
los dos. ¿No? Muy buenas
tardes, Azucena. Muchas gracias
por tener esta comunicación
con usted. Gracias. Es correcto
lo que mencionas. Ajá. Al
interior de nuestro partido
hemos discutido intensamente
el tema de las elecciones en
Coahuila y una de las propuestas
que discutimos es que se llevar
a cabo precisamente esta
encuesta que que se está
llevando a cabo y que eh
también se está llevando a
cabo a todos. Ajá. Sin embargo
también quiero ser muy preciso
contigo de que no es una es es
un tema de análisis, no una
medida impositiva. Ajá. Y
nosotros a nivel nacional somos
respetuosos también de nuestras
dirigencias estatales y las
alianzas somos convencidos que
se deben de construir de abajo
el partido eh para que se
pudiera llevar a cabo pues no
se iba a hacer de manera
impositiva. Nosotros también
respetamos el trabajo que viene
haciendo la dirigencia estatal
junto con el candidato. El
candidato allá en Coahuila. Que
es que es que quiero decir es
un candidato que es presidente
de un partido local y nosotros
decidimos sumarnos a su
proyecto. Oiga, señor, entonces
no hay una decisión todavía o
no hay una decisión que se
decline, quiero ser muy honesto
contigo, no al interior, no,
ya es muy tarde. Ajá. Y poder
hacer esto y se ve muy muy
complejo. Entonces, no
declinan a favor de Morena en
Coahuila. Muy probablemente.
¿Lo podríamos confirmar así?
Prácticamente sí. No declina el
partido. Un 90 por ciento te
diría que sí porque esto es es
un tema para que realmente
cuando tenemos decisiones podemos
poner ejemplos de declinaciones
como en el año dos mil. Ajá.
Del licenciado Porfirio Muñoz
Ledo. Pues tiene que ir
acompañado por el candidato.
Hoy. Y. Y de qué depende el
otro diez por ciento, senador.
Bueno, porque nunca está agotado
el diálogo y la posibilidad de
analizar cuál es la decisión
mejor para tener un mejor
resultado electoral en una
elección. Una elección no se
puede hacer hasta que la gente
salga a la urna y da un
resultado final. Entonces,
nosotros seguimos en diálogo,
tenemos muy buena relación con
el dirigente nacional de
Morena, con Mario Delgado. Este
yo personalmente he platicado
con él. Hemos analizado
diferentes alternativas. Pero
en el caso de Coahuila, este
quiero ser muy honesto contigo,
ya es muy difícil, ya es tarde.
No se hizo la alianza como se
hizo el
candidato. Y este cada candidatura
va a llegar con su candidato.
Entonces, si yo pongo ahorita
un aquí en el programa de radio
cuando estoy hablando con
usted, puedo decir el senador
Manuel Velasco confirma en grupo
fórmula que no decina el
partido verde a favor de
Morena. ¿Es correcto? Sí. Que
es el caso de Roi Campos. Como
cada viernes, Roi Campos,
presidente, consulta a Mitofsky,
¿Cómo estás, Roi? Buenas
tardes. Buenas tardes, Lucena,
gusto saludarte. Oye, aunque
declinen, eh, aunque declinen,
ya no sirve de nada, porque si
declinan, te tomo la boleta, ya
aparece el nombre del
candidato separado. Y los votos
no se le suman a Morena. Oye,
¿Cómo está la alianza? Es que
me sonrió porque casi te estaba
yo leyendo la mente, Roi. Este,
este partido, Morena, Pt
Partido Verde, van separados.
¿Cuánto? ¿Cuánto cuesta el
PRD? Digo, el verde, perdón, el
PRD nada, pero el el verde.
Mira, el verde, el verde Lenin,
no, no le va a ir tan mal, va a
sacar unos seis, siete puntos
por ahí. Pero no le alcanza
Guadiana para alcanzar. No, no,
no, no, no. No, es más, aunque
aunque se hiciera la alianza,
el PRI es favorito, aunque se
hiciera la alianza. No, no, es
el estado donde mejor le fue al
PRI en dos mil veintiuno, el pan
de la alianza, es decir, la
alianza pan PRI PRD, cuando
hubo un candidato, un buen
gobernador, ya y miliciego la
entienda con ventaja. Y además
partió a todos los demás, pues
bueno, mucha más ventaja. Pero
además, ya ahorita declinaciones,
OK, es un poco como cuando
Margarita Zavala ya se retiró.
Sí. Pero apareció en la boleta.
Sí. Apareció en la boleta, ni
modo, y son votos. Cuando se va
a poner dos mil dieciocho, ¿no?
¿Qué cosa? Exactamente. Sí,
después del primer debate.
Entonces, ¿cómo tiene las
encuestas hoy? Hoy está el la
alianza pan PRI PRD eh está en
el orden de dieciocho veinte
puntos arriba. O sea, ¿cuánto
tiene cuánto tiene el el
candidato del PRI? Como sesenta
puntos. Uy. Sesenta puntos y
Guadiana, el de Moreno. No. Y
es igual como como bueno.
No sé si es porque ya se hace
arriba del cincuenta. No no me
es el número exacto. Pero ya
está arriba del cincuenta y
falta operación política. La
operación política del PRI es
mejor la en Coahuila que la de
los otros partidos. Claro.
Entonces eh digamos que la
duda en Coahuila ya está
disipada hace mucho hace mucho.
Y el Estado de México se disipó
totalmente ayer. ¿Por qué? Que
querían un debate aburrido
hicieron un debate aburrido.
Tan horrible. Mira, antes de
que vamos al debate, dime,
Edoméx dice Alejandra del
Moral, ya alcance a delfina,
¿no? ¿Cierto? Roy. O no
tenemos certeza todavía. No no
no hay ninguna información que
valide su dicho. O sea, no ni
si lo tiene, pues ya lo tendrá
pero no hay nada que lo valide
públicamente. Ahora, para que
una candidato o candidato te
diga, voy perdiendo solo por
cuatro. Pues sí. Quiere decir
que ahora va perdiendo por ocho,
por diez, ¿No? No te va a decir
más. Pero va a estar más
interesante la del Estado
México que la de Coahuila, la
de Coahuila casi está cantada
con una gran emoción, por lo
menos, ¿No? Espero más emoción
que en el debate de ayer que
perdóname, debate no debate,
que fue horroroso, Roy. Si ese
es el adelanto para dos mil
veinti. Oye, si es el adelanto
para el veinticuatro, pues
espera una pesadilla de debates
en el veinticuatro. Pues pues
¿Sabes qué? Les espero una
pesadilla a ellos porque
solamente se van a ver ellos y
sus seguidores, sus seguidores
del partido porque a los
ciudadanos no nos va a
interesar para nada. O sea,
pues si, si, si, si, si, si,
pues, pues, dos mil dieciocho,
de veras, un gran trabajo,
porque además yo tuve la
oportunidad de hacerlo desde
adentro, Roy, pues, esto que
pasó ayer es frustrante. Sí,
totalmente, cuando digo nos
espera es a los que estamos
esperando noticias, análisis,
interesante, pues vamos a
aburrirnos totalmente la
campaña. Imagínate que nada
más esté ahí una persona, ya
pueden usar una inteligencia
artificial o una máquina que
diga tiempo, adelante
candidato, tiempo, adelante
candidato, ¿No? O sea, que
alguien decia retrocedimos no
sé cuántos años ayer, Roy, es
que es muy frustrante porque
además no creo que Morena
acepte otro tipo de debate y
amenazan con no ir. Coincido,
se lo oía Ciro en la noche con
retroceso de años en debates,
ahí es lo que vivimos. No, un
consejo para los debatientes, si
la otra persona no quiere
debatir, no importa, es un
debate, se trata de crear
momentos memorables, o sea,
algo memorable, ¿No? Y ayer no
hubo nada memorable salvo lo de
la gente, nada es memorable del
del debate de ayer. Sí, fue
Ciro, correcto, gracias por
recordármelo, es Ciro
Monulia, le mandamos un saludo
muy cariñoso por por supuesto,
oye, Roy, en Estados Unidos
tampoco marca diferencia en
los debates, o sea, no es
distr... Sí. Sí, nada más aquí,
¿No? O cómo? Es que ya sí los
hacen especiales, ¿No? O sea,
es en en círculo, en una
universidad, ellos pueden
caminar, o sea, si hacen show,
o sea, si son un show de
verdadero. Piensan en la
audiencia, piensan en la
audiencia, en que alguien lo va
a estar viendo, entonces
preparan cada quien para hacer
un show y crear momentos. Y
allá sí marca diferencia. Y
allá marca diferencia, sobre
todo en las primarias, ¿Eh? En
las primarias es totalmente la
diferencia. Trump creció en las
primarias. Entonces, ahí vamos,
vamos a esperar debates. Pues
que es que es ilustrante, ¿Eh?
Cómo cómo va a llevar el
presidente? A ver, cuéntame.
Cómo le fue. Esta esta semana
la aprobación de la propuesta
de la corte, ¿No? A ver, dos
cosas, el decretazo y la casi
expropiación, como te escucho
ahorita, pues en un viernes,
para que no haya preguntas ni
sábados ni domingos, o sea,
son muy muy muy fuertes, termina
y el presidente le va
prácticamente igual en la en la
aprobación que la semana
pasada, suben una décima, una
décima, que se dedicó durante
la semana él, se dedicó a
pelearse con la corte. Y hasta
el último día es cuando saca el
mucho, mucho rating, ¿No?
Pelearse con la corte. No, no,
no, y lo sabe, pero se, pero lo
mantiene, y lo mantiene alijado
de todo. Sí. De de lo que pasó
en Tamaulipas. De los problemas.
Sí, de los problemas que que hay
con los migrantes, este
secuestro. Sí, sí, sí. De
migrantes. Sí, exactamente.
Entonces, para hacer lo que fue
la semana, el presidente se
sostuvo, se sostuvo bien. Muy
bien. Sí, sí. Bueno, Roy, pues
muchas gracias como siempre,
que gusto saludarte, que
tengas bonito fin de semana.
Al contarte, eso es una
saluda. Gracias, Roy Campos,
gracias a usted que nos
ha hecho, yo lo espero como
todas las noches en televisión
a las diez. Gracias. Buenas
tardes, y hasta entonces.
¿Qué pasa?
cincuenta y seis, treinta y
cuatro, treinta, noventa y dos
ochenta y siete. Esta fue una
semana del panamá Interna.