de la
noticia. Busca este y todos los
contenidos de Grupo Fórmula en
tu plataforma de podcast
preferida.
Asusena Uresti en Fórmula ¿Qué
tal? Bienvenidos son las seis
de la tarde en punto de este
jueves cuatro de mayo del año
dos mil veintitrés. Soy Asusena
Uresti y estas son las noticias.
Los hijos de Joaquín El Chapo
Guzmán establecieron contacto
con el abogado de la defensa de
Fentanilo.
El abogado de la defensa de
Fentanilo, que es el presidente
de la defensa de Fentanilo,
fue a través de una carta
enviada con el abogado del chapo
José Refugio Rodríguez en la
que los chapitos se deslindan
de las acusaciones que la DEA
lanzó en su contra el catorce de
abril cuando lo señaló de ser
los principales traficantes de
Fentanilo, asegurando que son
más sanguinarios y violentos que
su padre.
En esta carta dicen no ser la
cabeza del cártel de Sinaloa ni
buscan serlo.
Aseguran que nunca han
trabajado con Fentanilo y
que el presidente de la defensa
de Fentanilo, que es el
presidente de la defensa de
Fentanilo, se ha
investigado para que sepan qué
pasa en el Estado.
Los hijos del chapo se dicen
víctimas de una persecución que
los convirtió en chivos
expiatorios.
Esta mañana el presidente
Andrés Manuel López Obrador
aceptó que en la reunión de
seguridad se trató el tema que
tiene conocimiento de la carta
y aunque se negó a opinar sobre
lawanese aconteceu sumando antes
de subtítulos y
su hijo. En otro tema y sin dar detalles, el presidente aseguró que hay un detenido
por el asesinato de la madre buscadora Teresa Maguellal, integrante del colectivo Una promesa
por cumplir, quien fue ejecutada el martes afuera de un jardín de niños en Celaya, Guanajuato,
y quien buscaba desde abril de 2020 a su hijo José Luis Apaseo. El presidente atribuyó
el crimen a la herencia de gobiernos pasados y volvió a criticar al fiscal del estado
Carlos Amarripa por seguir en el puesto con tantos homicidios.
Tal como nos lo adelantó ayer en este espacio, el presidente nacional de Morena, Mario Del
Ligado, su candidata al gobierno del Estado de México, Delfina Gómez, condicionó su
participación en el segundo debate. A cambio dijo de un compromiso de imparcialidad, por
lo que hoy la periodista Pamela Cerdeira lamentó que se condicione su moderación
en el debate del 18 de mayo y dijo que esta situación afecta principalmente a los electores
del Estado de México. En medio de la polémica, la candidata del PAN PRI, perra de Inueva
Alianza, Alejandra del Moral, dijo que acudirá en el formato que el organismo electoral quiera,
pues recordó que es un ejercicio para que los mexiquenses comparen las propuestas de
las candidatas.
La jefa de gobierno de la Ciudad de México, Claudia Sheiman, confirmó que esta noche se
reunirá con el líder nacional de Morena, Mario Delgado, quien ayer llamó a los aspirantes
presidenciales a sumarse a las campañas del Estado de México y Coahuila antes de pensar
en la elección del 2024. Mañana la reunión será con Marcelo Ebrard. Ayer, Mario Delgado
nos confirmó aquí que ya se había reunido con Adan Augusto López y con Ricardo Monreal,
quien hoy, en conferencia de prensa, dijo que no aceptaría la candidatura a la presidencia
por otro partido que no fuera Morena, asegurando que no sería capaz de traicionar al presidente
y señaló que prefería no ser nada ni participar en nada antes de traicionarlo.
En un comunicado, la Suprema Corte informó que los 11 ministros determinaron que no es
factible atender la solicitud de la Consejería de la Presidencia, que pide que antes de discutir
las impugnaciones de la primera parte del Plan B de reforma electoral, se discutan primero
las reformas a la Ley General de Comunicación Social de 2018. La Corte asegura que la discusión
que inicia el lunes sobre las impugnaciones acerca del Plan B ya se había fijado en los
términos de legislación aplicable, por lo que no afecta los principios de seguridad
y certeza jurídica.
Anoche se publicaron en el Diario Oficial de la Federación las primeras siete reformas
aprobadas entre la noche del viernes y la madrugada del sábado por el bloque oficialista
del Senado. La oposición ya anunció que presentarán ante la Corte 12 acciones de
inconstitucionalidad contra los dictámenes, entre ellos la Ley Minera y algunas otras.
De esto y más le estaremos informando si nos acompaña después del corte, agradeciendo
como siempre la amabilidad de su compañía. Gracias, bienvenidos y muy buenas tardes.
¿Sabías que el mercado de los podcast en Latinoamérica es el número uno mundial en
crecimiento? Así es. Cada día más y más gente escucha podcast desde la comodidad de
su teléfono, coche o computadora.
Aprovecha y anúnciate con nosotros, somos rss.com y tenemos un paquete justo para ti.
Escribe un correo a ventas arroba rss.com y sabrás que se siente estar en boca de todos.
Son las seis de la tarde con ocho minutos. Bueno, ya anoche le di a conocer una carta
que enviaron a Susana a las diez en Milenio, los hijos de Joaquín el Chapo Guzmán, a
través de su abogado José Refugio Rodríguez. A grandes rasgos en esta carta se delindan
de las acusaciones que la DEA lanzó en su contra el 14 de abril cuando lo señaló de
ser los principales traficantes de fentanilo, asegurando que son más sanguinarios y más
violentos que su padre.
Dicen que ellos no son la cabeza del Cártel de Sinaloa, que no buscan serlo y que nunca
han trabajado con fentanilo. Denuncian que en Sinaloa si hay personas que lo hacen y
piden a las autoridades que denuncien. Los hijos del Chapo se dicen víctimas de una
persecución que los convirtió en chivos expiatorios. Esta mañana el presidente Andrés
Manuel López Obrador aceptó que en la reunión de seguridad se trató el tema de esta carta.
Suprimos hoy en la mañana en la reunión de seguridad esa carta. Nosotros sobre eso
no opinamos. Nosotros actuamos de conformidad con lo que establece el marco legal y no especulamos.
A diferencia de lo que sucedía antes, no hay ningún grupo protegido. Aquí está bien
pintada la raya autoridad y delincuencia.
Y qué dijeron en Sinaloa Juan Pablo Pérez. Buenas tardes.
Azucena por esta carta el gobernador Rubén Rocha afirmó que el gobierno no está en
lógica de acercamientos con quienes son perseguidos como delincuentes. Refiriéndose a los hijos
de Joaquín Guzmán Loera. El gobernador Rubén Rocha afirmó que esta carta, de la cual leías
algunos párrafos a Azucena, pudo obedecer a una estrategia jurídica de los chapitos.
Escuchemos.
Es un asunto federal. Tiene que verlo. La autoridad dice que esta carta simplemente
es una expresión pública. Esta carta va al archivo. Ellos resolverán. Yo no conozco
qué debe hacerse con eso. Seguramente si fue un abogado es una estrategia que ellos
tienen. Yo no puedo calificar eso porque el gobierno mexicano lo que hace es perseguir
a delincuentes. Normalmente el gobierno mexicano no está en la lógica de acercamientos.
Eso lo dijo el gobernador. Mientras tanto, el secretario de Seguridad de Sinaloa, Cristóbal
Castañeda, aseguró que el Estado no busca a los hijos de Joaquín Guzmán, sino que
es un asunto que compete estrictamente al gobierno federal. También el jefe policiaco
Azucena reiteró hoy que en Sinaloa no se produce fentanilo, sino que solo se confeccionan
pastillas Azucena.
Bueno, pues ahí está la reacción del gobernador que no dice gran cosa. El secretario dice
tampoco los estamos persiguiendo y que allá el gobierno federal pues se arregle, ¿no?
En pocas palabras.
Sí, correcto. Una declaración parca, mesurada, la que hizo el gobernador Rubén Rocha, tras
esta carta que, pues, evidentemente sorprendió a Azucena.
Gracias, Juan Pablo. Buenas tardes.
Buenas tardes.
Una carta efectivamente, pues es inédita. Decidimos publicarla por el valor periodístico
que significa que los hijos de Joaquín el Chapo Guzmán quieran establecer una comunicación
que nunca se había dado. Una situación como esta con el Cártel de Sinaloa, con los hijos
de Joaquín el Chapo Guzmán. Y bueno, ha tenido gran repercusión nacional, pero también
internacional. Cintia Dávalos, mi compañera coordinadora de corresponsales en Fórmula.
Buenas tardes.
Así es, Azucena. Pues los hijos del narcotraficante Joaquín el Chapo Guzmán redactaron una
insólita carta que difundiste ayer que es posible que sea usada como evidencia en su
contra en algún tribunal federal estadounidense. Y en esa misiva enviada a través de su abogado,
pues ellos reconocen ser narcotraficantes herederos del emporio criminal que formó
su padre y parte de la cúpula del poderoso Cártel de Sinaloa. Pero niegan a modo de
defensa ser los jefes de la organización y estar detrás del tráfico de fentanilo.
Y en este contexto, pues la nota ya trascendió a medios internacionales como la Agencia de
Noticias de Estados Unidos AP News, cuyo encabezado es hijos del Chapo niegan que traficen con
fentanilo. Mientras el titular de la cadena estadounidense de radio y televisión CBC
News dice los hijos del Chapo niegan acusaciones. Y pues precisamente estas acusaciones de fentanilo
de Estados Unidos y afirman que son chivos expiatorios. También el periódico británico
Daily Mail dice los chapitos nunca produjeron, ensamblaron ni comercializaron fentanilo.
Los hijos del Chapo intentan distanciarse de la operación de tráfico, niegan alimentar
a los tigres con enemigos y afirman que no son líderes del Cártel de Sinaloa. Y por
último, en tanto el diario español El País también destaca que la carta atribuida a
los chapitos dice jamás hemos producido maquilado o comercializado fentanilo. Aquí algunas
de las reacciones Azucena que han tenido ya medios de comunicación internacionales.
Muchas gracias Cintia. Buenas tardes. Buenas tardes Azucena. Pues qué revuelo abogado
José Refugio Rodríguez. ¿Cómo está abogado? Buenas tardes. Sí, buenas tardes. Pues mucho
revuelo que ha causado esta carta que nos hizo llegar de los hijos de Joaquín el Chapo
Guzmán en medios nacionales, pero también internacionales abogado. Pues todo lo que
gira alrededor de Joaquín Guzmán y de sus hijos, usted sabe que siempre ha sido polémica
y levanta mucha expectativa. Ahora, ya platicábamos desde ayer con usted, lo hicimos en los días
anteriores abogado. Nosotros no tenemos ninguna razón para desconfiar. Usted siempre ha sido
muy amable, ha sido una persona muy confiable respecto a la información que nos ha dado.
Agradezco además mucho su deferencia abogado. Pero bueno, hay quien pregunta ¿por qué no
está firmada la carta? ¿Cómo podemos saber que sí es de los hijos del Chapo abogado?
Se lo pregunto de nuevo, aunque lo habíamos platicado ya. Sí, mire, precisamente antes
de mandar yo la carta consulté con un abogado del que recibí noticias de los hijos de
Joaquín en una entrevista que di hace poco tiempo y que me pidió el señor Joaquín
que la diera por cierto medio, así como ahora los hijos me pidieron que la diera por medio
de usted. Y entonces yo quise cerciorarme de su origen y de su contenido y de su autorización
para divulgarla porque también para mí sería un problema divulgar algo que no tenía un
origen cierto y yo me cercioré. Entonces hablé con este abogado y ella me dijo, a
mí me pidieron el número y yo sabía que le iban a hablar de parte de los de los chamacos.
Entonces, sí hay eso. Yo no conozco el contenido, no conozco el tema y no sé por qué no lo
hicieron por mi conducto. Pero sí viene de los de los hijos de Joaquín.
Bien, sí. Yo le quiero preguntar porque ya lo dijimos ayer, lo habíamos platicado
en privado, evidentemente. Usted siempre ha sido muy amable, muy confiable para nosotros,
desde luego abogado. Pero bueno, es importante escucharlo porque ahora muchos medios nacionales
retomaron el contenido de la carta y también muchos medios internacionales. Es decir, tuvo
una repercusión muy importante y ya me decía usted ayer abogado que la intención de los
hijos de Joaquín el Chapo Guzmán no era dirigirse a las autoridades mexicanas, sino
las autoridades norteamericanas. Sí, porque fue una réplica de la de lo que
informó la DEA en la conferencia el 14 de abril y como antecedente para ver la veracidad
del origen de esta carta. Hay que recordar, Ocena, que hace algunos años llegó una llegó
una en iguales términos que que también la se pasó por su conducto de aquel evento
que lamentable que ocurrió en la salida de Culiacán, Rumbo, a mucho y se acuerda de
de un ataque a militares en donde los hijos de Joaquín se deslindaron y mandaron una
carta por mi conducto que que usted me hizo bien atender y recuerdo que tampoco venía
firmada. Sí, sí, no, nosotros no tenemos ninguna
duda abogado, se lo se lo repito, pero es importante que que lo escuchemos, que lo escuchen
todos y entonces, bueno, decía el gobernador de Sinaloa que puede ser una estrategia jurídica
de de los de los muchachos abogado. Sí, no sé cuál es el origen de ello ni quién
es aconsejó y le digo el antecedente para para darles para credibilidad a lo que pasó
hoy para responder a los cuestionamientos que le han hecho a usted, no no tanto porque
porque usted tenga duda del del origen, porque como usted dijo, me han me han espesado una
gran confianza y yo he tratado de ser ser incoherente en los medios con la información
que doy. Esto es más que nada para el auditorio y para quienes dudan del origen de de de ese
contenido de esa carta. Y le agradezco mucho su su claridad, abogado.
Sí, ignoro si fue una estrategia de algunos abogados porque eh yo he estado encargado
de la defensa del señor Joaquín Guzmán, de hecho no participé o no participado en
el en la extradición del de Ovidio, ni ni los muchachos se acercaban a mí desde el
tiempo que se fue Joaquín para Estados Unidos, eh otro abogado eh intervino, se quedó a
cargo de de coordinar la defensa en los asuntos que que estaban pendientes. Y hasta ahora
que que los muchachos se acercaron y yo por eso me busqué exercibarme que si tuviera
un origen bien. Claro. Y y él y cuál es la estrategia de ellos? Bueno, yo lo que quiero
entender es que ante la ante los señalamientos de esa conferencia de la DEA, pues ellos quisieron
fijar su postura, eh ellos sienten que que los hechos que les están imputando eh no
no han sido cometidos por ellos y quieren dejar en claro eso, por eso tocaron los temas
que dice la carta. Yo yo lo que yo lo que avalo es el origen y lo que doy a conocer
es el contenido tal como llegó que en el que no yo no metí las manos para nada para
alterar o valer algún hecho, sino que las cosas vienen como ellos lo lo dijeron y él
la postura de ellos ante los ante la acusación que les están haciendo. Bien, ¿ha tenido
alguna comunicación después ya de que se dio a conocer de que la dimos a conocer anoche,
abogado? Fíjese que que que no había ninguna informa, ningún ninguna llamada, por ahí
hubo un un familiar de del señor Joaquín que que está lejos de los hijos y fue el
que me me mandó la nota de que de que había salido eso que le había parecido muy bien.
Pero por parte de los chamacos no ha habido ningún procesamiento. Probablemente se comuniquen
con usted en los próximos días. Me imagino que sí, lo que lo lo yo me imagino que que
viendo el revuelo que causó y viendo todo pues tiene que haber cierta cierto cuestionamiento
de que es es lo más lo más lógico es que la autoridad esté eh analizando quién me
llama sobre ese tema y y y está vigilando mi mi teléfono, ¿Verdad? Y y esto lo lo pensamos
todos y los y yo pienso que los chamacos están igual en igual términos y por eso no me han
llamado. Usted sabe que desde cuando nos conocemos y mi teléfono siempre ha sido el mismo, nunca
ha cambiado y y yo lo tengo siempre, no tengo otro teléfono. Bien, probablemente busquen
otra manera de comunicarse, evidentemente para no dejar rastro que usted decía, pues
usted no conoce el paradero de los muchachos, no sabe dónde están. No, no desconozco dónde
están, ¿No? ¿Y así me así le contesté a otra entrevista que me hicieron? ¿Qué es la verdad?
Bien, bueno, pues abogado, le agradezco mucho y en el momento pues que tenga alguna otra
comunicación, estaremos al pendiente con usted. Gracias abogado. Sí, es usted. Le gusto saludarle.
El gusto mío, le agradezco mucho el el espacio, la atención que siempre me ha dispensado y yo
me voy a platicar con usted. Gracias abogado. Buenas tardes, un abrazo, buenas tardes. Buenas
tardes, hasta luego, adiós. Bueno, pues ahí está la información de voz del abogado de Joaquín
del Chapo Guzmán, del abogado José Refugio Rodríguez. Vamos a regresar con ese tema y otros más.
Volvemos. Facebook, Azucena Oresti. Hola, soy Javier Posa y te invito a escuchar la mejor
información del espectáculo, donde y cuando tú quieras. Noticias, deportes y espectáculos,
en tu plataforma de podcast preferida Grupo Fórmula, abriendo la conversación. Son las 6
con 23 minutos, Mike Vigilex, director de operaciones internacionales de la DEA.
¿Cómo estás Mike? Qué gusto saludarte, buenas tardes. Pues el gusto es mío, Azucena, un placer.
Gracias. ¿Leíste la carta de los hijos de Joaquín del Chapo Guzmán, Mike? Sí, muy interesante. ¿Qué
opinas? Bueno, lo que opino yo es que ellos están tratando de ganar la opinión del público y evitar
la extradición a los Estados Unidos, porque yo creo que están sintiendo bastante presión,
especialmente después de la captura por la segunda vez de Ovidio Guzmán. ¿Crees que ellos
están intentando de alguna forma, Mike, establecer comunicación con las autoridades de Estados Unidos?
No creo. Bueno, a este momento no están logrando eso. Yo creo que ahora salieron de las ciudades
de Sinaloa y posiblemente están en la sierra, donde fuera muy difícil para capturarlos. Pero
se trata de esto, que ellos niegan que están fabricando fentanilo. Y eso no es cierto,
porque muchos de los laboratorios de fentanilo, Azucena, han sido encautados en el estado de
Sinaloa. ¿Quién controla las actividades criminales en Sinaloa, sino el cartel donde
trabajan los chapitos? Aparte de eso, ellos no entienden la ley de conspiración aquí en los
Estados Unidos. Y aunque no estuvieras directamente involucrado en fabricar fentanilo, mientras que
eres miembro del cartel, entonces te pueden imputar cargos de conspiración, como si estuvieras
directamente fabricando fentanilo y otras drogas. Ellos seguramente pues ya se sienten muy presionados.
Algo nos dice también respecto a esto, esa carta que nos hicieron llegar ayer, Mike, se deberán
sentir muy presionados después de la estrategia muy fuerte que dio a conocer el gobierno de
Estados Unidos, particularmente contra el cartel de Sinaloa, duplicando la recompensa por los hijos
de Joaquín el Chapo Guzmán. Debe ser pues una especie de de intento de despresorizarse, ¿no?
Bueno, yo creo que ellos sienten la presión, pero se trata de esto que la conferencia de prensa que
hizo Beryl Garland, donde dijo que acusaron formalmente a 28 personas, entonces 8 de ellos
ya están encarcelados. Entonces, aparte de eso, acusar formalmente otra vez a los chapitos y
otros individuos, por ejemplo, alguien en Guatemala que estaba vendiéndoles precursores,
no va a tener impacto si los Estados Unidos y México no trabajan juntos para desmantelar toda
la infraestructura del cartel de Sinaloa. No va a funcionar porque la captura de los chapitos no
va a tener nada de impacto. Es como tratar de parar un tsunami con un vaso y agarrar un poquito
de agua del tsunami, es todo. ¿Tú crees, Mike, entonces que esta carta está más bien dirigida a
reconciliarse, entre comillas, con la opinión pública, con los ciudadanos, a su imagen?
Exacto, porque en caso que son capturados, van a tratar de hacer todo lo posible para evitar la
extradición, porque como dijo Pablo Escobar, en una ocasión yo prefiero una tumba en Colombia que
una cárcel en los Estados Unidos, y muchos de estos mafiosos teman mucho la extradición porque
ya no van a tener acceso a la infraestructura de su organización y no van a poder sobornar,
no van a poder salir libre, no van a poder manejar su organización y por eso teman mucho la
extradición y los chapitos no son excepción. Mike Vigil, como siempre, gracias, cuídate,
buenas tardes. Gracias Azucena, un abrazo. Un abrazo para ti, buenas tardes.
Azucena Oresti, en Fórmula. Voy contigo Andrea Meraz, mi compañera reportera de
Grupo Fórmula, porque hay todo un debate, una polémica en torno, perdón la repetición,
al debate que se llevará a cabo el 18 de mayo, el segundo, organizado por el Instituto Electoral
del Estado de México. Hay todo un debate en torno a esta moderación de mi compañera periodista
Pamela Cerdeira. ¿Qué dicen las candidatas, Andrea? ¿Qué está pasando? Muy buenas tardes,
Azucena. Bueno, pues hay versiones encontradas tanto de las candidatas como del equipo de la
candidata de Morena, Delfina Gómez. Y empecemos por lo que ha respondido Alejandra del Moral.
La priista pues dice que ella sí asistiría a cualquier debate donde la llamen si está dispuesta
a ir porque se trata justo de un ejercicio ciudadano y escuchamos que dijo. Quieren modificar la forma
a la moderadora, yo se los digo como siempre lo he dicho, en el momento que quieran, en el formato
que quieran, hay que debatir. Hoy quien pierde a no haber debate al que una de las candidatas
reúya es la ciudadanía. Estoy lista para ir a cualquier espacio en donde podamos comparar
las propuestas y las capacidades de las candidatas. Y bueno, por su parte, Delfina Gómez dice que no
está condicionando el va de su asistencia, pero sí que pide respeto, así lo dice. Le pedí a
compañero que me representa, que fuera, quisiera unas propuestas, sobre todo porque queremos un
marco de respeto y queremos un marco que sea de un verdadero ejercicio de lo que es un debate,
que en algún momento, pues la vez pasada hubo algunas situaciones que lamentablemente no se
logró sentirse a gusto. Yo lo que sí pido es que si haya respeto, no haya esa denostación porque no
nos lleva a nada. Y bueno, Asuncena, finalmente Mario Delgado toma postura y él dice sí, sí
condicionamos el debate y también lo dice en entrevista, así lo dijo. Vamos a asistir siempre
y cuando haya condiciones de equidad, que no vaya a ser la farsa que hubo en el anterior debate,
donde se comentó que era una moderadora que era totalmente adversa a nuestro movimiento y nos
aseguraron que se iba a comportar de manera imparcial y pues no fue así. Vaya, Asuncena,
pues posiciones que hemos encontrado al menos dentro del grupo de los borenistas y que esperemos
en próximas horas nos digan que finalmente deciden sobre estos cambios. Gracias, Andrea.
Buenas tardes. Hasta luego. Buena tarde. Mi compañera periodista Pamela Cerdeira,
con quien ya habíamos platicado, ella ya estaba como anunciada como la moderadora del segundo
debate coordinado, organizado por el Instituto Electoral del Estado de México. Ya habíamos
hablado con ella hace unos días, pero qué cosa lo que está sucediendo Pamela, ¿cómo estás? Buenas
tardes. Hola, Susana, contenta de hablarte. Ya mejor vamos a tomar un café, hablamos más seguido.
Nos lo debemos desde la última vez que hablamos hace aquí como que dos semanas, ¿no? Cuando fue el
primer debate y bueno, tú me contabas que ya lo estabas preparando, que por supuesto tú eres una
periodista y te conduces como tal en todos tus espacios, pero ahora me sorprende que conforme
se acerca la fecha, la polémica sube más de tono. Pamela, ¿qué está pasando?
Pues esa es una gran pregunta, ¿qué está pasando? Mira, yo creo que este tiene que ser un gran
momento y una gran oportunidad para sentar precedentes sobre una cosa que a mí me parece
y siempre me ha parecido vital. Nadie debería de condicionar su participación en un debate.
Yo lo imagino así, la gente que te está escuchando imagina que tienes una entrevista de trabajo,
no estás buscando una chamba y entonces te dicen oye, a ver, pues vamos a ver, tú quieres entrar
a este trabajo, sí, yo quiero dámelo. Bueno, pues tienes que venir a una entrevista. Ah, no,
no, yo la entrevista no voy. Oye, si te van, bueno, a ver, quién me va a entrevistar, a ver,
quién me va a preguntar, cómo me lo va a preguntar. Pues es exactamente lo mismo.
No, no tiene sentido, mira, además Pamela, hemos celebrado mucho y todos, lo que pasa es que depende
de qué lado estén, ¿sabes? Hemos celebrado mucho que los debates tengan moderación activa,
que podamos conocer con preguntas que no conocen los candidatos, que podamos conocer su
personalidad, su capacidad de improvisación, sus reacciones, su nivel de tolerancia. Lo hemos
celebrado mucho Pamela, pero ahora pues quieren regresar a lo mismo, a que solamente el moderador
sea un contador de tiempos, a que solamente haga preguntas y que los candidatos no tengan
eso acotar, no, porque a veces se salen, tú sabes que tienen un guión, les preguntas una cosa y
responden otra, contestan otra. Entonces, ¿queremos regresar a eso? Definitivamente, yo creo que no.
Por eso creo, ni regresar a eso, ni permitir en un futuro que puedan no ir a los debates. Me parece
que es una falta de respeto para quienes van a votar, porque es tu único momento para poder
contrastar. Sí, y además, bueno, cuando ellos hacen entrevistas en algunos medios de comunicación,
pues no te dicen, quiero que me digas esto y me preguntas aquello, van a dar entrevista libremente
y uno pregunta pues lo que considera que es coyuntural o que lo que le interesa a la gente.
Me explico, porque de otra manera los debates van a volver a caer en eso que era que nadie veía,
que a nadie le importaba. Afortunadamente, a partir del 2018 las cosas han cambiado y gracias
al nuevo formato, pues la gente quiere ver los debates. ¿Cuál es el miedo? Claro, esa es una
gran pregunta. Pues veremos que si ustedes mañana... Oye, decidiste que te quedas, no te quedas,
que qué vas a hacer Pamela. Pues yo así no, bajo esas condiciones con un debate en donde solamente
voy a contar el tiempo, pues la verdad es que no, que pongan un reloj. A ver qué pasa mañana y
qué definen los partidos. ¿Mañana es la reunión del instituto? Así es. Y mañana lo van a decidir.
Lo que decía Mario Delgado es, queremos un compromiso de imparcialidad, pero eso es super vago.
Por supuesto, a ver, yo creo y lo he oído, he leído un chat y me parece súper importante,
o sea, en ahí tú lo has vivido. Si tú te paras como moderadora ahí y te inclinas hacia un lado,
pues la que pierde prestigio eres tú, no es la candidata, la gente no es tonta. O sea,
lo que queremos hacer es nuestro trabajo lo mejor posible y de la forma más profesional,
porque habla de nuestro trabajo, punto. Claro, y de toda una trayectoria. Claro, esta idea de decir,
ah, es que como una vez me criticaste, entonces eres del otro. No, no, en México hay mucho más que
dos formas de pensar en la política. Hay muchas personas, hay muchas ideas y si no criticas a uno
en tus llares del otro lado, no, a mí no me pongan en ninguno de los dos, por favor.
Espera un momento, por favor, Pamela, voy al corte y regreso contigo, Pamela Cerdaida.
Son las seis con treinta y ocho minutos gracias a la periodista Pamela Cerdaida que se mantuvo en
la línea. Pamela, sé que tienes un compromiso, pero no quería dejar inconclusa la idea. Entonces
me dices, no has decidido si vas a aceptar la moderación o vas a declinar la invitación a
moderar el debate del 18 de mayo. Todo dependerá de lo que se decida mañana en el Instituto Electoral
y los representantes de las candidatas. Exacto, así no, como lo propusieron ayer, como lo estaban
buscando ayer, así no. Ustedes ya tenían un acuerdo, Pamela, ya lo habían aceptado. Por supuesto,
y los partidos lo eligieron, pero todo cambió después del primer debate. Y el acuerdo a grandes
rasgos, ¿en qué consistía? Exactamente el mismo tipo de moderación que hizo Ana Paula Ordodí,
con un tipo de moderación activa. Que por supuesto no conozcan las preguntas, porque nadie conoce
las preguntas. Las hace el moderador o la moderadora solitos. No se las enseñan ni siquiera a los
integrantes del instituto, mucho menos a los candidatos o representantes. De eso se trata un
poco. Exactamente. Bueno, Pamela, pues mucha suerte. Como bien dices, pues ante todo, tu carrera,
tu congruencia, la defensa a la libertad, a la libertad de expresión habla por ti. Así que bueno,
pues ya pasará este trago amargo y pues creo que tendríamos que hablar de esto. Esto es una
situación que no debe estar sucediendo, no debería suceder y no tendríamos por qué permitirlo. Pero
vamos a ver qué pasa mañana, Pamela. Gracias. Abrazo, Susana, gracias. Gracias, buenas tardes.
Sara Pablo, buenas tardes. Hola, Susana, ¿cómo estás? Muy buenas tardes. Pues hoy en la conferencia
mañanera estuvieron un grupo de niños de entre 13 y 14 años que ganaron un torneo internacional
de fútbol en Madrid. Y bueno, pues son niños originarios de centros comunitarios de Nuevo León.
Estuvo de hecho el gobernador Samuel García y el empresario Carlos Bremer, que también los ha estado
apoyando. Y vencieron, ellos fueron campeones de este torneo, vencieron al equipo de fútbol de
Alemania. Entonces, bueno, pues la verdad es que estaban muy contentos. Ahí en las dos primeras
filas se tomaron una foto con el presidente, llevaron por supuesto su trofeo y la verdad es
que pues estaban contentos. Después se retiraron y bueno, pues qué bueno, porque la conferencia
estuvo larga. Pero al final ya fuera de micrófono se le preguntó al presidente López Obrador sobre
el caso de esta madre buscadora que ha sido asesinada en Guanajuato. Esta mujer, Teresa
Maguellal, que fue asesinada. Y bueno, pues el presidente dijo que es parte de la descomposición
que se vive en la entidad. Cuestionó de nueva cuenta que el fiscal Carlos Amarripa permanezca
en el cargo desde hace más de 13 años, aun cuando no ha dado resultados. Dijo que hay un
detenido por este crimen. Muy lamentable, mucho muy lamentable eso, esta descomposición que se
está dando en Guanajuato con la violencia y es muy triste que a una madre que está buscando a su
hijo se le asesinó. O sea, duele muchísimo. Es la herencia que dejaron estos gobernantes corruptos
irresponsables. Hay un detenido, un detenido. Eso es lo que nos informaron. Y bueno, pues decirte que
también el presidente López Obrador habló de este reportaje que revela contratos de obras públicas
gubernamentales amigos de su hijo Andrés López Beltrán. No fue pregunta, él lo sacó el tema.
Dijo que sus hijos no son corruptos. Reconoció que los contratos existen, pero pidió revisar los
montos que en su conjunto suman aproximadamente 100 millones de pesos. Descartó que existe un
conflicto de interés. Reveló que les pide a sus hijos que aguanten presiones luego de que
comunicadores buscaran a su hijo José Ramón López Beltrán afuera de la casa donde vive. Dijo que
esto es acoso y no se debe hacer ya que todo debe quedar en el debate público y si alguien tiene
alguna denuncia de corrupción que se presente ante la fiscalía. Que Loretz saca un reportaje
de que mis hijos están haciendo negocios, cosa que es rotundamente falso.
Pues sí, deben de existir, pero mis hijos no tienen nada que ver, mis hijos no son corruptos.
Sí, sí, algunos sí, pero hagan la cuenta, vean el reportaje, no es nada, es una desesperación,
es calumnia. Nada, nada, absolutamente, no hay ningún problema, porque el primo de
el amigo, de la hermana que es amiga de Andrés.
Pues así fue el comentario que hizo el presidente y dijo que la calumnia cuando no mancha pizna.
Réporte que tengo. Bueno, pues hoy otra conferencia bien larga, Sara, toda la semana ya superó el
presidente las tres horas. Sí, ya la verdad es que está terminando por ahí de las 10.30 de la mañana,
ha empezado medio tarde, pero sí termina ya también pasada las 10. Ayer solamente fue cuando duró un
poquito más de dos horas, pero desde que regresó de este tercer contagio del COVID, pues el presidente
ha dado conferencias bastante largas. ¿Mañana van a Puebla? Sí, ya de hecho estamos nosotros aquí en
Puebla, estará primero la conferencia mañanera y después la ceremonia por la batalla de Puebla.
Bueno, pues cuídate Sara, Pablo, hasta mañana, buenas tardes. Hasta mañana, buenas tardes,
Susana. Gracias, en la línea está una de las integrantes del colectivo Una Promesa por Cumplir.
Mari, gracias por tomarme la comunicación. Buenas tardes. Sí, bueno, buenas tardes. Gracias. ¿Cómo
pues cómo están, Mari, después de esto tremendo que pasó el martes, el asesinato de esta madre
buscadora? Mari, ¿cómo están? Pues la mera verdad devastadas porque, pues este, ahora sí, sin palabras,
la pérdida de una compañera, de una madre buscadora. Ella tenía tres años y días cumplidos que su hijo
desapareció y, pues ahora pasa esto. ¿Ella les había comentado algo de amenazas? ¿Hemos hablado
con otras madres buscadoras de otras partes de la República y nos dicen, bueno, sí, los criminales
nos acosan, a veces las autoridades nos acosan? ¿Y que les había compartido algo, Mari? No, pues
hasta ahorita sí que ella hubiese compartido algún tipo de amenaza a ella en su persona, pues no,
no tenemos este aún conocimiento. En cuestión también de su familia, pues por el momento uno
no ha querido indagar en alguna plática o comentario acerca de esto porque, pues es algo muy doloroso
y más en la forma en que sucedieron los hechos. Claro. El presidente hoy reveló, no sé si ustedes
lo sabían, si la autoridad en Guanajuato les había comunicado algo, que ya hay un detenido,
una persona relacionada con el homicidio. No, no, la mera verdad. Hasta ahorita desconozco,
no creo que alguna de las compañeras del colectivo hasta ahorita tengan conocimiento de algún
detenido. Entonces, pues esto me cae de sorpresa que, que, pues esté corriendo el rumor de algún
detenido hasta ahorita, pues ni sus familiares han comentado nada acerca de esto. Ah, mire,
este nosotros, bueno, hemos buscado las autoridades de Guanajuato, imposible, imposible hablar con
ellos, pero hoy el presidente pues también sorprendió, dijo ya hay un detenido relacionado
con el asesinato de la madre buscadora de Teresa Maguillal y de hecho también dijo que el crimen
era, pues, una herencia de gobiernos pasados. Mari, bueno, pues a ustedes les va mal en gobiernos
pasados y presentes, ¿no? Pues sí, porque pues ahora miren, Guanajuato se han hecho colectivos
haciendo el trabajo que el gobierno no hace. Por eso las madres, tías, familiares de personas
desaparecidas tuvimos que salir con nuestras propias manos a buscar a nuestros ser queridos,
porque de las autoridades no tenemos respuesta. Cada ida a fiscalía es lo mismo, lo mismo y
siempre lo mismo. Nada, básicamente nada. Absolutamente nada. Entonces, ojalá si así
fuese que según tienen a alguien detenido sea realmente y no vayan a hacer lo que siempre hacen,
agarrar al primero que se topan y decir tú fuiste. Mari, ¿tú buscas a alguno de tus hijos, algún
familiar? Sí, así es, yo busco a mi hija. Ella desapareció el 12 de septiembre del 2020.
¿Ahí en Guanajuato? Sí, así es, en el estado de Guanajuato. Y no sabes nada de ella, una llamada,
una pista, nada. Mire, hasta ahorita absolutamente nada. De hecho, desde que mi hija desapareció,
las autoridades no nos brindaron el apoyo tal cual hasta que tuvimos que acercarnos a un colectivo
donde ahora sabemos las horas que debe de ser una búsqueda inmediata y no discriminar diciendo que
se fue con el novio, que si anda por ahí en una fiesta, que tengan que pasar tantas horas en una
búsqueda. Qué impotencia, ¿verdad? Es decir, no me explico cómo ustedes pueden, cómo viven así,
es decir, van con las autoridades, no les dicen nada, ustedes saben que no avanzan, que no buscan,
con la fuerza que necesitaría una madre para encontrar a un hijo y así pasan los años. Mari,
qué impotencia. Sí, sí, sí, así es, señorita, porque yo como mamá de una desaparecida, como la
señora que buscaba a su hijo, vamos y al contrario nos dicen, tú qué sabes, tú qué has buscado,
o sea, tengo que buscarlo yo o es su trabajo de ellos. Así es de que no nos queda de otra.
A mí la verdad, pues me llama mucho la atención que el presidente diga, no, pues es la herencia
de gobiernos pasados, pues no, su hija desapareció en el dos mil veinte, Mari, son gobiernos presentes
que todavía están al frente tanto del gobierno estatal como del gobierno federal, su hija
desapareció en este sexenio, tanto del gobierno de Guanajuato como el federal, eh. Así es,
si usted está sabida, ¿verdad? Ya en algún momento se fue a Zócalo a pedir una plática,
una placa, una eh que nos recibiera y el señor jamás tuvo la el tiempo para nosotras como
familiares de un desaparecido atendernos. El presidente nunca las atendió. Nunca nos
atendió, nunca salió y nunca ha dado la cara. Híjole, pues, qué duro, Mari, qué muchas
presiones además, ¿no? Porque pues sí las presionan las autoridades, no sé si a ustedes
también las amenacen porque las madres buscadoras también les estorban a las autoridades y a
las criminales. Así es, porque como colectivo, como en mi persona, ya hemos tenido amenazas,
ya hemos recibido de hecho hasta amenazas por parte de agentes de la fiscalía diciendo
que no busque a mi hija, que por qué la busco si ella ya de estar muerta o sepultada por
hay o deshecha en ácido. Palabras de autoridades cuando ellos son los que tienen que cuidarnos,
apoyarnos y al contrario recibimos cosas feas de su parte. Y eso lo sabe el fiscal Carlos
Amarripa. Pues se le ha hecho saber, se le ha hecho saber todos estos tipos de amenazas.
De hecho hay denuncias ante los derechos humanos y pues hasta ahorita de mi parte tenemos más
de dos de un año ya con un asunto por parte de fiscalía que hicieron cosas fuera de contexto,
o sea, hicieron cosas a su manera y hasta ahorita no hemos tenido ninguna respuesta.
Y además vivir con la zozobra debe ser muy doloroso, lo es muy impactante que maten a
una compañera, que la maten de esta forma. Ustedes deben sentirse muy vulnerables, Mari.
Sí, así es, porque pues ahora ya no, yo como madre ya tengo miedo yo un día cerrar mis ojos
por enfermedad y decir ya no voy a volver a ver a mi ser querido. Ahora me tengo que estar cuidando
de que pase un vehículo, de que pase una moto y me quite la vida.
Qué duro. Pues Mari, le agradezco mucho que me haya tomado la comunicación. Le mando un abrazo
con mucho afecto y mucho reconocimiento por la valentía, por su valentía. Gracias, Mari.
Muchísimas gracias a ustedes por estar siempre al pendiente de lo que aquí pues nos pasa.
Un abrazo y siempre a sus órdenes, Mari. Gracias, buenas tardes, cuídese.
Muchísimas gracias.
Azucena Urechi, en Fórmula.
Juan Antonio Jiménez, buenas tardes.
Gracias, Azucena. La Suprema Corte de Justicia de la Nación confirmó que el próximo lunes
resolverán las impugnaciones a la primera parte del Plan B pese a la petición de la
Consejería Jurídica de la Presidencia de la República para que el tema se aplazara
y se resolviera primero las acciones de inconstitucionalidad pendientes sobre la Ley General de Comunicación
Social del dos mil dieciocho relacionadas con la misma norma. En sesión privada desde
jueves el Pleno de Ministros señaló que el tema de los proyectos que se resolverán
el lunes se planteó como netamente electoral y por tanto el alto tribunal tiene la obligación
en su ley reglamentaria de resolverlos en un plazo fijo antes de que inicie dicho periodo,
por lo que los once ministros votaron de manera unánime para desechar esa petición. Los
proyectos publicados del ministro Alberto Pérez Dayán van por la vía de invalidar
las reformas por considerar que para su votación el Congreso de la Unión incurrió varias
violaciones al proceso legislativo. Azucena, el reporte.
Gracias, Juan Antonio. Buenas tardes.
Gracias, buenas tardes.
Israel Aldave, tu reporte. Buenas tardes.
Azucena, muy buenas tardes. El equipo jurídico del bloque de contención en el Senado analiza
todas y cada una de las acciones que van a presentar justamente a Azucena con las cuales
van a sustentar la acción de constitucionalidad que van a presentar ante la Suprema Corte
de Justicia de la Nación. Como lo habían anunciado, lo están analizando con lupa,
Azucena, con lupa para que el máximo tribunal de justicia de nuestro país las acepte y
por ende eche atrás. Estas reformas de 17 son las que van a impugnar a Azucena quien
la llamada Noche Negra, en la que morirían los políticos, pues cumplieron al pie de
la letra de instrucción presidencial.
Gracias. Cuídate, Israel.
Muy buenas tardes.
El abogado Francisco Burgó en la línea, como siempre, abogado, ¿cómo estás? Buenas tardes.
Buenas tardes, Azucena, con el gusto de estar contigo, como siempre.
Qué amable abogado. Pues van a impugnar 17 de 20 de las leyes aprobadas en eso que se
ha llamado la Noche Negra del viernes y sábado en el Senado, sede alterna, sin oposición
y un larguísimo, etcétera. ¿Se pueden impugnar así 17 de 20 cuando todas fueron aprobadas
bajo el mismo procedimiento, abogado?
Es curioso esta decisión, pero vamos, sí se puede. Digo, ahí están considerando los
legisladores de oposición que solamente en esos casos sigo violaciones al procedimiento
y también hay aspectos que se deben de revisar si son o no son de conformidad con la Constitución.
En los otros casos consideran que no. Entonces es parte, digamos, de lo que así consideran
y sí, es parte, digamos, de una estrategia.
Pues podría dar una idea muy clara lo que pase a partir de lunes o el lunes en la Suprema
Corte de Justicia con la invalidación o no del plan B de la Reforma Electoral. Son más
o menos los mismos argumentos con estas leyes.
Efectivamente, Azucena, van a ser los mismos argumentos, aunque las violaciones al procedimiento
legislativo obviamente son muy específicas en cada caso. En este proyecto del ministro
Alberto Pérez Dayán se hace una cronología muy puntual, hora con hora, minuto con minuto,
de qué fue lo que pasó con la primera parte del plan B de la Reforma Electoral, que como
bien comentas, el próximo lunes se va a empezar su discusión.
Y en este caso de lo que es todo este paquete de reformas de la semana pasada, entonces
ahí también los argumentos van a ser muy similares y todos van relacionados a la forma
violaciones al procedimiento legislativo.
Y también en cuanto al fondo, en qué aspectos se considera que hay que tiene que revisarse
si es o no es de conformidad con la Constitución.
Oye, abogado, también se cumplieron ya las 48 horas que dio una jueza para que el Senado
nombre a los comisionados del INAI, pero parece que no los despeina.
Pues, efectivamente, Morena, ha sido enfático que no va a ser cuando la oposición quiera.
Parece que esto se quiere ver con un tema más de poder que con un tema de cumplir con
la Constitución y en este caso de un mandamiento por parte de una autoridad jurisdiccional,
como es esta jueza de distrito, qué es lo que puede pasar?
La verdad es que el escenario para que se pudiera actualizar el que los senadores incurran
en este delito de desacato, este mandamiento de una autoridad judicial, se ve muy complicado,
porque esto implicaría llegar al escenario de que se iniciara un proceso de desafuero,
lo cual la verdad es que se ve prácticamente imposible que eso llegara a ocurrir.
Bueno, pues atentos, la próxima semana también muy movida.
Gracias, abogado Francisco Burgóa.
Buenas tardes.
Al contar, Elzena, buenas tardes, Ayn Parthi.
Gracias.
Y antes de irnos, Jorge Becerril, buenas tardes.
Así es, Elzena, gracias, Kevin Caletri, un chico que, pues, está en las redes sociales,
lamentablemente fue asesinado exactamente en la Condesa de Javi Franklin, 197.
Se preparaban para realizar una conferencia de ledios con una de las chicas de las perdidas,
Wendy Guevara, y lamentablemente dio un balazo en la cabeza, perdió la vida.
Hay un dispositivo, una doctora, para detener a los agresores.
¿Qué pasa?
Es que hace el reporte que te tengo, Azucena.
¿Qué fue esta tarde a plena la repida?
Así es, hace unos minutos en la Condesa, Ciudad de México.
Así es.
Bueno, gracias, Jorge Becerril, cuídate.
Buenas tardes, gracias.
Gracias, buenas tardes.
Gracias a usted que nos acompañó.
Se queda con el doctor Leonardo Curcio.
Yo lo espero como todas las noches en Milenio a las 10.
Gracias a todo el equipo de Grupo Fórmula.
Yo soy Maristada Héctor Bastida, Maricela Flores, Marco Antonio Valencia, Angelina Negrete,
el ingeniero Alejandro Ríos, Uriel Islas y Daniel Mora.
Gracias.
Buenas tardes.
Telefono en cabina cincuenta y uno seis seis treinta y cuatro cero cuatro y ocho cientos
ochocientos ochenta y ocho mil quinientos.
Azucena Uresti en Fórmula.
Esta fue una producción de Grupo Fórmula.