de la ciudad de México.
Agradecemos a la
presentación de este programa.
Asusena Uresti en fórmula.
Bienvenidos a las seis de la
tarde en punto de este jueves
veintitrés de marzo del año
dos mil veintitrés.
Soy Asusena Uresti y estas son
las noticias.
El presidente Andrés Manuel
López Obrador confirmó esta
mañana que según las pruebas de
ADN José Noriel Portillo alias
el chueco si es el hombre
encontrado muerto en un camino
de la ciudad de México.
El presidente de la comunidad
de Cerro Cahuay en el municipio
de Urique, en Chihuahua, en
Puerto Peñasco, Sonora.
Esta mañana fue asesinado el
comisario en retiro y ex
comandante de seguridad en
Salud y Río Colorado Luis
Manuel Lugo de 54 años de
edad, quien residía en Estados
Unidos y se encontraba de
visita en la ciudad sonorense.
Lugo fue ejecutado mientras
hacía ejercicio en el
deportivo conocido como la
milla, donde sujetos armados le
dispararon desde un auto.
El presidente de la comunidad
de Cerro Cahuay, en el
municipio de Urique, en
Chihuahua, en Puerto Peñasco,
en la ciudad de Sonora, en
Puerto Peñasco, en la ciudad
de Chihuahua, en Puerto
Peñasco.
En la colonia Lagunitas de
Chetumal Quintana Roo fueron
detenidos Antonio N. y Ángel
de Jesús N., relacionados con
el secuestro y homicidio del
empresario Cipriano Torres,
privado de la Libertad el
domingo, secuestro en vídeo y
cuyo cuerpo fue locado el
martes en un camino de
y por esto tenemos que
statistica para resolver
lighthouse y Pensad.
También hay unałbym
solución de anomalías
mentira su Specfik
poré 다음 seis de agosto
hasta las nueve périodas
para siguientes detalles.
presiona a conferencia donde anunció su salida y calificó a Alejandro Moreno, líder nacional del
PRI, como un dirigente herido que busca revancha y lastimar a sus adversarios. Ahí mismo en el
Senado, en una asamblea extraordinaria, ocho de 13 senadores del PRI acordaron que el nuevo
coordinador sea Manuel Añorbe, quien dijo buscar a los senadores priistas quienes no estuvieron de
acuerdo con esta decisión. Hoy se llevó a cabo la primera sesión del grupo parlamentario,
presidida por Añorbe, a donde no asistieron los senadores Nubia Mayorga,
Herubiel Ávila y Claudia Ruiz Macié. La comisionada presidenta de Linay Blancalila
Ibarra compareció ante el Pleno del Senado, donde pidió a los legisladores evitar la inoperancia del
instituto, nombrando a los comisionados que faltan, luego de que el presidente Beto a Rafael Luna y
Ana Yadira Alarcón, quienes ya habían sido aprobados para suceder a quienes dejarán su
cargo en abril. Ibarra señaló ante los senadores que si el Inay no tiene quorum para sesionar,
no habrá facultades para otorgar a la ciudadanía el derecho a la información y aseguró que la
democracia solo es real donde existe la transparencia. A partir de abril, el Inay será presidido por una
mujer. Así se confirmó esta tarde, tras la reunión entre los coordinadores de los grupos
parlamentarios de la Cámara de Diputados con cinco magistrados del Tribunal Electoral,
encabezados por su presidente, Reyes Rodríguez Mondragón. El coordinador de Morena en San
Lázaro, Ignacio Medi, informó que el acuerdo al que llegaron es que la Quinteta de Aspirantes,
para ocupar la presidencia del instituto, está integrada solamente por mujeres.
Esta mañana en su conferencia, el presidente se negó a contestar concretamente sobre el espionaje
del Ejército contra activistas y periodistas. Como respuesta, dijo que sospecha que detrás del
hackeo de Guacamaya hay agencias internacionales vinculadas con Claudio X. González y reprochó
que con la filtración de los documentos, que considera ilegal, se haya dado información
confidencial sobre su estado de salud. Prometió que hoy mismo informaría sobre el uso de inteligencia
para enfrentar al crimen organizado, lo que hasta ahora no ha sucedido.
La jefa de gobierno de la Ciudad de México, Claudia Sheim, informó que a partir de la próxima
semana la serena comenzará a bombardear nubes en la zona del sistema kutsamala para ocasionar
lluvias y aumentar la capacidad de la presa, que actualmente registra un 47% de almacenamiento,
de acuerdo con Germán Martínez, director de la Conagua.
Según el Inegi, en la primera quincena de marzo la inflación pasó de 7.62% a 7.12%,
lo que representa su nivel más bajo en los últimos 13 meses. Sin embargo,
aún no bajan los precios, pues las mercancías aumentaron 0.26%, mientras los servicios aumentaron
0.35%. De esto y más, le estaremos informando si nos acompaña después del corte, agradeciendo,
como siempre, la amabilidad de su compañía. Gracias, bienvenidos y muy buenas tardes.
El Pelipodcast ya está disponible en Spotify y en todas las plataformas que se te ocurran.
¿Qué tal, Susana? Muy buenas tardes.
Muy buenas tardes, pues efectivamente tal como tú lo dices, no me corren, yo me voy,
¿no? Este, así se fue Miguel Ángel Osorio Chón, y digamos que en el calor de ese momento,
yo me imagino bastante difícil para él, pues informó que en ese momento él dejaba
de pertenecer al grupo parlamentario del PRI y pero que se mantenía como militante del
PRI. Esto es posible, claro que es en el Senado de la República, los legisladores
deciden a qué grupo parlamentario pertenecen. Esto significa que, por ejemplo, si un coordinador
no le gusta a un senador, no lo puede expulsar del grupo, eso es imposible. Es la ley y la
Constitución faculta a cada senador a decidir dónde quiere pertenecer. Entonces, independientemente
de la Constitución, se puede pertenecer a su militancia. Eso lo dijo ayer. Pero, eh,
Azucena, resulta que el artículo sesenta y uno de los estatutos del PRI que dan cuenta
de cuáles son las causas por las que un priista pierde su militancia establecen el
numeral tres que pierde su militancia quien deje de formar parte del grupo parlamentario
legislativo. Es decir, Miguel Ángel Soroche no podría estar en una bancada independiente,
como él decía ayer. Eso no podría suceder sin perder la militancia del PRI. Así es,
en automático Azucena en el momento en que él notificara de manera oficial que ya no
es parte del grupo parlamentario del PRI, en ese momento causa baja en el PRI porque
no necesitan expulsarlo. Sí, el estatuto lo dice muy claro. Oye, Lety, bueno, porque
por ejemplo, a ver, corrígeme, Gustavo Madero del PAN está en el grupo plural, pero sigue
siendo panista y ahí no hay problema por los estatutos del partido. Efectivamente,
eh, Azucena, ahí los el el PAN permite esa ese movimiento, tengo entendido que también
el PRD. Pero el PRI no. En el momento en que Miguel Ángel Soroche decidiera irse a una
bancada independiente, pierde su militancia del PRI, lo que no está dispuesto. O sea,
lo que no sabemos, eh, los senadores se pueden declarar como senador sin grupo parlamentario.
Los del grupo plural legalmente Azucena. Uh-huh. No forman una bancada. Legalmente son.
Correcto. Senadores sin grupo parlamentario. Que los cuatro se juntan y dicen, somos el
grupo plural, que bueno, y y les han dado un trato de bancada sin grupo parlamentario,
lo cual está bien, vamos, ¿No? Por la inclusión. Entonces, en el momento que él se declare
o se declarara, yo creo que ya no lo va a hacer. Este como el senador sin grupo parlamentario,
en ese momento. Se queda sin partido. Se deja de, deja de ser PRI. Algo que por lo que escuché
hoy en todas las entrevistas que ha dado Miguel Ángel Soriochong, no va a suceder porque
él dice, yo continuo en el PRI. Entonces, se se va de la coordinación antes de que
lo fueran a a votar, pues, de la coordinación, él se va, pero se queda en el grupo parlamentario,
y se va a ser, supongo como un opositor dentro del del mismo grupo del PRI. Seguramente,
mira, Azucena, yo realmente no he podido dar seguimiento a las entrevistas que da el senador.
Desafortunadamente, él no ha querido hablar con la fuente del Senado. A nadie nos ha contestado
el teléfono, con nadie ha querido hablar, no fue hoy al Senado. Entonces, digamos que
ahí adentro en el mundo de microcosmos, Senado, no se sabe de manera oficial su postura más
que lo que dijo ayer en la conferencia de prensa, ahí en el patio del federalismo.
Lo que sí es verdad es que no hay ninguna notificación en Gazeta o que se haya informado
al pleno de esta decisión de Osorio. Eso significa que no existe. Me explico. Mientras
no exista este documento donde Osorio dice, yo ya no pertenezco al PRI, a la bancada del
PRI, en ese momento es real. Mientras no exista todo lo demás es un asunto mediático.
Sí, porque parece que se va a quedar según lo que yo escuché. Pero igual, ¿por qué
no le marcamos y le hacemos básicamente esa pregunta a Osorio Chon? Porque Lety me dice
que no podía hablar con él. Yo lo escuché en varias entrevistas. Anoche efectivamente
dijo, pues yo voy a ser independiente, pero sigo en el PRI. Pero Lety dice, no se puede,
perdón. Aquí están los estatutos del partido y en automático, pues lo van a expulsar,
queda fuera del PRI. Entonces, pues preguntarle básicamente si se queda o se va. ¿Verdad?
Exactamente.
Si decide eso. Muy bien. Y hoy no estuvo en el Senado y los afines a Osorio Chon tampoco.
Sí, estuvo Nubia Mayorga, que ella sí hizo el favor de respondernos algunas preguntas
y dijo, no, yo me quedo en el PRI y me quedo en la bancada. Este no pienso moverme. Este
Eruviel Ávila sí estuvo en el en el Senado, estuvo todo el tiempo en su oficina de la
vicepresidencia del Senado. No fue en esta ocasión al pleno, pero estuvo ahí, yo lo
vi. Y me comentó que él también se va a quedar en la bancada del PRI. Seguirá trabajando
como PRI y Claudia Rizma sí estuvo en el pleno mucho tiempo platicando con la gente
del grupo plural, pero eso ya es un asuntos de de porque la veo como se está moviendo,
pero este ella estuvo ahí, estuvo en el pleno. Entonces, digamos que por por decirles algo
los osorio si estuvieron ahí, este también estuvieron los nueve los los senadores que
decidieron que fuera ahora a Ñorbe, estuvo a Ñorbe, eh digamos que fue un día normal,
tranquilo, este con una un detalle eh a sus cenas si me lo permites, fíjate que la semana
pasada se tuvo que bajar en una ocasión el nombramiento de un integrante de la Comisión
Nacional de Hidrocarburos porque no había mayoría calificada y se dijo pues no hay
tiempo para poderlo subir y hoy de pronto lo subieron y dijeron ya hay acuerdo y ya
tenemos comisión comisionado eh de Hidrocarburos. Bueno. Y se necesita la la la votación de
las dos terceras partes, es decir, bueno, que hay una magia, digamos, ¿no? De la presencia
de Ñorbe para que se puedan construir mayorías calificadas. Pues sí, pues sí. Bueno, Lety,
pues vamos viendo cómo se desarrolla los próximos días este tema. Muchas gracias, Lety. Gracias
a ti y un abrazo. Igualmente, gracias a la senadora Cláudia Rizma, si en la línea.
¿Cómo está senadora? Buenas tardes. Hola, muy buenas tardes, que gusto saludarte. Igual
mente, que gusto saludarle. A ver, senadora, pues ahí hay cierta confusión todavía respecto
a qué van a hacer los eh senadores como usted que ayer se salieron entiendo molestos de
esta reunión extraordinaria donde pretendían remover a Osorio Chong de la coordinación.
Si se quedan en el PRI, si se van a ser un grupo independiente o qué va a pasar con
con usted particularmente, senadora. Pues mira eh Azucena, primero decir que pues no
salimos porque no íbamos a avalar un procedimiento ilegal y y además como desasiado y poco
cuidadoso no solo de las formas eh digamos reglamentarias sino políticas entre compañeros.
Eh me parece que cada senador desde luego está en su derecho de votar por el coordinador
que desee y ayer había una clara mayoría que quería respaldar una nueva coordinación.
Debo decir que eh en un momento eh explicaron por qué consideraban que era importante
cambiar de coordinador. Uh-huh. Siendo que al senador Osorio lo habíamos elegido en
dos mil dieciocho por los seis años y que desde mi punto de vista eh ninguna falta política
administrativa o de trato entre pares de su parte eh pues eh ha ha habido en estos cuatro
años pero entiendo. Sí hay hay un asunto ahí con. Pues con el dirigente del PRI básicamente
¿no? Yo yo estoy segura que tiene mucho que ver con esa con la pues la la crítica abierta
que se ha hecho por parte del senador por mi parte mía y también de algunos otros
expresidentes incluso en Pugnaciones que están siguen su curso en los órganos jurisdiccionales
¿no? En el PRI es muy común como la. Actuación de la dirigente. La crítica al interior
pero no no hacia afuera senadora el PRI siempre es como un bloque ¿no? Muy institucional
y esto pues rompía con con toda entre comilla la tradición que no quiere decir que sea
buena esto que ustedes estaban haciendo en el Senado. Justamente lo que hemos visto en
eh en estos años también ha sido una forma de ejercer la dirigencia eh pues que no es
me parece que que no corresponde con lo que la militancia quiere y mucho menos con lo
que la ciudadanía espera de un partido de oposición que quiere que seamos congruentes
en lo que decimos en lo que hacemos. Y que con esa congruencia pues vemos claridad ¿qué
vamos a hacer? Lo estamos evaluando. O sea todavía no deciden si se quedan o se van
todavía está en suspenso. No estamos haciendo una valoración digamos personal en primera
instancia pero también eh entre los cuatro ¿no? De qué es lo que conviene eh ¿en qué
momento? ¿Y los efectos que tendría? La verdad es que no queremos afectar con ninguna
de nuestras acciones el proceso electoral del estado de México y Coahuila. Claro. Es
parte de lo que eh pensamos que fue desafortunado de la forma en la que te tomó esa decisión
ayer ¿no? Pero está latente la posibilidad de que salgan del grupo parlamentario que
salgan del PRI. Pues en este momento eh eh decidimos no digamos no hacerlo como una
reacción inmediata pero sí es algo que estamos valorando y ponderando. O sea. ¿Qué es lo
que sigue? Y ¿qué efectos tendría? Para nosotros en lo individual y como grupo los
cuatro ¿no? Que van a congelar la decisión hasta después del cuatro de junio. Pues
estamos valorando justamente que que efectos tendría. No queremos digamos generar un efecto
adverso en nuestras elecciones. Creo que lo que que debemos privilegiar y lo que hubiéramos
esperado tanto de la dirigencia del partido como de todos los fristras es que eh privilegíamos
ese esfuerzo y no mostraremos o mandemos señales de división o de sumión. Oiga. Pero estamos
haciendo una valoración, insisto, individual, pero también entre los cuatro. Oiga, Sandra,
me queda una pregunta pendiente, veinte segundos. A ver. No sé si lo logramos. ¿Por qué solo
Osorio Chonga anoche en la conferencia? Solo, solo. La verdad es que él nos pidió salir
solo como digamos como coordinador. Perdóneme. Pero lo voy a quitar dos minutos más. Déjame
brincar el corte y me cuenta, ¿sí? Por favor. Gracias. Sabías que el mercado de los podcast
en Latinoamérica es el número uno mundial en crecimiento. Así es, cada día más y
más gente escucha podcast desde la comodidad de su teléfono, coche o su computadora. Aprovecha
y anúnciate con nosotros. Somos RSS punto com y tenemos un paquete justo para ti. Escribe
un correo a ventas arroba RSS punto com y sabrás que se siente estar en boca de todos.
Son las seis con veintitrés minutos. Gracias a la senadora Clado Rizmassié por mantenerse
en la línea senadora muy amable. Le preguntaba pues ayer la verdad fue una estampa deprimente
ver a Miguel Ángeles Orochon ahí solo, pero usted me dice que tomaron la decisión de
que así fuera. No es que ustedes se hayan ido o no lo quisieran acompañar. No, para
nada. Al contrario, tomamos la decisión y así lo lo quiso él también de él salir
a dar esa conferencia de prensa pues en su calidad de coordinador que había dejado ya
la coordinación. De hecho, él en la reunión esta que tuvimos con los demás integrantes
del grupo parlamentario les dijo que él desde luego dejaba la coordinación y que digamos
no participaría en un procedimiento ahí de votación, sino que la dejaba entendiendo
que había una mayoría que estaba dispuesta a elegir a otra persona y que él en ese sentido
platicando con nosotros pues decidió salir y dar ese mensaje pues en su carácter de
coordinador saliente, pero en perfecta, digamos, armonía y comunicación con nosotros y seguimos
pues en una en una visión de mantenernos congruentes con las convicciones que hemos
manifestado y en el sentido que hemos votado estos años bien buscando fortalecer a un
partido hasta donde la congruencia en las circunstancias nos lo permitan no y es parte
de lo que estamos. Le sorprendió particularmente la postura de alguno de sus compañeros senadores
o senadoras respecto a Soryo Chung. Pues mira, yo en general para no hablar de ninguno de
mis compañeros a quienes respeto en sus decisiones, lo que sí me sorprendió es pues que no hubiera
ninguna razón para su su convicción de que había que cambiar de coordinador. Pero no
le sorprendió por ejemplo la senadora Beatriz Paredes? Pues en general yo lo que advertí
en estos cuatro años y medio es que el coordinador Soryo siempre buscó construir consensos al
interior del grupo, respaldar las posiciones de cada quien, los proyectos o aspiraciones
de todos y cuando no se podía lograr un consenso en torno a temas polémicos como es el caso
de la militarización, por ejemplo, pues dejar en libertad a cada quien de votar conforme
a su su visión y convicción. La verdad es que sí me sorprendió en general la forma
de hacer este planteamiento, el deshaceo respecto de nuestro reglamento, pero también de nuestras
pues convivencia política e incluso a mitad que hay entre varios de nosotros. Pero bueno,
pues habrá cada quien sabrá sus razones. Bueno, yo con mucha claridad pues también
reconociendo el liderazgo de Miguel Osorio en sus cuatro años y medio, su firmeza, su
capacidad de construir un bloque de contención que ha sido un referente frente al proceso
democrático y autoritario de Morena. Bien. Y ahí nos vamos a mantener nosotros cuatro,
¿no? En esa visión y con esa congresión. Bueno, pues suerte, senadora, y atentos a
lo que suceda en los próximos días. Gracias, Claudio Ritmas y buenas tardes. Gracias, gracias
a Susana. Gracias, buenas tardes. Maru Rojas, buenas tardes. Esperamos que la consejera
presidente de línea, Susena, tres horas a puerta cerrada desde las nueve de la mañana
reunidos por fin los que negaban acercamiento. Dicen que no fue para limar expresas que nunca
existieron. Se avanzó, eso sí, en un diálogo antes negado porque los diputados argumentaban
que excedían los magistrados atribuciones y por ello se negaban a tratar sentencias
que se acatan y no se discuten. Pero aseguran que no fue cuestión de obediencia. Antes
de concluir la reunión salió primero el acuerdo por escrito de los coordinadores parlamentarios
que concluye en sus dos últimos párrafos que será mujer la próxima consejera presidente
de línea que tomará el cargo con los próximos nueve años al vencer el plazo para el que
fueron electos cuatro consejeros incluyendo a su actual presidente Lorenzo Córdoba el
próximo tres de abril. Ojalá a Susena no suceda lo del Inay porque entre diputados
federales no hay consensos para que dos hombres y dos mujeres ocupen esas plazas. La lista
de los veinte finalistas que conformarán estas cuatro quintetas las conoceremos mañana
viernes veinticuatro de marzo un cumplimiento de los clases que fija la convocatoria. Ayer
concluyeron las entrevistas uno a uno hoy por fin ha quedado las diferencias de criterios
jurídicos y de alcance de facultades de un poder y otro el legislativo y el judicial
en este caso el tribunal electoral que citó a todos sus magistrados a este cerrón en
Sanáfaro al final el humo blanco fue en favor del señor.
Bueno. Esta gran será mujer la consejera presidenta.
Y lo sabremos en los próximos días sabremos quién será esa mujer. Gracias Maru.
Estamos pendientes. Gracias Andrea Meraz. Buenas tardes.
Asusten a pues una jueza federal urgió al Senado de la República para que en tres días
designe a los dos comisionados del INAI que faltan por nombrarse y que faltan por incluso
desde el año pasado a Susena el Consejo Consultivo del Instituto por quien promueve un amparo
en contra de la omisión del Senado y recordemos que el día de hoy en el Senado de la República
la comisionada presidente del Instituto Nacional de Transparencia y Acceso a la Información
Blanca Ligia Ibarra les hizo un llamado a los senadores.
Hacemos un respetuoso llamado a no imposibilitar sus tareas pues sin quorum para sesionar no
tendremos las facultades para impedir que se niegue el derecho a saber de la ciudadanía
ni podremos protegerle si se vulneran sus datos personales.
Tampoco podremos resolver aquellos recursos estatales que el INAI atrae por su relevancia
nacional.
Azucena solamente para dar un ejemplo el año pasado se recibieron más de 20 mil medios
de impugnación que es decir las quejas de los ciudadanos por las respuestas que dan
las dependencias los organismos públicos ante las solicitudes de información es el
reporte.
Gracias Andrea buenas tardes.
Buenas tardes.
Ayer en el Senado se aprobó un dictamen para reformar la Ley General de los Derechos de
Niñas Niños y Adolescentes en el que se impide que los deudores de pensión alimenticia
o los que no dan la pensión a los niños a sus hijos puedan salir del país tramitar
documentos como credencial del INE pasaporte licencia de conducir además que se crea un
registro nacional de obligaciones alimentarias en el que se van a publicar los nombres de
estos morosos de estos irresponsables.
Una de las impulsoras de esta reforma fue la senadora Alba Sánchez Cordero a quien
tengo la línea y le agradezco mucho la comunicación.
¿Cómo está senadora?
Que gusto saludarle.
Buenas tardes.
Ayer en el Senado se aprobó un dictamen para reformar la Ley General de Niñas Niños y
Adolescentes en el que se impide que los deudores de pensión alimentaria o los que no dan
la pensión a los niños a sus hijos puedan salir del país tramitar documentos como
credencial del INE pasaporte licencia de conducir además que se crea un registro nacional
de obligaciones alimentarias en el que se van a publicar los nombres de estos morosos
de estos morosos de estos irresponsables.
¿Qué es lo que se dice la madre de los niños o del padre de los niños?
Pero supongo que es para ambos, ¿no?
Sí, sí, sí, sí.
Y este es para ambos, pero normalmente, mírame, querida Susana, yo no quiero ahorita pecar
de feminista, pero lo soy y te voy a decir algo.
La mayoría de las mujeres, todo lo que ganan, todo lo que ganan es para sus hijos.
Sí, sí, coincido totalmente.
Oiga, entonces, ¿qué tendría que suceder?
¿Cómo llega un padre de familia que no cumple con sus obligaciones a este padrón?
Porque claramente, tras de este registro hay una demanda de alimentos, ¿verdad?
que puede interponer la madre o puede interponer también los abuelos, por ejemplo.
Entonces, esta demanda en contra del padre por falta que proporciona los alimentos a
sus hijos, si él no cumple con esta obligación y cumple con estas obligaciones, pues entonces
el juez tendrá la obligación de mandarlo a la plataforma de registro nacional de personas
deudoras alimentarias, la plataforma la va a tener en PIS nacional.
Y también lo pueden hacer las procuradurías de la defensa del menor en las entidades federativas.
Y esto va a ser público, cualquiera que entre a revisar ese padrón va a poder ver los nombres.
Exactamente, la procuraduría federal, incluso los ministros públicos cuando de repente
conocen de este tipo de violencia, porque al final también es una violencia en contra
de la mujer, en el sentido de que pues no le proporcionan los alimentos a su hijo, a
sus hijos y la mujer muchas veces pues está tronando los dedos, no tiene manera de cómo
solventar todas estas obligaciones y en fin, es un tipo también de...
Es un maltrato, es una violencia para la mujer, para los niños, para las niñas.
Oiga senadora, y luego veo que si estos sujetos aparecen en el padrón, no van a poder salir
del país, no van a poder tramitar credencial del INE, pasaporte, licencia de conducir,
o sea ahora cuando uno vaya a solicitar una licencia o una credencial del INE o su pasaporte
le van a solicitar una especie de acta de no antecedentes moratorios o algo así.
Y si, que no estés en el registro sobre todo, si tienes hijos menores, ese es uno de los
temas, porque mira, me cuestionaban mucho precisamente incluso en la misma comisión
de justicia, que primero pienses en el registro público, que se atenta contra la privacidad
y contra la protección de datos personales, pero la misma ley establece que se cuidarán
esos aspectos, pero la respuesta es que el registro sí es público.
También me cuestionaban de que se les limitaban derechos a estos debores alimentarios, pero
como yo les decía, se les limitan derechos por su cumplimiento.
O sea, a ver, si no puedes sacar su pasaporte, pero bueno, cumple, se perfege el problema,
ya puedes sacar el pasaporte, ya puedes sacar el INE, ya puedes...
Incluso hay una situación, no puedes comprender por cargos de elección popular.
Sí, sí, sí, es cierto, es cierto.
Oiga, pero digamos, a ver, si un hombre fulanito de tal va a sacar su credencial del INE, en
el INE no saben si es padre, si tiene niños menores, si debe una pensión, cuando vaya
al INE entre los documentos que le van a pedir a cualquier hombre o mujer ahora va a haber...
Y también a las mujeres si están casadas y tienen hijos.
La primera pregunta es si tienen hijos.
Y bajo propuesta decirle verdad lo que tienen que decir.
Y si es así, pues entonces solicitarle al registro que expida una constancia que no
aparezca como de engor alimento.
O sea, todas las personas que tienen hijos y que van a sacar algún documento oficial
como este, tienen que agregar ahora a su trámite, hombres o mujeres, esta carta.
Tendremos que hacer un paso posterior de reglamentar esta norma, ¿no?
Pero yo en principio te digo, sí se tiene que solicitar y sí se tiene que expedir
esta constancia de nuestra en el registro.
Me decían que incluso se les necesitaba su derecho a tránsito, al tránsito es un derecho
fundamental y que de alguna manera pues estaban restringiéndolo por no salir del país o
algún trámite de transporte, licencia de conducir, incluso cargos de elección popular
o bien cargos también de jurisdiccionales como juezas y jueces.
Inclusive también...
Espérame tantito senadora, por favor.
Pero por favor, gracias, regresamos.
Son las seis con treinta y ocho minutos, gracias a la senadora Olga Sánchez-Cordero
que se mantuvo en la línea.
Fíjese, senadora, que nos están llegando varias preguntas respecto a este tema que
estamos conversando, esta modificación a la Ley de los Derechos de Niños, Niñas y
Adolescentes para crear un registro nacional de obligaciones alimentarias que va a ser
público y que además pues se tendrá que probar que no se está en ese padrón para
solicitar algunos documentos como el INE, pasaporte, credencial de licencia de conducir
y puestos de elección popular.
Si apareces en ese padrón no se puede y mire que conocemos casos de políticos.
Pero me dicen, entonces, a ver senadora, a partir de ya hay que presentar esta carta
o aún no entra en vigor?
Entra, el registro va a entrar en vigor hasta dentro de 300 días para darle opción al
sistema nacional DIF, detener su plataforma, que todos los juzgadores o los ministerios
públicos o quien tenga este, digamos, esta causa o esta demanda civil, tiene demanda
familiar, tiene que ingresar al registro, tiene que mandar la información, tiene una
obligación de mandar la información, sobre todo los juzgados familiares, tienen que tener
la obligación de mandarla al registro público de deudores y acreedores alimentarios porque
también van a necesitar los acreedores.
Entonces, en todo caso sería hasta 300 días, 300 días adelante, todavía no.
Así es, no todavía no.
Bueno, pues es muy interesante, acá nos preguntan que si también en este padrón de
deudores aplica para quienes den pensión alimenticia a sus exparejas.
Aplica básicamente para los niños, niñas y adolescentes.
Para los hijos, no para las parejas.
Para los hijos porque definitivamente esta ley fue modificada en la ley general de niñas,
niños y adolescentes.
Muy bien, bueno, pues senadora le agradezco mucho esta información y bueno, pues muchos
temas pendientes todavía con las mujeres, ¿no?
Muchos temas, pero mira, es un paso muy importante, mi querida Azucena, porque al final del día
también era violencia en contra de las mujeres.
Muy bien.
Y también es una violencia económica contra ellas y desde luego de sus hijos.
Le agradezco, senadora, muy amable, qué gusto saludarle, buenas tardes.
Gracias, Azucena, gracias.
Azucena Uresli, en Fórmula.
Hoy el presidente Andrés Manuel López Obrador confirmó que sí, que el cuerpo encontrado
en una camino de terracería en Choix corresponde a José Noriel Portillo, alias El Chueco.
Se confirmó que sí es José Noriel Portillo Gil, una persona que encontraron muerta en
Choix, Sinaloa, en una comunidad rural.
Ya se confirma por los estudios, me acaban de pasar la información.
El fiscal de Chihuahua, César Jauregui, dice que la investigación pues del hallazgo del
cuerpo del homicidio de este sujeto le corresponde a la Fiscalía de Sinaloa.
En la línea a la fiscal del Estado de Sinaloa, la maestra Sara Bruna Quiñones, fiscal.
Muchas gracias, buenas tardes.
Buenas tardes, Azucena.
Qué gusto saludarle, maestra.
A ver, ustedes tienen bajo su custodia, digamos, el cuerpo de este de este sujeto de Noriel
Portillo, maestra.
Es así, efectivamente.
Nosotros lo tenemos bajo custodia desde el día 18 de este mes en que fue encontrado en
una brecha en el municipio de Choix, Sinaloa.
Es decir, se confirma entonces fiscal que el cuerpo que ubicaron desde el 18 de marzo
corresponde al chueco.
Así fue.
Eso nosotros lo afirmamos con base en la comparecencia de dos personas que se identificaron como
sus hermanas, las cuales proporcionaron una muestra genética y la compramos y coincidió
con la del oxiso.
Eso nos permite sostener hasta este momento que sí se trata de José Noriel Portillo,
Gil.
Bien, está confirmado ya con los exámenes de ADN, como decía hoy el presidente temprano.
Así es, sí.
En el transcurso de las primeras horas de hoy, se trabajó toda la noche en periciales,
obtuvimos esa coincidencia.
Bien.
Oiga, fiscal, entonces, hácelo el reporte de un cuerpo abandonado en una brecha el sábado
18 de marzo.
Así es.
Acuden los elementos de seguridad de Sinaloa, recogen este cuerpo y qué pasa después?
En qué momento empiezan a sospechar que podría tratarse de este criminal?
Bueno, cuando se recoge el cuerpo se aseguran también elementos balísticos, ¿no?
Casquillos y balas, algunas reformas y todo.
Esos indicios se procesan y el cadáver portaba un chaleco táctico.
Esto fue un indicio que condujo a suponer que pertenecía a alguna banda organizada o al
que bien organizado.
Empezó a trascender la noticia de las características de esta persona.
Entonces, hasta que el día de ayer, en la noche, se presentó la hermana.
El 21 de marzo, se presenta su hermana y lo identifica.
Sí, se presentó la hermana así en la noche y ya en coordinación con los elementos de
la fiscalía de Chihuahua fue que ya se procedió a mostrarle el cuerpo y el reconocimiento
por parte de ella.
En la fiscal de Sinaloa, la maestra Salagruna Quiñones, fiscal, preguntarle, ¿encontraron
el cuerpo el 18 de marzo?
¿Cuánto tiempo tenía fallecido?
¿Qué les indica la necropsia?
Según los datos contenidos en la necropsia, que ahorita son de palabra, no la tengo en
mis manos, así el documento literal, indican que tenía aproximadamente 24 horas de haber
fallecido ya.
17 de marzo, digamos, aproximadamente un día antes de que lo encontrara.
Sí, podía ser.
Sí, sí se podía ubicar en ese día.
¿Es una zona muy sola, muy alejada, para que pudiera estar un cadáver 24 horas sin
que lo reportaran o sin que lo detectaran?
Lo que pasa es que es un camino poco transitado, sí, está ya en la serranía.
No es para vehículos que fácilmente puedan acceder a ese lugar.
Suponemos que no lo encontraron de momento y todavía encontrarlo y tener medio de comunicación
con la policía para informar del hallazgo, quizá eso pudo haber retardado.
¿Qué concluye la autopsia como causa de la muerte, maestra?
Bueno, como le digo, no tengo ahorita en mis manos la autopsia porque es un documento que
lleva muchos requisitos, ¿no?
Entonces, CDUCEX presentaba lesiones por proyectil de arma de fuego.
Obviamente, eso es la causa de su muerte.
¿Cuántas lesiones por arma de fuego presentaba?
Me faltaría ese dato, sí, para no errar.
Porque, bueno, ayer se comentaron varias cosas, que tenía un solo disparo en la cabeza,
luego se dijo que tenía otros disparos en el cuerpo.
¿Tenía un solo disparo?
Mire, ese dato no se puedo confirmar porque, como le digo, no tengo en mis manos ahorita
la autopsia y a veces se confunde una herida porque es la salida de una bala, ¿no?
¿Qué arma se utilizó, maestra?
Se aseguraron casquillos y balas de diferentes calibres.
Entonces, todavía no se determina qué arma fue la que se utilizó.
¿Hay algún rastro de que este sujeto se haya defendido, que haya disparado un arma, que
haya tenido un forcejeo?
No, no.
Es decir, sé que no son palabras que usted utilizaría, pero es decir, lo ejecutaron,
lo mataron.
Podría ser.
Pues, maestra, le agradezco.
¿Cuándo entregan el cuerpo?
¿Cuál es el procedimiento?
Tenemos que engrosar en la carpeta todavía todas las periciales el cronotadiognóstico
y una vez que esté todo esto listo, ya estaríamos en posibilidad de entregar el cadáver.
A su familia que está, entiendo, ahí cerca, ¿verdad?
Sí, a las hermanas que lo están reclamando, así es.
Oiga, una última pregunta fiscal.
Pues, nos preguntamos cómo estando tan cercado, entre comillas, el Chueco por las autoridades
de Chihuahua, cómo llegó a Sinaloa.
¿Qué saben ustedes?
¿Estaba viviendo ahí?
¿Tenía algún refugio?
¿Qué han investigado?
No tenemos ese dato.
No sabemos cómo llegó ahí.
Suponemos que iba nada más transitando por ese lugar.
Hay muchas rancherías por ahí en lugares muy inhóspitos o de poco acceso.
Entonces, quizá lo hubieran usado como refugio, ¿verdad?
O como escondite.
Pero todavía no tienen alguna idea de cuánto tiempo pudo haber estado en Sinaloa.
No, no.
No tenemos ese dato.
Bueno, oiga, ¿cuántas personas pudieron haber participado en la ejecución?
No, no.
Podría decirle eso.
Pero no hubo ningún testigo presencial.
Solo sería en base a deducción, si no, no tengo suficiente material como para firmar eso.
¿Alguna pista de los asesinos?
No, ninguna.
Bueno, pues quedamos pendientes fiscal de alguna otra información que nos pueda compartir.
Yo le agradezco mucho estos datos. Gracias.
Gracias. Hasta luego.
Gracias. Buenas tardes.
Padre Hernán Quezada, jesuita del equipo de gobierno de la Compañía de Jesús.
¿Cómo está, padre?
Gracias por tomarme la comunicación. Buenas tardes.
Buenas tardes, Azucena, aquí, con gusto de estar contigo.
Qué amable, padre, pues confirmado que este sujeto, el Chueco, está muerto.
Pues lo mataron, padre. ¿Qué decir ante esto?
Pues yo creo que la primera cosa es que toda muerte violenta es una mala noticia, siempre.
Ese es un primer asunto.
El segundo tema es que se trata de otro caso, de un asesinato, que se tendrá que aclarar y que se suma una larga lista.
Y tercero es, pues qué triste, esto no es la justicia que nosotros pedíamos.
Nosotros creo que hemos insistido y seguiremos insistiendo en que llegue la justicia para nuestros hermanos,
para todas las personas que también están buscando como nosotros la justicia, pero no algo como esto.
Yo creo que no hay nada que celebrar.
Es lamentable que encuentren a este hombre muerto y todo lo que hay en torno a esta situación.
Es una cosa preocupante, triste.
Así es, padre. Ustedes, bueno, conocen como pocos esta zona de la sierra, esta zona de Cerrocagua, en Chihuahua,
y cómo este sujeto mantuvo asolada esta parte de México durante mucho tiempo, padre.
Así es, pero seguramente que no era una acción unitaria, única, el solo, digamos, como el azote de la región,
sino que responde a toda una estructura, a años de complicaciones, de una falta de atención, de una pobreza exacerbada,
de una desatención de los pueblos que viven en aquellas regiones,
que ha creado este caldo de cultivo que dio lugar a un personaje como el Chueco.
¿Pertenecía este sujeto, padre Hernán Quezada, a una estructura particular de un grupo criminal
identificado con algún nombre o con algún cartel de los que conocemos?
No sabría decirte exactamente una información tan precisa,
pero entendemos que no era alguien que actuaba como un llanero solitario,
como un sujeto solo que acechaba la región.
La inseguridad, yo creo que no se resuelve con haber encontrado a este hombre muerto,
pues simplemente alguien lo mató, y quien lo mató ha violado también la ley,
ha cometido un asesinato. Y vuelvo a decir, para nosotros esto no es justicia,
esto es un ajusticiamiento, a justiciar para nosotros no es justicia.
Así es, padre. Y bueno, pues el gobierno del Estado intenta hacer parecer eso
como un logro del cerco y de la persecución contra este criminal,
pero pues la verdad es que no tuvo nada que ver el gobierno.
A mí me parece que el logro en un caso como este es que se aprenda al culpable,
que se le juzgue y que reciba de acuerdo a las leyes, de acuerdo al sistema judicial,
pues un proceso. Esto me parece que hubiera sido lo deseable, pero nunca.
Cuando nosotros decíamos que queríamos justicia, nos referíamos a queremos la cabeza del chueco.
Así es, y bueno, pues eso es una falla del gobierno.
Sí, pues podríamos decir que no lo lograron, ojalá esto les movilice,
hablan de compromiso, hablan de cercanía y hay una tarea grande por seguir brindando seguridad,
no solamente a nuestros hermanos y a los otros agentes de pastoral,
sino a toda la gente que vive en la Sierra Ataraumara.
Se necesita que la gente se vuelva a sentir segura en la Ataraumara,
y yo creo que en todo México, ¿verdad?
Sí, ese padre decía ayer, el fiscal, si no mal recuerdo decía, bueno, y la gobernadora,
a raíz de que empezamos a buscar a este sujeto desde el 20 de junio del año pasado,
pues él ya no volvió a operar, ya no cedieron actos delictivos.
¿Mejoró la situación, digamos entre comillas, en esta zona a raíz de que el chueco se escondió por la búsqueda de las autoridades?
Ha habido un despliegue grande de parte del Ejército de la Guardia Nacional en esta región de alguna manera.
Luego, como que aminoró, tuvimos que pedir las medidas cautelares
para garantizar la seguridad de nuestros hermanos,
y esto fue porque empezamos a sentir un crimen de inseguridad.
La gente tiene miedo, quizás no han pasado cosas porque la gente tiene miedo,
no está transitando como antes, las mismas fiestas de la parroquia fueron muy desangeladas,
o sea, con poca asistencia la gente tiene miedo.
Puede haber un poco más de seguridad y se tranquilizaban las cosas con la presencia del Ejército, pues seguramente,
pero esto es temporal, no puede ser la solución.
¿Muerto el chueco, se acabó la violencia?
No, pues no, yo creo que no, porque él mismo está siendo víctima de una violencia,
y eso no hay que perderlo de vista.
Gracias Padre Ranquezada, cuídese, gracias y buenas tardes.
Gracias, muchas gracias. Hasta luego.
A su ser auresti, en Fórmula.
Bueno, la jefa de gobierno de la Ciudad de México, Claudia Sheinbaum,
anunció que a partir de la próxima semana va a iniciar el bombardeo de nubes.
Lo que hace el bombardeo es permitir que el vapor de agua se traduzca en lluvias,
entonces, ¿de qué depende cuánta lluvia pueda generarse?
Pues de la cantidad de vapor de agua y de las condiciones de esta metodología,
entonces, hasta que no se realicen no podemos decirles la eficiencia que tuvo y cuánto se logró.
Bueno, es lo que dijo hoy la jefa de gobierno, ayer hablamos con el exdirector de la Conagua,
José Luis Luege Tamargo, quien nos dice que no es una buena idea, que esto no está probado,
que no funciona, que se tira el dinero.
Hoy quisimos tomar otra opinión, está el doctor Fernando González Villarreal,
también exdirector de la Conagua y presidente fundador del Instituto Mexicano de Tecnología del Agua,
a quien le agradezco que me tome la llamada, doctor. Gracias, buenas tardes.
A su ser a una buena tarde, es gusto saludarla.
Muy amable, doctor, ¿es una buena medida esto del bombardeo de nubes para provocar lluvias, doctor?
Desde hace muchos años, a no menos de 30, se ha intentado buscar de aumentar la cantidad de lluvia
que tenemos en algunas regiones. Hasta hoy los reportes son realmente muy negativos,
en general no se tienen buenos resultados y probablemente son medidas que pueden tranquilizar la conciencia,
pero realmente son poco efectivas. Hay desde sembrado de nubes, bombardeo de nubes, agujas de distintos tipos imantadas y demás,
y se han hecho muchos experimentos a nivel de los países, empezó con Israel hace muchos años, se han hecho muchas en Estados Unidos,
en México también hemos hecho algunas cosas en el pasado y realmente son poco efectivas.
Científicamente no tenemos una comprobación de que podamos aumentar la lluvia.
Desde luego, si no hay lluvia, si no hay humedad, pues entonces desde luego no sirve.
Oiga doctor, digamos que si a usted le preguntaron, lo ideal es que le pregunten a los expertos como usted,
que es un experto en este tema, usted no lo recomendaría.
Mire, yo creo que se ha utilizado para demostrar que hacemos hasta lo imposible por resolver el problema
que se presenta con descasés del agua derivada de las sequías, pero realmente habría que llevar un control
muy exacto de cómo están las concieras meteorológicas, dónde se hace el bombardeo,
pero hasta hoy la evidencia científica es de poco efectivas o nulas.
Pues muy claro, muy claro doctor, es su respuesta muy concreta.
¿Hay alguna tecnología que sí pueda generar lluvias diferente al bombardeo o esto la verdad es una cosa,
como usted dice, para tranquilizar la conciencia o para gastar dinero? No lo sé, eso lo digo yo.
¿Hay alguna forma para generar lluvias científicamente probadas?
Hasta hoy no. La realidad es que las sequías se presentan en México desde antes de la época de la colonia,
desde los códices indígenas, desde ahí registros de las sequías y se presentan en forma más o menos regular cada 10 años
y duran de uno a tres años y esto ha venido ocurriendo.
La última gran sequía sucedió por ahí del año 2010-2012 con una intensidad más grande de lo que tenemos hoy.
Entonces nuestros sistemas deben estar diseñados y operados de tal manera que nos permitan enfrentar
estas condiciones de sequía a lo que le llamamos hoy seguridad hídrica.
¿Seguridad hídrica? Sí, el mundo entero estamos buscando la seguridad hídrica ante una variabilidad climática
muy grande que tenemos en México. Esta seguridad hídrica tiene cuatro componentes principales.
La primera es garantizar el abasto de agua a la población en forma suficiente y de buena calidad.
La segunda es proporcionar agua para los ecosistemas y que vivan en forma saludable.
Y finalmente la tercera es que podamos también garantizar agua para las actividades económicas que soportan la vida y la economía de las ciudades.
Bien, en cuarto lugar Azucena, que estas garantías de tener agua se den a un bajo condiciones de sequía,
bien. Con orientaciones y aún con los cambios originarios.
¿Puedo ampliar en otra conversación?