de la
Secretaría de Salud.
Azucena Uresti en fórmula.
¿Qué tal? Bienvenidos, son las
seis de la tarde en punto de
este martes veintiuno de marzo
del año dos mil veintitrés. Soy
Azucena Uresti y estas son las
noticias. Esta mañana desde
Oaxaca, el presidente Andrés
Manuel López Obrador dijo que
el departamento de estado de
Estados Unidos miente al
señalar en su informe anual de
derechos humanos que México
atraviesa problemas
significativos como ejecuciones
y restricciones a la libertad de
expresión, asegurando que están
haciendo politiquería porque se
asumen como el gobierno del
mundo y nada más ven la paja en
el ojo ajeno y no la diga en el
propio. El vocero del
departamento de estado respondió
al presidente de México que su
país no busca ser el gobierno
del mundo. Aseguró que Estados
Unidos no esconde los problemas
bajo la alfombra y reiteró que
miembros de la policía, el
ejército y otras instituciones
están implicadas en serios
actos de corrupción y en
asesinatos arbitrarios que
suponen un reto para México. El
presidente también recibió
respuesta pues el 10 de marzo
criticó la propuesta de utilizar
al ejército de Estados Unidos
para combatir a los cárteles de
México en una carta enviada a
Wall Street Journal, el
ex procurador general de
Estados Unidos, William Barr,
calificó como fracasada la
estrategia de seguridad del
presidente López Obrador de
dejar en vía libre a los
cárteles mexicanos para
traficar drogas a la Unión
Americana con la idea de que
eso pacificará a México y
aseguró que el primer
mandatario no tiene interés en
afrontar a los cárteles y no
permitirá que Estados Unidos lo
acabe de la casa blanca. El
presidente de la casa blanca
para el cambio climático
estuvo con el presidente López
Obrador en Guelatau, Oaxaca
para conmemorar el doscientos
diecisiete aniversario del
natalizo de Benito Juárez.
Kerry elogió al presidente al
asegurar que veía sabiduría en
su liderazgo y transmitió en
español un mensaje del
presidente de Estados Unidos,
Joe Biden, Estados Unidos y
México para siempre, dijo
Kerry. Esto, aunque más
temprano, López Obrador
defendió al expresidente
republicano, Donald Trump, al
asegurar que si es detenido,
no es un delito de la
democracia, sería porque sus
adversarios no quieren que
aparezcan las boletas
electorales del próximo año y
se comparó con Trump al decir
que él también padeció la
fabricación de un delito para
impedir que fuera candidato,
lo que dijo es totalmente
antidemocrático. La Fiscalía
General de la República impugnó
la sentencia que cancela la
orden de aprehensión contra el
exgobernador de Tamaulipas,
Francisco Javier García,
cabeza de Baca, por su
presunta responsabilidad en
los delitos de delincuencia
organizada y operaciones con
recursos de procedencia
ilícita. El asunto será
impugnado por el exgobernador
de Tamaulipas, el cual deberá
confirmar, modificar o revocar
la resolución. Un peritaje
independiente solicitado por la
familia del actor Octavio
Ocaña reveló que fue sometido
y ejecutado y que no murió por
un disparo accidental que él
mismo se provocó como sostuvo la
autoridad del Estado de México.
De acuerdo al criminalista,
Mauricio Reséndiz, no existen
indicios de huellas que
determinan que Ocaña manipuló
el arma con la que presuntamente
se disparó el veintinueve de
octubre del dos mil veintiuno,
luego de estrellar su camioneta
en la autopista Lechería
de la ciudad de Tamaulipas,
el peritaje fue abatido en el
barrio de la ciudad de Tamaulipas
de la ciudad de Tamaulipas,
según el peritaje el actor fue
bajado de su camioneta, sometido
en el piso con la cara hacia el
lado derecho para luego recibir
un disparo en el cráneo a una
distancia de poco más de un
metro. Anoche en Celaya
Guanajuato, cinco sujetos
armados fueron abatidos en la
colonia Tres Guerras. Los hechos
ocurrieron cuando policías
municipales le marcaron el alto
al conductor de una camioneta
sin placas y en respuesta, los
tripulantes descendieron con
armas largas y chalecos tácticos
y comenzaron a disparar. Tras
la
captura de las investigaciones.
Ernesto Sánchez Rivera, alias
el metro veintidós, así como
dos de sus colaboradores,
Sergio y Jorge Eduardo,
integrantes de una célula del
cártel del Golfo que operaba
en Tamaulipas, fueron vinculados
a proceso por portación de
arma de fuego, posesión de
cartuchos y cargadores de uso
exclusivo de las fuerzas
armadas. El metro veintidós
permanecerá en el penal de
máxima seguridad del altiplano
mientras los otros dos sujetos
en un penal de reinosa. En
Veracruz fueron localizados con
vida y en buenas condiciones de
salud los hermanos
de la familia de los dos
hermanos de Miti de nueve y
dieciséis años de edad
respectivamente porque en la
fiscalía de Nuevo León emitió
la alerta Amber tras su
desaparición el diecisiete de
marzo en el municipio de
García. Los padres de los
niños ya están con ellos, sin
embargo, la autoridad no ha
dado detalles sobre cómo los
encontraron en Veracruz. En
Quintana Roo esta mañana
inició el operativo de
seguridad implementado por la
llegada de Spring Breakers
denominado Círculo Rojo en el
que participan elementos
militares, guardia nacionales,
marinos, policía turística,
autoridades municipales,
ciudadanos, turistas,
estados, playas, bares y
discotecas. La semana pasada el
gobierno de Texas emitió una
alerta de viaje para sus
ciudadanos por la alta
incidencia delictiva en esta
zona. De esto y más, le estaremos
informando si nos acompaña
después del corte,
agradeciendo como siempre la
amabilidad de su compañía.
Gracias, bienvenidos, y muy
buenas tardes.
Facebook, Azucena Oresti.
¿Querés el cine y estás cansado
del buen hondismo de la crítica
actual, de lo políticamente
correcto, y quieres un idiota
que te diga las cosas como
realmente son? Pues ese idiota
soy yo, Peli de la Semana, y
te invito a escuchar el Pelipodcast,
un podcast donde hablamos de
escándalos, de premiaciones, de
cine de autor, de cine de mierda,
y todo lo que tenga que ver con
el mundo de las películas y las
series. El Pelipodcast ya está
disponible en Spotify y en todas
las plataformas que se te
presentan.
Son las seis de la tarde con
ocho minutos y bueno, pues
ayer hablamos sobre estos
señalamientos que hizo el
gobierno de Estados Unidos
contra México a través de su
informe sobre derechos humanos
en el mundo, el informe del año
pasado. El departamento de
estado señala que en México se
registran homicidios arbitrarios
por parte de policías, del
ejército, y otros funcionarios
gubernamentales, que hay tasas
extremadamente bajas de
desigualdad, tortura,
condiciones penitenciarias duras
y potencialmente mortales,
arrestos arbitrarios,
restricciones a la libertad de
expresión y de los medios de
comunicación, incluida la
violencia contra los
periodistas, actos de
corrupción gubernamental,
investigación insuficiente por
violencia de género, delitos
que involucran violencia o
amenazas de violencia
contra personas lesbianas, gays,
bisexuales, transgénero, cuero,
intersexuales, delitos que
implican violencia o amenazas de
violencia, etcétera.
Esto es parte del informe sobre
derechos humanos en el mundo
dos mil veintidós, esto que
presenta cada año Estados
Unidos, el departamento de
Estado de los Estados Unidos.
Bueno, pues hoy le preguntó mi
compañera Sara Pablo sobre
esto al presidente Andrés
Manuel López Obrador, quien
dijo que son, que en Estados
Unidos son unos mentirosos.
Pues que no es cierto que están
mintiendo, que es pura
politiquería. Con todo
respeto, se cree el gobierno
del mundo, y nada más ven la
opción de un propio que son
unos mentirosos, pero que
tampoco lo vayan a tomar a mal.
Es como si aquí nosotros los
evaluáramos. A ver, derechos
humanos, ¿por qué no liberas a
Sanch? Si estás hablando de
periodismo y de libertad, ¿por
qué se permite en Estados
Unidos que opere un cartel o
varios carteles que distribuyen
en ese país con libertad el
fentanilo? Que son unos
mentirosos, ¿no? Y la respuesta
llegó pues rapidito por parte
de Estados Unidos, Humberto
Barrera, cuéntame qué dijeron,
¿qué dijo el vocero del
departamento de estado? Buenas
tardes, Humberto. Azucena, ¿qué
tal? Buenas tardes,
efectivamente, y es que el
viceportavoz del departamento
de estado, Penal Patel,
respondió al presidente de
México, Andrés Manuel López,
Obrador, al no saber del
comunicado de derechos humanos
norteamericanos que se da a
conocer este martes, esto
es lo que dijo el ministro de
Defensa, que dijo que los
problemas está de Estados
Unidos, pues no se esconden
debajo del alfombro, y es que
Vendad Patel declaró que en
conferencia de prensa que
Obrador culpa a Estados Unidos
de mentir y creerse del
gobierno del mundo, así lo
expresó el funcionario, aquí lo
escuchamos. Nosotros nunca
hemos dicho que seamos el
gobierno del mundo ni nada de
ese tipo, específicamente con
lo que tiene que ver con
la investigación de miembros
de la policía, del ejército y
de otras instituciones en
serios actos de corrupción y en
asesinatos arbitrarios, lo que
supone un reto para México y
por eso aparece en el informe,
pero además, nunca hemos
sugerido que no tengamos
nuestros propios retos internos,
los cuales no intentamos
esconder debajo del alfombro,
hablamos de ellos abiertamente.
Bueno, Humberto, pues la
respuesta llegó rápido, ¿eh?
Porque esto lo dijo el
presidente de la mañana y esta
conferencia que fue despuesito
del mediodía, ¿no?
Efectivamente, y es que este
informe de derechos humanos de
Estados Unidos en el que se
menciona que el país del norte
está preocupado por la alta
impunidad de nuestro país. Así
es que pues rápidamente fue la
respuesta norteamericana,
Susena, y bueno, en otro
enfrentamiento también de
palabras, el exfiscal de
Estados Unidos, Julian Barr,
responde al gobierno de México
quien declaró que México
permite a los carteles a
reclamar el tráfico de drogas
pasado tres de marzo a lo que
agregó que esto pacificaría a
México al reducir la violencia
que se vive en el país, lo que
según Barr esto ha fracasado,
dijo también el pasado diez de
marzo, así es que esta
controversia viene ya de varios
días, varias semanas. Además,
acusó al canciller mexicano,
Marcelo Obrar, de ignorar los
obstáculos para combatir el
tráfico de drogas, ya que cada
vez el éxito de los carteles,
dando resultado, esto pues no
puede ser por las autoridades
mexicanas, esto declaró el
exfiscal de los Estados Unidos,
William Barr, así es que, pues
esto no tiene fin, seguirá.
Cada vez. Cada vez más.
Fuertes estas discusiones a
través de las palabras.
Bueno, gracias, Humberto
Barrera, cuídate, buenas
tardes. Igualmente, buenas
tardes, saludos. Pero además,
el presidente Andrés Manuel
López Obrador hoy defiende al
expresidente republicano,
Donald Trump, este sujeto,
que se declara una actriz de
películas para adultos, de una
actriz porno por su silencio.
El problema es que utilizó
recursos de la campaña. Esto
dijo hoy el presidente Andrés
Manuel López Obrador, quien
incluso equivocadamente, pues,
se compara con Donald Trump.
Está declarando el expresidente
Trump que lo van a detener. Si
fuese así, pues todo mundo
sabría porque no nos estamos
chupando el dedo, que es para
que no aparezca en la boleta
electoral. Y si digo esto es
un delito porque no querían que
yo fuese candidato. Y eso es
completamente antidemocrático.
Pero todo esto en plan de
amigos. Nada más para ver si
van cambiando porque ya,
chale. El presidente habló de
una relación presuntamente
amorosa, dijo el presidente
Andrés Manuel López Obrador,
por una situación amorosa,
pues, a Donald Trump lo quieren
meter a la cárcel para
desaparecerlo de la boleta
electoral. Bueno, Francisco
López, ¿Qué le pasa a la
Comisión de Seguridad de los
Unidos? Pues, dos imprecisiones
del presidente, eh, eh,
Francisco, ¿Cómo estás? Buenas
tardes. Y dándole una tercera
que ya suceda porque en primer
lugar, el crimen que se le
acusa, presidente Donald Trump,
el primer lugar, ¿Qué pasó?
¿Quién lo hizo? ¿Quién aceptó
que lo hizo? ¿Qué aceptó que se
le pagó? ¿Qué aceptó? Se hay
documentos que muestran que se
le pagó a esta gris porno. Pero
no representa tampoco el peor en
los casos. O sea, vamos a
presentar, allá en este, pero
la Procuraduría de Manhattan,
este, presenta cargos en contra
del presidente Donald Trump. Por
muy culpable que sea el
presidente Donald Trump, es un
crimen moderado. O sea, no es
ni siquiera llega una felonía
tipo uno. Es un crimen moderado,
el cual sí, por supuesto, el
presidente Donald Trump. A ver.
Tiene que presentar ante un
juez, ante un juez. Sí. Por
supuesto, sí, el presidente Donald
Trump tiene que tomarse sus
propias propias propias propias
para presentarse a un juez.
Pero de eso, a que el
presidente Donald Trump pase
una sola noche en la cárcel,
eso es totalmente absolutamente
falso y eso Donald Trump lo
sabe perfectamente bien. Y es
por eso que está haciendo Donald
Trump lo posible para levantar
controversias. Sí. Levantando
este cosas que no son ciertas,
sabiendo perfectamente a Susana
que no lo van a meter a la
cárcel y que eso simplemente
está usando para dividir. Es
decir, no puede ir a poder ser
candidato a la presidencia de
los Estados Unidos. Entonces,
Paco, a ver, dos cosas que
dijo el presidente López Obrador
respecto a Donald Trump. Uno,
lo quieren desaparecer, lo
quieren meter a la cárcel para
desaparecerlo de la boleta. Si
lo metieran a la cárcel, Donald
Trump podría participar. Por
supuesto, por supuesto, no hay
nada, eso está, eso es lo que
sí es histórico. Nunca he
visto en los Estados Unidos un
presidente, un un expresidente
de los Estados Unidos, había
sido este presentado cargos
criminales en su contra. Nunca
es lo que ha pasado en la
historia. Y no. Y y por eso no
hay ninguna cosa en la
constitución, a Susana, que
impida un candidato que esté,
digamos, acusado a un crimen o
está en la cárcel, sea candidato
a la presidencia. Obviamente es
muy difícil que alguien que
está en la cárcel, a menos de
que seas Nelson Mandela, puedas
llegar a a ganar la presidencia.
Pero no está prohibido, pues, no
es que lo quieran eliminar de
la cárcel para eliminarlo de la
boleta. Esa es una primera
imprecisión del del presidente
México y la segunda no es por
un conflicto amoroso, por una
situación amorosa. El tema es
que Donald Trump pagó a una
mujer con la que tuvo una
relación para comprar su
silencio con recursos pues que
no que no eran de Donald Trump.
Ese es el delito, Francisco.
Absoluto, absolutamente, eso es
el delito de la de los ganos de
este fondo de campaña y que
representa una felonía tipo uno,
lo que sí representa una
felonía tipo una, y eso hay
que importar, no, no sacarlo el
radar, son los cargos que en las
próximas semanas pueden ser
presentados formalmente en el
estado de Georgia, porque ahí sí,
está Donald Trump como presidente,
ya como presidente de los
Estados Unidos, no como antes de
que fuera presidente cuando
esto a mil años, sino ya como
presidente, tratar de influir
en las este con las decisiones
que se han hecho en el estado
de Georgia, es tratar de este de
manipular a la gente de Georgia
para que cambie los votos a
favor de Donald Trump, y eso sí
puede representar un tiempo muy
considerable en la cárcel, si es
que se presenta cargos en su
contra, y si es de claro culpable.
Bueno, pues atentos entonces,
Francisco Villalobos, no ha
pasado nada, ¿Cierto? Más que
unas fotos ahí falsas, por
cierto, que se difundieron en
redes sociales en donde hay una
presunta detención de Donald
Trump, fotos falsas hechas con
la gente de la que pues
enviadas por el equipo de Donald
Trump para ganar simpatías,
para que la gente salga a la
calle a apoyarlo, pero bueno,
pues no hay nada en este
momento, ni Donald Trump está
en la cárcel, ni va a ser
arrestado probablemente, y
bueno, pues él está
aprovechando también todo para
la campaña de los próximos
meses. Gracias, Paco, que gusto
saludarte, buenas tardes. Aquí
nos quedaremos en Florida hasta
que pase algo y estaremos muy
al pendiente de cuantos
sucedan. Te mando un fuerte
abrazo a todos ustedes, y
mientras el presidente pelea
con el Departamento de Estado
de Estados Unidos, republicano,
el el demócrata, el gobierno de
Joe Biden, y luego apoya a un
republicano, ni más ni menos que
a Donald Trump, y en Oaxaca,
Sara Pablo, pues todo parece una
luna de miel, ¿No? ¿Cómo estás?
Buenas tardes. Así es, Azucena,
¿Cómo estás? Muy buenas tardes
en su sexta visita a México, el
enviado del presidente Biden
para el clima, John Kerry,
recorrió hoy sesenta kilómetros
de la finosa carretera de la
Comisión de Salud. El
especial del presidente Andrés
Manuel López Obrador agelataba
la ceremonia para conmemorar el
doscientos diecisiete aniversario
del natalicio de Benito Juárez,
pues el funcionario
estadounidense expresó
únicamente palabras de amistad,
de colaboración, dijo que la
sabiduría del presidente López
Obrador está presente en la
estanada del monumento a Juárez
Kerry, compartió incluso sus
impresiones del viaje en
carretera, dijo que había quedado
en la estancia, dijo que bueno,
pues, se debe reconocer a
México su compromiso con la
democracia, con la paz y con el
futuro, a lo que el presidente
López Obrador respondió con la
voluntad de dejar de lado
divergencias culturales. Oye,
¿Sara, no te vayas? Aguántame,
es que me alcanzó el corte,
perdóname, pero al regresar para
escuchar incluso el español de
John Kerry, ¿Te parece? Y
terminamos con tu crónica.
Aguanta bien poquito. Gracias,
Sara Pablo, regresamos.
Veintidós, cincuenta y uno seis
seis treinta y cuatro cero
cuatro y ochocientos ochocientos
ochenta y ocho mil quinientos.
¿Sabías que el mercado de los
podcast en Latinoamérica es el
número uno mundial en
crecimiento? Así es, cada día
más y más gente escucha
podcast desde la comodidad de
su teléfono, coche, o su
computadora. Aprovecha y
anúnciate con nosotros, somos
los que más nos gustan.
Escriba un correo a ventas
arroba RSS punto com. Y sabrás
que se siente estar en boca de
todos. Son las seis con
veintitrés minutos y bueno,
pues nos alcanzó el corte, pero
hablábamos con Sara Pablo de
estas pues señales confusas,
encontradas en la relación
entre México y Estados Unidos,
se pelea el presidente Andrés
Manuel López Obrador con
algunos senadores republicanos
que en el momento de Estados
Unidos combata los cárteles
mexicanos, se pelea con algunos
republicanos, pero luego
defiende al republicano número
uno, a Donald Trump, luego el
presidente en la mañana acusa
el Departamento de Estado de
los Estados Unidos de mentir por
señalar que en México hay un
alto nivel de violencia en
muchos sectores, pero luego en
la tarde todo parece una
maravilla cuando está con John
Kerry, el enviado especial del
departa del cambio climático
de Estados Unidos. Qué
confusión, Sara, ¿Cómo es? Otra
vez, ¿Qué te parece? Así es,
Azucena, y bueno, pues es que
ya decía en la mañana el
presidente López Obrador, que
él, eh, esta de este informe
del Departamento de Estado,
pues, según él, no tenía nada
que ver con el presidente
Biden, que era con
funcionarios anteriores, y
pues, eh, quizá por eso, pues,
a Kerry lo recibió bastante
bien, le eh respondió con la
voluntad de dejar de lado
divergencias culturales, de
apostar a la cooperación,
destacó las similitudes entre
los dos, ¿Cómo es esto le
dijo? No siempre hemos tenido
diferencias con el gobierno de
Estados Unidos, han habido
momentos de cooperación y de
amistad, por eso decidí invitar
a John Kerry, que además es el
representante para el medio
ambiente del presidente Biden,
que también me dijo, ustedes
son un país independiente libre,
usted es un presidente
independiente, un país
independiente, libre. Y en medio
de estas diferencias recientes
en la relación bilateral
también en temas como el maíz
transgénico, las energías
eléctricas, la seguridad, hoy
John Kerry dijo traer un mensaje
del presidente Biden sobre la
amistad entre México y Estados
Unidos, y también es un
reconocimiento al presidente
López Obrador. Y quisiera
expresarle mi agradecimiento al
presidente Biden, que es un
presidente que tiene su sabiduría
en su liderazgo, que quiere
deshacer algunos de los errores
del pasado para promover los
intereses del pueblo. Hoy
celebramos el liderazgo.
Celebramos el principio de la
independencia para México. Y
celebramos juntos lo que el
presidente Biden quisiera que yo
compartiera con todos ustedes.
Bueno, pues ahí los mensajes de
amistad, de colaboración, y
bueno, pues, todo amabilidad y
miel sobreojuelas, como se dice
a su centro. Bueno, ¿Ya
regresan, Sara? A la Ciudad
México. Están están en este
momento reunidos ya en lo en la
base área militar y ya después
pues esto que fue más bien un
poquito protocolo ahora están
reunidos ya para atender los
temas de la agenda común en
México, en su gabinete y yo
querría ahora aquí toda bien
Oaxaca. Bueno, muchas gracias
Sara Pablo, cuídate, buenas
tardes. Hasta luego, buenas
tardes. Azucena O'Reilly en
Fórmula. Porque traemos un tema
ahí pendiente muy importante,
este tema del bullying,
seguramente usted vio en redes
sociales o en algunos espacios
este video de dos jovencitas de
secundaria peleando. El veintiuno
de febrero se pelearon dos
personas con una cera en la
cabeza. Normalisvet de catorce
años de edad murió a causa de
un traumatismo cráneo
encefálico después de recibir
estos golpes repetidos en la
cabeza por parte de su
compañera de Asahara Ailín,
quien ya fue detenida y está
señalada por homicidio
calificado. Un tema bien
complicado con mucho fondo, muy
antiguo además, en la línea
está Tania Ramírez, directora
ejecutiva de la Red por los
Derechos de la Infancia en
México de Redima, quien le
agradezco me tome la
oportunidad de hablar con
ustedes. Buenas tardes,
Azucena. Te saludo con con gusto
y con profundo dolor también
frente a estos hechos que que
vivimos la semana pasada, ¿No?
Y que como bien dices, vienen
de antes y vienen con raíces
más profundas, que es la
violencia hacia niñez y
adolescencia, la violencia
entre pares. Así es, y bueno,
esto muchas personas que nos
escuchan probablemente
sufrieron bullying en la
secundaria, en la primaria, es
decir, no es nuevo, lo que pasa
es que hay un video que además
desembocó en la muerte de una
de las jovencitas, Tania, es un
tema bien complicado por las
dos partes, tanto de lo que
diríamos la víctima y la
victimaria, ¿No? Las dos son
jóvenes, adolescentes de
catorce años. Absolutamente, y
me parece, Azucena, que a las
dos les fallamos, ¿No? Este este
hecho debería de ser uno de
esos hechos que que obliguen a
que hagamos luto nacional y una
profunda reflexión porque me
parece que el país les falló a
la secundaria, ¿No? Pues había
varios indicios, denuncias
previas de que ella estaba
haciendo acosada, que estaba
viviendo violencia, y qué duda
cabe que su escuela no
desarrolló las estrategias y los
protocolos para atenderlo, ¿No?
Es positivo que se haya
destituido a la directora porque
un hecho así no puede quedar
impune, pero nos confundiremos
y pensamos que una situación
como esta se resuelve con una
cabeza que rueda, ¿No? Me parece
que hay que enfrente así con
esta ocasión, una oportunidad,
vamos a leerlo en positivo, de
transformar las prácticas que
están haciendo, no basta con
meter el bullying como un tema
en alguna materia alguna vez,
se tiene que tocar de fondo
cuáles son los los los
principios, los derechos con
los que se está educando a
niñas y niños, y también no
irse con la finta de que lo que
sucede fuera de las paredes
escolares ya no le compete a la
niña, porque si no lo hagan,
falló la autoridad médica,
también ahí hubo una negligencia,
no haber hecho pruebas más a
fondo para establecer con
precisión que qué tipo de
cuidados. A la niña, a la niña
herida, a bueno, a la jovencita,
la mandaron a su casa con
paracetamol y naproxeno.
Exacto. Cuando tenía un
traumatismo craniosefálico que
días después le causó la
muerte. Efectivamente, Tania,
lo que pasa es que bueno, ahora
pues, bueno, hay una hay una
campaña, ¿No? Por supuesto,
contra esta jovencita, la
niña, la jovencita de Norma,
que falleció, pero como tú
dices, es que si lo vemos
solamente entre víctimas y
victimarios, no es un tema que
vayamos a resolver. Coincido
totalmente, le fallaron los
padres, tanto a la niña víctima
como a la niña a la buly, ¿No?
A la buleada y a la buly, pero
también en la escuela que no lo
tomaron en serio, que no tomaron
medidas, que no tomaron las
medidas adecuadas, y el médico
que determinó que que la niña,
la niña tagalina, ya era
pasajero, la niña mamol, y no
lo queremos ver, ¿No? Es
decir, focalizar toda la
atención en la jovencita que le
golpeó la cabeza a la otra y
nos deslindamos de
responsabilidades como adultos
y eso es totalmente
inaceptable también como
sociedad. Por supuesto, porque
además hay que observarlo
también en en este sentido. La
agresora pues ya está enfrentando
un proceso por los por las
consecuencias de sus actos y
podemos dejar de pensar en cómo este hecho va a tocar su vida para siempre.
El estigma que va a estar asociado al desarrollo de vida de esta chica e
incluso ver incluso cuáles pueden ser los previos a que una niña llegue a ese
lugar, ¿no? Es fácil pensar que porque ella tomó una piedra y agredió a su
compañera había algo de maldad en ella. Sin embargo, creo que debemos de
hacer un alto para recordar que niñas y niños no son naturalmente violentos,
aprenden la violencia. Esta niña aprendió a pegar así, aprendió a golpear así y
habría incluso que pensar de cuántos hechos de violencia ella misma no habrá
sido víctima anteriormente. Y este es un caso como como la punta del iceberg que
nos hace ver que hay mucho más en el trasfondo, hay muchas más violencias que
subyacen a un hecho tan extremo y tan de resultados fatídicos y las cifras son
tremendas Azucena. Según la Ensanud, según pudimos nosotros monitorear,
durante el 2021 que fue el último año que se levantó este rubro, más de
30.000 niñas niños adolescentes habían sido víctima de violencia física en la
escuela. Veinte mil, poco más de 20.000 varones y algo más de 10.000 mujeres.
Ahí también tenemos que hacer una... Más los niños que las niñas. Más los niños que a
las niñas pero está creciendo el de niñas, es decir, valga la ocasión para
reflexionar sobre cuál es el rol de las niñas poderosas. Enredim apostamos por
esta figura de niñas poderosas, pero niñas que luchan por sus derechos, por
levantar la voz, por tener vidas dignas, no niñas que luchan unas contra las
otras y el extremo de violencia en el que viven inmersos estos jóvenes, estos
adolescentes, pues les está dando la pauta sobre qué hacer.
Creo que también... Oye y además perdóname que te interrumpa Tania, los niños que
estaban alrededor, es que todo es muy impactante porque para los niños parecía
natural, estaban peleando, grababan con su celular y no hubo nadie que dijera
oigan, párrenle, esto puede terminar mal. Claro, son niños de 14 años, es que
tendríamos que regresar a esa época, posicionar a nosotros mismos, no no
juzgar o no opinar desde los años que tenemos ahora como adultos, sino pensar
en cuando teníamos 14 años y qué pasaba, no cómo éramos cuando teníamos 14 años.
Es un tema bien complicado para reducirlo desde luego a una entrevista de
algunos minutos Tania, pero yo quisiera escuchar una reflexión, recomendación
final para padres de familia, para niños que están siendo boleados, para maestros
que tratan estos temas, ¿qué hacemos? Por supuesto, número uno la denuncia,
tenemos que generar una cultura de denuncia, las autoridades no pueden
normalizar esto y acompañar a nuestros niños y niñas en la denuncia oportuna
va a ser importante. Número dos y así lo mandata la ley, además la ley general de
derechos de niñas, niños, adolescentes, en su artículo 57, las escuelas deben
generar los protocolos de actuación sobre situaciones de acoso o violencia
escolar. Yo estoy segura de que si hacemos un levantamiento de qué escuelas
tienen este protocolo y lo pueden implementar a Susana nos llevaríamos
a una muy triste noticia. Entonces, ojo, la autoridad escolar también tiene que
hacer esto. Y un tercer punto, recomendar a los padres y madres de familia
acercarse a los contenidos que ya se están instalando con una nueva cultura
de crianza en la crianza positiva. Necesitamos desvincular la violencia de
las de la crianza, necesitamos dejar de reforzar esta idea de si te pegan pega,
el que ríe al último y ríe mejor. Toda esta cultura pues sí, violenta al final,
y revanchista crece ahí. Entonces, acercarse a las nociones de cultura de la
no violencia y recordar que el Estado mexicano es al final el último garante
para generar este tipo de mecanismos y protocolos que al final hay una
responsabilidad también de Estado cuando hablamos de derechos de niñas y niñas.
Tania Ramírez, gracias. Gracias, buenas tardes Tania.
Gracias, buenas tardes. Regresamos.
¿Quieres anunciarte en este y en muchos otros podcast?
Escríbenos a este email ventasaroba rss.com.
Ventasaroba rss.com.
Son las seis con 38 minutos.
Ayer en este espacio escuchamos las opiniones de varias mujeres,
de varias analistas respecto a lo que sucedió el sábado en el Zócalo,
donde quemaron una figura de la ministra presidenta de la Suprema Corte Norma Piña.
Hablamos con Olga Sánchez Cordero, con Denis Dresser, con Sabina Berman,
con Pamela Cerdeira, pero particularmente a mí me importaba mucho
escuchar la opinión, la reflexión de una de una persona, de Elena Poneatowska.
Ayer lo intentamos.
Estaba en la presentación del libro de Marcelo Ebrard,
lo que también voy a conversar con ella, pero particularmente sobre este tema
del sábado me importaba mucho escuchar su opinión.
Elena Poneatowska, ¿cómo está? Muy buenas tardes.
Qué gusto saludarle.
A que linda, qué amable.
Gracias, Elena. A ver, pues sí nos interesaba mucho.
Me importaba mucho escuchar su opinión sobre lo que pasó el sábado
con la quema de esta figura de la ministra de la Suprema Corte
ahí en el Zócalo, Elenita.
Bueno, a mí todos los actos de odio desde hace muchos años,
todos los actos en contra de los judíos, todos los campos de concentración,
toda la justicia que se cree que se hace así,
esa justicia pública, vengativa, a mí me parece un asco y la rechazo.
Es, la verdad es, es muy preocupante además, porque bueno,
pues usted sabrá que el presidente desde que empezó,
la ministra presidenta, Norma Piña, en sus funciones,
ha sido particularmente duro con ella, le ha llamado corrupta, conservadora,
que desde que ella llegó, pues hay más libertad para los delincuentes, etcétera.
Y desde ahí pareciera que hay un discurso focalizado contra la ministra presidenta
que finalmente, Elenita, y usted conoce muy bien el poder de las palabras.
Finalmente, las palabras sí se pueden traducir en hechos y a veces muy lamentables.
No, claro, las palabras son tiros, son tiros, son balazos y las palabras
hacen un daño y yo no creo que nadie merezca que se le destruya
o que se le fusile a palabras.
Y bueno, yo no creo en los fusilamientos de ninguna manera,
así que me manifiesto totalmente en contra.
Así es. Elena Poniatouska, en qué México estamos hoy?
Permítame hacerle esta pregunta tan abierta, tan amplia.
En qué México estamos hoy?
Usted ha escrito sobre los movimientos, los momentos más importantes de nuestro país.
¿Cómo describiría el momento actual, Elenita?
Bueno, creo que es un momento polarizado en el que se tiene que ser muy cuidadoso,
en que se tienen que proteger a las mujeres, se tiene que proteger a las...
Yo no creo en las grandes manifestaciones públicas.
Creo, de veras, que se tiene que hacer un México mucho más informado,
mucho más educado y con menos participación así de trombas o de turbas,
que finalmente reaccionan así como quien les pone una inyección.
¿Y cómo se puede hacer cuando los gobiernos en su mayoría
no escuchan a través de los canales institucionales,
no atienden a las madres de los desaparecidos cuando van a denunciar,
no les ayudan a buscarles, no resuelven homicidios?
Hay una impunidad mayor al 90% y parece que salir a las calles,
que gritar en las calles, expresarse en las calles, es una salida, Elena.
Bueno, no sé si es una salida.
No lo hizo doña Rosario Ibarra de Piedras, que es una mujer a quien yo admiro muchísimo.
Ella me contó que una vez yo, el último día del sexenio del presidente Echeverría,
lo vio 30 veces, lo buscó en todas las parques y todos los lugares públicos
en el que se presentó y siempre habló con él.
Yo soy la madre que busca a su hijo desaparecido.
Entonces, yo creo mucho en ese tipo de lucha como el de doña Rosario Ibarra de Piedras.
Es mi ejemplo a seguir.
Pero no cree que es importante también la solidaridad, el acompañamiento,
que las víctimas no se sientan solas?
Claro que sí.
Yo creo que ella reunió a muchas otras madres que decían,
pues no sabemos en qué andaba nuestro muchacho y ya le mandamos decir su misa.
Yo creo que lo que no hay que mandar decir son misas.
Elena Poniatowska, cuénteme, le decía usted, ha visto muchos México, muchas épocas,
con el PRI, con el PAN, ahora con Morena.
A un año y medio de que termine el sexenio del presidente Andrés Manuel López Obrador,
¿hay un México mejor?
Creo que desde luego que sí.
Yo creo que hay un México mucho más informado, mucho mejor informado,
más educado y con más posibilidades para todos los jóvenes y para las mujeres,
cosa que antes no sucedía.
Yo creo que sí hay una gran participación femenina, que es la que a mí me me conmueve mucho,
pero también me conmueve mucho la de los jóvenes.
¿Es un gobierno mejor que los anteriores?
¿Es el de López Obrador?
No lo puedo juzgar.
No podría yo juzgar si es mejor.
Es el gobierno que yo escogí por el que yo voté.
Y entonces el gobierno con el que yo estoy, con el que camino hasta ahora.
Y entonces, claro, yo creo que tiene muchos aspectos criticables
y muchos aspectos con los que yo no estoy de acuerdo.
Pero es el gobierno al que yo le tengo que ser leal porque así es mi carácter,
así es mi manera de ser y además por mi postura moral.
De todos modos, creo que es un gobierno que defiende valores morales.
Es Elena Poniatowska.
Elena, ¿en qué no estaría de acuerdo, por ejemplo?
No estaría de acuerdo en que en las mañaneras, en la manera de las mañaneras,
en los ataques a los enemigos, ¿por qué singularizarlos?
Los enemigos adquieren una importancia que nunca hubieran tenido
o que no tendrían si el presidente no los menciona con esa frecuencia.
Me parece un error incluso de táctica.
No estoy de acuerdo con eso.
Pero con muchas otras cosas muy valiosas, si estoy de acuerdo.
Incluso la figura presidencial desde que es niño en Tabasco.
El muchachito, bueno, ya era muchacho que yo conocí, descalzo, allá en Tabasco.
Amigo de Julieta González-Pedrero, que fue una gran amiga y de Enrique.
Pues todavía para mí es la figura válida, es la figura que yo quiero.
Que sigo queriendo.
Pero claro, ha cometido que se cometen errores también.
Yo creo que también, a Uxena, usted y yo también cometemos errores.
Pero claro, son menos graves porque no somos presidentes de la República.
Correcto.
Oiga, Lenita, usted me dice es el gobierno que eligió, el gobierno que acompaña.
Hay muchos que se dicen decepcionados.
¿Usted diría que está entre los decepcionados?
¿Es el gobierno que esperaba?
No, para nada.
Me parece que es muy fácil decir.
Es más fácil decir estoy decepcionada.
Me parece que es una postura.
Así que tiene mucho que ver con rajarse.
Oiga, al principio me decía que es un México polarizado.
¿Se está sumando desde el gobierno esta polarización?
No, que sí creo que sea un México dividido.
Pero recuerde que yo ya no soy una mujer que va de un grupo al otro
como cuando yo tenía la edad que usted tiene ahora.
Ya soy una mujer de 91 años.
Entonces realmente mis opiniones parten de lo que veo y oigo.
Pero no de mi participación tan directa ni de las preguntas tan directas
que podría yo hacer de estar con menos edad.
Una admirable mujer de 91 años de edad, Elenita.
Ayer la veíamos, por cierto, ahí en el evento donde el canciller
Marcelo Ebrard presentó su libro.
Habló muy bonito del canciller, Elenita.
Sí, yo creo, yo tengo simpatía desde...
Mira, se llama Ebrard Casobon y yo cuando llegué fui Girl Scout francesa.
Estuve cerca de la colonia francesa.
Los conozco a Marcela y a sus padres.
Los conozco desde a Fabián.
Los conozco desde hace muchísimos años.
Los conozco desde, bueno, desde mi primera juventud.
¿Es Marcelo Ebrard quien deberá encabezar este seguimiento
del gobierno de Andrés Manuel Opes Obrador de la Cuarta Transformación?
Yo creo que los mexicanos van a saber mejor que yo.
Mejor que, que incluso quizá mejor que usted.
Aunque usted es una gran informadora y una gran periodista,
los mexicanos en masa van a saber mejor que nosotras por quién votar
y por quién se van a inclinar.
Espero que no cometan un error, toco madera.
¿Qué podría ser un error, Elenita?
Pues podría ser un error votar por alguien simplemente sin haber estudiado
tanto su plan de trabajo, ¿no?
Su plan de gobierno o no sé.
Pero el estar ayer en el evento de Marcelo Ebrard, bueno, es invaluable.
Es invaluable una presencia como la suya.
La conocen todas las generaciones a través de sus libros.
Pero hay que decir que yo fui a presentar un libro.
No fue espaldarazo político.
En ese sentido, yo fui un poco ingenua porque yo creía que iba a presentar un libro
sobre la vida, la juventud de López Obrador.
Además, en un lugar donde cada año se hacen ferias de libro.
Y si me asombró, si me sorprendió que fuera un acto político.
Ah, mire, no me diga, pues, si...
Pero no lo digo como una excusa.
Lo digo porque yo había pensado en otra realidad y me topé con esta realidad.
Pero bueno, si ya estaba yo ahí, pues qué bueno.
Bueno, sí, le digo, fue un gran regalo, sin duda, para el canciller.
Habló usted muy bonito de él.
Y bueno, mucho se tradujo como un apoyo político, Romba, el 2024.
Ni más ni menos que de la enorme Elena Poniatowska.
No, pero ni soy enorme, soy una enanita.
Pero lo que sí, lo que sí, yo también fui a un acto hace tiempo de Claudia Sheinbaum,
más pequeño y fui con mucho gusto porque yo admiro y quiero a Claudia.
Y la conozco desde hace años, desde el movimiento estudiantil de 1968.
Oiga, Lenita, y quién, quién ve usted con su experiencia, aunque usted es muy modesta,
yo lo sé, pero es enorme, es una gran escritora, periodista, entrevistadora.
Lo más difícil en este momento es entrevistarla a usted.
Imagínese de los nervios de los que estoy.
Pero usted es una figura enorme en México.
Usted ha pensado quién podría suceder al presidente López Obrador, es decir,
los dos grandes hombres que han representado la izquierda en los últimos años
son Cuauhtémocárdenas y López Obrador.
Quién podría continuar, Elena?
Bueno, a mí me hubiera gustado muchísimo cuando se presentó Cuauhtémocárdenas.
Yo lo hubiera defendido y creo que muchísimo se hubiera seguido votando por él
y queriendo que él fuera presidente.
Pero él decidió retirarse, ¿no?
Ahora, yo estoy encantada.
Bueno, la palabra no es encantada, se oye demasiado como de crónica social,
pero yo estoy muy feliz porque creo que los dos candidatos,
tanto Claudia Sheinbaum como Marcelo Ebrard, son gente muy válida,
son gente política, válida, intelectual, pensante y honesta.
Entonces, dos perspectivas admirables, admirables para nuestro país.
Y qué bueno que suceda, qué bueno que ellos estén aquí al frente de dos posibilidades.
Oiga, ya que nos metimos en esta, ¿qué opina de Adan Augusto López de Ricardo Monreal,
que son las otras dos corcholatas, como les llama el presidente?
Yo no tengo nada de opinión sobre ellos porque no los conozco ni a uno ni a otro.
Al recién llegado no lo conozco, para nada,
nunca ni siquiera conozco su cara, no sé de su físico.
Y a Monreal lo conozco de lejos también,
lo vi una sola vez de lejos con su esposa embarazada en un meeting hace años.
Así que no puedo opinar.
Bueno, es importante lo que me dice respecto al evento de ayer,
pero bueno, usted tiene cariño, particularmente por Claudia Sheinbaum,
efectivamente la jefa de gobierno, por Marcelo Ebrard,
el secretario de Relaciones Exteriores, y ya veremos,
ya veremos qué pasa en los próximos meses con este movimiento que encabeza
ahora el presidente Andrés Manuel López Obrador, de quien usted además fue muy cercana.
Elenita, no sé si lo sigue haciendo, si ve al presidente.
Ah, no, yo lo admiro, lo quiero y nada me ha dado tanto gusto.
Entre las cosas que más gusto me han dado en la vida ha sido el hecho de que ganara
este niño descalzo de tabasco, este niño que ha hecho tanto esfuerzo
y que ha demostrado tener tanta pasión por su país.
¿Aún lo sigue pensando hoy que fue una buena elección?
Pues es un sofismo a lo que me plantea,
pero yo creo que la elección fue un triunfo, sí, un triunfo de muchísimos mexicanos
y sigue siendo lo.
Vamos por buen camino, el presidente lleva a México por buen camino, Elenita.
Sí, sí, lo lleva, lo lleva bien y lo y lo y lo lleva bien de mañanera en mañanera.
Pero no me diga que ve las mañaneras todos los días.
No, no todas, pero sí las veo, las veo y sí, sí, de veras admiro su gran esfuerzo.
Bueno, Elenita, pues yo y muchos la admiramos a usted.
Me da mucho gusto escucharla.
De verdad, es muy importante escuchar a la escritora más importante en México, sin duda.
Y ojalá que siga siendo tan productiva, tan alegre como lo ha sido hasta ahora,
compartiendo con sus amigos, compartiendo su conocimiento,
Elenita, y siempre un gusto platicar con usted.
Ojalá que la pueda ver pronto.
Gracias, gracias, Azucena, qué linda.
Un beso, Elenita. Gracias. Cuídese mucho.
Otro beso.
Azucena Urexy en Fórmula.
Bueno, la muy querida Elenita Poniatowska ahí con sus opiniones y dice pues que ayer
la sorprendieron en el evento de Marcelo Ebrard, que ahí iba otra cosa,
pero que ya estando ahí, pues pues improvisó.
Qué barbaridad estos tiempos de la política.
Vamos a otra cosa.
Luis García, mi compañero coordinador editorial de Telediario Monterrey,
Luis, pues para seguir los capítulos de la refinería de Cadereita el domingo.
Pues una humareda amarilla que dicen que esta sufre, que causa muchos problemas
a la salud, Pemex lo niega, dice que se va por de agua y el gobernador
promete y promete que va a haber sanciones.
En qué vamos, Luis?
Cómo estás? Buenas tardes.
Hola, Azucena. Buenas tardes.
Qué gusto saludarte.
Bueno, vamos en el capítulo en donde el gobernador insiste en que tiene facultades
que le da la nueva constitución que acaba de aprobar y que ya entró en vigor
a finales del año pasado para Nuevo León, que tiene facultades para sancionar
e incluso hasta actuar de forma contundente contra la refinería de Cadereita,
que recordemos, pues es una instancia de índole federal.
Sin embargo, Azucena, lo interesante es que finalmente, después de muchos
temes y diretes, el día de mañana estará en la Ciudad de México funcionarios
de Nuevo León, específicamente el secretario de Medio Ambiente,
Felix Arratia, y el subsecretario Alfonso Martínez Muñoz,
en una reunión que el gobernador definió de altos vuelos con personal
de Petróleos Mexicanos para hablar precisamente.
El gobernador dijo que de lo que resulte de esa reunión van a tomar las decisiones
de si proceden o no contra la refinería.
No olvidemos, Azucena, que este domingo que acaba de pasar
la Secretaría de Medio Ambiente intentó clausurar la refinería,
pero no les permitieron el acceso uno, porque es evidentemente una instancia
de índole federal que tú lo sabes, es resguardada por el ejército, pero dos,
porque era día de azueta.
Entonces terminaron dejando.
No se rían. Terminaron dejando la notificación en una lámpara,
así en una lámpara fuera de la refinería de Cadereita.
Y evidentemente ahora lo que buscan es poder actuar en consecuencia.
Eso es lo que acaban de declarar el día de hoy.
Eso será evidentemente es de pronóstico reservado.
Pénex, como tú lo dices, sostiene que no hay contaminación,
para el cual que es vapor de agua y el 1% restante corresponde a hidrocarburo.
Habrá que ver qué es lo que ocurre con esta situación,
pero lo que sí queda claro es que el día de mañana de la resolución
que se dé en esta reunión van a partir muchas de las acciones futuras
en contra de petróleos mexicanos.
Bueno, pues importante.
Y vamos a ver si se sostiene el gobernador Samuel García
ya con la presión del gobierno federal.
Mañana nos cuentas, querido Luis, si eres tan amable.
Claro que sí. Gracias, gracias.
Buenas tardes. Gracias a usted que nos acompañó.
Se queda con el doctor Leonardo Curcio.
Yo lo espero a las 10 como todas las noches en televisión. Gracias.
Y hasta entonces.
Telefono en cabina cincuenta y uno seis seis treinta y cuatro cero cuatro y ochocientos ochocientos ochenta y ocho mil quinientos.
Esta fue una producción de Grupo Forula.