Grupo Fórmula, en tu plataforma de podcast preferida.
Cuando la política se convierte en un juego de
poder. Orquestado sí, en coordinación con la
fiscalía. ¿Hasta dónde piensa ir? Cuando la justicia
enfrenta su mayor prueba. Que operan a plena
luz del día. En la investigación de delitos.
Lo sabemos. La verdad no puede permanecer oculta.
¿Qué más? Tiene que haber algo más ahí. Azucena
Uresti, en Fórmula. ¿Qué tal? Bienvenidos, son
las 7 de la mañana, es jueves 26 de marzo del
año 2026. Soy Azucena Uresti y estas son las
noticias. No habrá revocación de mandato en el
2027. La propuesta del Plan B de la presidenta
Claudia Sheinbaum quedó descartada con los votos
del PT, del PRI, del PAN y Movimiento Ciudadano.
Tras el resultado, esta fue la reacción de los
legisladores desde sus escaños quienes así celebraron.
En X también fue celebrado esta falta de apoyo
al plan B de la presidenta, la revocación de
mandato. También lo celebró el presidente nacional
del PRI, Alejandro Moreno, quien publicó. A los
narcopolíticos de Morena los hemos parado, dejamos
fuera el perverso cambio al artículo 35. El mensaje
también refiere el plan... se cayó. El Plan B
fue una basura sin su pieza clave. Esa maniobra
que buscaba ensuciar la elección se frenó. Hoy
ganó la democracia, ganó el voto libre y ganó
México. Al inicio de la discusión, el líder del
PT, Alberto Anaya, anunció su voto a favor del
Plan B en lo general, pero adelantaba ya que
iban en contra de la revocación. Les queremos
decir también que nuestro partido va a acompañar
en lo general a esta iniciativa de ley y de modificación
de la constitución que hoy se presenta. Estaremos
a favor. También señalamos que nos separamos
del contenido del dictamen en lo que se refiere
al artículo 35 de la constitución. Bueno, pues
así anunciaba ya el PT su voto en contra de la
revocación de mandato. De hecho, el senador morenista
Ignacio Mier anticipó antes de la votación que
sacarían pues esta revocación del plan porque
sus aliados del PT pues estaban en contra de
adelantarlo en dos mil veintisiete. Tire de la
minuta. Y se va. ¿Todo el 35? Todo el 35 se retira
para que queden sus términos como está en la
Constitución actualmente. ¿Es decir, para priorizar
la coalición retiran el 35? No, para mantener
gobernando este país con estabilidad. La gobernabilidad
y el respaldo al activo más importante que tiene
nuestro movimiento, que es la presidenta de la
República. ¿Es una derrota para Morena? ¿No pasa
el plan A? No, Morena es una coalición. ¿Cómo
puede ser una derrota si hemos logrado con el
Partido Verde y el Partido del Trabajo, con el
Partido del Trabajo y el Partido Verde, reformar
103 artículos de la Constitución? Bueno, se dieron
muchos momentos tensos, por supuesto, durante
el debate, pero uno de los más polémicos fue
cuando la senadora del PAN, Lili Tellez, llamó
narco al senador moranista Saúl Monreal y él
estalló exigiéndole que se lo demostrara. Usted
demuéstremelo, demuéstremelo a mí. Usted demuéstreme
de acusaciones, no. Demuéstreme que yo soy un
narco y se lo demuestro yo, hombre. No tiene
derecho a acusar. Demuéstremelo y demuéstreme
en las instancias jurídicas. No voy a permitir
que usted me esté acusando de eso. No somos eso.
No se equivoque. Usted es una hipócrita. Usted
es una farsante. Usted es una farsante. No me
diga eso. Y no le hace que venga. Venga aquí,
André. Senador Saúl Monreal. No va a permitir
eso. Senador Saúl Monreal. Demuéstreme y la reto.
La reto. La reto, aunque me grave. Le pido que
continúe, que no caiga en la provocación. Y si
no me demuestra, se va a retractar. Bueno, de
este segundo intento de reforma electoral sobrevivió,
gracias al voto del PT y del Verde, que se sumaron
a Morena, el recorte del presupuesto de congresos
estatales y al Senado de la República, el tope
a 15 regidores por municipio y la reducción de
salario y prestaciones para funcionarios electorales.
El dictamen ya fue recibido en la Cámara de Diputados
y turnado a las comisiones de puntos constitucionales
y reforma electoral. Grecia Quirós, la alcaldesa
de Uruapan, Michoacán, estuvo ayer en el Senado
por invitación del legislador morenista Manuel
Reyes Carmona. para participar en la premiación
y reconocimiento a las 100 mujeres destacadas
líderes de América Latina. Sin embargo, al ingresar
al recinto, parte de la bancada de Morena la
recibió coreando el apellido del senador Raúl
Morón, quien fue señalado en vida por su esposo
Carlos Manso como responsable de su seguridad,
junto al diputado federal y exgobernador de Michoacán,
Leonel Godoy, y el exalcalde de Europa, Nacho
Campos. Bueno, ¿quién asusó a los senadores y
senadoras? Vergonzoso lo que sucedió en el Senado.
Pues como vimos en el video, fue evidentemente
Gerardo Fernández Noroña. ¿Quién inició las provocaciones
contra Grecia Quirós, contra la viuda de Carlos
Manso? Recién mataron a su esposo en el mes de
noviembre. ¿Quiénes le siguieron? Pues Lucía
Trasviña, Margarita Valdés, Juan Carlos Loera,
Manuel Huerta, Guadalupe Chavira, Karina Ruiz,
Olga Patricia Sosa, Armando Ayala, Raquel Bonilla,
Aníbal Ostoa, todos de Morena, además de Rocío
Corona del Partido Verde. Al salir de la reunión,
esto dijo Grecia Quirós. No tendrían por qué
hacerlo porque, digo, cuando uno está tranquilo,
cuando tu conciencia está tranquila, pues no
necesitas que nadie más venga y te eche porras,
no necesitas que nadie más te respalde. Digo,
uno como ser humano, yo creo, debe de tener la
capacidad de uno mismo saber dar la cara de manera
personal. Y bueno, pues a final de cuentas esto
es grilla. ¿Qué es la actitud de estos senadores?
¿Qué es la actitud de estos senadores? Pues a
lo mejor sí, pero vuelvo a reiterar, si nos basamos
en cómo actúan ellos o cómo están acostumbrados
a actuar, pues es normal y es de esperarse. Bueno,
una vergüenza, una vergüenza lo que hicieron
los senadores de Morena. Los gritos que Grecia
recibió en el Senado fueron calificados como
mezquindad pura por parte de Alejandro Moreno,
senador y presidente nacional del PRI, y también
se pronunció la senadora del PAN, Lili Tellez.
Por culpa del narcopacto de Morena. Asesinaron
a su marido y todavía sentada aquí a la viuda,
la humillaron, le gritaron y la expulsaron del
Senado. Así de bajos son. Y por allá está el
senador, por cierto, que ella señala como uno
de los autores intelectuales del crimen de su
marido. Y los de Morena se pusieron del lado
del señalado de asesinato. no del lado de la
viuda a quien ofendieron en este pleno. Son unos
caníbales entre ustedes mismos. Bueno, pues para
recordarles a los señores de Morena, específicamente
a Gerardo Fernández Noroña, aquí el fiscal de
Michoacán, Carlos Torres Piña, nos dijo que no
descarta que los señalados sean citados a declarar
en las investigaciones por el asesinato de Carlos
Manso. Al contrario de lo dicho por el presidente
del PAN, Jorge Romero, el senador Marco Cortés
no descartó la posibilidad de formar coaliciones
en entidades donde sea necesario, como Nuevo
León y Sonora. Es distinta la realidad de cada
entidad. Nuevo León, si queremos ir con toda
contundencia y fuerza, claro que puede ser necesaria
una coalición, lo mismo que Sonora y así podría
seguir desglosando todos los estados. Las coaliciones,
claro que sirven para ganar y además asumamos
que es altamente probable que Morena vaya coaligado
con el PT y con el Verde y que esos pequeños
puntos que le den estos partidos pueden llegar
a ser la diferencia. Sobre el derrame de hidrocarburos
en el Golfo de México, Pemex emitió un nuevo
comunicado asegurando que al momento han recolectado
128 toneladas de residuos impregnados de crudo
a lo largo de 165 kilómetros del litoral en Veracruz
y Tabasco. Mi compañera Andrea Meraz recorrió
parte de las playas al norte de Veracruz comprobando
que las brigadas de atención sí están retirando
el petróleo de la arena, pero lo acumulan en
bolsas que después se abandonan a pocos metros
del mar. Veo las bolsas ahí todavía tiradas.
Esas ya las van a dejar ahí, porque ya lo levantaron
los marinos. Los marinos ya de ese lugar ya no
van a salir al agua ni a la playa. No lo recogen.
Ya no, lo recogieron, lo que estaba por decir
en el bordo así de la orilla, así lo recogieron.
¿Y había mucho? Era poco el que había primero,
pero al tercer día que vinieron ya vimos que
las carretillas ya las llevaban todas sus. Ayer
se reportaron en México 41 asesinatos, los estados
con más ejecuciones, Morelos, el estado con más
ejecuciones, reportado el día de ayer aquí en
nuestro país. Hoy a las 10 se realizará la segunda
audiencia de Nicolás Maduro y de su esposa Silvia
Flores, detenidos en Venezuela y llevados a Estados
Unidos el 3 de enero durante un operativo encabezado
por la administración de Donald Trump. Maduro
enfrenta cargos por conspiración para cometer
narcoterrorismo, para importar cocaína, para
poseer ametralladoras y artefactos destructivos
y posesión de estas armas. Juan Antonio Palma,
buenos días. ¿Qué tal Azucena? Buenos días, este
es el pronóstico del tiempo para este jueves
26 de marzo del 2026 en México. Siguen las vaguadas,
siguen las vaguadas por doquier. Tenemos de nueva
cuenta vaguadas sobre el centro sur del país,
península de Yucatán. Y también vaguar a ese
nivel superior, además de la corriente en chorro
subtropical que ya empieza a generar efectos
en nuestro país. Esto va a estar generando tormentas
fuertes en los estados de Chiapas y Tabasco,
así como tormentas moderadas en Chihuahua, Durango,
Jalisco, Michoacán, Guerrero, Puebla, Veracruz,
Oaxaca, Campeche y Quintana Roo. Las tormentas
podrían venir acompañadas en algunas zonas. de
caída de granizo. Temperaturas extremas de hasta
40, 45 grados Celsius se estarán dando en Baja
California, Sonora y Guerrero y en contraste
hasta 5 grados bajo cero las mínimas con heladas
en zonas altas de Chihuahua, Durango, Zacatecas,
Jalisco, Guanajuato, Hidalgo, Estado de México,
Tlaxcala y Puebla. En la Ciudad de México se
espera una tarde soleada, una temperatura máxima
de 26 grados Celsius y la mínima será de 9 grados
Celsius. Este es mi reporte, te deseo un excelente
día. Igualmente para ti, Juan Antonio Palma,
muy buen día. De esto y más le estaremos informando
si nos acompaña después del corte, agradeciendo
como siempre la amabilidad de su compañía. Gracias,
bienvenidos y muy buenos días. Son las siete
con quince minutos y bueno, pues no habrá revocación
de mandato, no en el dos mil veintisiete. La
propuesta del plan B de la presidenta pues quedó
descartada esta propuesta de revocación que.
Pues era lo que más importaba, lo que más le
importaba a Morena y lo que más importaba a la
presidenta. Quedó descartada con los votos de
la oposición, PRI, PAN, Movimiento Ciudadano
y también del Partido del Trabajo. Leti Robles
de la Rosa, reportera, articulista de Excelsior
y buena amiga de este espacio. Leti, ¿cómo estás?
Buenos días. Muy buenos días, buenos días a toda
tu audiencia. Pues tal como lo platicamos el
día de ayer, Azucena, se concretó uno de los
escenarios que habíamos planteado en que se aprobaba
en lo general este plan B, pero en lo particular
se rechazaba en la reforma al artículo 35 en
materia de revocación de mandato para que la
presidenta de la República pudiera estar en las
boletas y participar en el proceso electoral.
del próximo año. Recordemos que la revocación
de mandato se convoca o se promueve por ciudadanos
inconformes con un gobierno cuando se cumple
el tercer año de ese gobierno y se tiene tres
meses para empezar esa solicitud y esto implicaría
que esa revocación de mandato, si hay alguna
porción de ciudadanos que lo quieren impulsar,
sería hasta... enero del dos mil veintiocho,
no para el dos mil veintisiete. Azucena, y de
esta manera, bueno, pues, el Partido del Trabajo
concretó esta posición que asumió desde Pues
prácticamente desde el primer momento, ¿te acuerdas
aquel anuncio de todos vamos juntos, todos nos
amamos, somos una nueva fuerza? Este video que
se grabó en la Secretaría de Gobernación el domingo
de hace dos semanas y que después el Partido
del Trabajo dijo, bueno, bueno, bueno, yo no
estoy de acuerdo con lo de la revocación porque
esto se había quedado encorchetado. Pues hoy,
bueno, anoche, a unos minutos antes de que diera
la medianoche, de que terminara el miércoles,
pues el Partido del Trabajo demostró que mantuvo
esa posición. Y ahí en la tribuna Azucena, Alberto
Anaya, que es el líder nacional del PT y senador
y coordinador del grupo parlamentario de ese
partido, anunció desde la tarde, después de un
discurso en el que dijo que... Claudia Sheinbapardo
es la mejor presidenta, ha dado grandes resultados,
la cuarta transformación es lo máximo que le
ha pasado a este país desde su óptica, pues anunció
que iban a votar en favor porque siempre han
estado de acuerdo con el movimiento de la cuarta
transformación, pero en esta ocasión se iban
a separar de esta parte de la revocación de mandato
a Sosana y por lo tanto, bueno, pues el plan
B nace mucho, nace cortado, nace sin su columna
vertebral que era la revocación del mandato.
y se queda solo con cambios para que se ajuste
la integración de ayuntamientos hasta un máximo
de 15, para que los congresos estatales no tengan
un presupuesto que rebase el 0 .70 % del presupuesto
de todo el Estado al que representan, para que
los trabajadores del sector electoral, institutos,
tribunales en todo el país, no puedan tener seguros
de gastos médicos privados y muchas otras prestaciones.
Y también incluye un régimen transitorio que
obliga al Senado de la República... a recortarse
el 15 % de su presupuesto a lo largo de cuatro
años. Bueno, pues listo, Leti. Batearon el plan
A en la Cámara de Diputados. Ahí sí, pues en
contra del PT el verde. Luego la presidenta rehace
otro plan, el plan B, y mete la revocación de
mandato, que como tú dices, pues era la columna
vertebral, la parte esencial medular de esta
reforma, y queda fuera con el PT y sus seis votos.
que lograron lo que la oposición completa no
había podido lograr, Leti. Así es, Azucena, y
mira, esos seis votos tuvieron un peso tan importante
que cuando se concretó la decisión de no... aprobar
la reforma al 35, el artículo 35, cuando no se
abrió el tablero de votación para reflejar la
votación, pero sí se hizo a mano alzada. Y entonces
las bancadas del PT, Morena y Verde, pues todos
levantaron la mano para decir sí, sí, hay que
sacar, no apoyamos la reforma al 35, pues el
júbilo de la oposición fue... Fue en los gritos,
fue si se pudo, si se pudo, si se pudo, porque
por primera vez, Azucena, todos votaron igualito.
O sea, todos los 227. O sea, cuando proponen
sacar de la discusión el 35, lo votan a Manuel
Sada, ¿también votaron a favor de que lo sacaran
algunos moranistas? Claro, todos. Claro, o sea,
se levanta la mano, dice, a ver, el PT propone
que no se respalde la reforma al 35. Y entonces
se acepta todo mundo, levanta la mano, sí, sí
se acepta. Y luego dice, ya no hay oradores,
no, no hay oradores. ¿Quién lo aprueba? Y todos
levantaron la mano. Ah, morenistas, verdecologistas
y el PT, por supuesto. Y PT, porque ya después
de la, digamos, Azucena, de la derrota evidente,
Pues la estrategia fue mediática para que se
diera cuenta o se tratara de mostrar públicamente
que hay una armonía, que eso no los dividió y
que realmente no es una derrota. Al contrario,
es una muestra de que el presidente de la República
acepta que sus reformas pueden no ser apoyadas
en todo el tiempo. Entonces, pues por eso todo
mundo hay aquí y todos hermanados y todos siguen
siendo la cuarta transformación y seguirán juntos.
en su proyecto político, Azucena. Pues muchas
gracias, querida Leti. Eres muy amable, como
siempre, por tu información. Que descanses y
que tengas buen día. Gracias, Leti Robles de
la Rosa. Muchísimas gracias. Buen día. Gracias.
El senador del Partido Verde, Luis Armando Melgar,
en la línea. Senador, ¿cómo estás? Buenos días.
Muy buenos días, Azucena. Escuchaba ahí con cuidado
lo que decía la compañera Leti. Bueno, yo te
puedo decir que el final no pasó ni el plano,
ni el plan B, y lo que acabó pasando fue el plan
C. Sé de confusión, porque al final del camino,
como lo habíamos dicho desde hace tiempo, lo
habíamos comentado en tu espacio, en mi caso
personal íbamos a votar en contra de la revocación
de mandato exclusivamente. Correcto. Lo que sucediera
con el 115, con el 116, con el 134, para mí les
va a generar allá más confusión, pero al final
ese es otro tema. Lo importante era que no cambiaran
las reglas del juego. y sobre todo en algo tan
importante como era mover la elección del 2028
al 2027, que fuera concurrente el día de la elección
intermedia, con los peligros que esto significa,
segundo, que la Presidenta de la República tuviera
todo tipo de facultades para hacer todo tipo
de promoción. Entonces, al final, pues ahora
sí que la confusión fue que se aprobó un dictamen
donde venían... el 35 incluido, propusimos el
PT y tu servidor que hubiera una reserva para
que el 35 se votara por separado y fuéramos en
contra, con los cuales ya no les iban a alcanzar
los votos. Pero al final, como bien se decía
ahorita, pues prevaleció la confusión. ¿Por qué?
Pues porque tuvieron que hacer una interpretación
y decir, bueno, vamos a votar en lo general y
en lo particular solo el 115, el 116 y el 134.
Y queda excluido en esa misma votación, queda
excluido, sí, el 35. Entonces, pues decimos,
bueno, pues está muy bien. Y luego se excluye
y luego es cuando viene la votación a mano alzada.
Y en la votación a mano alzada ahí se decide
que se quede fuera. Y bueno, pues para sorpresa
de todos, hasta los de Morena, último minuto,
por eso digo que es el plan C, todos dijeron,
bueno, pues ahora sí que ahora ya todos estamos
juntos. Lo cual al final es lo de menos, lo importante
y lo relevante es que no pasó. No pasó este cambio
que le iba a generar muchos problemas, iba a
ser un retroceso electoral, iba a ser... caminar
hacia un partido único, Azucena, como lo platicamos,
y yo en lo personal me siento muy satisfecho
que así haya sucedido por el bien de México.
Ahora, usted se mantuvo siempre firme en esa
declaración, en esa postura respecto a la revocación
de mandato, no así el resto del Partido Verde.
Y sí el PT. Es decir, esto se detuvo gracias
a la posición del PT, que pues fue muy firme
en el plan A con el tema, como fue el verde,
pues del presupuesto a los partidos políticos,
diputados plurinominales. Ahí tumbó el verde
y el PT el plan A. Luego en el B el PT se mantuvo
firme públicamente en esta posición y usted del
partido verde. El resto del verde creo que fue
más, más cuidadoso, ¿no? Más cuidadoso. Sí, pero
sin más cuidados. Pero al final lo que te quiero,
lo que creo que vale la pena destacar es que
sí se logró ese plan C. Y ese plan C me refiero
a que finalmente se echaron para atrás y por
el bien de México, porque eso es lo que cuenta.
Y creo que con esto se gana, se avanza de manera
equilibrada, equitativa, con imparcialidad. a
la elección del dos mil veintisiete. Ahora, en
el dos mil veintiocho sí habrá revocación de
mandato, senador. Así es, queda como está establecido
en la constitución el día de hoy para agosto
del dos mil veintiocho, lo cual es, como dicen,
no es concurrente, fue exactamente como se llevó
a cabo en el dos mil veintidós, como se estableció,
que no fuera el mismo día de las elecciones.
Y también ya no es relevante si la señora sale
a hacer campaña. Va a costar dinero, pero ya
no es relevante. Porque lo importante era blindar
la elección del 27 de manera equitativa de cara
a todos los partidos. Y eso fue lo que se logró.
¿Es agosto del 2028? Agosto del 2028. Ahora,
en el tema de los congresos locales, senador,
por último, ¿hay posibilidades de que algunos...
congresos se amparen o puedan revocar esta decisión
una vez que se apruebe en la Cámara de Diputados
y en los congresos necesarios? O sea, yo no veo
por qué no haya controversias constitucionales,
por supuesto que sí. Uno y dos, a los municipios
no se les consultó el cambio y el 115 pues va
a generar, acuérdate que hay muchos municipios
de usos y costumbres, hay municipios que tienen
un reparto por barrios. En fin, o sea, sí va
a haber un tema a la hora que llegue a los congresos
locales y todo mundo tenga a nivel local. que
hacer las adaptaciones. Y ahí yo sí creo que
podrán haber controversias constitucionales,
por supuesto. Bueno, pues gracias, senador, por
haberse mantenido despierto un ratito más. Terminaron
muy tarde, pero bueno, pues lo libero. Eso usted
es muy amable, Luis Armando. Muy contentos de
que esto salió bien por México y por nuestra
democracia, su sede. Muchas gracias a ti por
este seguimiento. Al contrario. Descanse. Gracias,
senador. Gracias. Regresamos. Muy buen día. Quédate
con nosotros. Quédate con nosotros. Bueno, pues
nos conectamos a Nueva York porque en un ratito
más se va a llevar a cabo la segunda audiencia
de Nicolás Maduro, de su esposa Cilia Flores.
Recordará que, bueno, fue detenido en Venezuela,
los dos llevados a Estados Unidos el 3 de enero
durante un operativo encabezado por la administración
de Donald Trump. Allá afuera, bueno, pues ya
hay personas celebrando la... digamos, de Nicolás
Maduro, de quien no hemos sabido absolutamente
nada desde que se lo llevaron a prisión ahí en
los Estados Unidos. A ver, ¿es una piñata de
Nicolás Maduro? Sí, bueno, a ver, escuchamos.
Bueno, pues ahí estamos viendo algunas personas
con un muñeco representando a Nicolás Maduro
con el uniforme naranja. Javier Risco se encuentra
allá afuera de la corte, casi casi a punto de
entrar. ¿Cómo estás, Javier? Enviado especial
a Nueva York. Buenos días. Buenos días, querida
Susana. Ahorita te lo pongo en vivo, este muñeco
que ha estado acompañándonos a los que hicimos
fila. Te platico que a las 11 de la mañana local,
hora de Nueva York, a las 9 de la mañana, hora
de la Ciudad de México, comenzará esta segunda
audiencia de Nicolás Maduro frente a la justicia
de Estados Unidos. Lo que se espera en esta audiencia
no son testigos, no son sentencias, pero sí es
el banderazo inicial del juicio, es lo que se
espera. Es la única oportunidad que tiene la
defensa para desestimar. que se llegue a un juicio
con Nicolás Maduro, un panorama que se ve muy
complicado. Ellos van a argumentar que fue detenido
de manera ilegal y que por su estatus de jefe
de Estado tiene también inmunidad en la justicia
de Estados Unidos. Insisto, algo muy complicado
para la defensa de Nicolás Maduro. Del otro lado,
los fiscales tendrán que armar y sostener los
cuatro cargos con los cuales está acusado y eso
pasará a las 11 de la mañana. Pero lo más importante,
Azucena, será... percibir la actitud de Nicolás
Maduro. ¿Cómo está después de 80 días en la cárcel
de Brooklyn? Y como lo decías, estamos nosotros
afuera justamente de esta corte del sur de Manhattan
y en este momento está llevándose a cabo este
intercambio entre un grupo de venezolanos que
traen a este muñeco que está en este momento
en el árbol colgado de Nicolás Maduro y del otro
lado está un grupo de estadounidenses que dicen
no al intervencionismo de Estados Unidos. Piden
la liberación de Maduro y decía Flores, un grupo
de estadounidenses y de este lado venezolano
festejando, como lo decías, este proceso judicial
en contra del expresidente de Venezuela. El debate,
Javier Risco, este donde pues no se puede estar
de acuerdo ni con una parte ni con la otra, es
bien complicado porque evidentemente pues a quien
no le parece correcto, necesario que Nicolás
Maduro, un régimen dictatorial como el de este
señor antecedido por Chávez, etcétera, pues sea
finalmente derrotado. Pero por otro lado, pues
las cuestiones que se ponen sobre la mesa es
si esta es la forma. correcta, legal de hacerlo,
si es lo que queremos en este mundo con la intervención
de Estados Unidos. Pero bueno, es un debate creo
que inacabable, imposible llegar a un acuerdo
porque pues estamos de acuerdo con una cosa y
en desacuerdo con la otra. Finalmente, Javier,
pues ahí están algunos venezolanos pidiendo pues
que se encarcele a Nicolás Maduro y ayer no sé
si les puedes preguntar a algunos de los venezolanos
a ver qué opinan porque pues están ahí en Estados
Unidos. Hay algunos voces y es interesante. también
lo que dices. La diferencia de los que estuvimos
haciendo fila en enero pasado con esta primera
audiencia, con el de ahora, es que hay una presencia
muy importante de venezolanos que viven en Estados
Unidos que quieren estar en esta sala principal
junto a Nicolás Maduro. Quieren verlo de cerca.
Tendrá que idearse la Suprema Corte cómo es que
los va a organizar, pero de entrada, bueno, nos
separó tanto a prensa extranjera como a ciudadanos
que tienen derecho porque es una audiencia pública,
Lucena. Ahora, preguntarles, no sé si puedas
porque no quiero que te pierdas en la fila, querido
Javier Risco, y preguntarles si quieren estar
frente a Nicolás Maduro, ¿por qué? ¿Le quieren
decir qué? ¿Cuál es la posición? Es un poco complejo
ahorita porque no tengo el micrófono, entonces
estoy entrando a través. de los Airpods y le
voy a preguntar a alguien, creo que no se va
a escuchar. ¿Podemos hacer la prueba? Ah, pues
inténtalo, préstale uno. A ver, mientras, dale,
dale, mientras déjame escuchar a Donald Trump.
Vamos a intentarlo. Dale, sí podemos escuchar
a Donald Trump porque pues ayer habló sobre esto
y con un tono sarcástico pues se burló de Nicolás
Maduro y dijo que su propio ejército se alegró
de la captura, la de enero. Bueno, dice Donald
Trump, entramos tan violentamente que todos dijeron,
pasen. Luego regresamos y nos dijeron adiós con
la mano, dice él, celebrando hasta los soldados
que nos hubiésemos llevado a Nicolás Maduro.
A ver, Javier, regreso contigo. Estoy tratando
justamente de tener la voz de alguien de los
que están por acá en este momento de algún momento.
Bueno. Que hizo la fila conmigo, pero no estoy
encontrando a alguien. de los que haya hecho
la fila conmigo. Bueno, está complicado, mis
solicitudes imposibles, pero bueno, es difícil
estar ahí, por supuesto, llegaste muy temprano,
hay muchísimos medios de comunicación de todo
el mundo, y bueno, pues vamos a estar atentos
a lo que se diga hoy, cómo se ve Nicolás Maduro,
porque no supimos de él más que cuando lo subieron
a este avión de Estados Unidos, bajó cojeando,
dijo good night, y no lo volvemos a ver, Javier.
Así es. Bueno, vamos a estar, por supuesto, pasándote
el reporte, querida Susana, el día de mañana
de qué sucedió en nuestra audiencia. Y de pronto
ya tenemos que entrar en unos cinco minutos para
formarnos adentro ahora de la corte para poder
entrar a esta sala principal. Bueno, pues mucha
suerte y al ratito, si hay novedades, estamos
contigo de vuelta, Javier. Gracias, querida Susana.
Un abrazo. Gracias. Buenos días. Vamos a San
Luis Potosí, Gerardo Duque. Adelante y buenos
días. Buenos días, Azucena. Pues el gobernador
de San Luis Potosí, Ricardo Gallardo, confirmó
que existen investigaciones sobre la probable
vinculación del director de la Policía Municipal
de Matehuala con el crimen organizado. Al tiempo,
Azucena, al tiempo que advirtió sobre posibles
redes de complicidad dentro de la administración
local. señaló que la detención del mando policiaco,
del director de la Policía Municipal, deriva
de indagatorias en curso por parte de la Fiscalía,
las cuales también apuntan a dependencias, a
otras dependencias municipales presuntamente
coludidas con grupos delictivos. Es muy fuerte
esto que dice el gobernador Gallardo. Sostuvo
que algunas áreas del gobierno local podrían
estar, y así cito textualmente, entregadas totalmente
al crimen. por lo que será necesario deslindar
responsabilidades conforme avancen las investigaciones.
En ese contexto, Azucena indicó que también deberá
establecerse si existe implicación del alcalde,
de Raúl Ortega Rodríguez, lo que de confirmarse
representaría un escenario de alta gravedad,
si de por sí. Ya es muy grave, pues todavía si
estuviera enterado por lo menos el alcalde de
todo lo que estaba ocurriendo, pues sería también
doble. Ahora ya nos habías adelantado, Gerardo,
que detuvieron a el secretario de Seguridad,
Jorge Eduardo Martínez, al secretario de Seguridad
de Matehuala. porque lo relacionan con el secuestro
de estos jóvenes electricistas que desaparecieron
el sábado y luego que liberaron los criminales
a principios de la semana. Ellos habían ido a
realizar trabajos en una obra, los desaparecen,
los sueltan y luego la autoridad detiene ni más
ni menos que al secretario de Seguridad de Matehuala,
que él es director de Inspección General de Alcoholes.
Probablemente relacionados con este secuestro.
Lo que dice el gobernador es que probablemente
ahí no acaba la historia criminal del municipio.
Y es que hay dos cosas interesantes sobre estos
aseguramientos, Azucena. Primero, hasta este
momento no hay con claridad las autoridades tanto
estatales y menos aún federales. No ha quedado
totalmente claro cuál es la fiscalía que tiene,
digamos, absorbida el caso, el seguimiento. Si
es la fiscalía estatal. O la de la República.
Eso por un lado. Por otro, cuando se hace la
detención de ambos, tanto el director de la policía
actual como del ex inspector de alcoholes, se
les hace en flagrancia de posesión de droga.
Es decir, la información institucional hasta
el momento es esa que se les hace la detención.
con droga, ya lo que le entre líneas ayer al
gobernador, y creo que tenemos el audio, si quieres
vamos a escucharlo, es que, bueno, se aprovecharía,
digamos, esa coyuntura de haberlos detenido y
que fluyan las investigaciones en donde la lectura
es que pueden estar involucrados. A ver, ¿qué
dijo el gobernador? Bueno, vamos a escuchar,
si quieres. Obviamente la fiscalía no se trae
a alguien por traérselo. Hay una averiguación,
hay una investigación previa. En el tema de Matehuala,
hay dependencias coludidas prácticamente con
los maleantes de Matehuala. Hay investigación
con direcciones del municipio que están entregadas
totalmente al crimen. Pero por amenazas, como
usted dice, o por... Pues yo creo que hay muchas
complicidades que se tienen que ir descartando
hasta llegar al alcalde. Y descartar que el alcalde
esté metido en eso. Uy, bueno. Este hecho, este
hecho, Azucena, se suma a antecedentes, recordaremos
de detenciones de funcionarios de tiempo atrás,
pero pues que posteriormente quedan en libertad
y eso refuerza la percepción de impunidad en
la zona y pues mientras tanto el gobierno estatal
mantiene una estrategia de depuración policial,
es lo que dice Ricardo. Pues gravísimo lo que
dice el gobernador, vamos a ver si las palabras
se concretan en hechos y en investigaciones.
Gracias, Gerardo Duque. Buen día, Susana. Gracias,
buen día para ti. El corte y regresamos. Son
las 7 con 45 minutos y bueno, pues hay un caso
que está estremeciendo al mundo, generando un
debate en torno a la eutanasia. Voy a leer una
parte del artículo publicado hoy en El País por
Jesús García Bueno, para poner un poco de contexto
rápidamente, si usted no está enterado del caso
de Noelia. Dice Jesús. García Bueno. Si todo
hubiera salido según lo previsto, Noelia Castillo
Ramos tendría que haber muerto el 2 de agosto
del 2024. Ese era el día para el que se había
programado inicialmente su eutanasia. La joven
parapléjica de Barcelona había recibido un mes
antes por unanimidad el aval del organismo público
que vela porque se aplique correctamente la prestación
de ayuda a morir en Cataluña. Todo estaba dispuesto
y preparado, pero entonces llegó la orden de
parar. Un juzgado de Barcelona aceptó la petición
del padre, del padre de Noelia, Jerónimo Castillo,
de detener temporalmente la eutanasia. Asesorado
por la entidad ultracatólica Abogados Cristianos,
el hombre ha logrado enredar a la hija en un
laberinto judicial que la ha mantenido con vida
contra su voluntad durante 601 días. Ya no habrá
ni uno más, si nada lo impide, hoy, hoy 26 de
marzo del 2026, y según ha anunciado ella misma,
la vida de Noelia se apagará a la edad de 25
años de edad. Esto es parte de lo que dice, ha
dicho en estos últimos días la joven. Antes de
pedir la eutanasia, yo es que veía mi mundo muy
oscuro. Veía mi final muy oscuro. No tenía ni
metas, ni objetivos, ni nada. Dos intentos de
suicidio con pastillas. Es que no me gusta nada
por qué camino va el mundo. Va la sociedad, el
mundo. No me gusta nada. Yo prefiero desaparecer
porque es cada vez peor. Han dicho muchas cosas
incorrectas e ignoran totalmente sobre mí. Paz
y dejar de sufrir y punto. Noelia ha tenido clara
su decisión desde el principio. Ninguno de mi
familia está a favor de la eutanasia. Yo me voy
y vosotros os quedáis aquí con todo el dolor.
Pero yo pienso, y yo todo el dolor que he sufrido
durante todos los años, te hacen pensar tanto
que te estalla la cabeza. Lleva dos años luchando
por conseguir la eutanasia. No tengo ganas de
nada, no tengo ganas de nada, ni de salir, ni
de comer, ni de hacer nada. Entonces no como.
El dormir se me hace muy difícil. Y aparte que
tengo dolor de espalda y también de piernas.
Un dolor físico diario al que se suma el sufrimiento
psicológico que padece. Siempre me he sentido
sola. Siempre me he sentido sola, dice Noelia.
Antes incluso, dice la joven, antes incluso de
pedir la eutanasia, yo ya veía mi mundo muy oscuro.
No tengo ganas de nada, ni de salir, ni de comer,
ni de hacer nada. Dormir se me hace muy difícil.
Aparte que tengo dolor de espalda y piernas.
Su madre la ha apoyado. Dice que han sido tres
años de altibajos. He estado rezando, dice su
mamá, pensando si ella en el último momento dice
me arrepiento. Si ella no quiere vivir, yo ya
no puedo más. La madre expresa su disconformidad
con la eutanasia, pero aseguró que va a estar
al lado de su hija hasta el último momento. Un
último momento que parece se vivirá hoy. Saez,
periodista en España. ¿Cómo estás, Aitor? Gracias
y buenas tardes para ustedes. ¿Qué tal? Gracias
a vosotros. Buenas tardes. A ver, pues está programada
hoy para las seis de la tarde la eutanasia para
Noelia Castillo Ramos, 25 años de edad, y ha
generado esto un debate, pues no solo en España,
sino en muchas partes del mundo. Sí, exactamente.
El dilema es a muchos niveles, pero antes de
todo... comentar lo que decíais a Noelia se le
oscureció el mundo no solo en agosto cuando se
suspendió esta eutanasia ya programada sino el
4 de octubre de 2022 cuando se intentó suicidar
después de haber sufrido una agresión sexual
múltiple por la que quedó parapléjica y por el
motivo y las secuelas psicológicas por las que
se quiere se quiere morir, en ese sentido la
conmoción es doble en España, por un lado el
motivo de querer esta eutanasia y por otro lado
finalmente que una joven tan joven se quiera
morir. Como comentabais en este repaso cronológico,
Noelia tenía programada esa eutanasia ya aprobada
para agosto, su padre logró aplazarla y después
de eso, de un año y medio de calvario judicial...
donde los amparos y medidas cautelares pasaron
por varias instancias judiciales en España, finalmente
llegaron al Tribunal Europeo el 20 de febrero
de este año y el 10 de marzo el Tribunal Europeo
ya rechazó estas medidas cautelares. Es decir,
una decisión muy rápida que muestra que al final
la decisión de Noelia era inequívoca, ella estaba
en plenas dotaciones de sus facultades. con lo
cual no había motivo para acceder a estas medidas
cautelares. Finalmente será así, en las próximas
horas Noelia dejará de vivir. Y en ese sentido,
el dilema moral, el debate es a varios niveles.
Por un lado, a nivel familiar, como decíais,
este padre que quiere evitar que su hija muera,
la madre que también no quiere pero la apoya.
Y por otro lado, el dilema social. Vemos que
Noelia viene de una familia muy tradicional,
religiosa, que se opone a la eutanasia como parte
de la sociedad española. está esta otra parte
de la sociedad española que apoya la eutanasia,
se podría decir desde un ángulo más progresista.
En ese sentido, la ley española, la legalidad,
sí permite la eutanasia en casos como este, en
el que tenemos agresión sexual, discapacidad
física y lesiones psicológicas. Así es, una depresión
profunda la que vive esta jovencita de 25 años
de edad. Su madre, bueno, su papá, ya como mencioné,
mencionabas, se ha mostrado en desacuerdo, pues
ha recurrido a algunas instancias legales, pero
la mamá de la joven, pues dice, si ella no quiere
vivir, pues yo ya no puedo detenerla, ¿no? ¿Qué
dice la mamá de esta jovencita de Noelia Castillo
Ramos? Ojalá que en el último momento ella diga,
me arrepiento. Claro, finalmente lo que ha sucedido
es eso, que un caso que era una situación privada,
en este dilema familiar que hablábamos, se ha
vuelto una cuestión de debate social y también
se ha politizado mucho, porque ahí se han involucrado
partidos más conservadores que han apoyado al
padre, partidos más progresistas ahora mismo
en el gobierno que han apoyado la decisión de
la joven. Bueno, en ese entresijo, pues finalmente
está esta madre, que muchas se podrán sentir
identificadas, que dice, bueno, no estoy de acuerdo,
pero la apoyo. Pues sí. A ver, vamos a escuchar
parte de lo que dijo la mamá, si te parece, Aitor,
de la señora Yolanda. Tengo la Biblia en la mano
porque, aunque no soy católica, soy cristiana
y he estado rezando todos los días. y hoy me
ha llegado un suspiro un suspiro de gente que
por un contacto me permites que voy a coger el
móvil y a recordar yo se lo dedico a Noelia porque
son mis últimas palabras Noelia es para ti porque
yo ya no puedo hacer nada entonces yo te voy
a leer este texto por si acaso por si acaso estoy
dispuesta a ofrecer todo lo que esté a mi alcance
para que reciba la ayuda física y psicológica
que necesita, sin importar el costo. Un saludo,
James. Y ayudas psicológicas y psiquiátricas
de muchos terapeutas para ti, Noelia. Mis últimas
palabras, si me estás viendo, es por si acaso,
por si acaso tú quieres, para que salga de ti.
Si sale de ti... Sin que nadie te rebate esa
eutanasia, pero si sale de ti y tú lo quieres
hacer, yo estoy aquí contigo. Igual que voy a
estar para lo malo, también voy a estar para
lo muy bueno. Esto es. Qué difícil, qué difícil,
Aitor. Muy, muy, muy difícil. Sí, también estremecedoras
las palabras de Noelia, sus últimos deseos, que
finalmente ha pedido estar sola en la habitación,
morir sola. que se va a poner el vestido más
bonito que tenga, en palabras de ella, y quiere
maquillarse para estar guapa, también en palabras
de ella. Recordemos un procedimiento en un centro
hospitalario de Barcelona, del cual no se puede
dar información, que durará 15 minutos, se le
aplicarán tres medicamentos y en la habitación,
en efecto, no estarán los padres. Híjole, pues
durísimo, durísimo lo que está pasando y abre
un debate muy importante, muy interesante sobre
la muerte digna, la muerte asistida. pues en
casos tan dramáticos como el caso de Noelia,
que no es una decisión a bote pronto, no es una
decisión de un día para otro. Ella ha estado
pues luchando durante mucho tiempo porque se
le respete esta voluntad y parece que la va a
cumplir hoy. Pues veremos. Aitor, gracias. Gracias
a vosotros. Desde los 13 años, según explica,
ha estado en tratamiento psiquiátrico. Con el
paso del tiempo, ese malestar se consolidó y
se vio acompañado por diagnósticos como trastorno
obsesivo compulsivo, trastorno límite de la personalidad,
que según su testimonio, han condicionado su
forma de relacionarse con la vida. En este contexto
se sitúan también episodios especialmente traumáticos
que la propia Noelia ha relatado en la entrevista,
entre ellos dos agresiones sexuales que identifica
como momentos clave en su historia personal.
Una en el ámbito de una relación de pareja, y
otra de carácter múltiple que, según explica,
no llegó a denunciar. La acumulación de estas
experiencias desembocó en varios intentos de
suicidio. En uno de ellos, en 2022, se precipitó
desde un quinto piso un hecho que no solo supuso
un punto de no retorno en su trayectoria vital,
sino que la dejó en situación de paraplegia.
Esa es Noelia. Regresamos. Son las 8 de la mañana
en punto, es jueves 26 de marzo. No habrá revocación
de mandato en el 2027, será hasta el 2028. La
propuesta de Plan B de la presidenta Claudia
Sheinbaum quedó descartada con los votos del
PT, PRI, PAN, Movimiento Ciudadano. Tras el resultado,
pues los legisladores festejaron desde sus escaños.
Al inicio de la discusión, de hecho, el líder
del PT, Alberto Anaya, había anunciado ya su
voto a favor del Plan B en lo general, pero en
contra de la revocación. Les queremos decir también
que nuestro partido va a acompañar en lo general
a esta iniciativa de ley y de modificación de
la Constitución que hoy se presenta. Estaremos
a favor. Bueno, pues ahí celebran la decisión
del Partido del Trabajo. En este segundo intento
de reforma electoral sobrevive el recorte al
presupuesto de congresos estatales y al Senado
de la República. El tope a 15 regidores por municipio,
la reducción de salarios y prestaciones para
funcionarios electorales. El dictamen ya está
en la Cámara de Diputados. Sobre lo que pasó
ayer y durante la madrugada, conversé con el
senador del Partido Verde, Luis Armando Melgar.
Yo te puedo decir que el final no pasó ni el
plan A, ni el plan B, y lo que acabó pasando
fue el plan C, C de confusión. Y la confusión
fue que se aprobó un dictamen donde venían el
35 incluido. Propusimos el PT y tu servidor que
hubiera una reserva para que el 35 se votara
por separado y fuéramos en contra, con los cuales
ya no les iban a alcanzar los votos. Y en la
votación a mano alzada ahí se decide que se quede
fuera. Y bueno, pues para sorpresa de todos,
hasta los de Morena, último minuto, por eso digo
que es el plan C, todos dijeron, bueno, pues
ahora sí que ahora ya todos estamos juntos. Lo
cual al final es lo de menos. Lo importante y
lo relevante es que no pasó. No pasó este cambio
que él iba. a generar muchos problemas, iba a
ser un retroceso electoral, iba a ser caminar
hacia un partido único, Azucena, y yo en lo personal
me siento muy satisfecho que así haya sucedido
por el bien de México. Bueno, podía estar, le
decía, en la Cámara de Diputados. Grecia Quiroz,
alcaldesa de Uruapan, Michoacán, viuda de Carlos
Manso, estuvo ayer en el Senado para participar
en la premiación a las 100 mujeres destacadas
líderes de América Latina, pero al ingresar al
recinto, parte de la bancada de Morena la recibió
coreando el apellido del senador Raúl Morón,
señalado en vida por Carlos Manso como responsable
de su seguridad, junto a Leonel Godoy y a Nacho
Gámbos. Constitucional. Bueno, pues ahí están
asusados por Gerardo Fernández Noroña, que dice
que él no es un agresor de las mujeres, que no
es un acosador, lo es, es un patán, esto es una
vergüenza, lo que le hicieron ayer a Grecia Quirós,
mataron a su esposo en el mes de noviembre y
a ellos les parece divertido, les parece correcto,
les parece adecuado gritar el nombre de una de
las personas que amenazó a Carlos Manso en vida
y que Carlos Manso denunció, eh, temiendo por
su seguridad y como vemos ahí pues Gerardo Fernández
Noroña fue quien inició las provocaciones pero
pues no menos responsabilidad tienen quienes
lo siguieron en este acoso como Lucía Trasviña,
Margarita Valdés, Juan Carlos Loera, Manuel Huerta,
Guadalupe Chavira, Karina Ruiz, Olga Patricia
Sosa, Armando Ayala, Raquel Bonilla, Aníbal Ostoa
y un verde ecologista. Una vez recologista Rocío
Corona, esto dijo la alcaldesa al salir. No tendrían
por qué hacerlo, porque cuando uno está tranquilo,
cuando tu conciencia está tranquila, pues no
necesitas que nadie más venga y te eche porras,
no necesitas que nadie más te respalde. Digo,
uno como ser humano, yo creo, debe de tener la
capacidad de uno mismo saber dar la cara de manera
personal. Y bueno, pues a final de cuentas esto
es grilla. Pues a lo mejor sí, pero vuelvo a
reiterar, si nos basamos en cómo actúan ellos
o cómo están acostumbrados a actuar, pues es
normal y es de esperarse. Una vergüenza lo que
pasó en el Senado. Contrario a lo dicho por el
presidente del PAN, Jorge Romero, el senador,
también del PAN, Marco Cortés, no descarta la
posibilidad de formar coaliciones en entidades
donde sea necesario, como Nuevo León y Sonora.
Es distinta la realidad de cada entidad. Nuevo
León, si queremos ir con toda contundencia y
fuerza, claro que puede ser necesaria una coalición
lo mismo que Sonora y así podría seguir desglosando
todos los estados. Las coaliciones, claro que
sirven para ganar y además asumamos que es altamente
probable que Morena vaya coaligado con el PT
y con el Verde y que esos pequeños puntos que
le den estos partidos pueden llegar a ser la
diferencia. María es despedida en la funeraria
Cuatro Hermanos para ser llevada al municipio
de Artaga en las próximas horas. Ahí habló su
esposo Francisco Delgado. Justicia es lo que
pedimos, tiene que haber autoridades. Mi esposa
siempre fue una trabajadora excepcional, era
muy querida, muy querida por todo el plantel.
Cuando sea menor de edad tiene que haber justicia
porque esto es una familia. Dejó una hija sin
madre, entonces tiene que haber justicia. Tiene
que haber justicia, dice el esposo de una de
las víctimas, mientras la maestra Tatiara ya
fue sepultada en el Panteón Misión de la Paz.
Ahí habló su hermano Cristian Madrigal. Que no
vuelva a suceder porque se supone que las escuelas
son para enseñarnos y para llevar una vida buena
y ser mejores personas. Lo único que pido es
justicia y gracias por entender y por respetar.
el dolor de nuestra familia. ¿No quieres que
el joven sea juzgado como un? Yo lo único que
pido es que sea juzgado como adulto, no como
menor. Esa es mi inquietud, que lo juzguen como
adulto. ¿Es una pena ejemplar? La mejor pena
que pueda ser, la máxima. Hoy a las 10 de la
mañana se realizará la segunda audiencia de Nicolás
Maduro y de su esposa Cilia Flores, detenidos
en Venezuela y llevados a Estados Unidos el 3
de enero durante un operativo encabezado por
la administración de Donald Trump. Maduro enfrenta
cuatro cargos, conspiración para cometer narcoterrorismo,
importar cocaína, poseer ametralladoras y artefactos
destructivos y posesión de estas armas, mientras
que Flores es parte operativa del entramado criminal,
pasando de ser acompañante política a una operadora
logística clave dentro de la red de narcotráfico
investiga el Departamento de Justicia y la DEA.
Desde esta mañana decenas de manifestantes antimaduro
ya se concentran a las afueras de la corte lanzando
consignas contra el dictador y ayer pues Donald
Trump se burló del exmandatario al decir que
su propio ejército se alegró de su captura que
se llevó a cabo el 3 de enero. Entramos tan violentamente
que todos dijeron, bueno, pasen. Luego regresaron
y nos dijeron adiós con la mano mientras él salía
volando en un helicóptero. Los soldados dijeron,
adiós, déjenos en paz. Esta mañana Donald Trump
calificó las negociaciones iraníes como diferentes
y extraños a los negociadores como diferentes
y extraños. En su red social escribió, nos están
rogando que lleguemos a un acuerdo, lo cual deberían
hacer ya, que han sido aniquilados militarmente
sin ninguna posibilidad de recuperación. Y sin
embargo, pulmílicamente afirman que solo están
analizando nuestra propuesta. Error. Más les
vale, escribe Trump, ponerse serios pronto antes
de que sea demasiado tarde, porque una vez que
esto suceda no habrá vuelta atrás y no será nada
agradable. El primer ministro de Israel, Benjamín
Netanyahu, informó que siguen atacando enérgicamente
al régimen terrorista iraní. Anoche escribió,
eliminamos al comandante de la Armada de la Guardia
Revolucionaria. Este hombre tiene mucha sangre
en sus manos y fue quien lideró el cierre del
Estrecho de Hormuz. Este es otro ejemplo de la
cooperación entre nosotros y nuestro amigo Estados
Unidos. Hola Pepe, ¿cómo estás? Pepe Yuste, muy
buenos días. Azucena, muy buen día, ¿cómo estás?
Bien, Pepe, gracias. Pues ayer escuchábamos a
la presidenta y a Nuevo León, al canciller Marcelo
Ebrard, hablando sobre estas amenazas de China
contra México en torno a represales posibles,
represales comerciales. Pepe. Sí, se enojó China,
lo dijo textualmente de que podría haber represalias
comerciales en contra de México. ¿Por qué? Porque
México le impuso aranceles. Tú recordarás estos
aranceles a mil cuatrocientos productos chinos
que se impusieron a partir de este mismo año.
Aranceles que van en autos del cincuenta por
ciento, ropa veinticinco por ciento, calzado
veinticinco por ciento. Y así nos vamos en esta
lista, llegando por electrodomésticos, juguetes.
Pero aquí, bueno, pues Marcelo Ebrard lo comentó
bien, dice que México tiene todo el derecho de
imponer aranceles si es una competencia desleal.
Y vaya que ha sido competencia desleal la China,
Azucena, tú lo habrás visto cómo llegan de muy
baratos, demasiado baratos, todos los productos
han prácticamente pues hecho pomada a algunos
sectores, al sector textil, en ropa, cómo llegó
barata la ropa que venía de China, realmente
le hizo mucho daño, calzado ni se diga. zapatos,
muebles, en juguetes, en la juguetería también
llegó muy barata. Entonces, bueno, incluso en
cuanto al déficit comercial, nosotros tenemos
un déficit comercial el más elevado con China,
nosotros apenas les exportamos diez mil millones
de dólares, ellos nos exportan ciento treinta
y dos mil trece veces más, así que Con todas
estas razones, México tiene con qué defenderse
y decirle a China, pues sí, en esta ocasión te
pongo aranceles. Oye, Pepe, el secretario de
Economía presentó ahorita el programa de atención
inmediata para la protección de la industria
de vehículos pesados, vehículos de pasajeros,
de cargas, tractocamiones. Consiste en orientarlos
a impulsar la producción nacional y demanda interna.
¿Cómo ves? Bien, la verdad es que bien, porque
es otro que ha sufrido mucho la merma de aranceles,
tiene aranceles incluso del veinticinco por ciento,
se exportaban muy bien, realmente se exportaban
bastante bien, y entonces están sufriendo, todo
el sector automotriz está sufriendo este arancel
del veinticinco por ciento en vehículos ligeros
y en vehículos pesados, en los dos, así que obviamente
tienen que actuar para fortalecer el mercado
interno mientras o pasa Trump o realmente revisan.
Ayer la presidenta Sheinbaum dijo, estamos confiados
en que de verdad es Este 25 % de arancel alianza
automotriz va a cambiar en la revisión del T
-MEC. Esperemos, Azucena, que sea ese y que nos
quiten el arancel de acero y aluminio. Dólar,
Pepe. Dólar 17 .79. Perfecto. Gracias. Buen día.
Hasta mañana. Buen día. Gracias. Azucena Uresti.
El rigor que las noticias necesitan. Regresamos.
Quédate con nosotros. Quédate con nosotros. Las
ocho con quince minutos y bueno, pues continuamos
sin tener respuesta sobre qué fue lo que generó
el derrame en el Golfo, qué fue lo que generó
la explosión en la refinería Dos Bocas en Paraíso
Tabasco. La presidenta Claudia Sheinbaum informó
hace unos días que había creado un grupo interdisciplinario
para saber si había sido un buque, si había sido
una fuga o qué ha provocado este daño grave,
probablemente irreversible. en el Golfo y en
casi toda la zona de la costa. A ver, ¿qué dicen
ayer sobre el derrame de hidrocarburos en el
Golfo de México? Pemex emitió un comunicado,
dice que han recolectado 128 toneladas de residuos
impregnados de crudo a lo largo de 165 kilómetros
del litoral en Veracruz y Tabasco. Dice que hay
un plan de atención en cinco ejes, limpieza y
saneamiento, atención y apoyos directos a las
comunidades, una investigación técnica y científica
para determinar el origen del hidrocarburos.
Pedro Carburo, inspecciones en sitio y recorridos
para verificar que se cumpla la normativa ambiental,
imponer sanciones a los responsables toda vez
que se determina el origen del incidente. Pues
no sabemos todavía qué pasó. Ahí está mi compañera
Andrea Meraz, reportera de Grupo Fórmula. ¿Cómo
estás, Andrea? Buenos días. Hola, Susana, muy
buenos días. Pues justo estamos haciendo este
recorrido desde el norte hasta el sur de Veracruz
para saber cómo ha sido esta afectación y cuál
es, digamos, la inquietud de los pobladores,
sobre todo de los que están, digamos, como principio
económico del tema de la pesca. Ya hace un par
de semanas nos decían algunos pescadores de allá
de Casones que han suspendido pues estas actividades
porque todavía no tenían certidumbre sobre si...
todavía el Chapo, como lo llaman, tenía presencia
en el mar. El fin de semana pasado encontraron
una mancha, la retiraron los mismos pobladores.
Marina llegó durante el domingo y lunes de esta
semana, Susana, retiraron el material, pero lo
dejaron al aire libre. Entonces todavía tenía
hasta el día de ayer en la tarde noche que mi
compañero Alberto Tlawis y yo estábamos en esta
zona, contacto con la naturaleza. Todo este hidrocarburo
estaba literal en la costa. ya con las bolsas
rotas, ya otra vez tocando lo que es la arena
y obviamente pues con la inclemencia del tiempo,
el viento, el agua, vuelve a regresar al mar.
¿Qué es la inquietud ahora principal, Azucena?
Que no saben los pescadores qué va a ocurrir.
Ayer notamos, porque quisimos entrevistar a los
que nos dieran, digamos, la opinión que están
teniendo, cuáles han sido, digamos, las respuestas
de las autoridades y hay mucho temor e incertidumbre
y por qué. Ellos nos decían, si yo te digo y
te doy una entrevista, para que veas que hay
afectación, que sí tenemos suspendida la pesca,
no va a venir la gente. Y si te digo que sí hay
afectación, no me van a dar apoyos. Es, digamos,
el sentimiento de estar atrapado entre dos decisiones.
Y justo esto es lo que nos platicaba uno de ellos,
Azucena. Me decía, ¿se sienten atrapados? ¿Por
qué se sienten atrapados? Porque nosotros vivimos
de la pesca. Nosotros vivimos de todo lo que
viene del mar. Sea una jaiba, sea un camarón,
sea un tiburón, sea lo que se consuma aquí es
pesca. La compañía de ratos se fue, ya no supo
nada la compañía y se fue. Y nosotros un año,
dos años, tres años, quién sabe cuánto tiempo
vaya a durar para que nos vuelvan a consumir
pescado. Bueno, Andrea, pues atentos a lo que
pase. Vamos a ver qué se determina por parte
de las autoridades. Gracias, Andrea, y al ratito
nos volvemos a ver. Claro que sí, Azucena. Buenas.
Gracias, Ornella. Gareli es directora de campañas
de Greenpeace México. Está en la línea y se lo
agradezco mucho. Gracias, Ornella. Buenos días.
Buen día, Azucena. Un gusto. Gracias. Pues seguimos
confundidos, preocupados respecto a lo que está
pasando con el hidrocarburo en el Golfo de México.
También lo que pasó en la refinería Dos Bocas
en Paraíso Tabasco. Ornella, ¿desde cuándo tienen
ustedes detectado este derrame? Y si tienen alguna
información respecto a qué puede estar sucediendo,
a qué pudo haber sucedido. Sí, Azucena, pues
justamente el día de ayer difundimos un comunicado
de prensa suscrito por más de 20 organizaciones
de la sociedad civil y expertos, en el cual se
hace público un análisis de imágenes satelitales,
en el cual se identifica que desde principios
de febrero, entre el 6 y el 10 de febrero, ya
se podía identificar el inicio del derrame con
una embarcación que estaba ubicada en la sonda
de Campeche, frente a las costas de Campeche,
y que comenzó por esos días a tener vertidos
en pequeñas cantidades de aceite o de crudo,
no tenemos certeza exactamente de qué, y que
esto comenzó a aumentar en los siguientes días.
Ya hacia mediados de febrero, estas imágenes
dan cuenta de que además de esta embarcación,
había otras cinco embarcaciones que estaban ayudando
a contener el derrame. Esto muestra que el derrame
inició desde febrero y que por estas cinco embarcaciones
que estaban ayudando a contenerlo, las autoridades
ya tenían conocimiento de este derrame mucho
antes y esto es lo que estamos denunciando desde
ayer, que a pesar de este conocimiento, las autoridades
no dieron aviso a la ciudadanía, particularmente
a las personas que habitan la costa que ahora
está afectada. para poder tomar medidas preventivas
que evitaran en cierta manera la emergencia socioambiental
que estamos viviendo en este momento. Correcto,
fíjate. ¿Sí? No, dime, dime. Sí, entonces, pues
es importante también resaltar esto. Ya tiene
más de 20 días que estamos hablando de este derrame
y hasta ahora la respuesta de las autoridades
ha sido insuficiente. Ahora, nos enteramos de
esto por la explosión en Dos Bocas. O sea, el
17 de marzo, bueno, ya estábamos denunciando
hace mucho tiempo esta situación de contaminación
y de peligro en Dos Bocas, en Paraíso Tabasco.
Se genera este incendio y entonces, afortunadamente,
todos los focos voltean hacia allá y nos empezamos
a dar cuenta de la contaminación que se estaba
registrando por Dos Bocas y también probablemente
por Petróleos Mexicanos, Ornella. O sea, esta
embarcación que mencionas estaba ya tirando aceite
y contaminando a principios de febrero. ¿Se tiene
identificado de quién es? No tenemos identificado
de quién es esta embarcación y es parte de los
llamados que seguimos haciendo a las autoridades
de que investiguen el origen, las causas y los
responsables de este derrame y lo hagan público,
porque hasta ahora todo se ha manejado en opacidad
y pues es necesario que informen a la ciudadanía.
Y además también estamos hablando de dos incidentes,
de dos derrames. porque uno sería este que menciono
a partir de la embarcación frente a las costas
de Campeche, pero también este derrame que ocurrió
en Dos Bocas y que está contaminando todavía
más esta otra zona de Tabasco. Entonces, la frecuencia
con la que ocurren estos derrames y el alto número
de estos incidentes nos muestra que realmente
no son accidentes, sino que es parte de cómo
opera la industria de los combustibles fósiles.
Y de ahí nuestra principal demanda, que el gobierno
mexicano tiene que iniciar la transición energética
y dejar a los combustibles fósiles atrás, que
son los que ocasionan estos problemas, pero que
además nos tienen en una emergencia climática.
y transitar hacia energías renovables que son
seguras y que ponen en el centro la justicia
social, el cuidado de las personas y la protección
ambiental. Oye, es Ornella Agarelli, directora
de Campañas de Greenpeace México. Entonces, la
embarcación no está todavía identificado de quién
es, la embarcación que inició con esta contaminación
en Campeche. Dices que después cinco embarcaciones
ayudaron o intentaron contener este derrame.
¿Estas embarcaciones pues tienen que ser del
gobierno mexicano o no? Sí, no tenemos certeza
de quiénes sean las embarcaciones, pero al estar
haciendo estas labores de contención, sí pensamos
que pues deben pertenecer a alguna entidad del
gobierno mexicano. Pues bueno, entonces se ha
tratado de minimizar el asunto. Ornella, ¿qué
tan grave es esto que está pasando en el Golfo
de México? Sí, como ya lo hemos denunciado en
días anteriores, realmente estamos ante una emergencia
socioambiental por esta contaminación que está
llegando no solamente a playas, sino también
a ecosistemas importantes de esta zona. Hablamos,
por ejemplo, que ya se han contaminado arrecifes,
se han contaminado manglares, lagunas. Por ejemplo,
en la Laguna del Ostión se han contaminado tres
especies de manglares. Y se han identificado
también otras especies que ya han sufrido daños
severos por esta contaminación y que les ha ocasionado
incluso la muerte. Por ejemplo, manatí, tortugas
marinas, delfines. Y esto ocasiona preocupación
porque, por ejemplo, a principios de abril inicia
la temporada de anidación de tortugas en estas
costas. Y estamos hablando de cinco especies
de tortuga marina que van a llegar a estas costas
a desovar. Pero dice la gobernadora que no es
cierto. Que un delfín se murió por un traumatismo,
no sé qué, que no es cierto que se están muriendo
los animales, etc. Pero las comunidades están
documentando que en efecto se están encontrando
especies marinas que están muriendo a causa del
derrame. De aquí aprovecho para invitar a la
ciudadanía a entrar a las redes de la red del
corredor recifal del Golfo de México, en donde
podrán encontrar el link a un mapa. Es un mapa
interactivo que está siendo construido por la
ciudadanía. Es decir, las personas de estas comunidades
afectadas se identifican contaminación, por ejemplo,
en alguna playa o en algún ecosistema. o alguna
especie muerta o llena de petróleo, pueden tomar
foto y subirlo a este mapa. Entonces, este mapa
es el que nos ha permitido identificar cómo ha
ido avanzando el derrame y pasar desde el sur
de Veracruz y el norte de Tabasco hasta el norte
de Veracruz, nuestros 630 kilómetros que ya mencionábamos
que está cubriendo el derrame. Entonces, los
datos de la ciudadanía muestran que esto sí es
una realidad. Bueno, pues entonces se ha mencionado
por parte de la autoridad que han recogido, ¿qué
decían, 130 toneladas de hidrocarburo? 128 toneladas
de hidrocarburo. ¿Esto puede salir de un solo
buque o de una sola embarcación? Pues la verdad
no tenemos certeza. completo del origen, lo que
se identificó en estas imágenes fue esta embarcación,
pero de ahí la importancia de que las autoridades
realmente realicen este trabajo de investigación,
porque es parte de... de sus facultades, por
ejemplo, de la ASEA, de realizar esta investigación
de forma completa sobre cuál es el origen de
este derrame, cuáles son los responsables, establecer
sanciones y también la reparación del daño. Y
además de esto, también hacer un análisis de
la escala del impacto ambiental. Correcto. Bueno,
pues estaremos al pendiente, si eres tan amable,
a través de ustedes, Ornella Garelli. Muchas
gracias por esta conversación. Con mucho gusto,
gracias, Azucena. Gracias, gracias. Sonela Garelli,
directora de campañas de Greenpeace México. Regresamos.
Los espero en Juntos. Te saluda Jaime Núñez.
Los espero en Juntos, donde y cuando quieras.
Noticias, deportes y espectáculos en tu plataforma
de podcast preferida. Grupo Fórmula, abriendo
la conversación. Quédate con nosotros. Quédate
con nosotros. Las ocho con treinta minutos. Gracias
de nuevo al fiscal de Michoacán, Carlos Torres
Piña, por estar con nosotros esta mañana, fiscal.
Gracias y buenos días. ¿Qué tal, Azucena? Buenos
días, gusto saludarte. Qué amable, fiscal. Es
hoy a las diez de la mañana la audiencia inicial
de Osmiel Hernández Alcántara, este joven adolescente
que mató a dos de sus maestras, fiscal. Así es,
se solicitó desde ayer por la noche la audiencia,
nos la otorgaron para hoy a las 10 .30 de la
mañana. Al final se tomó la determinación de
sí solicitar el proceso desde un principio como
un tema de feminicidio y el tema de portación
de arma de fuego. así como bastantes cartuchos
que estaban en su propiedad. Son los tres delitos
por los que se estará solicitando esta audiencia
y esta orden de aprehensión. Feminicidio, portación
de armas y cartuchos de uso exclusivo de las
Fuerzas Armadas. Así es, son los tres planteamientos
que se hicieron en la solicitud desde el día
de ayer y el juez del control no la asignó para
hoy a las 10 .30 de la mañana. Pues ser un menor
de edad va a ser una audiencia privada para realizar
todas las aportaciones, los videos que tenemos,
las declaraciones que ha habido de las autoridades
escolares, pero también de algunos menores de
edad que estuvieron en el lugar de los hechos
con la autorización de los padres para que esto
se pueda realizar y si tenemos que realizar la
audiencia en privado. Oiga, fiscal, declaró el
joven, es decir, ya mencionó algo respecto a
las motivaciones para cometer este crimen. Ya
no aceptó el día de ayer, se reservó el derecho,
lo hizo en presencia de la Defensoría Pública
y de algunas otras autoridades que lo acompañaron
como derechos humanos y la Comisión de Víctimas,
estuvo también su mamá. en presencia de esta
situación. Y bueno, vamos a ver si el día de
hoy en la propia audiencia toma la determinación.
Sí se hicieron algunas entrevistas por las áreas
psicológicas, por las áreas periciales nuestras,
pero serán en el contenido del documento las
que se tendrán que integrar, no como una declaración
oficial, pero sí como una entrevista que se realizó
el día de ayer. Oiga, es el fiscal de Michoacán,
Carlos Torres Piña. ¿El arma era de su padre?
¿El arma que utilizó el joven? Se hizo una entrevista
a los padres, a su padrastro y a su mamá, y ellos
señalan que no es propiedad ni es de ellos. Y
él solo hace referencia que la sustrajo de su
casa. No nos ha señalado cómo la pudo haber adquirido
o de dónde la pudo haber, o quién se la entregó
o quién se la prestó. ¿Tiene registro? O sea,
si fuera del padre que trabaja en la Secretaría
de Marina, ¿verdad? ¿Su papá? No tiene registro.
Ya solicitamos a la Sedena. Se hizo el rastreo
si había alguna log o algún permiso, tanto de
autoridades municipales, estatales o federales,
y no tiene registro. Es un arma que entró de
manera ilegal a este país. O sea, el Papa sí
es marino. Es lo que hace referencia, que trabaja
en esa institución, dentro de esta entrevista
y dentro de sus generales. Y niega que el arma
sea suya. Así es lo que señala él en la entrevista.
Pero el joven dice que la encontró en su casa.
La sacó, la sustrajo de su casa, de su domicilio.
Es lo único que hace referencia, no señala alguna
particularidad más. Un arma ilegal, ¿verdad?
Así es, así es, un arma ilegal porque ya hicimos
la solicitud a las autoridades y no se tiene
ningún registro en ninguna institución pública.
Fiscal, siendo un joven menor de edad, 15 años,
¿cuál podría ser la pena máxima en caso de encontrarlo
culpable de los tres delitos que se le buscan
imputar? Pues la ley nacional regula, en este
caso para los procesos penales de adolescentes,
la ley regula que los jóvenes que tengan entre
14 y 15 menores de 16 que hayan cometido algún
delito pueden ser sancionados hasta tres años.
Y los jóvenes que sean menores de 18 y entre
16 y 17 pueden llegar hasta 5 años de privación
de la libertad en centros de adolescentes. Aquí
en Michoacán tenemos uno y es lo más seguro que
será donde tendrá que estar enfrentando el proceso
este joven. O sea, de 3 a 5 años máximo. Máximo
5 años cuando tienen 16, 17, es decir, menos
de 18 años, pero mayores de 16. O sea, en este
caso sería máximo 3. Entre 14 y 15. En este caso,
el agresor de Lázaro Cárdenas tendría una pena
máxima de tres años. Bueno, pues la familia está
obviamente devastada con el tema y con la posibilidad
de que el castigo por matar a dos personas sea
solamente de tres años, pero pues es la ley,
¿no, fiscal? Es la ley, es una ley nacional,
así está regularizado, así está establecido y
pues tendremos que acatar el propio proceso.
En el caso de los feminicidios, pues son hasta
50 años las penas que se tienen. Pero bueno,
tratándose de un menor de edad, estos son los
procedimientos que se tienen a nivel nacional.
Gracias, fiscal. Muy amable, como siempre. Y
atentos a lo que pase hoy. Gracias. Buen día.
Hasta luego. Estamos ya listos en nuestra mesa
de los jueves. Federico Dorín, diputado del PAN.
¿Cómo estás, Federico? Bien y de buenas, viendo
que la democracia que está en terapia intensiva
todavía late. Todavía sobrevive. ¿Cómo ves, Arturo
Ávila, diputado de Morena? Buenos días. Con el
gusto de verte, Azucena. Y la verdad, pues, sorprendido,
¿no? Pocas victorias tiene la oposición, pocas,
muy pocas, ¿no? Y ayer veíamos ni más ni menos
que a Alito Moreno, a Ricardo Anaya, gritando,
sí se puede. Lo irónico del sí se puede es que
su sí se puede era porque le habían quitado el
derecho a millones de mexicanas y mexicanos.
de adelantar, de tener la posibilidad de tener
un proceso como el de revocación de mandato,
para que la gente nos entiende y nos escuche,
de correr a tu presidenta, a tu presidente, si
ya no quieres que siga. ¿Cuánto nos hubiéramos
ahorrado, imagínate, Felipe Calderón y su maldita
guerra, y su maldita corrupción, y su maldito
vínculo con el crimen organizado? ¿Cuánto nos
hubiéramos ahorrado de un Enrique Peña Nieto,
metidísimo también en la corrupción? El peor
presidente en términos de aprobación, ¿no? Bueno,
pues ayer, para los que nos escuchan, el PAN,
el PRI, Movimiento Ciudadano, festejaron que
sí se puede ir en contra de la democracia, que
sí se puede votar en contra de la revocación
de mandato, que sí se puede, por supuesto, ganar
batallas que van en contra de millones de mexicanos
y mexicanas. Pero, Azucena, ¿qué podemos esperar
de ellos? Nada. Pero por lo que sé, pues también
el PT. Y cuando se propuso eliminar de la discusión
el 35, a Manuel Sada votó también Morena. Reitero.
Hay algunos videos que circulan ahí. Reitero.
Ese derecho se lo han quitado la oposición. Yo
vi festejando ayer, nada más, con el sí se puede,
a los senadores del PAN, a los senadores del
PRI. y a los senadores de Movimiento Ciudadano.
Lo estuve viendo perfectamente bien. Vi felices,
casi tomados de la mano, casi tomados de la mano
a Ricardo Anaya y a Lito Moreno. Juntos son uno
mismo. A ver, Federico. A ver, este, mira, varias
cosas. Yo sí te veo. Gracias. En medio salían
como foquitas amastreadas, todos ahí celebrando
los narcos del partido. ¿Qué es lo que nos ahorramos?
Te traje esto, mira. Esta es la sentencia de
la Sala Superior que confirma cómo López Obrador
calumnió a Carolina Villano como candidata a
gobernadora en Hidalgo. Hubo más de 100 conferencias
de prensa donde él se metió en la elección, pero
aquí confirma. El tribunal, ahí te lo marqué.
Cómo él violentó y se metió ilegalmente desde
la mañanera. La candidata con más violencia política
en función de género de todas las candidatas
del 2021 a todos los cargos de la Asociación
Popular fue Carolina Villano. Dice aquí el tribunal,
cabe reconocer que la infracción sí le causó
un grado de afectación a los partidos políticos
que integran la coalición Vapor Hidalgo y de
su candidata Alma Carolina Villano, Austria.
Esa es la sentencia del tribunal. Entonces, ¿qué
nos ahorramos? Querían una barra libre para hacer
trampa, para opinar. A ver, es tan mafioso lo
que querían. Hasta los del Verde y el PT se dieron
cuenta que les iban a hacer trampa, que les iban
a cucharear la elección. Por eso es que nadie
se dejó pasar eso. Y bueno, a ver, yo diría de
eso aparte dos cosas. Ha sido un terrible fracaso
para ella. Pero un gran distractor de la tragedia
de Pemex y de muchas de las cosas que están ahí
de las cuales la presidenta no se hace cargo.
La presidenta no se ha parado en Veracruz, no
se ha parado en Tabasco. Tú entrevistaste a esta
mamá. Les ofrecen a suena. Estos desgraciados
les ofrecen cuatro mil pesos de reparación de
daño a las víctimas de dos bocas. No les dan
un centavo partido por la mitad a los pescadores.
Raúl Ojeda no le da la cara a los pescadores.
Y ahorita entrevistaba a la de Greenpeace. Yo
si te veo, Azucena. No aparece el maldito barco
de las mentiras del bienestar. Y hasta cambió
la versión en el comunicado de ayer Pemex. Ya
no habla del barco. Estamos viendo imagen satelital
para. a ver qué pasó. A ver, Arturo, ahora vamos
a lo de Pemex. La revocación de mandato se eliminó
en el dos mil veintisiete, pero sigue abierta
la posibilidad del dos mil veintiocho. Sí. O
sea, no se arrebató, pues, la posibilidad de
hacer este ejercicio. Claro, a ver. Todos los
ejercicios. Así quedó vigente, ¿no? Todos los
ejercicios, claro, pero a ver, todos los ejercicios
que impliquen mayor democracia, me parece que
son plausibles. Cuando uno amplía esta posibilidad
para que suceda antes y no en 28, se amplía la
democracia, porque al final de cuentas lo que
se está poniendo a consideración es una consulta
popular para determinar si queremos que siga
o no una presidenta o un presidente. ¿Qué se
hizo cuando se pone sobre la mesa, oigan, no
solamente 28, ampliémoslo al 27? Se amplían derechos.
¿Por qué? Pues porque tienes más posibilidades.
Cuando tienes más posibilidades y tienes un pésimo
gobierno, por ejemplo, en el caso de Felipe Calderón,
no tienes que esperar un año más. A mitad de
su mandato, a mitad de su mandato, lo mandas
a volar. Pero no solamente eso. Otra de las grandes
mentiras que decía la oposición es que se va
a gastar mucho dinero. No es todo lo contrario.
Si tú empatas el calendario electoral con un
proceso electoral intermedio, como era el caso,
te vas a ahorrar más recursos. Entonces, siempre
ellos están tratando de cambiar el marco conceptual.
Voy a dar algunos datos, nada más para que Federico
entienda lo que ayer se aprobó y la magnitud
de lo que se aprobó. Fíjate, los congresos locales
ya no van a poder tener esta disparidad que tenían
de gastos. Y te voy a dar un ejemplo claro para
que la gente nos entienda qué logramos. Los diputados
de Baja California... Cuestan 34 millones de
pesos por diputado con una población de 3 .7
millones de personas. Mientras que en Tamaulipas,
con la misma población, nos cuestan 8 .6 millones
de pesos por diputada y por diputado. El ahorro
total con esto... Casi 5 mil millones de pesos.
A ver, regresamos, Federico. 8 con 45 minutos,
Federico Doring. A ver, Arturito, gracias. Nunca
cambies. Es que es bien predecible. Es así como
el bañagazo en las mañanas. Yo ya sabía misteriosísimamente
que iba a hablar de Baja California. Déjame decirte
por qué Baja California ejemplifica perfecto
lo que está podrido con Morena y con la democracia
en este país. Él te habla de lo caro que te salen
con nuestros impuestos esos diputados. Yo te
voy a hablar. De lo que ellos no quieren afrontar.
Sus narcopolíticos. ¡Ahí te va! ¡Mira! ¡Qué bueno
que trae pluma! ¡Tómale nota, Arturito! ¡Mira!
Sin visa. Marina del Pilar y Carlos Torres. Carlos
Torres y su hermano vinculados al huachicol.
Y contrabando de conductibles. Hilda Araceli
Brown. Sin visa y cuenta congelada. Exalcaldesa
de Mexicali, diputada federal. La actual alcaldesa
de Mexicali, porque Mexicali es como el epicentro
de los narcos ahí en Baja California. No solo
porque es la capital donde habita Marina del
Pilar, sino porque normaliza Bustamante. La actual
alcaldesa no tiene visa. Su esposo, Luis Samuel
Guerrero Delgado, de la Comisión Estatal de Riesgos
Generales, no tiene visa. José Luis Dañino, López
Dañino, como que suena conocido así tipo SAT
o algo así, de San Felipe, otro alcalde, sin
visa. Bueno, de los diputados que a él le agravia
que salen muy caros, pero a mí lo que más me
agravia es que son narcos. Jaime Eduardo Cantón
Rocha, diputado de Morena, sin visa. Gerardo
Novela, prófugo de la justicia, el del terreno
de los ocho millones de litros de diésel del
primer decomiso, ¿te acuerdas? Ahí en Ensenada.
Y bueno, la mula del bienestar, Luis Esquer Díaz,
el que fue el director de servicios generales
del Instituto de Seguridad y Servicios Estatales
y que cruzó... Tímidamente, 70 kilos de metanfetamina
a Estados Unidos, 149 paquetes. Esta narcopolítica
es lo que está destruyendo Baja California. Sí
hay que abaratar el costo de la democracia, pero
primero hay que dejar de postular narcos. Primero
hay que correr a los narcos del bienestar de
Baja California. Ahora, 5 mil millones de pesos,
¿como para qué nos alcanzan? Bueno, te alcanzan
para casi 180 centros de salud completamente
equipados. ¿Te alcanzan para ocho hospitales
generales? ¿Te alcanzan, por ejemplo, para pagar
todo el presupuesto del programa de salud Casa
por Casa, por ejemplo? Que es el programa de
enfermeros y de doctores que van a censar y dar
un diagnóstico a todos los adultos y adultas
mayores que forman parte del padrón de pensiones.
Sí, claro, ya están censados incluso. Sí, sí,
en Copenhague funciona muy bien ese programa.
Porque los módulos del bienestar no me acuerdo.
Cada vez que tú sacas los reportajes del Estado
de México, ¿qué te dicen? Que están desabastos
todos. Así nos echamos una vuelta. Yo sí te veo,
Azucena. No como otros. Arturo, tú también. No
lo quiere aceptar. Lo que se hace en esta mesa,
yo les voy a decir lo que se hace en esta mesa.
Y no me refiero a ti. Lo que hacen tus invitados
de la oposición. Se llama desplazar el marco
conceptual del debate. Y muchas veces se llama
también hiperbole selectiva. Y lo explico para
que la gente nos escuche. Lo que hacen es amplificar
de una forma muy importante Una tragedia. Entonces,
la amplifican, la amplifican, la amplifican,
la amplifican. Y esta tragedia amplificada no
la contrastan con datos reales. Te voy a dar
un ejemplo. Por ejemplo, nosotros hemos reducido
los homicidios dolosos de 100, casi nos entregó
Enrique Peña Nieto, a casi 50. Una reducción
histórica. Del desastre que nos dejó Felipe Calderón.
Pero tuvimos ciertos conatos de violencia o homicidios
graves, gravísimos, sin duda. Pues a todos nos
duele que se muera cualquier persona. Por supuesto
que sí. El tema es que eso no puede de ninguna
forma ser el argumento para decir que no estamos
haciendo bien las cosas cuando en lo cuantitativo,
en lo general, estamos dando resultados. Y parte
de la estrategia de la oposición es esa. Ellos
con Max Cortázar, con Jorge Romero, en este cuarto
de guerra donde está Federico Dorin, Jorge Triana,
se reúnen y todas las semanas, ¿qué crees que
hacen, Azucena? Están viendo qué tragedia sucedió
en nuestro país. ¿Sabes para qué? Para amplificarla.
Y para volverla el dato más importante contra
el dato contundente. Y eso me parece que se define
como raja política. Ese ejemplo me parece correcto.
O sea, en el tema de seguridad, incluso los gobernadores
del PAN aceptan que hay mejores resultados. Federico,
o sea, ahí me parece que bueno, pues por supuesto
que hay una situación sumamente complicada en
el país. Fosas clandestinas, desaparecidos, homicidios,
hechos violentos, etcétera. Pero como si estuviera
un poco desligado el discurso nacional con el
local. Digo, por lo que a mí me dicen sus gobernadores.
Yo te escucho con mucho respeto, nada más que
parten de una premisa equivocada. Asumen que
lo que dice el gobierno es verdad. Porque lo
que dice la sociedad civil, Ernesto Portillo,
lo que ha dicho en tu mesa, es que esas estadísticas
no gozan, ni las nacionales, ni las estatales,
de credibilidad plena. ¿Por qué? ¿Qué dice Ernesto?
Porque la sociedad civil no ha podido supervisarlas.
Porque no existe una metodología única y confiable.
Porque los criterios para registrar, como lo
revisa aquí contigo, Jasso, cada conducta delictiva.
Son disímbolos porque te cambiaron todos los
criterios como ha expuesto Jaso aquí para registrar
desaparecidos, porque te maquillan hasta los
desaparecidos, te maquillaron los homicidios
como desaparecidos y luego cuando les brincó
el pico desaparecidos, ahora ya ni desaparecidos
son, pero aparece Ceci Flores con su hijo en
Tamaulipas que nunca quiso buscar el Estado.
Todavía no se confirmó. Bueno, pero es su dicho.
¿Por qué no le aceptan a ella su dicho? Y si
a los narcos se les viene a estar sus mentiras
propagandísticas. Yo te dije aquí la semana pasada.
Te traje la foto de Super Harfush diciéndote.
Acordémonos, Ocena. Acordémonos. Que ya estaba
investigando la narconómina, ¿te acuerdas? Del
Mencho. Ni siquiera les habían dado la información.
O estoy mintiendo. No, ya la tienen. Pero él
ya la investigaba o no dijo que ya la investigaba.
Esa es la confiabilidad. ¿Tú vas a pedirme que
yo le acepte esas mentiras al gobierno? No, no,
yo voy a regresar a mi pregunta. Guanajuato ha
bajado homicidios. Guanajuato con la metodología
impuesta por Batman. Aguascalientes. Todos los
estados reportan una metodología que ellos imponen
para construir el... O sea, la baja también en
los homicidios de los gobernados por el PAN es
artificial. Con una enorme diferencia. No es
artificial. En los estados que gobiernan el PAN,
vamos a ver el reto periodístico. Han venido
la sociedad civil a decirte que se maquilla como
en Sinaloa, que tú lo has traído a la mesa. Todos
los homicidios como supuestas desapariciones.
Pero no es la misma metodología. Es la misma
que imponen desde el gobierno federal. ¿Qué dijeron?
¿Qué dijeron en esta mesa? que estaban unificando
los criterios. Cuando empezaron a desaparecer
los desaparecidos, dijeron, estamos unificando
los criterios. ¿Y qué dijo la presidenta Sheinbaum?
Es que antes no se clasificaban bien los delitos.
Entonces ahora hasta les dicen cómo los tienen
que clasificar. Pues claro, en ese asunto...
Lo que tiene que validarlos no es ni Doreen ni
Arturo, es la sociedad civil. Los que saben,
¿qué te dijo a ti Ernesto López Portillo? Aquí
te lo dijo en una entrevista. Yo sí me acuerdo,
no como otros, que las instituciones le habían
dicho cómo tenían la instrucción de maquillar
cifras. ¿Estoy mintiendo o no? No, y tú lo propusiste
y nadie lo aceptó. Pero mi dicho es político.
El ciudadano Ernesto López Portillo te dijo no,
que en un mecanismo. académico, participaba en
instituciones estatales. Para tener certeza.
Y te dijo sí o no a pregunta expresa tuya, aguda
como siempre, que en este gobierno les habían
dado las instrucciones de maquillar información.
¿Sí o no te dijo eso? Me dijo que deberíamos
de tener la certeza para que la sociedad civil
pudiera transparentar los números. Te apuesto
que te estoy diciendo la verdad con memoria.
No te creo. Porque te dijo, y si no le llamamos,
te dijo sí, algunos que no puedo dar los nombres
me dijeron que estaban presionados en este gobierno
por alterar la realidad. Yo no he visto a ningún
gobernador de oposición quejarse. Ninguno. Pues
qué pena que las complicidades, porque yo me
estoy solidarizando con los ciudadanos y no con
los políticos. Pues nada. Y Ernesto Portillo
dice que en sus observatorios las autoridades
totales han dicho que están presionadas para
mentir. Te lo dijo en este espacio. Federico
Doring debería llamarse el maromero Doring. ¿Por
qué? Porque las maromas que te acaba de dar son
simplemente increíbles. Acaba de descalificar.
El trabajo de reducción de homicidios de la gobernadora
de Guanajuato, por cierto, que sigue encabezando
el número de homicidios dolosos en nuestro país.
Pero no por eso, o sea, si yo viniera a sacar
raja política, lo que haría en este momento es
decir, oye, Guanajuato está en primer lugar,
Chihuahua está en tercer lugar, ambos gobernados
por el Partido de Acción Nacional. No, todo lo
contrario. Te diría, fíjate. Estos dos estados
han logrado una reducción importante, en donde
además es falso lo que te acabo de decir de la
metodología. Es el reporte directo que hacen
las Fiscalías Generales de los estados. Directo,
¿eh? De homicidios dolosos. No hay un tema de
clasificaciones. Por favor, ¿tú crees que en
serio va a existir presión de los gobernadores
para que den información falsa? Aquí Federico
acaba de poner sobre la mesa temas graves y delicados.
Están falseando la información. Lo dijo, con
toda claridad. Me parece que es falso completamente.
El argumento se desmonta muy fácil por eso. Porque,
por un lado, los voceros de Acción Nacional...
tienen la chamba, la encomienda, de decirnos
que somos como ellos, o sea, que somos narcos,
porque ya sabemos que el único gobierno que ha
estado vinculado con el crimen organizado es
el de Felipe Calderón. El único narcopartido,
que se escuche bien, es el Partido Acción Nacional,
el único narcopartido que existe. Pero les han
dicho, ustedes salgan con esta narrativa para
que digan que ellos son iguales a nosotros. Y
entonces nos ponemos en una situación de equilibrio
respecto a lo que piensa la gente. Pero cuando
tú vas a los datos y vas a los gobiernos de Acción
Nacional o a los de Movimiento Ciudadano incluso,
o a los del PRI, incluso en Coahuila y en Durango,
te das cuenta que hay algo, que hay una enorme
coincidencia. En todos hay una reducción histórica
de los homicidios dolosos y no hay un solo gobernador
de Acción Nacional del PRI. o de Movimiento Ciudadano
que no reconozca la estrategia de seguridad de
la presidenta Claudia Sheinbaum. Eso hacen. Exacto.
No es como lo dice Cero Votos. Yo no dije lo
que dijo que dije. Te la pongo fácil. Si quieres
le llamamos ahorita a Ernesto López Portillo.
No, no, no. A ver si lo que yo dije. No, no,
pero no importa. Pero déjame terminar. Mejor
le llamamos a uno de sus gobernadoras. A él no
se le interrumpió. Marquémosle un gobernador.
A ti tampoco. ¿Puedo? A ti tampoco. Entonces,
a ver. Ernesto. Yo lo que estoy diciendo es,
a mí me pagas tú de tus impuestos, a mí me pagas
no por ser comparsa de nadie, sino por defender
ciudadanos. Yo no te pago. Sí, a mí me pagan
de los impuestos. Ah, tú eres por ser diputado.
A mí me pagan los ciudadanos por defenderlos,
no por ser comparsa propagandística. No soy un
anexo de propaganda. Yo no te digo que te anexes
a Arturo. Lo que pienso es que los gobernadores
no se quejan de la estrategia. ¿Están amenazados?
A ver, déjame volver a decir lo que yo dije en
tu mesa. Porque yo no voy a aceptar que pongan
palabras en mi boca que no dije. Yo lo que dije
es que se les impone criterios. Y te dije que
eso te dijo al aire aquí en este espacio, en
nuestro portillo. Y si le llamamos a Ernesto,
te va a confirmar. Bueno. Que esas presiones
del gobierno de Batman. Quédate con nosotros.
Quédate con nosotros. Las nueve de la mañana
en Punto Aéreo, Federico. Nos alcanzó el corte,
dale. Entonces termino con otra muestra de cómo
manipulan todo. Para fines propagandísticos.
Yo en esta mesa te he estado diciendo, las últimas
tres o cuatro semanas, que te dije que el lunes
y el martes iba a ser la audiencia de Hernán
Bermúdez. Nadie dice ni peo. ¿Qué pasó? Yo sí
estoy informado como tú. Aplazaron la audiencia.
La Fiscalía de Trabajo. Imagínate nada más la
clase de narcos que son. 15 días, ¿no? Te dicen,
sí terminé la investigación, pero todavía no
lo voy a presentar ante el juez de control. Y
siguen arrastrando las patas y siguen sin vincular
el proceso y siguen dándole tiempo para lavar
su dinero y para llegar a un acuerdo atrás de
la justicia. ¿Con los narcos del bienestar? Si
la orden de aprehensión es el 14 de febrero,
si pidieron los tres meses y se cumplieron el
lunes, ¿por qué no se llevó a cabo la audiencia?
¿Por qué siguen aplazando el día para que este
señor que tiene miedo de ser extraditado a Estados
Unidos y responder por sus narcofechorías de
Morena, porque era militante de Morena, como
se dio la primicia en esta mesa y no en cualquier
otro espacio? ¿Por qué no lo quieren vincular
al proceso? ¿Por qué siguen arrastrando las patas
con este amigo íntimo? De Adán Augusto López.
La presidenta habla del plan B. que el recurso
público, que los impuestos de la gente no se
vayan para pagarle seguros de gastos médicos
mayores a los consejeros del Instituto Nacional
Electoral o de las salas superiores o de los
OPLES, que los impuestos de la gente no se vayan
para pagarles bonos especiales a los consejeros
electorales y que ganen, como dice la Constitución,
máximo lo que gana la presidenta de la República.
Importantísimo. Esos ahorros, pues van a ser
destinados a salud, van a ser destinados a educación,
a programas de bienestar. También que en los
municipios, en vez de que haya 25 regidores,
haya máximo 15 regidores. Y si tienen siete regidores,
pues que ya no puedan crecer a más. O si tienen
cuatro regidores, que ya no puedan crecer a más.
¿Por qué? Pues porque el recurso público no puede
ir para el privilegio de unos cuantos o para
aumentar burocracia de manera artificial. Pues
vamos a seguir insistiendo, no sé si… Miren,
hay una parte muy importante. Las reformas más
importantes a la Constitución ya las hicimos,
las de fondo. Claro que hay muchas más que se
podrían hacer. La reforma al Poder Judicial es
una transformación profundísima. Las reformas
que hicimos al sector energético son enormes.
La reforma para que los pueblos originarios estén
en la Constitución. Es de enormes alcances. Bueno,
es parte de lo que dice la presidenta, Arturo.
Dice la presidenta que era lo más importante,
no la revocación de mandato. Reitero, estamos
hablando de ahorros, estamos hablando de reducir
privilegios y obviamente a los del PAN y a los
del PRI les duele mucho. Te voy a dar algunos
ejemplos que me parecen importantes mencionar
respecto a la reforma que nosotros sí aprobamos
y que el PAN, el PRI y Movimiento Ciudadano no
aprobaron. Hay 7 estados que concentran el 90
% de los municipios con más de 15 regidurías.
En tan solo 56 municipios, nos cuesta a las y
a los mexicanos 586 millones de pesos. ¿Cuál
es el municipio más costoso y grande del país?
Monterrey, 28 regidores. El costo anual aproximado
35 millones. Regidores, 20 millones, o sea, con
sueldos de hasta 74 mil pesos, con prestaciones
que llegan hasta 200 mil pesos, ¿no? Con el plan
B, ¿qué pasaría? Pues se van a tener que reducir
por lo menos a tres espacios y habría un ahorro
casi del 20 % del total. Solo en un municipio,
¿eh? O sea, el ejemplo que estoy poniendo sobre
la mesa. O sea, digamos, Monterrey, ¿cuánto se
ahorraría? ¿Cuánto es el 20 %? Estamos hablando
de cerca de, por regidores, ojo, gasto por regidor,
un millón de pesos. Al mes por regidor. Sí, aquí
está, aquí lo tengo. Luego, en Tirad, con más
municipios que rebasan el límite de regidores.
Chihuahua, por ejemplo, ¿no? Tiene 13 municipios
con más de 15 regidores, ¿no? En Chihuahua Capital
hay 20 regidores con sueldos de 85 mil pesos.
Con el Plan B, en el estado de Chihuahua, se
recortarían 21 espacios en todo el estado de
Chihuahua y el ahorro sería de 1 .1 millón de
pesos al mes, ¿no? Entonces, lo que quiero decir
es, todo lo que quite privilegios, Les duele
muchísimo su cena, no les gusta. No, pues hay
que ser muy caradura para venir aquí a hablar
de privilegios cuando el mentecato de Fernández
de Norueña no transparenta los 12 millones de
pesos de su mansión en Tepoztlán. Hay que ser
muy caradura para venir a hablar de privilegios
cuando Andy se gasta 47 mil pesos en una cena
en Tokio y va a ir a comprarte de Yuyai Kusama.
Ah, sí, pero te lo esconde porque le llega el
depa de Copilco. y no a su verdadero domicilio
nacional. Hay que ser muy caradura para venir
a hablar de privilegios cuando vimos cómo vacacionan
todos los narcos del bienestar en Europa. Hay
que ser muy caradura para venir a hablar de privilegios
cuando sus petroleros tienen 15 años de 45 millones
de pesos. Esos no los tenían ni Romero de Champs.
Hay que ser muy caradura para decir que incluso
tienen factureros y prestanombres que hasta pueden
incidir en Miss Universo. Y luego ganan amparos
y se vuelven testigos protegidos. Hay que ser
muy caradura para robarse 600 mil millones de
pesos de huachicol fiscal con contrabando de
combustible y todavía venir a hablar de austeridad.
Fíjate cómo es de mentecato aquí Arturo. Ay,
sí, Chihuahua, 80 mil pesos. Dijo que eran tres
municipios, ¿te fijaste? Pero es fácil filiarlo,
porque es tan falso como un billete de tres dólares.
Pero omitió que al que entrevistaste aquí el
otro día, a Cruz Pérez Cuellar. Ahí los regidores
ganan 160 mil. Eso sí te lo dice Andrea, no como
él. Entonces te da el dato del municipio del
que gobierna el PAN, pero no te dice que el más
caro, de todos los caros, el uno de la pluri,
el uno de la pluri de regidores caros del país,
con un alcalde de Morena, que no hizo absolutamente
nada por abaratarlo, es Cruz Pérez Cuellar, Ciudad
Juárez, Morena. Tengo la sensación, Arturo, de
que van a presentar una especie de plan C en
las leyes secundarias pronto. A ver, yo creo
que habrá, sin duda, una serie de propuestas
que se podrían hacer. Yo siempre he dicho que
lo importante es que ya se puso sobre el debate
público esta reforma electoral. Ya la gente sabe
que los del PAN no quisieron que la gente eligiera
a sus diputados plurinominales. que Alito Moreno
seguirá poniéndose el nombre de la lista. No,
pues fue el PT y el... No, no, los de nada, nada.
No les alcanzaba. Fueron los del PAN. ¡Hello!
Fueron los del PAN. Aquí estoy, ¿eh? Fueron los
del PRI. Aquí estoy, ¿eh? ¡Hello! Fueron el...
A ver, ya sabemos también... ¿Qué pasó? Se opone
la oposición, perdón. Azucena. Pero no les alcanzaban
los votos para detenerlo, ¿cierto? Azucena. Ya
sabemos que no quisieron reducir el gasto de
los partidos políticos en un 26%. También ya
lo sabemos. Tampoco el PT y el Verde. Ya lo sabemos.
Y me parece importante porque este tipo de ponderaciones
políticas las toman las dirigencias, sabiendo
que el gran elector será quien en el juicio que
se hace en una elección... pues tomará la determinación
de si hicimos bien o no, o ya sabemos qué pasó
y me parece que eso es sano. Otro tema que me
parece importante, ¿por qué no querían reducir,
por ejemplo, el gasto de los partidos políticos?
La semana pasada te di una información muy relevante
de Movimiento Ciudadano y te dije que esta semana
te iba a dar una información aún más importante.
Fíjate, Movimiento Ciudadano es el partido que
lidera el gasto en Google Ads. De 2018 a 2025.
O sea, Movimiento Ciudadano se ha gastado 88
millones de pesos contra 21 del PAN, contra 12
de Morena, simple y sencillamente en promover
la imagen de sus perfiles en redes sociales.
No solamente eso, fíjate. Movimiento Ciudadano
da dinero a empresas fantasmas en pauta digital.
se ha gastado 186 millones de pesos, de los cuales
el 63 % va a una empresa que se llama Nauka,
y que en algún momento determinado, cuando el
INE trató de notificarlos, no pudo, aunque parece
que ya existe una notificación. Es un escándalo,
un escándalo, porque fíjate, es un escándalo,
porque fíjate, este dinero... En total suma 318
millones de pesos. ¿A qué equivale lo que se
gasta Samuel García, lo que se gasta Álvarez
Maynes, lo que se gasta el Mike Torres, secretario
de gobierno, pautando su imagen personal, lo
que se gastan los de Movimiento Ciudadano? 192
mil pesos por cada hogar de Nuevo León le han
tirado a la basura en promover su imagen personal.
299 mil inscripciones de licenciatura en la Universidad
Autónoma de Nuevo León. 33 mil apoyos de Jóvenes
Construyendo el Futuro y 167 mil becas Rita Cetina.
Son un escándalo los de Movimiento Ciudadano
en la forma en la que tiran el dinero de millones
de mexicanas y mexicanos en promover su imagen
personal. ¿Este es el tiempo o este? Acá lo tengo.
A ver, Federico, ¿cómo sabe qué me dices? ¿Arturo?
Es que sería interesante saber cómo es que Arturo
sabe cómo van las notificaciones del INE a Nauka.
Ajá. Como lo sé, hay investigaciones periodísticas,
te puedes referir a una que hizo Reporteros MX,
donde trae toda esta investigación periodística.
Bueno, espero leer ahí cómo está la etapa procedimental
de notificación. Ahora llegamos a Movimiento
Ciudadano, que no tiene nada que ver con este
tema del plan B. Tiene todo que ver. Pues no,
porque no toca al gobierno estatal. Estamos hablando
de la reducción de privilegios y uno de los privilegios
era, oigan, es un dineral el que se gasta del
presupuesto de los partidos políticos. ¿Cómo
lo invierte un partido político? Pues aquí está
el mejor ejemplo. MC tira tu dinero, pues ni
más ni menos que en promover la imagen del gobernador
de Nuevo León, ¿no? O en promover... la imagen
del secretario de gobierno. ¿De veras queremos
eso? Ese es el punto del debate, Azucena. Las
y los mexicanos quieren que los dirigentes de
los partidos, que Álvarez Maínez... A ver, métanse
a Meta ahorita y vean cuánto se ha gastado Samuel
García en los últimos tres días. Casi 500 mil
pesos. Casi 500 mil pesos. Mariano Rodríguez,
casi 500 mil pesos. Y se lo están gastando todos
los días. No es una campaña, como dijo Álvarez
Maínez aquí en Radio Fórmula, ni de comunicación
ni mía. No, es una realidad. Están tirando tu
dinero a la basura. Aquí estamos hablando de
sueldos. Aquí estamos hablando de reducción de
presupuestos. Oye, ¿de veras nos parece que es
importante gastarnos millones de pesos en promover
la cara de Samuel García? Regresamos. ¿Quieres
iniciar, hacer crecer o monetizar tu podcast?
Todos los secretos de todos. ¿Dónde y cuándo
quieras? ¿Les va a cambiar la vida? RSS .com
Almacenamiento, distribución y programación de
tus episodios en un solo lugar. Hosteado y distribuido
por RSS .com RSS .com Hacer podcast de manera
fácil. Quédate con nosotros. Quédate con nosotros.
Las nueve con quince minutos, Federico Doring,
adelante. A ver, varios comentarios. Primero,
bueno, yo aquí he sido crítico de Samuel y de
su gobierno, de cómo extorsionaba a los contratistas
del metro para las dieciocho hectáreas de San
Pedro, cómo extorsionó a otro contratista del
metro para el rancho de Tamaulipas. Quizá lo
que discrepo con Arturo es en que dice que necesariamente
es dinero del gobierno del Estado. A ver, hay
otra denuncia. del caso Matrimar en febrero de
este año por hechos denunciados de 2025 se dice
que se les exigió un pago de 50 millones de pesos
en efectivo y que parte de la denuncia involucra
a Baltasar Martínez Ríos dirigente estatal y
diputado esa es información periodística está
acreditado y está la denuncia entonces también
no necesariamente sería dinero público podría
ser esto dinero en efectivo que le piden algunas
empresas según se dice en términos periodísticos.
Y sobre eso, para recapitular, mira, ojalá, y
así como fiscalizan las pautas de MC, fiscalizarán
el dinero del narco en las campañas de Morena,
porque de eso no dicen nada. Pero esa injundia,
esa acuciosidad, es la que nosotros le exigiríamos
al INE. Curiosamente, fíjate, hasta va a aparecer
Carlos B. Arturo, pero jamás. Sería incapaz.
No, bueno, a menos que haga el gobierno. No,
eso es imposible. O sea, no, de que... No, no,
no. Ese supuesto hipotético es imposible. Pero
concéntrenos. Fíjate cómo estamos de mal. Que
Arturo tiene más información que el INE. Que
Arturo fiscaliza mejor que el INE. Que todos
esos gastos de los actores políticos que violarían
preceptos legales, Arturo los conoce. Y no el
INE, que la señora Tadej. No dicen ni pío. Ojalá
y así fiscalizaran al narco y las maletas que
Jocelyn Hernández, militante, te acuerdas aquí
con Gibran, demostró que había recibido las maletas
del Chapo Isidro en la campaña de Rubén Rocha.
Rubén Rocha, al que sabotea, entre otras cosas,
¿qué es? La revocación de mandato. Que sí aclaman
los sinaloenses. Oye, porque sí le reconoce algo
a Federico, ¿no? Algo bueno. Sin duda. A eso
me refiero. Sin duda que es experto en traer
narrativas de comunicación falsas. Y eso tiene
una virtud, por supuesto. No debe ser fácil venir
todos estos programas a defender lo indefendible.
Entonces hay una habilidad. Pero a ver, ya que
estamos hablando del Partido Acción Nacional,
que quiere que hable del Partido Acción Nacional
Federico. ¿Sabes cuánto les costó su más reciente
evento de 2025? Ya que hablamos de fiscalización.
¿El relanzamiento? Donde le quitaron color al
logotipo del Partido Acción Nacional, pero aparecieron
los mismos de siempre. ¡Ah! Y se declararon ultrafascistas,
fachos como son, ¿no? Patria, familia y libertad,
ni más ni menos que el lema de Mussolini. Bueno,
se gastaron los señores 57 millones de pesos.
Vamos a hablar de fiscalización. Playeras, gorras,
banderas y bolsas, 23 millones de pesos. Cuatro
anuncios en revistas de televisión, de novelas,
por cierto, 583 mil pesos. Propaganda en el periódico
Reforma, 580 mil pesos. Spots en Cinépolis, 3
.5 millones de pesos. Además, del 1 de noviembre
al 29 de enero, Jorge Romero se gastó... 5 .8
millones de pauta en anuncios de Facebook. Y
el PAN, 2 .2 millones de pesos. Sí, Federico,
efectivamente, ustedes también, no con la misma
magnitud de Movimiento Ciudadano, les encanta
tirar el dinero a la basura. Ahora falta que
nos digan cuánto costó el último evento, la gran
noticia del PAN, de que iban a dar un notición
histórico y nos salieron a decir que iban a copiar
La Morena, su método de encuestas, y que se iban
a acercar por fin. a los ciudadanos. ¿Cuánto
les costó, Federico? Tu respuesta y luego el
minuto de cierre. A ver, mi respuesta es la misma
que la respuesta anterior. La diferencia entre
los narcos y mi partido es que lo que gasta mi
partido es público y fiscalizable. Nosotros no
le andamos pidiendo dinero ni al Mayo, ni a los
Chapos, ni al Chapo Isidro. A nosotros nos paga
las campañas el narco como a ellos. Lo que nosotros
gastemos es tan público que hasta a un perdedor
electoral. apodado cero votos, lo puede encontrar
en las redes sociales y es fiscalizable. Así
debería ser la democracia. Que tú sepas en qué
nos gastamos el dinero que se le otorga a los
partidos. Que es mucho más fácil fiscalizar un
partido a suena que fiscalizar a los narcos del
bienestar y las malditas del Chapo Isidro y el
huachicol fiscal. Ojalá y así hubieran fiscalizado.
¿Cuántas sentencias tenemos por huachicol fiscal?
Ni siquiera los Farías Laguna. Ni siquiera los
Farías Laguna. Y déjame, a propósito de números,
hablar de fiscalización, te voy a poner otro
ejemplo cándido. Te traje la ley de remuneraciones,
artículo 9 y 10, porque las mentiras de la presidenta.
Este es el presupuesto de egresos del país. Aquí
dice Azucena, ¿cuánto dice que es el importe
máximo que gana la presidenta con prestaciones?
3 millones 208 mil. Si tú divides los 3 millones
208 mil, porque ayer engañaron otra vez a algunos
que no se preparan para el debate. No es que
el sueldo de la presidenta sea 140 mil. El sueldo
de la presidenta con prestaciones, porque así
se debe de ver en términos de la ley y cuantificar
para en términos de pensiones es 267 mil 239.
Si eso lo llevas a la mitad. Los pensionados
tienen derecho a una pensión de 70 mil, de 133
mil. ¿Por qué? Porque la presidenta miente. No
gana 140, gana 267 mil. Es lo bueno de saber
fiscalizar. Un minuto para tu cierre. Yo me siento
muy honrado cada que Federico lleva estos debates
al terreno de la descalificación personal. Porque
para ellos efectivamente somos un cero a la izquierda.
millones de mexicanas y mexicanos que vemos con
mucha esperanza los cambios que están sucediendo
en nuestro país. Para ellos, efectivamente, no
representamos un solo voto los más de 82 mil
hidrocálidos que votaron por mí en la última
elección. Para ellos, invisibilizarnos es una
estrategia que creen que funciona. Yo me quedo
con esto para cerrar. La presidenta Claudia Sheinbaum,
sí, justamente en este que estuvieron utilizando
para decir que había caído su popularidad en
su más reciente publicación. ni más ni menos
que la mejor presidenta evaluada de América Latina.
Por cierto, arriba de Nayib Bukele, arriba de
Luis Abinader, arriba de Daniel Ortega, arriba
de Rodríguez Chávez, arriba, arriba, arriba de
Rodrigo Paz. Casi 8 de cada 10 mexicanas y mexicanos
aprueban la gestión de la presidenta de México.
Y ustedes a eso le tienen... Mucho, pero mucho
miedo, Federico. Rápido. El Chapo en Badiraguato
tenía más popularidad que la presidenta hace
unos años. Pero mira, te traje otra joyita. A
ver, para que vean los farsantes como Arturo
y los narcos del bienestar. Ayer que se discutieron
las pensiones y la retroactividad. Ahí está firmada
por quién, Azucena? Por quién? Godoy. Por Leonel
Godoy, el presidente de la Comisión. Presentó
una reserva. Déjame leerla rápido. Segundo, las
disposiciones relativas al límite de jubilaciones
o pensiones serán aplicables exclusivamente a
aquellas que se otorguen con posterioridad a
la entrada en vigor. Presentan reservas engañando
a los pensionados. Les dicen, vamos a pelear
que no sea retroactivo. Les vamos a ayudar el
día de mañana. Y al día siguiente les niegan
el acceso a la cámara. Les mienten diciendo que
registraron una reserva. Y los cobardes, los
narcos, ni siquiera la presentan en tribuna.
¿O sea, quedó retroactivo? Ni siquiera la presentaron
en tribuna. Nada más la registraron para engañar
a los pensionados. Jamás se discutió esto el
día de ayer en la Cámara de Diputados. Así es
su farsa propagandística de los narquitos del
bienestar. ¿Nos vemos la próxima semana? ¡Claro!
Aquí vamos. Gracias, Arturo. Federico, gracias.
Buenos días a los dos. A las 9 .23, Julián LeBarón,
activista y aspirante a la gubernatura de Chihuahua.
¿Cómo estás, Julián? Buenos días. A Susana, buenos
días. Buenos días a todos. Gracias por tomarnos
esta comunicación. Acabamos de leer esta información
que nos estás dando a conocer. ¿Amenazas a tu
padre, a tus hijos, a tu familia? A mis hermanos
y a mi persona. Cuéntame de qué se trata. ¿Qué
pasó, Julián? No, pues es que es gente que tiene
ya mucho tiempo hostigando. Yo tengo un amigo
que fue... candidato de Morena a la alcaldía
y le mandaron un mensaje igual que ese, él no
les hizo caso, llegaron a la puerta de su casa,
lo sacaron enfrente de su familia y ahí le quitaron
la vida. Tenemos un acuerdo en la familia de
que cuando hay una amenaza, bueno, si hay un
secuestro, nadie puede pagar ningún rescate.
Y si hay a una amenaza, esa amenaza se hace pública.
Y creo que no le podemos permitir el silencio
a estos criminales que tienen años golpeando
a la gente, persiguiéndonos y amenazándonos y
pues la neta ya estuvo bueno. ¿Qué van a hacer?
Dice, ¿puedo leer el mensaje? ¿O prefieres no?
Dice, ¿tienes un... Tienes unas 24 horas para
irte a la chingada del Alamillo y de Gómez Faría.
Si no te vamos a matar, ni tus guardaespaldas
de la Guardia Nacional te van a salvar. Ya nos
tienen hasta la chingada calentando la plaza.
No te metas más con la presidenta de Gómez. Si
le dices a alguien del mensaje, nos vamos a ir
contra tus hijos. Dile a Julián que se baje de
la campaña para gobernador. Si no, también vamos
a... Pues ahí me quedé. Es durísimo. Durísimo,
Julián. Y haces un llamado al secretario de Seguridad,
Omar García Harfuch. Pues, ¿qué necesitan? ¿Qué
se puede hacer? No, pues es que la mera neta,
cuando amenazan a un candidato especialmente,
es que es como decir nosotros somos dueños de
las vidas y los destinos de la gente. Y el problema
es que en nuestro país tenemos absolutamente
prohibido proveernos de nuestra propia seguridad
y tenemos a un Estado que se encarga de eso.
Pero nadie se hace responsable del Estado y ese
es el gran problema del monopolio en la seguridad
y en la justicia y de tratar a la seguridad y
a la justicia como medios políticos y no como
bienes económicos. Chihuahua es el Estado. Más
violento de México, arriba del 98 % de impunidad
para el homicidio, es donde más peligros sufren
los niños. Y la verdad ya estuvo bueno, nosotros
tenemos que enfrentar este problema. Ahora, aquí
dicen al final, nos vamos a ir contra tus hijos
y dile a Julián que se baje de la campaña para
gobernador, si no también lo vamos a matar. No
queremos gobierno en Gómez Farías, advertido
estás. ¿Te vas a bajar de la posible candidatura
al gobierno? Pues solamente que me reclame Dios,
pero la verdad es que yo no voy a ceder ante
ninguna amenaza. Creo que si cedemos ante el
mal, ya estamos perdidos. Nosotros no podemos
ceder a la pérdida de nuestra libertad. Aquí
firman dos personas. Regreso y me cuentas de
qué grupo crees que se trate, por favor. Quédate
con nosotros, quédate con nosotros. Las 9 .30,
gracias Julián LeBarón, activista y aspirante
a la gubernatura de Chihuahua. Nos dice, pues
Julián, que desafortunadamente le llegan de nuevo
mensajes de amenazas contra él, contra su familia.
Le exigen que se baje de su aspiración para competir
por la gubernatura de Chihuahua. Y tú me dices,
Julián, para seguir el hilo, que no te vas a
bajar. No, pues si amenazan a un candidato, pues
realmente lo que le están diciendo a todos los
chihuahuenses es que tenemos la pistola apuntada
en la cabeza. Y si nosotros cedemos ante eso,
pues ya tenemos perdido el futuro. La verdad
es que no lo podemos hacer, Azucena, y cueste
lo que cueste. ¿Identificas tú de dónde pudieron
venir las amenazas, Julián? Pues está firmado
el mensaje y no es la primera vez que nos amenazan.
Nos han perseguido en la carretera, han golpeado
a los trabajadores, los han amenazado. La verdad
es que ya estamos ya estamos cansados. Ellos,
el pueblo de Alamillo, tiene una secundaria,
una primaria, una iglesia. Era un pueblo pujante
donde ya no había nadie. No vive nadie, porque
ahí es el centro entre la disputa entre un cartel
y otro, y nosotros somos de esa región, y los
problemas que hay, la verdad es que ya son absolutamente
intolerables. Firma un alias La Gata y el nuevo
cartel de Juárez, ¿esas son las siglas? Pues
eso es lo que yo entiendo. Ahí en la comunidad
de Gómez Farías, los sicarios manejan la seguridad.
Y pasa lo mismo en Buenaventura. Y pasa lo mismo,
yo diría, que en todo el noroeste. Y tiene años,
tiene tal vez décadas así. ¿Qué vas a hacer,
Julián? Es decir, amenazan a tus hijos, a tu
familia, te amenazan a ti. ¿Qué vas a hacer?
Pues vamos a hacer todo para defendernos. ¿Eso
significa? Pues no lo sé. El Estado es el responsable
de la seguridad. Ya les hemos puesto la denuncia,
ya hemos hablado con el fiscal, con todo mundo.
¿Alguna respuesta, Julián, de la autoridad? Sí,
la verdad es que han respondido muy bien. Hablé
con la gobernadora, hablé con el fiscal del estado
y ellos están haciendo lo que pueden. Bueno,
pues mantengámonos al tanto y cualquier novedad,
no sé, cualquier cosa en la que podamos apoyar
o comunicar, pues sabes que los canales están
abiertos. Gracias, Julián. Cuídate. Gracias,
mil gracias, Susana. Abrazos. Gracias. Las nueve
con casi treinta y tres minutos, jueves veintiséis
de marzo. No habrá revocación de mandato en dos
mil veintisiete. La propuesta de plan B de la
presidenta Claudia Sheinbaum quedó descartada
con los votos del PT, del PRI, del PAN y Movimiento
Ciudadano. Tras el resultado, pues, festejaron
en los escaños, por supuesto, festejó la oposición.
Sobre esto habló la presidenta Claudia Sheinbaum.
Dice que lo importante fue que se aprobó la reducción
de privilegios, pero aseguró que no existía ningún
argumento para que no se avalara la revolución.
Greenpeace, una organización ambiental, ambientalista.
A ver, no, quiero la presidenta Chema. Entonces,
desde mi punto de vista no había ningún argumento.
Ahora, se aprobó lo principal, que es disminuir
privilegios, que es en esencia la lucha que siempre
hemos dado. Nosotros luchamos por acabar con
el régimen de corrupción y privilegios que prevaleció
por lo menos por 36 años en nuestro país, antes
también, pero no a los niveles del periodo neoliberal.
Entonces, esa parte se aprobó. La otra, pues
ya no se aprobó. Yo pienso que es malo para el
país que no se haya aprobado. Pero bueno, así
lo decidieron. Bueno, pues hablé con el senador
del Verde, con Luis Armando Melgar, quien dice
que lo que se terminó aprobando ayer no fue un
plan B, sino un plan C. Yo te puedo decir que
el final no pasó ni el plan A, ni el plan B,
y lo que acabó pasando fue el plan C, C de confusión.
La confusión fue que se aprobó un dictamen donde
venían el 35 incluido. Propusimos el PT y tu
servidor que hubiera una reserva para que el
35 se votara por separado y fuéramos en contra,
con los cuales ya no les iban a alcanzar los
votos. Y en la votación a mano alzada ahí se
decide que se quede fuera. Y bueno, pues para
sorpresa de todos, hasta los de Morena, último
minuto, por eso digo que es el plan C, todos
dijeron, bueno, pues ahora sí que ahora ya todos
estamos juntos. Lo cual al final es lo de menos.
Lo importante y lo relevante es que no pasó.
No pasó este cambio que le iba a generar muchos
problemas. Iba a ser un retroceso electoral.
Iba a ser caminar hacia un partido único, Azucena.
Y yo en lo personal me siento muy satisfecho
que así haya sucedido por el bien de México.
Grecia Quiroz, alcaldesa de Uruapan, Michoacán,
estuvo ayer en el Senado para participar en la
premiación de las 100 mujeres destacadas líderes
de América Latina, pero al ingresar al recinto,
parte de la bancada de morenas usadas por Gerardo
Fernández Noroña corearon el apellido de Raúl
Morón, señalado por su esposo, Carlos Manso,
asesinado en noviembre como responsable de su
seguridad. Esto dijo la alcaldesa al salir. No
tendrían por qué hacerlo, porque digo, cuando
uno está tranquilo, cuando tu conciencia está
tranquila, pues no necesitas que nadie más venga
y te eche porras, no necesitas que nadie más
te respalde. Digo, uno como ser humano, yo creo,
debe de tener la capacidad de uno mismo saber
dar la cara de manera personal. Y bueno, pues
a final de cuentas esto es grilla. ¿Qué piensa
la actitud de estos senadores? Pues a lo mejor
sí, pero vuelvo a reiterar, si nos basamos en
cómo actúan ellos o cómo están acostumbrados
a actuar, pues es normal y es de esperarse. Bueno,
pues es lo que dice la alcaldesa de Uruapan,
Grecia Quiroz. Contrario a lo dicho por el presidente
del PAN, Jorge Romero, el senador Marco Cortés
no descartó la posibilidad de formar alianzas
en entidades como Nuevo León y Sonora. Es distinta
la realidad de cada entidad. Nuevo León, si queremos
ir con toda contundencia y fuerza, claro que
puede ser necesaria una coalición lo mismo que
Sonora y así podría seguir desglosando todos
los estados. Las coaliciones claro que sirven
para ganar y además asumamos que es altamente
probable que Morena vaya coaligado con el PT
y con el Verde y que esos pequeños puntos que
le den estos partidos pueden... llegar a ser
la diferencia. Sobre el derrame en el Golfo de
México, conversé con Ornella Garelli, directora
de campañas de Greenpeace México, quien aseguró
que las autoridades tenían conocimiento previo
del primer derrame de crudo hace más de 20 días
y actuaron de manera tardía. Esto muestra que
el derrame inició desde febrero y que por estas
cinco embarcaciones que estaban ayudando a contenerlo,
las autoridades ya tenían conocimiento de este
derrame mucho antes. Ya tiene más de 20 días
que estamos hablando de este derrame y hasta
ahora la respuesta de las autoridades ha sido
insuficiente. Esta embarcación que mencionas
estaba ya tirando aceite y contaminando a principios
de febrero. ¿Se tiene identificado de quién es?
No tenemos identificada de quién es esta embarcación
y es parte de los llamados que seguimos haciendo
a las autoridades de que investiguen el origen,
las causas y los responsables de este derrame
y lo hagan público. Y de ahí nuestra principal
demanda, que el gobierno mexicano tiene que iniciar
la transición energética. Así respondió la presidenta
Claudia Sheinbaum. Una organización ambiental,
ambientalista, digamos, que a veces no necesariamente
tiene datos científicos para sustentar lo que
dice. Subió una imagen hace como una semana,
¿no? Bueno, algunos días. Como si hubiera en
el Golfo de México una catástrofe terrible. Sube
una mancha en el Golfo, como si todo el Golfo
estuviera lleno de hidrocarburos. Y casualmente
parecía como que todo salía de la refinería Dos
Bocas. Entonces, esa imagen es falsa. no tiene
sustento científico. Hubo un derrame original
de un barco que aquí mencionamos, sin embargo
hay otras manchas en el golfo que están identificando
de dónde vienen estas manchas y están haciendo
esta investigación. Se ha trabajado en la limpieza
de todas las playas porque tal parecía, además
del comunicado de Greenpeace, que Pemex no estaba
haciendo nada, que la Secretaría de Marina no
estaba haciendo nada, que nadie estaba haciendo
nada, ni el gobierno de Veracruz. Entonces se
ha estado trabajando con los pescadores, se han
estado limpiando las playas. hoy están en muy
buenas condiciones la Secretaría de Marina está
haciendo toda la investigación junto con las
instituciones internacionales para poder ubicar
el barco en donde hubo este primer derrame y
hay ya una hipótesis pero tienen que confirmarla
y por otro lado hay algunas otras manchas que
identificaron y que están viendo cuál es la fuente
y el día de hoy la van a explicar y se está conteniendo
toda la posible contaminación que pudiera haber
de esta zona Por cierto, la presidenta Claudia
Sheinbaum también habló sobre las cuatro organizaciones
que buscan ser partidos políticos. Hoy escribí,
de hecho, sobre el tema en mi columna de El Universal.
Somos México, construyendo solidaridad y paz,
que siga la democracia y México tiene vida. Todos
los partidos abonan a la democracia, todos. Ahora
se va a decidir por el INE, creo que son cuatro
partidos políticos quienes quieren obtener su
preregistro. Se hizo pre -registro porque tienen
que garantizar el 3 % de la votación en las siguientes
elecciones. Y el INE va a tener que determinar
quiénes cumplen con los requisitos y quiénes
no. Siempre he dicho que la diversidad política
en México es muy buena. Y además tenemos un país
democrático. Entonces, qué bueno que exista la
diversidad democrática. Claro, mejor no digo
porque van a decir que ando haciendo campaña.
Pues yo vengo de un partido político. Hay de
partidos a partidos. También. Ayer se reportaron
en México 41 asesinatos, los estados con más
ejecuciones, Morelos, Chihuahua, Sonora y Tabasco.
Platiqué con el fiscal de Michoacán, Carlos Torres
Piña, quien me dijo que el menor que mató a dos
de sus maestras podría alcanzar una pena máxima
de tres años. ¿Cuál podría ser la pena máxima
en caso de encontrarlo culpable de los tres delitos
que se le buscan imputar? La ley regula que los
jóvenes que tengan entre 14 y 15, menores de
16, que hayan cometido algún delito, pueden ser
sancionados hasta tres años. Y los jóvenes que
sean menores de 18 y entre 16 y 17. pueden llegar
hasta cinco años de privación de la libertad
en centros de adolescentes. Aquí en Michoacán
tenemos uno y es lo más seguro que será donde
tendrá que estar enfrentando el proceso este
joven. Azucena Uresti, el rigor que las noticias
necesitan. Regresamos. Quédate con nosotros.
Quédate con nosotros. 9 .45, gracias a Mónica.
Mónica Ibarra es hija de la señora Marta Zamorano,
una paciente pues que con urgencia desde hace
un buen rato necesita un trasplante pulmonar.
Mónica, gracias y buenos días. Hola, Azucena,
buenos días. Oye, tu mamá muy joven. Mónica,
54 años. Sí, sí, está muy joven, tiene 54 años,
Azucena. A ver, cuéntame cuál es el caso de tu
mamá, de la señora Marta Leticia, por favor.
Ok, pues mi mamá es una paciente diagnosticada
con fibrosis pulmonar idiopática desde hace tres
años. Esto fue derivado, nosotros pensamos que
del COVID, a raíz del COVID, porque después de
enfermarse dos veces de COVID empieza con síntomas
de tos crónica, cansancio excesivo. Ella era
maestra y se cansaba muchísimo al trabajar. Después
de esto, pues, se atendía en un hospital privado,
en un, bueno, sí, con un médico privado porque
en su colegio no le permitían faltar para ir
a las citas del INSS, ya que, pues, es muy tardado,
tienes que conseguir las citas, todo eso. Sí,
te dan la hora que hay disponible, tienes que
faltar al trabajo, casi, casi dedicarte a eso,
¿no? A ir a las consultas. Exacto. Entonces pues
ella como la veíamos mal, pues le decíamos tienes
que ir al médico, tienes que ir al médico y eso
era lo que hacía. En el privado primero le dijeron
que pues iba a estar bien, que era pues una gripe
normal. Y así lo dejamos pasar un rato y después
fue cuando llegó a urgencias en el IMSS y le
dicen que... que tiene que empezar como un protocolo
para, bueno, estudios para saber qué es lo que
tiene y ahí fue donde la diagnostican con fibrosis
pulmonar en el IMSS. Posterior de esto empezaron
con tratamientos, medicamentos para la fibrosis
pulmonar. Es una enfermedad que no tiene cura.
Correcto. Entonces lo único que nos ayudaron
en el IMSS fue como a darle, tratamientos, medicamentos
y estudios, ¿no? Entonces, pues en algún momento
nos comentaron que era todo lo que se podía hacer,
o sea, como mantener al enfermo con medicamentos,
a mi mamá en este caso, porque pues los pacientes
con fibrosis se mueren de uno a tres años. Pues
sí, son comentarios fuertes porque... Pues no
lo esperas como familiar, ¿no? O sea, no sabíamos
en qué momento iba a llegar esta enfermedad a
nuestra vida. Así es. Es una enfermedad, dice
aquí, bueno, crónica, progresiva, grave, no tiene
cura y, bueno, pues tiene síntomas muy difíciles,
como tú mencionas, pues tos, dificultad respiratoria,
los pulmones empiezan a ser rígidos, ¿no, Mónica?
Sí. De hecho, ahorita, pues ya... que avanzó
la enfermedad. O sea, esto que te comento de
urgencias fue hace tres años, pero ahorita la
enfermedad ya está avanzada. Entonces a ella
ya se le complica mucho, incluso hasta ir al
baño, lavarse los dientes o comer. Por esa complicación
nosotros vimos que había que buscar otras opciones,
como nos habían comentado en el IMSS. Y en el
INER que existe la posibilidad de un trasplante
pulmonar, pues eso fue lo que nosotros exigimos,
¿no? Bueno, como que preguntamos si se podía
realizar este procedimiento y primero nos habían
dicho que sí. Perdón. Sí, sí. Primero nos habían
dicho que sí, que sí se podía y pues nosotros
emocionados empezamos a buscar. con neumólogos
en el siglo XXI, en hospitales del IMSS. Y cuando
llegamos con el neumólogo del siglo XXI, nos
dice que no existe el protocolo, que no hay trasplante
pulmonar aquí en la Ciudad de México y mucho
menos por parte del IMSS ni el INER. Híjole,
¿y dónde sí? Pues ahorita que ya estamos más
informados, hemos encontrado un hospital en Monterrey
que se llama Cristus Mugersa y ya hablamos con
el médico, nos dijo que sí, que él es el único
trasplantista a nivel nacional con éxito en todos
los trasplantes, pero la cirugía es carísima,
tiene un costo muy elevado. ¿Cuánto cuesta, Mónica?
Hasta donde nosotros sabemos es arriba de 5 millones
de pesos. Y a ver, primero, ¿se puede hacer?
Dices tú que hablaste al Cristos Mugersa en Monterrey,
más o menos supongamos como mínimo 5 millones
de pesos. Pero hay un donador, o sea, ¿cuál sería,
en caso de que esto avanzara, cuál sería el camino
a seguir? Ok, pues mira, para empezar, nosotros
estamos recaudando dinero. para poder pagar la
cirugía porque mi mamá tiene un grupo de gente
que tiene fibrosis. Entonces, gracias a una de
ellas conocimos el hospital porque ella ya está
en el protocolo allá en Monterrey. Ella también
era de la Ciudad de México. Entonces, lo que
sigue es lograr que mi mamá pueda ir a Monterrey.
ya estando allá que le empiecen a hacer los estudios
terapias para que ella pueda ser transplantada,
pero por lo que nos dijeron en el IMSS, ella
es candidata a ser transplantada por la edad
que tiene, porque sus demás órganos no están
comprometidos, o sea, no están mal, ella está
bien de todo, lo único que tiene mal son sus
pulmones. Entonces, ya una vez que el doctor
la valore, que le hagan los estudios, que tenga
las terapias. pues empezar a, bueno, lo suben
a una lista de donadores y esperar a que se encuentre
un donador para ser transplantada. Pero por lo
tanto nosotros como familia tenemos que reunir
cierta cantidad de dinero. Mínimo, ¿cuánto te
piden? Pues ahorita me parece que para empezar
como todo el procedimiento, los estudios son
300 mil pesos por ahorita, nada más de traslados
y de... de estudios. O sea, tu mamá tendría casi,
casi que irse a vivir a Monterrey. Sí, exacto.
Mi mamá tiene que buscar la manera de irse a
vivir a Monterrey. Me parece que lo más pronto
posible porque su enfermedad está ya muy avanzada.
Ahora, ¿me dices que tu mamá era maestra o es
maestra? Era maestra, sí, porque por lo mismo
de la enfermedad ya no puede dar clases e incluso
en el colegio en el que estaba casi casi no le
creían que estaba enferma y no la dejaban faltar
y pues se ponían mal cada vez que iba hacia el
colegio. Supongo que sigue recibiendo su salario
por incapacidad. Sí, pero ahí también tenemos
un tema un poco delicado porque cuando empieza
a ir a sus incapacidades del seguro, del IMSS.
nos damos cuenta que en el colegio en el que
estaba trabajando la tenían dada de alta con
el salario mínimo y la otra parte se la pagaban
por fuera. Y entonces quedó nada. ¿Perdón? Quedó
nada de su sueldo prácticamente. Exacto, es muy
mínimo lo que percibes, muy poco. Bueno, Mónica,
pues a ver, ¿dónde están ustedes juntando dinero?
¿Dónde están recibiendo donaciones? Sí, nosotros
estamos primero, ahorita tenemos una página de
GoFundMe. Ese link está en nuestras redes sociales
que estamos como pulmones para Miss Leti. Igual
en Instagram estamos como pulmones para Miss
Leti, en TikTok también. Y estamos subiendo el
procedimiento de mi mamá, cómo es su día a día,
su vida. Y pues incluso hay gente que ha conectado
con nosotros y nos ha donado dinero. Ahorita,
pues sí, estamos haciendo varias cosas que han
resultado bien para la donación de... De dinero,
pero nos hace falta muchísimo más. Muchísimo
más, por supuesto. Muchísimo más. Ahora se han
acercado con el gobierno de la Ciudad de México.
No se hablan de la universalidad de la salud,
etcétera, de la importancia que tiene para estos.
Bueno, para todos los gobiernos, pero bueno,
hablo particularmente del gobierno de la Ciudad
de México para buscar una forma de hacer equipo
con el hospital de Monterrey y poder ayudar a
tu mamá. No, Azucena, no sabemos cómo acercarnos.
Estaría increíble que Claudia Sheinbaum o alguien
del gobierno le llegara a este caso porque sí
es bastante lamentable que alguien tan joven
esté enfermo y que no reciba ayuda de parte del
IMSS. La secretaria de Salud aquí en la Ciudad
de México es Nadine Gassman. Entonces, bueno,
pues vamos a robarla, a robarla en las cuentas,
en las redes, la vamos a buscar. Yo pienso, quiero
pensar, suponer que algo pueden hacer los gobiernos
con los hospitales privados, porque bueno, pues
es imposible. Si no hay un protocolo en el Seguro
Social por la razón que quieras, por falta de
especialistas o por falta de insumos, de equipo,
etcétera. Bueno, se entiende, es una cosa sumamente
complicada, pero si no hay este procedimiento
en el IMSS o en alguna institución de salud pública,
pues el Estado tendría que hacerse cargo. Exacto,
sí, es lo que nosotros pensábamos, decíamos,
es que cómo no hay, o sea, aquí nos acercamos,
incluso arrobamos famosos, gente que ayuda, no
sé, se me ocurre arrobar a Samuel García, que
él está en Monterrey, pero pues no sé, ahora
que me comentas esto de Nadine Casma. intentarle
por este lado, porque de una u otra forma esperemos
alguna ayuda. Por todos los lados, por todos
los lados, Mónica, hay que intentarlo. ¿Cuántos
años tienes tú? Yo tengo 26 años. Bueno, pues...
durísimo lo que te ha tocado vivir. Vamos a subirlo
a redes, vamos a ver si hay posibilidades de
impulsar al menos por lo pronto la donación y
volvamos a platicar a ver si hay alguna respuesta
de alguna autoridad, alguna institución privada,
pública, de servicio social, etcétera. Y volvemos
a platicar. Mónica, gracias por haber platicado
con nosotros. Un abrazo a tu mamá y que siga
siendo fuerte y valiente y ojalá que haya una
solución para ustedes. Muchas gracias a Susana.
Esperemos que así sea y de verdad gracias por
por escucharnos al contrario gracias y volvemos
a platicar Mónica cuídate que tengas buen día
gracias bueno pues ahí dejamos este pendiente
lo compartimos en redes sociales nos vemos aquí
mañana viernes a las 7 de la mañana por lo pronto
que tengan un excelente jueves esta fue una producción
de Grupo Fórmula