Busca tus programas favoritos en tu plataforma
de podcast preferida. Grupo Fórmula. La verdad
no puede permanecer oculta. ¿Qué más? Tiene que
haber algo más ahí. Azucena Uresti, en Fórmula.
¿Qué tal? Bienvenidos. Son las 7 de la mañana.
Es miércoles 18 de marzo del año 2026. Soy Azucena
Uresti y estas son las noticias. Pemex confirmó
que cinco personas murieron ayer por el incendio
registrado en la barda perimetral del predio
1 de almacenamiento de hidrocarburos de la refinería
de Dos Bocas, en Tabasco. Entre los fallecidos
se encuentra una trabajadora de Pemex que en
redes ha sido identificada como Diana Cecilia
Gómez, originaria de Cunduacán, además de un
guardia de seguridad identificado como Fernando
Arias y Ezequiel Ramírez, cuya muerte fue confirmada
a través de mensajes de condolencias difundidos
por gente cercana. En un primer comunicado que
aún leímos aquí ayer durante el reporte en vivo
con mi compañero corresponsal Gilberto Núñez,
Petróleos Mexicanos informó que el incendio pudo
originarse por la acumulación de posibles residuos
de hidrocarburos derivada de las lluvias torrenciales
e inundaciones registradas en la zona. Horas
después, emitió Pemex un segundo boletín reconociendo
que las fuertes lluvias ocasionaron el desborde
de aguas aceitosas hacia afuera de la refinería.
Hubo un estancamiento y la posterior ignición
de líquido detalló Pemex, aunque no especificó
cómo es que estas aguas se incendiaron. Finalmente,
en un tercer comunicado afirmó que cuatro de
los fallecidos pertenecían a una compañía de
servicios externa a Pemex, quienes transitaban
a bordo de un vehículo en una vialidad federal
aledaña a las instalaciones de la refinería cuando
ocurrió el siniestro. Ante el intento de justificar
el accidente mortal, la secretaria de Educación
de Tabasco, Patricia Iparrea, afirmó que según
el alcalde de Paraíso, el fuego comenzó por una
explosión causada tras la caída de un rayo. Además
dijo que las clases en las escuelas cercanas
fueron suspendidas, pero no por el incendio,
sino por las lluvias. Bueno, pues fue un fenómeno
natural, dice la secretaria, fue un fenómeno
natural lo que causó este incidente. Pero la
diputada local del PRD, Orquídea López, reprochó
que el gobierno no ha escuchado a los ciudadanos.
Bueno, esa refinería va de mal en peor, la verdad
que desde su construcción. Lo único que trajo
fue problemas para los vecinos de la comunidad,
para los paraiseños. Y vemos que ahorita que
se supuestamente ya está terminada, seguimos
en lo mismo, ¿no? Sigue sin refinar, la gasolina
sigue sin bajar y al contrario, ahora vemos las
afectaciones que provoca tanto a escuelas, tanto
a niños y a los vecinos del lugar. Se dijo en
su momento que esto iba a traer afectaciones
por tenerla tan cerca de la ciudad. Nadie nos
hizo caso, nadie se puso en atención. Ahorita
que ya están los problemas, pues tampoco, desgraciadamente,
no se les hace caso a la ciudadanía. Bueno, es
lo que dice la diputada y es que desde hace meses
en este espacio, padres de familias de los niños
que estudian en la primaria Abías Domínguez,
Alejandro y el kinder Agustín Melgar, que están
separadas de la refinería solo por una barda,
han denunciado el peligro que representa el complejo
para los alumnos y los habitantes de las colonias
cercanas, además de la contaminación ambiental
y auditiva que genera. En reiteradas ocasiones
han solicitado que los planteles escolares sean
movidos de esa zona antes de tener que lamentar
una tragedia, pero han sido ignorados. Ayer,
después de este incendio, hablamos con Ariana
Nava, una de las representantes de los padres
de familia. ¿Qué pasará en un momento en que
ocurra un desastre? ¿Qué vamos a hacer? No vamos
a poder entrar por nuestros hijos. Nosotros nunca
hemos pedido una escuela hermética, nunca hemos
pedido que nos saquen de paraíso, jamás. Sabemos
que la contaminación existe, perdón, somos conscientes
de ello, pero nosotros queremos prevenir. ¿Y
qué queremos prevenir? No es lo mismo responder
a 4 .5 metros de distancia que a 500, 600, 700
metros. Es algo totalmente enorme. En apenas
17 meses de operación, la refinería Olmeca acumula
ya al menos media docena de incidentes que han
cobrado la vida de ocho personas. Vamos a verlo,
por supuesto, con detalle. Ayer por la tarde
llegó al Senado el plan B de la reforma electoral
que ya fue turnado a las comisiones de estudios
legislativos y puntos constitucionales. La iniciativa
plantea recortes a congresos locales, ayuntamientos,
limita el número de regidurías y una sindicatura
por municipio, reduce salarios y prestaciones
a funcionarios electorales, pero lo que más ha
causado debates que en la propuesta de revocación
de mandato se permite que la presidenta pueda
promover el voto a su favor durante el proceso.
El dirigente de Movimiento Ciudadano, Jorge Álvarez
Maínez, rechazó esta propuesta al considerar
que puede generar inestabilidad. Que sería un
contrasentido intentar que hubiera una revocación
de mandato para esa primera mujer presidenta
y que ya hemos visto ejemplos de cómo una revocación
de mandato puede... no solamente causar, tener
consecuencias políticas de inestabilidad, como
en el caso de Oaxaca, sino que en estos tiempos
en los que es tan turbulenta la relación con
los Estados Unidos, la política internacional,
los temas migratorios, los temas de libre comercio,
la revisión del T -MEC, meter a México en una
discusión de si va a seguir o no va a seguir
la presidenta, sería desde nuestro punto de vista
jugar con fuego. El coordinador del PRI en el
Senado, Manuel Añorbe, adelantó el voto de su
partido en contra del Plan B y dijo por qué.
Que la presidenta aparezca en la boleta en el
2027. Recuerden que la ley Maduro no pasó en
Cámara de Diputados, este es el Plan Maduro.
Es un traje a la medida igual que en Venezuela,
no hay que perder de vista el objetivo. No es
austeridad, es control lo que quiere Morena.
El diputado Sergio Mayer, a quien Morena suspendió
sus derechos partidistas, no acudió ayer a la
comparecencia que tenía programada ante la Comisión
Nacional de Honestidad y Justicia, donde presentaría
su testimonio dentro del proceso en su contra
por presuntas faltas a los estatutos y lineamientos
éticos del partido, luego de que solicitó licencia
para participar en el reality show La Casa de
los Famosos, donde estuvo 20 días. De acuerdo
con el reglamento, la comisión tendrá hasta el
9 de abril para emitir una resolución final de
la situación de Sergio Mayer dentro de Morena.
Según lo anunció el lunes, hoy el secretario
de Economía, Marcelo Ebrard, se reunirá en Washington
con el representante comercial de Estados Unidos,
Jameson Greer, para dar inicio a la primera ronda
de negociaciones rumbo a la revisión del T -MEC
este mismo año. La semana pasada, Ebrard adelantó
que en esta primera etapa se tocarán distintos
temas como la seguridad en las cadenas de suministro,
así como el aumento de la producción para fortalecer
la competitividad internacional. Ayer se reportaron
en México 54 asesinatos. Estados con más ejecuciones
fueron Chihuahua y Guanajuato con cinco, además
de Hidalgo, Michoacán y Morelos con cuatro homicidios
cada uno. Servando Gómez Martínez, alias La Tuta,
exlíder de los Caballeros Templarios y fundador
de la familia Michoacana, se declaró no culpable
durante la audiencia realizada en la Corte de
Distrito Sur de Nueva York, donde enfrenta cargos
por conspiración para importar cocaína y metanfetaminas
a Estados Unidos. Tras rechazar los cargos durante
su comparecencia, el juez fijó una nueva audiencia
para el 24 de junio. a las 11 de la mañana. Atención
porque la Coordinadora Nacional de Trabajadores
de la Educación va a realizar hoy un nuevo paro
de labores de 72 horas y una marcha en la Ciudad
de México que saldrá a las 9 de la mañana del
Ángel de la Independencia hacia el Zócalo, en
donde realizarán un plantón. La coordinadora
buscará de nueva cuenta, luego de la huelga de
24 días a mediados del año pasado, la abrogación
total de la Ley del Issste de 2007 y de la reforma
educativa, así como un incremento salarial del
100%. El director del Centro Nacional Antiterrorista
de Estados Unidos, Joe Kent, presentó su renuncia
al presidente Donald Trump, como le informamos
ayer, bajo el argumento de que ese país nunca
debió iniciar una guerra contra Irán porque Irán
no representaba ninguna amenaza inminente para
la nación. Más tarde, frente a medios de comunicación,
el presidente Donald Trump calificó a Kent como
un buen tipo, pero dijo que era débil. Le hice
su declaración. Siempre pensé que era un buen
tipo, pero siempre pensé que era débil en seguridad,
muy débil en seguridad. Cuando le hice su declaración
me di cuenta de que es algo bueno que esté fuera
porque dijo que Irán no era una amenaza. Irán
era una amenaza. Todos los países se dieron cuenta
de la amenaza que representaba Irán. La pregunta
es si querían o no hacer algo al respecto. Cuando
alguien que trabaja con nosotros dice que no
pensaba que Irán fuera una amenaza, no queremos
a esas personas, porque hay algunas personas,
supongo, que dirían eso, pero no son personas
inteligentes o astutas. Ahí mismo el presidente
Trump anunció sin dar detalles que muy pronto
harán algo con Cuba. El secretario de Estado,
Marco Rubio, advirtió que en ese país las personas
a cargo no tienen idea de cómo solucionar su
economía disfuncional. Cuba se encuentra actualmente
en muy mal estado. Están hablando con Marco y
pronto haremos algo con Cuba. Estamos muy concentrados
en esto, pero nos estamos ocupando de Cuba. Marco,
¿quieres decir un par de palabras al respecto?
Sí, es decir, Cuba tiene una economía que no
funciona y un sistema político y gubernamental
que no puede arreglarla. Por lo tanto, tienen
que cambiar drásticamente. Tienen que poner a
nuevas personas a cargo. El pronóstico del tiempo,
Juan Antonio Palma, ¿cómo estás? Buenos días.
¿Qué tal Azucena? Buenos días. Este es el pronóstico
del tiempo para este miércoles 18 de marzo del
2026 en México. Todavía tenemos los efectos del
frente frío número 41, va a estar generando...
Lluvias fuertes en los estados de Chiapas y Quintana
Roo, así como algunas lluvias moderadas en Guerrero,
Oaxaca, Veracruz, Tabasco, Campeche y Yucatán.
Los vientos podrían alcanzar hasta 70 kilómetros
por hora o más en el Istmo y Golfo de Tehuantepec
y las temperaturas seguirán extremas en Baja
California. Podría alcanzar la columna de Mercurio
más de 40 grados Celsius y en contraste en las
zonas altas de Chihuahua, Durango, Nuevo León,
San Luis Potosí, Zacatecas, Guanajuato, Estado
de México, Hidalgo, Tlaxcala, Puebla, Veracruz
y Oaxaca, el termómetro podría disminuir a valores
de hasta 5 grados bajo cero. En la Ciudad de
México tendremos una temperatura máxima de 23
grados Celsius, tiempo estable, poca posibilidad
de lluvias, pero esta noche y mañana al amanecer
va a refrescar bastante, va a haber algo de frío.
Se espera que para mañana al amanecer la mínima
sea de 5 grados Celsius. Este es mi reporte,
te deseo un excelente día. Igualmente para ti,
Juan Antonio Palma. Por cierto, en medio de las
versiones que indican que la selección de Irán
busca jugar en México los partidos que tenía
pactados en Estados Unidos, la FIFA informó al
New York Times que no tiene intenciones de realizar
modificaciones a la distribución que se fijó
tras el sorteo realizado el año pasado. De esto
y más le estaremos informando si nos acompaña
después del corte, agradeciendo como siempre
la amabilidad de su compañía. Gracias, bienvenidos
y muy buenos días. Quédate con nosotros. Quédate
con nosotros. Son las 7 con 15 minutos y bueno,
pues vamos a la crónica de un desastre anunciado.
La refinería Dos Bocas en Paraíso Tabasco es
algo que se veía venir. Teníamos meses escuchando
aquí las demandas de padres de familia, de habitantes
de Paraíso, diciendo que el que la refinería
estuviera en esta zona era un peligro latente
para los habitantes, para los estudiantes. La
refinería ha tenido un largo historial de fallas.
Esta refinería Capricho, por supuesto, como el
tren interoceánico, como el tren Maya. como el
aeropuerto internacional Felipe Ángeles, del
señor Andrés Manuel López Obrador, ha tenido
un largo historial de problemas. En 2020, aquí
leo un recuento de algunos medios que publican
en sus portadas, en el 2020 una fuga ocasionó
la explosión de un ducto de Pemex que transportaba
gas y petróleo frente a la terminal marítima
de Dos Bocas. En 2023, la explosión de una pipa
que cargaba combustible desató un incendio al
interior de esta instalación. de Pemex. En 2024
la refinería registró un incendio en la planta
reformadora de naftas sin que se reportaran personas
lesionadas y el 23 de enero apenas de este año
Pemex reportó el control de un conato de incendio
debido a una pérdida de contención en una línea
de descarga. Ayer el incendio en Pemex en la
refinería provocó la muerte a cinco personas.
En la mañana hablamos aquí con el compañero Gilberto
¡Suscríbete al canal! Me dijo a las 8 .25 de
la mañana el Pemex que había sofocado el incendio.
Un incendio que había sido detectado a las 6
de la mañana alrededor de la banda perimetral
del predio 1 de almacenamiento de hidrocarburos
de la refinería Olmeca. La refinería decía se
encuentra sin afectaciones. El evento pudo originarse
por la acumulación de posibles residuos de hidrocarburos
derivada de las lluvias torrenciales e inundaciones
registradas en la zona. Aquí no hablaba de lesionados
ni de muertos ni nada. Ya nos decía Gilberto
y también una de las madres de familia con las
que estábamos hablando a esa hora. que se hablaba
de personas fallecidas. A las 8 .25 Pemex no
lo aceptó. A las 2 .52 de la tarde, finalmente,
pues tiene que aceptar ante lo evidente que hay
cinco personas muertas. Pemex mantiene atención
al incidente ocurrido al exterior de la refinería.
Así trata como de justificar o de quitarse responsabilidad.
Dice, lamenta el fallecimiento de cinco personas,
brinda atención a los lesionados. Pemex confirma
que debido a las fuertes lluvias que ocasionaron
el desborde de aguas aceitosas hacia afuera de
la refinería Olmeca, un estancamiento y la posterior
ignición de líquido en el exterior de la barda
perimetral de la instalación. Lamentablemente,
cinco personas perdieron la vida, entre ellos
una trabajadora de Pemex. Seguimos trabajando
para... determinar las causas del incidente.
Así le llaman a las seis treinta y siete de la
tarde. La refinería Dos Bocas dice continúa de
manera normal y sin afectaciones en su infraestructura
luego del incidente ocurrido al exterior de sus
instalaciones. Ya lo vamos a hablar. El fuego
alcanzó la barra perimetral de la instalación,
no afectó la infraestructura que opera con normalidad
respecto a las cinco personas que perdieron la
vida. Cuatro pertenecían a una compañía de servicios
externa a Pemex. Bueno, pues queriéndose sacudir
la responsabilidad que evidentemente es de la
refinería Dos Bocas, instalada ahí a capricho,
voluntad y orden de López Obrador, Gilberto Núñez,
corresponsal en Tabasco. Buenos días de nuevo.
Azucena, buenos días a ti y a todo el auditorio
del Grupo Fórmula. Como tú bien ya lo comentabas,
nos encontramos ahora en la puerta 2 de la refinería
Olmeca, donde a mis espaldas, si se puede observar,
se alcanzan a ver los contenedores de donde efectivamente
pasó este incendio. Azucena, déjame comentarte
que se alcanzan a ver los vehículos que están
entrando, pero estos vehículos son de trabajadores.
plenamente identificados con personal de la Secretaría
de Marina, que es quien controla el acceso. Déjame
comentarte, Azucena, que nosotros llegamos hasta
donde más podíamos, que nos permitió la Secretaría
de Marina para grabar algunos aspectos de estos
contenedores. Si me permites, vamos a acercarnos
en este momento hacia los contenedores. Aquí
está una parte de la revisión. de los elementos
de la Secretaría de Marina, si alcanzas a observar.
Comentarte, Azucena, que también ahí se ve un
camión donde hay personal dentro de la refinería
y a la entrada hacia donde llevan estos contenedores
donde se suscitó este incendio el día de ayer.
Comentarte, Azucena, que ya se dio bien cuenta
que fueron cinco las personas fallecidas, dentro
de ellas una mujer trabajadora, de Petróleos
Mexicanos, comentarte que el día de ayer nos
acercamos hacia los trabajadores para indagar
qué sabían y muchos fueron amenazados, tanto
trabajadores de la parestatal Pemex como de las
empresas externas que le trabajan a Petróleos
Mexicanos, pues no quisieron dar impresiones,
¿por qué? Porque los amenazaron. que no hablarán
del tema. Si alcanzas a ver, Azucena, ahí hay
una calle donde se ve la torre. Esa calle es
la que limita con toda la barda perimetral donde
se suscitó el hecho. Nos comentaba un trabajador
a las seis y media de la mañana que llegamos
nosotros al día de hoy, que es por falta de mantenimiento
que se desbordó estos residuos o este aceite
que decía el boletín. donde se origina, ellos
dicen que es por falta de mantenimiento por parte
de Petróleos Mexicanos a las propias instalaciones
de la refinería de Dos Bocas. Azucena, déjame
comentarte también que hasta el momento, padres
de familia, el día de hoy también de las escuelas
que se encuentran colindantes con esta barbada
perimetral que va todo esto, ¿te alcanza a observar?
Todo, todo, todo hasta la orilla de la colonia
Lázaro Cárdenas. Comentarte, Azucena, que por
parte de la Secretaría de Educación solamente
se ha mencionado que el presidente municipal,
Alfonso Bacala, fue la secretaria de Educación,
Patricia Parrea, que comentaba y decía que...
Había sido un rayo quien había provocado este
incidente dentro de las propias instalaciones.
El trabajador de hoy en la mañana nos decía cómo
se pudo provocar, derivado a que es un desagüe
que está contiguo hacia esa calle que se alcanza
a ver donde va el carro gris. Esa parte tiene
un desagüe, pero el boletín lo dice y ahí es
la parte porque dice la secretaria de Educación.
Fue un rayo que le informó el presidente municipal
que fue un rayo, un fenómeno meteorológico natural
y que desafortunadamente eso provocó la chispa,
aunque los trabajadores igual se hacen la pregunta
del millón, cómo se originó esta chispa que provocó
que efectivamente que un vehículo donde iban
cuatro trabajadores externos. de Pemex que trabajan
al interior de la refinería para que se contaminara
muy rápido el vehículo y explotara y quedaran
calcinados y completamente tirados sobre un arroyo
que está sobre esta vía principal y pues la trabajadora
que era la única. que estaba dentro de la barda
perimetral, que es un acceso también peatonal
de los trabajadores, que también fue la que perdió
la vida a Susana. Oye, Gilberto, a ver, primero
la refinería Dos Bocas, cuando estábamos hablando
acá contigo, pues nos mandó un comunicado, porque
bueno, tú fuiste el primero en darlo a conocer
en este espacio sobre el incendio. Decía, bueno,
pues que había ocurrido este incidente y que...
Pues no había afectaciones, ¿no? Pero tú decías,
junto con una de las madres de familia con las
que hablábamos, hay posibilidades, hay información
que puede haber gente muerta. Ya muy tarde, a
las 2 .52 de la tarde, Pemex lo confirma y habla
de aguas residuales, no de aguas aceitosas, e
insiste que se dio afuera de las instalaciones.
Esto es absolutamente inaceptable. Si hay una
intención que yo... percibo en los comunicados
de Pemex, si hay una intención de quitarse responsabilidad,
no es posible. Las aguas aceitosas salieron de
la refinería, dos bocas, porque además se inunda
la refinería, porque está construida en un sitio
donde no debió construirse. Se lo dijeron al
señor López Obrador una... y mil veces y se aferró
a que fuera ahí. En Tabasco llueve mucho, en
esta zona además hay propensión a inundaciones,
Dos Bocas ha estado bajo el agua un montón de
veces, entonces se inunda, se tiran estas aguas
de dentro de la refinería hacia afuera, se incendian,
matan a un trabajador de Pemex, que no sé dónde
estaba ubicado este trabajador, Gilberto, y cuatro
personas que... Pasaban por ahí, que pasaban
en la calle aledaña, porque también le pareció
muy buena idea al señor poner esta refinería
en medio prácticamente de la ciudad. Ahí hay
calle, la gente transita, a unos pasitos están
las escuelas, un preescolar, una primaria. Los
padres han estado insistiendo meses a través
tuyo, a través de este espacio, que por favor
los reubiquen. porque corren peligro. Bueno,
pues el tiempo se encargó de darle la razón.
Vamos a ver qué dice hoy la presidenta, que es
el secretario de Educación, Mario Delgado, que
dice el señor May, porque ayer no salió para
nada, ¿verdad, el gobernador? No, Azucena, tenemos
entendido que tuvo el fallecimiento de su suegra.
y se suspendieron todas las actividades con él.
Hoy hay actividades en algunos municipios. Trataremos
de alcanzar y probar que pudiera dar alguna declaración
con respecto al tema. Si me permite, aquí atrás,
donde va ingresando la camioneta gris, ese es
un acceso vehicular tanto para habitantes como
para trabajadores. A ver, no te vayas y seguimos
contigo ahora que volvamos, por favor. Quédate
con nosotros. Quédate con nosotros. Las 7 con
31 minutos. Ahora regresamos con el compañero
Gilberto Núñez allá en Tabasco porque se va a
acercar a esta zona en donde están las escuelas.
Muchos meses tenemos aquí reportando. que los
vecinos, los padres de familia han pedido que
se reubiquen el preescolar y la primaria, que
están separados solamente por esa barda, justamente
por la barda perimetral de Dos Bocas. ¿Qué dicen
los vecinos? Que evidentemente, como ya vimos,
es un riesgo latente para los niños y para los
residentes de la colonia. ¿Qué dicen también?
Pues que es una contaminación ambiental brutal,
desde luego. que todo el tiempo huele a combustible
y además que es una contaminación auditiva prácticamente
insoportable. Veinticuatro horas, siete días
de la semana. Nadie les ha hecho caso. Ayer la
refinería dio una muestra de que puede ser un
peligro mortal para la gente que está cerca.
Pablo Montaño es director de la ONG Conexiones
Climáticas. Habíamos hablado con ellos ya hace
algunos meses y le agradezco mucho que estemos
en contacto de nuevo. Pablo, buenos días. ¿Qué
tal, Azucena? Muchas gracias a ti. Oye, pues
ya se han hecho muchos llamados, oídos sordos
de los padres de familia y los habitantes de
Paraíso, de estas zonas cercanas a la refinería,
para reubicarlos. Y ayer, pues espero que no
haya lugar a dudas de la necesidad de que se
haga algo ahí, Pablo. Sí, esperemos que esta
sea la prueba contundente que faltaba para que
llegara la voluntad política, aunque era más
que evidente lo que estaban... denunciando a
los apacios de los demás desde hace ya meses
y años, como bien lo decías hace un momento,
creo que queda muy claro, no hay manera de garantizar
que una infraestructura que trabaja con hidrocarburos
altamente flamables, con posibilidades de fuga,
de explosiones, esté colindando con una escuela.
Creo que de lo que sucedió ayer, que es una tragedia
tremenda y que nos organizamos con las familias
de las cinco personas que se reportan como fallecidas.
Solo quiero agradecer que haya ocurrido en un
espacio donde no estaban los niños en las escuelas.
No ocurre a las seis de la mañana, afortunadamente,
pero si esto ocurre en el horario escolar, que
son seis, siete horas bastante amplias, pues
podríamos estar hablando de otro tipo de tragedias
también. Bueno, pues es tremendo. Pablo, ayer
el gobernador Javier May. Vamos a recordar rapidito.
Habíamos hablado aquí con varios padres de familia
y también con la organización hace meses. No
sé si el primero fue octubre. Hace como cinco
meses. Por allá. Bueno, entonces cada semana
es vamos a regresar a dos bocas, vamos a preguntar,
preguntar, preguntar. Todo el mundo se hacía
como si no fuera con ellos el asunto. ¿Qué dijo?
Llegó a la conferencia matutina, afortunadamente,
y le preguntan a la presidenta, pues, ¿qué hacer?
La presidenta Claudia Sheinbaum deja abierta
la posibilidad de reubicar los planteles, pero
luego Javier May la contradice y menciona que
no, que esos planteles en todo caso se van a
cerrar y que los reubicados van a ser los niños.
¿Dónde está el problema aquí? ¿Están dispuestos
en Tabasco con los problemas de educación que
tenemos a cerrar dos planteles, dos de las mejores
escuelas, por lo que entiendo que hay ahí en
Tabasco, para no tener un problema de reubicación?
Ahí nos quedamos. Y dijimos muchas veces, Pablo,
ojalá que esta decisión no se tome en un momento
de tragedia. Y bueno, afortunadamente los niños
no estaban porque estaba lloviendo, porque estaba
inundado. Pero ¿qué hubiera pasado si los niños
están en la escuela, Pablo? La entrada, lo que
se viene denunciando es que no hay protocolos,
algunos de protección civil, por ejemplo, para
la evacuación. Las mamás vienen denunciando que
la única vez que se hizo un simulacro de evacuación
fue sin los niños presentes en el lugar. Es decir,
que evacuaron la escuela únicamente con personal
docente y las mamás con toda razón decían, pues
esto no tiene ningún sentido de práctica. No
es lo mismo movilizar 300 niños que a un cuerpo
de 25 o 30 maestros. Y como dices, hay una serie
de contradicciones entre lo que va a ocurrir
con estos dos planteles. Lo último que vimos
es que no aparecían ya como disponibles. para
hacer la reinscripción, pareciera que están continuando
con este plan. Los van a cerrar, o sea, no van
a reubicar la escuela, los van a cerrar, porque
la escuela, la colonia, los habitantes llegaron
antes que el capricho de López. Y ellos mismos
construyeron su escuela, que era otra de las
cosas que decían también esa paz y mamás, ahí
en una de las primeras movilizaciones, ellos
le recordaban a las autoridades, esta escuela
no la construyó la SEP. La construyeron los padres
y madres de familia y después la avaló. ¿Por
qué? Porque fue de estas formas cooperativas
y comunitarias. Y pues creo que es más que justo
lo que están pidiendo, ¿no? No perder su escuela.
Sí, por supuesto. Simplemente que se reubique.
Para lo que ha costado esa refinería, yo creo
que el costo de dos escuelas reubicadas es algo
sumamente viable. Uno de los proyectos en el
mundo que más sobrecostó ha tenido. Así de grave
es la situación y el dineral que tiraron en esa
refinería que se inunda, que se incendia, etc.
Ahora, ¿cómo ves esta explicación que da Pemex
diciendo no, no fue adentro, fue afuera? Pues
creo que es peor, es peor esta declaración, porque
si se hubiera quedado contenido dentro, porque
hay un gran equipo de seguridad y de contención
y de protección civil. Dices, bueno, malo, pero
no tan malo. Ah, no, se fue, salió el incendio.
Creo que ahí también se está dando cuenta de
los errores que se están cometiendo en términos
narrativos, que haya habido un exceso de hidrocarburos
derramados afuera de la refinería. Como dices,
esto muestra una falta de posibilidad de contención
de tu principal producto. Y bueno, también creo
que... Muestra que no es esta. Estas cuestiones
porque te han dicho que se dio por culpa de la
lluvia. Estás en Tabasco. Me dijeras hoy no estábamos
parados para la lluvia en Chihuahua y cerca de
Samalayuca, de Ciudad Juárez. Bueno, pero en
Tabasco que no que esto ocurra con un exceso
de lluvia cuando es como la única constante de
este estado. Creo que es muy preocupante. Exacto.
Bueno, pues ahora más que nunca supongo que la
autoridad va a tomarse en serio este tema de
la reubicación de las escuelas. Ya olvídate del
135 % de sobrecosto de la refinería Dos Bocas,
de 8 .900 millones a 20 .958 millones de dólares.
Olvídate ya de eso. Estamos hablando de seguridad,
por supuesto, para niños y habitantes de Paraíso.
Entonces, vamos a esperar. Seguramente le preguntarán
a la presidenta Claudia Sheinbaum, que ella ya
había dado una idea de lo que se tendría que
hacer, pero pues nadie acató. Nadie intentó acatar
la orden de la presidenta, ni Mario Delgado,
ni tampoco Javier May, allá en Tabasco. Y bueno,
vamos a ver qué responsabilidades se fincan a
Pemex respecto a este accidente, pues que es
una negligencia. ¿Cómo se te van a desbordar
las aguas? aceitosas, como dicen ellos, pues
es una locura. Pablo, seguimos atentos a ver
qué les dicen las autoridades, no sé si los van
a citar, si van a hablar con Pemex, si han estado
en contacto con ustedes. Hoy, por supuesto, los
niños no están en la escuela, ¿o sí? No, entendemos
que no van a volver a clases el día de hoy, tampoco
ayer, obviamente, pero como dices, esperemos
que esto sea el llamado de atención que hace
falta para que se muevan rápidamente. Esto no
tiene ninguna intención de golpeteo, es una intención
de atención. A niñas y niños. No, pero por supuesto,
lo que pasa es que todo lo toman como golpeteo.
No, que quieren mover dos bocas porque están
contra el presidente López Obrador. No, es un
peligro para los niños porque la ley marca que
tiene que estar la escuela separada por lo menos
500 metros y se la pasan por el Alto del Triunfo.
Entonces la escuela está separada por cuatro
metros, ¿no? Cuatro metros es lo que hay a distancia
entre una barra y otra. Ahorita lo vamos a ver.
Gilberto Núñez está desplazándose para allá para
ver la distancia entre la refinería que almacena,
millones de litros de combustible y los niños
que están en clases ahí, a unos metros apenas.
Bueno, entonces vamos a ver qué dice la presidenta
al ratito. Pablo, ha empezado ya su conferencia.
No sé si está empezando con este tema. Déjenme
nada más ponerme acá el audífono para estar segura.
Y de lo contrario, bueno, pues si hubiese alguna
novedad, regresamos contigo. A ver, dice que
va Pánuco justo a inaugurar una plataforma petrolera.
Bueno, entonces va a salir el tema al ratito.
Pablo, muchas gracias. Gracias a ti, Susana.
Un gusto. Ahora regresamos a Tabasco, pero antes,
pues listos aquí en la Ciudad de México con la
manifestación de la Coordinadora Nacional de
Trabajadores de la Educación, Ulises Soriano.
Buenos días. Azucena, muy buenos días y de cara
a las movilizaciones del Magisterio Disidente,
en la calle de Correo Mayor se han instalado
vallas metálicas de más de dos metros para custodiar
la parte trasera de Palacio Nacional. Mientras
tanto, elementos de la Policía Metropolitana
de la Secretaría de Seguridad Ciudadana arriban
a estas calles, sobre todo por la Avenida de
Academia, para montar un dispositivo de seguridad.
Este dispositivo contempla el cierre de los accesos
en diferentes calles. de esta parte trasera del
Palacio Nacional. Por ejemplo, Soledad, Moneda,
República de Guatemala y Corregidora, pues no
tienen el acceso al público salvo a las personas
acreditadas para la conferencia matutina de la
Presidencia de la República y también algunos
comerciantes del Centro Histórico que acreditan.
pues todo lo que ellos tienen para poder venir
a abrir sus comercios. El café te sirve en estos
puntos para los policías que ya empiezan a montar
este dispositivo con sus escudos y sus equipos
para resguardar cualquier conato de violencia
que se presente durante estas manifestaciones
de la gente. Azucena, el reporte que te tengo
esta mañana. Oye, la plancha del Zócalo, pues
ya hay casitas de campaña de los maestros, ¿verdad?
Efectivamente, Azucena, desde muy temprano empezaron
a llegar estos maestros hasta la plancha del
Zócalo. Bueno, listo. Entonces, a las nueve de
la mañana, teóricamente, es el avance de los
maestros del Ángel al Zócalo. Efectivamente,
es una marcha que se tiene contemplada desde
el Ángel de la Independencia y hasta el Zócalo.
Ya también se retiraron las vallas de diferentes
puntos, sobre todo del Palacio de Bellas Artes,
para que haya un avance libre. Bueno, pues alertados,
entonces, ¿quiénes se van a movilizar por esta
zona? Pues a partir de ya. Gracias, Ulises. Regresamos
al ratito. Cuídate. Continuamos pendientes desde
las calles, Azucena, buen día. Gracias, buenos
días, regresamos. Y sabrás qué se siente estar
en Boca de Todos. Quédate con nosotros. Quédate
con nosotros. Son las 7 con 45 minutos. Bueno,
en un ratito más vamos a regresar, por supuesto,
a la refinería Dos Bocas, la refinería Olmeca.
Y vamos a esperar. Porque bueno, pues el señor
López Obrador ha reaccionado en tres ocasiones
desde que dejó su sexenio, pues a tragedias en
otros países. Ha promocionado, por supuesto,
su libro. Ha defendido al dictador Nicolás Maduro.
Y luego salió el fin de semana a pedir que donáramos
dinero para la isla de Cuba, en realidad para
el régimen cubano y para la dictadura y sus amigos.
Y ahora, bueno, pues hay una tragedia con cinco
muertos en una construcción que usted presionó,
promovió y se aferró a hacer en dos bocas en
Paraíso Tabasco. Supongo que por lo menos el
pésame, supongo. Bueno, aunque en el interoceánico
no sacó ni la... No sacó ni una palabra, no dio
ni el pésame, se escondió como avestruz. En el
interoceánico, que cobró 14 muertos, también
un proyecto suyo, no dio ni las condolencias.
A lo mejor el pueblo que le duele, pues es otro,
¿verdad? Y vamos a esperar a ver si ahora que
está muy activo en Twitter y en redes sociales,
el señor habla sobre este punto de los muertos
en Pemex, otra vez en un proyecto. que él promovió.
Bueno, el plan B de la reforma electoral ya se
encuentra en el Senado de la República, se habla
de varios puntos que ya los habíamos platicado
aquí el día de ayer, ya los vimos en extenso
una vez que se envió la iniciativa, pero lo que
más ha generado polémica es la revocación de
mandato. La revocación de mandato, decíamos ayer,
se podría, según esta iniciativa y esta propuesta,
realizar en el 2027 o 2028. Pero no habíamos
leído las letritas chiquitas en donde dicen que
la persona sujeta a la revocación de mandato,
es decir, en este caso la presidenta de la República,
podrá difundir el proceso y promover el voto.
O sea, podrá hacer campaña. ¿Cómo están ustedes
ahí en el PT? Benjamín Robles ha estado cerca
de las negociaciones, del diálogo con la Secretaría
de Gobernación, etc. Integrante de la Dirección
Nacional del PT. Benjamín, ¿cómo está? Gracias
y buenos días. Buenos días, mi querida Azucena.
Buenos días a todo el auditorio. Los saludo desde
Oaxaca. Muy amable. Corazón rebelde de nuestro
país. Así es. Y bueno, si me escuchas, ¿verdad?
Sí, la escucho perfecto. Y bueno, la verdad es
que sí, yo he externado la preocupación que tenemos
en el Partido del Trabajo para que se adelante
la revocación de mandato y se pretenda hacer
particularmente el día de las elecciones federales
del 2027. A nosotros nos parece que eso no sería
una justa equitativa. Ya me imagino, por ejemplo,
al narcogobernador de Oaxaca. metiendo todo el
dinero público para tratar de quedar bien con
nuestra presidenta. Y yo creo que así como este
narco gobernador habría muchos otros servidores
públicos estatales de otras entidades que estarían
haciendo lo mismo. Por eso no sería equitativo.
Actualmente se está previsto que pueda ser el
cuarto año, es decir, a la mitad del mandato.
de nuestra presidenta como sucede en prácticamente
todas las leyes de revocación de mandato que
existen en algunas entidades entonces nosotros
decimos que no es el camino correcto, mi querida
Azucena. A ver, se dejó dos posibilidades. Yo
pensé que habían dejado, como dicen ustedes,
encorchetada esta parte y que no lo iban a meter.
¿Para ustedes fue una sorpresa que estuviera
esto de la revocación de mandato o sí lo acordaron
en las negociaciones o en los diálogos o en las
mesas de diálogo? Esto que te estoy diciendo
lo expuse en una mesa. de trabajo en la Secretaría
de Gobernación, donde estaba la consejera jurídica
y algunos otros servidores públicos, coordinadores
parlamentarios, gente de Morena, representando
a Morena. Entonces nosotros dijimos que esto
era grave y que habría que revisarlo, que de
entrada el PT manifestaba su desacuerdo por los
riesgos que esto implica. Y una respuesta que
recibí, encorchetemos esto. Por eso para mí fue
una sorpresa cuando veo que la iniciativa que
manda la presidenta vía su área jurídica al Senado
la contempla, porque no hubo un acuerdo en ese
sentido. Vamos a buscar convencer a los aliados
de Morena de que esto no es equitativo electoralmente,
no es democrático y que entonces se quede. Para
el 2028, el primero de junio, si ellos quieren,
o se quede en agosto del 2027 para que no empate
con el proceso electoral. Ir en agosto del 2027
sería dos meses después de la elección de junio,
¿no? Efectivamente, inclusive acotamos en una
propuesta de texto, que hicimos propuestas de
texto en prácticamente todos los artículos de
la... iniciativa de reforma electoral, donde
nosotros decíamos, bueno, acotemos a 50 días
el lapso para que la presidenta pueda difundir
este proceso de renovación para que no caiga
el día de la elección. O sea, cuidamos todas
las formas. Nosotros no nos hemos equivocado,
hemos sido muy responsables en las fechas, en
los temas que hay que considerar y por eso planteo
y lo hago. En nombre de la Dirección Nacional
del PT, porque esa es la propuesta que estamos
defendiendo, que no es democrático, que no debe
aprobarse una iniciativa que contemple que el
mismo día de la elección se estaría realizando.
el ejercicio de consulta popular para la revocación
de mandato. La propuesta del PT, Benjamín Robles,
es que esta revocación de mandato, en caso de
que se dé, porque yo no entiendo todavía quién
lo está pidiendo, pero bueno, en caso de que
se diera, el ejercicio se realizará en 2028.
En el 2028, como está originalmente previsto,
si insisten en hacerlo en el 2027, nosotros dijimos,
bueno, hágase en agosto, como está contemplado,
que se harían las consultas populares. Pero nos
dijeron que querían defender las propuestas,
nosotros defendimos la nuestra, nuestra postura,
y al final nos dijeron, bueno, encorchetemos
el asunto. ¿Y usted entendió encorchetar como
qué? ¿Como que se iba a eliminar? ¿Como que lo
iban a discutir antes de enviar la iniciativa?
¿Cómo se entendió? Porque tendríamos que seguir
discutiendo el tema. antes de que nos sorprendieran
con esa propuesta. Entonces yo le expreso a los
funcionarios que estuvieron ahí representando
al gobierno que el acuerdo fue otro y que por
lo tanto el PT mantiene su postura de que no
podemos acompañar de manera particular esa idea
de celebrar revocación de mandato. Y elección
al mismo tiempo. Muy bien. ¿Algún otro punto,
Benjamín? En todo lo demás hemos expresado que
estamos de acuerdo, como yo te lo decía ayer,
particularmente porque son tiempos de unidad,
pero la unidad tampoco puede ser malentendida.
Nosotros apoyamos a la doctora Sheinbaum, pero
creemos que hay, como lo he comentado, ciertos
sectores. de Morena, inclusive del gobierno,
que quieren hacer algo que no sea un acuerdo.
Y se requiere un acuerdo para aprobar la reforma
constitucional en materia electoral. Bueno, si
se mantiene Morena en la posibilidad de que sea
el primero de junio del 2027, los seis senadores
del PT van a votar en contra, con lo que no se
alcanzaría la mayoría necesaria. Ustedes paran
la reforma. Es la orientación que van a recibir
nuestras compañeras y compañeros senadores y
yo estoy seguro que como lo hacemos en el PT,
habrá disciplina en ese sentido. Ahora no van
a dejar la ambigüedad de que bueno, se puede
hacer en 2027, 2028, no. Fechas concretas. Nosotros
solo decimos, no puede ser el mismo día de la
elección. Si quieren que sea en el 2027, que
sea en agosto. Pero si quieren que sea el primero
de junio, que sea entonces en el 2028. Correcto.
Bueno, pues atentos a lo que se vaya discutiendo,
Benjamín. Muy amable, como siempre. Para servirte,
Azucena. Saludos a todas y a todos. Gracias,
Benjamín Robles, integrante de la Dirección Nacional
del PT. De nuevo, el doctor Lorenzo Córdoba,
ex consejero presidente del INE. Pues ya conocimos
las letras chiquitas, doctor. Buenos días. Hola,
Susana. Muy buenos días. En efecto, no solamente
se presentó la reforma constitucional, sino también
las reformas legales. Así que tenemos completo,
digamos, el panorama de esto que no acabo de
entender si es el plan B o una vía de escape
o el aferrarse a la idea de tratar como se acomode
lugar de. afectar el funcionamiento de nuestra
democracia, Azucena. ¿Te parece, como se ha destacado
en algunos medios, PT, Partido Verde también,
los aliados, que lo más preocupante es este tema
de la revocación? Bueno, hay muchos temas, algunos
menores. La verdad es una reforma profundamente
menor. No sé por qué la siguen insistiendo, siguen
insistiendo en llamarla reforma electoral. Son
los estertores de una reforma electoral, Azucena,
pero además sí con riesgos. El principal problema
no es el único, pero el principal problema está
en cómo se pretende replantear la revocación
de mandato efectivamente. Y hay un dato que no
se ha percatado, digamos, la opinión pública
hasta ahora y que en todo caso me gustaría señalar
aquí contigo. Primer punto, en efecto, el riesgo
o la intención de adelantar con esta fórmula
ambigua de que se puede pedir en el segundo año.
o en el tercero, para realizarse en el día de
la elección intermedia o un año después, tiene
el clarísimo propósito de convertir a la presidencia
de la República en un actor de una campaña en
la que no le corresponde estar porque se trata
de elecciones para elegir a otros cargos. Eso
está clarísimo. No solo tan claro está que se
le autoriza, como varios han señalado, tú misma
lo dijiste hace un momento, se le autoriza. cosa
que hoy tiene prohibida, a difundir el proceso
y promover el voto a su favor. En pocas palabras,
hacer campaña, cosa que hoy con la regulación
actual de la revocación de mandato no existe.
Pero la cosa más grave, Azucena, es que además
se desliza otra redacción. Se dice... que se
prohíbe, además del uso de recursos públicos
para recabar firmas, se prohíbe, y esto se incorpora,
el uso de tiempos oficiales y la contratación
de propaganda para la promoción y difusión de
la revocación. Cuéntame cuál es la gravedad de
este punto y regresamos contigo, doctor, si eres
tan amable. Las ocho de la mañana en punto. Gracias
al doctor Lorenzo Córdoba por permanecer en la
línea con nosotros. Ya me decías, doctor, bueno,
pues este tema de la revocación de mandato tiene,
por supuesto, el objetivo de que la presidenta
Claudia Sheinbaum como una. cara popular de Morena,
una de las pocas caras populares de Morena con
el 60%, digamos, dicen los conservadores, 70
% dicen los más arriesgados en las encuestas,
pues aparezca en las boletas para apoyar pues
algunos estados que están realmente complicados
en el tema electoral, pues por mencionar un par
Sinaloa y Michoacán. ¿No, doctor? Sí, por decirlo
menos. Es decir, en efecto, el propósito es claro
y abierto. Es más, ni siquiera lo esconden. Hasta
la Constitución llevan la posibilidad de que
la presidenta, como decíamos, pueda hacer campaña
en favor de sí misma. Y esto, en principio, pensando
en una revocación, puede tener sentido. Lo que
ya no tiene sentido, decía, es esta prohibición
que ahora se introduce para que durante la revocación
de mandato no se puedan usar, decía, los tiempos
oficiales ni contratar propaganda para la promoción
y la difusión del ejercicio de revocación. ¿Qué
quiere decir esto, Azucena? Que en pocas palabras,
todos los tiempos oficiales, pregunta, durante
las elecciones intermedias, ¿a quién es el principal
usuario de los tiempos oficiales? Pues los partidos
políticos, ¿no? particularmente por los partidos
de oposición, pero ¿esto qué quiere decir? Que
nadie podría hacer propaganda en contra, en favor
de que la presidenta se vaya, cuando la revocación
de mandato es precisamente un ejercicio, no para
ratificar como el morenismo ha querido, digamos,
manipular y distorsionar esta figura, sino se
supone un ejercicio en manos, un derecho de quienes
quieren que se vaya un gobernante para promover
su salida anticipada. Bueno, pues lo que ahora
se dice es la presidenta sí puede hacer propaganda.
Obviamente esto implicará un efecto de arrastre
para las otras candidaturas de su partido, por
supuesto, es decir, romper la lógica de la equidad
en la contienda electoral. Y por otro lado, nadie
puede contratar publicidad para pedir que se
vaya, con lo cual evidentemente se quiere, digamoslo
así, se evidencia esta trampa que lo único que
busca es. poner a la presidenta de propagandista
de su gobierno o de su partido. Además, hay otras
inconsistencias. Esto lo platicábamos hace algunos
días. ¿Qué demonios tiene que estar haciendo
la federación metiéndose a decir cuántos regidores
deben tener, que son los órganos representativos,
los municipios? ¿Por qué el gobierno federal
debe estar acotando lo que los estados deciden
darle a sus poderes legislativos si no es para
recortar o acotar, digamos, la función legislativa?
Porque una cosa es decir... que se reduzcan los
gastos, y otra cosa bien distinta, transparentarlos.
Por ejemplo, al Senado se le recortarán 15, dice,
se disminuirán 15 % a lo largo de cuatro años
el presupuesto que actualmente tiene. Sí, pero
el problema no es el dinero que recibe el Senado,
el problema es cómo lo manejan discrecionalmente,
de manera opaca y arbitraria, los líderes parlamentarios.
Entre otras cosas, pero digamos, lo más grave...
Es justamente esto, el querer utilizar ya como
último recurso a la presidencia, es decir, a
un órgano del Estado mexicano como un mecanismo
de propaganda empalmándolo en las elecciones
intermedias. Eso por no decir, Azucena, que se
reiteró lo que hace unos días te contaba justamente
en este espacio. A todos los funcionarios electorales
del país se les obliga a reducir su salario menos.
a los magistrados del Tribunal Electoral Federal,
que evidentemente, como lo dirían en mi pueblo,
significa hoy legitimar y llevar a la Constitución,
pues que se trata de funcionarios maiceados,
como por cierto... sus resoluciones recientes
han venido evidenciando. Doctor, gracias y seguimos
platicando. Muy amable, doctor Lorenzo. Al contrario,
Azucena, un fuerte abrazo. Gracias. Además, un
guardia de seguridad identificado como Fernando
Arias y Ezequiel Ramírez. En un primer comunicado
que aún alcanzamos a leer aquí ayer durante el
reporte en vivo con mi compañero Gilberto Núñez,
Pemex informó que el incendio pudo originarse
por la acumulación de posibles residuos de hidrocarburos
derivada de las lluvias torrenciales e inundaciones
registradas en la zona. Horas después se emitió
un segundo boletín reconociendo que las fuertes
lluvias ocasionaron el desborde de aguas aceitosas
hacia afuera de la refinería. Hubo un estancamiento
y la posterior ignición de líquido, detalló Pemex.
Finalmente, en un tercer comunicado afirmó que
cuatro de los fallecidos pertenecían a una compañía
de servicios externa Pemex, quienes transitaban
a bordo de un vehículo en una vialidad federal
aledaña a las instalaciones de la refinería.
Hace un ratito mi compañero Gilberto Núñez acudió,
bueno, está ahí desde muy temprano en la refinería.
donde trabajadores denuncian que han sido amenazados
para no hablar del incendio. Muchos fueron amenazados,
tanto trabajadores de la parestatal Pemex como
de las empresas externas que le trabajan a Petróleos
Mexicanos, pues no quisieron dar impresiones.
¿Por qué? Porque los amenazaron que no hablaran
del tema. Nos comentaba un trabajador que es
por falta de mantenimiento que se desbordó estos
residuos o este aceite. También conversé con
Pablo Montaño, director de la ONG Conexiones
Climáticas, quien afirmó que este incendio es
la prueba de que no hay manera de garantizar
seguridad con una refinería que colinda con escuelas
y con vecinos con colonias residenciales. Creo
que queda muy claro, no hay manera de garantizar
que una infraestructura que trabaja con hidrocarburos
altamente flamables, con posibilidades de fuga,
de explosiones, esté colindando con una escuela.
Que haya habido un exceso de hidrocarburos derramados
afuera de la refinería, como dices, pues esto
muestra una falta de posibilidad de contención
de tu principal producto. Y bueno, también creo
que muestra que no es estas cuestiones, porque
también han dicho que se dio por culpa de la
lluvia. Estás en Tabasco. O me dijeras hoy no
estábamos parados para la lluvia en Chihuahua
y cerca de Samalayuca, de Ciudad Juárez. Bueno,
pero en Tabasco que no, que esto ocurra con un
exceso de lluvia cuando es como la única constante
de ese estado. Creo que es muy preocupante. Ayer
llegó al Senado el plan B de la reforma electoral
que ya fue atornado a las Comisiones Unidas de
Estudios Legislativos y Puntos Constitucionales
para su discusión en los próximos días. Platiqué
hace un momento con Benjamín Robles, integrante
de la Dirección Nacional del PT, quien dice que
van a votar en contra de la reforma electoral
si se mantiene la intención de establecer la
revocación de mandato para el día primero de
junio del 2027. A nosotros nos parece que eso
no sería una justa equitativa. Ya me imagino,
por ejemplo, al narcogobernador de Oaxaca metiendo
todo el dinero público para tratar de quedar
bien con nuestra presidenta. Y yo creo que así
como este narcogobernador, habría muchos otros
servidores públicos estatales de otras entidades
que estarían haciendo lo mismo. Esto que te estoy
diciendo lo expuse en una mesa de trabajo en
la Secretaría de Gobernación. Y una respuesta
que recibí, encorchetemos esto. Por eso para
mí fue una sorpresa cuando veo que la iniciativa
que manda la presidenta la contempla. Vamos a
buscar convencer a los aliados de Morena que
entonces se quede para el 2028, el primero de
junio si ellos quieren, o se quede en agosto
del 2027 para que no empate con el proceso electoral.
Ayer se reportaron en México 54 asesinatos, los
estados con más ejecuciones, Chihuahua, Guanajuato,
Hidalgo, Michoacán y Morelos. Servando Gómez,
alias La Tuta, exlíder de los Caballeros Templarios
y fundador de la familia Michoacana, se declaró
no culpable durante la audiencia realizada en
la Corte de Distrito Sur de Nueva York, donde
enfrenta cargos por conspiración para importar
cocaína y metanfetaminas a Estados Unidos. Tras
rechazar los cargos durante su comparecencia,
el juez fijó una nueva audiencia para el 24 de
junio a las 11 de la mañana. El coordinador nacional
de trabajadores de la educación realizará hoy
un nuevo paro de labores de 72 horas y una marcha
en la Ciudad de México que saldrá a las 9 de
la mañana del Ángel de la Independencia hacia
el Zócalo, en donde realizarán un plantón. La
CENTE buscará de nueva cuenta, luego de la huelga
de 24 días a mediados del año pasado, la abrogación
total de la Ley del Issste de 2007 y de la Reforma
Educativa, así como un incremento salarial del
100 % de sueldo base. Hola Pepe, ¿cómo estás?
Muy buenos días. Muy buen día, ¿cómo estás? Muy
bien, gracias. Qué gusto saludarte, Pepe. A ver,
ayer hablábamos de que la OCDE daba muy buenas
cifras respecto al desempleo en México. Mencionaba
que nuestro país mantenía las tasas de desempleo
más bajas, pero pues parece que la realidad se
empeña en demostrar otra cosa, Pepe. La realidad
se está imponiendo, Azucena, y en efecto, ahora
ya en este primer bimestre del año del dos mil
veintiséis, en enero y febrero, tenemos otro
récord y otro récord, lamentablemente, donde
los trabajadores retiran su dinero de las afueras
por desempleo. Tienen acceso a ello, lo pueden
hacer los que los que tienen después de cuarenta
y cinco días de haber trabajado. ¿Y cuánto están
retirando los trabajadores en este récord que
han hecho? Retiran en promedio veintiún mil pesos,
es lo que están retirando de las afueras por
desempleo, son En total 6 .500 millones de pesos,
es 11 % más que el bimestre anterior incluso,
y son ya 308 .000 trabajadores los que están
accediendo a esto a utilizar su pensión, porque
no les alcanza ahora que están desempleados.
Oye, ¿viste la declaración de Armendariz, de
Patricia Armendariz? No. ¿Cómo se llama la señora
esta de Morena, la diputada? Sí, ¿no? Patricia
Armendariz, sí, sí. Déjame ver si la encuentro,
porque... Yo supongo que es nueva esta declaración,
pero mira, ahí te va. A ver si tú tienes esta
misma definición. Ahí voy, voy, voy, voy. Dice.
Ahí voy, voy, voy, voy. ¿Qué opinas? Bueno, pues
mira, esa es la tasa de desempleo, pero es en
economías desarrolladas donde tienen seguro desempleo,
Azucena. No tienen una economía informal del
55 % de los trabajadores como en México. Entonces,
bueno, pues realmente tratarnos de comparar bajo
esa métrica, yo creo que no es nada coherente.
¿El dólar, Pepe? El dólar es 17 .72, Azucena.
17 .72. Hoy por fin arranca la conversación entre
Ebrard. y sus homólogos en Estados Unidos, ¿no?
En Washington ayer fue Luis Rosendo Gutiérrez,
el subsecretario de Comercio Exterior, con sus
homólogos. Hoy arranca con Ebrard y va a buscar
la permanencia del Tratado de Libre Comercio
para que no se renueve año tras año, Azucena.
Perfecto. Gracias, Pepe. Buen día. Gracias. Nos
vemos. Hasta mañana. Azucena Uresti, el rigor
que las noticias necesitan. Regresamos. Quédate
con nosotros. Quédate con nosotros. Son las 8
con 15 minutos. Hablábamos ayer, bueno, en el
arranque de la semana de la visita que hizo Jorge
Romero, dirigente del PAN, que hizo a Nuevo León.
Ahí, bueno, Jorge Romero se ha sostenido en que
el PAN va solo en las elecciones del 2027 y mencionó
que uno de los perfiles mejor ubicados es el
del actual alcalde de Monterrey, Adrián de la
Garza. Dijo el PAN que lo podían llevar como
su candidato. pero no con el PRI. Yo tenía la
duda respecto a si Adrián de la Garza era un
no militante del PRI, porque en la elección pasada
PAN y PRI fueron con este perfil, pero llamándolo
candidato ciudadano. Bueno, ayer hablé con el
dirigente del PRI en el estado, ahí en el estado
de Nuevo León, quien me confirmó que sí, que
Adrián de la Garza es priista, José Luis Garza,
dirigente del PRI, que es priista y que además
va a ser su candidato, el candidato del PRI en
la elección del 2027. ¿Adrián de la Garza es
militante priista? Fíjate que sí simpatiza, milita
en el partido. Porque bueno, pues ahora lo que
dice Jorge Romero es que ellos tienen el ojo
puesto en Adrián de la Garza, pero tendría que
circunscribirse a los estatutos del PAN y no
ser priista. Fíjate que lo escuché, finalmente
yo he platicado con Adrián, él me ha dicho tal
cual que va a participar con el PRI. Que va a
participar con el PRI, confirmado. Jorge Romero,
dirigente nacional del PAN. ¿Cómo estás, Jorge?
Buenos días. ¿Cómo estás, Azucena? Buenos días
a ti y a todo tu auditorio. Pues Adrián de la
Garza no será. No, no, no, yo no sé. Solo Dios
sabe, mi querida Azucena. No, digo, no será por
el PAN. Mira, como yo dije estando allá, yo digo
que solamente Dios sabe, mi querida Azucena.
Yo, mira, no es obviamente nuestro fan. meternos
en camisas de once varas. Yo lo que he dicho
y que además lo sostengo, siempre lo voy a sostener,
no va a cambiar Azucena, es el PAN le va a apostar
por el PAN, lo cual significa que no vamos a
tener alianzas con otros partidos, lo cual tampoco
significa que nos vamos a poner a pelear con
otros partidos. Lo que significa es que vamos
a tener alianza con la gente y con los liderazgos
que pida la gente. Es decir... Si Adrián, porque
es la persona que estás poniendo sobre la mesa,
es una persona que nos pide la gente. Bueno,
no la puse yo, la pusiste tú. Bueno, ahorita
mencionaste a Adrián. Sí, porque lo mencionaste
tú. Ah, sí, sí, de Adrián de la Garza. No vaya
a pensar que estoy promoviendo a Adrián para
nada, ¿no? En lo absoluto. Sí, no, no, no, no
pasa nada. Pues de nuestro amigo Adrián de la
Garza, alcalde de Monterrey, pues. Bueno, también
es mi amigo. Tiene una... Sí, sí es mío, la verdad.
Es que ustedes pluralizan y luego parece que
es nosotros incluyente. Entonces, bueno, a ver.
No, pero no lo digo feo. No importa. No, no,
no. A ver, tú mencionabas en Nuevo León que Adrián
era un buen perfil y que les gustaría... pues
que abanderar al PAN, pero sin el PRI. Ayer hablé
con el PRI y el PRI dice... Tampoco dije eso,
pero para mí la frase concreta es, si Adrián
es la persona que la gente nos pide y a él le
interesa participar por el PAN, creo que sería
un gran candidato. That's it. Luego todas las
demás piezas se tienen que ir acomodando en ese
orden. Azucena, que sea un liderazgo que la gente
lo pida, que sea la que la gente quiere, esa
va a ser la máxima decisión del PAN. Ahora déjame
preguntarte, si es Adrián el que la gente ovaciona,
pues el PRI lo tiene, ¿irían con el PRI? No,
es lo primero que te dije, nosotros estamos resueltos
a que... Listo, entonces no es Adrián de la Garza
porque va con el PRI, punto. Eso solamente Dios
lo sabe. Dios no tiene nada que ver en esto.
Le preguntamos al dirigente del PRI. Dice que
es militante del PRI. ¿Ya se lo preguntaste a
Adrián? No, pero a ver, vamos a llamarle a Adrián.
¿Qué te dijo a ti? Cuéntame. Todavía no hablamos
de eso, mi querida Susana. ¿No has hablado con
él de esto? Sí, sí. No, claro que no. Pues platicamos
allá. Mira, nosotros lo decimos. Nosotros reconocemos
mucho su trabajo porque él llegó también con
los votos del PAN. Sí, claro, claro. Entonces
nosotros con orgullo, a ver, te lo digo, el gobernador
de Durango, el gobernador de Coahuila, él, muchos
más, llegaron con las siglas también del PAN.
Sí, en alianzas exitosas, por supuesto. Entonces
nosotros lo reconocemos. Pues claro, claro, llegó
con nuestras siglas y yo creo que lo ha hecho
bien. Pero irrepetible la alianza exitosa del
PRI y PAN en Nuevo León. Irrepetible. No, no,
no, no la veo. Misma pregunta, misma respuesta.
¿Qué perfiles tienes en la mira ahí en Nuevo
León? Porque ya MC dio una ristra de posibles
aspirantes, el PRI ya definió que es Adrián,
lo dijo así categóricamente. ¿En qué va el pan?
Mira, nosotros tenemos muchísimos perfiles, pero
nosotros estamos a punto de hacer un anuncio
muy importante que está delando esencialmente
que nosotros le vamos a bajar al interruptor
de la grilla y de veras... De ver, las decisiones
van a ser, las personas sean o no panistas, que
tengan ganas y tengan una posibilidad real de
participar. Hasta ahí te la dejo, pero es una
decisión que ha costado mucho hacia adentro del
partido, mucho. Imagino que tiene que ver con
abrir a la participación ciudadana, estos procesos
del PAN. Es regresar a lo que nosotros hemos
dicho, el origen de la idea del pan. El pan no
surgió de entre políticos, surgió de entre ciudadanos.
Y a esa idea vamos a regresar. Y no es poesía,
eh, mi asu. O sea, nosotros, o sea, no es ingenuidad
política. Nosotros estamos convencidos de que
esta es la decisión que va a hacer que le arranquemos
los números ficticios. A Morena. Esto también
es inteligencia electoral, te lo puedo asegurar.
Esto es estratégico y estoy seguro que es la
ruta de recuperar los números. Así quieran poner
a la presidenta en la boleta o no. Oye, a eso
iba, fíjate. Bueno, vamos a esperar el sábado
para no quitarle el suspenso. A ver, cuéntame
cómo están viendo. Obviamente, bueno, no quiero
decir obviamente, lo retiro. ¿Van a votar a favor?
¿Van a votar en contra en el Senado? ¿De este
plan B? Por supuesto, por supuesto. Mira, primero
quiero decirte, o sea, de veras esto ya es una
burla, es que esto es una comedia. Yo no entiendo
por qué. A ver, hoy en México el artículo 134
constitucional dice, en pocas palabras, que si
eres gobernante no te puedes meter en las elecciones.
Así lo dice. No es así en otros países, Azucena.
O sea, hay otros países en donde un gobernante
puede deliberadamente levantarle el brazo a un
candidato. Yo no sé por qué Morena le hace tanto
a la cinta de querer vender que son demócratas
cuando vulgarmente no lo son. Mejor que cambien
ya el 134. Pero decir, Azucena, va a revocación.
Que suena más bien a que nadie la está pidiendo
y yo la quiero promover. Pero además, solo yo
voy a poder pedir el voto y hablar al respecto
y todos los demás se callan. Porque no hay posibilidades
de contratar estos tiempos, como decía el doctor
Córdoba, ¿no? O sea, solamente se puede... El
doctor Córdoba viene... Ah, no sé si te lo refiero.
No, me refiero a que eso es un problema de falta
de balance, pues. O sea, fíjate lo que dice la
ley. El sujeto que habrá de revocarse le hace
la presidenta. Puede hacer para que se entienda
tu auditorio toda la campaña que quiera para
pedir el apoyo. Y luego y luego la fracción siguiente
dice y todos los demás se callan. No pueden decir
eso. Es una burla. Eso es una burla. O sea, por
qué mejor no cambian ya la constitución para
decir el gobierno se puede meter en las elecciones?
Así pasa en Estados Unidos. Así pasa en otros
países. Aquí es la insistencia de llevar una
farsa, como lo ha sido la 4T, porque eso es la
4T, una farsa. No es golpe, es definición perfecta
del diccionario. Es decir, que es algo que no
es. Pero además nosotros... Perdón. ¿Hay algún
otro punto que les cause preocupación en particular?
La revocación de mandato no me queda claro. Vamos
a suponer, Jorge, que Morena dice, bueno, vamos
a cambiar la fecha de revocación de mandato en
lugar del primero de junio del 2027, vámonos
al 2028. ¿Votarían a favor? No, mira, no, a ver,
no, no, a ver, para nosotros es preclaro, no
voy a dejar de aventarme este comercial, Azucena,
que a Morena ya no le interesa en lo más mínimo
hablar con quien piensa distinto. Entonces, ¿no
les interesa nuestra opinión? Pues supongo que
tampoco les interesa nuestro voto, hombre. Mira,
ya nos estamos perfilando un 2027 ya de competencia
total. El PAN ya no va a denunciar a Morena,
Azucena, o sea, el PAN ya no solo. Va a quejarse
y a denunciar. El PAN le va a competir a Moreno
y le vamos a competir con todo a Susana. Te lo
puedo asegurar. Por ejemplo, si me permites con
esta idea, cierro. A lo mejor creen que la reacción
del PAN con esto de que la revocación se empate
con la elección, a lo mejor creen que nuestra
reacción va a ser de pánico, de decir no, por
favor, Diosito, no nos la ponga. No, no, no.
Mira, lo digo sin sarcasmo. Lo digo con todo
respeto a ella, que es una dama y que es la presidenta.
Pero sin sarcasmo le digo que ojalá y mejor sí
calcule bien si quiere estar al mismo tiempo,
porque llevan 17 puntos de caída y aún quedándose
en el cargo, pues los números van a ser profundamente
reveladores. Al PAN no le asusta ni le angustia
que esté en la boleta. Nosotros les vamos a competir
a su pésimo gobierno. Que lleva siete años, no
solo dos, lleva siete años su pésimo gobierno.
Bueno, pues muchas gracias, Jorge. Vamos a hablar
con Adrián de la Garza a ver qué dice, pues para
ir más o menos viendo cómo va pintando el asunto
en las gubernaturas, en las candidaturas a 17
gubernaturas en 2027 y el sábado atentos al anuncio.
Ya no te voy a preguntar más para no quitar el
misterio. Salúdame mucho, Adrián, mi querida
Azucena. Gracias. Un saludo. Gracias, Jorge Romero,
dirigente nacional del PAN, el senador del Partido
Verde, Luis Armando Melgar en la línea. ¿Cómo
estás, senador? Gracias y buenos días. Muy buenos
días, Azucena. Pues finalmente ya vimos que no
viene la consulta popular. Ya vimos la letra
chiquita. No viene la consulta popular, pero
sí la revocación de mandato en el 2027 como posibilidad,
senador. Así es, se concentra en la revocación
de mandato finalmente toda esta reforma, todo
este plan B, que como tú sabes tuvo una historia
muy desafortunada desde hace ya casi cuatro semanas
que empezamos con estos temas. Y bueno, pues
hoy que vemos que nada más va a enfocarse en
la revocación de mandato, pues lo que hay que
pensar es qué es lo que quieren, qué es lo que
busca el gobierno. Yo veo una elección del 2027.
Esto como la antesala, pero de una elección compleja.
Tú nomás imagínate, Azucena, la revoca. Ahora
sí que la renovación de la mitad del Poder Judicial.
Las boletas para gobernadores en 17 estados.
Primera elección tan grande de gobernadores en
la historia de nuestro país. Segundo, diputados
locales, alcaldes y diputados federales. Más
aparte, revocación del mandato. Yo creo que sí
va a estar, va a ser una elección compleja. Pero
no es lo que les preocupa. específicamente el
número de boletas. ¿Preocupa otra cosa, senador?
Preocupa el número. A ver, preocupa que la elección
se vuelva a ser una elección en términos de ejecución
compleja, Azucena. No va a ser sencilla. A ver,
no se vaya. Y eso no se necesariamente abona.
Hola, soy Raúl Orbañano. Si te invito a escuchar,
la fórmula es donde y cuando quieras. Noticias,
deportes y espectáculos en tu plataforma de podcast
preferida. Grupo Fórmula, abriendo la conversación.
Quédate con nosotros, quédate con nosotros. Las
ocho con treinta minutos, gracias al senador
del Partido Verde, Luis Armando Melgar, por permanecer
en la línea. A ver, además de la complejidad
de la elección, vamos a decir que son muchas
boletas, etcétera, senador. ¿Les preocupa que
la revocación de mandato esté? Buenos días. ¿Sí
me escucha? Sí. Sí, perfecto. ¿Todo bien? Sí,
todo muy bien. Gracias. La revocación de mandato,
¿les preocupa, senador Luis Armando Melgar, que
se pueda ejercitar, realizar el primero de junio
del 2027? Mira, como te lo decía, a ver, lo estaba
diciendo ahorita el presidente del PAN, Jorge
Romero, y te vuelvo a repetir, si al PAN no le
preocupa. Que haya campaña de parte de la presidenta
en esta lógica de revocación del mandato en el
2027. Pues a nosotros tampoco. Lo que a nosotros
nos ocupa es que tengamos una elección de cara
a nuestros partidos aliados en donde la competencia
del verde no se vea sometida bajo ningún motivo.
Simple y sencillamente no, como lo he hecho y
lo vuelvo a decir, somos partidos aliados no
sometidos. Y es importante que ahorita que se
está debatiendo esto. Digamos, no tenemos tema,
vamos a salir a competir, por supuesto, pero
nosotros también vamos a ver por donde tengamos
nuestro músculo político, como hay estados como
San Luis Potosí, donde claramente vamos a ir
con la candidata. precandidata, hoy candidata
entonces, la senadora Ruth González, en donde
otros estados como Colima, tenemos a un gran
senador como Virgilio, donde vamos a competir.
Para nosotros ese es el tema relevante. Si la
presidenta decide salir a hacer campaña, bueno,
a nosotros no nos ocupa ni nos preocupa, al contrario,
nos da la posibilidad de competir como aliados,
sí, pero cada quien con sus competencias. Entonces,
mira, hace ratito el senador platiqué con Benjamín
Robles del PT y él nos decía muy claramente que
si no se modificaba la fecha de revocación de
mandato de 2027 a 2028 o que por lo menos se
moviera de junio a agosto del 2027, los seis
senadores del PT iban a votar en contra. ¿Qué
pasa con el Partido Verde o con tu voto? Mira,
nosotros no estamos en contra de la revocación
de mandato, Azucena. Tenemos que revisar muy
bien. Yo respeto mucho la opinión del PT. Para
nosotros, te digo, nos interesa más el respeto
entre partidos aliados y que ellos nos respeten
donde nosotros tenemos músculo político y podemos
competir. Inclusive, si no nos quieren acompañar,
nos vamos solos. Que la revocación del mandato,
la revocación del mandato es una decisión donde
la señora va a salir, la señora presidente va
a salir a hacer campaña. Está en todo su derecho
de hacerlo si así lo decide, porque hoy se prevé
la posibilidad, no se está estableciendo como
un hecho, hay todo un procedimiento para que
se dé, una vez que quede establecido en la Constitución,
la posibilidad de que se dé en el tercer año
o en el cuarto, como viene la iniciativa. Pero
digamos que si está en 1 de junio de 2027, ¿el
voto del Verde es a favor o en contra? El voto
del Verde, yo no puedo hablar de todos los compañeros,
pero mi voto en lo personal, en la revocación
del mandato, Yo no veo más que quizás una hora
sí que antecederse por qué lo está calculando
así Morena, porque ellos están viendo la necesidad
de que salgan a la revocación el mismo día de
la elección de intermedia. Ese es un tema que
ellos están calculando. Nosotros haremos lo propio.
O sea, usted votaría en contra aunque fuera el
primero de junio del 2027. Yo no estoy diciendo
que voy a votar en contra, lo que yo estoy diciendo
es que lo vamos a considerar. Oiga, es que ayer
como que alguien dijo que usted mencionó que
iba a votar en contra, incluso Ignacio Mir dijo
déjenme hablar con el senador Melgar para explicarle
muy bien. Sí, cuando estábamos hablando del plan
B que no se conocía y se venía el tema de la
consulta popular, yo veía la consulta popular
con muchos temas entre líneas. Y yo dije, voy
a considerar mi voto, esa fue mi opinión. Pero
ahorita que ya no viene la consulta popular y
que vamos a entrar directo únicamente a la revocación
de mandato y los topes que le están estableciendo
a los salarios, yo en eso, honestamente, mientras
no se ponga en riesgo la vigencia y la independencia
del INE, mientras no se ponga en riesgo la vida
partidaria, no hay un retroceso democrático en
el país, yo en lo personal no veo un riesgo,
veo los dados cargados, sí, pero no veo un riesgo
como tal. Bueno, bueno. Gracias, senador. Muchas
gracias, como siempre. Muy amable. Igualmente
para ti, Azuceno. Muchas gracias. Muchas gracias.
El senador del Partido Verde, Luis Armando Melgar.
Ya aquí lista la mesa de los miércoles. Claudia
Anaya, senadora del PRI. ¿Cómo estás, Claudia?
Muy bien, un gusto estar con ustedes, la mesa
más chula de la radio. Más chula con las chulas.
Andrea Chávez, senadora de Morena, ¿cómo estás?
Contenta, como todos los miércoles, agradecida
por la invitación. Qué bueno que estás acá, diputada
de Movimiento Ciudadano, Laura Ballesteros. Bienvenida,
¿cómo estás? Gracias, Azu. Muy bien, muy buenos
días a todas y a todos. Pues batearon allá la
reforma y llegó al Senado. Otra propuesta. Porque
dicen que la Cámara de Diputados, Monreal, decía
que estamos muy ocupados con muchas cosas. No
sé con cuáles, ¿verdad? Porque esta semana, por
ejemplo, hubo un puentesote otra vez. Los sesiones
son martes y miércoles, Azu, y ahora la pasaron
a miércoles y jueves para que descansen mejor.
Pobrecitos, no vayan a estar tan atareados. Y
yo creo que me gustaría empezar con eso, Azu,
porque se ha planteado mucho desde la presidencia
que este Plan B, que hay que decirlo, no es una
reforma electoral. No sé qué es, o sea, digo,
Morena tiene que explicar qué sí es, pero una
reforma electoral no es. Dejaron ir muchas de
las cosas que eran sustantivas para poder discutir
una reforma electoral. Y lamento mucho, y ya
lo he dicho también en el Movimiento Ciudadano
en sus distintas voces, que no le entremos de
fondo a la discusión electoral. Esto es una reforma
política quizás, pero de nuevo, Morena tiene
que explicar qué sí es. Y preocupa primero que
dicen ir en contra de los privilegios. Cualquier
privilegio a la clase política o a los partidos
políticos. Movimiento Ciudadano es una agenda
que siempre estará a favor de, porque la hemos
impulsado históricamente. Nosotros, por ejemplo,
desde el 2015 estamos presentando propuestas
para disminuir las prerrogativas de los partidos
políticos, para que haya transparencia. Somos
el partido con mejor y mayor transparencia en
términos de rendición de cuentas, como partido
político, en nuestro dinero público, y predicamos
con el ejemplo. Pero, pues, ¿qué me dices de
las camionetonas blindadas de los políticos,
ya de cualquier poder, ejecutivo, legislativo
y judicial? Ayer me dio una buena... Vuelta a
la Suprema Corte con esta declaración que hizo
la ministra Estela Ríos en contra de las familias
in vitro. A ver, dímela para no decirlo mal.
Ella decía que habría que revisar si los niños
nacidos por el proceso in vitro son familia,
son parte de la familia. Imagínate, hubo inconformidad
obviamente por parte de padres, madres de familia.
Ayer fuimos a pedirle que no solamente se retracte,
sino que les dé audiencia y vamos a presentar
reformas para protegerles. Pero un montón de
camionetas con T13 afuera de la Suprema Corte
de Justicia, blindadas, grandotón. De qué privilegios
estamos hablando, Azucena? Mira, a mí me gustaría
tener un debate profundo, si las compañeras así
lo desean tener. A mí me parece que Morena está
olvidándose de toda la discusión del siglo XIX.
En el siglo XIX no solamente discutimos, en este
país nos matamos por definir el modelo de nación
que queríamos tener. Y, spoiler, para los de
Morena ganaron los federalistas, ganaron los
liberales. Y es muy importante que respetemos
esa historia que nos dimos en la que decidimos
que las entidades federativas eran parte de un
pacto federal en donde se respetaría la soberanía,
la libertad y la independencia de cada entidad
federativa. En Zacatecas tuvimos federalistas
muy importantes. y tan importante fue el federalismo
para Zacatecas, que antes de la constitución
de 1824, el Congreso local, en 1823, declara
al Estado de Zacatecas como libre y soberano.
¿Cuáles son los estados federalistas en la constitución
del 24? Texas, que por cierto se independizó
después cuando vinieron las siete leyes y se
hizo el supremo poder conservador y se centralizó
y se dejó de lado la constitución del 24. Jalisco,
que siempre fue además mucho más liberal que
Zacatecas, Veracruz y el propio Zacatecas. Yo
soy hija del legado de Francisco García Salinas,
de Manuel González Cocío, de José María Bocanegra,
de Jesús González Ortega. Yo no puedo echar a
la basura. Todo lo que pasó en el siglo XIX y
que ahora Morena me venga a decir cuántos regidores
debe de tener cada municipio. Porque además,
esta visión que tiene Morena de que todos los
municipios del país son jauja o que los municipios
del país se parecen a la Miguel Hidalgo, es una
farsa. Si quieres, en mi próxima intervención
continúo. Andrea, adelante. Dos respuestas y
luego me voy a lo general con... La presentación
del Plan B que ha hecho nuestra presidenta, doctora
Claudia Shein -Mompardo, siguiendo un compromiso
con el pueblo de México, un compromiso que hizo
en su campaña electoral y un compromiso que,
por cierto, respaldó de manera histórica el pueblo
mexicano. En primer lugar, Movimiento Ciudadano
habla mucho de las 40 horas y, lamentablemente,
el Estado de Jalisco... Un estado con mayoría
de movimiento ciudadano, un estado en donde movimiento
ciudadano controla y administra el Congreso local.
Es uno de los únicos congresos locales que no
ha debatido la propuesta de las 40 horas, por
ejemplo. Entonces, y no nada más, me parece que
sesionan una vez al mes el Congreso local. O
sea, yo estoy de acuerdo en que los legisladores
vayan a trabajar. Pero Jalisco y Bolívar ya son
de los estados que menos trabajan, Andrea. Estoy
de acuerdo en que los legisladores estén presentes
de lunes a domingo. Yo no descanso ni un día,
por cierto. Hablan del día descanso. no descanso
ni un día. Y en mis redes sociales no pueden
trabajar del lunes a domingo. Y me parece que
así deberíamos ser todos los representantes,
funcionarios y servidores públicos, ¿no? Pero
no me gusta esta cosa del doble discurso, ¿no?
Digo aquí una cosa y en mis gobiernos, Jalisco,
Nuevo León, hago otra. Eso es lo primero. Lo
segundo, a mí no me parece una intromisión. A
mí no me parece una intromisión al pacto federal
que el Congreso de la Unión, Cámara, Diputado,
Senado de la República constituyente permanente,
pues le diga a los ayuntamientos, oye, ¿qué hace
un regidor ganando 160 mil pesos al mes? Como
en Ciudad Juárez. A mí no me parece una intromisión
al pacto federal que el Congreso de la Unión
le diga a un Congreso local. ¿Qué hace un diputado
local ganando más que la presidenta de la República?
Oye, ¿qué hace un municipio de 60 mil, de 80
mil, de 180 mil habitantes con más de 20 regidores?
Eso a mí no me parece una intromisión al Pacto
Federal. A ver, vamos a empezar por este punto
del federalismo. Dice Andrea, no hay ningún problema
en que el Congreso Nacional diga, oigan, ¿por
qué están ganando tanto dinero? ¿Dónde está el
problema? A ver, el problema está justamente
en esta discusión que se tuvo en el siglo XIX,
en donde la determinación de... cómo sería la
administración política de un estado, cómo sería
su estructura política y administrativa, sería
definida por la entidad federativa. Entonces,
en ese sentido, ni siquiera en la constitución
de Zacatecas tenemos los límites de los regidores,
lo tenemos en la ley orgánica del municipio.
¿Y cómo se determina eso? En Zacatecas hicimos
una modificación a la ley orgánica del municipio,
no tenemos más de 16 regidores en ninguno de
los municipios, incluso los municipios más pobres
ganan 7. mil pesos mensuales los regidores. Más
de la mitad de los municipios del país son pobres.
Regresamos. Terminamos esto y vamos a revocación
de mandato también. Las ocho con cuarenta y cinco
minutos. Seguimos aquí en la mesa de los miércoles.
Andrea Chávez, Laura Ballesteros, Claudia Anaya.
A ver, dices que esta propuesta, esta iniciativa
de reforma electoral de la presidenta es una
invasión a la soberanía de los estados. Es una
invasión al pacto federal, pero también trastoca
la división de poderes. A ver, se está metiendo
no solo con cuántos regidores debe de tener cada
municipio del país. Cuando el país es bien diferente,
en Yucatán ya salieron a decir que esta propuesta,
en vez de disminuir, aumenta y que sí les trastoca
el modelo que ellos tienen. Los estados son diferentes,
los municipios son diferentes, las diferentes
necesidades varían según cada entidad federativa.
Pero además le dice a cada presupuesto cómo debe
de disminuir, a cada congreso local cómo debe
de disminuir su presupuesto. Cuando estamos hablando
de que son los congresos locales en una entidad
federativa los que deben de distribuir ese presupuesto,
estamos hablando de las participaciones federales,
que son de libre disposición estatal. Eso lo
marcamos desde el Pacto Federal, la Ley de Presupuestos
y Responsabilidad Hacendaria sí lo marca, y también
la Ley de Coordinación Fiscal. Para el Estado
de Zacatecas la afectación sería de menos 71
millones de pesos, pero también violenta el Pacto
Federal y sigue diluyendo la República. Cuando
la presidenta le dice al Senado... Tú recórtate
800 millones de pesos en cuatro años. No, me
parece que no. Morena tiene mayoría y Morena
debió de plantear, si quiere disminuir el presupuesto
del Senado, plantéalo cada año, vele disminuyendo
y autorregúlate. Correcto, en el Senado estoy
de acuerdo. Pero ¿por qué un poder tiene que
andarse metiendo en otra? De acuerdo, déjame
hacerte una pregunta y voy con Laura. ¿Cómo regulamos
entonces a los congresos locales? Porque tienen
mucho tiempo distribuyendo discrecionalmente
el presupuesto, etcétera. ¿Cómo le hacemos entonces?
Es que eso funciona. A ver, para eso existe la
división de poderes en cada entidad federativa
y me parece fundamental respetarlo. Si Morena
tiene mayoría... en casi todos los congresos
locales, porque este no es un debate local, en
donde la distribución presupuestal y en donde
el número de municipios es un debate de cada
entidad federativa. Me parece que sí se está
trastocando la lucha que se dio en el siglo XIX.
Correcto. Laura. A ver, los legisladores han
sido siempre, en los estados de la República,
también electos, igual que en el Congreso Federal,
por lista de representación proporcional y por
mayoría. Entonces, ¿qué quiere decir esto? Que
esas soberanías están votadas por la gente. Entonces,
el debate de las autonomías y de las autonomías
locales es fundamental. Pero, mira, yo te quiero
decir una cosa, Susana, y al auditorio. Coincido
con Claudia que la historia es importante, pero
Movimiento Ciudadano quiere hablar no del pasado,
quiere hablar del futuro. Y por eso volvemos
a insistir que lo que están presentando con el
Plan B no es una reforma electoral. Quizás es
una reforma política, pero ellos deben de explicar
exactamente qué es lo que están presentando.
Una reforma electoral es lo que presentaba Movimiento
Ciudadano, en contraste también a lo que había
presentado Claudia Sheinbaum, que además, pues,
todo el Congreso... acabó votando en contra.
Que se pueda, por ejemplo, ampliar el padrón
electoral. Hoy menos del 50 % de la población
está eligiendo estas autoridades que ahora quieren
irse a meter con la representación popular en
los congresos estatales. Queremos que voten las
juventudes, queremos que haya voto obligatorio
para todos los sectores. Esto nos llevaría a
tener a más del 70 % de la población en el padrón
votando. ¿Qué queremos también? Pues que se acaben
los privilegios, por supuesto. Pero de nuevo,
que pongan el ejemplo. Mira, el Congreso de la
Ciudad de México es de los congresos más caros.
del país y de los más opacos. Encabeza la lista
de opacidad por años. Me tocó ser diputada local
y ver de primera mano lo que sucedía. Por ejemplo,
en mi caso, de todas estas canonjillas que tenían
y bolsitas y bolsotas de dinero por todos lados,
lo terminé donando a una asociación civil al
final de mi diputación. ¿Por qué? Porque ellos
que han tenido mayoría ahí no han puesto el ejemplo.
Voy a ir contigo, Andrea, pero podemos escuchar
a la presidenta antes hablando de esto. Adelante.
No tiene nada que ver con romper, porque ahora
dicen que están rompiendo con la federación,
no. Cada estado es autónomo y tiene sus propias
constituciones en un marco republicano, que es
como fue conformado nuestro país. Durante un
tiempo se discutió el centralismo, el federalismo,
y en el siglo XIX, y ganó la república el federalismo.
Y así nos hemos gobernado siempre. Pero la constitución
establece... criterios de austeridad republicana
el que seas un estado autónomo no quiere decir
que puedas dilapidar el recurso del pueblo entonces
lo que se está planteando pues es no dilapidar
durante un tiempo se hicieron regidores y regidores
y regidores como cuotas amistades un gobernador
hay pues un municipio hay que poner más regidores
aquí ¿Para qué? Pues para ponerle a dar chamba
a mi amigo, a mi primo, a mi cuñado. No, la regiduría
es un espacio de decisión colectiva del municipio,
pero no por ello tiene que haber 25 regidores
en un municipio pequeño. Entonces, son criterios
generales de cuidado del gasto público y de que
no haya privilegios en ningún lugar, privilegios
que están en contra. Del beneficio del pueblo.
Entonces, ese es el objetivo. A ver, esto es
lo que dice la presidenta respecto al tema de
los estados, congresos estatales, regidorías,
etcétera, Andrea. Yo insisto, por mucho que el
estado sea soberano. Está dentro de la República
Mexicana, asumió el Pacto Federal y nos rige
a todas y todos la misma constitución política
de los Estados Unidos Mexicanos. Y en esa constitución
hay una disposición que, por cierto, creamos
con la llegada del movimiento de la Cuarta Transformación
en materia de austeridad republicana, que es
que ningún funcionario... que ningún servidor,
que ningún representante popular puede ganar
más que la presidenta de la República. Y el problema
precisamente lo encuentras en aquellas entidades
federativas en donde Morena no solo no gobierna,
sino no ostenta a la mayoría dentro de los congresos
locales. Chihuahua es uno de los ejemplos en
donde no se aprobó la reforma de austeridad republicana
y por eso un diputado local puede ganar más.
que la presidenta de la República. Y por eso,
un regidor de un municipio empobrecido, como
es Ciudad Juárez, un municipio con carencias
de infraestructura, en materia hidráulica, de
alumbrado, de seguridad pública, un regidor gana
160 mil pesos al mes. Discúlpenme, ¿a mí no me
parece una intromisión a la soberanía de los
estados? que los regidores no ganen 160 mil pesos
y que los diputados locales no ganen los sueldos
millonarios que están ganando. La Constitución
dice que ningún funcionario público puede ganar
más que la presidenta. ¿Cierto? Pero no se cumplen
los estados. ¿Cómo le hacemos? No sé qué sea
para la senadora que representa a Chihuahua en
el Pacto Federal el que la entidad federativa
a la que ella representa tenga la potestad de
definir cuál es el tipo de organización política
y administrativa que tiene que tener. Mejor quitemos
ya todas las constituciones estatales y tengamos
nada más la constitución central, porque el tema
del centralismo lo que ha provocado es que la
gran cantidad de recursos, y esa es otra de las
grandes teorías de Francisco García Salinas,
es que sin recursos no hay independencia, y es
muy importante conocer nuestra historia, es muy
importante hablar de nuestro pasado para no cometer
los mismos errores. Es lo que yo les digo, vamos
rumbo al supremo poder conservador. y las siete
leyes de Morena, que dejan de lado el pacto federal
para imponer su sacrosanta voluntad. Eso es lo
que está sucediendo, nada más que no lo quieren
ver. Yo entiendo, Andrea. Además, no ese es el
único tema también. Es otra vez esta necedad
de Morena de meterse a las boletas y crear una
distorsión en la contienda electoral. A Morena
no le interesa gobernar. Le interesa andar en
campaña, en la camorra, en la porra, en el mitote
y trayendo a la presidenta haciendo campaña.
Ahí sí. con la posibilidad de promocionarse y
si no se preocupan del ahorro y de andar chiquiteando
pesos y centavos, ellos rienda suelta la movilización
electoral y meterse a una de las elecciones más
grandes que va a tener este país. Poder ejecutivo,
legislativo y judicial metidos en una bola con
disminución presupuestal. Qué poca vergüenza.
A ver, la revocación de mandato. La presidenta
está hablando de eso. Ahorita vamos a escucharlo.
A ver, en el Senado hay 128 senadores. La mayoría
que necesitan es de 86. Sí. 86. Las dos terceras
partes. ¿Los tienen? Sí. Para aprobar toda la
reforma, pues, pero particularmente esto de la
revocación de mandato, te lo pregunto porque
es lo que más polémica ha generado una vez que
abre la puerta que la presidenta haga campaña,
pues, libre, ¿no? En el 2027. Ahora vamos al
debate. Dice el PT que si lo mantienen así, no
va a votar a su favor. ¿Sin el PT les alcanza?
Si lo mantienen, ¿cómo? Si lo mantienen en el
dos mil veintisiete, primero de junio del dos
mil veintisiete. Es que la propuesta no dice
que sea en dos mil veintisiete. Bueno, la propuesta
podría decir nomás dos mil veintisiete, pero
no dice eso. Lo que la propuesta dice es que
la ciudadanía la puede pedir para dos mil veintisiete
o para dos mil veintiocho. Pero ¿qué ciudadanía?
Es que no entiendo muy bien todavía. Pero yo
no entiendo por qué nos molesta que la presidenta
proponga. Que se ponga en la mesa su revocatorio
de mandato. O sea, porque nadie la quiere fuera.
Tiene 80 % de popularidad. Pues sí, claro. Desde
luego, nadie quiere fuera a la doctora Claudia
Sheinbom Pardo. Pero, ¿qué no habríamos hecho
nosotros si hubiésemos tenido la figura de revocación
de mandato con Enrique Peña Nieto, con Felipe
Calderón, con Vicente Fox, con Ernesto Zedillo?
O sea, queremos institucionalizar. Queremos institucionalizar
la figura de revocación de mandato. El PRI no
lo está pidiendo, el PAN no lo está pidiendo.
Es que no nos interesan los partidos políticos.
¿Lo puede pedir la gente con o sin partido? El
20 % que está en contra. Lo puede pedir la gente,
lo puede pedir la gente. O sea, lo que estamos
debatiendo es si es autoritario, si es dictatorial.
No nos interesan los partidos políticos, pero
no somos autoritarios. Someter a revocación de
mandato o no a la presidenta de la República.
O sea, fíjense qué gran contradicción el regresarle
el poder al pueblo. O sea, ¿en eso estamos clavados
de verdad? No. Creo que el punto es... Yo sí
me sorprendo. A ver, Azucena, a mí me gustaría.
Ya teníamos varias mesas, al menos de mi parte,
denunciando lo peligroso que es que una sola
persona en el poder de la presidencia de la República,
en este caso, Claudia Sheinbaum, esté con su
lapicito proponiendo, quitando al dedazo y borrando.
Pactos sociales, políticos, comunitarios de mucho
tiempo y sobre todo sin discutirlos del futuro
como lo ha puesto en la mesa Movimiento Ciudadano.
Una sola persona, Azucena, es la que está decidiendo
si se va a ir a más o menos diputados o regidores,
un congreso o un gobierno estatal o un municipio
estatal. Una sola persona está diciendo si se
le quita la paridad o no. Fíjate, esta reforma
entra con el pie izquierdo porque con esa ligereza
de una sola persona le quitan el término y la
condición. concepto de paridad para regidores,
para diputados, para alcaldes, y esa persona
manda ese proyecto y ahí es en donde empiezan
los problemas. Eso es lo primero que tenemos
que poner en el foco. No es normal que hoy en
México se estén discutiendo los proyectos desde
la Presidencia de la República sin la pluralidad
del Congreso ni los congresos. Punto número dos,
la revocación del mandato, y ya entraremos más
a fondo más adelante, es una trampa para la Presidenta
de la República. No la están cuidando desde el
régimen, o están los mañosos que la quieren poner
al servicio de los movilizadores, desde los gobernadores
hasta los grupos locales de interés, o están
los cándidos ingenuos. que creen que esto les
va a traer más votos. Regresamos. Quédate con
nosotros. Quédate con nosotros. Son las nueve
de la mañana en punto. Seguimos aquí con Andrea
Chávez, Laura Ballesteros, Claudia Nayar. Y vas
a mencionarle. dos grupos de Morena que tienen
diferentes visiones sobre la revocación de mandato.
Sí, ahí los vemos muy claros. Lo que está pasando
hoy en el país, por eso no se entiende. Uno dice
que quieren arriesgar a la presidenta y los cándidos
ingenuos que dicen que con eso van a sacar más
votos y por eso la quieren llevar a la boleta.
Primero, cuando les conviene es de la pluralidad
y el Congreso. Cuando no les conviene es de la
presidenta. La verdad es que ya dejen de mentirle
a la gente, Andrea. Pero mira, es mi espacio,
por favor. A ver, vamos a hablar. una cosa muy
concreta. No se entiende por qué este conjunto
de reformas desde que inició con la reforma electoral
que no encontró el consenso ni con sus aliados.
No se entiende ahora un plan B que de reforma
electoral ya no tiene nada y no se entiende por
qué la presidenta está en esto. La mayor explicación
y es lo que hemos nosotros también estado advirtiendo
y le decimos a Morena es cuiden a su presidenta
porque en un contexto internacional como el que
estamos viviendo necesitamos más democracia,
no menos ni más autoridad. Más democracia con
más recursos era la propuesta que estaba poniendo
Movimiento Ciudadano, pero ellos no le quisieron
entrar al debate y ahora están poniendo una reforma
distinta en la mesa que lo que quiere es trastocar
los poderes. Fíjate, ¿qué pasaría si le recortan,
por ejemplo, los recursos a los congresos estatales?
Le van a cortar también parejo las auditorías
estatales, que esa es la fiscalización de los
órganos de control y transparencia para el ejercicio
de los gobernantes. Es que no se dan cuenta de
lo que hacen, le meten el borrador desde Presidencia,
no lo colegian, no lo revisan y se llevan entre
las patas. a las mujeres, a los órganos controladores.
Entonces, te voy a decir una cosa. Lo que me
parece que es importante, claro, porque esa es
la pluralidad del Congreso, del país, es la democracia.
Tenemos el 11 % de los votos en las cámaras,
Andrea. Más de 6 millones de votos en el país
y tú no quieres escucharlos. Pero aquí está claramente
retratada la visión antidemocrática que Morena
representa. Mientras más hablas, Andrea, más
lo demuestras. A ver, voy contigo y Claudia.
Es importantísimo. O sea, a ver, lo propone la
presidenta de la República porque fue un compromiso
de campaña que respaldó de manera mayoritaria
el pueblo de México con millones de votos, de
forma avasalladora. O sea, la elección de 2024
fue ejemplar. La gente está con el movimiento
de la Cuarta Transformación y con su profundización.
Y dentro de su profundización... Uno de nuestros
pilares es seguir fomentando la austeridad republicana,
que pasen menos recursos por las manos de los
servidores funcionarios públicos, representantes
populares, y que haya más para becas, más para
apoyos, más para políticas públicas de construcción,
de infraestructura, de desarrollo, fortalecimiento
de la economía de manera regional, con proyectos
en las ciudades, en nuestras capitales, en los
estados, lo que está haciendo la presidenta de
la República. Entonces, cumple su palabra. presentando
la reforma constitucional que no alcanza el consenso
porque hay diferencias al interior de los partidos
aliados. Y finalmente, un par de días después
propone otra reforma. generando los consensos,
de manera abierta, de manera transparente, de
manera plural. Pero no es una reforma electoral.
Veremos, veremos, estamos en diálogo, estamos
en diálogo. O sea, nosotros como partido en el
gobierno nos corresponde alcanzar esos consensos
y me parece a mí que en esta ocasión lo vamos
a lograr, porque no puede tacharse autoritario
que la presidenta se quiere... a revocación de
mandato. Fíjense qué gran contradicción. ¿Qué
opinas de este tema de la revocación de mandato?
Mira, primero quiero tratar unos temas que los
que tiene ahí Andrea, porque además me parece
muy importante. En Morena son... Son dueños de
una ignorancia supina. Yo no sé de dónde sacan
eso de un ahorro de más de cuatro mil millones
de pesos. En la exposición de motivos, no sé
si ya leíste la propuesta. Son siete, siete miserables
hojas de exposición de motivos. Siete miserables
hojas de exposición de motivos en donde no hay
diagnóstico. No hay supuestos. En el estado de
Zacatecas, por ejemplo, no se vaya a pensar que
yo estoy en contra de que se aborre algo. En
el estado de Zacatecas no hay ninguno de los
supuestos que dice la presidenta. No hay ningún
municipio con más de 17 municipios, con más de
17 regidores. No hay ningún regidor que gane
más que la presidenta. Y el Congreso local en
el 2016, porque piensan que inventaron el hilo
negro, en 2016 Zacatecas publicó la Ley de Responsabilidad
Hacendaria, Ley de Presupuestos y Responsabilidad
Hacendaria, y ya después en el 2022, para adecuar
con la norma federal, Se saca la ley de austeridad,
pero se repite básicamente lo mismo que decía
la ley de presupuesto y responsabilidad asentaria,
de reducir gastos en prestaciones, seguros y
demás. Entonces, no, no, no inventen lo que no
son. ¿Cuatro mil millones de pesos? ¿De qué?
¿De dónde? ¿A cómo? Es la suma... A ver, no sabemos
si aplique o no. Que nos pasen la tarjeta de
donde sacan. Pero es... Claro, claro, es la reducción
de... de los presupuestos tan onerosos de los
congresos locales, al someterlos al .7 o .70
% de los presupuestos locales, y también la reducción
de lo que nos cuestan los regidores con sus salarios
de 160 mil pesos, lo que nos cuesta tener 25
regidores en municipios pequeños, lo que nos
cuestan los tribunales electorales locales, los
contratos Los consejeros electorales locales,
los consejeros electorales nacionales. Pero además,
déjenme algo muy bonito. Nomás les quiero leer
una cosita. El séptimo transitorio es muy importante.
¿Cómo llegamos ahí? Ya se los comenté, con la
reducción de los salarios de magistrados, consejeros
nacionales y locales. Y además, miren, pero además
es muy importante porque dicen que atenta en
contra de la soberanía de los estados y su autonomía
presupuestal. Fíjense lo que dice el séptimo
transitorio, porque yo... Sí leí la iniciativa
y me dio curiosidad y dije, a lo mejor piensa
mal y acertarás con la oposición. Y llegué y
dije, a lo mejor no la leyeron los integrantes
de la oposición. El séptimo transitorio, fíjate
lo que dice, los recursos públicos que resulten
como economías o ahorros en los presupuestos
anuales en las entidades federativas, o sea,
lo que ahorres derivado de esta iniciativa. y
que en su caso se realicen los presupuestos de
las legislaturas locales o la integración de
los ayuntamientos conforme a los artículos 115
y 116 constitucionales, ¿quedarán? En el patrimonio
de la hacienda pública de cada municipio, de
cada estado. Las legislaturas de las entidades
federativas destinarán estos recursos excedentes
a obras de infraestructura en beneficio de la
población dentro del presupuesto correspondiente.
Lo que te ahorras se queda en el estado. Lo que
te ahorras en el municipio se queda en el municipio.
Qué generosidad, pues era nuestro. Bueno, entonces
se le cayó el argumento. No, no se cae. Déjame
escuchar la explicación de Claudia. Un presupuesto
que es de Zacatecas, Zacatecas debe definir cómo
lo gasta. No debo de agradecer en Zacatecas que
me dejes... Dios de bondad, te estoy diciendo,
Andrea, que no caen en los supuestos de despilfarro
que dice la presidenta, que nosotros no estamos
en esos supuestos, que del dinero del que está
hablando... No, pero el problema no es ese. El
problema es que trastocas a la entidad federativa
y su soberanía. Esto debería ser una modificación.
la constitución local o a las leyes municipales
orgánicas. O sea, no es por ahí. Mi problema
es con el modelo. ¿Cómo quieren hacer las cosas
y seguir centralizando el poder? Están hablando
de disponer de cómo se distribuye el poco, las
migajas que nos tocan del presupuesto federal.
Porque en el pacto federal... Todo se va al centro
y de ahí solo se distribuye a estados y municipios
participaciones y aportaciones. Ahora nos quieren
decir cómo gastar nuestras participaciones. Hombre,
gracias. ¿Qué generosidad? Nosotros en Movimiento
Ciudadano no vamos a defender políticos corruptos
y opacos, venga del partido que vengan. Lamento
mucho otra vez en esta polarización que le gusta
a Morena llevar siempre al PRIAN, que no se toque
la mentira de lo que está planteando Morena.
sus cifras. de risa. Cuatro mil millones de pesos
se van a ahorrar, según ellos, con una reforma
que le pega a la gente y su elección para los
gobernantes y representantes que quisieron tener
en los estados. Cuatro mil millones, ¿sabes para
qué te alcanza? En un término, por ejemplo, de
gasto en infraestructura para una línea de metrobús
y medio en la Ciudad de México. Para eso es para
lo que te alcanza. ¿En qué se lo van a repartir
a 32 estados de la República con una reforma
que, de nuevo, no es una reforma electoral, es
una reforma de control político? Número dos,
La reforma electoral que sí planteaba Movimiento
Ciudadano, hablando del futuro, Andra, que tanto
les molesta a ustedes hablar de ello. generaba
un ahorro de 45 mil millones de pesos. ¿Qué tiene
que ver una reforma de Morena con 4 mil millones
de pesos en una reforma de control político con
una reforma electoral que México necesita para
su futuro que ahorra 45 mil millones de pesos?
Eso es hoy la risa, la burla y la mentira de
un partido que vive de los privilegios y de engañar
a la gente. Y la gente los conoce. Por eso no
los vota en las urnas. Veracruz y Durango son
prueba de por qué ya no votan. no los votan en
las urnas. A ver, Andrea. A ver, nuevamente,
me parece completamente intrascendente discutir
el mundo de Caramelo en el que habitan los integrantes
del Pan Naranja, Movimiento Ciudadano del Mando
de Caramelo, en donde no van a gobernar México
ni cercanamente, ¿no? Porque el Pan Naranja lo
ha hecho muy mal en Nuevo León, lo está haciendo
muy mal en Jalisco, en materia de movilidad,
en materia de transporte. En materia de transporte,
el encarecimiento brutal que se ha dado en el
estado de Jalisco, el encarecimiento que se ha
dado, tanto que les gusta hablar de movilidad.
integrantes del pan naranja y su mundo de caramelo.
Hablemos del encarecimiento brutal que se ha
dado el transporte público en el estado de Jalisco
y cómo obligan a la gente a sacarse una tarjetucha
al estilo Jalisco que le llama el gobernador
a cambio de un subsidio que la misma gente paga.
¿Quieren hablar de ahorro? Mejor pídanle a sus
gobernadores que no gasten dinero en comprar
Cybertrucks para cuidar a la gente mientras tiene
municipios como Teochitlán con... cantidad de
gente desaparecida, con cantidad de gente víctima
de homicidio, con cantidad... Podemos hablar
de los municipios que ustedes quieran, pero lo
que sí no podemos estar perdiendo el tiempo es
el mundo de Caramelo en el que ustedes habitan.
¿Cuál es el mundo en el que nosotras y nosotros
habitamos? Un mundo en donde ocho a cada diez
mexicanas y mexicanos respaldaban una reforma
constitucional. Presentada por la presidenta
doctora Claudia Shimón Pardo. El 80 % de las
y los mexicanos están a favor de esa reforma
y el 80 % de los partidos políticos la votaron
en contra. Eso nos parece de verdad muy rechazable.
Y por eso ahora está esta reforma en donde sí
hay consenso, en donde vamos a alcanzar el diálogo
y se va a alcanzar este ahorro que digo, eliminando
los salarios millonarios de magistrados, consejeros,
regidores, diputados locales y además también
haciendo comunión entre las elecciones. Vamos
a escuchar rapidito qué dice la presidenta de
la revocación y regresamos. Bueno, pues yo envié
la iniciativa, ¿verdad? ¿De qué se trata? No
se trata ni de usar tiempos oficiales, ni de...
No, sino sencillamente que puedas hablar. O sea,
¿cómo es que estás sujeto a revocación de mandato
y no puedes hablar? Pues tienes que decir...
Y de la misma manera se suspende todas las inauguraciones
y todo, porque además, pues así debe ser. Pero
lo que no se puede es cancelar la posibilidad
de hablar sobre la revocación de la persona que
está... y distribuido por RSS .com RSS .com Hacer
podcast de manera fácil. Quédate con nosotros.
Quédate con nosotros. Las nueve con quince minutos.
A ver, bueno, pues podemos cerrar el tema, podemos
cerrar la mesa. ¿Algo que quieras agregar antes
de tu minuto de cierre, Claudia? Pues mira, nada
más decir que no estoy de acuerdo con las formas
con las que Morena plantea hacer las cosas. A
mí sí me parece, y lo digo con franqueza, siendo
una estudiosa de los decimonónicos, porque hay
que decirlo, no solamente leí sus miserables
siete hojas de exposición de motivos, yo he leído
los textos y las cartas que se mandaban los decimonónicos,
bien fundados, motivados, cultos, gente, la verdad,
muy bien preparada y que tenía una clara visión
del Estado -Nación que querían tener. Y en ese
sentido, si Zacatecas ha perdido término, territorio
y ha perdido presupuesto por ser federalista,
tengan certeza los habitantes del estado de Zacatecas
que sabré ser una digna representante en este
debate de los decimonónicos federalistas zacatecanos
que han vuelto muy en alto el nombre de Zacatecas
y decimonónicos de otras entidades federativas
que dieron la lucha porque tuviéramos un estado
federado. Entonces, en ese sentido, no es que
yo no esté de acuerdo con la austeridad o con
que se reduzcan presupuestos en distintas instituciones
u organismos, simplemente todo debe de ser como
debe de ser, es decir, el Senado debe proponer
sus ajustes, los congresos locales, los propios,
y el estado de Zacatecas, en todo caso, cada
entidad federativa debe tener un debate respecto
al número de regidores que debe tener cada municipio
y por qué. Correcto. A ver, nada más ayúdenme,
¿tiene Morena suficientes votos, tienen ustedes
suficientes votos sin el PT? No, no, necesitamos,
claro, el Partido del Trabajo y también al Partido
Verde Ecologista de México. Necesitan ochenta
y siete, necesitan ochenta y seis y tienen ochenta
y siete. Es correcto. Me parece que 88, tendría
que revisar la cifra, pero me parece que con...
Tienen 87, pero... No, con 87 sale, pero me parece
que en este momento contaríamos si es que contamos.
Ahora, hay senadores que lo individual... Sí,
es correcto. Hay senadores que en lo individual...
87, 88, pero tienen ahí más o menos. Pues tendrán
algún voto particular y la gente habrá de cobrarles
las cuentas. Pero me parece que tenemos 88 en
la coalición. Si es de 86 y si hay dos rebeldes,
pues bye. Correcto. ¿No? MC va en contra, ¿verdad?
Nosotros en Movimiento Ciudadano no vamos a acompañar
la revocación de mandato. Nosotros creemos que
es un engaño, es una mentira. No importa, aunque
lo cambiaran de fecha. No, porque nosotros lo
que hoy decimos es el contexto del país, el contexto
internacional. Hay una guerra interna, hay una
guerra a nivel internacional. Necesitamos blindar
al Estado, no necesitamos ponerlo al servicio
del crimen organizado, necesitamos darle más
poder a la gente, no dárselo más al gobierno,
que hoy lo tiene Morena en sus manos, pero podría
ser cualquier otro partido político. Y en esta
farsa de una presidenta que tiene un buen porcentaje
de aprobación, llevarla a las urnas es poner
en riesgo al Estado mexicano, es poner en riesgo
también a la gente. la propia presidenta y decimos,
pues tiene al enemigo en casa. Por un lado, a
los mañosos que la quieren poner al servicio
de los movilizadores, gobernadores o grupos fácticos
de Morena, como ha estado ella en este juego
de jaloneo. Hay un jaloneo en torno a Morena
y la presidenta ha caído en ese juego. Y el Estado
mexicano no puede prestarse para eso. Y están
también los cándidos ingenuos que creen que les
van a llevar más votos a las boletas por cuatro
mil millones de pesos para el país versus cuarenta
y cinco mil millones que está proponiendo Movimiento
Ciudadano. reforma electoral. Cerramos tu minuto,
Andrea. Gracias. Miren, en el Senado de la República
habremos de estar a la altura de la exigencia
del pueblo mexicano. El pueblo mexicano está
con el Plan B, nos lo dicen en nuestros recorridos,
en nuestras visitas, en las colonias, en los
barrios, en los municipios, en absolutamente
todas las entidades federativas. La gente está
despierta y busca este ahorro presupuestal. ahorrándonos,
fíjense nada más, cuatro mil millones de pesos,
claro que sale cuando uno le quita los salarios
multimillonarios a magistrados, consejeros, diputados
locales, regidores, cuando uno disminuye el número
de regidores en ayuntamientos pequeños que no
tienen razón de ser tan grandes. Entonces, estamos
cumpliéndole nuevamente al pueblo mexicano y
por ello la presidenta de la República goza de
una aprobación nunca antes vista porque todos
los días lo que hace es cumplir sus compromisos,
todos los días lo que hace es cumplir sus promesas
y junto con ella vemos muchas y muchos dentro
del equipo del Movimiento de la Cuarta Transformación.
Gracias, Andrea. Laura Ballesteros. Pues mira,
yo lo que les diría a ellos es, otra vez, la
mentira de los cuatro mil millones con un plan
B que no es reforma electoral versus cuarenta
y cinco mil millones que propone Movimiento Ciudadano
en la reforma electoral que sí se puso sobre
la mesa. ¿En qué momento ellos hablaban hace
diez días de la gran urgencia de una reforma
electoral que tenía México y de buenas a primeras,
al primer revés en el Congreso por no haber trabajado
con la pluralidad, incluyendo a sus aliados?
Ahora cambian a una reforma de control político.
Y de nuevo, Si es para que los políticos renuncien
a sus privilegios, vamos nosotros siempre a acompañar
esas cláusulas. Pero así como no pueden tocar
la paridad, no pueden tocar tampoco a los órganos
fiscalizadores como las auditorías estatales,
porque hoy las están poniendo en riesgo y hay
que poner un candado en esa reforma, no podemos
tampoco irle a decir a la gente que por quienes
votó, incluidos regidores y diputados locales,
ahora la presidenta de la República desde su
oficina decide que de un plumazo va a recortar
la represión. El Congreso de la Ciudad de México
y el sistema de la Ciudad de México me parece
un ejemplo perfecto por su pasidad, por su falta
de transparencia y sobre todo porque los concejales
en esta reforma política que se hizo, los concejales
hoy con un sueldo paupérrimo no pueden representar
a sus vecinos y es una gran falta. Se tendría
que darles más poder, no menos. Claudia Anaya,
senadora. Pues mira, si Morena quisiera más transparencia
no hubiera desaparecido el INAI. Ahora ya es
un hecho, lo dicen todos los investigadores,
periodistas que tienen menos acceso a la información
pública que antes. antes. Entonces, todo es nada
más parte de una narrativa discursiva. Tampoco
comparto la modificación al artículo 35 para
llevar a la presidenta a campaña en el 2027.
Van a hacer un masacote electoral en el 2027,
donde va a ser bien complicado la votación para
jueces, para el Congreso, para los gobernadores,
congresos locales, y ahí llevan a la presidenta.
Y mira bien lo dice Andrea, hizo ahorita una
confesión de partes en donde dice, la presidenta
está súper bien evaluada, pues por eso la van
a llevar a campaña. Para fortalecer. ¿Para fortalecer
la figura de revocación? ¿Cuando llegue un presidente
que no esté bien evaluado? ¿O que le pase lo
que a Jara en Oaxaca? Desde que hicieron la propuesta
original a revocación yo no estaba a favor de
esa figura. Justo porque soy una estudiosa de
la historia mexicana y creo que México necesita
certezas. México necesita certezas y con las
revocaciones lo único que se da es incertidumbre.
Y en ese sentido, bueno, en aquella ocasión por
disciplina voté a favor, pero la verdad es que
me cuesta mucho trabajo para una persona que
lee. como leo yo tanto, andarse... A lo mejor
lo que hace falta es platicar con la gente. ...legando
a los grupos parlamentarios. Ay, Andrea, ¿piensas
que eres la única que sale? Con la gente, con
la gente. He ido a elección cada tres años, por
favor. Entiendo, entiendo, pero platíquenos.
Son una de las figuras zacatecanas más votadas,
por favor. Pregúntale a Zacatecas cómo votaría
este plan B. Sí, a ver si le pregunto, que si
quieren democracia o quieren ahorrar 28 mil millones
de pesos en el IDE, la gente va a querer ahorrar
los 28 mil millones de pesos y no va a querer
democracia. Y entonces sí, ya elegimos a la presidenta
en reina de este país. Esos son los tipos de
tonterías que plantea Moreno. por lo cual no
hay que discutir con ellos porque es una plática
de cacahuates que parece plática de simios. Gracias,
senadora. Gracias, diputada. Gracias, senadora.
Gracias a los tres. Nos vemos la próxima semana.
Gracias. Son las 9 de la mañana con 22 minutos.
Es miércoles 18 de marzo. Pemex confirmó que
cinco personas murieron ayer por el incendio
registrado en la barda perimetral de la refinería
Dos Bocas en Paraíso Tabasco. En un primer comunicado
que alcanzamos a leer ayer aquí con mi compañero
Gilberto Núñez, Pemex informó que el incendio
pudo originarse por la acumulación de posibles
residuos de hidrocarburos derivado de las lluvias
torrenciales e inundaciones registradas en la
zona. Horas después se emitió un segundo boletín
reconociendo que las lluvias ocasionaron el desborde
de aguas aceitosas hacia afuera de la refinería.
Hubo un estancamiento y la posterior ignición
de líquido, detalló Pemex, aunque no especificó
cómo sucedieron los hechos. Finalmente, en un
tercer comunicado afirmó que cuatro de los fallecidos
pertenecen a una compañía de servicios externa
a Pemex, quienes transitaban a bordo de un vehículo
en una vialidad federal aledaña a las instalaciones.
La presidenta Claudia Sheinbaum dijo hoy que
tanto la Fiscalía General de la República como
Pemex investigan el hecho y aseguró que se brinda
apoyo a las familias de las víctimas. Respecto
a las escuelas cercanas, indicó que se ubican
del otro lado de la refinería y que ya se realizó
un dictamen técnico sobre posibles afectaciones
y reiteró su llamado a que éstas puedan reubicarse.
Pérdida de vidas humanas, entra la Fiscalía General
de la República a hacer la investigación. Ellos
tienen que hacer el peritaje también de qué fue
lo que ocasionó este incendio. Lo que sí es que
hubo una lluvia muy intensa. Parece que ahí hubo
un derrame de unos cárcanos de hidrocarburo y
entonces después de que terminó la lluvia se
provocó por alguna causa un incendio. Ayer mismo
se fue el director de refinación de Pemex. a
la zona para poder ayudar a la gente y también
está ahí el área de apoyo social y de gestión
social de Pemex, ayudando y apoyando a las familias
en todo lo que requieran, a todas las familias
que perdieron a un ser querido. La presidenta
también habló de su propuesta de revocación de
mandato. ¿De qué se trata? No se trata ni de
usar tiempos oficiales, ni de... no. sino sencillamente
que puedas hablar. ¿Cómo es que estás sujeto
a revocación de mandato y no puedes hablar? Pues
tienes que decir, y de la misma manera se suspende
todas las inauguraciones y todo, porque además
así debe ser. Pero lo que no se puede es cancelar
la posibilidad de hablar sobre la revocación
de la persona que está sujeta a revocación. Entonces
no es uso de... No es televisión, no es uso de
radio, no tiene nada que ver con eso, sino sencillamente
que se pueda hablar. Sobre el tema hablé con
el integrante de la Dirección Nacional del PT,
Benjamín Robles, quien me adelantó que la revocación
les tomó por sorpresa y que van a buscar convencer
a Morena de que no se realice en 2027. A nosotros
nos parece que eso no sería una justa equitativa.
Ya me imagino, por ejemplo, al narcogobernador
de Oaxaca metiendo todo el dinero público para
tratar de quedar bien con nuestra presidenta.
Y yo creo que así como este narcogobernador,
habría muchos otros servidores públicos estatales
de otras entidades que estarían haciendo lo mismo.
Esto que te estoy diciendo lo expuse en una mesa
de trabajo en la Secretaría de Gobernación. Y
una respuesta que recibí, encorchetemos esto.
Por eso para mí fue una sorpresa cuando veo que
la iniciativa que manda la presidenta la contempla.
Vamos a buscar convencer a los aliados de Morena
que entonces se quede para el 2028, el primero
de junio si ellos quieren, o se quede en agosto
del 2027 para que no empate con el proceso electoral.
Bueno, pues ahí está lo más actualizado respecto
a lo que dijo la presidenta Claudia Sheinbaum
en su conferencia de prensa. Habló también Andrés
Manuel López Obrador. Ahorita le voy a contar
por qué cuando regresemos del corte y vamos a
ver cómo va el avance de los maestros de la Coordinadora
Nacional de Trabajadores de la Educación en su
manifestación hoy en la Ciudad de México que
parte del Ángel al Zócalo. Volvemos. Quédate
con nosotros, quédate con nosotros. Son las nueve
con treinta minutos, Ulises Soriano, ¿cómo van
las cosas con los maestros de la Coordinadora
Nacional de Trabajadores de la Educación? Buenos
días. ¿Sí estabilices o no? Digo, porque ustedes
me indican, por favor. Empieza la movilización
de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de
la Educación, un nuevo paro de labores, 72 horas.
Ah, la Presidenta habló de los maestros, a ver
qué dijo. Por favor, si la escuchamos. Ha tenido
reuniones en todas las entidades de la República,
reuniones tripartitas donde participa la SEP,
las Secretarías de Educación de los Estados con
el gobernador o gobernadora y la Secretaría de
Gobernación. Se atienden las demandas. factibles
de atender. ¿Algún llamado para el Magisterio?
Pues nada más que haya, que si se van a manifestar,
pues que sea pacífico, siempre. Si se van a manifestar,
que sea pacífico, dice la Presidenta. ¿Cómo van,
Ulises? Buenos días. Azucena, muy buenos días.
Nos encontramos a los pies del Ángel de la Independencia,
donde en estos momentos se concentra la Coordinadora
Nacional de Trabajadores de la Educación. Ellos
piden la reanudación del diálogo con la presidenta
para la abrogación de la reforma educativa y
también la abrogación de la ley del Issste del
2007. Hace unos momentos pudimos entrevistar
a un líder magisterial de Guerrero y nos decía
que si en estas 72 horas que va a durar el paro
no lo recibe a la Comisión Negociadora Única,
pues estarán aquí para... mundial y aseguraron
que el balón no rodará, pues la gente realizará
diversas marchas y actividades durante el próximo
mundial. Mientras tanto, Azucena, como tú puedes
ver en las imágenes de mi compañero Jorge Aguilar,
cientos de maestros de diferentes secciones,
entre ellos Guerrero, Oaxaca y Michoacán, ya
se dan cita a los pies de este ángel de la independencia
en el Paseo de la Reforma para comenzar su marcha
en unos minutos más que saldrá rumbo al Zócalo
de la Ciudad de México. Mientras tanto, la Secretaría
de Seguridad Ciudadana ya implementó cortes a
la circulación, sobre todo en los carriles en
dirección al centro de la ciudad de este paseo
para evitar cualquier incidente vial. Mientras
tanto, esperamos en unos minutos más el inicio
de una conferencia de prensa donde se establecerá
cuáles son las demandas, las que ya te había
comentado, pero también algunas otras incidencias
más que corresponden a las diferentes secciones
de los estados. Mientras tanto, Susana, este
es el... panorama de la manifestación de la CENTE
en unos minutos más comenzará. Correcto, entonces,
del Ángel al Zócalo. Efectivamente, del Ángel
al Zócalo, todo pasó de la Reforma, Avenida Juárez,
después Eje Central, y de ahí Cinco de Mayo.
Gracias. Esa es la ruta que se tiene planeada
para esta marcha. Gracias, Ulises. Continuamos
pendientes desde las calles, Azucena. Gracias,
Luis Alexander de Winter Castillo, director de
Estructuración y Ventas Derivados de Monex en
La Lina. ¿Cómo estás, Luis? Buenos días. Buenos
días, Azucena. Cuéntame, a ver, pues hay un montón
de preguntas que tenemos, pues los usuarios,
los empleados, etcétera, respecto a esto que
está pasando y que todos los días nos cuenta
Pepe y usted, la fragilidad, el nerviosismo,
del peso del dólar, del petróleo. ¿Qué hacemos
nosotros con nuestros ahorros o nuestro dinero,
nuestros planes, Luis? Bueno, bueno, como el
tipo de cambio, me voy a enfocar un poquito más
en el tipo de cambio, Susana, es una variable
básicamente no pronosticable. Nadie sabía que
Estados Unidos iba a meter como ejemplo, nadie
sabía que iba a meter en Irán, y ahí llevamos
varias semanas con esto, y cuando termina tampoco
se sabe. Todo esto hace que el tipo de cambio
refleje nerviosismo, como ejemplo, que está acá
para arriba en una depreciación o una apreciación.
¿Qué puedo hacer? Soy una empresa, soy un individuo,
no puedo vivir con brincos. Por ejemplo, el tipo
de cambio subió de 17 .20 a 18 en el momento
de la guerra, son 80 centavos. Y si yo tengo
que pagar algo en ese momento y soy un importador,
pues simplemente me costó 80 centavos más caro,
no puedo vivir así. Por lo tanto, necesito hacer
coberturas, evitar que el mercado se adueñe de
mi operación. Yo tengo que controlar mi operación.
Y esto me refiero a una empresa, es decir, hacer
coberturas para importadores o del otro lado
para los exportadores. ¿Y qué sugieres? ¿Cómo
lo podemos hacer, Luis? ¿Cómo nos puede ayudar,
por ejemplo, una empresa como Monex? Mira, el
trabajo es sentarnos con la empresa, entender
los flujos que tiene la empresa, los ciclos,
ver qué riesgo tiene. Bueno, hay empresas que
pueden importar y exportar y no necesariamente
tienen un... Y en base a eso, realizar una política
de cobertura. ¿Cómo debo manejarlo? Es muy parecido
a lo que hacemos hoy en día. Yo tengo un coche,
cada vez es más, ya ni me lo preguntan de la
agencia, ya sale con algún seguro el coche, o
ya lo hago como política. Entonces, ¿tengo que
armar una política? ¿Cómo cubrirme? ¿Qué cubrir
es el riesgo que tengo? ¿Y cómo cubrirme con
derivados? Derivados, en este caso, derivados
Monex, formas de opciones. ¿Derivados Monex es,
por ejemplo, qué? Son operaciones de cobertura
de tipo de cambio y tasas de interés. Eso es
lo que estamos enfocado. Evitar que el movimiento,
el tipo de cambio y las tasas de interés me peguen
a mi flujo. Tener un control sobre esto. No haya
sorpresas. Eso es lo que estamos evitando. Que
no haya sorpresas. ¿Esto que mencionas es para
las grandes empresas o también aplica para las
pequeñas y medianas empresas? Es pequeñas y medianas
empresas. A partir de 10 mil dólares hacemos
operaciones de derivados. para cualquier tipo
de empresa, hasta las muy grandes, que también
hacemos operaciones. Y el trabajo es totalmente
personalizado, porque todas las empresas son
diferentes. Tiene que ser muy detallado el trabajo,
muy exacto, y en eso nos especializamos. Ahora,
¿cuáles, si me repites, cuáles podrían ser las
opciones o los instrumentos para poder cubrirse
o protegerse de alguna forma ante el nerviosismo
de los mercados? Mira, para que tengas una idea,
tenemos cerca de 80 productos. No voy a tocar
todos, obviamente. ¿Los principales o los que
más recomendarían? No sé, a ver. A ver, básicamente
hay dos. Yo puedo comprar en forma adelantada
si soy un importador, comprar esos dólares en
forma adelantada. Se realiza una transacción
y el cliente sabe que para X fecha que desea
puede comprar esos dólares. O el caso del exportador
quiere venderlos también. Yo puedo asegurarse
sin pagar nada hoy o con ciertos requerimientos
crediticios. Es una compra adelantada. Entonces
ya vivo feliz porque sé que para tal fecha ya
tengo pactado comprar. Hoy no pago nada. El otro
producto son opciones. Voy a hacer un ejemplo
sencillo. Es un techo. Yo pago hoy una prima
y logro tener un techo. Por ejemplo, escojo a
18 pesos. Quiero pagar arriba de 18 pesos en
tres meses. Perfecto. A tres meses revisamos.
Está arriba. Entra el seguro. Está abajo. Simplemente
me costó el seguro. Como ejemplo. Uno es la compra
adelantada y el otro funciona igualito que un
seguro donde pago una prima hoy y limito el riesgo.
Ahora, el tema de la especulación, Luis, también
es un tema peligroso, ¿no? Correcto. Por eso
lo tengo que evitar. Se vuelca a los mercados
con mucho nerviosismo. Hay muchos jugadores que
especulan y puede llevar a momentos en donde
yo no controlo lo que pasa en mi empresa. Ahí
viene el problema, entonces con esto lo evito
totalmente en la especulación que hay en el mercado,
planeando y cuidando mi empresa, evitando estos
brincos para arriba o para abajo, depende del
lado que esté. Entonces la recomendación, porque
bueno, como tú bien mencionabas, pues no sabemos
a dónde va a tirar Trump su próximo cañonazo.
O sea, se fue que Venezuela y luego amenazaba
con que México dirigió a sus misiles literalmente
a Irán. Ahora está viendo Cuba. Entonces lo mejor
es tener una protección que nos permita tener
tranquilidad ante la posibilidad de que los mercados
estén inestables durante un buen tiempo. Correcto.
El tipo de cambio por construcción es no predecible.
Lo acabamos de ver. Hacia adelante sí hay una
predicción, pero es en largo plazo. Entonces,
¿qué hago? Cuidarme, brindarme. Es como el coche
o como seguro de gastos vehículos mayores. Me
enfermo, tengo un pago hacia mí que me evita
que me descapitalice. Lo mismo sucede con las
coberturas. Hay que tener y planearlo muy claramente.
Es muy vasto lo que se puede hacer. Aquí la recomendación,
obviamente, es hacer que sea Mónix. Bueno, pues
sí. ¿A dónde nos podemos comunicar, Luis Alexander?
En la página www .monex .com .mx y 5255 -523100,
que es el teléfono del computador de Monex. Pues
más fácil a través de la página de Monex. www
.monex .com .mx Correcto. Perfecto. Bueno, pues
listo. Entonces ahí está una de las posibilidades
que uno puede tener como una pequeña empresa
mediana o grande empresa, que supongo que están
más enterados, pero las pequeñas y medianas que
son muy vulnerables en estos momentos también
se pueden proteger con estos seguros. Es como
tú decías, pues un seguro de coche. Pierdes tu
coche, ojalá no, toco madera, pero tienes a alguien
que te respalda y te recupera un porcentaje por
lo menos. Correcto. De hecho, déjame decirte
una frase, el que no se cubre, de hecho está
especulando, es mejor cubrirse. Correcto, estás
dejándole todo al destino, a la suerte. Sí. Bueno,
gracias Luis. Yo no sé qué va a pasar si supiera
no estaría aquí. Atento, Luis Alexander de Winter
Castillo, director de estructuración y ventas
derivados de Mónix. Gracias por esta recomendación.
Eres muy amable, Lucena, gracias. Bueno, pues
ayúdenos a localizar a Ariadna Narubi Munguía
San Pedro. Ella desapareció el 16 de marzo, antier,
16 de marzo, en la Ciudad de México, en la colonia
Morelos, en la Venustiano Carranza. Se le vio
por última vez el 16 de marzo en la ciudad de
México. Tiene 17 años de edad, 1 .54 de estatura
aproximadamente. Como señas particulares usa
brackets, cabello castaño oscuro y teñido de
rubio. La vestimenta que portaba el día de su
desaparición, pantalón de mezclilla, blusa gris,
manga larga, sudadera con cierre y gorro con
tenis. Ahí estamos viendo la imagen. Si nos hiciera
el favor de compartirla, cualquier información
se puede dirigir a este espacio, por supuesto,
o al teléfono que aparece en la pantalla 55 54
48. 55 -54 -84 -0430. De todas maneras, la pondremos
en las redes sociales. Ayúdenos a localizar a
Arianna Narubi Munguía San Pedro, de 17 años
de edad, desaparecida el 16 de marzo en la Alcaldía
de Venustiano Carranza, aquí en la Ciudad de
México. Regresamos. Quédate con nosotros. Quédate
con nosotros. 9 con 45. Algarabía con Pilar Montes
de Oca. Hola Pilar, ¿cómo estás? Muy buenos días.
¿Cómo estás, Lucena? Oye, me da pena que la semana
pasada no se oía. Ay, perdóname, no te escuché,
es que me hablaron al mismo tiempo. Sí, que te
da pena que la semana pasada, ¿qué? No se oía,
justamente no me oía. Me disculpo yo porque era
un errorcito de acá, pero ya. Cables nuevos.
Y además, mira, si esta ciudad fuera menos caótica,
yo iría fresca a tu programa, pero bueno, no,
esta ciudad es un horror. Pero bueno, creo que
era que toque muchas de las grandes metrópolis,
¿eh? Porque se quejan igual en Guadalajara y
luego que en Monterrey. Traemos un problemón
ahí de movilidad, pero bueno. Monterrey está
cañón. Oye, bueno, pues déjame decirte que estábamos
platicando algo súper interesante, que era cómo
tu lengua, tu forma de hablar, tú es tú. tu idioma,
te obliga a pensar y a prestar atención en ciertas
cosas. ¿Te acuerdas? Entonces hablábamos, por
ejemplo, de que hay 10 palabras distintas para
azul en un idioma que se habla en la polinesia,
porque los tonos del mar en esa zona dan 10 palabras
distintas para lo que nosotros llamamos de azul
a verde, digamos. Tiene diez palabras distintas,
¿no? Lo que nosotros llamaríamos azul turquesa,
azul esmeralda, azul índigo, ¿no? Azul rey, etcétera.
Ellos tienen una palabra, ¿no? O, por ejemplo,
algunas lenguas de Chiapas, como el celtal o
el tzotzil, que no usan derecha e izquierda.
Todo es norte y sur. Entonces, dices tú, por
ejemplo, tengo una hormiga en mi pierna. Al norte
de mi pierna. Ay, ¿en serio? Te lo juro. ¿Dónde
dices que es eso? Se llama el celtal y el xoxil,
que son lenguas mayances, de la familia mayance,
de maya, ¿no? Que se hablan en Chiapas. Ajá.
no usan derecha y izquierda entonces de repente
te dicen no pues es hacia arriba o hacia abajo
o hacia el norte o hacia el sur uy nombre que
difícil o si quieren un referente hace cuenta
que en lugar de decirte tú dobla hacia la derecha
vamos a pensar que tú estás en la calle de San
Isidro donde está Radio Fórmula en lugar de decir
dobla hacia la derecha tienes que decir Dobla
hacia el oeste, o dobla hacia el peonente. Tipo
Google Maps o este... ¡Ándale! Que tú dices,
pero ¿cómo? Ni que yo fuera Cristóbal Colón.
O sea, dime a la derecha o a la izquierda. Exactamente,
ni que yo fuera Cristóbal Colón y tú quieras
una brújula. No, porque aparte a veces no sabemos
dónde estamos parados. No, yo soy súper desubicada,
súper desubicada. Entonces, eso es interesante
que ellos tienen que ser ubicados porque su lengua
no tiene derecha y izquierda. Correcto. Correcto.
Por ejemplo, en unas lenguas árabes, en ciertas
lenguas árabes, el pasado, en lugar de estar
atrás, nosotros siempre decimos el pasado está
atrás, ya deja atrás el pasado y el futuro está
adelante. Eso es lo que siempre pensamos, lo
que ve hacia adelante. Ellos al revés dicen es
que el futuro es lo que está atrás porque no
lo estoy viendo y el pasado está adelante porque
ya lo vi. Es lo que ya vi. Bueno, pero si lo
tomamos como una definición, pues es correcto.
Pero significa lo mismo para ellos el futuro
que el pasado que para nosotros. Pero en su lengua,
el pretérito es, por ejemplo, si dices ve hacia
adelante, es ve el pasado para ellos. Nosotros
decimos ve hacia adelante es ver el futuro. ¿Sí
me explicó? O sea, totalmente diferente a nosotros.
O por ejemplo, nosotros decimos, mira, no te
vayas más allá, el alemán, el sol y la luna es
en español, ¿no? Siempre el sol hasta en baños
pones un sol y una luna, ¿no? Porque mujer y
hombre, bueno, pues en alemán es daisone, o sea,
es la sol y el luna. Es justo al revés. Ah, ¿y
cómo lo explican? No, pues no lo explican de
ninguna manera, simplemente tienen el artículo
diferente. ¿Pero todo al revés o particularmente
es esto? Bueno, no, por ejemplo, el puente, por
ejemplo, en español es masculino, para ellos,
para el alemán, es femenino, el puente. La puente
sería para ellos, ¿no? Por ejemplo. ¿Y cuál es
la regla o por qué funciona así, Pilar? Porque
cada lengua, o sea, lo que un poco hay que entender
aquí, esto se llama relatividad lingüística,
¿no? Donde pues cada lengua estructura la realidad
de una forma diferente o ve la realidad de una
forma diferente. Por ejemplo, en español tenemos
el famosísimo se rompió el florero, ¿no? Se me
perdieron las llaves, se perdieron las llaves.
Seca, ¿no? Se inundó. O sea, como que algo pasó,
¿sí? ¿No? ¿No? Se perdió la tarea. En lugar de
decir, perdí la tarea, ¿no? Eso no se puede decir
en inglés. En inglés tienes que decir, él rompió
el florero. O sea, he broke the vase. O sea,
no puedes decirlo así como que nada más se rompió
el florero, ¿no? Se rompió. O sea, tienes que
puntualizar, ¿no? Se rompió, no se rompió solo,
se lo rompió esta persona. Exactamente, porque
no existe el sé. Y acá con nosotros todo es como
mágico, ¿verdad? Inexplicable. Como mágico. O
sea, aparte es muy típico de los niños de...
Sí, claro. Se perdió la mochila, ¿no? Se perdió
la mochila, ¿no? O de alguien que te ayude en
la casa. No, señora, se rompió el florero. O
sea, nunca sabes como si fuera un fantasma o
alguien que hubiera roto. O que el mismo florero.
O que me dices del no quiere, ¿no? Es que fíjate
que la puerta no quiere abrir. O sea, como si
tuviera voluntad, que eso ya ni siquiera es del
idioma español, sino del español mexicano, ¿no?
Es muy común, ¿no? No, pues sí, nada más no quiso
crecer esa planta. La regaba y la regaba y no
quiso crecer. El carro no quiere arrancar. Ah,
no quiere arrancar, sí, no quiere, no quiere.
No, no, fíjate que sí traté, pero no se deja,
no se deja. ¡Ay, me encanta! Oye, los frijoles,
no, fíjate que nunca se cosieron. O sea, como
que los frijoles tuvieran un... Sí, una decisión
de decir, ¿qué forma era? No me quiero coser.
No me quiero coser. Exactamente. Y luego, si
nos vamos más allá, porque sí es súper interesante,
un economista que ya publicamos ese artículo
de Garabía, un economista que es chino, que se
llama Shi Huanga, hizo un estudio... sobre los
países donde más ahorraban, donde la gente era
más ahorrativa y donde era menos ahorrativa.
Y es interesante que los países donde la lengua
tiene un futuro claro, como en el español, por
ejemplo, iré, comeré, haré, ahorras menos que
en los países donde no hay un futuro claro, como
por ejemplo en el inglés que dices I will go.
O sea que tienes que poner el go y al final de
cuentas el go está en presente y nada más pones
ahí un auxiliar que es el will. Entonces ver
como más cercano el futuro en esos países que
nosotros. Entonces no, pues algún día enflacaré,
no haré la dieta, no? O sea, no algún día. O
sea, como que lo ves muy lejano. Entonces la
gente ahorra menos. Es un estudio de un economista.
O sea, es interesante, es interesante. O sea,
literalmente estás hablando de ahorro a ahorro.
De dinero. Como no lo ves tan cerca y algún día
puede ser mañana, pero también en 10 años o en
15 o nunca. Exacto, o nunca no ahorras, no ahorras,
no ahorras, ¿no? Y luego te iba a contar otro
ejemplo de una tribu que se llama Piraja. del
Amazonas, que se impresionaron los lingüistas
cuando llegaron ahí porque dijeron que no hay
números. Entonces, no hay números, no hay uno,
dos, tres, cuatro, cinco. Entonces, tienen flechas
y te dicen, tengo pocas flechas o tengo muchas
flechas. Pero no pueden contar. O sea, no tienen
contar como nosotros, uno, dos, tres, cuatro,
cinco, seis, siete, ocho. ¿No? Porque igual no
lo necesitan o porque no es necesario en su mundo,
¿no? O sea, ¿esta misma, este mismo pueblo, digamos,
o esta misma tribu? Es una tribu, pero es un
pueblo. ¿Es la misma que tampoco tiene colores
o no? No, fíjate que esa es otra que está en
Hawái. Esta está en la Amazonia, en la selva
de la Amazonia. En Brasil. Y se llama Pirajá.
y la que te dije que no tienen colores, bueno,
tienen cuatro palabras para color. O sea, todos
los claros, todos los oscuros y luego todos los
que son de la gama del azul y todos los que son
de la gama del rojo. Y esos cuatro colores les
sirven para todo, ¿no? Pero esa es una lengua
que se llama Hanuno o Hanuno y está en Hawái,
en una de las islas de Hawái, ¿no? Que obviamente
ya están en peligro de extinción. porque desde
que llegaron ahí los gringos es ya muy difícil
hablar lenguas nativas. Fíjate, estoy viendo
este pueblo que me dices Pirajá, ¿correcto? Pirajá,
Pirajá. En el Amazonas dice aquí que es el pueblo,
fíjate, que se le conoce como la tribu de la
felicidad, debido a su inmunidad a la ansiedad
y su enfoque en el ahora. Porque no tienen futuro
ni siquiera en la lengua. O sea, es una lengua
que no tiene. Entonces, pues si tú no tienes
futuro y no ves para mañana, ¿no? O sea, aquí
todo el tiempo es y mañana y ahorra y te envejece
y la piedad. No, pues todo el tiempo es ansiedad.
O sea, vivimos en una era donde todo el tiempo
estamos ansiosas, ansiosos por todo, por tener
más, por ganar más, pero a la vez. Por no perder,
¿no? No perder la tersura de la piel. Entonces,
te vuelves un ser angustiado. Claro, angustiado.
Angustioso. Pues buenísimo, Pilar. Muchas gracias,
como siempre. Nos hablamos la próxima semana.
Te mando un beso, Azucena, y nos vemos pronto.
Un beso para ti, Pilar Montes de Oca. Último
apunte, Luis Esoriano, con los maestros de la
coordinadora. Azucena, pudimos platicar con uno
de sus líderes, Gervasio Hernández de Guerrero,
y nos explicaba que si no son atendidos en las
próximas 72 horas que durará este paro, pues
no va a rodar en el próximo Mundial. Así nos
lo comentó Azucena. Tenemos esperanza que nos
dé la oportunidad de que la mesa negociadora
se siente con ella, llegue de acuerdo, se avance
con la demanda, y si no, aquí no tendrá el mes
de junio. en el Mundial aquí. Si no hay solución
para el ministerio, si no hay solución para el
pueblo, no rodará el balón en su cancha. Válgame,
bueno. A la opinión. Azucena, pues déjame...
En estos momentos inicia la conferencia de prensa
para después dar salida a esta marcha que llegará
en unos minutos más al Zócalo de la Ciudad de
México ya con cortes viales. Es el reporte que
te tengo esta mañana. Perfecto. Gracias, Ulises.
Atentos en nuestros siguientes espacios. Cuídate.
Continuamos pendientes. Gracias, buenos días.
Gracias a ustedes que nos acompañaron. Tomen
precauciones, por supuesto, aquí en la Ciudad
de México. Que tengan buen miércoles. Nos vemos
y nos escuchamos mañana jueves a las 7. Gracias
a todo el equipo que hace posible Azucena por
Fórmula. Buen día.