Busca tus programas favoritos en tu plataforma
de podcast preferida Grupo Fórmula Grupo Multisistemas
de Seguridad Industrial presenta Fórmula Noticias
con Azucena Oresti Bienvenidos, son las 7 de
la mañana, es jueves 12 de marzo del año 2026.
Soy Azucena Uresti y estas son las noticias.
Tal como se esperaba, Morena no consiguió la
mayoría calificada para aprobar la reforma electoral
que envió la presidenta Claudia Sheinbaum a la
Cámara de Diputados. La iniciativa obtuvo 259
votos a favor, 246 de Morena, 12 del Verde, 1
del PT, 234 en contra. 3 de Morena, de Giselle
Arellano, Alejandra Chedragui, Santi Montemayor,
70 en contra del PAN, 49 del Verde, 47 del PT,
36 del PRI, 28 de Movimiento Ciudadano, un independiente
y una abstención del petista, no, del verde ecologista
Raúl Bolaños. ¿Me indican, por favor, al aire?
¿Me indican si estamos al aire? ¿Me pueden escuchar?
Gracias. Ante la falta de apoyo de sus aliados
para conseguir las dos terceras partes de los
votos a favor, el coordinador de Morena, Ricardo
Monreal, dijo que impulsarán su Plan B en todo
el país y lanzó este mensaje al Verde y al PT.
Por veredas distintas también les expresamos
nuestros respetos. Comenzaremos a construir el
plan B electoral. Porque no desmayemos, no vamos
a rendirnos, no vamos a claudicar. Bueno, pues
es lo que dijo Ricardo Monreal tras desecharse
la reforma electoral. Diputados de Morena, del
PT, del Verde se reunieron anoche en Palacio
Nacional con la presidenta Claudia Sheinbaum
para revisar el Plan B, según dijo el propio
Monreal al llegar a Palacio Nacional. Y esta
revisión de agenda pasa justamente por el Plan
B. Probablemente ya la presidenta lo anunció
desde días pasados y ella siempre ha sido consecuente
y congruente. Es probable que se vea, yo lo anuncié
ahora, es probable que sea uno de los temas.
Bueno, pues es lo que dijo Ricardo Monreal. Más
tarde llegó a la reunión el coordinador de Morena
en el Senado, Ignacio Mier, y la senadora del
PT, Giovanni Bañuelos. Senadora, ¿están dispuestas
a apoyar el plan B electoral? Vamos a conocerlo.
Van a reunirse con la presidenta. El Partido
Verde del Partido Verde acudió el coordinador
de la bancada del Senado, Manuel Velasco, quien
evitó hablar con los medios, y el coordinador
nacional electoral del partido, Arturo Escobar,
quien dijo que no hubo como tal una nueva propuesta.
Bueno. Que no hay nada, se escucha muy mal, pero
dice que van a intentar construir leyes secundarias.
Mientras, Luis Antonio Melgar, senador también
del Verde, advirtió que no permitirán que Morena
impulse cambios al sistema electoral con leyes
secundarias. Yo espero que no se caiga en la
tentación de algunos miembros de Morena. que
han hablado de meter por la puerta de atrás reformas
que dinamiten la Constitución. Ellos pueden hacer
muchas otras cosas, desde cambiar las fechas
de las elecciones, hasta temas de carácter procedimental
o de la integración del distrito electoral. Esto
en diputados, mientras que en el Senado se aprobó
ayer la reforma enviada por la presidenta para
topar los montos de jubilaciones de los exempleados
de alto nivel de Pemex, CFE, así como la extinta
Luz y Fuerza del Centro, entre otras empresas
descentralizadas, quienes recibían pensiones
que iban de los 100 mil hasta un millón de pesos.
Con esta modificación, las pensiones no podrán
pasar del 50 % de la percepción del titular del
Ejecutivo, es decir, podrán recibir como máximo
70 mil pesos. Tres días de ser expulsado del
reality show de la Casa de los Famosos y luego
de que Morena le suspendió sus derechos partidistas
por abandonar su puesto, Sergio Mayer dice que
él es diputado con licencia y que va a regresar
a su curul. En este momento, gracias por la pregunta,
soy diputado con licencia. Yo ya regreso a mis
actividades la próxima semana. Ese fue mi compromiso
también con mi partido. Yo pedí licencia, avisé.
Y bueno, si ellos consideran que tengo que pasar
un juicio de honor y justicia, sí lo haré. Si
ellos consideran que tenemos que platicarlo,
lo haré. Yo no tengo ningún problema. Yo hice
las cosas con ética, con profesionalismo y con
respeto hacia el público. Por cierto, el senador
de Morena, Miguel Ángel Yunes, pidió licencia
para viajar a París a la reunión de la Red Parlamentaria
Global de la Organización para la OCDE. Y ante
los cuestionamientos, la presidenta del Senado,
Lauritza del Castillo, dice que no acudió representando
a la Cámara Alta y que lo hizo con sus propios
recursos. El senador Yunes fue a título personal,
no está representando al Senado de la República.
Pero él pagó sus viáticos y todo lo relativo
al boleto. Si no va a nombre del Senado de la
República, eso es importante aclarar. Pero, le
decía, pues la mentira dura hasta que la verdad
llega, porque en la página oficial de la OCDE,
Miguel Ángel Yunes sí aparece acreditado como
miembro del Parlamento, es decir, que acudió
de manera formal en representación del Senado
mexicano, cuando, pues tiene una licencia a su
cargo. Eric Eduardo Saracho Aguilar, activista
ambiental y defensor del territorio de Bahía
de Banderas, Nayarit, fue atacado a balazos cuando
regresaba a su casa después de llevar a su hija
a la escuela. Un hombre le disparó a corta distancia
hiriéndolo en ambos brazos, por lo que fue llevado
a un hospital donde se reporta fuera de peligro.
Estudiantes de la Universidad Autónoma de Morelos
volvieron a salir a las calles para exigir justicia
por los feminicidios de Kimberly y Carol. Los
contingentes avanzaron hasta el Zócalo reiterando
sus exigencias de justicia, seguridad y acciones
efectivas para frenar la violencia. El tema de
la universidad hace que valoremos que no podemos
tener a nuestra máxima casa de estudios en una
situación de crisis y nosotros hagamos en Cuernavaca
una feria como esta que también exige que la
sociedad cuente con un espacio para acudir y
divertirse. Pero sería contradictorio. He comentado
con la gobernadora Margarita González Arabia
y coincidimos en que esto se puede posponer.
Ayer se reportaron en México 42 asesinatos, los
estados con más ejecuciones, Chihuahua, Guanajuato
y Veracruz con cuatro, además del Estado de México
y Michoacán con tres homicidios. El presidente
de Estados Unidos, Donald Trump, dijo que su
país ya ganó la guerra contra Irán, pero aseguró
que las tropas seguirán en la lucha hasta terminar
bien su trabajo. Déjenme decirles que hemos ganado.
Nunca hay que decir por adelantado que ganamos,
pero ganamos, ganamos. En la primera hora ya
habíamos terminado. Me dieron como 20 hombres
y yo estaba casi quedándome dormido porque no
me gusta ninguno. Luego vi Epic Fury y dije,
ese nombre me gusta. En este día 12 del conflicto
con Estados Unidos e Israel, Irán destruyó con
drones cinco buques petroleros, entre ellos dos
estadounidenses, en aguas territoriales de Irak,
en el Golfo Pérsico, frente al puerto de Basora.
Se reportó una persona fallecida y 38 tripulantes
fueron rescatados. El ejército israelí informó
que drones de su fuerza aérea atacaron instalaciones
en la refinería de petróleo y depósitos de combustible
en el puerto. Mientras, un ataque con drones
en el puerto de Salalah, en Oman, provocó un
incendio en tanques de combustible. Otavoz del
cuartel general de Jatamen, Avilla, afirmó que
el incidente resulta sospechoso y que será investigado
al tratarse de un país con el que Terán tiene
relación. Por cierto, después de que ni México,
ni Brasil, ni Colombia estuvieron en la cumbre
del Escudo de las Américas el sábado, Donald
Trump dijo que sí los invitó, pero que no llegaron.
México, Brasil y Colombia no fueron invitados
al Escudo de las Américas. ¿Por qué? ¿Y podrían
venir en el futuro al evento? Creo que fueron
invitados, quizá no vinieron. Me llevo muy bien
con todos ellos. El presidente de Colombia, Gustavo
Petro, respondió en su cuenta de X que no, que
no lo invitaron a la cumbre. Dijo, creo que hay
otra vez un teléfono roto, ni a Brasil, ni a
México, ni a Colombia. Claves en la lucha contra
el narcotráfico nos invitaron y no fue por voluntad
del presidente Trump, escribió Gustavo Petro.
El pronóstico del tiempo, Juan Antonio Palma,
buenos días. ¿Qué tal, Azucena? Buenos días.
Este es el pronóstico del tiempo para este jueves
12. de marzo del 2026 en México, inician los
efectos del frente frío número 40 sobre los estados
del oriente, centro sur y sureste del territorio
nacional. Va a estar generando lluvias intensas
en los estados de Veracruz, Oaxaca, Chiapas,
Tabasco. También lluvias muy fuertes en Campeche,
Quintana Roo y lluvias fuertes en Puebla y Yucatán.
Las lluvias vendrían acompañadas de actividad
eléctrica abundante y no se descarta caída de
granizo. De igual manera, evento de norte en
las costas de Tamaulipas y Veracruz con vientos
de 60 a 80 kilómetros por hora y oleaje de hasta
4 metros de altura. En la Ciudad de México tendremos
hoy una tarde con algunos chubascos y tormentas
dispersas. De hecho, también es probable que
se presenten algunas granizadas de forma aislada,
por lo que es importante tomar precauciones.
Se espera una temperatura máxima de 23 grados
Celsius y la mínima para mañana al amanecer será
de 8 grados Celsius. Este es mi deporte, te deseo
un excelente día. Igualmente para ti, Juan Antonio
Palma. Por cierto, ya no hay contingencia ambiental,
tampoco hay en este momento manifestaciones ni...
cerca del Aeropuerto Internacional de la Ciudad
de México, como sucedió ayer por parte de taxistas.
Al parecer llegaron a un acuerdo con las autoridades.
De esto le voy a contar más adelante, por supuesto,
si nos acompaña después del corte, agradeciendo,
como siempre, la amabilidad de su compañía. Gracias,
bienvenidos y muy buenos días. a las 7 con 15
minutos. Bueno, pues ayer se dio el desenlace
de este primer capítulo respecto a la reforma
electoral en la Cámara de Diputados. Ya aquí
habían sido varios integrantes del Partido Verde,
sobre todo, y algunos del PT, pues habían sido
muy claros respecto a que su voto sería en contra
de la iniciativa enviada por la presidenta Claudia
Sheinbaum. Y así fue. 259 votos a favor. 234
votos en contra. ¿Qué dice el Universal? ¿Cómo
la cabecean los medios nacionales? El Universal
dice batean reforma. Hoy Sheinbaum manda plan
B electoral. Excelsior arman el plan B de reforma
electoral. Reforma. Sepultan ley de... Claudia
Sheinbaum, van por plan B. Y bueno, pues todo
parece indicar que así será, por supuesto, porque
anoche tuvieron una reunión con la presidenta
Claudia Sheinbaum, los coordinadores de los partidos
de Morena y Aliados. ¿Cómo estás, doctor Lorenzo
Córdoba, ex consejero presidente del INE? Qué
gusto saludarte, doctor. Buenos días. Hola, Susana.
Qué gusto estar contigo con tu auditorio. Muy
amable, doctor. Bueno, pues esto no se acaba
hasta que se acaba, ¿no? Sí, así es. Y viene
ahora, como ya lo han dicho y lo han cantado
en múltiples ocasiones, lo que han denominado
como Plan B. ¿Qué pueden repetir, digamos, doctor,
de lo que vimos en la propuesta de reforma de
la presidenta? ¿Qué pueden repetir o calcar como
una propuesta de ley secundaria? Bueno, Azucena,
hay muchos temas. Lo primero te diría, esta historia
ya la vivimos. Es como una especie de déjà vu.
Justamente hace tres años, en diciembre del 2022,
El PLANA fracasó por las mismas razones y en
la misma Cámara en la que el día de ayer fracasó
la reforma constitucional de la presidenta Sheinbaum
en materia electoral, al no alcanzarse los votos
requeridos para una reforma de esa naturaleza.
La diferencia es que en aquel entonces, en diciembre
de 2022, se presentó en cuestión de horas y se
aprobó el mismo día. El así llamado Plan B, que
es un conjunto de cambios a leyes. En aquel entonces
fueron seis leyes secundarias que se aprobaron
y que al final no prosperaron porque la Suprema
Corte de Justicia las desechó, porque se habían
violado las reglas más elementales y democráticas
del procedimiento legislativo. En aquel entonces,
desde el momento en que se presentó la reforma.
a estas leyes y se aprobó pasaron apenas 4 o
5 horas imagínate nada más nadie leyó lo que
estaba votando y por esa razón la corte lo echó
a la basura pero era otra corte doctor era otra
corte así que con la corte del acordeón como
se le ha denominado a la actual corte que nos
ha regalado unas joyas digamos así Como la que
ayer circulaba a propósito de la declaración
de una ministra. Pero dejemos de lado eso. Los
contextos son distintos. Hay que tomar en cuenta
una cosa, Azucena. Morena tiene por sí solo,
incluso si no tuviera el acompañamiento de sus
aliados, los votos suficientes en ambas cámaras
para aprobar el plan B, como ocurrió hace algunos
años. ¿Qué podría repetir del plan de la reforma
constitucional que fracasó? Bueno, algunas cosas
como, por ejemplo, todo lo que tiene que ver
con inteligencia artificial. que se incluía y
que se establecía como obligación de los emisores
y de los medios etiquetar todo lo que era información
manipulada sin aclarar de qué se trataba eso.
Podrían incluir algunos temas como autorizaciones
para los funcionarios para promover la participación
ciudadana, aun cuando esto eventualmente podría
ir en contra de lo que dice la Constitución.
O sea, revocación de mandato, etcétera. No, yo
creo que eso no, porque eso sí requeriría reforma
concisual a Azucena. Pero hay que tomar en cuenta
una cosa, ¿eh? De veras, lo acabas de mencionar
tú, con esta corte, una ley inconstitucional
que fuera en contra, ¿lo van a revocar en la
corte? Yo creo que sería difícil. En fin, de
todos modos, lo que quiero transmitirte, Azucena,
y transmitir al auditorio, es que un plan B,
como ocurrió en el pasado y como nos lo demostró
lo que ocurrió hace unos años, puede ser igualmente
nocivo que el Plan A, por ejemplo, o que el Plan
de Reforma Constitucional. Por ejemplo, hace
unos años, con las reformas legales, se desmantelaba
la capacidad operativa del INE. Se desaparecían.
un número de plazas del servicio profesional
electoral hasta alcanzar el 85 % de ese servicio.
Es decir, prácticamente se dejaba el INE sin
el cuerpo de profesionales que hoy permite que
haya elecciones. ¿Y esto lo pueden repetir en
las leyes secundarias? Claro, claro, porque la
ley secundaria... A ver, el objetivo de la presidenta
Sheinbaum es abaratar el costo del INE. Habían
dicho preliminarmente que iban a reducir el 25
% del costo del INE. ¿Eso es imposible, Azucena?
sin afectar la estructura laboral del Instituto
Nacional Electoral. Imposible, porque cerca del
80 % del gasto del INE hoy y siempre ha sido
un gasto en servicios personales. Es decir, las
elecciones se hacen en muchos sentidos a mano,
con recorridos en campo, etc. Entonces puede
ser muy nociva y el problema es que aquí no necesitan
ni siquiera ponerse de acuerdo con sus aliados,
porque tienen los votos. Y con el agravante que
ya mencionabas de que la Corte... pues es una
corte completamente subordinada políticamente.
Entonces el daño está latente y levantar la voz
para exigir que una reforma electoral, aunque
sea solo a las leyes, sea resultado de consensos
y de grandes acuerdos políticos que no nos creen
un problema en donde no lo hay, porque hoy, insisto,
lo dije aquí contigo hace unas semanas, las leyes
no son un problema, las leyes electorales no
son un problema, al contrario. Pues bueno, hay
que seguir insistiendo en ese sentido y advirtiendo,
digamos, los riesgos que podemos tener con este
plan B. O sea, el plan B no es menor. Claro que
es afortunado que el plan haya, que lo que pasó
ayer. haya efectivamente ocurrido. Es un poco
paradójico que el Partido Verde y el Partido
del Trabajo hayan sido los que han salvado la
democracia, pero es lo que es y está bien. Pero
no hay que bajar la guardia porque el riesgo
está latente. Así es. Sobre todo, doctor, ahora
con lo que mencionabas del Instituto Nacional
Electoral, ¿no? Así es. A través de las leyes
secundarias sí se puede debilitar de manera considerable.
Absolutamente. Mira, afortunadamente hay ciertas
cosas que no... podrían ya hacerse, pero que
tampoco lo traía la reforma constitucional a
pesar de los amagos que durante meses hicieron
en ese sentido. Se decía que a los consejeros
del INE los iban a elegir popularmente, seguramente
con acordeones, se decía que iban a desaparecer
a los organismos públicos locales electorales,
incluso en algún documento de trabajo de la comisión
esta que preside Pablo Gómez, se llegó a decir,
por ejemplo, que a los consejeros de los órganos
locales de la Comisión Estatal de Nuevo León,
del Instituto Electoral de Hidalgo, etc., de
todo el país, ya no los nombraría el INE, como
ocurre hoy, sino que los nombrarían los senadores
federales, es decir, tomar control político o
hacer designaciones políticas, por cierto, como
ocurre con los tribunales electorales locales.
Nada de eso podría ocurrir ahora porque todos
estos cambios requerirían modificaciones constitucionales.
Pero el daño a la estructura, el daño, por ejemplo,
a la autonomía del padrón. El Plan B hace tres
años, Azucena, establecía cosas tan absurdas
y peligrosas como esta, que el listado de los
votantes mexicanos en el extranjero sería autorizado.
por la Secretaría de Relaciones Exteriores, es
decir, por el gobierno y no por el INE. Ahora,
si se puede hacer mucho daño, sobre todo, tal
vez menos aparente, pero sí pegarle a la línea
de flotación de la operación electoral y de las
garantías para que el voto sea libre. Y ahora
sin mucha resistencia, porque entiendo, doctor
Lorenzo Córdoba, que los dos principales temas
que tenían al Partido Verde y al PT fuera de
la jugada a favor de Morena era el tema de los
plurinominales y el tema de la reducción de dinero
a los partidos políticos. Estos dos temas no
pueden ir en las leyes secundarias. El de los
partidos absolutamente no, porque la Constitución
es muy clara al definir. cómo se define la bolsa
de dinero público y cómo se reparte. Pero el
tema de los plurinominales, aunque ya no se podría
afectar, por ejemplo, lo que se pretendía, desaparecer
a los plurinominales en el Senado, eso ya no
se podría hacer. pero sí podría eventualmente
alterarse la fórmula, es decir, el procedimiento
que se está en ley, en la Ley General de Decisiones
y Procedimientos Electorales, para asignar las
diputaciones plurinominales y evitar la sobrerepresentación.
Es decir, podría haber alguna modificación en
el procedimiento que agravara el fenómeno que
hoy ha preocupado a muchos, que es esta sobrerepresentación,
indebida por cierto, que tiene la coalición gobernante.
O sea, lo que te quiero decir es que no podrían
desaparecer a los plurinominales, eso sí ya no,
pero sí podría complicarse y agravarse el fenómeno,
digámoslo así, de que en el papel o con los cambios
en las reglas haya quien gane lo que no le dieron
las urnas. Esos riesgos están allí. Ahora, ¿y
el PT y el Verde pueden decir lo que quieran?
Porque ahí ya no los necesita, Morena. Exactamente,
pero yo creo que a estas alturas, fíjate, una
de las razones por las cuales esta reforma nunca
debió haber existido es justo lo que vimos el
día de ayer, Azucena. Es decir, es una reforma
producto de la necedad, y déjame decirlo de esta
manera, de la gandalle. Y no de la construcción
de acuerdos como debería ser una reforma electoral.
Es decir, lo que vimos ayer es la razón, el ABC,
digamos, de por qué la explicación más clara
de por qué esta reforma nunca debió haber sido
y qué bueno que no pasó, pero que tampoco debería
ser la legal. ¿Por qué? Porque las reformas electorales
tienen que ser el resultado de grandes consensos
políticos, de diagnósticos compartidos, de soluciones
acordadas. Y eso es justamente lo que las reformas
electorales, no de la presidenta Sheinbaum, sino
del morenismo en general, es decir, desde el
plan A, el plan B, el plan C, hace algunos años
y ahora la necedad, digámoslo así. del gobierno
bajo el pretexto de que se lo pidió el pueblo.
El pueblo no le pidió nada. Eso no fue un tema
de la campaña. Esa es una invención demagógica
que está tratando de justificar este agandalle.
Bueno, pues ese es el mejor ejemplo de lo que
no debería estar pasando. Vuelvo a insistir.
Correcto. Bueno, pues que mañana dicen por ahí
que van a presentar el plan B. Anoche estuvieron
con la presidenta. Ojalá que podamos volver a
platicar contigo como siempre, doctor. Eres muy
amable y muy generoso con tu tiempo. Al contrario,
Azucena, te diría solamente esto es otro ejemplo
más de cómo se hacen mal las cosas. Nadie sabe
qué contiene el plan C y ya están diciendo que
el plan B ya están diciendo que lo presenta mañana.
Pues sí. O sea, mal hechos como siempre, pues.
Doctor, un abrazo. Gracias. Otro fuerte, Azucena.
Gracias. Quédate con nosotros. Quédate con nosotros.
Son las 7 con 31 minutos y bueno, pues otra bomba
lanza hoy el Universal respecto a la narconómina,
a estas listas que encontraron de Nemesio Seguera
Cervantes, el Mencho, que encontraron compañeros
periodistas, reporteros del Universal en esta
zona donde fue detenido. Y luego ha batido el
mencho allá en Tapalpa, Jalisco. El cártel Jalisco,
dice la portada El Universal, que encabezaba
Nemesio Seguera, pagó en un mes casi medio millón
de pesos a tres corporaciones policíacas de la
Secretaría de Seguridad Pública de Jalisco. De
acuerdo con documentos hallados en uno de los
escondites del capo. La estatal de Caminos, creada
por el actual gobernador, por Pablo Lemos, recibió
40 mil pesos, la policía estatal 400 mil y la
policía vial 16 mil pesos en diciembre del año
pasado. Manuel Espino, uno de los compañeros
reporteros de investigación que despliegan esta
nota en el Universal, junto con Raúl Torres,
está en la línea. ¿Cómo estás, Manuel? Buenos
días. ¿Qué tal, Azucena? Muy buenos días, buenos
días al auditorio que nos escucha. Pues cuéntanos
un nuevo hallazgo, policías de Jalisco. Bueno,
habíamos hablado ya de policías municipales,
pero en este caso lo que ustedes han encontrado,
Manuel, es la posible colusión y pago de policías
estatales del actual gobierno con el cártel Jalisco.
Así es, Azucena, fíjate que ahora pues escalamos
de lo municipal a lo estatal y en este caso pues
son tres corporaciones dependientes de la Secretaría
de Seguridad Pública del Estado de Jalisco que
están pues mencionadas en estos documentos de
la narconómina del Mencho. Ahí se mencionan pues
los montos de cada una, en este caso es de la
Policía Estatal de Caminos. Esta Policía Estatal
de Caminos resalta porque es una creación del
nuevo gobernador del Estado de Jalisco, Pablo
Lemus, En el año 2025 lanzó este proyecto, incluso
desde que era candidato de Movimiento Ciudadano
a la gubernatura de Jalisco, él prometió la creación
de esta policía estatal de caminos. Por una razón,
él argumentaba que ante la desaparición de la
Policía Federal de Caminos, la extinta Policía
Federal, pues iban a crear esta Policía Estatal
de Caminos con el fin de salvaguardar las carreteras.
Y ahí se mencionan montos, aunque son pequeños,
pero aparecen ahí en este caso, son 46 mil pesos.
No, pues es que como dicen, depende del sapo
o la pedrada, ¿verdad? Como dicen, pero ni un
peso ni 100 millones de pesos, pues quitan el
problema de la colusión o la complacencia que
tienen las autoridades con los criminales. El
monto pues es casi lo de menos, ¿no? Sí, son
40 mil pesos en el caso de la policía estatal.
Entonces la policía estatal de Caminos. Y posteriormente
viene lo que son el monto más grande que viene
ahí, que nosotros sumamos, contabilizamos en
diversos documentos que se refieren a pagos,
por ejemplo, en municipios de Cocula, en municipios
de Acatlán y en este caso en el municipio de
Sayula, que vienen ahí bien especificados como
los negros. Y los negros así se les conoce a
los policías estatales allá en Jalisco por su...
por su uniforme de color negro, que ha sido característico,
Azucena, de esta corporación desde hace muchos
años, no desde ahora. Entonces, lo que nos llama
la atención es las cantidades que van desde 70
mil hasta 30 mil pesos que recibieron solamente
en diciembre. Estamos hablando de diciembre del
año pasado. Correcto, de 30 mil a 70 mil. Y también
está la policía vial. Sí, la policía vial, que
se encarga de la aplicación del... del reglamento
de tránsito en las carreteras y vialidades, sobre
todo en zonas urbanas del estado de Jalisco.
Entonces, lo que nos hace suponer que ellos tenían
un control de estas instituciones policiales
para moverse tanto operativamente como las mercancías,
sin que nadie les dijera nada. Entonces, es algo
que se agrega más a un control de estas policías.
De ahí en el estado de Jalisco. El control absoluto
prácticamente del cártel Jalisco en esta y otras
zonas de la República. Aquí en tu información
que se publica en la página 4D El Universal,
dice justamente respecto a la Policía Estatal
de Caminos, que es una... Policía creada por
el actual gobernador, es creación del gobernador
mesista Pablo Lemus. Está encabezada esta corporación
por el comisario Óscar Manuel Montaño. Y en esta
lista, la Policía Estatal de Caminos menciona
que hay un pago total de 40 mil pesos durante
el mes de diciembre. Dice cuatro pagos, ¿no?
Como si fueran, no sé, cuatro quincenas, no sé.
Estatal de los Negros Caminos, 10 mil pesos.
Estatal de Caminos, tres pagos más. 10, 17 y
24 de diciembre, 10 mil pesos más. O sea, era
como un paguito quincenal de 10 mil pesos, pues
a alguien de esta policía, ¿verdad? Sí, sí, aquí
es fundamental porque quizás a lo mejor fin de
año les estaban pagando su aguinaldo probablemente
o sus bonos, por decirlo de alguna manera, porque
son montos muy consecutivos, aunque como bien
lo dijiste, que aunque sean pequeños, pero son
montos muy constantes, casi día por día les estaban
pagando. que no está creada en este gobierno,
ya es una policía que tiene tiempo, elementos
especiales y de reacción de la Policía Estatal
de Jalisco, pues aquí tienen 400 mil pesos. En
total, como bien mencionabas tú, Manuel, solo
en el mes de diciembre son uno, dos, tres, haz
de cuenta, un pago de 30 mil y otro de 70 mil
alternados. Así hasta completar cuatro pagos
de 100 mil pesos. ¿Verdad? 6 y 7 de diciembre,
100 mil pesos. 13, 14 de diciembre, 100 mil.
20, 21, 100 mil. 27, 28, 100 mil. Para dar un
gran total de 400 mil pesos mensuales. Insisto,
estamos hablando de la narconómica, de la narconómica
de Nemesio Seguera Cervantes para policías de
Jalisco, con el gobierno emesista de Pablo Lemus.
Y luego vienen, pues, los policías viales, por
supuesto, que les toca lo más poquito, pero son
importantísimos. para poder circular por la ciudad,
evidentemente. Probablemente los montos de los
policías estatales conocidos como los negros
son más porque creo que son dentro del universo
de elementos la mayoría de los que conforman
la institución de la Secretaría de Seguridad
Pública en el estado de Jalisco, probablemente
por eso, y son los que se encargan más de los
operativos y de las acciones contra... Pues contra
la inseguridad en el estado de Jalisco y es un
grueso de elementos, una división más amplia
de esta institución que se divide también en
grupos de reacción y grupos especiales para diversas
acciones que tienen que ver con materia de seguridad
pública. Pero en el fin, lo que nos llama la
atención es... El que son tres corporaciones
al mismo tiempo, lo que nos da a entender el
nivel de penetración del crimen organizado en
el Estado de Jalisco en las corporaciones, tanto
municipales como estatales. Entonces te habla
de este nivel, de que realmente está casi absolutamente,
como bien lo dijiste, en absoluto. penetrar a
los cuerpos policíacos en el estado de Jalisco.
Ahora, supongo, Manuel, que ustedes tienen más
información encontrada ahí en los escondites
de Nemesio Seguera Cervantes, que ya han publicado
mucha, suficiente, muy importante. Ahora lo de
Jalisco, que pues también es una bomba. Supongo
que tienen más información que nos van a ir dando
a conocer en las próximas semanas o días, la
estarán revisando. Seguimos en la revisión, en
el análisis de los documentos, desde luego que
tenemos información y conforme nosotros vayamos
corroborando y vayamos revisando, pues las iremos
publicando, pero desde luego que sí. Y déjame
decirte que también dentro de la misma nota,
que aunque ya no lo mencionamos de manera muy
ampliada, pero sí vienen incluso más policías
estatales. Digo, perdón, más policías municipales
incluidas también en la nómina, por ejemplo,
y ahí estamos hablando de nóminas, pues son de
más de 100 mil pesos en el caso, por ejemplo,
de las policías municipales de Sayula, de Atoyac,
de Cholutla y Amecua. También aparecen ahí con
montos que van desde los 106 mil. hasta los 236
mil pesos de nómina pagados solamente en el mes
de diciembre del año pasado. No, pues sí, súmale,
pues obviamente Tapalpa y luego súmale Tequila
y luego súmale el Rancho Izaguirre. Está en qué
municipio? Ay Dios, se me olvidó. Bueno, súmale
todos los municipios y la verdad es que si hiciéramos
un mapa, Manuel, con lo que ustedes han encontrado,
como lo que sabemos también por parte de las
autoridades, si hiciéramos un mapa, pues nos
iríamos de espaldas. Por supuesto, es nada más
el nivel de lo que nos da estos documentos del
nivel de penetración del crimen organizado en
las corporaciones de seguridad pública, tanto
municipales como estatales. Bueno, ahora se preguntan
algunos, para tratar de justificar lo evidente,
pues cómo saber que esta información es genuina,
es real. Como bien refieres, ese es uno de los
puntos que se han cuestionado, pero de alguna
manera esos documentos estaban en las cabañas
del Mencho y ahí especifican claramente las instituciones,
en este caso las corporaciones policíacas, y
quiénes estaban dentro de la nómina, porque tanto
hemos... dado cuenta de personal del crimen,
cómo era su forma operativa, su forma de organización,
cuánto pagaban a sicarios, a comandantes de sicarios,
o toda la estructura, lo que te da el nivel de
que son documentos contables administrativos
de manera improvisada de un grupo criminal, como
en este caso el cártel de Jalisco Nueva Generación.
Incluso las autoridades tampoco, en este caso
la Fiscalía General de la República, no han dicho
que no sean ciertas. ¡Hey, marca! Ya sé que tú
igual nos estás escuchando. ¿Te interesa crecer?
A nosotros también. No pierdas más el tiempo
y anúnciate con nosotros en rcs .com. Queremos
mostrarte cómo llegar más rápido a tus clientes
y lograr tus metas más rápido. Escríbenos a ventas
arroba rcs .com ventas arroba rcs .com y sabrás
qué se siente estar en boca de todos. quédate
con nosotros quédate con nosotros Las siete con
cuarenta y cinco minutos. Gracias al compañero
periodista Manuel Espino, periodista de El Universal
por permanecer en la línea. Bueno, porque hoy
El Universal revela otras narcolistas de esta
narconómina de Nemesio Seguera Cervantes que
involucran a policías del estado de Jalisco,
a la policía vial, a la policía conocida como
Los Negros por el color de su uniforme y a la
policía estatal de Caminos creada por el actual
gobernador Pablo Lemos. Ahora yo te preguntaba,
Manuel, pues que. Desde luego hay quienes quieren
desacreditar esta información, pero tocabas un
punto muy importante. La autoridad no lo ha desacreditado,
no lo desacreditó ya, pues. Pues es lo que te
comentaba, hasta el momento no nos han dicho
o nos han enviado desmentidos respecto a la información.
Nosotros las hemos estado publicando sin problema,
pero ellos no se han manifestado respecto de
la misma. Nosotros, con los análisis que hemos
realizado, seguimos haciendo lo que es la publicación
de la misma, tras obtener estos documentos dentro
de la cobertura que realizamos en febrero, en
lo que fue el último escondite del capo Nemesio
Seguera Cervantes. Correcto. Ahora, evidentemente,
te lo pregunto para dar respuesta a algunas personas.
pues que buscan justificar lo que ha sucedido
entre los gobiernos y los cárteles, pero obviamente
pues ustedes tienen una trayectoria intachable,
por supuesto el Universal tiene una trayectoria
intachable y una relación y un compromiso con
la verdad que bueno, para mí, para nosotros no
hay menor duda, pero es una pregunta que tenía
que poner sobre la mesa para que quienes tuvieran
alguna duda, pues les quedara claro que ustedes
lo encontraron ahí dentro y por lo que veo pues
tienen un montón. Así es, Azuna, y la seguimos
trabajando y déjame comentarte también que de
esta misma información, la misma Fiscalía, es
muy probable que la Fiscalía General de la República
la integre a la carpeta, una carpeta de investigación
que está ya iniciada contra este grupo criminal.
Entonces, pues esto también va a servir para
la misma autoridad que lleve a cabo sus investigaciones
y ya de ellos van a... determinar el valor probatorio
que tenga la misma. Bueno, pues atentos a su
siguiente publicación. Gracias, Manuel. Gracias
por compartir con nosotros. Muy buen día, Susana.
Muchas gracias. Gracias, Sebastián. Mira, en
Jalisco. Buenos días. Bueno. Sí, Sebastián, te
escucho. Buenos días. Bueno, pues un error aquí
con las conexiones. Sí, Sebastián, me escuchas.
Yo sí te escucho. Sí. Adelante, Sebastián, adelante.
Azucena, con la información de la retoma, otra
vez el gobierno de Jalisco tiene el control del
Museo Nacional del Tequila, destinará... 15 millones
de pesos para su rehabilitación. Estuvo desde
junio de 2025 cerrado este inmueble. Ayer el
gobernador Lemus estuvo en Tequila, anunció que
el inmueble cultural ubicado en el municipio
de Tequila, el Munat, que permanecía cerrado
desde octubre de 2024 tras una serie de intervenciones
por parte del alcalde preso, lo tenía hecho oficina
y casa. El gobernador informó ayer miércoles
que el Estado retomó la posesión y administración
del recinto. tejido por el Instituto Nacional
de Antropología e Historia. También anunció una
inversión, Azucena, aproximada de 15 millones
de pesos. El MUNAT es considerado uno de los
principales espacios culturales de tequila, dedicado
a difundir la historia y el proceso. Este cierre
del museo se prolongó por más de un año, tras
las irregularidades detectadas por el uso del
inmueble catalogado como Patrimonio Histórico
del País. La información, Azucena. Gracias, Sebastián
Mirenjalisco. Cuídate. Buen día. Bueno, ayer
la presidenta Claudia Sheinbaum se reunió con
representantes del sector gasolinero. Ahí renovaron
el acuerdo para mantener el precio de la gasolina
magna por debajo de los 24 pesos por litro. Esto
bueno, pues además en este contexto de tremendo
nerviosismo en los mercados por la guerra de
Trump. contra Irán. En la línea está Fernando
González Piña, él es vicepresidente de la zona
Valle de México de la Unexpo y le agradezco mucho,
Fernando, que nos tome la comunicación. Buenos
días. ¿Qué tal? Buenos días. Pues aquí leo, Fernando,
acuerdo voluntario. Sí, este, fue un acuerdo
que tuvimos con el gobierno de México desde hace
seis meses en su primer evento y ahora que lo
confirmamos, lo renovamos. en beneficio de apoyar
la política económica del país y de este gobierno
en particular, y de esta manera mantener el precio
por debajo de los 24 pesos para lo que se refiere
a la gasolina regular. Ahora, sí, dígame. Sí,
adelante. No, no, por favor, adelante. Lo escucho,
Fernando. Y entonces, pues, estuvimos de acuerdo,
platicamos con las autoridades y decidimos continuar
con este apoyo en beneficio de la política económica
del... del país y del gobierno en particular,
pero también tratando de buscar una equidad financiera
para todos. Quiero decir con esto que todos tenemos
que hacer un sacrificio para ello y si los precios
se destapan por las razones que ya comentó, particularmente
por la guerra, pues tendremos que esperar también
que las autoridades y particularmente la política
económica del país, pues considere un apoyo.
o esa situación que no podemos ser los únicos
que tengamos que sufrir este sacrificio. Correcto.
Ahora, una parte importante del precio de la
gasolina, por supuesto muy importante, es este
impuesto que cobra el gobierno federal, el impuesto
especial sobre productos y servicios. Lo que
ustedes van a, digamos, a sacrificar, entre comillas,
respecto al precio de la gasolina es directamente
de sus ganancias, no tiene nada que ver con el
impuesto del gobierno. Es que tanto el gobierno
no decida hacer un sacrificio o dar un apoyo
como se ha venido dando a través de reducir sus
ingresos por concepto del IEPS, pues nosotros
tenemos que castigar el margen que nos... De
ganancia que ustedes tienen. Toda vez que el
precio en que los proveedores nos venden tiene
que reflejar las consecuencias económicas de
la situación mundial. y en referencia exactamente
con el precio del barril de patrulla. ¿Qué porcentaje
del IEPS representa, qué porcentaje del precio
representa el impuesto del gobierno? Es un porcentaje
alto que en números redondos significa alrededor
de ocho pesos. de impuesto. ¿Cómo? Ocho pesos.
Ahora, digamos que el gobierno, vamos a poner
como el mundo ideal si se quiere ayudar a la
ciudadanía. Eso lo digo yo acá. Si el gobierno
dice, ¿sabes qué? No voy a cobrar el impuesto
o voy a cobrar la mitad. Ocho pesos. De ocho
pesos voy a cobrar cuatro. Y entonces la gasolina
ahí ya de golpe baja a 20 pesos por litro. No
bajaría exactamente porque en caso de que se
aplicara este criterio que usted menciona. el
precio obedecería a un incremento que hubiera
en el precio del producto. Entonces, para que
ellos siguieran vendiendo al mismo precio, para
que pudiéramos seguir con el margen que ahora
mismo estamos manteniendo. Pero digamos, el gobierno
sí tiene una posibilidad de maniobra, como lo
están teniendo ustedes los empresarios, una posibilidad
de maniobrar con el impuesto. Sin duda, sin duda.
Sin duda, porque desde seis años pasados se aplicó
este, voy a decirlo como este resorte del impuesto
del IEPS. En tanto subía el precio internacional,
pues se castigaba un poco el ingreso por IEPS
y en tanto bajaba, pues se mantenía en su totalidad.
Ahora es un montón de dinero el que ingresa por
este impuesto, por supuesto, es muchísimo dinero.
Cuando la presidenta les pide a ustedes hacer
este sacrificio o este acuerdo voluntario de
ustedes del lado de los empresarios, ¿qué pensarían
que sería racional por parte del gobierno? ¿Qué
porcentaje sería racional de disminuir el impuesto
especial de productos y servicios? No lo hemos
considerado en ese sentido, con esa óptica, pero
creo que ya el sacrificio que está haciendo para
mantener el precio. A 24 ya es un esfuerzo que
estamos haciendo toda vez que el precio de la
gasolina en un principio es un precio libre.
Ahorita el peso de contener el precio va en sus
hombros, en los hombros de los empresarios. Prácticamente.
Y una ayudadita con el impuesto no caería nada
mal. Pues no, no, ninguno. Y bueno, estamos haciendo
este sacrificio en atención a la propuesta que
hizo el gobierno, la presidenta, pero si el precio
se eleva en el que vamos a comprar, pues entonces
vamos a hacer un mayor sacrificio. O sea, ustedes
independientemente de lo que pase con todo este
tema del petróleo, de la guerra, de la incertidumbre,
van a mantener durante los próximos seis meses
en 24 como tope. que tampoco es un precio barato,
pero en gran parte se explica por el impuesto.
Exactamente, exactamente. Nosotros tenemos unos
costos de operación que no para todos son iguales,
pero finalmente nos hemos ajustado para atender
la propuesta que hizo la presidenta. ¿Cuánto
significa? Digamos que en caso de que fuera libre
el precio, ¿en cuánto andaría el litro de gasolina
en México ahora con este contexto mundial? No,
yo creo que podrías andar muy cercano a donde
estamos, pero sí con un margen quizás o un precio
más elevado que corresponda a los gastos que
tiene cada empresario, concretamente cada estación
de servicio, porque no cuesta operar lo mismo
todas las estaciones. O sea, en una proyección
real, ¿ustedes estimarían que la gasolina la
tendrían hoy? Bueno, la Premium y el Diesel es
otra cosa, estoy hablando de la Magna, ¿la tendrían
hoy en más de 24 pesos? Pues atendiendo a que
haya un precio libre para la comercialización
de los productos, del producto, antes de que
se estuviera a entrar a este acuerdo, pues cada
quien podría determinar cuál es su margen de
utilidad y en función del precio, pues ya el
consumidor determina en dónde prefiere consumir.
Ahora, en cuanto se redujeron sus ganancias,
¿qué porcentaje de ganancias en promedio tienen
los gasolineros? Es muy difícil autorizar hablar
de ello, pero casi está hablando sobre un peso,
un peso cincuenta centavos por litro. ¿Qué es
una ganancia reducida? Bastante marginada. Uno,
uno cincuenta por litro. Normalmente, ¿cuál sería
una ganancia ideal? A lo mejor podríamos hablar
de dos pesos o dos cincuenta, quizás. Bien. Fernando,
pues muchas gracias. Repito, repito, esa es una
estimación muy ligera. A ver, no te vayas y podemos
concluir. Quédate con nosotros. Quédate con nosotros.
Son las 8 de la mañana en Puntos, jueves 12 de
marzo. Gracias a Fernando González Piña, vicepresidente
de la Zona Valle de México de la Unexpo, que
se mantuvo con nosotros. Entonces, Fernando,
pues ustedes se han comprometido de manera voluntaria.
¿Había otra opción? O sea, ¿había posibilidad
de que dijeran que no? No, la propia presidenta
lo ha señalado, que esto fue un acuerdo voluntario
y así lo hemos aceptado nosotros con toda...
la intención de apoyar la política económica
que ella propone. Van a mantener por debajo de
los 24 pesos el litro de la gasolina Magna. Ahora,
la gasolina Premium está muy cara y el diésel
está muy caro. Fernando. Sí, esos productos no
han entrado en ningún acuerdo y también la Premium
tiene un mercado mucho más reducido que la regular.
Entonces, estamos ahorita atentos y escucharemos
con atención cualquier propuesta que nos hagan.
Pero ¿sabes qué pasa también? Bueno, aquí te
lo comparto como usuarios, que somos de gasolineras,
evidentemente. Hay veces que llegas a la gasolinera
y no hay magna, entonces tienes que cargar premium.
Y eso puede ser como... Sí, ha habido algunas
inconsistencias en el reparto. por diferentes
causas internas a Pemex, pero paulatinamente
se ha ido regularizando esta deficiencia y le
puedo decir que yo creo que desde diciembre no
experimentamos esta irregularidad en el suministro.
En el acuerdo del año pasado, Fernando, la presidenta
Claudia Chamamona, el gobierno Pemex, se comprometió
con ustedes a facilitar la distribución de última
milla. y de mantener un precio único para las
terminales de almacenamiento de distribución,
¿han cumplido con los compromisos del año pasado?
Sí, fundamentalmente sí lo han hecho, pero hay
que aclarar que la última milla como tal depende
del punto donde se entregue el producto respecto
de la terminal. Y las terminales pues también
tienen sus diferentes costos y son versiones
pequeñas, pero sí se ha mantenido esa oferta.
Y por último, Fernando, agradeciendo mucho que
estés con nosotros, pues siempre nos quejamos
y me parece que con razón los usuarios de que
la gasolina es muy cara. La comparamos con tiempos
normales en Estados Unidos. ¿A qué se debe que
paguemos una gasolina tan cara? Sí, como comentamos
hace un momento, aparte del impuesto del IEPS,
pues tiene el IVA, entonces es un componente
impositivo que tiene el producto que lo encarece
de la manera que lo tenemos que consumir. O sea,
además del impuesto especial, el IVA. Exactamente.
Pues ahí parte de la explicación. Gracias, Fernando.
Buen día. Nada, estoy a tus órdenes. Gracias.
Son las ocho de la mañana con tres minutos, jueves
12 de marzo. Tal como se esperaba, Morena no
consiguió la mayoría calificada para aprobar
la reforma electoral que envió la presidenta
Claudia Sheinbaum a la Cámara de Diputados ante
la falta de apoyo de sus aliados para conseguir
las dos terceras partes de los votos a favor.
El coordinador de Morena, Ricardo Monreal, dijo
que impulsarán su plan B en todo el país. Sobre
el tema platiqué con el exconsejero presidente
del INE. Morena tiene por sí solo, incluso si
no tuviera el acompañamiento de sus aliados,
los votos suficientes en ambas cámaras para aprobar
el Plan B, como ocurrió hace algunos años. ¿Qué
podría repetir del plan de la reforma constitucional
que fracasó? Bueno, algunas cosas como, por ejemplo,
todo lo que tiene que ver con... con inteligencia
artificial y de los medios, etiquetar todo lo
que era información manipulada sin aclarar de
qué se trataba eso. Un plan B, como ocurrió en
el pasado y como nos lo demostró lo que ocurrió
hace unos años, puede ser igualmente nocivo que
el plan A o que el plan de reforma constitucional.
Por ejemplo, hace unos años... Con las reformas
legales se desmantelaba la capacidad operativa
del INE. Se desaparecían un número de plazas
del servicio profesional electoral hasta alcanzar
el 85 % de ese servicio. El objetivo de la presidenta
Sheinbaum es abaratar el costo del INE. No hay
que bajar la guardia porque el riesgo está latente.
Bueno, anoche se dio una reunión en cuanto se
bateó la reforma electoral. Se reunieron diputados
de Morena, PT y Verde. Se reunieron con la presidenta
Claudia Sheinbaum. Dijo Ricardo Monreal que para
definir el plan B. Y bueno, la presidenta Claudia
Sheinbaum ha dicho esta mañana que más tarde
hablará al respecto. Después les voy a platicar
de la reforma. Vamos a hablar de la reforma electoral.
lo que ocurrió ayer en el Congreso y también
en qué consiste el Plan B. Ayer se reportaron
en México 42 asesinatos. Los estados con más
ejecuciones fueron Chihuahua, Guanajuato y Veracruz
con cuatro, además del Estado de México, Michoacán,
con tres homicidios cada uno. Estudiantes de
la Universidad Autónoma de Morelos volvieron
a salir a las calles para exigir justicia por
los feminicidios de Kimberly y Carol. Los contingentes
avanzaron hasta el Zócalo reiterando exigencias
de justicia, seguridad y acciones efectivas para
frenar la violencia contra las mujeres. Ante
esta situación, el alcalde del PAN de Cuernavaca,
José Luis Uriostegui, anunció la cancelación
de la fiesta de la primavera. Anoche fue asesinado
el exlíder sindical del Issste, Luis Miguel Victoria
Ramfla, quien fue atacado a balazos cuando conducía...
su vehículo sobre Periférico Sur, a la altura
de la colonia Isidro Favela, en Tlalpan. Según
la Secretaría de Seguridad Capitalina, se trató
de un ataque directo. Un motociclista le disparó,
provocando que perdiera el control y se estrellara
contra un muro de contención. Tras conocerse
el hecho, Jorge Gaviño, secretario general del
IMSS, lamentó su muerte y lo describió como un
líder sindical comprometido y respetado por su
labor en favor de los trabajadores. La televisión
estatal iraní compartió un mensaje que presuntamente
sería del nuevo líder de religioso, el ayatola
Moctama Yamenei, quien no apareció en vivo, lo
que generó dudas sobre su estado de salud, sobre
todo tras confirmarse que fue herido durante
los bombardeos estadounidenses donde se abatió
a su padre, el ayatola Ali Yamenei. En el mensaje,
este declaró que el estrecho de Hormuz debe de
continuar cerrado como arma para presionar al
enemigo. Además, dijo que respeta a sus vecinos
de Medio Oriente, pero que Irán respete a A sus
vecinos, mientras no tenga respeto, Irán seguirá
atacando bases estadounidenses que se encuentran
en sus territorios. Y es que justamente en el
día 12 del conflicto con Estados Unidos e Israel,
Irán destruyó con drones cinco buques petroleros,
entre ellos dos estadounidenses en aguas territoriales
de Irak, en el Golfo Pérsico, al frente del puerto
de Basura. Se reportó una persona fallecida,
38 tripulantes atacados. El ejército iraní informó
que drones de su fuerza aérea atacaron instalaciones
de la refinería de petróleo y depósito de combustibles
en el puerto de Haifa. El presidente de Estados
Unidos, Donald Trump, insiste en que ya ganó
la guerra, pero que va a seguir en combate. Déjenme
decirles que hemos ganado. Nunca hay que decir
por adelantado que ganamos, pero ganamos. Ganamos.
En la primera hora ya habíamos terminado. Me
dieron como 20 hombres y yo estaba casi quedándome
dormido porque no me gusta ninguno. Luego vi
Epic Fury y dije, ese nombre me gusta. Bueno,
es lo que dice Donald Trump respecto a esta guerra
en Irán. El secretario de Energía dijo que Estados
Unidos va a liberar 172 millones de barriles
de petróleo de su reserva estratégica, entrega
que tomará 120 días como parte del esfuerzo coordinado
de los países miembros de la Agencia Internacional
de Energía para limitar el aumento de los precios
del crudo y la gasolina en medio de la guerra.
Hola Pepe, ¿cómo estás? Pepe Yuste, buenos días.
Azucena, muy buen día, ¿cómo estás? Pues cómo
andamos hoy, porque hay que tomarle el pulso
diario, cómo andamos hoy con este tema del petróleo.
Donald Trump dice, ya gané, pero sigo combatiendo.
Sí, sí, sí, y lo comentabas bien, lo que ha pasado
es que han bombardeado los buques que pasan por
el estrecho de Hormuz. Ayer fue esta histórica,
que tú lo comentabas, la histórica decisión de
la Agencia Internacional de Energía de soltar
reservas estratégicas de petróleo de varios de
los países que la conforman. Pero pues no, esto
no funcionó para dar una señal. En este momento
hay nerviosismo en el precio del petróleo y ahora
ya tocó otra vez los 100 dólares por barril.
Otra vez se fue hasta arriba, fue el Brent Mar
del Norte, el Brent está costando en este momento
99 dólares el barril. El WTI, el West Texas Intermediate,
está costando 98 dólares el barril. Otra vez
realmente los precios del petróleo se fueron
a las nubes, Azucena. Así que para Donald Trump
le está resultando esto un verdadero dolor de
cabeza porque no está logrando hacer lo que él
quiere, que es desde luego que los buques transitaran
libremente por el famoso estrecho de Dormus y
no lo está logrando. Gracias, Pepe. ¿El dólar
cómo está? 17 .83, Azucena. Gracias, buen día.
Gracias. Azucena Uresti, el rigor que las noticias
necesitan. La presidenta Chen Baun habla del
tema electoral. La reforma electoral y el plan
B. Quiero hacer un antecedente. Durante años,
hasta la llegada del presidente López Obrador
al gobierno, nuestro objetivo siempre fue...
Acabar con el régimen de corrupción y privilegios.
Ese es el objetivo. Todavía quedan áreas en México
de privilegios, de funcionarios públicos. que
reciben recursos públicos y que son excesivos.
La reforma electoral que presentamos tiene el
objetivo de disminuir, de acabar con los privilegios.
¿En este caso de quiénes? Pues de los partidos
políticos y las instituciones electorales. Porque
al pueblo de México, no a la presidenta, al pueblo
de México, lo vimos en la encuesta y en todas
las encuestas, le parece excesivo la cantidad
de recursos públicos en un país de grandes necesidades
que destine tanto recurso a los partidos políticos.
Al pueblo de México le parece excesivo que los
consejeros del INE sigan ganando más que la presidenta.
A ver, regresamos con el posicionamiento de la
presidenta Sheinbaum. Las ocho con quince minutos,
la presidenta Claudia Sheinbaum sigue hablando
respecto a esta votación en contra de la reforma
electoral y dice que el plan B va a seguir en
la misma línea de disminuir los privilegios.
Vamos a escuchar. ¿Por qué yo insistí en que
se votara? Porque ya sabíamos que no iban a votar.
Hacía semanas públicamente habían dicho quiénes
iban a votar en contra. Yo insistí a los diputados
que se votaran. ¿Por qué? Prima porque cumplí
con la gente. Y eso para mí es de principios.
Yo me comprometí a que iba a enviar una reforma
que tuviera que ver con lo que pedía la gente.
Y yo cumplí. Primero. Y segundo, pues es muy
importante ver quién votó. Porque disminuían
los privilegios. Había muchos privilegios antes.
Los privilegios de quienes no pagaban impuestos.
Nadie está en contra del dinero bien habido y
de que haya empresarios y de que haya inversión
pública y que haya inversión privada, pero privilegios
en contra de la ley, pues eso no. Y privilegios
de uso de recursos públicos para que unos se
enriquezcan a costa de otros con recurso público.
O que se utilice cuando hay tanta necesidad en
el país. Entonces, ¿en qué consiste el plan B?
En lo mismo, seguir disminuyendo los privilegios.
Porque decían, va a cambiar la ley electoral
y va... No. Tiene... Un objetivo, seguir disminuyendo
los privilegios de aquellos que todavía tienen
exceso en los recursos públicos. Y les voy a
dar, no sé si ya tienes las tablas. Bueno, está
presentando la presidenta Sheinbaum cuánto cuesta
el aparato, digamos, electoral, legisladores
locales por cada estado de la República. ¿Qué
dice? Pues a grandes rasgos, dice la reforma
que no fue aprobada ayer, que solo votó Morena
y algunos diputados del Verde y del PT, tenía
el objetivo de disminuir los privilegios en los
partidos políticos y en el INE, así como fortalecer
la participación de la gente. Plan B, ¿en qué
consiste? Presenta una lámina. Uno, disminuir
los privilegios que persisten en los congresos
locales. Dos, disminuir los privilegios que persisten
en municipios. Tres, fortalecer la consulta popular.
Esos son los tres puntos que ahora ha presentado
sin dar más detalles la presidenta Claudia Sheinbaum.
Uno de los votos, pues no en contra, pero sí
en abstención de la reforma electoral. Esta iniciativa
que envió la presidenta Claudia Sheinbaum fue
de un verde ecologista, de Raúl Bolaños, el diputado
Raúl Bolaños, a quien tengo en la línea y me
da gusto saludar. Diputado, ¿cómo estás? Buenos
días. Azucena, qué gusto saludarte a ti y a todo
tu gran auditorio. Gracias, ni a favor ni en
contra. Se abstuvo, diputado, ¿por qué? Sí. Mira,
tú eres testigo, más que nadie, cuando me invitabas
a las mesas de debate en tu programa el primer
año legislativo, pues como integrante de mi bancada
estaba defendiendo las posiciones políticas durante
todo el primer año legislativo y después del
segundo año como vicepresidente he decidido tomar
una posición mucho más parcial. De hecho, ya
no voy ni siquiera a las mesas de debate porque...
No sabes lo que significa estar en el pleno y
conducir los debates y mantenerte como árbitro.
Y ayer yo te diría que mi votación, mi decisión
personal, fue al final de la votación por dos
razones. Primero la política y después la técnica.
La política es cuando yo vi que mi voto no iba
a ser definitorio. Quise no tomar partido por
ningún lado porque mi compromiso ahora como vicepresidente
y como representante del Verde en la mesa directiva
es con la neutralidad y la imparcialidad. Y la
verdad, Azucena, no tenemos por qué mentir. Tú
lo has venido cubriendo desde hace semanas. Está
muy polarizado el tema de la reforma electoral.
Y segundo, ya si vamos a un tema técnico, no
hubiera querido yo votar en contra de algo que
sí coincido en muchas cosas y que quizá hay cosas
con las que no. Como no se dio la discusión en
lo particular. Y al momento de la votación, 20
minutos antes de que cerrara el tablero, tenemos
los diputados la opción de abstenerse y yo decidí
abstenerme. Perdón, no abrí el micrófono. ¿En
qué no coincide específicamente, bueno, hemos
escuchado ya a Manuel Velasco, Arturo Escobar,
el senador Melgar, ¿en qué no coincide usted
específicamente que pesó menos, que pesó más
que sus coincidencias? Mira, si te dijera exactamente
en qué no coincido, perdería la neutralidad y
la intención del voto que ayer realicé en el
Pleno. Te puedo decir que coincido con lo que
el Partido Verde, mi partido, tú has entrevistado
a Arturo Escobar, has entrevistado a Carlos Puente,
vino mencionando. Y la verdad es que debo reconocer
a nuestro coordinador, a Carlos Puente, porque
nos estuvimos reuniendo todos los integrantes
de la bancada días previos a la discusión y a
la votación. Incluso el día de ayer en la mañana,
él explicó los razonamientos, lo que se veía
en la reforma y dejó que la bancada votara como
cada quien considerara conveniente, es decir,
un voto a conciencia. Por eso ves que algunos
compañeros, amigos de todos, muy cercanos, votaron
a favor de la reforma. Ese es el Partido Verde,
hay libertad y yo lo celebro. Eso es lo bonito
de una democracia, Susana. 12 a favor del Verde,
49 en contra y en abstención, por eso llama mucho
la atención, solo hubo una persona de todos los
diputados que votaron, una persona, un diputado
que votó en abstención, que fue usted, diputado,
por eso llama mucho la atención el que ni frío
ni caliente, porque todo el resto de los integrantes
de la mesa directiva votaron. No es más que un
compromiso con la imparcialidad y con la neutralidad.
El resto de sus compañeros de la mesa no son
imparciales, porque sí votaron. Ellos tienen
claras posiciones políticas. Por ejemplo, Sergio
Gutiérrez desde Morena tiene un compromiso con
su partido. Genia López y Paulina Rubio tienen
un compromiso con su partido. Y yo, además de
ser un integrante leal a mi partido, también
venimos formando parte de un movimiento que acompañamos
a la presidenta Claudia Sheinbaum a la presidencia
de la República. Y de verdad que el momento está
muy polarizado, Azucena. Y cuando tú te das cuenta
que tu voto no es definitorio. Es cuando puedes
hacer valoraciones políticas, porque mi voto
no iba a cambiar el sentido de la votación. Yo
esperé hasta el final y por eso dije mi compromiso
es con la neutralidad, con la imparcialidad y
hay que abonar a que siga habiendo diálogo en
la Cámara de Diputados y a que se haga buena
política, Susana, porque a pesar de la polarización.
El día de ayer fue un debate pactado en el que
cada coordinador cumplió su palabra y los grupos
parlamentarios la cumplieron. Y no dejemos a
un lado lo que también sucedió el martes, que
con 472 votos de todos los grupos parlamentarios
se eligió al Auditor Superior de la Federación,
una posición importantísima para nuestra Administración
Pública Federal. Y esa es la buena política que
se hace en la Cámara de Diputados y es por lo
que yo procuro abonar ahora. Usted no estuvo
en la reunión anoche, estuvieron del Verde. Manuel
Velasco, Arturo Escobar y alguien más que se
me escapa. ¿Qué le han comentado? Carlos Puente.
Carlos Puente, pues sí, por supuesto. ¿Qué pasó
anoche, diputado? ¿Qué le dijeron tus compañeros?
Mira, te vas a sorprender, pero yo vengo en carretera
ahorita a Tuxtepec, Oaxaca, y la primera llamada
que tomo saliendo del aeropuerto es la tuya.
Estoy escribiéndome con Manuel Velasco y espero
colgando contigo a hablar con él a ver qué me
cuenta. Perdóname, ¿con Manuel Velasco habló
y le dijo qué? No, no, no, te digo que la primera
llamada que tomo bajándome del avión es la tuya.
Estoy, cuelgo contigo y hablaré con Manuel Velasco
a ver qué me comenta. Bueno, pues se lo agradezco
mucho. Entonces, ahora vienen las leyes secundarias.
¿Cuál va a ser el posicionamiento, la conducta
del Partido Verde, que ahora no lo necesita Morena?
Pero será momento de empezar la operación cicatriz,
diputado. Mira, más allá de una operación cicatriz.
Hay temas como eficientar el gasto público en
los procesos electorales que todos estamos de
acuerdo. Entonces en eso yo no veo problema.
Ahora te escuchaba diciendo el tema de la reducción
del gasto de los congresos locales. Hay diputados
locales que ganan más que la presidenta de la
República. Yo también considero que debe de haber
una reducción de gasto ahí. El tema de los municipios,
hay cabildos con muchísimos regidores. Hay que
ver de qué manera se eficienta y la participación
ciudadana debe de ser. una forma de democracia
cada vez más activa en nuestro país. Entonces
yo creo que puede haber muchos puntos de coincidencia,
Susana. Oiga, ¿van a pagar un precio muy alto
por no haber acompañado a la presidenta en su
reforma, diputado? No, la presidenta es una demócrata.
Esto, desde mi punto de vista, fue un desencuentro
legislativo más no político. La coalición Morena
-PT Verde sigue fuerte para el 2027. para incluso
el 2030, se anunció hace un par de semanas, y
nosotros estamos listos para seguir caminando
y apoyando a la doctora Claudia Sheinbaum hasta
el último día de su gobierno, Azucena. Bueno,
pues muchas gracias, diputado, le agradezco mucho,
lo dejo para que siga ahí en carretera, vamos
a ver qué pasa con el Plan B, que se va a presentar
mañana. No sabemos todavía, estamos por conocerlo,
lo están presentando ahora en la mañanera, pero
en cuanto lo conozcamos... Ten la seguridad de
que aquí estamos a tus órdenes para informar
a tu auditorio. Muy amable. Gracias. Qué gusto
saludarle de nuevo y a ver si nos acompaña un
día de estos acá en la mesa. Cuando nos invites,
ahí estaremos. Un abrazo. Muchas gracias. Bueno,
el diputado del Partido Verde, Raúl Bolaños,
dice que se abstuvo por un tema de imparcialidad,
no por ningún otro tipo de intereses. A ver qué
dice la presidenta Claudia Sheinbaum. La Presidenta
Sheinbaum sigue hablando respecto a este tema
de las consultas populares, de la revocación
de mandato. No ha estructurado en sí un plan
B. Está desarrollando algunos temas. Dice que
la revocación de mandato pudiera proponerse que
se hiciera en el tercero o cuarto año. A ver,
¿le podemos poner dónde está ahorita la Presidenta?
En este momento dice que solamente, como lo sabemos,
es en el cuarto año y lo va a proponer la presidenta
para que se pueda hacer, que se pueda abrir la
posibilidad de realizarlo en el tercero o en
el cuarto año. Bueno, ahora regresamos con un
resumen de lo que está diciendo la presidenta
respecto al plan B. que sabemos son modificaciones
a las leyes secundarias, que ya hablábamos hace
rato, muy temprano, con el doctor Lorenzo Córdoba,
consejero presidente del INE, pues decir que
pueden ser tan dañinas para la democracia como
lo hubiera sido la aprobación de la reforma electoral,
de los cambios constitucionales, pueden ser tan
dañinos los cambios a las leyes secundarias como
podrían haber sido los constitucionales. Entonces
regresamos con los puntos que está delineando
la presidenta después de este corte. Hola, soy
Raúl Orbañanos y te invito a escuchar La Fórmula
es donde y cuando quieras. Son las ocho con treinta
minutos y ya estamos aquí en la mesa de los jueves
con Arturo Ávila, Federico Dorin, bienvenido
a los dos, qué gusto verlos. Buenas mañanas,
Azucena, qué gusto. Qué placer. Qué gusto saludarte.
Bienvenidos. Qué gusto saludar a mi compañero
de la ultraderecha, Federico Dorin. A ver, antes
de entrar al debate, Daniel Jasso, parece que
la presidenta ya concluyó, a menos que haya alguna
otra pregunta más adelante en la conferencia,
con el tema de la reforma electoral y el plan
B. Azucena, buenos días. Ya lo adelantabas, más
adelante la presidenta estructuró básicamente
los tres puntos que contienen su plan B de la
reforma electoral. Uno, poner un tope máximo
a lo que debe destinarse de los presupuestos
a congresos locales y al Senado de la República.
Dice que este recurso se va a quedar en el municipio
para atender las necesidades de la gente. Dos,
ampliar la participación ciudadana en las consultas
públicas. Ella recuerda que actualmente está
prohibido consultar los temas electorales con
la gente. Dice que esto puede cambiar y que pues
entre los... tópicos que pueden consultarse es
los montos que reciben los partidos políticos,
es decir, es que ahora la gente pueda tener voz
y voto en ese sentido. Y tres, que la revocación
de mandato, actualmente la cual permite únicamente
esta figura a partir del cuarto año, pues pueda
realizarse desde el tercero. La presidenta Osuna
dice que la va a enviar el lunes, todavía no
decide a cuál cámara la va a enviar, pero dice
que si no pasa, tampoco pasa nada. A ver... Esencialmente.
Plan B, disminuir los privilegios y fortalecer
la decisión de la gente, la participación popular.
La vamos a enviar el lunes, están terminando
la redacción. Y ya vamos a ver a qué cámara la
enviamos. Si no pasa, tampoco pasa nada. Pero
nosotros tenemos un mandato y una convicción
y un principio. Nosotros no se nos olvida de
dónde vinimos. A ver, Daniel, ¿algo más? Es lo
que dice la presidenta. Vamos a estar pendientes
de las preguntas que la realicen. Gracias, Daniel
Jasso. ¿Cómo ves, Federico Dorin, diputado del
PAN, cómo ves lo que plantea la presidenta hoy
y la sesión de ayer? A ver, no ha cambiado gran
cosa. Si dice que la tiene ya preconfigurada
y que la va a mandar el lunes, otra vez es el
mecanismo de no dialogar con los que piensan
diferente, otra vez... no quiere tomar en cuenta
a la sociedad civil, ni siquiera habrá una reunión
con los consejeros generales del INE, la señora
Tadei ni siquiera es parte de la reflexión, se
volvería a equivocar poniendo el tema en manos
de Pablo Gómez, yo nada más le daría un consejo,
pues ahora sí lea lo que manda el Congreso, aquí
está lo que señaló Homero Niño de Rivera, aquí
lo puedes ver tú claramente, que dice el mentecato
de Pablo Gómez. que en esas fechas, ¿lo puedes
leer a suena? ¿Del 17 de septiembre o cuál? Sí,
dice, del 17 de septiembre al 10 de diciembre
del 2025 se organizaron 63 audiencias públicas
dentro y fuera del país, en las que participaron
más de 900 personas, académicos, etcétera. investigadoras,
legisladores de los partidos MC, comunista, accionista.
El partido comunista participó en los foros de
Pablo Gómez y luego dicen que sí, superlen y
relen y vuelven a leer lo que mandan al Congreso
de la Unión. Entonces, ahora... Legisladores
de los partidos MC, comunista, acción nacional,
PRI, Unidad Democrática. Y para aparte dice,
como tu columna del día de hoy, el pueblo aclamaba
la reforma. Aquí dice... 63 audiencias en las
que participaron 900 personas, los ciudadanos.
Representados por esas 900 personas. Pero los
ciudadanos, que piensan distinto, recabaron 180
mil firmas y las presentaron al Congreso. Y la
ley y la Constitución dicen que los diputados
reales tenemos la obligación de votarlo. Cuando
los ciudadanos se organizan, a propósito de lo
que dice la Presidenta, de fortalecer mecanismos
de participación ciudadana. y presenta una iniciativa
de ley, y el INE valida las firmas, la mayoría
no la puede esconder en un cajón. Obligadamente
esos ciudadanos tienen reconocido el derecho
a que cuando menos tienes que votar, ¿por qué
no? Eso no se hizo. Ahora Arturo, ayer la oposición
celebró, pero como si hubiera sido, como si fuese
el gran logro. Bueno, la oposición celebra cualquier
cosa, cualquier cosa porque tienen muchas derrotas.
Y fíjate, fue un momento extraño porque ¿quién
gana y quién pierde? Hay que ponerlo con planteamientos
muy claros. Yo reitero, lo que ha hecho Federico
Doring y los voceros de la derecha y de la ultraderecha
ha sido mover siempre el marco conceptual del
debate, para que la gente nos entienda. O sea,
cambian el punto central de lo que estábamos
pretendiendo hacer con ideas distintas para no
entrar al debate técnico. Y en términos muy concretos,
¿quién perdió? Bueno, pues perdió el pueblo de
México. La posibilidad de que Jorge Romero no
decida quiénes van a la lista de plurinominales.
Perdió el pueblo de México la posibilidad de
que Alito Moreno no se ponga en el número uno
de la lista. Perdió el pueblo de México la posibilidad
de que Dante Delgado y Maines castiguen o premien
a quienes son leales o no son leales. Perdió
el pueblo de México la posibilidad de ahorrarnos
casi 20 mil millones de pesos, el 25 % del gasto.
que nosotros como Morena reconocemos que siendo
el partido que bajo las reglas del PRI y del
PAN somos el partido que más recibe recursos,
pues se perdió la posibilidad de que ese recurso
pudiera utilizarse para más pensionados, adultas
y adultos mayores. Con eso hubiéramos podido
construir por lo menos nueve hospitales generales,
hubiéramos podido abrir cerca de ciento... 90,
200 centros de salud perfectamente bien equipados.
Hubiéramos podido ampliar la base de gente que
recibe la beca Rita Cetina, niñas y niños de
secundaria y de primaria. Entonces, yo diría,
en esta primera intervención, ¿quién gana? Gana
la vieja política, gana el PRI, gana el PAN,
ganan los liderazgos que no quieren perder privilegios.
¿Quién pierde? Pierde el pueblo de México. Y
por cierto, para ser muy claro, la última encuesta
de ENCOL dice que 9 de cada 10 mexicanas y mexicanos
estaban de acuerdo con esta iniciativa. Perfecto,
Federico, ganaron ustedes, ganaron las cúpulas,
ganaron los de siempre, los de la vieja política
y perdió el pueblo de México. Sumados algunos
votos de los aliados, ¿verdad? O sea, fue sí
el PAN, PRI, MC, PT y Verde. ¿Qué dices, Federico?
Porque es lo que dice Arturo, es la maldad. Nada,
volvamos. Encarnada en la oposición. Hay cosas
en las que sí coincide. Perdieron siempre, como
el que siempre pierde en Aguascalientes. Y hay
cosas que no cambiaron. Esta fotito. Ahí está
la intervención de Ricardo Monreal en tribuna.
Una muy buena intervención. Hizo una excelente
labor Ricardo Monreal de control de daños. En
vez de salir a insultar y de escalar el conflicto.
le hizo el trabajo político a la presidenta que
no le hace nadie en el gabinete. Pero ¿quién
sale ahí con su saquito verde en primera fila
tirando rostro? Y Daracely Brown, la diputada
de Mexicali de Morena, la que no tiene visa,
la que tiene las cuentas congeladas, a la que
se le vincula en su gestión en Mexicali con los
rusos del mayo y a la rana por la que ofrecen
cinco millones de dólares. Es decir, la narcopolítica,
lo que nosotros seguimos luchando, que se combata,
que se incluya, no entra. Y imagínate, eso es
casi casi como si Pautemo Blanco hubiese estado
parado ahí en la tribuna al lado en la discusión
de un tema de mujeres. ¿Qué protagonismo es tan
incómodo? Y esta es la otra que le traje a Arturito
el día de hoy contigo. Esa es la lista pluri
del Senado. ¿Quién fue el uno de la lista pluri
de Morena del Senado? El de la barredora, Adán
Augusto, al que apoyaba en la interna, Arturo.
Pero además este uno lo define, bueno, también.
Bueno, pero es el uno de su lista, porque él
viene aquí a querer cuestionar listas. El tres,
Esquer, el maletero. De López Obrador, el de
las tranzas del fideicomiso por los demás, el
de los depuestos en efectivos en Banco Afirme
cuando se robaron el dinero de la supuesta reconstrucción
de los sismos para desviarlo a campañas. El cinco,
el mentecato de Fernández Noroña, el de las mansiones
de Tepoztlán y la misoginia galopante. Javier
Corral, al que tuvo que salvar el fiscal en un
restaurante porque tenía una orden de presión.
Son diferentes los pluris de Morena que los de
la oposición. Es que ese no es el debate, ese
es el falso debate, Lucena. Ustedes no tienen
problema en dejar ir las listas. A ver, nosotros
lo estamos proponiendo, esa es la gran diferencia.
Pero a ver, empezaría por decir, creo que acaba
de quedar muy claro, para la gente que nos escuche,
para la gente que nos ve, como Federico Döring,
para no entrar al debate de fondo de los temas
que cuestioné. y que son temas relevantes para
el pueblo de México, movió el marco conceptual
del debate. Lo personalizó en personas que tienen
sí señalamientos, pero que de acuerdo al debido
proceso no hay una orden de aprehensión. Hay
una presunción de inocencia que es un principio
constitucional, yo no sé si Federico lo tiene
claro, me parece que sí. Y en ese orden de ideas,
el debido proceso siempre debe ser respetado
en nuestro país. Hasta ahora, la única persona
condenada, la única persona sentenciada, se llama
Genaro García Luna, lo que comprueba que el gobierno
del PAN fue un narcogobierno, porque era la mano
derecha de Felipe Calderón, con conocimiento
de Felipe Calderón, mediante declaraciones del
ex subsecretario de la defensa, Tomás Ángeles
de Aguajare. Y también lo metieron a la cárcel
y también mediante señalamientos del ex comisario
de la Policía Federal que también le hizo llegar
dos cartas diciéndole, señor, está involucrado
Genaro García Luna. ¿Y qué crees que hizo? Lo
metió a la cárcel. A ver. movió el marco conceptual
del debate Federico Dorín. ¿Por qué no quiere
entrar al debate? Déjame regresar a lo que ponía
sobre la mesa. Dice Arturo, perdió la ciudadanía
las listas plurinominales definidas por los poderosos
de los partidos. La posibilidad de un ahorro
del 25%, los recursos de los partidos políticos
y de los autores electorales. La posibilidad
de que los diputados migrantes pudieran ser votados
por migrantes que viven en el extranjero. Suena
muy mal. A ver, dime dónde está el truco. Ah,
tú tuviste aquí la primicia que luego la retomaron.
Yo estoy muy contento, te voy a decir por qué.
Lo que yo expuse aquí. de cómo el mecanismo era
abominablemente regresivo. Y las pluris no las
iba a elegir la gente, sino sólo iban a compactar
en unos cuantos estados. Cuando hablé de los
estados grandes en población, ¿te acuerdas? Lo
retomó Reginaldo Sandoval del PT en tribuna.
Lo retomó Carlos Puente en tribuna. Lo retomó
Rubén Moreira en tribuna. Por supuesto, Elías
Licia me creo que tuvo el mejor discurso el día
de ayer. Todo mundo que analizó... Los números,
¿se dio cuenta de esto? Los traje, pues porque
el problema, como te digo, es que Arturo es con
una madera que no agarra barniz. Nada más vamos
a ver esta circunscripción, nada más es la quinta,
Susana, ¿no? Las Pluris. 67 % de todos los votos
de las excursiones son del Estado de México.
En Colima tienen el 3%. Se dio cuenta todo mundo
que no iban a ser listas nacionales de Pluris,
sino solo de un par de estados. Y yo lo dije
aquí, lo pude probar y lo tuvo que reconocer
todas las fuerzas políticas, excepto los que
perdieron ayer. Quédate con nosotros. Quédate
con nosotros. Las ocho con cuarenta y cinco minutos.
A ver, Arturo Ávila, entiendo que menciones estos
puntos con los que la oposición, dices, no está
a favor de los ciudadanos y con ello no se permite
que dejen de tener privilegio los partidos políticos.
Pero Pete y Verde, ¿cómo explicas su voto en
contra? Bueno, yo insisto. ¿Es la misma lógica?
No voy a abonar a construir menos como vocero
de un grupo parlamentario. Una fractura con dos
partidos que hay que reconocer, nos han acompañado
en muchas reformas constitucionales. Cualquier
comentario que yo haga en esta mesa puede abonar
a fracturar la relación que tenemos con... ¿Tú
crees que van a estar en el muro de la traición?
Voy a ser... No, a ver, esa determinación y el
costo político es algo que va intrínseco a las
decisiones que tomamos los que nos dedicamos
a esto. Todo tiene un capital político o un costo
político. Y la ponderación solo se puede medir
en un resultado que es electoral. Es decir, ¿dónde
se mide si la decisión que tomé, si la política
pública que implementé, si goberné bien o mal,
si tuvo rentabilidad política o si tiene un costo
político? Pues en las urnas. No me corresponde
a mí venir a decir hicieron bien, hicieron mal,
tomaron una decisión. Y la decisión puede tener
una consecuencia en términos del rendimiento
político. Que yo no voy a abonar. porque además
son aliados nuestros, ¿no? Y eso quisiera la
oposición. La oposición quisiera, Azucena, que
nosotros dijéramos, estamos fracturados o no.
Sí me da mucho gusto, sí me da mucho gusto, y
lo tengo que reconocer, que 12 votos del verde
ecologista fueron a favor. Hay que reconocer
a Anabela Costa, a José Brana, a María del Carmen
Cabrera. a Carlos Cantorrosas, a Manuel Cota,
amigo mío, por supuesto, a Iván Marín, a Denisse
Guzmán, a Blanca Hernández, a Hilda Liserio,
a Mario López, a Alejandro Pérez y a Marisela
Silva Andraca. Y también reconocer a otro compañero
que yo le tengo mucho aprecio del PT. que tuvo
una enorme valentía en acompañar esta iniciativa,
que es Jesús Roberto Corazón. Nada más uno a
favor del PT. Trece personas que, a pesar de
las decisiones que ya habían tomado sus dirigencias,
como dirigencias, decidieron votar a favor. Y
eso, de veras, tiene un mérito muy importante
en mi opinión personal. Ahora, ¿los tres en contra
de Morena? Bueno, esos tres que votaron en contra
de Morena, pues también, fíjate, tendrán... ¿No
hay reconocimiento? Pues tendrán ellos la consecuencia,
como ya lo dije, de la rentabilidad o del costo
político de haber votado en contra. En nuestro
movimiento hicimos un acuerdo parlamentario para
todos apoyar a la Presidenta de México. Este
acuerdo parlamentario lo cumplimos los 250 diputadas
y diputados que... Integramos el grupo parlamentario
de Morena. Entonces, reitero, ya tomaron sus
decisiones y para no abonar a ninguna fractura
ni interna, ni de los partidos aliados a quienes
yo respeto, lo único que te puedo decir es, el
pueblo de México, cuando venga el próximo proceso
electoral, determinará si hicimos bien o si hicimos
mal. En contra de Morena, Junuén Arellano, Alejandra
Chedraui y Santi Montemayor. Tres votos en contra
de Morena. A ver, pero es que es un asunto que
hay que explicar. Arturo vuelve a mentir con
información a medias. A ver, los votos dentro
del verde, que supuestamente son del verde y
fueron a favor, son votos de gente que logró
lo que Arturo no logró. Arturo fue candidato
del Partido Verde a diputado feal cuando perdió
la tercera vez en Aguascalientes. Estas personas
fueron siglados como Arturo. Por el verde. Son
diputados, digamos, postulados por el verde,
pero que nunca fueron del verde. Son como Arturo,
de Morena. Pues los que están votando. Chedraui,
a diferencia, fue regidora en Whiskey Lucan,
es una mujer con una trayectoria impecable en
el verde, y que se enrocó en Morena porque para
que le pudieran dar la comisión de medio ambiente
al verde, y que en un arreglo de comisiones con
cambio climático, Pero Chedravi no es de Morena,
es en verdad del Verde. Entonces lo que tú estás
viendo ahí es los enroques que hacen, cómo juegan
con las diputaciones, que es lo que hay que combatir,
la sobrerepresentación y las triquiñuelas para
construir las mayorías artificiales y tener el
control tres años de la Jucopo y de los dineros
en las dos cámaras. Los del Verde que votaron
por favor no son del Verde, son emboscados de
Morena, como lo era Arturo cuando perdió. Y los
de Morena que votaron en contra... son, en verdad,
del verde, enrocados para compensar esas posiciones,
siempre y cuando Ricardo Monreal, a quien le
vuelvo a hacer un reconocimiento, a mí sí me
alcanza la estatura política para reconocer cuando
alguien fuera del PAN lo hace bien. Y yo sí creo
que la ciudadanía debe de valorarlo, aunque la
diputada esa salió en los videos, pero la presidenta
Sheinbaum no estaría parada hoy donde está, con
sus aliados, si no fuera por Ricardo Monreal.
Así lo digo públicamente. Como también estoy
muy orgulloso de Elías Licia y su gran discurso
y de que mi grupo parlamentario... ¡No hubo uno!
¡Uno, Azucena! Que no fuera y que votáramos.
En bloque. No le falló un solo. Ningún Junes
más. ¿Cómo esté Junes? Déjame decirlo, lo hicimos
acá hace rato. Se ahí andaba tirando rostro,
¿no? Nadie puede acreditar con qué impuestos
llegó y cómo es que llegó ahí a la reunión de
la OCDE. Ah, pero eso sí, estamos saneando la
vida pública y estamos haciendo, dicen los de
Morena, depuración de cuadros. Pues qué bonita
depuración. Que no va Junes en representación
del Congreso, pero sí está acreditado ante la
OCDE como legislador. Pero tiene licencia. Pero
además es curioso, ¿no? Porque este es el doble
discurso de la oposición. Federico Dorín levantaba
la mano a Yunes antes de que hubiera un acuerdo
parlamentario. Para la gente que nos escucha,
Yunes no es parte de Morena, nosotros rechazamos
su registro. Nuestro partido decidió, mediante
la Comisión de Honestidad y Justicia, que no
podía ser parte de nuestro movimiento. ¿Y dónde
lo dejaron? Por eso voy a decir por qué. No es
cierto. No es cierto. Te voy a decir dónde está.
Es miembro del Partido Acción Nacional. Él tiene
un proceso jurídico donde está peleando la militancia.
Entonces fíjate el doble discurso de la derecha.
Viene y nos dice de Yunes. Porque Yunes tomó
una decisión de hacer un acuerdo legislativo,
¿no? Así como estos 12 diputados y diputadas
votaron en contra de la decisión de su grupo
parlamentario. Y eso no los convierte en traidores
en lo absoluto. Yunes tomó la determinación de
no acompañar al Partido Acción Nacional y de
acompañarnos en algunas reformas constitucionales.
Pero mi querido Federico, Yunes es panista el
día de hoy y nosotros rechazamos su registro
en nuestro movimiento. Así de sencillo. No nos
vengas ni a mentir ni a enjaretar cuadros que
han sido de formación suya. De toda la vida.
Y que tú le levantabas la mano. Entonces, si
es panista, ¿qué anda haciendo en París? Cuéntame
tú. A ver, no es panista. La ventaja de discutir
contra Arturo, que como ya le demostró Damián
Cepeda durante la semana, si no trae el teléfono,
un chat GPT es incapaz de improvisar un argumento.
A ver, es muy sencillo. Él está en el PAN porque
el tribunal que ellos controlan no permitió su
expulsión. Nosotros intentamos y seguimos intentando
expulsarlo. Tan miente como respira Arturo. Que
no solo que haya tenido unas votaciones a modo,
le dieron la comisión de Hacienda del Senado.
Se tomaba las fotos con Adán Augusto, al que
él apoyaba en las internas, cuando tenían el
dinero del huachicol fiscal en esa campaña interna.
Decía Adán Augusto que estaba protegido por el
grupo y le dieron la comisión de Hacienda. No
es una coyuntura como estos votos del Verde.
Es un amaciato permanente. Lo tienen reclutado.
Y tan lo tienen reclutado que en las campañas
de Veracruz aportó al voto allá. Tan lo tienen
infiltrado que Rocío Nalo era la que amenazaba
que si le daban ingreso al partido o candidaturas,
ella iba a romper. el pacto de unidad en Veracruz.
Son unas palabras tan no tienen enfrentado que
lo tuvo que evitar que se les colara más Rocío
Nale, la gobernadora. Nosotros por nosotros,
nosotros ya se los nos decimos de él y nos decimos
de él para siempre, no lo queremos volver a ver.
¿Les cuesta mucho Arturo, Arturo Ávila, diputado
de Morena, incluir a la oposición en el diálogo?
No, pero muchas veces no se puede incluir a personajes
que todo el tiempo descalifican y que hay una
enorme mitomanía. Ejemplo, lo viste ahorita en
esta mesa. Arturo no puede debatir sin chat GPT,
yo no veo ningún chat GPT sobre la mesa. Veo
fichas con información, datos concretos, porque
me interesa no engañar a la gente. Pero luego
lo van a amplificar con las redes. Segundo tema,
viene y te dice en esta mesa, porque además así
lo han hecho con esta vocería que yo represento.
Oye, Arturo fue como candidato del Verde, ¿no
es cierto? ¿Fuiste siglado por el Verde? Sí,
siglado. ¿Eres candidato del Verde? Ojo, no.
Era partido de Morena, del Verde y del partido
de abajo. Eras candidato del Verde. Pero tú estabas,
a ver, nada más déjame preguntarte, ¿tú estabas
afiliado a cuál partido? Estoy. Al único partido
al que he estado afiliado es a Morena. O sea,
estás afiliado a Morena, pero te sigló el Verde.
Lo postuló el verde. Por eso inventaron una cosa
que se llama militancia efectiva, para que no
haya troposos como él. Pero ojo, fíjate la diferencia.
Yo ya era el número dos hombre de la lista plurinominal.
Y fíjate la diferencia. Yo le pedí a la presidenta
de México que me permitiera competir en el Distrito
1. El Distrito 1 de Aguascalientes ya estaba
siglado al verde. Entonces yo tenía que ir en
coalición, yo quería ir a competir, yo quería
ir a ganar el voto. La diferencia de los pluris
del PAN, que la mayoría son plurinominales, eso
no lo van a contar también. Y es muy difícil
también discutir con una oposición que hace acusaciones
verdaderamente fuera de lugar. Fíjate, ayer aquí
en Radio Fórmula, en un derecho de réplica que
tuvo la alcaldesa priista, Alessandra Rojo de
la Vega, con Pepe Cárdenas, decía tres cosas
que a mí me llamaron la atención. La primera.
Arturo está vinculado con el crimen organizado.
¿Perdón? No tengo una denuncia. ¿Perdón? ¿De
qué habla? Temerario el tema. Es que Arturo vendía
armas. Que me demuestre que yo vendía armas y
renuncio a mi curul. Así de ligeros avientan
estos comentarios la empresa que yo representé
durante tantos años, empresa reconocida en el
mundo, proveedora del Departamento de Estado
del Gobierno de Estados Unidos, que hacía y hace
vehículos militares ligeros, que han tenido un
éxito y que han salvado vidas de soldados mexicanos,
norteamericanos, latinoamericanos, y venir con
esa ligereza, pues simple y sencillamente, Azucena,
es muy difícil poder llegar a un acuerdo. con
personajes que están dispuestos a mentir en todo.
A ver, entonces... Y eso es lo que... A ver,
si te sientas con un personaje que lo primero
que hace es descalificar, volver el tema personal,
no tener debates técnicos, no se pueden lograr
consensos. Vamos a regresar con eso. Quédate
con nosotros. Quédate con nosotros. las nueve
de la mañana en punto, continuamos aquí en la
mesa de los jueves con Arturo Ávila, diputado
de Morena, Federico Doring, diputado del PAN.
No pueden hacer lo que dice la oposición y reconoce,
hizo Monreal. Al parecer no hay forma en que
se puedan sentar a discutir con Morena, Federico.
A ver, pero no lo pueden hacer por varias aclaraciones
aquí, Arturo. La primera, por lo que tú llamas
la herencia maldita, lo que tú escribes hoy,
que toda esta derrota. Es nada más por andar
complaciendo al capo de la chingada, al narco
de los narcos. Pero esa hipoteca maldita es la
que no los deja existir con autonomía en este
país. Déjame darte ejemplos históricos. Es que
esta reforma en realidad no la querían los ciudadanos,
la quería López Obrador. Es el capo de la chingada.
Está aferrado. Así se llama la finca, ¿no? La
chingada, entiendo. Entonces, déjame ponerte
ejemplos históricos de cuando Arturo todavía
no empezaba a perder elecciones. Y nosotros,
como dijo ayer Lisha, ya éramos demócratas. Felipe
Calderón. Ni siquiera reconocía a su gobierno,
López Obrador. Ni siquiera reconocía al gobierno.
Nosotros la crítica que les hacemos es que ganan
con el narco y el huachicol fiscal. Pero reconocemos
que ganaron la UNA. Que se las hayan retacado
los narcos con las maletas y con los votos es
otra cosa. Pero reconocemos que ganaron. A la
mala, pero ganaron. Ellos no reconocieron que
ganó Felipe. A pesar de eso, cuando Felipe Calderón
era presidente y yo era senador... y se renovaron
las posiciones en la Sala Superior del Tribunal
Electoral, se le dio la primera posición en la
historia a la izquierda, que fue la de Oropesa.
A pesar de eso, fue la primera vez en la historia
que Carlos Navarrete del PRD, porque no existía
Morena, ni el Fentanilio, ni el Huachicol Fiscal,
ni todas sus trequiñuelas, presidió la mesa directiva
del Senado. Y se la dimos, porque no tenía el
20 % que decía la ley orgánica del Senado como
requisito, porque entendíamos. que la pluralidad
era más importante que un requisito meramente
legal. No solo eso, las reformas políticas del
2007 y 2008, la que cambió el sistema de comunicación
política constitucional, se acordó por todos
en el Senado. Nosotros no les dijimos, si no
reconoces a Calderón, no te meto a la discusión.
Teníamos un régimen político en el cual eran
minoría, más minoría que la queso y el pan. No
reconocían a nuestro gobierno. Se dedicaban a
insultar y a calumniar. Ya reconoció Federico
Arreola que todo lo que le inventaba a Felipe
era propagandístico. Y a pesar de eso, estaban
en la mesa. Y a pesar de eso, Graco Ramírez,
Carlos Navarrete, Pablo Gómez, Ricardo Monreal,
que estaba en el PT. Todos estaban en la mesa,
a pesar de que no lo consiguieron el gobierno.
Tan somos demócratas que tenemos la historia
para validar, que dialogamos con todos por lo
que representan. Aunque yo quizá a él no le represente
un valor, lo que debe de reconocer son los votos
que a mí me llevaron a representarles. Yo puedo
no estar de acuerdo con Arturo, puedo no respetar
a Arturo como legislador, pero sí respeto los
votos. que él representa. Porque esos ciudadanos
no tienen por qué ser discriminados a priorísticamente.
Pero se le dicen el cero votos. Ah, bueno, pues
eso es Damián. Eso que te lo explica Damián.
Yo no le puse cero votos. Yo le he puesto otros
votos y luego los he dejado usar. Pero ese, ese
no me lo cuelgues a mí. A ver, Arturo, ¿qué van
a tratar de rescatar a las leyes secundarias
de la reforma electoral que no pasó ayer? A ver,
primero, no es... Lo que yo quiero decir es que
lo que viene será sin duda algo que nuevamente
es una exigencia del pueblo de México. Ya la
presidenta adelantó algo. Una es la reducción
presupuestal a los congresos locales. Hay una
enorme disparidad en el gasto de los congresos
locales. Te voy a preguntar, ¿eso de la reducción
a los congresos locales venía en la de ayer?
En el texto no, no venía en el texto del decreto.
Venía en la exposición de motivos. O sea, sí
se hablaba de eso, pero al final de cuentas no
lo metió. Y no lo metió por un asunto elemental.
Ajá. Hay dos artículos que te incomodan de la
cuestión para eso. El 115, para efectos de los
cabildos, y de los estados. Quien determina el
número de legisladores o de regidores, pues es
cada estado. Yo ponía aquí el ejemplo, Yucatán,
que se decía, es que tiene 20 años. Pues por
eso se acostumbra. ¿Entonces no se puede? Sin
atropellar el 115 y el 122 sería imposible. Otro
de los cambios importantes y nuevamente nos reitero,
no puede ser que tengamos congresos locales.
que tienen poblaciones muy pequeñas y que gastan
más que congresos donde hay poblaciones muy grandes,
es nuevamente voltear a ver a la gente. El segundo
tema que ha presentado la presidenta tiene que
ver con cómo reducimos los privilegios. Y no
lo sé, la presidenta ya presentará la iniciativa
en su momento, pero me parece que tiene que ver
con cómo le damos cumplimiento al 127 constitucional,
que es nadie debe ganar más que la presidenta.
Y hoy en el Instituto Nacional Electoral, en
varios organismos electorales, estatales, hay
sueldos que rebasan por mucho el sueldo de la
presidenta. Y por supuesto... Perdóname para
ir como puntualizando cada una, eso sí puede
modificarse en leyes secundarias. Sí, lo que
sí puede hacer Morena unilateralmente es determinar
percepciones. En la ley para los consejeros generales
de línea, eso sí puede ser. ¿Con las juntas distritales
tienen algún plan? Bueno, sí, yo creo que sí
habrá también ahí modificaciones y esto se puede
modificar en el 134, ¿no? Y se puede modificar
también en el 127. Pero las van a desaparecer,
las van a mover. Vamos a ver qué presenta la
presidenta, no quiero adelantarme. Estoy dando
los marcos conceptuales de lo que puede ser el
plan B. El tercer tema tiene que ver con cómo
ajustamos también que haya sindicaturas. Es decir,
sistemas de gobierno en los municipios que también
tengan una proporción de gasto correcta. No puede
ser que hoy tengamos, por ejemplo, municipios
en donde hay a lo mejor 12 mil habitantes y tienen
en esos 12 mil habitantes 20 regidoras y regidores
que nos cuestan carísimos y municipios como el
de Tabasco Centro, que es su capital, en donde
hay solamente tres regidores. Con una proporción
de población muy grande. Entonces no hay un criterio
que tenga que ver con establecer topes a las
sindicaturas, por ejemplo, o a los municipios
para que haya una distribución correcta del gasto
público. Y eso me parece también que va a abonar
mucho. ¿Tú mencionas, sigue siendo el 115? Sigue
siendo un distractor, sigue siendo un distractor.
A ver, todo lo que te están diciendo y todo ese
show, esa nueva puesta en escena, es para no
hablar de qué. para no hablar de lo que decías
en la mañana que la policía de élite de Pablo
Lemus estaba en la nómina del Mencho para no
hablar de las... ¿Por qué no querría hablar Morena?
Porque tienen que hablar de cómo sabotearon la
investigación y cómo al superpolicía se le olvidó
la información para violentar la cadena de custodia.
Si tú procesas judicialmente a cualquiera de
los que están en la narconómica, te van a decir
que esa información fue sembrada porque no tiene
el sigilo en la carpeta, porque no se la llevaron
oportunamente. ¡Qué curioso! Está toda esa información
de lo que tienes que investigar y no aparece.
Y luego le encuentran un reportero. Y si esa
la vuelvo y yo denuncio hoy día, me van a decir
que la prueba fue sembrada. Y que se violó la
cadena de custodios. De eso no quieren hablar.
No quieren hablar del amparo que tramitó Hernán
Bermúdez, el que les daba dinero a Arturo y a
Adán para su campaña interna, como ya se demostró,
por un universal de la extradición. Y que ni
siquiera la audiencia te lo decían. Es el día
23 de marzo. Estamos a 10 días. de la audiencia.
A ver si vuelven a hacer el mismo ridículo papanatudo
que hicieron el 23 de diciembre. Tú y yo lo hablamos
el 23 de diciembre. Te dije, van a ir a hacer
el ridículo. La orden de aprehensión es el 14
de febrero. Antes de que lo deportaran de Paraguay
gracias a ti. Y no han podido terminar la investigación,
la fiscalía. No pueden arrastrar más los pies.
Y para que no hablemos de eso, y del huachicol
fiscal, y de la imputación de los Farías Laguna,
de cómo Ojeda sí sabía, y de todo lo que sigue
saliendo. Este informe de la Marina, que salió
la semana pasada, que Ojeda siempre supo, y para
no hablar del audio de Ojeda, para no hablar
de eso, pues entonces hay que distraer a la gente
todavía. Pero podemos seguir hablando de eso,
y también de esto. Lo que pasa es que luego hay
discursos y hay comunicación más efectiva, una
comunicación más efectiva que otra. La oposición
como que... Tú me preguntaste a mí yo qué pienso
y yo pienso que es un distractor porque prefieren
hablar de eso y no de su narcopolítica. El día
que quieran hablar de su narcopolítica la ponemos
en términos electorales y vamos a avanzar mucho
más que con sus simulaciones de investigaciones
y procuraciones. El problema de la oposición
es que como no tienen proyecto... No hay un proyecto.
Tú pregúntale. ¿Qué va a pasar con el PAN? Perdóname.
Es que Jorge Romero dijo que iba a ser algo súper
espectacular. Pero eso lo platicamos el día que
quieres aquí con Jorge Romero. No estamos estas
pulgas ahorita en la mesa. Algo súper espectacular,
no sé. No, bueno, hablamos como PAN. Pero yo
por qué voy a distraerme con esta pulga ahorita
en los anuncios de mi partido. Adelante. A ver,
empezaré por decir que lo que estamos viendo
es una oposición que no tiene proyecto. No hay
proyecto, no hay propuestas, no hay un proyecto
de nación. Entonces, ellos han optado por el
camino fácil. El camino fácil es el de inventar
narrativas de comunicación no probadas, no sustentadas,
que efectivamente, como decía el presidente Andrés
Manuel López Obrador, la calumnia cuando no mancha
tizna. Porque fíjate, ahorita Federico dice directamente
el dinero que recibía Arturo del líder de la
barredora. Es un señalamiento temerario, Federico.
Muy temerario. Primero porque descalificas a
un servidor. Me involucras con un tema en donde
no estoy involucrado. Fíjate, yo vengo de la
sociedad civil. Yo vengo del sector empresarial.
En la vida he tenido una denuncia. Todas las
acusaciones me las han construido ustedes, todas
absolutamente, y no me arrepiento porque además
entiendo que este es algo que se vive en la vida
pública, pero sí se me hace muy lamentable que
tengan que recurrir ustedes ya como estrategia.
de comunicación a esto, al chisme político, a
las acusaciones a medias, a violentar la presunción
de inocencia, a aventar todo el tiempo narrativas
de comunicación que los asesores de ellos, porque
tienen asesores de la ultraderecha internacional,
Javier Negre, que además es el principal asesor
también de Alessandra Rojo de la Vega, que trabaja
con Ricardo Salinas Pliego y que ya lo dijo abiertamente
en un foro de ultraderecha, es quien ha concentrado
una estrategia, no solamente digital. no solamente
en X, de comunicación, para hacer este tema.
Lo primero que dijeron es, digamos a la gente
de México que son iguales que nosotros, que son
narcos, porque los únicos narcos son ellos, demostrado
y comprobado. ¿Demostrado y comprobado con? Con
Felipe Calderón, ahí están los datos. ¿Cuáles?
Todos los datos, la condena del gobierno de Estados
Unidos. El segundo tema importante, ¿quiénes
hemos perseguido a la delincuencia organizada
como nunca antes? Oye, ¿van a regatear el abatimiento
del Mencho en serio? ¿Van a regatear que metimos
a la cárcel con todo y el costo político que
podía tener al ir de la barredora? ¿Van a regatear
que en el tema del robo de combustible, cuando
una semana antes, Federico, tú decías, no van
a agarrar a los de arriba, agarramos a dos vicealmirantes?
A ver, regreso a Antiguo Arturo. ¿Quieres iniciar,
hacer crecer o monetizar tu podcast? todos los
secretos de todos donde y cuando quieras RSS
.com almacenamiento, distribución y programación
de tus episodios en un solo lugar hosteado y
distribuido por RSS .com RSS .com hacer podcast
de manera fácil quédate con nosotros quédate
con nosotros A ver, seguimos. Seguimos conmigo,
Azucena, porque ya me han cortado varias veces.
No es cierto. Ya ves que no tiene capacidad de
retención, se le van las ideas. Yo quiero traer
a la mesa un tema que a mí me preocupa mucho
y que nuevamente forma parte de estos ejemplos
de narrativas de comunicación de la derecha.
Hay tres personas que perdieron la vida y una
persona lesionada en el derrumbe del edificio
de San Antonio Abad en la Alcaldía Cuauhtémoc.
Tres personas que perdieron la vida. Y yo veo
un enredo en términos de la comunicación para
tratar de deslindar responsabilidades. Por un
lado, la alcaldía se ha dedicado a hacer una
campaña de comunicación para decir la responsabilidad
la tuvo la Ciudad de México. Primero lamento
que una gobernante que tendría que tener una
corresponsabilidad inmediata con las autoridades
con las que tiene que de alguna forma tener una
relación, pues evada la relación. La responsabilidad.
El segundo tema que lamento es que efectivamente
cuando uno está recibiendo premios de la derecha
internacional en España, como lo hizo ella, es
difícil estar gobernando en tiempos libres. Hay
dos temas que me parece importante decir. La
responsabilidad de la alcaldía, y lo tengo que
decir, porque es un tema grave donde hay vías,
es verificar las obras y demoliciones. supervisar
que se cumplan medidas de seguridad, esto lo
dice la ley, salvaguardar la integridad de las
personas, proteger edificaciones colindantes,
ordenar medidas de seguridad. Lo que hizo, espérame
nada más rapidísimo, lo que hizo fue poner un
sello de clausura cuando ya había aparecido el
desastre. Y yo lamento que esta sea la estrategia
permanente de la derecha, del priismo, ella es
priista, para tratar... de desviar los temas
que son importantes y tratar de construir narrativas
de comunicación falsas. No te quiero interrumpir,
pero aquí no está Alessandra Rojuela Vega. Si
tienes ánimo y ganas, podemos sentarnos aquí
los tres. Claro, por supuesto. Me encantaría
debatir con ella, sobre todo porque lo que ayer
dijo en Radio Fórmula, es delicado y grave. Acusaciones
serias, acusaciones graves. Y me encantaría poner
sobre la mesa, una, que hay tres muertes, que
hay responsabilidades, que hay un oficio que
se inventaron, porque en un video puso un oficio
que no tenía firme y después apareció con firma
mágicamente, y que es verdaderamente deshonesto
y poco responsable, que en un tema donde hay
vidas humanas se va a dar la responsabilidad.
Bueno, vamos a proponérselo y si tenemos respuesta
ahorita te contamos. Y que venga Federico también.
Vamos a regresar al tema. No, no, no, a ver,
vamos a aclarar varias cosas. Es evidente. Que
Arturo está obsesionado con Alessandra. Yo creo,
de hecho, que está enamorado de ella. No, no,
no. No hay un día que no piense en ella. No te
equivoques, Federico. Está obsesionado con ella.
Se va ella a recibir un premio a España y se
queda como perrito sin dueño. La nostalgia. Mira,
vamos a aclararle varias cosas. Y ojalá y no
estés enamorado y nada más tengas una obsesión
política. Todo lo que pasó es culpa de Sheinbaum.
No venía preparado, curiosamente, para defenderla.
¿Quién está obsesionado? Que se exenta. de cualquier
trámite ante la alcaldía, a lo que se haga. para
efectos de reconstrucción. A ver, contexto rápido,
en San Antonio Abad, en la Cautemoc, se cayó
un edificio que estaba en demolición porque tenía
daños estructurales acumulados de los sismos
del 2017, del 85 y del 2017. Se cae el edificio,
mata a tres trabajadores y ahora, pues como sucede,
la alcaldesa de la Cautemoc dice que es culpa
de la jefatura de gobierno y viceversa. Lo que
dices tú aquí... No, yo no digo, yo estoy probando
que hay un acuerdo de facilidades... Ese acuerdo
tiene esta disposición que dice que cuando tú
quieres reconstruir con tu dinero, sin dinero
público, como es el caso, el permiso te exenta
de tramitar la licencia de demolición en la alcaldía.
Aquí está el que sí tiene firma, del que hablaba
él. A ver. Porque los que presentaron el oficio
sin firma, que es este de aquí, Azucena, son
sus narco compañeritos de la bancada del Congreso.
Presentaron un oficio sin firma. Para atacarla.
Y este es el oficio real, ahí lo tienes. Eso
lo subió en un video de ella, fíjate que es muy
mentiroso. Si tú te metes ahorita al video de
la página de ella, métanse al video de ella,
métanse al video de la página para que vean la
mentira que está diciendo Federico en este momento.
A ver, lo voy a buscar. Termino rápido, a ver.
Ella, cuando le tramitaron por doble vía, en
paralelo... con ella y en paralelo con la Comisión
de Reconstrucción en la que estuvo Cravioto.
Cuando ella lo negó, porque el oficio de ella
hace la previsión de que no te lo autorizó, se
fueron por la vía expedita con el gobierno de
la ciudad. Y el gobierno de la ciudad le dijo
a la alcaldía, y de eso puedes entrevistar a
la jurídico de la alcaldía, a Mariano Rodríguez,
y te va a decir con punto y seña que fue un oficio
del gobierno central. Y no solo eso, la autorización
del gobierno central implicaba. Que la empresa
tenía que haberle avisado cuando iniciaba la
obra al gobierno central, a Inti Muñoz y a la
Comisión de Reconstrucción, para supervisar.
No lo hizo ni la empresa ni el gobierno de Clara
Brugada. Han podido demostrar cómo la empresa,
con la autorización de Clara Brugada y su gobierno,
inició las obras. ¿Qué es esta? Ese es el oficio
en el que le dicen... ¿Y la autorización de Clara
Borgada y su gobierno? La autorización de Clara
Borgada es con base en ese acuerdo de facilidades.
¿Pero este acuerdo qué es? Ese acuerdo es un
acuerdo que hizo Sheinbaum en pandemia. para
que no se detuviera. Gobierno capitalino otorga
facilidades administrativas relacionadas con
los inmuebles afectados por el sismo del 17.
Y significa, termino para ilustrar aquí a Arturo,
que está obsesionado con... En serio, ojalá no
estés tan enamorado de ella, porque te envenenarías
muy mal. Expedición de licencias especiales.
No, pues con el corazón roto, ¿no? A ver, licencia
para edificaciones en suelo de conservación.
O sea, cuando ustedes hablan de hombres y hombres
también pueden estar enamorados entre ustedes.
Sí, es que la obsesión... No sé qué hace Federico
porque trae eso a la mesa. No entiendo por qué
trae eso a la mesa. Habla más de Alessandra que
de Tere Jiménez. Habla más de Cuauhtémoc que
de Aguascalientes. Está obsesionado con ella.
Vive solo para hablar de ella. Vive solo para
criticarla. Allá es patológico. Primero, voy
al debate. O sea, todos los que hablamos de otro
político o tal tenemos que estar enamorados.
No, pero la forma en la que él acosa a Alessandra
para llamar su atención, para que ella lo voltee
a ver, para que ella le tenga que estar refutando
los medios de comunicación, es ya patológica.
Arturo. Si fuera cierto lo que dice Federico
Dorín, entonces tú estarías enamorada de Fernández
Noroña. Fíjate la locura que acaba de decir.
Bueno, te lo digo. O sea, para que entiendas
un poquito la lógica. El segundo tema importante.
Esto, si tú te fijas, es parte de una estrategia
de comunicación. Voltea a ver cualquier publicación
que yo haga de denuncias públicas que hacen ciudadanas
y ciudadanos y lo que quieren que diga, porque
es lo que le manda decir. ¿Encontraron el video?
Es lo que le manda decir a Alessandra Federico.
Di que está obsesionado. Como si el debate de
veras de tres personas que fallecieron fuera
una obsesión. Imagínate la pendejada que se dijo
en esta mesa. Perdóname. Tratar de vincular un
tema emocional con una denuncia pública donde
se perdieron vidas, me parece un acto despreciable
para un político de la altura de Federico Doring.
No hay que hacerle caso a quien te pide que digas
ese tipo de cuestionamientos. Segundo, para dejarlo
claro, porque él lo dijo, las facilidades administrativas,
que son parte de lo que determina la propia ley
en la materia, no sustituyen... responsabilidades
de la alcaldía, simplifican trámites, te invito
a que revises la ley, no sustituyen responsabilidades,
la ley orgánica de las alcaldías es clarísima,
la alcaldía verifica. Obras y demoliciones. Supervisa
que se cumplan medidas de seguridad. Protege
edificaciones colindantes. Y el mejor ejemplo,
que mata tu argumento y el de la alcaldesa en
sus tiempos libres, el mejor ejemplo es que clausuró
o no clausuró la obra. Ah, pero cuando ya había
pasado la demolición. ¿La pudo haber clausurada
antes? Por supuesto. La alcaldesa tiene que enfrentar
las responsabilidades de estar más distraída.
en otras cosas que en atender lo que las y los
vecinos de la Cuauhtémoc, porque yo soy vecino
de la Cuauhtémoc, padecemos por su falta de responsabilidad
y de buen gobierno. Tú quieres ser coordinador
territorial, obviamente. ¿De qué, perdón? De
la Cuauhtémoc. No, yo quiero ser diputado federal
y seguir denunciando. No, no, pero en el 2027,
obviamente. No, no, no, no, no, que no se confunda.
A ver, en esta mesa he traído denuncias en contra
de Javier Cabeza, de Francisco Javier Cabeza
de Abaca. ¿Tú crees que me interesa ser coordinador
territorial de Tamaulipas? En esta mesa he traído
denuncias de cosas que han pasado en Aguascalientes.
En esta mesa he traído denuncias de cosas que
han pasado en otros estados de la República.
Hoy estoy concentrado en mi función. ¿Por qué
les molesta tanto que haga denuncias como diputado
federal de cosas que suceden en una alcaldía
mal gobernada? A ver, la obsesión de Arturo es
patológica. Yo sí sostengo que tiene una obsesión
enfermiza con Alessandra. Si tú ves su comportamiento,
le preocupa, le consterna, le aflige más a Alessandra
que su compromiso hidrocálido. Ya no vive para
Aguascalientes, solo vive para Cuauhtémoc. Yo
no le falté a la memoria de las víctimas, porque
¿quién lo politizó? Fue Inti Muñoz. Todos estos
trámites con los que se inició la obra son del
gobierno de Clara Brugado. La clausura que él
está invocando es una clausura que tiene que
ver, que también hay videos y los puedo traer
yo, de qué es lo que propició esta tragedia.
Las obras de Clara Brugada del segundo piso del
metro cerca, ahí en San Antonio Abad. Y esos
pesos cambiaron la mecánica de suelos. Y hay
testimonios de los vecinos que no le imputan
eso a Alessandra, sino a la obra de Clara Brugada.
Y que ese peso adicionó... No, yo te quiero enseñar
el video. Bueno, ahorita vemos el video después
del corte. Yo también tengo los de los vecinos.
Los vecinos pedían. Que se revisara la obra de
Clara Buehler porque la obra de Clara estaba
afectando la mecánica de suelos y las estructuras.
Hay otras viviendas con cuarteaduras que no son
las que se cayó. Esas obras no son de Alessandra.
De eso no hicieron nada. Ante la tragedia van
y clausuran. Pero quien permitió que iniciaran
la demolición se llama gobierno de la ciudad.
Quien vio que iniciaba la obra y no le avisaban
porque le tenían que avisar a quien otorgó el
permiso, que es Clara Brugada. La Alessandra
actuó ante la tragedia y aún ante la tragedia.
Actuó con la responsabilidad que no le alcanza
a Arturo para reconocer. Fue una mesa de trabajo
conjunta con el gobierno de la ciudad a atender
vecinos. Y al día siguiente, sin darle la cara
a ella de espaldas como cobarde, Inti la quiere
culpar. En la mesa no se atrevió a culparle a
los vecinos porque no tienen cómo sostener su
dicho. Regresamos con las conclusiones de la
reforma. Y veamos el video. Las 9 con 30 minutos.
A ver, aquí me está mostrando Arturo Ávila el
documento que presentó la propia Alessandra Rojo
de la Vega en alguno de sus redes sociales sin
firma. Por derechos de autor no podemos difundir
el video que yo acerqué a la producción, donde
los vecinos dicen que las obras de Clara en el
metro y en el segundo piso es lo que está colapsando
las estructuras y lo que provocó esto. Hay muchas
cosas que nos mencionan aquí que no van a pasar,
pero cómo podemos estar seguros que realmente
no van a pasar esas cosas que nos aseguran que
están planeadas. Es de los compañeros del telediario.
Bueno, lo dejamos ahí. Y vamos a la conclusión
de la reforma electoral. ¿Qué van a presentar?
Pues no necesitan a nadie ya. Viene el plan B.
Por supuesto que vamos a lograr la aprobación
del plan B. Y decirle a la gente, creo que esta
mesa fue muy clara. de cómo Federico no quiso
entrar al debate técnico de la reforma electoral.
¿Y hoy qué pasó? ¿Cuál es el único cambio? Pues
no pasó nada. Que Alito Moreno se podrá seguir
poniendo en el número uno de la lista, que Jorge
Romero, que por cierto también se puso en los
primeros listas de los plurinominales, podrá
seguirse poniendo en uno de los plurinominales,
que tendrán que responderle a los líderes de
los partidos políticos porque ellos castigan
y premian a quienes tienen lealtad o no. que
el gasto de los partidos políticos seguirá siendo
muy oneroso. Y si tienen a alguien a quien agradecerle
que no haya cambiado absolutamente nada, es al
PRI, al PAN y, por supuesto, al Movimiento Ciudadano.
Nosotras y nosotros, como Morena, votamos a favor
de la reforma electoral y no traicionamos al
pueblo de México. Antes de escuchar tu conclusión,
Federico, aquí me pasaba, me compartía Arturo,
pero bueno, ya hice aquí un desastre. congresos
locales que costaban más dinero. Estaba Morelos,
estaba Baja California, Baja California Sur.
Seguramente el Edomex también. Sí, ahorita lo
encuentro por acá. Bueno, entonces, a ver, aquí
teníamos a cinco de los congresos que cuestan
más dinero. ¿Qué van a hacer con eso? ¿Les van
a quitar dinero a los congresos locales, Arturo?
Pues lo que se pretende es llegar... una legislación
que permita tener rangos de equidad y de proporcionalidad.
Y eso me parece lo más justo, lo más correcto,
porque no puede ser que de pronto tengas estados
que tienen una población muy importante, muy
grande, como Oaxaca, por ejemplo, o como la propia
Ciudad de México, como Jalisco, que tienen una
enorme disparidad. entre unos y otros. Me parece
que el gasto debe de ser un gasto corriente,
importante, proporcional, equitativo y que también
responda a la realidad en nuestro país. Esa es
una de las propuestas. ¿La van a acompañar? A
ver, aquí lo que yo escucho es interesante por
esto. Para que eso se pueda hacer implica que
el plan B ya no sería de ley secundaria, sino
sería otra vez una reforma constitucional. ¿Tendrían
que cambiar artículos constitucionales? Sí se
puede hacer. ¿Con esto los congresos es constitucional?
Sí, porque no le puedes tú imponer desde una
ley general cómo se autodeterminen. Puedes imponer
cómo es la materia administrativa electoral,
pero cómo se autorregule cada uno. A ver, hay
congresos locales, Zacatecas es un buen ejemplo,
que tienen diputado migrante. Desde hace muchísimos
años. La Ciudad de México tiene un diputado migrante,
Raúl Torres, que ha ganado dos elecciones. Es
un gran diputado. Que vive en la Ciudad de México.
Pero es tan buen diputado que siendo diputado
le tumba los dientes en todos los debates. Yo
lo debato con él. Estaba yo en mi intervención.
Tranquilo, un testito de tila, mi hermano. A
ver. Entonces, hay realidades distintas. Ponía
yo el ejemplo. Porque hay muchos regidores en
Yucatán. Por sus costumbres. Entonces, se podría
hacer, sí. Si el Plan B es otra vez constitucional.
Por eso dijo la presidenta lo que hoy dijo. Y
si no sale, otra vez no. Es distinto a lo que
entrevistaste hace rato, Lorenzo Córdoba, que
sí sabe, no como otros que vienen de aquí con
sus obsesiones, y que te dijo, bueno, pues si
es secundaria, pueden atropellar a la democracia.
¿Es constitucional o es secundaria? Puede ser
constitucional y puede ser secundaria. Ah, pues
ya salió el peine. Ya te llevaste la previsión.
¿Vienen a la cuestión otra vez? A ver, vamos
a esperar. Puede. Pero ahora sí va a participar
el Partido Comunista de nuevo o no? No voy a
adelantar nada. Pero va a participar el Partido
Comunista o no? Quiero concluir con algo. Porque
Federico habla de obsesiones. Y las obsesiones
las lleva incluso a ligas amorosas. En esa lógica,
Federico Döring entonces está enamorado de Andrés
Manuel López Beltrán. En esa misma lógica. Se
la pasa hablando de ese tipo de cuestiones. Dejarlo
sobre la mesa. A lo mejor hay un amor oculto
que no nos ha dicho Federico. Pero en esa lógica,
en tu forma de pensar. Yo no pienso igual que
tú. Yo pienso completamente distinto a ti. Y
dejaría esto sobre la mesa. Esperemos a lunes.
Viene una buena reforma electoral. Ojalá, ojalá.
Y estos espacios de debate no fracturen. la posibilidad
de que sí beneficiemos al pueblo de México. Yo
lo que diría Federico es, Federico, espérate,
revisemos con calma, si podemos ayudarle al pueblo
de México, si podemos hacer cosas buenas y positivas
por el pueblo de México, no debatamos lo que
no conocemos todavía. Oye, Arturo, pero nada
más como tema legal, ¿reforma electoral no podría
repetirse en este periodo? Ese año legislativo.
Siempre y cuando no tenga reformas a los mismos
artículos. Es decir, hay un periodo de espera
de un año si es que se fuera sobre el mismo artículo.
Por eso te dijo el 134 y el 137. Entonces, eso
confirma lo que dije. Es un distractor de la
barredora de Adán Augusto, de Raúl Rocha, del
petrolero del bienestar, de las visas congeladas.
A ver, ¿cómo fue lo de Hernán Bermúdez? Yo sí
me acuerdo. Acuérdate que querían a Brother Wang,
se les fugó a su Guardia Nacional y como desagravio
ofrecieron a Hernán Bermúdez. Cuando no tenían
idea del calado de narcopolítica de Ana Augusto
con Hernán Bermúdez. Y después cuando tienen
a Brother Wang en Cuba, lo mandan directo sin
que lo pasen por un juez en la Ciudad de México.
Tu minuto de cierre, Federico. Mi minuto de cierre,
yo estoy muy orgulloso de mi coordinador, estoy
muy orgulloso de su discurso, estoy muy orgulloso
de todos mis compañeros de partidos. que juramos
defender la constitución, juramos defender la
democracia y eso vamos a seguir haciendo. Y vamos
a seguir haciendo que nuestra prioridad uno,
así como para ellos uno de la lista es Adán Augusto,
para nosotros nuestro uno de la lista es que
se acabe la narcopolítica y que los candados
vengan desde la constitución. Bueno, pues mira,
para irnos contentos, mira lo que te trajo Arturo
Ávila. No es cierto. No, no, no, digo que quede
claro. Ay, qué maldad. Esa sí es una falsedad.
Yo quiero hacer un Monreal. O sea, yo quiero
como que haya cordialidad. No, pues yo hablé
bien de Monreal. Por eso te digo, quiero hacer
un Monreal aquí con ustedes. Azucena pintó de
azul aún más. Oye, ah, bueno, sí, pintará literal,
claro. Es que los colores de fórmula son azul
con blanco. Y le trajo un pastel a Federico Doric.
Le compramos todos, incluido a Arturo, aunque
lo niegue. No es cierto, yo no puse nada. Falso,
completamente. Porque mañana cumpleaños Federico.
Bueno, colaborador desde que iniciamos en este
horario prácticamente, Federico. Aquí en esta
mesa, junto con el muy querido Arturo Ávila.
Entonces mañana, viernes 13, cumpleaños Federico.
Y le trajimos un pastel. Muchísimas gracias.
Mañana es viernes 13, fatídico viernes 13. No,
que no sea así. Qué día para nacer, ¿no? Nací
en martes 13. No sé qué está peor. ¿Te fijas
cómo no le alcanza ni siquiera la... Felicidad.
Ni en los cumpleaños le alcanza. Felicidades.
Adelantadas, porque no nos vemos hasta la próxima
semana. Entonces, bueno, muchas felicidades,
Federico. ¿Cuándo cumples? El primero de junio.
El día de la marina. Ah, mira. El día de la marina.
Nos vemos acá el primero de julio también. Te
vamos a traer pastel. Sí. Por supuesto. De color
linda, ¿no? Sí, por supuesto, claro. Bueno, gracias
a los dos. Nos vemos la próxima semana. Gracias.
Gracias. ¿Cómo andamos en el aeropuerto? del
Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México.
Recordemos, ayer se dieron, si tenemos imágenes,
se dieron manifestaciones en la Terminal 1, en
la Terminal 2, por parte de los taxistas concesionados
que no quieren que participen o que entre ahí
el mercado de Uber o de estas aplicaciones de
plataforma. Puede ser Uber, Didi, Cabify, etc.
Habló la presidenta. A ver, vamos a escucharla.
¿Qué dijo la presidenta sobre el tema? Tiene
que haber un... Acuerdo. En muchos lugares del
mundo ni siquiera se permiten las plataformas.
Aquí en México, donde se permiten las plataformas,
pues lo que tiene que haber es un acuerdo de
los que son concesionarios del aeropuerto que
pagan derechos. Entonces, esa es parte de la
organización del Aeropuerto Internacional de
la Ciudad de México. También, pues los taxistas
tienen que moderar sus tarifas, porque sale uno...
Del aeropuerto y te cobran cuatro mil pesos para
ir a... No solo en el de aquí, del de Cancún,
en otros. Entonces también tienen que moderar
sus tarifas de acuerdo con la Secretaría de Infraestructura,
Comunicaciones y Transportes. Bueno, a ver cómo
están las cosas. Mi compañero Ulises está ahí
en el aeropuerto. Ayer, para que se calmaran
las manifestaciones, la autoridad dijo que la
Guardia Nacional empezaba a hacer rondines a
partir de hoy. pues prohibiendo la entrada de
Uber, aunque Uber recordó y es cierto que ellos
tienen un amparo para que se les permita trabajar.
En fin, vamos por partes, Ulises, ¿qué encontraste?
Buenos días. Azucena, muy buenos días. Aquí en
la Terminal 1 del Aeropuerto Internacional de
la Ciudad de México, lo que pudimos ver... es
que aún se encuentra este tema de carga y descargas
de diferentes taxis por aplicación, sobre todo
en esta terminal 1, en la puerta 7, pudimos ver
que había durante al menos 10 minutos, por lo
menos 10 automóviles, pues llegaron hasta este
punto y cargaron, pero también descargaron pasaje.
También lo que pudimos ver es que no hay hasta
ahora un megaoperativo de la Guardia Nacional,
como se había acordado, para marcarle a los taxis
por aplicación su permanencia y que se retiraran.
Sin embargo, lo que nos refieren autoridades
es que estos operativos se realizarán de manera
esporádica y también aleatoria y se estará llevando
a cabo durante lo que resta del día. Incluso
Policía Federal, que está ahí en esta zona, pues
nos comentaba que hubo este despliegue durante
la madrugada. Sin embargo, en estos momentos
que hemos permanecido aquí, pues no hemos encontrado
absolutamente nada. Sin embargo, pues estamos
haciendo un recorrido a través de las motos con
mi compañero Cristian Ramírez para comprobar
este operativo. Azucena. Bueno, cualquier novedad,
regresamos de inmediato contigo. Muchas gracias,
Ulises Soriano. Y atentos a lo que pasa ahí en
el aeropuerto, que está despejado, ¿verdad? Salvo
las obras, por supuesto. Pero por lo demás está
despejada la vialidad. Efectivamente, sobre circuito
interior y también Boulevard Puerto Aéreo puede
uno circular sin mayor problema y también no
hay problema para estar por la rotonda o también
por las inmediaciones de la Terminal 1 del aeropuerto.
Gracias, cuídate, Ulises Soriano. Buenos días.
Continuamos pendientes. Quédate con nosotros.
Quédate con nosotros. La 9 .45 es jueves 12 de
marzo. Vamos rápido a un resumen de lo más relevante
que se ha registrado hasta esta hora. La presidenta
dijo que su iniciativa de reforma electoral buscaba
acabar con los privilegios de los partidos y
los órganos electorales. Señaló que los diputados
del PRI, PAN y EMC votaron en contra de eliminar
estos privilegios, así como algunos legisladores
del Verde y del PT. Los únicos que votaron ayer
por la propuesta de disminuir los montos del
INE, de los partidos políticos, fue Morena, 12
diputados del Verde y un diputado del PT. ¿Los
demás? No. ¿Empezando por quiénes? Por el PRI,
por el PAN, por Movimiento Ciudadano y por algunos
otros legisladores del Verde y del PT. Entonces
nuestra lucha sigue siendo porque el recurso
público se vaya a la gente. Y también fortalecer
la participación ciudadana, la verdadera democracia,
la democracia del pueblo. ¿Por qué yo insistí
en que se votara? Porque ya sabíamos que no iban
a votar. Hacía semanas públicamente habían dicho
quiénes iban a votar en contra. Yo insistí a
los diputados que se votara. ¿Por qué? Prima
porque cumplí con la gente. Y eso para mí es
de principios. Yo me comprometí a que iba a enviar
una reforma que tuviera que ver con lo que pedía
la gente. Y yo cumplí, primero. Y segundo, pues
es muy importante ver quién votó, porque disminuyan
los privilegios. La palabra castigo es, creo
que, muy exagerada. No estamos en aquellos partidos
políticos que hacían purgas porque no estaban
de acuerdo. No, hay libertad. Pero el 99 % de
los legisladores de Morena votaron a favor. Y
también diputados del Verde y también diputados
del PT votaron a favor. ¿Ustedes sabían que no
se iba a aprobar? Pues sí, todos sabíamos que
no se iba a aprobar. ¿Y la presidenta autoritaria
por qué no quiso llegar a consensos? Bueno, porque
¿cuál era la propuesta? Nada más la cuarta parte
que se vayan de los plurinominales, que se vayan
a voto. El que no se haya aprobado no es una
derrota. Yo estoy muy satisfecha, todo lo contrario.
La gente sabe que uno no está dispuesto a negociar
todo. La presidenta dijo que el lunes enviaría
al Congreso el Plan B y aclaró que si no es aprobado,
tampoco pasa nada. La vamos a enviar el lunes,
están terminando la redacción y ya vamos a ver
a qué cámara la enviamos. Y yo espero que si
no pasa, tampoco pasa nada. Pero nosotros tenemos
un mandato y una convicción y un principio. Nosotros
no se nos olvida de dónde vinimos. A ver, seguimos
escuchando a la presidenta porque dijo que lo
podría enviar el lunes o un poquito más adelante.
Votó la mayoría, pero no la mayoría calificada
que se requería para que pasara la reforma. Y
pues vamos a ver si la podemos presentar después
para que en un esquema pues distinto. para que
puedan tener este derecho de manera más clara.
Bueno, habla la presidenta del Plan B el lunes
y una posibilidad de enviar más adelante la reforma
electoral. Platiqué sobre este tema con el consejero
presidente del INE, Lorenzo Córdoba. Morena tiene
por sí solo, incluso si no tuviera el acompañamiento
de sus aliados, los votos suficientes en ambas
cámaras para aprobar el plan B, como ocurrió
hace algunos años. ¿Qué podría repetir del plan
de la reforma constitucional que fracasó? Bueno,
algunas cosas como, por ejemplo, todo lo que
tiene que ver con... con inteligencia artificial
y de los medios, etiquetar todo lo que era información
manipulada sin aclarar de qué se trataba eso.
Un plan B, como ocurrió en el pasado y como nos
lo demostró lo que ocurrió hace unos años, puede
ser igualmente nocivo. que el Plan A o que el
Plan de Reforma Constitucional. Por ejemplo,
hace unos años, con las reformas legales, se
desmantelaba la capacidad operativa del INE.
Se desaparecían un número de plazas del servicio
profesional electoral hasta alcanzar el 85 %
de ese servicio. El objetivo de la presidenta
Sheinbaum es abaratar el costo del INE. No hay
que bajar la guardia porque el riesgo está latente.
La presidenta negó que la detención, bueno, el
abatimiento del exlíder del cártel Jalisco Nueva
Generación, Nemesio Seguera Cervantes, Alex El
Mencho, haya sido resultado de una orden. A ver,
la presidenta negó haber ordenado la detención
de El Mencho. Dijo que esta fue resultado de
una orden de aprehensión emitida por un juez.
No es un asunto de quién da la orden. A diferencia,
fíjense, del pasado. Son órdenes de aprehensión
que emite un juez. ¿Por qué digo a diferencia
del pasado? Porque en el pasado, fuera de la
ley, se emitían órdenes de ejecución. Esa era
la guerra contra el narco. El entonces secretario
de seguridad o el entonces presidente tomaban
decisiones de ir por un delincuente y ejecutarlo.
Nosotros no. Lo que dice la presidenta es que
ella no ordenó el operativo. que ella no ordenó
la detención del Mencho, que sabemos resultó
abatido por un operativo encabezado por la Secretaría
de la Defensa Nacional, dice, pues atendiendo
una orden de aprehensión emitida por un juez.
Habló también sobre México, Brasil y Colombia.
Dice que están tranquilos respecto a la comunicación
que mantienen con Estados Unidos luego de que
no fueron invitados al escudo de las Américas.
Ahora que tuvo la comunicación con los presidentes
de Brasil y Colombia, ¿se tocó el tema de la
exclusión de Estados Unidos a esta cumbre que
acaba de llevar a cabo? Pues hablamos del tema,
pero digamos hay mucha tranquilidad en el sentido
de que Brasil tiene su comunicación con Estados
Unidos, Colombia también, recientemente estuvo
ahí el presidente Petro, se resolvieron muchos
malos entendidos o falta. de comunicación directa
y pues nosotros también tenemos nuestra comunicación.
Tenemos una posición política en la elección
de nuestros pueblos a los gobiernos que representamos
o a los pueblos que representamos, pues distinta
a la de otros países, eso es obvio y evidente.
Pero eso no tiene por qué afectar la relación
bilateral o multilateral. que durante el Mundial
de Fútbol, el medio del conflicto que se vive
en Medio Oriente. No consideramos ese riesgo,
digo, está en todos los escenarios cualquier
tipo de riesgo, lo presentó el general encargado
de la seguridad para el Mundial y el almirante,
está en todos los escenarios, está trabajando,
llevamos más de un año trabajando, incluso fueron
al Mundial de Qatar para ver cómo fue. Ya son
años de trabajo para garantizar la seguridad,
pero un riesgo de algo que tuviera que ver con
Irán se considera muy, muy, muy bajo en México.
Porque México no está involucrado con ninguno
de los dos países. Nosotros hemos manifestado
todo el tiempo una posición de paz. De hecho,
Donald Trump ha hablado respecto al tema y recomienda
que la selección de Irán no acuda al mundial.
El Peno del Senado aprobó ayer la reforma enviada
por la presidenta Claudia Sheinbaum para topar
los montos de jubilación con los ex empleados
de alto nivel de Pemex, CFE, así como la extinta
Luz y Fuerza del Centro, entre otras empresas
descentralizadas quienes recibían pensiones que
iban de los 100 mil hasta un millón de pesos
mensuales, no podrán recibir más de la mitad
o más de lo que gana la presidenta de la República,
que son 70 mil pesos mensuales. A tres días de
ser expulsado del reality show La Casa de los
Famosos, luego de que Morena le suspendió sus
derechos en el partido temporalmente por estar
en este lugar y pedir licencia, Sergio Mayer
dice que él sigue siendo diputado y que piensa
regresar a su curul. Yo en este momento, gracias
por la pregunta, soy diputado con licencia. Yo
ya regreso a mis actividades la próxima semana.
Ese fue mi compromiso también con mi partido.
Yo pedí licencia, avisé y bueno, si ellos consideran
que tengo que pasar un juicio de honor y justicia,
sí lo haré. Si ellos consideran que tenemos que
platicarlo, lo haré. Yo no tengo ningún problema.
Yo hice las cosas con ética, con profesionalismo
y con respeto hacia el público. Ayer se reportaron
en México 42 asesinatos, los estados con más
ejecuciones, Chihuahua, Guanajuato y Veracruz
con cuatro, además del Estado de México y Michoacán
con tres homicidios. Documentos de la narconómica
que tenían Nemesio Seguera Cervantes el Mencho
revelan que solo durante diciembre pasado, el
cártel Jalisco Nueva Generación pagó casi medio
millón de pesos a policías distintas de Jalisco,
entrega en la estatal de Caminos creada por el
gobernador Pablo Lemus. En una revisión realizada
por el Universal se encontró que el cártel entregó
mil pesos a esta corporación, 16 mil a las policías
viales, así 400 mil pesos a la estatal conocida
como Los Negros, pagos que quedaron registrados
en una lista denominada gastos de... La presidenta
se reunió ayer en Palacio Nacional con representantes
del sector gasolinero, donde acordaron renovar
el acuerdo voluntario para mantener el precio
de la gasolina magna por debajo de los 24 pesos
por litro. Sobre el tema platiqué con Fernando
González Piña, vicepresidente de la Unexpo, quien
me dijo esto. Acuerdo voluntario. Y ahora que
lo confirmamos, lo renovamos, en beneficio de
apoyar la política económica del país y de este
gobierno en particular. Y de esta manera mantener
el precio por debajo de los 24 pesos para lo
que se refiere a la gasolina regular. Ahorita
el peso de contener el precio va en sus hombros,
en los hombros de los empresarios. Prácticamente.
Y una ayudadita con el impuesto no caería nada
mal. Bueno, no, ninguno. Y bueno, estamos haciendo
este sacrificio en atención a la propuesta que
hizo el gobierno, la presidenta, pero si el precio
se eleva en el que vamos a comprar, pues entonces
vamos a hacer un mayor sacrificio. Azucena Uresti,
el rigor que las noticias necesitan. Bueno, pues
ya nos vamos, nos damos hoy, como todos los días
a esta hora, 9 .57, nos damos antes que la presidenta
Claudia Sheinbaum, quien continúa en su conferencia,
continúa en la conferencia matutina, dice la
presidenta, entre otras cosas, lo que ya nos
adelantaba aquí el diputado Arturo Ávila, pues
que está pensando en dos escenarios respecto
a la reforma electoral, enviarla por la vía constitucional
o por la vía de leyes secundarias. Sienta ahí,
hablando también ya de Andrés Manuel López Obrador
y de los principios que rigen o deberían o dicen
que rigen a Morena. Bueno, mañana le damos el
resumen, por supuesto, de esta conferencia que
a las 9 .56 de la mañana continúa. Gracias por
su atención. Que tengan un excelente jueves.
Nos vemos y escuchamos el día de mañana viernes
a las 7 de la mañana. Buen día. Esta fue una
producción de Grupo Fórmula.