Busca tus programas favoritos en tu plataforma
de podcast preferida. Grupo Fórmula. Cuando la
política se convierte en un juego de poder. Orquestado
sí, en coordinación con la fiscalía. Cuando la
justicia enfrenta su mayor prueba. Que operan
a plena luz del día. En la investigación de delitos.
Lo sabemos. La verdad no puede permanecer oculta.
¿Qué más? Tiene que haber algo más ahí. Azucena
Uresti, en Fórmula. ¿Qué tal? Bienvenidos. Son
las 7 de la mañana en punto. Es jueves 5 de marzo
del año 2026. Soy Azucena Uresti y estas son
las noticias. Ayer finalmente llegó a la Cámara
de Diputados la iniciativa de reforma electoral
de la presidenta Claudia Sheinbaum que propone
modificar 11 artículos constitucionales. El documento
llegó a las 2 .33 de la tarde, fue recibido por
la presidenta de la Cámara, Kenia López Rabadán,
quien la turnó a comisiones. Ricardo Monreal,
titular de la Junta de Coordinación Política
y líder de la bancada morenista, se reunió con
los coordinadores de cada partido político. Sus
aliados, con el Verde, con el PT, quienes al
salir se negaron a dar declaraciones sobre si
llegaron o no a un acuerdo para apoyar la reforma.
Monreal insistió en que hará todo lo posible
para convencerlos. Mago no soy, ni tampoco voy
a torcerle el brazo a nadie que no quiera, pero
voy a tratar de empeñar todo mi esfuerzo por
convencerlos, aunque ellos ya expresaron su posición.
Así es de que si duran 10, 15, un mes, tres meses,
cuatro meses, un año, no creo que cambien de
opinión su mayoría. Pero hay que hacer el esfuerzo.
Por su parte, el coordinador de los diputados
del PAN, Elias Lisha, confirmó que su partido
no va a apoyar la reforma. Lo que empieza mal,
termina mal. Esta iniciativa no es producto del
consenso. de las fuerzas políticas, incluso por
lo que ha trascendido, ni siquiera de las fuerzas
políticas aliadas. No se dialogó con la oposición
hasta el momento. Desde la creación de una comisión
opaca que implicó el derroche de recursos públicos,
de poco sirve que algunos funcionarios de gobierno
se reúnan a puerta cerrada. sin escuchar a la
ciudadanía y sin atender las causas más importantes,
porque deja fuera de su propuesta el tema central,
el crimen organizado en las elecciones. Bueno,
es el diputado Elías Lisha, por su parte, el
coordinador de los senadores del PRI, Manuel
Añorbe, dice que esta reforma es el último clavo
en el ataúd de la democracia. Esta ley Maduro
es un retroceso democrático, es el apoderamiento
de Morena de las elecciones, porque ellos quieren
decidir quién gana y quién pierde. Y les recuerdo
que el INE, en la proyección que se le quiere
dar de recursos para el 2027, es el Tren Maya
quien recibe tres veces más. de subsidio que
lo que le quieren dar al INE. La ley Maduro lo
que quiere es darle ya el último clavo al ataúd
y que Morena se apodere de las elecciones porque
la caída en la intención del voto de Morena como
partido es muy fuerte. Mientras que el senador
y dirigente nacional del PRI Alejandro Moreno
hace un llamado al PAN y a Movimiento Ciudadano
para conformar una gran coalición opositora contra
la reforma, pero también con miras a la elección
del próximo año. Una gran alianza opositora,
un gran frente opositor en el 2027. Ir juntos
es algo que siempre ha puesto en la mesa nuestro
partido. Por eso desde aquí lo dejamos claro.
El PRI siempre a favor de construir alianzas
y coaliciones, pero si no hay coalición, será
porque los dos partidos de oposición, el PAN
y Movimiento Ciudadano, no quisieron y que el
pueblo de México lo sepa. Si no quieren coalición,
estarán al servicio del poder, al servicio de
Morena. Bueno, en un momento más vamos a ver
a detalle, por supuesto, esta propuesta de reforma
electoral de la presidenta. El gobernador de
Jalisco, Pablo Lemus, estuvo en el municipio
de Tapalpa, donde el 22 de febrero se realizó
el operativo contra Nemesio Seguera Cervantes,
el Mencho. Ahí relató frente a autoridades locales
cómo se enteró de la acción de Seguridad Federal.
Descartó que el gobierno del estado fuera informado
previamente y que él mismo se enteró hasta las
10 de la mañana. por las fuerzas federales del
operativo que se estaba ya llevando a cabo. Empezamos
a tomar decisiones, decisiones primero para proteger
a la ciudad, para podernos coordinar con las
fuerzas federales, con los municipios que se
estaban viendo afectados ante ello. Empezamos
a movilizar fuerzas estatales. a coordinarnos
con la Guardia Nacional y con el Ejército Mexicano,
a tener una comunicación constante con el gobierno
federal, con el general secretario Trevilla,
con el secretario de Seguridad Ciudadana Omar
García Harfuch, para poder entender cómo podíamos
proteger a la gente. A 25 días de que el Cabildo
nombró a Lorena Marisol Rodríguez como alcaldesa
interina de Tequila Jalisco tras la detención
de Diego Rivera, investigado por extorsión a
tequileras, a cerveceras, además de mantener
vínculos con el cártel Jalisco, el coronel José
de Jesús Macías Salas fue designado como nuevo
titular de la Comisaría de Seguridad Pública
y mando de la Policía Municipal. El nombramiento
ocurre luego de que el anterior comisario, Juan
Manuel Pérez Sosa, fue detenido también como
parte de las investigaciones por presuntos nexos
con el crimen organizado. En Rayones, Nuevo León,
cinco presuntos criminales murieron derivados
de un enfrentamiento con elementos de la Fuerza
Civil. Cerca de las tres y media de la mañana,
frente a la plaza principal, los policías realizaban
recorridos de vigilancia. Recibieron el reporte
de la presencia de civiles armados en la zona,
quienes al ser ubicados abrieron fuego contra
los elementos y se desató el enfrentamiento.
En Colima fue asesinado Samuel González Rodríguez,
de 69 años de edad, presidente de la Unión Ganadera
del municipio de Cuauhtémoc y quien apenas el
domingo había sido reelecto. La Fiscalía del
Estado informó que había una investigación por
homicidio y precisó que el ataque ocurrió el
martes en la noche, luego de que a través de
una llamada al 911 se alertara sobre una persona
lesionada por disparos de arma de fuego. Por
segundo día consecutivo, estudiantes, ciudadanos
y colectivos salieron a marchar a las calles
de Cuernavaca para exigir seguridad en la Universidad
Autónoma del Estado de Morelos tras el feminicidio
de Kimberly Ramos, quien desapareció el 20 de
febrero y su cuerpo fue encontrado este lunes
cerca del campus de Chimilpa. Protestaron también
por la desaparición de Carol Toledo, otra estudiante,
pero del campus Mazatepec, con quien su familia
perdió contacto el 2 de marzo. Carol fue vista
por última vez al sur del estado. Familiares
y amigos realizaron bloqueos ayer en la carretera
Cuernavaca -Grutas y en el Boulevard El Florido
luego de no obtener resultados en las búsquedas
de campo. Ayer se reportaron en México 46 personas.
Los estados con más ejecuciones fueron Baja California,
Chihuahua, Guanajuato, Morelos, Oaxaca y el estado
de Oaxaca. El secretario de Seguridad y Protección
Ciudadano, Omar García Harfus, se reunió con
representantes de la FIFA, autoridades federales
y de la Ciudad de México, Jalisco y Nuevo León,
sedes del Mundial, se reunieron para coordinar
las acciones de seguridad rumbo al Mundial de
Fútbol 2026. Los alcaldes de Taltihuapan, Vladimir
González y Pajapan, José Luis González Hernández,
interpusieron una denuncia formal ante la Procuraduría
Federal de Protección al Ambiente y la Secretaría
de Medio Ambiente y Recursos Naturales. Así denuncian
lo que está ocurriendo. La situación ha obligado
a los pescadores a suspender sus actividades
por la pérdida total de los equipos. ¿Y cómo
vamos a acercar? Por favor, les pido de la manera
más atenta que vean esto, vean nuestros estudiantes
mareados aquí en las costas. Por favor, autoridades.
A seis días de que Estados Unidos e Israel iniciara
la operación Furia Épica para eliminar a los
altos mandos del régimen iraní, más de mil personas
han muerto en medio de esta guerra que ha tocado
a todo Medio Oriente. Israel llevó a cabo combates
aéreos contra aviones iraníes en Teherán, mientras
que un submarino estadounidense destruyó con
un torpedo un barco de la Armada iraní, algo
que no ocurriría desde el fin de la Segunda Guerra
Mundial. La vocera de la Casa Blanca, Caroline
Levitt, destacó ayer que 49 líderes iraníes,
incluyendo la ayatola Ali Yamenei, han sido eliminados
de la faz de la tierra, dice desde el sábado,
cuando el presidente Donald Trump ordenó el arranque
de la operación furia épica contra el régimen
de Irán. El pronóstico del tiempo, Juan Antonio
Palma, buenos días. ¿Qué tal Azucena? Buenos
días, este es el pronóstico del tiempo para este
jueves cinco de marzo del dos mil veintiséis
en México, vienen más tormentas, se multiplican
las tormentas con granizo, con viento, y hasta
torbellinos podríamos tener. Esto debido a la
intensa entrada de humedad, a la masiva entrada
de humedad desde los océanos y a la formación
de vaguadas en distintos niveles de la tropósfera.
Tenemos potencial de tormentas muy fuertes en
los estados de San Luis Potosí, Hidalgo y Chiapas,
así como tormentas fuertes en Coahuila, Nuevo
León, Tamaulipas, Guanajuato, Querétaro, Estado
de México, Tlaxcala, Puebla, Oaxaca, Campeche,
Yucatán y Quintana Roo. Las tormentas... podrían
venir acompañadas con viento fuerte y caída de
granizo. Vientos de hasta 80 kilómetros por hora
se estarían presentando en Chihuahua, Tamaulipas,
Coahuila y Nuevo León debido a una línea seca
y también en esta misma zona podrían formarse
algunos torbellinos. En lo que se refiere a las
temperaturas, hasta de 40 grados Celsius en Sinaloa,
Coahuila, Nuevo León, Tamaulipas, Michoacán,
Guerrero, Morelos, Puebla, Oaxaca, Chiapas y
Yucatán y en contraste hasta 10 grados bajo cero
en zonas altas de Chihuahua y Durango. Te deseo
un excelente día. Igualmente para ti, Juan Antonio
Palma, aumentó a 33 la cifra de muertos en México
por sarampión, de acuerdo al último reporte de
salud. Este fallecimiento se registró en Jalisco,
que se mantiene como la segunda entidad con más
casos. En las últimas 24 horas se registraron
61 nuevos contagios a nivel nacional, acumulando
12 .237 contagios de sarampión. De esto y más
le estaremos informando si nos acompaña después
del corte, agradeciendo como siempre la amabilidad
de su compañía. Gracias, bienvenidos y muy buenos
días. Hemos vuelto. Fórmula Noticias con Azucena
Uresti. Las siete con dieciséis minutos, pues
ya tienen en sus manos la iniciativa de reforma
electoral de la presidenta Claudia Sheinbaum,
Kenia López Rabadán, presidenta de la Cámara
de Diputados. Buenos días de nuevo, diputada.
Azucena, buenos días para ti y para tu auditorio.
Efectivamente ya hemos recibido la iniciativa
de reforma electoral que ha enviado la presidenta
de la República. Se recibió ayer hacia las dos
y media de la tarde. Te informo, contiene 56
hojas y están buscando modificar 11 artículos
de la Constitución. Correcto. Ahora, el procedimiento,
ahora sí que ya la tienes en tus manos, Presidenta.
¿Cuál es el camino a seguir y más o menos cuándo
estarían en posibilidad de discutirla y votarla?
Bueno, ayer mismo se recibió, se dio cuenta al
Pleno, se turnó a dos comisiones, la Comisión
de Puntos Constitucionales y la Comisión de Reforma
Electoral. Estas comisiones habrán de sesionar.
En esas sesiones se definirá si hay parlamento
abierto, escucha, foros o alguna metodología
para que la ciudadanía pueda recibir. digamos,
pueda enviar sus propuestas y la comisión pueda
recibirlas. Yo he sido un canal en tanto esta
iniciativa se recibía, he tenido propuestas,
por ejemplo, de Somos MX, del Frente Amplio Democrático,
de Mujeres en Plural. Estas dos comisiones tendrán
el tiempo suficiente. Tú sabes que estamos un
poco, digamos, también contra el tiempo del proceso
electoral, porque no se pueden modificar las
leyes electorales sino hasta 90 días antes de
que inicie el proceso electoral. Así es que,
digamos, sin afán de tratar de generar alguna
expectativa, podría ser en un par de semanas.
Esto es que la comisión sesione, que la comisión
abra un espacio de diálogo. Esta es una facultad
de las comisiones. Y después de que las comisiones
resuelvan, podría estar regresando quizá, porque
además ya ha habido algunos señalamientos de
los presidentes de las comisiones, quizá en un
par de semanas, otra vez en el Pleno, para que
se delibere. Te recuerdo, ayer lo platicábamos,
se necesitan dos terceras partes en caso de que
se… pudiera aprobar esta reforma, son trescientos
treinta y cuatro votos los que se necesitan,
Morena en realidad tiene doscientos cincuenta
y tres, así es que tendrían que construir, digamos,
un escenario en donde pudieran conseguir ochenta
y un votos adicionales. Bueno, pues listo entonces,
y vamos atentos al proceso, diputada, y eres
muy amable, porque bueno, prácticamente hablamos
todos los días de esta semana. Gracias, presidenta,
buen día. Para mí es un placer hablar contigo,
con tu auditorio y, por supuesto, a sus órdenes
desde la Cámara de Diputados. He abierto un correo
electrónico, si me permites, en kenia .lópez
.diputados .gob .mx. Te lo repito, kenia .lópez
.diputados .gob .mx. tu auditorio, la ciudadanía
que desee mandar propuestas, estoy a sus órdenes
y yo las remitiré a estas comisiones de dictamen.
Correcto. Gracias, diputada. Gracias. Bueno,
que necesita dos terceras partes de la votación.
Correcto. Es lo que hemos venido hablando durante
todos estos días de incertidumbre y de misterio.
¿Cuáles son los dos puntos que... mantienen en
vilo el apoyo del Partido Verde y del PT a la
reforma de la presidenta. Bueno, pues básicamente
el tema de los diputados plurinominales y el
financiamiento a los partidos. A ver, de Cámara
de Diputados, lo que plantea la presidenta Sheinbaum
es que quede integrada por 500 diputados, 300
por distrito electoral, 200 por representación
proporcional. 100 asignados según los mejores
porcentajes de votación distrital y el mejor
porcentaje de votación individual, y los otros
100 se definirán por votación directa en cinco
circunscripciones. Desaparecen las listas en
el Senado, que se quedaría integrado por 96 legisladores.
Punto número uno. Punto número dos, el dinero
que reciben los partidos políticos. Según el
Universal, esta reforma quitaría 22 .2 % del
financiamiento a los partidos políticos. Reginaldo
Sandoval, coordinador de los diputados del PT.
¿Cómo está, Reginaldo? Gracias y buenos días,
diputado. Buen día, Susana. Con gusto saludarte
y un saludo a todo el auditorio. Qué amable,
muchas gracias. Bueno, pues ya tienen en sus
manos esta iniciativa de la presidenta, los dos
temas en los que ustedes estaban planteando alguna
diferenciación. ¿Qué opinan? ¿Qué ha pasado en
el PT? Pues mira, como lo hemos dicho siempre,
el tema de la forma de acceso, a los 200 diputados,
cambia todo el sistema de representación política,
que es la reforma que viene desde el 77 y que
se consolidó en el 96, que es la mejor reforma
política que ha habido en México, la del 96.
¿Y por qué se elaboró por las fuerzas políticas
y el gobierno sirvió de árbitro? Ese tema para
nosotros es fundamental porque... prácticamente
va contra el sistema político en México, contra
el sistema de partidos, y te manda un sistema
un poco plebiscitario, y ahí nosotros sentimos
que rompe en la ruta de avance democrático, porque
al final, aunque no se diga, la verdad es que
consolida el ejercicio de partido único, y ahí
nosotros traemos esa diferencia. Correcto. En
el caso de... del recorte del dinero nosotros
planteábamos pues que no recortáramos 25, sino
que recortáramos el 50, pero que cambiara la
fórmula de distribución. Como ahorita está 70
-30, 30 partes iguales, 70 segundos de voto,
nosotros planteamos que fuera 50 partes iguales
y 50 segundos por porción de votos, porque eso
sí te da mayor equidad, mayor avance. En este
solo hay un recorte y realmente es un recorte
mínimo, porque son 1 .923 millones, es verdaderamente...
nada para también lo que significa, digamos,
lo que significa en términos de paz, en tranquilidad,
que te da el sistema. Nosotros también planteamos
en esa dirección que los organismos que son árbitros,
como el INE, el Tribunal, los OPLES, pues no
los pongamos en riesgo solo por recortarles unos
cuantos pesos, porque lo que vale es la credibilidad
que se tiene frente al escenario. de la disputa
electoral por el poder público. Esos son los
dos ejes, digamos, un poco que traemos en esa
dirección. No hubo modificaciones que satisficieran
lo que ustedes pedían a su aliado, a Morena.
¿Esto quiere decir que no va el PT con la reforma
electoral? Bueno, nosotros no compartimos estos
dos ejes centralmente. Desde luego que hay unas
redacciones un poquito rudas porque se anuncia
prácticamente que vas en contra de las dirigencias
de los partidos políticos porque a lo que te
va a llevar son a elecciones. Prácticamente ciudadanas
que no responden a una plataforma, que no responden
a un proyecto político de nación enmarcado en
un partido político. Entonces, pues sí, es muy
difícil nosotros que vayamos en esa dirección
porque para nosotros es un retroceso. Es muy
difícil que vayan en esta dirección, dice Ricardo
Monreal, el coordinador de los morenistas, que
pues no es mago. Y que va a ser difícil que ustedes
cambien de opinión, pero que lo va a intentar
pues de aquí a que se llegue a la votación. ¿Hay
posibilidades o ya se cierra ese capítulo para
el PT, diputado? Pues para nosotros está más
que definido, porque nosotros somos un partido
sólido, un partido congruente, un partido desde
que nacimos hemos sido consistentes, no hemos
variado, no hemos cambiado, nosotros queremos
una mejor democracia para México, con libertad,
con justicia, con igualdad. Mira, te doy otro
dato, este esquema... también rompe con la ruta
de la paridad, porque cómo haces el concepto
de paridad, rompe también con la ruta de acciones
afirmativas, porque ya haces a un lado el tema
de personas con discapacidad, de diversidad,
de pueblos originarios, de afrodescendientes,
rompe con todo este esquema que se había avanzado
en términos de la inclusión, en términos de pluralidad.
Entonces es muy difícil, ¿de qué nos van a convencer?
Está un poco difícil. 49 diputados. el PT en
contra 49 diputados y hasta ahorita los 49 se
mantienen en la postura que es para nosotros
la correcta porque es una postura congruente
es una postura que busca evitar que se concentre
el poder en una sola fuerza política la presidenta
dice que bueno pues cada quien cargará con su
parte de la historia y pues ustedes dice la presidenta
pues no apoyaron lo que pide la ciudadanía Pues
es que a los ciudadanos depende de qué le preguntes,
porque si le preguntas que no paguen impuestos,
te va a decir que no. Ahí hay una gran campaña
en contra del concepto de RP, del pluri, pero
no del sistema, porque no analizan el sistema
que es lo que está. rompiéndose ahora y cambiando
ahora. Me aguanta tantito el corte y lo libero,
diputado. Hemos vuelto. Fórmula Noticias con
Azucena Uresti. Las siete con treinta minutos.
Gracias al coordinador de los diputados del PT,
Reginaldo Sandoval, por permanecer con nosotros.
Nos alcanzó el corte, diputado, una disculpa.
A ver, pues sabemos que Morena los necesita a
ustedes, necesita al Partido Verde para poder
avanzar con esta reforma. Supongamos que el Verde
vota con la presidenta, faltarían 19 votos todavía
para que pueda pasar esta reforma. ¿Habrá acaso
19 petistas que puedan irse por la libre? Yo
creo que no, no creo que haya condiciones para
lograr los 334. Es muy complejo porque... Es
como darse un balazo en el pie, entonces Verde
tampoco va, digamos, no creería que haga eso.
Están en su libertad, en su decisión, y Ricardo
también anda haciendo sus esfuerzos, pero es
muy difícil que se logre lo que se requiere.
Nos necesitamos los tres para sacar adelante
reformas constitucionales. Las hemos sacado todas,
hemos apoyado todo desde que llegamos en 2018,
porque... El Verde se juntó con nosotros en la
Cámara y a partir de ahí hemos hecho equipo y
hemos avanzado en todas las reformas que se han
propuesto que sentimos que van en dirección correcta.
que ayudan a la nación, que ayudan a la patria,
pero esta va en la ruta de concentrar el poder
y de ir sobre el sistema de representación proporcional
que nosotros decimos que hay que cuidar para
avanzar en que haya más participación democrática,
no menos participación. Ese es un poco el debate
que tenemos ahora y pues yo creo que en la ruta
de democracia participativa más gente se incluya
en la decisión, en la participación, en lugar
de ser menos, ¿no? Correcto. Bueno, pues muy
claro, diputado, la presidenta dice que los van
a exhibir, que van a ser exhibidos. ¿Temen que
esto definitivamente los separe del poder y del
peso que tiene Morena, Reginaldo? Pues mira,
nos han exhibido desde que nacimos como partido
político. Ha sido una lucha verdaderamente grande
la que ha dado el PT para estar donde está. Y
yo creo que, bueno, desde la lógica del Partido
del Trabajo, nosotros queremos cuidar la coalición,
porque este es un evento, es un suceso, no es
un proceso para mantener la coalición. Decir
con claridad, todas las elecciones donde hemos
ido juntos, Partido del Trabajo, Partido Verde
y Morena, las hemos ganado. Donde hemos ido solo
perdemos. Para nosotros es garantizar esa unidad
en la ruta de 27, en la ruta de 30, porque si
empiezas a lastimar a tus aliados, En lugar de
debilitarlos, deben ser aliados fuertes para
que se consolide mucho más el esfuerzo que traemos
de transformar a la nación. Ahí yo no entiendo
ese esquema de algunos que quieren que prácticamente
desaparezcamos. Entonces, ¿qué significa? Pues
que nos confirman la ruta que traen de que quieren
solo fortalecer un partido hegemónico, un partido
único. Eso nos parece equivocado y erróneo. Y
pues nos vamos a defender. No es la primera vez.
Bueno, pues entonces no con la reforma, sí a
la alianza. Estamos de acuerdo. Muy bien, diputado.
Muchas gracias. Es usted muy amable. Muchas gracias.
Gracias. El coordinador de los diputados del
PT, Reginaldo Sandoval. Luis Carlos Ugalde, director
de Integralia Consultores. Buenos días, doctor.
¿Cómo ves? Hola, Azucena. Buenos días. Pues el
balance todavía no lo podemos hacer de forma
completa porque no se conoce la propuesta de
reformas legales. Y en las reformas legales vendrán
muchos detalles que desconocemos. Por ejemplo,
uno muy importante es la posible reducción del
servicio profesional electoral del INE y la reducción
de su estructura territorial. Eso no viene en
esta reforma y la primera vez que yo lo leí me
sentí una suerte de alivio, pero de manera inmediata
me di cuenta. Segundo, el balance completo. Desde
mi punto de vista es un balance negativo por
dos razones. Primero, porque no parece ser una
reforma relevante en el sentido de que transforme,
de que tenga una visión estratégica, de que nos
lleve a otro piso, a otro nivel de la calidad
de la democracia. Y lo que hay son medicinas
que empeoran un poco a lo enfermo. Quizá muchos
leerán que efectivamente muchas de las cosas
más tóxicas que se habían discutido se quitaron,
lo cual es una buena noticia, pero en el balance
lo que tenemos sobre la mesa es algo irrelevante
en muchos sentidos y que es regresivo en la medicina
que receta. ¿Cuál es esa medicina, Luis Carlos?
¿Cuál es esa medicina? ¿Cómo lo vuelve regresivo?
Mira, se eliminan 32 senadores pluris, lo cual
va a hacer que el Senado sea menos representativo.
Aquí, como hemos comentado, el gobierno tiene
un punto de razón cuando dice que el Senado es
la Cámara que representa a la Federación, el
Pacto Federal, y que por lo tanto los pluris
no entran. Eso lo entiendo, es un debate constitucional.
Pero el tema es que el Senado ha sido ya desde
hace 20 años un espacio donde también hay balances
de minorías y eso... Es un retroceso. El segundo
tema es que la forma, la modalidad, cómo vas
a elegir a los pluris, es muy complicada. Queriendo
ahorrar, vas a acabar encareciendo al sistema
y te lo comento. Cada candidato de los 200 pluris,
100 de ellos tendrán que hacer campaña, campaña.
Pero para hacer una campaña de pluri tienes que
hacerla en la circunscripción en la que te toque.
Y una circunscripción tiene 25 millones de votantes
en promedio. Imagínate las campañas que van a
tener que hacer los candidatos pluris en aras
de poder ser conocidos y ser votados. Eso es
impracticable y es. Carísimo. Y el otro tema
que me parece que hay que poner atención es el
tema del dinero en los tiempos oficiales. Se
le quita tiempo a los partidos y al INE, 13 minutos
durante campañas, y mucha gente dirá, qué alivio,
porque la espotización de la política se va a
reducir. Pero ese tiempo se lo queda el gobierno.
Y si se lo queda el gobierno, significa que el
gobierno va a tener más tiempo de promoverse.
Y una de las cosas que hay que poner atención
es que esta reforma quita la restricción que
había de que el gobierno debía guardar silencio
durante las campañas. Y ya no, ya pueden anunciarse,
ya pueden promover sus obras. Entonces, eso significa
que el gobierno tendrá más tiempo para promoverse
y sabemos que eso... puede generar una cancha
dispareja. Ahora, todo parece indicar a reserva
de que hay alguna sorpresa, que la reforma no
va a pasar. Es decir, importa este análisis,
doctor, para entender cuál es la intención del
gobierno al presentar una reforma como esta.
Porque, bueno, la intención es que pasara, que
sucediera. Pero, pues, si no tienen al PT, como
dice el diputado Reginaldo, pues ya no tienen
reforma. Sí, parece ser que no habrá reforma
o que le tendrán que quitar las dos cosas que
les preocupan o no les gustan al verde y al PT,
lo cual haría que la reforma fuera todavía más
irrelevante. Pero aún y cuando se pasar esa parte
relevante, creo yo que esto que se hace no vale
la pena hacerlo, no vale la pena hacerlo porque
no soluciona nada. Y reitero, es una medicina
que puede empeorar ciertas cosas que puede venir
en el plan B. Este es el tema. Yo creo que tenemos
que analizar que ayer la presidenta dijo que
si tenía plan B. pero que no lo va a decir. Yo
lo que creo es que va a ocurrir es que van a
tratar de convertir la derrota legislativa en
una oportunidad política y esa oportunidad política
sería... acusar a los partidos de que quieren
mantener sus privilegios y lanzar una campaña
hacia 2027 para pedir el voto de la gente y que
Morena pueda ahora sí quitarle todos estos privilegios
a los políticos. Y creo que esa bandera, esa
narrativa puede ser muy atractiva para el electorado.
Digamos, Morena hace una campaña Team Partidos,
siendo un partido, diciendo que los partidos
son abusivos y eso puede ser muy potente, creo
yo. O sea, que el PT y el Verde pierden de una
forma o de la otra, ¿no? No sé si pierdan, no
sé si pierdan, porque esta también es un cálculo
de mediano plazo. Pero claramente el tema es
que el país no gana nada, es una discusión un
poco estéril, es una discusión de élites, no
es una exigencia del pueblo. Y déjame hacerte
un comentario. La reducción del dinero a los
partidos puede ser algo bueno. Pero la medicina
es bastante equivocada. El gran problema del
dinero no es lo que le da el INE a los partidos.
El gran problema del dinero es el financiamiento
ilegal de las campañas. La gran corrupción de
contratistas, de desvío de recursos públicos,
de dinero de narco que entra a campañas y genera
una corrupción muy grande. Bueno, ese tema no
se está abordando. Lo único que hace es quitarle
dinero a los partidos, pero eso no es el problema.
Entonces hay cosas que podrían ser buenas si
se trataran de manera integral. Bueno, habla
de recursos ilícitos, o sea, obviamente de prohibir
el que llega a las campañas o a los partidos
recursos de procedencia ilícita, pues ahí viene
el crimen organizado y todo esto, ¿no? Azucena,
lo único que dice la propuesta de reforma es
que se prohíbe donaciones en efectivo y se prohíbe
dinero ilícito. Decir eso es básicamente no hacer
nada. Para poder contener el abuso y el financiamiento
ilegal de campañas tendrías que hacer una revolución
en muchos sentidos. Para empezar, modificar el
sistema de licitaciones públicas en México. ¿Por
qué ese sistema de licitaciones es la forma como
tú en el gobierno le pagas a quienes te dieron
dinero en tu campaña? Tendrías que modificar
el sistema de pagos de la economía mexicana para
reducir el uso de efectivo. Tendrías que volver
obligatorio el voto para disminuir el costo de
la compra del voto, que es una de las cosas más
caras de las campañas. Tendrías que hacer cosas
de fondo que podrían ser muy benéficas. Y ya
como parte de ese paquete puedes reducir el financiamiento
a los partidos. Reduces el financiamiento a los
partidos si dices que así se va a abaratar la
democracia. Eso es falso. El costo de la democracia,
el gasto de la democracia tiene que ver con todo
este financiamiento ilegal y en una proporción
muy baja con el financiamiento público que el
INE le da a los partidos. Bueno, pues listo,
doctor. Como siempre, muchas gracias. Muy amable.
Vamos a esperar a que suceda en la Cámara de
Diputados. Quiero pensar que el PT a estas alturas,
echarse para atrás o cambiar de opinión, pues
también le va a costar mucho, le costaría mucho
en cuanto a su discurso. No sé qué tan importante
sea para ellos, pero pues pareciera con lo que
acaba de decir acá Reginaldo, que no hay forma
de que esta reforma avance. Pareciera ser así.
Pues ojalá, ojalá haya una otra oportunidad para
hacer una reforma seria. con una visión estratégica
de largo plazo, con un proceso profundo de deliberación,
porque aunque esta reforma puede tener dos o
tres cosas positivas, la verdad es que en el
contexto, en su conjunto, es algo un poco irrelevante
y un poco regresivo, Azucena. Gracias, Luis Carlos
Ugalde. Buen día. Buenos días. Gracias, director
de Integralia Consultores. El corte y regresamos.
Y sabrás que se siente estar en boca de todos.
Hemos vuelto. Fórmula Noticias con Azucena Uresti.
Son las 7 con 46 minutos. El dirigente nacional
del PAN, Jorge Romero, con nosotros. ¿Cómo estás,
Jorge? Buenos días. ¿Cómo estás, querida Azucena?
Buenos días a ti y a todo tu auditorio. Ustedes
ya han sido clarísimos respecto a la reforma
electoral. Ni un solo voto, ¿cierto? Clarísimos
desde el día uno, ni un solo voto, por dos razones,
mi querida Azucena. Primero, porque para Morena
ya es normal, aunque sea una tragedia social,
que se escuchan solamente entre ellos. Podemos
estar hablando de la reforma más importante de
este país y aún así ellos ya no hacen ni la cinta
porque parezca que México es un país democrático
en donde se escuchan otras voces. Y segundo...
porque tenemos una visión muy distinta de qué
es lo que ellos creen que es necesario para reformar
el derecho electoral en México, profunda y radicalmente
distinta. Para ellos es hablar de spots, mi querida
Azucena, para ellos es hablar de cancelar preps,
cuando se gastan como dos millones de preps en
un tren que nadie pela, o podría poner mil ejemplos.
Y para nosotros los temas de fondo son, ¿reconoces
como Estado mexicano, sí o no, que el crimen
organizado cada vez está más infiltrado? Y que
pone, no solo candidatos, Azucena, pone alcaldes,
pone alcaldesas, o pone gobernadores. Nada más
que ellos hasta se ofenden, dicen, es que el
PAN pone pretextos. Bueno, pues que tu auditorio
decida, querida Azucena, si esto es de spots
o de sacar al crimen organizado. ¿Ni nos oyeron?
Ni nos pelaron, fieles a su costumbre, ergo el
PAN no va con esta reforma. Ahora, dime qué respondes
a esto de Alejandro Moreno ayer. Una gran alianza
opositora, un gran frente opositor en el 2027.
Ir juntos es algo que siempre ha puesto en la
mesa nuestro partido. Por eso desde aquí lo dejamos
claro. El PRI siempre a favor de construir alianzas
y coaliciones. Pero si no hay coalición, será
porque los dos partidos de oposición, el PAN
y Movimiento Ciudadano, no quisieron y que el
pueblo de México lo sepa. Si no quieren coalición,
estarán al servicio del poder, al servicio de
Morena. Bueno, a ver, 2027, querido Jorge, dice
Alejandro Moreno, vamos juntos. ¿Cuál es la posición
del PAN? Mira, varias cosas, mi querida Susana,
porque siempre me preguntas. Pues ahí está una
invitación muy, ayer en el aniversario 97 del
PRI, muy histriónica por parte de Alejandro Moreno.
Un poquito ambivalente, ¿no, mi querida Susana?
O sea, como que primero invitando y después como
que medio lo contrario, pues. A ver, mira, yo
te quiero decir una cosa. Yo siempre saludo lo
que sea un avance de la oposición. Nunca voy
a caer en la tentación de que entre oposición
nos estemos dando. Es que para mí es algo muy
elemental, muy simple, pues. Yo lo entiendo como
algo muy elemental. Ahora, yo creo, mi querida
Azucena, que a la oposición nos puede ir mejor
si todos los votos de la oposición los logramos,
cada quien con su marca. veces en que una coalición
aumenta votos, hay veces en que también los resta,
Azucena. Es que la verdad es que esto es ciencia
electoral, no es apreciación, no es cafecito
después de comer. Entonces nosotros estamos apostando
a que todo el espectro del PAN lo logre el PAN,
que todo el espectro de los demás partidos de
oposición los logren y entonces en la suma total
sean menos votos para el oficialismo. Insisto,
mira, en la parte esa que duró como 35%, de extender
la mano, nosotros siempre lo vamos a saludar.
Por supuesto que en la parte de decir que si
no haces una coalición prácticamente sirves para
el oficialismo, pues se nos hace ridículo. Esa
es la palabra, ridículo. A ver, la pregunta es,
y otra vez, porque ya no está tan lejos el inicio
del periodo electoral, 2027, ¿alianzas sí o no,
Jorge? No las estoy viendo, mi querida Susana.
No las estoy viendo. Es el momento, lo he dicho
un millón de veces, en que el pan le tiene que
aportar el pan. Y primero, muy bien, primero
Dios, queridas. Perdóname, es que aquí me fallan
los fierros, pero entonces, ¿no las estás viendo
quiere decir no? ¿O si las ves sí? O sea, ¿es
no o es sí? No las estoy viendo quiere decir
no. Ok, bueno, perfecto. Y en el 2030, ¿ves alguna
posibilidad? Ese es otro cantar, ese es otro
cantar. Precisamente el 27 es el momento en donde
nosotros fijamos una nueva realidad. El punto,
mi querida Azu, es que no hay manera de que no
haya una referencia previa a lo que acaba de
pasar. Es decir, para nosotros en el 27 es una
hiperreferencia a lo que sucedió en el 24, Azuza.
Correcto. Y todos sabemos qué sucedió en el 24.
Por eso estamos tomando la decisión en el 27
que estamos tomando. Ergo, para el 2030 será
un hiperreferente lo que suceda ahora en el 2027.
A partir de 2027 se toman decisiones de alianzas
o no rumbo al 2030. Por lo pronto, 2027 no. Pero
pronto no lo estamos viendo y el PAN le va a
apostar al Partido Acción Nacional, mi querida
Azo. Muy bien. Gracias, Jorge. Eres muy amable.
Gracias a ti, Azucena. Buenos días. Gracias.
Como siempre, Jorge Romero, dirigente nacional
del PAN. Bueno, también buscamos, por supuesto,
a Jorge Álvarez Maínez, pero tienen una conferencia
al ratito, a las ocho y media de la mañana. Han
citado a los medios de comunicación porque van
a presentar, dicen, su propia propuesta de reforma
electoral. Felicitos, Trujillo. Buenos días.
Azucena, buenos días. Familiares confirmaron
la identificación de dos guardias de seguridad
de este grupo de mineros que ya fueron localizados
en una fosa clandestina en la comunidad del Verde,
municipio de Concordia, aquí en Sinaloa. Con
ello suman siete de los diez trabajadores reportados
como desaparecidos desde enero que han sido localizados.
Las víctimas recientemente identificadas son
Javier Vargas Valle y Javier Emilio Valdez Valenzuela.
Formaban parte de este grupo de empleados de
la empresa minera Vizla Silver. que fueron privados
de la libertad del 23 de enero en la zona serrana
de Concordia, fue a través de publicaciones de
Esquelas en redes sociales, en el que familiares,
amigos, también compañeros trabajadores, daban
sus condolencias de estos guardias de seguridad
originarios de Sinaloa, se confirman los decesos.
Y se tiene conocimiento que sus cuerpos se encuentran
en las instalaciones del Servicio Médico Forense
en Mazatlán a la espera de que sean entregados.
Ese es el reporte, Susana. Siete de diez secuestrados
han sido identificados con estos dos que me mencionas
hoy. Felicitos. Sí, es correcto. Son siete de
diez, cinco que ya las autoridades han estado
confirmando luego de las investigaciones que
se han estado realizando en esta fosa. En la
comunidad del Verde, luego se localizaron otras
cuatro fosas más, de acuerdo con lo que dio a
conocer la Fiscalía de Sinaloa, y en estas investigaciones,
en este predio, han sido localizados otros dos,
o al menos identificados otros dos cuerpos de
estos trabajadores. Eran guardias de seguridad
quienes se suman a estos otros cinco para posteriormente
ser entregados a sus familiares. Gracias, felicitos.
Buen día. Bueno, pues ahí está la información
de los mineros desaparecidos en esta minera canadiense
que ya habían recibido, como hablamos aquí con
algunos de los familiares, ya habían recibido
amenazas por parte de los grupos del crimen organizado
en abril del año pasado, donde les decían que
despejaran la zona, que dejaran este lugar, incluso
que se pusieran los colores de los chalecos distintos
para poderlos identificar. por lo que se descarta
el tema de que pudiera haber sido una confusión.
Queda pendiente todavía saber el desenlace de
la investigación del secuestro y muerte, asesinato
de estos mineros. Por lo menos siete ya han sido
encontrados en estas fosas clandestinas, en estas
fosas ahí en el estado de Sinaloa. Gilberto Núñez,
buenos días. Azucena, buenos días a ti y a todo
el auditorio de Grupo Fórmula. Pues para comentarte
que la Fuerza Interinstitucional Olmeca... El
día de ayer aproximadamente a esta hora se estaba
realizando un operativo en el municipio de Jalapa,
Tabasco, donde si bien recuerdas el alcalde José
Manuel había sido amenazado, había recibido amenazas
de muerte. Azucena, comentarte que ayer se hizo
un cateo de cinco predios, de los cuales en esos
cinco predios se detuvieron a dos personas. dos
mujeres integrantes del grupo delictivo La Barredora.
Déjame comentarte, Azucena, que en estos predios
se decomisaron 38 vehículos de lujo, así como
armas, vehículos para... para agua, así como
estupefacientes. Déjame comentarte que este operativo
se realizó en una comunidad del municipio de
Jalapa, donde lograron huir cinco más integrantes
de la barredora, solamente se detuvieron a dos
mujeres. Estas dos mujeres ya se encuentran en
la Fiscalía General del Estado y se está haciendo
un barrido entre los municipios de Jalapa y Macuspana,
que son muy colindantes. para localizar a estas
cinco personas más integrantes de la borradora
Azucena. Gracias, Gilberto. Buenos días. Regresamos.
Hemos vuelto. Fórmula Noticias con Azucena Uresti.
Son las 8 de la mañana en punto, es jueves 5
de marzo. A seis días de que Estados Unidos e
Israel iniciaron la operación furia épica para
eliminar a los altos mandos del régimen iraní,
más de 2 .000 personas han muerto en medio de
esta guerra que ha tocado a todo Medio Oriente.
Israel llevó a cabo combates aéreos contra aviones
iraníes en Teherán, mientras que un submarino
estadounidense destruyó con un torpedo un barco
de la Armada iraní, algo que no ocurría desde
el fin de la Segunda Guerra Mundial. En tanto,
el sistema de defensa de la OTAN derribó dos
misiles iraníes que se dirigían a territorio
turco, país que podría entrar al conflicto en
caso de ser agredido. Francia autorizó a Estados
Unidos el uso de sus bases en Medio Oriente,
mientras que Italia enviará defensa aérea a los
países del Golfo Pérsico. La vocera de la Casa
Blanca destacó ayer que 49 líderes iraníes, incluyendo
la ayatola Ali Yamenei, han sido eliminados de
la faz de la tierra desde el sábado. Los líderes
terroristas asesinos de Irán están pagando por
sus crímenes contra Estados Unidos y están pagando
con sangre. 49 líderes del régimen iraní, de
los más altos rangos, incluido el líder supremo,
y contando, ya han sido borrados de la faz de
la tierra. No se equivoquen. Eliminar a estos
brutales terroristas es bueno para Estados Unidos
y hace del mundo un lugar mucho más seguro. La
vocera además reveló, bueno, dijo que España
se había comprometido a cooperar con el ejército
estadounidense luego de que ayer Donald Trump
amenazó con romper cualquier trato comercial
y ordenar embargos contra ese país que no había
permitido a las tropas usar dos de sus bases
militares en Sevilla y Cádiz. Respecto a España,
creo que escucharon fuerte y claro el mensaje
de ayer del presidente y tengo entendido que
en las últimas horas han aceptado cooperar con
el ejército de los Estados Unidos. Por lo tanto,
sé que el ejército estadounidense se está coordinando
con sus homólogos en España. Pero apenas después
de esta declaración, el ministro de Exteriores
de España, José Manuel Álvarez, dijo que es falso.
Estamos viendo aquí en la playa del Salado. Lo
desmiento tajantemente, la posición del gobierno
de España sobre la guerra en Oriente Medio y
los bombardeos en Irán, sobre el uso de nuestras
bases, no ha cambiado ni una coma. Por lo tanto,
lo desmiento tajantemente y sinceramente no tengo
la menor idea de a qué se puede referir o de
dónde puede venir eso. En cualquier caso... Quiero
dejar una cosa clara a todos los españoles y
todas las españolas. La posición del gobierno
de España sobre el uso de las bases, sobre la
guerra en Oriente Medio y sobre los bombardeos
en Irán no ha cambiado en absoluto. Hola Pepe,
¿cómo estás? Muy buenos días. Azucena, muy buen
día, ¿cómo estás? Muy bien, ¿cómo va el mundo?
Financiero, Pepe. En el mundo financiero, un
poco más tranquilo, pero con alta volatilidad,
Azucena. El tipo de cambio, bueno, pues el peso
mexicano sigue sufriendo estos vaivenes. Está
en este momento cotizándose a 17 .67 el peso
mexicano. Obviamente, pues ya más cerca a los
18 pesos. En cualquier momento podría dar un
salto de esos a 18 pesos. Está en 17 .67. Incluso
esta semana en la Bolsa Mexicana de Valores compraron
muchas... Y se encuentra el tipo de cambio en
1767. 1767. Gracias, Pepe. Gracias, Elena. Buen
día. Azucena Uresti, el rigor que las noticias
necesitan. La presidenta nacional de Morena,
Luisa María Alcalde en la línea. ¿Cómo está,
presidenta? Gracias y buenos días. Buenos días,
Azucena, con el gusto de saludarte, como siempre.
Gracias, qué amable, Luisa María. Bueno, pues,
a ver, ya se presentó la reforma electoral, ya
se conocen algunos detalles. Hablamos hace...
15 minutos con el coordenador del PT en la Cámara
de Diputados y ellos dicen que no van a votar
a favor de la reforma. Y pues ahí se acaba la
vida de esta iniciativa, Presidenta. Bueno, pues
yo creo que va a iniciar apenas la discusión,
ya fue recibida el día de ayer, ya se pueden
conocer los detalles, creo que se ha velado mucho
al respecto, pero no se conocía el texto y como
siempre, pues eso es lo importante, conocer el
contenido a detalle, qué artículos se modifican
en realidad. Ya lo había planteado la presidenta.
No es otra cosa que una exigencia no de ahora,
de tiempo atrás del pueblo de México que tiene
que ver uno con el tema de los plurinominales.
Creo que es importante que la gente conozca primero
que no hay una modificación en la representatividad
de las minorías. En ningún caso todos los partidos
van a mantener exactamente el número de legisladores
que hoy tienen tanto. Si lo ganan de mayoría
o lo ganan a través del sistema de representación
proporcional, es decir, de acuerdo al porcentaje
de votos que obtengan. Eso no tiene ninguna modificación.
Aquellos fantasmas de que es que se quiere tener
un partido de Estado y se quiere acabar con las
minorías, es totalmente falso, nada más alejado
de la realidad. Lo único que sí cambia y que
es relevante es que ya no sean las cúpulas partidistas
las que a través del dedazo determinan quiénes
van a ser los famosos plurinominales o los que
entren a ser diputados como representación proporcional.
Hoy en día somos nosotros como dirigentes los
que a contentillo y muchas veces se utiliza de
manera facciosa para castigar, para premiar.
Entonces eso sí se elimina. No digo lo que, no
menciono lo que dice la oposición, PAM, PRI,
MS, no. Estoy hablando de lo que dice un aliado,
el PT. Dice Reginaldo, dice estamos en riesgo
de un partido único, no hay condiciones para
que Morena logre las dos terceras partes, no
nos tomaron en cuenta respecto a nuestras propuestas
como el recorte al financiamiento y bueno, pues
vamos todos en contra y con esto pues ya no les
alcanza, Presidenta. pues vamos a ver en la discusión,
ojalá se pueda dar un debate de altura para que
se conozcan bien los detalles y obviamente en
el sentido de que no hay pensamiento único, se
respetan las diferentes opiniones y la cosa es
que se pueda pues debatir en el Congreso y ojalá
pueda pasar una iniciativa de esta naturaleza.
Somos conscientes que se requieren dos terceras
partes para modificar la Constitución y obviamente
si eso no se llega a obtener, pues que Queda
esa iniciativa que de entrada fue un compromiso
que asumió la hoy presidenta siendo candidata
con el pueblo de México y queda ahí, queda ahí
para que se pueda, si no se consiguieran los
votos, pues para debatirse en un futuro, porque
no solo es eso. También, por ejemplo, Azucena,
tú dime aquí de los que nos escuchan quién estaría
en contra de que haya una reducción del presupuesto
de los partidos políticos. Somos uno de los países
en el mundo. que más caro sale la elección entre...
Una de las razones es por la cantidad de recursos
que recibimos. Pues así, de saque verde y verde
están en contra. Los aliados de saque, quienes
están en contra, PT y Verde, los aliados de Morena.
Bueno, por eso, pero nosotros lo que estamos
llamando es a un debate para que se debatan esas,
digamos, esas razones. A ver, ¿por qué? ¿Cuánto
es lo que se recibe? A lo mejor podría haber
margen, pues, de decir, bueno, sí, cuando no
hay elección puede haber una reducción, ¿no?
Por ejemplo, este año hay elección solamente
en Coahuila, diputados locales. ¿Suena lógico
que siga siendo en la misma cantidad? de recurso
ordinario. Digo, yo he visto a Alito, yo he visto
a Ricardo Anaya y a todos los panistas diciendo
no, no, no, no, no, también, ¿no? Porque, bueno,
Alito, si no es por la vía pluri como es ahora,
no llegaría, ¿no? Yo hablo de sus aliados porque,
bueno, ahí puede ser un poco más clara la crítica,
¿no? Y no generar un tema porque sean opositores.
PT y Verde dicen ni menos dinero porque nos van
a dejar en desventaja a los partidos. pequeños,
ni esta forma de elegir a los plurinominales
porque no nos garantiza la representatividad.
Vamos a ver el debate, quizá conociendo ya el
texto constitucional y los detalles, hay margen
de que se pueda debatir. ¿En qué momento podemos
conocer el texto completo, Luisa María? Bueno,
Pues el texto completo ya se conoce, ya fue enviado
a la Cámara de Diputados. Pero faltan, digamos,
esto que serían como las leyes secundarias o
el texto ampliado. Hoy lo que se va a discutir
es la reforma constitucional. No es que haya
una segunda parte. Hoy los planteamientos ya
están establecidos en la reforma constitucional.
Tiene que ver con el tema de la representación
proporcional, que sea votado directamente por
la gente, que haya una reducción en el presupuesto,
mayor participación ciudadana a través de plebiscitos
y a través de revocación y todos los mecanismos
de participación que se puedan establecer también
en los municipios. Habla de que no haya un intento
de engañar a la población y cuando se utilicen
campañas de inteligencia artificial pueda tener
un cintillo que lo aclare. Bien, el voto de los
mexicanos en el exterior, que los representantes
hoy son votados en los distritos que puedan ser
votados, pero allá, con los propios mexicanos
en el exterior. Esa iniciativa ya está presentada,
es la iniciativa que se va a discutir en la Cámara
de Diputados y nosotros esperamos un debate de
altura. A ver, con posibilidades, Luisa María,
alcalde, presidenta nacional de Morena, con posibilidades
sí de que se modifiquen algunas cosas o no. Pues
mira, vamos a ver, nosotros esperaríamos que
pudiese haber una aprobación de lo que es más
relevante en el caso de la propuesta de la presidenta.
O sea, en el caso de pluris, dinero, etcétera,
eso ya no se puede modificar. Pues si regresara
a las listas sería muy difícil que nosotros pudiésemos
aceptarlo, ¿no? Entonces, pues vamos a... esperar,
yo no me adelantaría, para eso hay un proceso
legislativo, va a haber una discusión primero
en la comisión, y bueno, tampoco, también veo
muchas ganas, ¿No? De la oposición y de algunos
medios de estar ahí metiendo cizaña entre los
partidos de de la alianza, vamos a ver, vamos
a ver. La la presidenta. Luisa María, significan
reformas que no requieran las dos terceras partes,
que más o menos por dónde va. No, eso es muy
difícil que me lo preguntes a mí. Solamente ella
conoce el plan B, pero primero vamos esperando
a votar este que es el plan A y que creo que
es una iniciativa racional. Vamos viendo qué
pasa. Siento que aún tienes alguna, no quiero
decir esperanza, que hay alguna posibilidad,
algún escenario que ustedes ven posible de que
sí tengan los votos suficientes. No. pero lo
que te decía Azucena, a ver si se tienen bien,
si no se tienen, no es una derrota, no es una
derrota de la presidenta, no es una derrota de
Morena, es ya establecer una base sobre algo
que ha sido una exigencia. Insisto, no es como
un día se levantó la presidenta. Se me ocurrió
que esto es buena idea. No voy a conocer el corte
y regreso. Los pluris. Hemos vuelto. Fórmula
Noticias con Azucena Uresti. Las ocho con dieciséis
minutos. Gracias a la dirigente nacional de Morena,
Luisa María Alcalde, por permanecer en la línea.
Los cortes son automáticos, así que una disculpa,
Luisa María. No, hombre, no pasa nada. Adelante.
Gracias. Quedamos que, bueno, en caso de que
no pasar esta reforma, de esta iniciativa de
la presidenta Claudia Sheinbaum, no lo ven como
una derrota, pero podría cambiar la relación
con sus aliados, ¿no? Con el Verde y con el PT.
lo digo, tampoco yo lo veo así de manera tan
drástica, ellos nos han venido acompañando en
pues cuantas iniciativas. Sí, es lo que decía
Reginaldo. No, incluso te voy a decir, a la par
se va a discutir lo de las pensiones que son
desorbitantes, ¿no? O sea, o sea que vamos, no
hay que adelantarlo, yo creo que se está frotando
las manos la oposición de decir, ahí está, ya
se pelearon, bueno, vamos a ver, por lo pronto
no adelantemos la discusión y que se dé la discusión
en el Congreso. Y bueno, pues vamos a ver qué
margen hay para que esto pueda tener éxito. En
esta reforma electoral, bueno, que ya lo tienen
los estatutos Morena, también se habla del tema
del nepotismo, del influyentismo, etc. Imposible
que Saúl Monreal vaya a ser incluido en las encuestas
de Morena en la elección de Zacatecas. Bueno,
no me gusta a mí que le pongas nombre y apellido
porque pareciera que se hizo una modificación
en función de él. No, no, digamos que es el caso,
y luego voy a mencionarte a David González de
San Luis Potosí. Sí, mira, Morena ya tomó una
decisión el año pasado, el Consejo Nacional,
y determinó que lo que es ya hoy una modificación
a la Constitución, pero que va a aplicar hasta
2030, que es no llevar a ningún familiar en la
boleta. a un cargo de manera consecutiva, pues
lo íbamos a aplicar desde el 2027. Entonces,
no, no podría, en el caso de él ni de ningún
otro familiar, participar por parte de Morena
ni de una futura alianza, de existir la alianza,
ningún familiar. Correcto, porque yo hablé con
él hace, no sé, tres semanas, cuatro, y decía,
por lo menos que me dejen participar en la encuesta
para que vean que yo la ganaría. No se va tampoco
ese proceso. Pues es que ya es una definición
colectiva del partido, entonces pues no es una
decisión que dependa de una persona, sino que
es una decisión colectiva y es una regla general,
no podría haber una excepción en su caso. Hay
que recordar que en realidad este fenómeno se
da sobre todo en las presidencias municipales,
está muy arraigado, entonces pues no podría haber
ningún tipo de excepción y simplemente pues si
es una familiar. no podría participar. Ahora,
en el caso de San Luis Potosí, la esposa del
gobernador del Partido Verde, si se decidiera
postular a Ruth González, ¿ustedes no irían en
alianza con el Verde? En efecto. ¿Por qué? Porque
tendría que ser la misma regla. Animo que hubiera
una excepción por el hecho de que viniera del
Verde. O sea, si hay una alianza y va morena...
no podríamos acompañar nosotros esa candidatura.
Entonces, ojalá, y ya vamos a ver en el futuro,
pero pudiese haber un consenso de que se hiciera
una encuesta y fuera alguien que no fuera familiar,
pero vamos a verlo. Correcto. Bueno, pues atentos
al camino que toma esta reforma y otros asuntos,
por ejemplo. Gracias, Luisa María, por este tiempo.
A ti, Azucena, un abrazo, hasta luego. Gracias,
Luisa María, alcalde, dirigente nacional de Morena.
El coordinador de los diputados de Morena, Ricardo
Monreal, en la línea. ¿Cómo está, diputado? Buenos
días. ¿Qué tal, Azucena? Buenos días a ti, a
tu auditorio esta mañana. Pues usted dice que
ni que fuera mago. Entonces está difícil el panorama,
¿no? Bueno, mira, son 11 artículos, 11 artículos
de la Constitución. Creo que la reforma viene...
Viene siendo una reforma suave, por no decir
otro término. Solo en la materia que hemos comentado
hace unos días tú y yo sobre el financiamiento
y reglas electorales y la integración del Senado
y Cámara de Diputados es donde hay una modificación
muy fuerte. En el caso del artículo 41... que
habla sobre el financiamiento y las reglas electorales,
pues es la reducción del financiamiento público
para las actividades ordinarias, de la actividad
política, que es el 25 % de los partidos, pero
en términos generales también a OPLES, a INE,
incluso a cargos de elección popular. Todo esto
es lo que nos distancia, junto con lo que se
modifica en el artículo... Creo que es el 52,
53 y 54 de la Constitución, que es relativo a
la integración de la Cámara de Diputados. Esta
fórmula novedosa de mantenerse los 500 diputados,
300 de mayoría, 200 de representación proporcional,
pero cambiando la forma de asignar los 200 diputados
de representación proporcional, que serían 100
diputados. con las llamadas o con los llamados
mejores perdedores. Esto la gente no lo ha entendido
bien, pero esto implica que los candidatos que
no ganaron su distrito, que van a una elección
uninominal, que no ganan, pero que obtienen un
mayor porcentaje de votación en su elección,
los que quedan en segundo lugar. Sí, correcto.
Así de simple, ¿no? Los que están en segundo
lugar. Y los otros 100 diputados. se asignan
mediante votación directa en las cinco circunscripciones
regionales, incluyendo la representación de mexicanos
residentes en el extranjero, que se reservan
ocho lugares o ocho diputaciones federales y
suplencias. Yo te diría que estas son las dos...
Bueno, y el artículo 56, Azucena, que habla de
la integración del Senado. donde se señala que
la Cámara de Senadores se integraría a partir
de la reforma con 96 en lugar de los 128 actuales.
Oiga, diputado, déjeme interrumpirlo porque me
queda la duda. El 25 % de recorte al presupuesto
de partidos políticos, ¿también del INE? Es que
no lo vi. Sí, el INE es como actividad electoral,
pero dentro de los órganos electorales está el
INE. están los OPLES y está incluso el Tribunal
Electoral. Bueno, y usted que se la sabe de memoria,
¿cuál artículo es? Es el 41. El 41. Y habla sobre
reducción del financiamiento público para actividades
ordinarias de los partidos políticos, pero también
de los órganos electorales. Y hay una fórmula
que es matemática. donde dice que se calcula
que del 65 % se reduce al 48 % del valor diario
de la unidad de médicos. ¿Para qué le digo eso?
Porque eso se confunde. ¿Eso es el 25 %? Eso
es el 25 % para no generar ninguna... A ver,
aquí tengo el 41%. Y ahí mismo, en ese artículo,
lo recuerdo muy bien porque me tocó parte de
la redacción, en ese mismo artículo establece
que se reduce el tiempo. diario en radio y televisión
destinado a propaganda electoral del Estado.
Es muy amplio, pues. No solo es la espotización
que a usted diariamente le corta la guillotina,
sino es también la propaganda en general, incluyendo
la del INE, que se reduce en el planteamiento
que hace la presidenta Claudia Sheinbaum a la
Cámara de Diputados, se reduce de 48 minutos.
a 35 minutos durante campañas y también durante
no campañas. Todo contenido electoral generado
mediante estos temas. Y este mismo artículo,
que es el que me parece más amplio, este mismo
artículo 41 habla sobre la inteligencia artificial
por vez primera, que es un tema que tenemos que
regular con rapidez, Azucena. Pero bueno, es
igual y lo pueden regular sin... ¿El tema constitucional
o no? No, sí. ¿Tiene que ser constitucional?
En este caso lo ubicamos en el 41 que habla sobre
el financiamiento y reglas electorales porque
ahí le corresponde. Pero el tema de la inteligencia
artificial es muy delicado por todo lo que ha
cobrado ímpetu e importancia. Y ahí lo que decimos,
o lo que dice la presidenta, es que todo contenido
electoral... generado usando la inteligencia
artificial, debe estar etiquetado por su emisor,
es decir, el candidato o partido que use inteligencia
artificial debe decir, este es un anuncio usando
inteligencia artificial. Bueno, entonces, a ver,
aquí tengo yo, bueno, ya se me acaba el tiempo,
no se puede quedar, ¿verdad? Sé que tiene un
compromiso. No se preocupe. Bueno, le quito unos
minutitos más. Ustedes tienen también muy apartados
sus espacios. Si me aguanto un poquito, se lo
agradezco. Perfecto, gracias. Está por llegarle
la guillotina, pero yo estoy sin otro día. Cuando
usted quiera, estoy a la disposición. Hola, soy
Raúl Orbañano y te invito a escuchar La Fórmula
es donde y cuando quieras. Noticias, deportes
y espectáculos en tu plataforma de podcast preferida.
Grupo Fórmula, abriendo la conversación. Hemos
vuelto. Fórmula Noticias con Azucena Uresti.
Las ocho con treinta minutos. Gracias al coordinador
de los diputados de Morena, Ricardo Monreal.
Gracias, diputado, por permanecer en la línea.
Hace ratito platiqué con Reginaldo Sandoval del
PT y él dice, pues con mucha seguridad, que ningún
voto del PT para esta reforma, diputado. Bueno,
es su posición. Yo la respeto. No voy a buscar...
desencuentros con el PT y con el Verde. Lo que
voy a buscar son acuerdos. De acuerdo. Y intentaré.
La verdad, Azucena, es que es una reforma benéfica,
es una reforma muy oportuna de la presidenta,
pero también, como yo afirmé ayer, es compleja.
De todas las que nos ha enviado la presidenta
desde que asumió el poder, ella... en octubre
del 2025, esta es la más complicada. Porque usted
ya escuchó, ya ha entrevistado a los actores,
escuchó la voz y también el auditorio de Reginaldo,
del PT, que han opinado de que no acompañarán
esa reforma. El verde está igual. Claro, con
un grado de protesta y de inconformidad, diría
yo, menor. Pero es su derecho. Nosotros queremos
aliados racionales. Nunca hemos hablado de cómplices
incondicionales. No queremos eso porque no vamos
a ser nada indebido ni nada malo. Tiene que ser
muy clara el mensaje y lo que ellos desean expresarlo
a su militancia. No va a ser fácil, Azucena,
pero vamos a revisar. Ya las comisiones desde
ayer están trabajando, Azucena. Las comisiones
dictaminadoras de puntos constitucionales y de
reforma electoral ya están trabajando y van a
trabajar conforme la ley lo dice. Es decir, harán
el dictamen, darán los cinco días, habrá discusión
y las comisiones dictaminarán y luego el pleno
tomará la última decisión. Estamos hablando con
los coordinadores para hacer un debate serio.
un debate inteligente, un debate con respeto
de nivel para que la población se encuentre con
lo que estamos discutiendo en el Congreso, en
este caso Cámara de Diputados. Habla, después
va el plan B, si no pasa el plan B. Ya lo anunció
la presidenta, pero yo le diría a todo el auditorio
y a usted, por conducto de usted, que el plan
B no es tan fuerte como esto. Eso es mi punto
de vista. Es un plan B que no tendrá ninguna
dificultad porque quizás haga modificaciones
a la legislación ordinaria o incluso a la constitución,
pero no tan fuertes como este fue lo que nos
está separando. Sobre todo los dos temas que
usted ha insistido, que yo he insistido. financiamiento
y la nueva fórmula de asignar los 200 plurinominales
y la disminución de 32 senadores llamados plurinominales
de la lista nacional. Eso en todo caso sería
parte del plan B, pero con reformas que no requieran
la mayoría calificada. o incluso pueden requerir,
pero que no son de esta naturaleza que nos alejan
a los aliados. Al contrario, podría ser el reencuentro
para que no se piense que se está planteando
una ruptura en el corto y en el mediano plazo.
No hay esa intención, al menos por parte mía,
como coordinador de la mayoría, hay una actitud
de respeto hacia el PT y el Verde. y habremos
de establecer un debate de altura que no nos
confronte y que no nos divida, que cada uno asuma
su propia posición política frente a los electores.
Bueno, pues suerte, Ricardo Monreal. No, no,
yo soy para igual que tú. Ese es el texto legislativo
que usted habla y que valdría la pena profundizar,
pero sí existe y no es fácil, por eso hay que
respetarlos a todos. todos somos iguales, los
500, y no es fácil, es una situación difícil,
pero vamos a hacer todo lo imposible por que
racionalicemos el debate. Gracias, diputado,
de nuevo, cuídese. Saludos, saludos. Gracias,
buenos días, Federico Doren, del PAN, diputado,
¿cómo estás? Buenos días. Bien, de muy buen humor,
encantado de estar de vuelta aquí a suena. Arturo
Ávila de Morena, ¿cómo estás? Bien, con gusto
de saludarte, querida Susana. Oye, que los invita
Alito a hacer alianza. ¿Qué onda? Sin comentarios.
Ay, ¿qué es eso, Rodolfo? ¿Cómo fue sin comentarios,
Federico? Pues ya, lo que te tenía que responder
el PAN ya te lo respondió Jorge. O sea, definitivamente
no. Lo que te ha dicho Jorge es lo que piensa,
asume y públicamente dice Federico. Si no estás
en el Ministerio Público. No, no, pero si ya
te lo digo mi presidente nacional, ¿yo qué más
puedo decir? Bueno, Arturo. Pues a ver, Alito
todo lo que toca lo hace chiquito, ¿no? Su nombre.
Es una abreviatura, alito. El partido que encabeza,
entiendo que llegó gobernando 11 estados y hoy
solo gobierna dos. Y como dice el dicho, ¿no?
No hay mal que dure 100 años y ayer cumplieron
97, así que tendremos que soportar los otros
tres años. Y yo sí entiendo por qué el PAN ahora
no irá aliado con su hermano menor, porque sí
son hermanos, son lo mismo, ¿no? Pero la realidad
es que cuando uno voltea a ver las encuestas,
fíjate, ¿qué opinión tiene de estos partidos
políticos y de estos políticos? En el caso de
Alito Moreno, y es la encuesta más reciente de
opinión de los dirigentes, el 67 % opina que
es muy malo. Bésimo dirigente, es el peor. Es
decir, no hay peor dirigente que Alito Moreno,
¿no? Jorge Romero tiene un 44 % que es muy malo
también, o sea, no tiene una buena opinión o
un buen saldo de opinión. Pero pues si tú lo
combinas entre los dos, pues nomás se van a hacer
dejar aquí y no les va a ir muy bien. Hay otra
encuesta que también publica El País. en donde,
por cierto, nuestra dirigente ocupa los primeros
lugares en términos de opinión de las mejores,
mientras que Alito Moreno ocupa el último lugar.
Cuando la gente le pregunta, oiga, ¿qué opinión
tiene de estos políticos? El 67 % dice que este
personaje de la política, Alito Moreno, ocupa
el último lugar en términos de opinión política.
Y cuando nos vamos a otra encuesta más que se
lanzó... Cuáles son los partidos políticos que
tienen la peor opinión en nuestro país? Pues
claro que en primer lugar está el PRI, 77 % opinión
desfavorable. En segundo lugar, su hermano menor,
el Partido Acción Nacional, que aunque trata
de reconvertirse y de cambiar su logotipo, pues
siguen siendo exactamente los mismos. Y el partido
que mejor imagen tiene, pues evidentemente es
el partido que yo represento, Morena. Esta encuesta
es de... Es una encuesta que se publicó en Pulse
también hace algunos tiempos, hace unos días
también. La vez pasada trajimos Pulse y no te
gustó. Pues, a ver... Tú trajiste una de Pulse,
¿no? No, pero Pulse lo que tiene, hay que dejarlo
con toda claridad, es que acumula encuestas.
O sea, Pols no muestra, digamos, una encuesta
sola. Pols es un mecanismo de acumulación. Es
una acumulación de encuestas, ¿no? Entonces,
yo lo que hago es siempre decir, oye, a ver,
Pols, pero refiere tal encuesta. Por ejemplo,
Pols publica una encuesta de Rubrum. Pols publica
una encuesta de Risa, que es de Massive Color,
¿no? Pols publica una encuesta de México Elige,
la que decía que iba a ganar el PAN, ¿no? O que
iba empatado, ¿no? Una encuesta que ya sí, ¿no?
Más o menos. A ver, este, mira, es que el problema
con Arturo es que es incapaz de tener un debate
intelectualmente honesto. Esos mismos números
que hice de cuando rechazaron al presidente nacional
del PRI, es la misma encuesta del mismo Pols
y Político MX que dice, tú sí te vas a acordar,
el más odiado y rechazado de todos los políticos
mexicanos es el hijo de López Obrador, el famosísimo.
¡Andy! También, ¿quiénes estaban a la par del
presidente nacional del PRI? El notario del bienestar,
Adán Augusto, el de la barredora de Hernán Bermúdez,
el otro que estaba ahí compitiéndole palmo a
palmo, como carrera del hipódromo, suena así,
final de fotografía. Por supuesto, el mentecato
de la mansión en Tepoztlán, que no ha podido
aclarar sus 12 millones. Entonces, esos tres
que están en el mismo indicador. Si recuerdo
bien, del orden de 70 % de opiniones negativas
a nivel nacional. Convenientemente. Lo mismo
que le hizo Aldo Campuzano. Ah, es que él es
como varguitas en la ley de Herodes. No me gusta
esta página de la cocción. Mi pec, arranque usted
la hojita y nos quedamos con el resto. Siempre
viene aquí a decirte el cacho de la información
que le conviene. Pero todo el árbol del bosque
lo mutila para tener un único árbol. El árbol
que manipula. narrativa y propagandísticamente
aquí para engañarnos a ti y a mí y a tu audiencia.
Afortunadamente, pues lo que se lleva son sus
clases de cada jueves. Oye, Federico, ya ha dicho
el PT y el Verde que no van a votar a favor de
la reforma, de la iniciativa. Supongo que se
van a sostener, no lo sé. ¿Es un debate estéril
este que estamos teniendo? ¿Lo que ustedes van
a hacer en diputados suma en algo? No, no, es
un absoluto distractor. La presidenta está utilizando
esta derrota culpa de Pablo Gómez, porque el
error original es de ella. Es como si tú fueras
a abrir un nuevo espacio aquí. Nuevo espacio.
Y nunca tuvieras una reunión con ninguno de los
directivos de la empresa para definir el concepto
del nuevo programa. No, tienes un nuevo programa.
Sí, por supuesto. ¿Cuándo? Tal día, tal hora.
Ah, sí. Y nadie sabe ni qué vas a decir, ni cómo
vas a manejar la información, ni el concepto
de la información. Ese es el error de ella, que
no le puso parámetros a Pablo. De inicio va a
decir, esto es lo que quiero, lo quiero consensado
así y lo quiero trabajado así. Y entonces cuando
el otro empezó a espetar en público que se acababa
la autonomía del INE, que los consejeros sean
de tómbola, que Pluris se iban a acabar y que
todas las cosas, ella sigue poniendo la mejilla
pública por las estupideces de él. A ver, regresamos
con el tema de Pablo. Hemos vuelto. Fórmula Noticias
con Azucena Uresti. Las ocho con cuarenta y seis
minutos. A ver, la presidenta se equivocó al
dejar que Pablo Gómez se hiciera cargo de este
borrador de la iniciativa presidencial, porque
el hecho de que le haya tenido que corregir ella
tres, cuatro, cinco veces, pues no imagino que
venía ahí, que tuvo que borrar. Arturo, ¿tú sabes?
Yo empezaré por decir que la iniciativa de ley
y cualquier iniciativa de ley, antes de ser enviada
a cualquiera de las cámaras que van a fungir
como cámara de origen, pues pueden ser modificadas
tantas veces que quiera el Ejecutivo. La presidenta
decidió hacer una comisión presidencial para
hacer consultas, para abrir la discusión, para
hacer un debate sobre la discusión de la reforma
electoral. Yo digo que es un triunfo en cualquier
sentido que se vote la presidenta de México,
porque habla de la congruencia que tiene la presidenta
con lo que ofrecimos en las campañas electorales.
Todos los que suscribimos la alianza y que hicimos
campaña en 2024, nos tocó por supuesto entender
en qué consistía la reforma. Pues el PETA y el
verde no, no entendieron nada. Y en esa lógica...
Nosotros siempre estuvimos de acuerdo en que
tenía que haber una modificación en cómo serían
votados los plurinominales. También entendimos
perfectamente bien que no podíamos seguir gastando
esta cantidad de recursos como partidos políticos.
Fíjate, creo que nuestra dirigente te dio un
buen ejemplo hoy. Oye, este año solamente hay
una elección, la de Coahuila. Una. Y va a recibir
la mayoría, bueno, todos los partidos políticos.
la misma cantidad de recursos, como si hubiera
elecciones en todos los estados para que la gente
allá afuera lo entienda, ¿no? Entonces me parece
que son reclamos justos, que son reclamos importantes.
Y concluyo con esto nada más, Azucena. Una vez
que se enviada esta iniciativa de ley, cada uno
tendrá que tomar la mejor decisión, porque al
final de cuentas no tenemos pensamiento único
en la Cámara de Diputados, como ya lo dijo el
coordinador. Yo creo que el electorado es un
electorado inteligente, un electorado que sí
le importa, por más que la oposición trate de
conocer una narrativa de comunicación, que sí
les importa. No conocemos el nombre de nuestro
diputado federal, ni el local. Y no porque no
nos importe, sino porque la política como se
hace en México nos harta. Bueno, pues esta reforma
nos iba a obligar a ir a tu casa. a todas y a
todos los diputados a tocar la puerta. No es
cierto. Y a que lo conocieras. A ver, yo, por
ejemplo, reitero, me tocó ir al Distrito 1 Federal,
tuve 82 mil votos, que es casi el 48 % de porcentaje,
y ese 48 % de porcentaje conoció la propuesta
de reforma y yo no les puedo fallar. Entonces,
si los compañeros de otros partidos políticos
ofrecieron algo en campaña, pues dejen de cumplirlo,
así es. A ver, Federico, suena bien, pero...
¿Por qué? A ver, mira. Aquí está la primera.
Esta es la presidenta en junio 25 anunciando
el tema. Lleva 252 días distrayéndonos. Y ella
garantiza al PT y al Verde. Dice, Sheinbaum propondrá
eliminar a plurinominales en reforma electoral.
No habrá resistencia del PT y del Verde. ¿Por
qué? Porque te lo dijo muy bien mi amigo Reginaldo
Sandoval. Porque no los toma en cuenta, porque
nunca lo platicó. Ella cree que porque lo pontifican
a mañanera ya es palabra de Dios y cosa juzgada.
El mentecato de Pablo Gómez lleva 212 días que
se creó la comisión. Es del 4 de agosto. Por
eso ayer pedíamos los panistas. Que si vamos
a hablar del costo de la democracia, lo primero
que tiene que hacer el gobierno de la república,
y por eso le mando su oficio a Raquel Buenrostro,
es que vamos a ver cuánto dinero se ha perdido
desde agosto con este señor, cuánto nos ha costado
su ineptitud. Son tan mediocres que ni siquiera
el acento pudieron poner bien en decálogo. Ahí
se les pasó el acento. No, pues sí, si te habla
de su pericia. Pero déjame poner el primer argumento.
Que le pusieron acento en la E en lugar de ponerle
acento. En vez de decálogo es decálogo. No, si
son buenos para hacer leyes. Pero mira, te voy
a traer un regalito, como los de todos los jueces.
Esta es la acción de inconstitucionalidad que
presentó Morena el 29 de junio del 2017, firmada
por el narco de López Obrador como presidente.
¿Qué pasó en Yucatán gobernado por Vila y el
PAN? Se aprobó, a propuesta del Congreso, concretamente
propuesta original del PRI, Por unanimidad, Azucena,
unanimidad, reducir el 50 % del gasto de los
partidos. Lo votaron a favor todos los partidos.
Fue propuesta del PRI. Lo votó a favor Morena
en el Congreso local. Y después el narco de López
Obrador se fue a la corte a atacar y a que no
se pudiera hacer la reducción del gasto de los
partidos. Es la firma del narco. Esa es su acción
y cuestión de la presentada en la corte. Tú puedes
entrevistar a quien quieras en Yucatán. Entonces,
¿por qué son unos propagandistas falsos? Porque
ahora sí le quieren recortar el dinero a los
partidos. Pero cuando eran oposición, cuando
no eran el partido que tenía más dinero que todos,
hasta el narco de López Obrador fue a la corte
a defender el dinero de los partidos. Esa es
su profunda incongruencia. Ahí está, firmado
por el narco en 2017. Porque en 2017 no y en
2026 sí. Empezaré por decir que cuando alguien
utiliza ya ataques personales en un debate serio
como es este, pues lo que deja ver es que es
la última trinchera de los argumentos. Es decir,
se acaban los argumentos. Primero, dejarle claro
a Federico Döring que Andrés Manuel López Obrador
no es ningún narcotraficante. El único narcotraficante
ha sido un expresidente de su gobierno. Está
sentenciado. Genaro García Luna, por haber sido
socio del Chapo Guzmán. El subsecretario de la
defensa, Tomás Ángeles de Aguajare, le informó
al presidente panista, le informó, le informó
al presidente... Yo no te interrumpí, Federico.
Eso sí es mentira. Yo también entiendo que cuando
se les acaban los argumentos me interrumpen.
Es lo que les duele, ¿no? Entonces, si queremos
hablar de narcopartidos, el único narcopartido
se llama... Partido Acción Nacional. No solamente
un narcopartido, un partido hundido en la corrupción,
porque también son líderes de un cártel inmobiliario.
Ojo, no es nada más una presunción como la que
tú haces, ni un testimonio como el que tú haces.
Estoy hablando de 22 carpetas de investigación
que están abiertas en la Fiscalía de la Ciudad
de México y que hablan de un esquema de corrupción
encabezado por funcionarios de la alcaldía donde
era presidente el presidente de tu partido. Entonces...
Lo que yo quiero nada más decir es, cuando vengamos
a esta mesa, te propongo, Federico, te propongo,
que en vez de utilizar como trinchera, ante la
falta de argumentos, la descalificación personal,
vengamos con datos. Andrés Manuel López Obrador
fue un presidente que dejó resultados en materia
de seguridad, en materia de bienestar social.
Y la mejor calificación no la vas a dar tú, ni
la van a dar los panistas, ni la va a dar nadie.
¿Sabes quién la da? Los 36 millones de mexicanas
y mexicanos que votaron por la presidenta Claudia
Sheinbaum y que ratificaron que quieren seguir
con nuestro gobierno y que les volvieron a decir
ustedes son un pésimo partido político y no nos
olvidamos de los pésimos gobiernos que fueron
ustedes. ¿Por qué 2017 sí y 2026 no? Porque las
modificaciones que hicimos en la plataforma electoral
fueron en 2024. Lo que estamos presentando hoy
en esta reforma electoral... Fue la plataforma
de la presidenta Claudia Sheinbaum. O sea, no
de López Obrador. No, fue el de la presidenta
Claudia Sheinbaum. Yo fui a hacer campaña diciendo,
vamos a pedir el voto directo para los plurinominales
en mi distrito, vamos a reducir el gasto de los
partidos políticos en mi distrito, vamos a fiscalizar
de una mejor forma, vamos a pedir austeridad
republicana para el INE, vamos a pedir que los
soples no nos cuesten tanto. Esa fue parte de
nuestra plataforma electoral. Pero sí fue parte
de las reformas del 5 de febrero, ¿no? Las que
presentó López Obrador. Cuando en el plan B que
ya quería desaparecer los pluris. Por eso todo
lo que dice Arturo, entiendo, si tú no lo forzas
a abordar el tema entre el 17 y el 16, se hubiera
hecho olímpicamente que no oyó nada. Entonces,
esto no es un dicho mío. Es la firma del narco,
del observador. Y ahorita, si quieres, voy a
usar mis minutos para demostrar por qué sí es
un narco. Pero concentrémonos, si quieres, en
este tema. ¿Por qué el PAN dice que lo más importante
es combatir la narcopolítica? Por la herencia
maldita del observador en las elecciones. Porque
ahora, como nunca... Hay narcopolíticos, no sólo
con carpetas de investigación en México que no
prosperan, sino con cosas en Estados Unidos.
A ver, rápidamente, vamos a poner un... ¿Qué
te dijo a ti aquí, en este espacio, el abogado
de los Farías Laguna? A respecto del audio del
otro medio de comunicación. Que ni siquiera,
ni siquiera le había avisado. Este... El delincuente...
de Ojeda, porque es un delincuente, porque sabía
lo que hacían sus sobrinos, te lo dijo, que él
le fue a decir a Gertz un par de años antes,
siquiera de la simulación del audio, y la carpeta
dice que la orden de aprehensión viene de una
denuncia anónima. Entonces mi pregunta cándida,
para que no se aspere aquí cero votos, es si
todos sabían, si todos le habían contado a Gertz,
si todos se combatían, investigaban. Porque nunca
hay nada en la carpeta de eso. Regresamos. Hemos
vuelto. Fórmula Noticias con Azucena Uresti.
Las nueve de la mañana en punto. Seguimos aquí
con Federico Doring y con Arturo Ávila, diputado
del PAN y diputado de Morena. A ver, entonces,
Federico. Creo que lo que mencionas respecto
a la carpeta de investigación del huachicol no
ha quedado claro. Y por eso te preguntaba al
principio, si seguimos hablando de la reforma
electoral, que parece que no va a suceder, o
regresamos a los temas que nos tenían ocupados
y preocupados. Nosotros deberíamos estar hablando
de esos temas y no estar en el distractor. Pero
también es importante, porque es muy... Muy malo
políticamente que el gobierno nos quiera distraer
con esto, pero esto había peor lo que estaban
proponiendo. Déjame abundar un poco en lo que
te dijo mi amigo Reginald Sanoval. Te lo dijo
y medio pasó de noche. La gente no se ha puesto
a leer la reforma. Te dijo que las acciones afirmativas...
para afrodescendientes, pueblos y barrios originarios,
discapacidad y diversidad, estaban en riesgo.
Te lo dijo. Y eso es cierto. ¿Por qué? Porque
ninguna parte de la propuesta se garantiza que
las personas que se postulan bajo esa condición,
que hoy día tienen un acuerdo del Consejo General
de Línea, de que tienen que estar en los primeros
lugares, de que van a tener eso. Solo garantiza
la redacción propuesta que serán... postulados.
Mira, te traje un ejercicio cándido a propósito
de Aguascalientes, para que veas cómo incluso
el esquema de las pluris que proponen es completamente
injusto. Este es para ti. Arturo no la necesita
porque ya la conoce los números. Artículo...
Dicen, la selección y postulación de candidaturas
a cargos de elección popular, los partidos políticos
y autoridades electorales garantizarán acciones
afirmativas a favor de las personas, pueblos
y comunidades indígenas y afromexicanos, así
como de grupos históricamente sobre representados.
Entonces, garantizarán acciones afirmativas.
Hoy día, lo que dicen los acuerdos generales
del INE es... Garantizar eso implica que nos
pones en la lista en los primeros 10 lugares
para que sí puedan entrar. Te voy a poner el
dato, por ejemplo, de los migrantes para que
veas cómo son los farsantes los de Moreno. En
2021, en el Congreso, había 11 migrantes. Hoy
hay 6. Cuando tú vuelas la lista pluri del Senado,
la única senadora migrante de este país es Karina,
la que se hizo famosa en el incidente con el
ITIS y las tijeras. ¿Por qué los migrantes que
no se votaban estaban en las listas? Para que
pudieran entrar. Entonces, si vuelas esa, de
entrada ya no habría senadora migrante. Pero
vamos a este ejercicio, mira. Aguascalides. A
ver, ¿te puedo preguntar algo antes de los pluris?
Es que Arturo hablaba sobre el dinero. Y cuando
dice, vamos a quitarle dinero a los partidos
25%, la ciudadanía dice, sí. Y si se puede el
50 % y si se puede más. ¿Por qué no? A ver, nosotros
lo votamos a favor. Nosotros no decimos que no.
Nosotros ya lo votamos a favor. Nosotros hacemos
propia la postura del verde. Quitémosle a todos
para que todos tengamos el mínimo de dinero que
es el que recibe el PT. Lo que diga Morena sobre
eso será definitorio. Ya lo votamos, te lo acabo
de demostrar, que votamos reducido, no en 25,
en 50. ¿Por qué? Porque no había huachicol fiscal
en Yucatán. Porque el gobierno de Mauricio Vidal
no estaba metido hasta el tronco. Con los huachicaleros
para financiar sus campañas como sí lo hace Américo
Villarreal, Rubén Rocha, Alfonso Durazo. ¿Por
qué hoy no? No te estoy diciendo que no. Te estoy
diciendo sí, pero justo, con punto y coma, como
lo dice El Verde. Todos ganamos lo mismo, todos
los partidos, y todos ganamos lo mínimo. Como
lo dice el PT. No, no. Esa es una propuesta del
Verde. El que menos recibe todos los partidos
es el PT. Por eso el PT decía, yo recibo 600
millones de pesos, que todos recibamos lo mismo.
Si eso estuviera en la mesa, el PAN lo acompañaría,
pero no quiso Morena. Entonces, la pregunta es
para Morena. Pero déjame terminar esta explicación.
Espérame. ¿Por qué no? A ver, lo que hace Federico...
O sea, 600... Dijo el PT, ¿eh? 600 millones de
pesos, vámonos todos al mínimo. ¿Por qué no?
Y el verde también. Sí, pero... Y el verde. Porque
eso tiene un nombre, ¿no? Y lo hace la oposición
mucho, que se llama el famoso reencuadre. Fíjate,
había un sociólogo que se llama Irving Hoffman.
que después los conceptos que él aplicaba, otro
estratega político, George Lakoff, decía, lo
que hacen muchos políticos, como ahorita lo está
haciendo Federico, es cambiar el marco conceptual
en el que se interpreta un tema, como el que
estamos viendo ahorita, y lo convierte en un
tema público, desviando completamente la atención.
Entonces, te doy un imposible. Te doy un imposible,
te doy un argumento que no va a suceder. Y entonces,
como te doy un argumento que no va a suceder,
desvío el tema central que es, oye, espérame,
no te compliques, la reforma constitucional es
muy clara. Sí o no le reducimos el 25%. Claro
que no quieren. Entonces, se van al absurdo de
decir, bueno, pues, hagamos lo que dice el PT,
que todos recibamos lo que quiere el PT, cuando
sabe que es una propuesta que no van a aceptar,
al final de cuentas, pero... utilizan la técnica
para quedar como que no, claro, nosotros estamos
de acuerdo. Y lo hacen todo el tiempo. Lo hicieron,
por ejemplo, cuando fue el paquete presupuestal
con el tema del combustible, proponiendo algo
que no tenía ninguna lógica financiera y que
hubiera desaparecido, por ejemplo, a una gran
cantidad de gasolineros. Lo de López Obrador
de 10 pesos. Es la típica, no, ahí te va, es
la típica, ¿no? De, ¿por qué no desaparecemos
impuestos? Pues puede sonar popular, ¿no? Para
toda la gente, ¿no? Pero la realidad es que si
se desaparecen los impuestos, pues deja de haber
infraestructura, programas sociales, programas
de bienestar, programas de salud y todo lo que
el Estado tiene que garantizar. Entonces, reitero,
no, no caigamos en las trampas de la oposición.
Que ante una falta de propuesta... Bueno, fue
el PT, ¿eh? No, no, de la oposición. El PAN y
el PRI. Pero fue el PT y el Verde. No, no, el
PAN y el PRI. No, no, lo que digamos... Ahorita
lo hizo Federico, lo hizo en esta mesa. Yo saqué
el tema. Trató de cambiar el marco conceptual
en este momento. A ver, Federico. A ver, varias
expresiones al cero votos. Primero, la propuesta
no es del PAN, es del PT y el Verde. Tú me preguntaste,
¿yo qué opinaba? Yo te he traído documentado
como morena, reniega de la reducción de gastos
partidos. Nadie va a poder traerte a esta mesa
un solo caso. del PAN, donde haya ido a la corte
a echar abajo una reducción de gasto partidista.
Yo no tengo esa incongruencia partidista. Y para
evadir y no darte la cara y una respuesta, se
sale con sus citas propagandísticas y le hace
imputaciones al PT y al B. ¿Qué te dijo Reginaldo?
Que no se ve bien que los estén insultando y
golpeando para luego pedirle sentarse a las candidatas.
Pero vamos a analizarla. A ver, cuéntame esta
lámina. ¿Por qué está mal? A ver. Aguascalientes,
el PAN, tiene el 43 % de votación, el más alto
del país, ¿no? Pero ¿cuánto vale demográficamente
Aguascalientes? ¿Qué te dijo Luis Carlos Ugalte
hace rato? Que son cerca de 25 millones de votos,
¿no? Entonces, el mejor hidrocálido... del PAN,
con el porcentaje más alto, solo tiene el 5 .77%.
El porcentaje con el que se va a asignar la prioridad
no es el de Aguascalientes, es el de toda la
circunscripción. Entonces, un candidato de Guanajuato
que tiene 25 % de los votos de la circunscripción
o de Nuevo León, aunque tenga menos porcentaje
en su estado, con un 10 % de Guanajuato. o 15
% de Nuevo León, equivalen a cuatro o cinco veces
al que hubiese ganado con el 60 % en Aguascalientes.
Eso lo que va a hacer es que le va a complicar
a los candidatos en esas enormes inscripciones
de 25 millones de votos que te decía Luis Carlos
Ugalde, que le puedan ganar a los estados que
tienen más densidad demográfica. Te traje también
el dato de Aguascalientes para efectos de Morena.
A ver. Tienen 38, 32 % de votación morena. Es
el mismo 5 ,77%, ve lo de la grafia que tienes
tú. Pero, ¿por qué aquí él jamás, bueno, el primero
fue el candidato del verde, pero segundo, ¿quiénes
son los que tienen porcentaje más alto? Por ejemplo,
Tamaulipas 50%, pero 14 % de la votación. Pero
Guanajuato y Nuevo León, el mismo caso. Ve en
Guanajuato, tienen porcentajes altos y demográficamente
cinco o seis veces lo que es Aguascalientes.
¿Cómo hubiera podido, si algún día fuese candidato
de Morena y no del verde Arturo, aunque le fuese
bien, cosa que no logra en Aguascalientes, demográficamente
este mecanismo que está planteando la presidenta
por su suscripción, en los 25 millones de votos,
castiga a los estados pequeños? porque son menos
competitivos en la bolsa, salvo con una excepción,
que la presidenta nacional de Morena te ponga
en una lista de acordeón para que con un tope
de campaña que no podría pasar de 300 mil pesos,
recordemos que para ser ministro de la Corte
el tope de campaña nacional no pasó el millón
y medio. Entonces, si nadie te conoce, si no
podías gastar los millones que gasta Arturo en
pauta de redes sociales, si tu estado es chiquitito
comparado con nosotros. ¿Cómo es que le vas a
ganar la elección a los estados grandes? Qué
ironía, ¿no? Que Federico Döring, siendo parte
de un partido que cada vez se queda... con menos
votos, venga y haga descalificaciones personales
como las que normalmente hace. Ironía, porque
si ustedes ven la gráfica de votos del Partido
de Acción Nacional, lo único que van a ver es
una gráfica descendente. O sea, van directo a
convertirse verdaderamente en el partido de los
cero votos. Y yo quisiera traer a esta mesa una
discusión que me parece bien interesante, hablando
de votos, Federico. A ver, antes de que cambiemos
de tema, Arturo Escobar. Coordinador Nacional
del Partido Verde está en la línea. ¿Cómo estás
Arturo? Gracias y buenos días. Azucena, gracias
a ti, saludarlos a mis amigos, a Federico, a
Arturo y por supuesto a todo el auditorio. Gracias.
Oye, me contabas, bueno, me escribías acá que
tú habías propuesto eso de el mínimo de financiamiento
del verde a Pablo Gómez. A ver, sí, simplemente
reiterar, la propuesta es de nosotros. Yo se
lo insistí a Pablo dentro de las mesas, le comenté
que si pudiéramos ir a un esquema donde todos
recibiéramos iguales y para no abusar que nadie
recibiera más, nos fuéramos al partido que a
mí no recibía, que era el Partido del Trabajo.
El mayor ahorro, claro. De 650 millones de pesos.
Esta propuesta... Azucena nos llevaba a ahorrar
3 mil millones de pesos. La propuesta que hoy
tenemos nos lleva a ahorrar 1 .800. Entonces,
la propuesta del Partido Verde era la que más
ahorro generaba. Y aparte, yo le comentaba a
Pablo, Pablo, solo en este momento de la historia,
con una presidenta con tanta fuerza, con tanta
popularidad, con tanto reconocimiento, podíamos
llegar a una reforma de esta profundidad. Yo
siempre he pensado que es denostar el proceso
democrático en nuestro país. cuando de toda la
historia el partido que ganó una elección anterior
era el que recibía más recursos. Eso es absolutamente
injusto. Y hoy le pasa a Morena, pero le pasaba
antes al PAN y al PRI. Si estábamos en un momento,
creo que habría que capitalizar esta oportunidad,
pero Pablo nunca quiso. A ver, déjame cruzar
el corte. Justo te iba a preguntar qué es lo
que te respondía Pablo Gómez, pero me alcanza
la guillotina y regreso contigo, Arturo, con
Federico Dren y Arturo Ávila, por supuesto. Gracias.
¿Quieres iniciar, hacer crecer o monetizar tu
podcast? Saber todos los secretos de todos. Donde
y cuando quieras. ¿Les va a cambiar la vida?
RSS .com Almacenamiento, distribución y programación
de tus episodios en un solo lugar. Hosteado y
distribuido por RSS .com RSS .com Hacer podcast
de manera fácil. Hemos vuelto. Fórmula Noticias
con Azucena Uresti. 9 con 16 minutos. Arturo
Escobar, coordinador nacional del Partido Verde,
nos dice que la propuesta de reducir al mínimo
las prerrogativas o el dinero que se le da a
los partidos políticos salió del Partido Verde.
Que tú se lo dijiste a Pablo Gómez y yo te decía
antes del corte que te respondió Pablo Gómez,
Arturo. El escenario era, Azucena, de que...
en la relatoría de de todo lo que estábamos discutiendo,
Pablo y yo, yo le comentaba que estamos totalmente
de acuerdo con la propuesta de la presidenta.
Habría que desaparecer las listas, pero este
mecanismo estaba totalmente ligado a que pudiéramos
todos los partidos políticos recibir o competir
en las mismas circunstancias. Le comentábamos,
oye, y a efecto de no abusar y pensar que era
una una propuesta que beneficiaba al verde, decíamos,
vámonos a con quien menos recibe, quien menos
recibe, oye, de los seis partidos políticos nacionales
es el Partido del Trabajo. Claro. Entonces, vayamos
con ese recurso, todos compitamos con la misma
circunstancia y por supuesto desaparezcamos las
listas yo soy un convencido que si a la gente
le preguntas está totalmente de acuerdo en que
no quiere listas de natación proporcional y que
sin duda no quiere que sigamos gastando los miles
y miles de millones de pesos que se gastan en
democracia y sostengo si somos la democracia
más cara del mundo pero también Azucena, hay
que entender que no podemos competir en estos
niveles de desigualdad que ha venido desde la
reforma de 1977, donde recibe más recursos económicos
el partido que ganó una elección anterior. Nosotros
consideramos que estamos en el momento justo.
para que esta inequidad que se mantiene en los
procesos electorales en nuestro país pudiera
cambiar. Pero de su parte no hubo una respuesta
positiva y yo me atreví a decirle, Pablo, estamos
de acuerdo en todo. ¿Pero qué te contestó? Si
en esta parte tú caminas, nosotros estamos de
acuerdo en apoyar toda la propuesta. ¿Pero qué
te contestaba? No me comentó que él no estaba
en condiciones de aceptar porque era una práctica
histórica en nuestro país de que el partido que
obtenía más votos es el que mayor recursos económicos
recibía. Pero no acaba ahí, Azucena, porque también
es un tema de radio y televisión. El partido
que más votos recibe, recibe más dinero y recibe
más radio y televisión. Entonces, la inequidad
en la contienda es brutal, que hoy, te repito,
le beneficia a Morena, pero ayer le beneficiaba
al PRI y antiera al PAN. Correcto. Normalmente
los partidos que están en esta posición tienen
una resistencia a llegar a una reforma o una
estructura de ley que nos permita a todos contender
bajo las mismas circunstancias. A ver, si te
quedas con nosotros, Federico Doling, adelante.
Sí, Arturo, este es Saludo con todo mi respeto
y admiración de siempre. Oye, yo te quisiera
hacer básicamente tres preguntas muy breves.
¿Tú recuerdas el antecedente que he traído a
la mesa de Yucatán donde el Verde votó a favor
con todos los partidos la reducción del gasto
de los partidos parejo como tú estás proponiendo
aquí y no como lo propone la presidenta y que
fue López Obrador el que lo fue a atacar a la
corte? ¿Yucatán? Mire, yo no sabía ese recuento
de los hechos. Me acuerdo del 2017 que todos
lo apoyamos, inclusive todos los partidos de
oposición. Yo no tenía el relato del presidente,
que en ese momento el presidente nacional de
Morena haya ido a la corte. Al final del día
somos rehenes de nuestra circunstancia actual.
Bien lo decía Arturo, esta propuesta viene de
una plataforma del 2024 que para ser específico
la plataforma no... Digamos que no relacionaba
el tema de ERP, la propuesta de la plataforma
2024 de nuestra alianza. hablaba de una reforma
electoral para reducir los recursos económicos.
No planteaba el tema de reputación proporcional,
porque si lo hubiera planteado, obviamente nosotros
hubiéramos estado vinculados con esa propuesta
de Azucena y la hubiéramos apoyado. Quiero ser
muy claro, yo construí la plataforma en el 2024
junto con Mario Delgado y lo que hablaba era
de una reforma electoral para reducir el gasto
en democracia y, por supuesto, para buscar que
la institución electoral no fue un organismo
tan caro. Muy bien, perdón. ¿Estás de acuerdo,
Arturo, que para la nueva lista A que se propone
de repechaje de los mejores perdedores, para
compensarles esas posiciones al Partido Verde
que no estarían en las listas de los 200, forzosamente
en el siglado te tendrían que dar más oportunidades
de candidaturas de mayoría relativa porque si
no te están quitando pluris que no podrías ni
ganar? ¿Ni repechajear en el esquema de mejores
perdedores? Pues es que tendríamos que irnos
al dibujo del 2024, Federico, y saber qué fue
lo que sigló el verde. Y hay nuevas circunstancias,
hoy te diría yo, en territorio, en los 300 distritos.
Pero si no siglas más, ¿cómo repechajeas más?
El problema es que tendrías que ir a buscar segundos
lugares. Por eso, pero para ser segundo lugar
tuviste que haber sido candidato siglado por
el verde antes. No te puedes... A ver, cheque
el esquema de la Ciudad de México, lo conocemos
muy bien. Te siglan y ese voto del partido que
te sigló es el que define. El coeficiente no
es el de la coalición, es qué partido te postuló.
Si no tienes más candidatos siglados como Verdes,
como fue Arturo, no tienes más posibilidades
de repechaje. Solo tienes las mayorías que ya
tienes en el 24 y cómo compensas los 100 lugares
de lista que hoy día no tienes si no tienes más
lugares en la calle para ganar o para repechajearse.
Yo te diría que si sigláramos los mismos que
siglamos en el 2024, únicamente irías entrada
por 100 distritos, porque hoy la propuesta de
presidencia viene que primeras minorías únicamente
sobre 100 de los 200 pluris. Y nuestro problema
realmente radicaba en los 100 de circunscripción
y radicaba en un asunto esencial. Bien lo han
dicho aquí. Estamos hablando de que por circunscripción
hay 25 millones de electores. Nada más en la
tercera circunscripción hay mil municipios. Déjame
voy con Arturo Avila. Saludo a mi tocayo, Arturo.
¿Cómo estás? Un gusto saludarte. Yo empezaría
por decir, una es la iniciativa de la presidenta,
la iniciativa que ella... concluye que es la
conveniente. A Arturo le consta que hubo reuniones,
muchas reuniones en la Secretaría de Gobernación,
algunas otras en Palacio Nacional también. Le
consta también que, sin duda, se escucharon muchas
de las propuestas que se hicieron, en términos
presupuestales, desde la fórmula que también
ustedes propusieron, que hubiera un 50 -50. Es
decir, hubo debate previo. Hoy tenemos... Ya
una iniciativa de ley que podemos estar de acuerdo,
algunos como yo en lo personal, y algunos otros
pueden estar en desacuerdo en algunas de las
cosas. Lo que es innegable es que nadie puede
estar en desacuerdo con los conceptos generales
de esta reforma electoral. Uno, que los pluris
tengan trabajo de territorio, que las cúpulas
no los elijan por dedazo. Segundo, que hay una
reducción en el gasto presupuestal. Oye, que
puede ser mejor, que puede ser más baja. Probablemente
sí, pero hoy la iniciativa de la presidenta contempla
que sea una reducción del 65 % del valor del
UMA al 48 .75 % del valor del UMA. Entonces,
esperemos el debate. Yo entiendo, Arturo, que
aquí los que tengo enfrente, a Federico, a los
del PRI, pues se frotan las manos para ver que
la alianza se rompa. No se va a romper la alianza,
lo anticipo. ¿Por qué? Porque nos han acompañado
en la aprobación de más de 20 reformas constitucionales
que le han regresado al país la esencia constitucionalista
que ustedes como gobiernos neoliberales le quitaron
y entrellistas. Y anticipo también, aquí traigo
las encuestas de encuestas, que es un ponderado
de todo lo que han publicado, todas las encuestas
absolutamente. Y en 2027, Federico, se te va
a borrar la sonrisa, pero vamos a ganar. 17 de
los 17 estados. Fíjate, Querétaro... Y Aguascalientes,
que es donde ustedes iban arriba en los últimos
ponderados. Ya en Querétaro, Morena está arriba,
32 .7 contra el Partido Acción Nacional, 28 .3
en los ponderados. Y en Aguascalientes, Morena
está 44 .2 contra un PAN de 42 .2%. Es decir,
les vamos a volver a dar la paliza de su vida.
Para despedir a Arturo Escobar. Arturo, ¿qué
de las propuestas que dice Arturo Ávila? ¿Cuáles
son del Partido Verde? O sea, ¿cuáles se acompañaron?
¿O cuáles son propuestas suyas? A ver, antes
que nada, Susana, te diría, y coincidiendo con
mi tocayo, por supuesto que vamos a romper la
alianza. Esta es una alianza que ha hecho más
de 27 reformas constitucionales y que ha sido
sumamente exitosa. Eso para iniciar. Segundo,
nosotros propusimos una cantidad de cosas que
estoy convencido... PRI, PAN, Movimiento Ciudadano
con Partidos de Oposición acompañarían en lo
que tiene que ver con las reformas a las leyes
secundarias, que tiene que ver con equidad en
la contienda, que tiene que ver con claridad
en las resoluciones del INE, que tiene que ver
con la posibilidad de que los partidos políticos
no seamos castigados como somos castigados por
parte de las multas del tribunal y del INE. Tiene
que ver con blindaje al crimen organizado, tiene
que ver con establecer mecanismos donde participan
las áreas de inteligencia del Estado mexicano
para ayudarnos a los partidos a que ni siquiera
quieren el registro de candidaturas, permitamos
que se nos metan candidatos patrocinados. Pero
eso está incluido, Arturo. Que participen en
el crimen organizado. Está incluido. A ver, es
que yo no con el paquete de ley secundaria no
ha sido presentado todavía. OK, esperemos entonces,
¿Correcto? Entonces, en esa parte puntual, yo
estoy convencido que no nada más Morena Pete
Verde, yo creo que la posición va a estar muy.
Gracias Arturo. Está de vuelta. Grupo Fórmula.
Hemos vuelto. Fórmula Noticias con Azucena Uresti.
Cerramos, Arturo. Gracias, Azucena. Bueno, cerramos
diciendo fueron 97 años del PRI. Y como dice
el dicho, no hay 100 años o no hay mal que dure
100 años, ¿no? Desde que llegó Alito Moreno al
PRI, modificó las reglas, ¿no? Él sí es un dictador
de su partido para quedarse en el cargo hasta
el 2032. Cuando Alito Moreno tomó el control
del PRI, gobernaba 12 estados y hoy solamente
dos estados. Perdió 11 gubernaturas, ¿no? Actualmente
solo gobiernan Coahuila, Durango. Y en el evento
ayer notaron, pues no estuvo el gobernador de
Coahuila. Solo estuvo Esteban Villegas que parecía
que estaba verdaderamente espantado de lo que
veía en ese auditorio que según entiendo se llama
Plutarco Ilias Calles. 600 mil habitantes abandonaron
el partido, esfumó dos millones de votos, pasó
a ser la cuarta fuerza política y hoy hasta el
PAN, hasta su gran aliado, su hermano mayor,
le hace el fuchi. Así es que para la gente lo
bueno de hoy, de esos 97 años, es que no hay
mal que dure. 100 años. Federico. Sí, a ver,
es una tragedia que la presidenta no metió el
tema de la narcopolítica, que van a poder seguir
postulando gente que ya saben que no tiene visa,
que ya saben que tienen cola pendiente ante la
justicia de Estados Unidos. El caso del senador
Lomelí, que lo postularon en Jalisco. para el
Senado, cuando ya tenía sentencias en las Cortes
de Texas, por más de dos millones de dólares,
de tráfico y producción de metanfetaminas en
ese país, así que son unos cínicos, se hacen
de la boca chiquita, miseria total con Miguel
Alfonso Mesa, esta censura, donde es materia
electoral, también de eso hay que hablar, y de
eso no dice la Presidenta ni media sílaba, donde
como a los mexicanos libres, sacando a la Presidenta
el dato protegido que lleva adentro, nos avisan.
Que ahí viene un juez, un magistrado del narco,
que tiene un pasado, que no merece estar en la
boleta, y en vez de cancelar la candidatura de
esos juzgadores, a los que tanto defienden los
narcos de Morena, quieren intimidar. ¿Qué le
hicieron a Mesa? A Mesa lo quieren sancionar,
como le hizo el PT con Carla Estrella. por decirle
a los mexicanos que había candidatos a jueces
magistrados que tenían vínculos de defensa legal
de narcotraficantes en México. Y el pecado es
que dijo la verdad. El pecado no es que postulaban
a los exabogados de Chapos y Mayos. Y yo termino
con eso. Arturo, te traje un regalo porque siempre
son personas. Estos son mis resultados en Benito
Juárez. Ahora que tú perdiste tu tercera elección,
que yo fui el diputado federal más votado del
país. Yo no tengo miedo a la democracia y el
día que quieras nos vemos. Si vas a andar por
la Ciudad de México en el 27, también me ofrezco
en mi tiempo libre atenderte como mereces cuando
asumes la cuarta derrota ahora en la Ciudad de
México. Hay una diferencia nada más abismal.
¿Vas a andar en la Ciudad de México? Hay una
diferencia abismal, nada más comentarla. Que
yo gano y tú pierdes, claro. Que mientras Federico
piense en un proyecto individual, porque así
son ellos individualistas, nosotros pensamos
en un proyecto colectivo. Y Federico... Debo
de recordártelo, les pusimos la paliza de su
vida con 36 millones de votos de mexicanos y
mexicanos. Si tú no ganas una elección ni con
huachicol fiscal, cero votos, ni con huachicol
fiscal pudiste ganar, imagínate. Les pusimos
la paliza de su vida. Y por cierto, concluyo,
trajo a la mesa la lista de narcopolíticos, la
última publicación de hace un día, ahora que
habla de narcopolíticos, es Alejandra Pulida,
exfuncionaria del PAN del municipio de Querétaro,
identificada, no por el gobierno de Estados Unidos,
como socia de una red internacional de tráfico.
¿Es la publicación de mesa? Sí, sí, sí hace un
día. Y a pesar de eso yo lo defiendo porque ya
no va a volver a ser jamás postulada. Si la reforma
electoral contemplara efectivamente la prioridad
del registro, Federico, ustedes ya lo habrían
perdido porque son un narcopartido. Ustedes son
un narcopartido. Gracias a los dos. ¿Por qué
vas a andar en la Ciudad de México? ¿Por qué,
Arturito? Las 9 .34 minutos son las 9 .34, jueves
5 de marzo. Ayer se reportaron en México 46 asesinatos,
los estados con más ejecuciones, Baja California,
Chihuahua, Guanajuato, Morelos y Oaxaca. Una
jueza federal ordenó a la Fiscalía transparentar
completamente la carpeta de investigación del
caso contra el vicealmirante Manuel Roberto Farías
Laguna, acusado de liderar una red de huachicol
fiscal, según informó el despacho Mendieta y
asociados, mismo que lleva su defensa. La resolución
también establece que la Fiscalía debe citar
a los abogados de la defensa para acotejar los
documentos testados con los originales, con el
fin de garantizar que puedan revisar directamente
la información completa y tomar notas del expediente.
Familiares de Javier Guillermo Vargas Valle y
Javier Emilio Valdés Valenzuela, dos de los diez
mineros secuestrados el 23 de enero en Concordia,
Sinaloa, confirmaron la identificación de sus
restos, que fueron localizados en fosas clandestinas
en la comunidad de El Verde. Con este hallazgo
ya son siete los trabajadores de la empresa canadiense
que han sido identificados, los otros tres siguen
en calidad de desaparecidos. En Rayones, Nuevo
León, cinco presuntos criminales murieron derivado
de un enfrentamiento con elementos de la Fuerza
Civil. Cerca de las 3 .30 de la mañana, frente
a la plaza principal del municipio, los policías
realizaban recorridos de vigilancia. Recibieron
el reporte de la presencia de civiles armados
en la zona, quienes al ser ubicados abrieron
fuego contra los elementos. En Colima fue asesinado
Samuel González, 69 años de edad, presidente
de la Unión Ganadera del municipio de Cuauhtémoc
y quien apenas el domingo había sido reelecto.
La Fiscalía del Estado informó que habría una
investigación por homicidio y precisó que el
ataque ocurrió el martes luego de que a través
de una llamada al 911 se alertara sobre una persona
lesionada por disparos de arma de fuego. Por
segundo día consecutivo, estudiantes, ciudadanos
y colectivos salieron a marchar a las calles
de Cuernavaca para exigir seguridad en la Universidad
Autónoma del Estado de Morelos tras el feminicidio
de Kimberly Jocelyn Ramos, quien desapareció
el 20 de febrero y su cuerpo fue encontrado este
lunes cerca del campus de Chimilpa. Protestaron
también por la desaparición de otro estudiante,
de Carol Toledo, otro estudiante, pero del campus
Mazatepec, con quien su familia perdió contacto
el día 2 de marzo, según... han informado. La
presidenta Claudia Sheinbaum se pronunció esta
mañana sobre su propuesta de reforma electoral
que envió al Congreso y que fue turnada ya a
comisiones. Habló principalmente, entre otros
temas, de la reducción de los tiempos oficiales
en medios de comunicación y de la inteligencia
artificial. No son tiempos del Estado mexicano,
son tiempos en el periodo electoral. Finalmente
se ceden. Solamente en el tiempo electoral para
los partidos políticos. Hoy la forma de comunicarse.
En una buena parte es por las plataformas, por
las redes sociales. Es más, la mayor parte de
la influencia de las campañas viene por las redes.
Y se incluye también el tema de la inteligencia
artificial. ¿Qué nos podría decir respecto a
la importancia de que se haya incluido esto,
la reforma electoral? Bueno, tiene que ver con
las fake news famosas, que hoy se usa mucho la
inteligencia artificial para las fake news. Lo
vivimos el domingo. de la captura de este delincuente.
A nivel internacional, esencialmente lo que se
publicaron fueron noticias falsas. Es esperable
que en la campaña del 2027 se utilice muchísima
inteligencia artificial. La presidenta Claudia
Sheinbaum mencionó que no tomaría como una traición
el posicionamiento de sus aliados del PT y del
Verde respecto a su iniciativa. Estos de vista
distintos. Yo no lo pondría como que es una traición
a la Cuarta Transformación, son puntos de vista
distintos. Para mí es muy importante porque yo
me comprometí con la gente de presentarlo de
esa manera, presentarlo. Y en el Congreso pues
hay puntos de vista distintos. Entonces pues
vamos a esperar. cómo será el debate y la votación.
Y ya en el momento de que se definan las coaliciones
para el 27, pues ya se definirá por parte de
los partidos políticos. Ahora es muy importante
porque los medios y muchos lo han planteado sobre
los partidos aliados de Morena o los partidos
que me llevaron a mí a la presidencia de la República,
pero no hablan de la posición de los otros partidos.
Bueno, ahora hablamos, como lo hicimos con Jorge
Romero, de la posición de los otros partidos,
por supuesto, pero antes esto me dijo PT, aliado
de Morena, esto me dijo el coordinador del PT
en la Cámara de Diputados, Reginaldo Sandoval.
Como lo hemos dicho siempre, el tema de la forma
de acceso a los 200 diputados cambia todo el
sistema de representación política. Ese tema
para nosotros... Es fundamental porque prácticamente
va contra el sistema político en México, contra
el sistema de partidos y te manda un sistema
un poco plebiscitario y ahí nosotros sentimos
que rompe en la ruta de avance democrático porque
al final, aunque no se diga, la verdad es que
consolida el ejercicio de partido único. ¿Habrá
acaso 19 petistas que puedan irse por la libre?
Yo creo que no, no creo que haya condiciones
para lograr los 334. Es muy complejo porque es
como darse un balazo en el pie. Entonces Verde
tampoco va, digamos, no creería que haga eso.
Están en su libertad, en su decisión y Ricardo
también anda haciendo sus esfuerzos. Justamente
hablé con Ricardo Monreal, el coordinador de
los diputados de Morena, y esto fue lo que dijo.
Nosotros queremos aliados racionales. Nunca hemos
hablado de cómplices incondicionales. No queremos
eso porque no vamos a ser nada indebido ni nada
malo. Tiene que ser muy clara el mensaje y lo
que ellos desean expresarlo a su militancia.
No va a ser fácil, Azucena. Después va el plan
B. Si no pasa, plan B. Ya lo anunció la presidenta,
pero yo le diría que el plan B no es tan fuerte
como esto. Eso es mi punto de vista. Es un plan
B que no tendrá ninguna dificultad porque quizás
haya modificaciones a la legislación ordinaria
o incluso a la constitución, pero no tan fuertes
como este fue lo que nos está separando. Sobre
todo los dos temas que usted ha insistido, que
yo he insistido. Financiamiento y la nueva fórmula
de asignar los 200 pluriminales. Bueno, es parte
de lo que me dijo Ricardo Monreal y esto dijo
Luisa María Alcalde, dirigente de Morena. Siento
que aún tienes alguna, no quiero decir esperanza,
que hay alguna posibilidad, algún escenario que
ustedes ven posible de que sí tengan los votos
suficientes. No, pero lo que te decía Azucena,
a ver, si se tienen bien, si no se tienen, no
es una derrota. No es una derrota de la presidenta,
no es una derrota de Morena, es ya establecer
una base sobre algo que ha sido una exigencia.
Insisto, no es como un día se levantó la presidenta,
se me ocurrió que esto es buena idea. No lo ven
como una derrota, pero podría cambiar la relación
con sus aliados, ¿no? Con el Verde y con el PT.
Vamos a verlo, digo, tampoco yo lo veo así de
manera tan drástica. Ellos nos han venido acompañando
en, pues, cuantas iniciativas. Sí, es lo que
decía Reginaldo. O sea que vamos, no hay que
adelantarlo. Yo creo que se está frotando las
manos la oposición de decir ahí está, ya se pelearon.
Bueno, vamos a ver. Hemos vuelto. Fórmula Noticias
con Azucena Uresti. Las nueve con cuarenta y
seis minutos. Terminó ya la conferencia de la
presidenta Claudia Sheinbaum, que le dedicó pues
una gran parte de la jornada, pues una gran parte
del tiempo al Mundial. Azucena, buenos días.
¿Cómo estás, Daniel Jasso? Buenos días. Correcto.
Más de tres cuartos de la conferencia relativa
al Mundial. Lo más importante, Azucena, la presidenta
presenta finalmente la manera en la cual va a
regalar el boleto que ella rechazó para el partido
de inauguración del once de junio. Ahí va a ser
en el Estadio Banorte o Estado Ciudad de México
en términos comerciales para este mundial. Ella
presenta lo que va a ser como tal, su boleto,
uno que incluso compartió una foto con el presidente
de la FIFA. ¿Dice el nombre y todo así? ¿Presidenta
Claudia Mampardo dice el boleto? Correcto, él
tiene el número 0001, fila 1, asiento 1. Vaya
en su calidad de representante de nuestro país
ante esta justa. Pues la presidenta anuncia,
suena que va a ser solamente, como ya lo había
anunciado, una ganadora, mujer. Pero pues va
implícito que tiene que ser futbolista. ¿Por
qué te lo digo? Porque la manera en que se va
a elegir a la ganadora de este boleto es mediante
un video haciendo dominadas con un balón de fútbol.
Este video se va a tener que subir a una página
que te voy a decir se llama mundialsocial .com
.mx Ahí las participantes van a tener que adjuntar
el link de donde hayan subido su video haciendo
dominadas a partir del lunes 11 de marzo y hasta
el viernes 10 de abril. Tienen que pues seguir
este... primer paso, seguir todas las cuentas
del Mundial Social en Facebook, Instagram, X
y TikTok, y a partir de ahí van a ver tres juezas,
Katia Etzel, García, árbitra mexicana, Charlene
Corral, futbolista del Club Pachuca, y Gabriela
Fernández, comentarista deportiva, quienes van
a ser quienes evalúen la técnica, todos los aspectos
relacionados a este tipo de actividades, y a
partir de ahí la presidenta va a anunciar a la
ganadora, y dice que también están evaluando
si van a conseguir más boletos para un segundo
o tercer lugar. a través de patrocinadores. Si
quiere escuchar lo que dijo la presidenta. Es
este boleto, el 00001. Yo voy a estar aquí en
el Zócalo con la gente, viendo la inauguración.
Mientras una joven me va a representar en la
inauguración. Y una joven nos va a representar,
me va a representar a mí y al pueblo de México
en la inauguración. ¿Cómo la vamos a escoger?
Van a participar. Mujeres jóvenes de 16 a 25
años van a enviar un video a mundialsocial .gov
.mx. Esos videos también los vamos a pasar en
las redes sociales de Mundial Social. ¿Qué tienen
que hacer? Dominadas por un minuto. Ok, bueno,
¿qué más, Daniel? Vamos a estar pendientes de
todo este tipo de videos porque se van a estar
publicando, en teoría, en las páginas del Mundial
Social. Correcto, gracias, Daniel Caso. Buenos
días. Entre libros y letras. Le damos la bienvenida
a Carla Trejoluna, aquí a este espacio de promoción
de libros, recomendaciones. Carla, qué gusto
que estés acá. Bienvenida y buenos días para
ti. Buenos días, Azucena. Estoy muy contenta,
agradecida de poder estar ahora contigo platicando
acerca de algo que me encanta, que son los libros.
Bueno, pues ya estoy lista para darte una súper
recomendación. A ver, venga la recomendación
de esta semana. Pues mira, a propósito del 8M,
esta fecha conmemorativa, me pareció muy pertinente
hablar de un libro. que habla de mujeres, de
empoderamiento, de feminismo. Me refiero a Lecciones
de Química, esta novela de Bonnie Garmush, la
ópera prima de esta escritora norteamericana,
publicada en el 2022 y que ha sido todo un fenómeno,
Azucena, que incluso se ha ya presentado una
serie de televisión hace algún tiempo. ¿De qué
trata esta novela? La protagonista es Elizabeth
Sott, una gran científica, una gran química.
Estamos hablando de 1952 en California. trabaja
en un instituto de investigación en donde, bueno,
pues sufre represión laboral, machismo, a propósito
incluso de esta década en los Estados Unidos,
se enamora de un gran científico y bueno, por
cuestiones que les invito a leer en la novela,
ella termina siendo madre soltera y llega, tiene
una pequeñita que obviamente educa con una gran
apertura, con una gran inteligencia y ella al
ser química, todos sus lunchs se los hace con
detalle. De pronto un día esta pequeña Llega,
regresa y dice, mamá, me han robado mi lunch.
Ella localiza al padre de la pequeñita de quien
ha robado este lunch. Y resulta que es una persona
que trabaja en un medio de comunicación y está
ávido necesitado, no solamente de las recetas
para poderle hacerle un lunch a su pequeña, sino
que le ofrece un programa, Elizabeth, de televisión
para que hable de cocina. Ella, por necesidades
económicas, porque es madre soltera, acepta este
programa, Azucena, pero lo hace con sus propias
reglas. Y entonces, en este programa, que se
llama Cena a las 6, Elizabeth no solo presenta
recetas de cocina, además con los ingredientes
bajo los nombres químicos, sino también se vuelve
una oportunidad, porque es un programa en vivo,
de lanzar en medio de estas recetas mensajes
de empoderamiento, mensajes a las mujeres, porque
están dentro del estudio, a que no se conformen,
a que estudien. a que se preparen y entonces
se vuelven toda una comunidad, todo un ejercicio
muy interesante que la verdad es súper divertida
esta novela. Es una novela de, bueno, 460 páginas,
pero que se va rapidísimo. Es una novela ágil,
entretenida, que tiene en sus páginas temas que
hoy, todavía, 60 años después de la historia
que plantea, se siguen cuestionando, se siguen,
es necesario seguir hablando de ellos. Entonces
me pareció pertinente, Azucena, hablar de este
libro que yo disfruté muchísimo y que les invito
a que vean a Elizabeth Sod, una protagonista
encantadora, inteligente, fuerte, que deja mensajes
bien interesantes. Fíjate que yo había visto
esa portada. ¿Me dices que hay una serie de televisión
o algo así? Sí, hay una serie de televisión.
Se adaptó el año pasado y además muy bien adaptada.
¿Cómo se llama la serie? La serie se llama así,
Lecciones de Química, tal cual la pueden buscar
en una empresa de streaming muy, muy famosa.
¿En cuál? En Apple TV. En Apple TV. No nos dejes
batallar, comadre. Directo, directo, en Apple
TV. Y bueno, esta novela, perdón, está publicada
bajo el sello de Salamandra. Yo les recomiendo
leer el libro primero y ya luego se pasan a la
serie. A mí me pasó con Hamlet. O sea, sí me
di tiempo y esperé y esperé y esperé, porque
me costó mucho leer ese libro, te lo tengo que
decir, Carla. O sea, me costó mucho porque no
sé qué estaba pasando, pero cada página yo quería
llorar. Es que es eso, es que es eso. Hamnet
es una maravilla, pero sí, es complicado. ¿Te
gustó? ¿Te gustó la película? Me gustó mucho
la película. Me gustó mucho el libro, me gustó
mucho la película. No soy crítica ni nada, yo
nada más soy fan. ¿Qué opinas tú del libro de
Hamnet? Me gustó muchísimo. Yo lo leí en el 2022
y lo leí. Yo más humillada hasta el 2026. No,
pero está muy bien. Y recuerdo que me costó trabajo
al principio. Es estos libros que he contado
y que dices, porque además yo estaba con COVID
en el 2022 leyendo este libro y llegó un punto
en el que hay una parte que tú conoces muy bien,
donde sucede lo más fuerte. Híjole, lloré, lloré.
Fíjate que fui a ver la película, me gustó mucho,
y yo te recomiendo, no sé si eres de audiolibros,
yo soy muy fan de los audiolibros, escuché en
Storytel Hubnet recientemente, incluso después
de la película, y fue una experiencia muy interesante,
como que cerré el círculo de... libro, película
y audiolibro. Yo hice eso con Pedro Páramo. Bueno,
ya lo había leído, pero cuando salió la serie
lo volví a hacer, pero pues era pequeñito o lo
hice con 100 años de soledad. Pero pues bueno,
si ese libro era grande, eran un montón de horas
de audiolibro. ¿Cuántos son de audiolibro de
Hamnet? Sí, como 12 horas más o menos. Pero mira.
Mi recomendación es, bueno, yo a mí me encantan
los audiolibros, estoy haciendo labores de casa,
limpieza. Me gusta, me gusta, me gusta. Y me
encantan, porque además uno pasa tanto tiempo
a veces en el tráfico haciendo labores, que los
audiolibros son una buena forma. Siempre que
tenga audiolibros, dinos. O sea, por ejemplo,
este que nos está recomendando hoy, ¿tiene audiolibro?
Este no, este no tiene audiolibro. Pero tiene
serie. Pero tiene serie. Y yo se los recomiendo,
vean, lean la novela, vean la serie y nos cuentan.
¿Qué les pareció? Perfecto. Me encanta. Nos repites
la recomendación de esta semana, por favor, Carla.
Claro que sí. Lecciones de química de Bonnie
Garmush bajo el sello de Salamandra. Me encanta.
Gracias, Carla Trejoluna. Nos vemos la próxima
semana. La próxima semana nos vemos. Gracias.
Buenos días. Bueno, pues ahí está la información.
Gracias a ustedes por habernos acompañado en
este espacio. Gracias a todo el equipo que hace
posible a su cena por fórmula. Que tengan un
gran jueves y nos vemos y escuchamos aquí mañana
viernes a las siete de la mañana. Esta fue una
producción de Grupo Formular.