Grupo Fórmula, en tu plataforma de podcast preferida.
Cuando la política se convierte en un juego de
poder. Orquestado, sí, en coordinación con la
fiscalía. ¿Hasta dónde piensa ir? Cuando la justicia
enfrenta su mayor prueba. Que operan a plena
luz del día. En la investigación de delitos.
Ya sabemos. La verdad no puede permanecer oculta.
¿Qué más? Tiene que haber algo más ahí. Azucena
Uresti en Fórmula. ¿Qué tal? Bienvenidos, son
las siete de la mañana en punto, es viernes veintitrés
de enero del año dos mil veintiséis, soy Azucena
Uresti y estas son las noticias. César Alejandro
Sepúlveda Arellano, alias el Botox, líder de
los Blancos de Troya, grupo criminal que opera
en el Valle de Apatzingán, está declarando en
la Fiscalía Especializada en materia de delincuencia
organizada en la FEMDO de la Ciudad de México,
a donde fue ingresado ayer, poco después del
mediodía, en un fuerte operativo de seguridad,
esto luego de ser llevado desde la cuarenta y
tres zona militar de Michoacán, tras su detención
en el municipio de Buenavista. Se espera que
hoy mismo, una vez que se realicen los exámenes
médicos correspondientes, el Botox sea enviado
a un penal de máxima seguridad, posiblemente
el altiplano en el Estado de México. El gobernador
de Michoacán, Alfredo Ramírez Bedoya, el fiscal,
el secretario de seguridad del Estado, ofrecieron
una conferencia ayer. donde reiteraron que el
Botox cuenta con siete órdenes de aprehensión
en México y una en Estados Unidos por conspiración
para el tráfico internacional de drogas, así
como lavado de dinero. Revelaron que también
fueron detenidos cuatro de sus presuntos cómplices,
Marco Antonio Mendoza Espino, alias Pilones,
dedicado a la extorsión y era el enlace entre
un hombre apodado El Gancito, que dijo movía
el negocio de limón desde hace 15 años. También
detuvieron a Sandra Lisbeth García, de 23 años,
identificada como operadora financiera de los
Blancos de Troya y los dos escoltas del Botox.
El gobernador reconoció también que se trató
de una detención complicada. salida sus rutas
de escape muy bien planeadas y subía a las partes
altas, a las partes de cuevas, de barrancas que
hay en la zona de Terra Caliente y era complicada
la detención, pero nunca se cesó en el esfuerzo,
al contrario, y se seguía día a día los movimientos
de varios de sus cercanos. Bueno, el Botox, como
ya mencionábamos ayer, es acusado de ser el autor
material e intelectual del homicidio de Bernardo
Bravo. Su viuda, Amelie Giselle Navarro Lepe,
habló sobre el operativo y las condiciones de
violencia en el Estado. Reconocimiento por el
cumplimiento de su deber en este importante paso
del proceso para la obtención de justicia. Es
un paso, porque la justicia aún no la hemos alcanzado.
Confío e insto al seguimiento. de las acciones
correspondientes con la debida diligencia que
el caso amerita para poder obtener esa justicia
integral. Los sucesos que han ocurrido, la debida
diligencia y el carácter reforzado que deben
tener casos como el de Bernardo, amerita también
enfocarse en las condiciones estructurales del
Valle de Apatzingán. lugar que representó un
factor de riesgo agravado para la actividad que
realizaba Bernardo, mi esposo. Y reitero, defender
y exigir derechos desde la sociedad civil no
debe ser un riesgo para las personas, porque
el Estado, el Estado mexicano, tiene el deber
constitucional y convencional de proteger a quienes
defienden derechos. Por su parte, la alcaldesa
de Europa, ni viuda de Carlos Manso, Grecia Quiroz,
también se pronunció tras la detención del Botox.
Yo felicito al gobierno federal, felicito al
gobierno estatal, que fue una colaboración que
hicieron y que sabíamos que este objetivo que
traían en mente, que ya ha cometido muchos actos
resaltando el tema de Bernardo Bravo, es hacerle
justicia a Bernardo. Yo envié un mensaje al secretario
Omar Harfuch que yo esperaba que así como hubo
ya justicia para Bernardo, haya justicia para
Carlos Manso también. y que pronto podamos ver
resultados y que pronto podamos ver a la persona
que ordenó matar a Carlos Manso que esté tras
las rejas. Ayer se reportaron en México 46 asesinatos,
los estados con más ejecuciones, Baja California,
Jalisco y Morelos con cinco, Chihuahua y el Estado
de México con cuatro homicidios. El rector de
la Universidad Autónoma de Campeche, José Alberto
Abud Flores, emitió su primer pronunciamiento
oficial desde que fue detenido el 12 de enero,
destituido y liberado para enfrentar su proceso
en libertad, acusado de posesión simple de cocaína.
En el mensaje aseguró que su destitución del
cargo no tiene sustento legal, que ninguna norma
universitaria contempla la remoción de un rector
por estar sujeto a un proceso penal. Además,
denunció hostigamientos y acoso en contra suya
de integrantes del cuerpo directivo de la universidad.
Abot Flores responsabilizó directamente a la
gobernadora de Campeche, Laida Sansores, de cualquier
agresión que puedan sufrir él o su familia. En
toda la historia de nuestra universidad, jamás
se había elegido a un rector o rectora fuera
del campus universitario. Nunca. Es casi innecesario
mencionar que responsabilizo de cualquier otra
agresión contra mi persona o la de mi familia
a quien encabeza la titularidad del Poder Ejecutivo
en el Estado. Señora Presidenta, doctora Claudia
Sheinbaum Pardo y distinguida universitaria,
acudo a usted en conocimiento de su profundo
sentido de justicia se rectifiquen estas ilegalidades.
Hoy a las 10 de la mañana está programada la
audiencia de Juan Pedro Saldívar, alias el Z27,
en una corte federal de Texas acusado de conspiración
para el tráfico internacional de drogas, delincuencia
organizada y lavado de dinero. Con diez votos
a favor de Morena, Partido Verde y el voto de
la priista Anabel Ábalos, la Subcomisión de Asuntos
Políticos e Internacionales de la Comisión Permanente,
ratificó ayer el nombramiento de Alejandro Gertz
Manero como embajador de México ante el Reino
Unido. Los legisladores del PAN y del PT se ausentaron,
mientras que el senador de Movimiento Ciudadano,
Luis Donaldo Colosio, se abstuvo y reprochó la
forma en que se dio la renuncia del funcionario.
Dictamen con un proceso acelerado, opaco y desde
nuestro punto de vista jurídicamente cuestionable.
A esa preocupación se suma un segundo problema,
igualmente de fondo, que el perfil propuesto
no corresponde a la tarea diplomática que se
pretende encomendar. ¿Cómo considera usted que
su designación fortalece y no debilita la credibilidad
del Estado mexicano ante las autoridades británicas
y la comunidad internacional? Y así respondió
el exfiscal general de la República. dado la
oportunidad de cumplir, siempre estaré a su disposición.
Después de que el periodista Jorge García Orozco
dio a conocer que los nueve ministros de la Corte
van a recibir una camioneta nueva, blindada,
tipo Jeep Grand Cherokee, valuada entre un millón
y un millón setecientos mil pesos, pues a la
Corte no le quedó de otra que salir y confirmar
la información. En un comunicado dicen que la
compra se llevó a cabo por temas de seguridad
de los ministros, así como para actualizar la
flotilla vehicular. Como afirma, se hace cada
cuatro años. Apenas en septiembre, al tomar protesta
como ministro presidente de la Corte del Pueblo,
Hugo Aguilar prometió que implementarían un plan
de austeridad. En austeridad, transparencia y
combate a la corrupción, los pueblos y el pueblo
de México exige un poder judicial austero y honesto.
No puede haber justicia con privilegios. Por
ello, implementaremos un plan de austeridad.
Bueno, pues falso, evidentemente, y esto es lo
que nos enteramos, porque nos enteramos gracias
al trabajo del compañero periodista Jorge García.
Camionetas entre un millón y un millón setecientos
mil pesos, blindadas, nuevecitas, les dieron
a escoger el color a estos. pues ministros del
acordeón que se autodenominan ministros del pueblo.
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump,
publicó anoche un mensaje en redes donde dijo
que debió solicitar a la OTAN que defendiera
la frontera entre México y Estados Unidos de
los migrantes. Dijo, tal vez deberíamos haber
puesto a prueba a la OTAN, invocar el artículo
5 y obligar a la OTAN a venir aquí, proteger
nuestra frontera sur de más invasiones de inmigrantes
ilegales, liberando a un gran número de agentes
de la patrulla fronteriza. para así hacer otras
tareas. Bueno, el presidente, por cierto, también
habló de nuevo de la líder opositora venezolana,
María Corina Machado, pero respaldó a Delcy Rodríguez
de Venezuela. El pronóstico del tiempo, Juan
Antonio Palma, buenos días. ¿Qué tal Azucena?
¿Cómo estás? Buenos días. Pues te informo que
vamos a tener este fin de semana un potente temporal
invernal en buena parte del territorio nacional,
así que hay que estar atentos. Se espera que
la combinación del frente frío número treinta,
el frente frío número treinta y uno, la tormenta
invernal número tres, y la entrada de humedad
desde el Pacífico estén generando lluvias importantes,
lluvias intensas en los estados de Baja California,
Baja California Sur, Sonora. Chihuahua, Coahuila,
Sinaloa y Durango. De igual manera podría presentarse
en esas zonas caída de nieve o agua -nieve, además
de vientos que podrían superar los 60 kilómetros
por hora. Por si esto fuera poco, es probable
que en el estado de Coahuila, en la parte norte,
se dé el potencial para la formación de tornados
y tendremos un nuevo evento de norte para el
domingo en las costas del Golfo de México, Tamaulipas
y Veracruz, con vientos que podrían dejar hasta
80 a 100 kilómetros por hora. Hay que estar muy
atentos de los avisos que emiten las autoridades.
por las condiciones meteorológicas que se estarán
dando. Este es mi reporte, te deseo un excelente
fin de semana. Igualmente para ti, Juan Antonio
Palma, buen fin de semana. De esto y más le estaremos
informando si nos acompaña después del corte,
agradeciendo como siempre la amabilidad de su
compañía. Gracias, bienvenidos y muy buenos días.
Hemos vuelto. Fórmula Noticias con Azucena Uresti.
Son las siete con dieciséis minutos y bueno,
pues ayer le informamos que más o menos a esta
hora había sido detenido alias el Botox, César
Alejandro Sepúlveda, líder de los Blancos de
Troya y pues el terror de los limoneros allá
en Michoacán. Lo llevaron a la Fiscalía Especializada
en Materia de Delincuencia Organizada, ahí en
la Ciudad de México, está ahí desde ayer. Ulises
Soriano se encuentra en el lugar. ¿Cómo estás,
Ulises? ¿Y qué sabemos? Buenos días. Azucena,
muy buen día. A las afueras de la Fiscalía Especializada
en Materia de Delincuencia Organizada se encuentra
el Botox. Está internado en estas instalaciones
de la Fiscalía General de la República. donde
está rindiendo su declaración y además está también
tomándole los estudios médicos para certificar
esta aprehensión. Y déjame decirte que podrían
pasar 48 horas tras su detención para que este
personaje, el terror de los limoneros, sea trasladado
a un penal en diferentes puntos, entre ellos
Almoloya de Juárez. Se tiene previsto que el
traslado pueda ser por aire o por... Por tierra
y en estos momentos, pues a las afueras de esta
fiscalía especializada en materia de delincuencia
organizada, no hay un dispositivo fuerte de seguridad
como con el que entró el día de ayer al filio
del mediodía este personaje a esta a esta sede
de la Fiscalía General de la República. En tanto,
la vialidad se mantiene sin ninguna afectación,
sobre todo para quienes desean pasar por esta
zona, pues en otros operativos. Hemos visto que
se instalan aquí diferentes elementos, entre
ellos de la Secretaría de Seguridad y Protección
Ciudadana, también del Ejército de la Marina,
y en este caso no lo es. Podemos informarte,
Azucena, que se encuentra rindiendo su declaración
al interior de esta fiscalía y todavía sigue
la espera para que sea trasladado a un penal
de máxima seguridad, dependiendo de los cargos
que le sean imputados. Podrían pasar 48 horas,
insisto, para que esto ocurra. Bueno, pues Ulises,
cualquier movimiento, cualquier novedad de inmediato
nos indica si regresamos contigo. Gracias. Claro
que sí, Azucena. Continuamos pendientes. Gracias.
Bueno, pues le decía que entre muchos otros delitos,
este sujeto, el Botox, es acusado de ser el autor
material e intelectual del homicidio de Bernardo
Bravo, por lo que su viuda habló ayer a Meli
Giselle Navarro Lepe, a quien tengo en la línea
y se lo agradezco muchísimo. Giselle, ¿cómo está?
Y gracias, nuestras condolencias antes que todo
y gracias por contestarnos esta comunicación.
Azucena, buenos días. Te saludo con mucho gusto
y respeto. Al contrario, muchas gracias por permitirme
hablar ante tu auditorio. Al contrario, Giselle,
gracias a usted por este tiempo. A ver, ¿cómo
se entera de la detención del botox señalado
como el asesino de su esposo, Giselle? Bueno,
lo tomo como una noticia importante, como un
paso importante en el proceso. Fui comunicada
directamente de estas cuestiones y evidentemente
de manera muy rápida se hicieron mediáticas,
públicas, difundidas por ser un tema relevante
para el Estado de Michoacán y en realidad para
el Estado mismo. Tomo esta acción con el reconocimiento
que merece porque forma parte del cumplimiento
del deber de las autoridades y pues estaré al
pendiente de lo que prosiga. ¿A qué horas la
enteraron y quién? ¿Por qué medio, Giselle? Las
autoridades correspondientes tuvieron la atención
de comunicármelo, recuerdo exactamente la hora,
pero temprano, sí supe de ello. Ayer temprano.
Este sujeto, bueno, pues es identificado directamente
como quien mató a su marido, Giselle, pero usted
hablaba ayer. que esto no es justicia plena.
¿Qué sería justicia plena, Giselle? ¿Qué más
espera usted? Una detención. Estas detenciones
son un paso importante. Por supuesto que reconozco
el trabajo coordenado de las instituciones y
el haber logrado estar dando estos resultados
y arrojar estas detenciones importantes, no solo
para el caso. de mi esposo para el caso de Bernardo
Bravo Manríquez, sino también por el contexto
de Apatzingán y el contexto de los derechos del
gremio limonero que mi esposo tanto defendió
y tanto exigió. Entonces, evidentemente reconozco
el trabajo que han hecho las autoridades del
Gabinete de Seguridad dirigidos desde la Presidencia
de la República, la Fiscalía de Michoacán, pero
la justicia integral... Esto es solo un paso.
Una detención no culmina en proceso, al contrario,
lo inicia. Y creo que se debe de deslindar debidamente
las responsabilidades, investigar debidamente
y esclarecer los hechos. Y la justicia, la justicia
integral para mí, implica no solo detener, sancionar
a los responsables, a quien resulte responsable
de forma material e intelectual, sino que también
implica otras cuestiones. Justicia integral para
mi esposo, para Bernardo Bravo Manríquez, que
es la que yo estoy exigiendo. tiene muchas aristas
y muchos componentes. Entre ellos, el primero
debe ser el reconocimiento como defensor de derechos
colectivos, porque en realidad la función que
hacía, el activismo que hacía desde la sociedad
civil, porque no ejercía ningún cargo público,
no recibía ninguna remuneración, ni tenía ningún
deber de autoridad derivado de leyes o de una
constitución. sino que parte de su activismo
como ciudadano, de su defensa de una actividad
tan propia como lo son las actividades primarias,
las actividades agrícolas, además del reconocimiento
de este carácter, que este reconocimiento implica
mucho en un contexto jurídico, en una investigación
penal, implica una investigación reforzada de
los hechos y también justicia integral, pues
claro, es memoria, verdad. reparaciones integrales,
medidas estructurales en el contexto de Apaxingán
y garantías de no repetición. Ahora, Giselle
Navarro es viuda de Bernardo Bravo. Preguntarle,
Giselle, entre todas estas aristas que usted
ve en torno al crimen de su esposo, pues imposible
desligar la política, ¿no? Ayer hablábamos con
uno de los limoneros que nos narró cómo funcionaba
esta operación del Botox, bueno, que les cobraba...
Cierto dinero por kilo de limón, cierto dinero
por cajón, que si no pagaban entonces tenían
que ir a pagarle directamente una multa al Botox
de 200 mil pesos en la plaza pública. También
se tiene que hablar de las omisiones y de las
implicaciones de algunas autoridades, supongo.
Mira. Desconozco mucho las cuestiones como operativas.
Estas cuestiones que me comentas, no obstante,
es un hecho público y notorio el contexto que
vive el Valle de Apatzingán. Mi esposo lo comentó,
mi esposo lo expuso públicamente, lo denunció
públicamente y creo que sin necesidad de investigar
los contextos. de inseguridad, por ejemplo, en
el Valle de Apaxingán, son públicos y notorios.
Y esto constituyó un factor de riesgo para Bernardo
por la actividad que realizaba como portavoz,
como defensor social, como la voz de un gremio
de un sector en un territorio socialmente complicado.
Así es. Nosotros hablamos, Giselle, perdón, con
su esposo, no sé, dos semanas, tal vez tres semanas
antes, hablábamos justamente del riesgo que representaba
ser un defensor de los limoneros, de exponerse
de esa forma, y él decía de alguna manera que
sí se sentía vulnerable. ¿Crees, Giselle, que
pudieron hacer más las autoridades para protegerlo?
Bernardo tenía pleno respeto a las instituciones.
Sabía, trabajaba desde su área, pero buscaba
conjuntar esfuerzos. En realidad es lo que hace...
La sociedad civil que busca defender derechos
se aporta desde el área de la ciudadanía, pero
sabemos que las instituciones son quienes tenemos
el deber, el deber constitucional y el deber
legal. de realizar las actividades. Entonces
era plenamente respetuoso de las instituciones,
conjuntaba su trabajo, trataba de aportar, de
buscar que se fortalecieran estos canales y pues
en realidad las causas estructurales en la región
del valle de Apaxingán deben ser atendidas por
las autoridades competentes. Eso claro que no
se debe de quitar el dedo del renglón. Me parece
que con estas acciones lo están haciendo y pues
en ello deben continuar. Me aguanta el corte
que es automático y concluimos con esta conversación.
Si es tan amable. Gracias. Regresamos. Hemos
vuelto. Fórmula Noticias con Azucena Uresti.
Son las 7 con 30 minutos. Muchas gracias a Giselle
Navarro. Ella es viuda de Bernardo Bravo. Él
fue asesinado en octubre por este sujeto que
fue detenido ayer muy temprano ahí en Michoacán
y también es presidenta del Tribunal Superior
de Justicia ahí en Michoacán. Giselle, ¿qué recuerda
usted del domingo? Aquel día que su marido salió
de casa, yo hablé con el fiscal pues unas horas
después. Después de que nos enteramos de esta
situación, me decía el fiscal que había salido
su esposo de casa, que dijo que había ido al
tianguis limonero, pero hay un hueco ahí que
yo todavía no logro entender, que es el tema
de los escoltas, Giselle. Sí, el domingo él sale
de casa, nuestra residencia de hogares en Morelia,
y él sale a patinar, como lo hacía comúnmente.
El tema de escoltas, Bernardo no contaba con
escoltas, contaba con una persona únicamente.
Y pues, ¿qué te puedo decir? Lo demás son hechos
ya públicos y conocidos. Solamente tenía, se
hablaba de dos escoltas, ¿tenía una escolta?
Sí, en los últimos tiempos la persona que lo
acompañaba era solo una, una persona de compañía
de seguridad. O sea, o era escolta del Estado
o de la Federación. Del Estado. Era una persona.
Vehículo blindado, no contaba con vehículo blindado.
Y ya, es lo que te puedo comentar. No tenía vehículo
blindado, solamente tenía una escolta que era
policía estatal. Creo que sí. policía estatal,
y por lo que entiendo tampoco se quedaba en casa,
es decir, nos decía el fiscal aquella vez que
salió de tu casa y que iba él por el escolta
a recogerlo en su auto. Entonces de allá se fueron,
salió de su casa, fue por el escolta, se fueron,
entiendo, a Patzingán, llegaron como a las cuatro
de la tarde, según nos dijeron entonces, llegó
al Tianguis Limonero, ahí cambió de vehículo,
se fue a Senovio Moreno, teóricamente para encontrarse
con el Botox y con pilones. ¿Sabes si tu esposo
llegó solo a ese novio moreno o lo acompañó el
escolta? ¿Qué pasó en ese trayecto, Giselle?
No sé, lo desconozco. Exijo saber el esclarecimiento
de los hechos. Precisamente creo que son las
cuestiones que se deben de indagar. El traslado
de mi esposo a Paxingán era parte de su trabajo,
porque allá es donde realiza su trabajo. Entonces
no era un recorrido de mi casa hacia Paxingán
extraordinario. Era lo que comúnmente hacía,
incluidos los cambios de vehículos, porque el
trabajo en Paxingán conlleva otro tipo de vehículos,
en realidad. camionetas adecuadas para los trabajos.
Entonces, ese contexto de lo que pasó, pues es
lo que ordinariamente pasaba. ¿Qué es lo que
pasó ese día? Precisamente es lo que yo quiero
saber y es lo que se debe investigar y es lo
que corresponde a las autoridades esclarecer.
esclarecer los hechos, esclarecer responsabilidades,
qué fue lo que pasó, a dónde iba, quién lo llevó,
por qué. Digo, esas son cuestiones precisamente
que se tienen que investigar e integrar en la
carpeta y es parte de la justicia integral que
yo estoy exigiendo para él saber qué pasó, porque
el hecho del trabajo de Bernardo, el hecho de
su activismo. de buscar mejores condiciones para
el campo, para las personas trabajadoras en Apatzingán,
defender y exigir derechos como lo hacía él,
no debería ser un riesgo para personas de la
sociedad. Pero sí, Azucena, precisamente son
las cuestiones que creo que se tienen que esclarecer.
Así debemos mantener esas preguntas sobre la
mesa hasta que haya respuestas convincentes y
fundamentadas por parte de las autoridades. Giselle,
pues agradezco mucho que hayamos podido conversar
en nuestro más sentido pésame. Pues qué decir
ante una pérdida tan grande, tan dolorosa como
la que estás enfrentando, como lo que está enfrentando
usted y su familia. Así que bueno, pues muy agradecidos
por esta conversación y estaremos al pendiente,
por supuesto, del caso. Gracias, Giselle. Al
contrario, muchas gracias, Azucena. Gracias,
gracias Giselle Navarro. Una jueza de control
en la Ciudad de México ordenó a la Fiscalía General
de la República que... Tregue, integra la carpeta
de investigación al vicealmirante Manuel Roberto
Farías Laguna, investigado por la red de Huachicol
Fiscal, destapada a inicios de septiembre en
Tamaulipas. Eran algunas de las cosas, de los
detalles que pedía la defensa el abogado Epigmenio
Mendieta, él es abogado de Manuel Roberto y de
Fernando Farías Laguna. Está en la línea y se
lo agradezco mucho. Abogado, buenos días. Azucena,
qué gusto saludarle a usted y a su amable auditorio.
Buenos días. Gracias, abogado. Bueno, pues ya
les van a dar acceso a todo el expediente, a
toda la investigación. Sí, fíjate que el auto
de vinculación en contra del almirante Manuel
Roberto fue dictado en el mes de septiembre.
Desde ese momento el juez había ordenado que
se entregara completo el expediente. Estamos
en enero. y apenas nos van a entregar ese expediente.
Imagínate todo el tiempo que ha tenido que transcurrir,
que hemos tenido que terminar litigando, y es
una juez de control la que ordena al Ministerio
Público que entregue la carpeta completa, sin
testar, entregando todos los actos de investigación
y técnicas, cuando eso se supone que es un derecho
que tendría desde la audiencia inicial. ¿Y qué
cree usted? Tiene mucha experiencia, abogado,
en estos temas que luego se entrelazan desafortunadamente
con el tema político. ¿Cuál cree que era la intención
de hacer tan lento o incluso la intención de
no permitir el acceso a la carpeta? No quiero
pensar que es una obstaculización a defenderse,
porque me parece que pensar de esa manera es
hablar de juicios sumarios. Y de que se señalan
a las personas como responsables y no tienen
derecho a defenderse, lo cual sería verdaderamente
grave. Pero lo que sí tiene que haber, pues frente
a una sociedad y frente a un sistema adversarial
que es abierto frente a la sociedad, es mostrar
las pruebas. Si dicen que estas dos personas
organizaron todo el entramado tan complejo de
lo que es el huachicol, pues me parece que sería
muy conveniente presentar esas pruebas y dar
constancia de la participación que ellos tuvieron
en estos eventos. Así es. Ahora es el abogado
Pigmenio Mendieta. ¿Se habla o se quiere dar
a entender, abogado, que sus dos defendidos son
quienes estuvieron a la cabeza en el top de estos
crímenes del huachicol fiscal que generaron pérdidas
millonarias al Estado? ¿Es posible? No es posible
porque el entramado es muy complejo. Déjamelo,
te lo explico muy rápido. Hay quien tuvo millones
de pesos para ir a comprar en distintas partes
del mundo millones de litros de gasolina. Después
hay quien contrató también con una cantidad muy
importante de dinero buques, tanques, que trasladan
millones de litros de gasolina para traerlos
hasta las costas de México. Posteriormente hay
quien contrató servicios aduanales y navieras
para poder introducir esos productos a las aduanas.
Y después quien tuvo millones de dinero para
poder contratar pipas y trasladarlas a distintas
partes y finalmente terminar vendiéndolas. No
les resto capacidad a los bandos, pero no pueden
ni tienen la capacidad económica para poder hacer
este entramado tan tan complejo. Sin que lo notaran
otras dependencias, incluso no solamente la dependencia
a la que ellos pues ellos integraban, que ya
no se encuentran ahí, por lo que escuché ayer
dijo el secretario de Marina, ya fueron ellos
retirados de la Secretaría de Marina. Fíjate,
ahí participan en la seguridad Sedena, participa
la Guardia Nacional. Participa Economía, participa
Profeco y participan todos los entes encargados
de la regulación. No puede ser posible que alguien,
así como lo quieren ellos comentar, termine haciendo
un entramado tan complejo cuando hay tantos filtros
para poderse dar cuenta de eso. Ahora, con respecto
a la baja... ¿Y qué me dice el general Ojeda,
abogado? El tío político de sus defendidos. Es
que justo ese es el tema, Susana. Las ascripciones
y los cambios de personal para darlos de baja
de la Marina y que pudieran pasar comisionados
a las aduanas es un procedimiento que solamente
podría ser autorizado por el titular de la dependencia.
No es algo que pudiera estar en unas personas
que tenían un mando medio, porque se les quiere
atribuir que ellos tenían el alto mando. No es
cierto, el alto mando es exclusivo del secretario.
Ellos tenían un mando medio y subordinado. Lo
cual significa que no pueden tomar decisiones
de esa naturaleza. Y a su vez el secretario tenía
un jefe. No sé si el secretario hubiera podido
operar de esta forma sin el conocimiento de su
jefe, que era el presidente López Obrador. Y
esa es la decisión y esos son los actos que no
ha investigado la Fiscalía y me parece que es
omisa en cuanto a esa línea de investigación.
Yo he dicho en otro momento que me parece que
tienen dos chivos expiatorios. Y me parece que
lo sigo pensando mientras no tenga las evidencias
y la documentación clara en el sentido de que
esto es así. ¿Usted diría que se tendría que
investigar Andrés Manuel López Obrador y Rafael
Ojeda? Yo creo que se tienen que investigar a
todas las personas que están mencionadas dentro
de la carpeta de investigación. ¿Están mencionadas
estas dos personas? En los hechos que se describen
por parte de la cronología, me parece que sus
nombres aparecen. Aparecen y por ende tendrían
que ser investigados. Así lo tendría que hacer
la Fiscalía. Oiga, abogado, me decías sobre el
tema laboral. Sí, hay dos procedimientos de baja
que se iniciaron en contra de ellos. En contra
de ese inicio de procedimiento, ambos marinos
iniciaron juicios de amparo. En el caso de Fernando
le dieron la suspensión provisionaria en su momento
de la definitiva y en el caso de Manuel Roberto
el juez consideró que el inicio del procedimiento
no le afectaba de fondo, de tal manera que no
le dio la suspensión. En el caso de Manuel le
notificaron la baja el 10 de diciembre, pero
está impugnando esta resolución a través del
juicio de amparo. Bien. A ver, le quiero preguntar,
abogado, me quedan 50 segundos de este bloque.
Sé que tenía algo que hacer, pero si me aguanto
un poquito, porque le quiero preguntar respecto
a las denuncias directas que se han revelado
contra sus clientes. Por ejemplo, la denuncia
que hizo directamente el almirante Guerrero Alcántar,
que lo mataron, por cierto. que le costó la vida,
pues, y bueno, saber qué dice usted como defensa
del vicealmirante y del contralmirante respecto
a estos señalamientos que sí fueron directos
contra sus defendidos. ¿Podría aguantarnos dos
o tres minutitos más? Azucena, podría ser en
otro momento, para el efecto de que pueda tomar
la distinta llamada que tengo, te lo pediría.
Bueno, ¿qué opina de estas denuncias? Bien, me
parece que lejos de inculpar a los marinos, los
exculpan. Yo quisiera en principio desarrollar
el contenido de esas declaraciones para que tú
te des cuenta que el entramado que ellos describen
de ninguna manera involucra a los marinos que
en este momento. ¿Sabías que el mercado de los
podcast en Latinoamérica es el número uno mundial
en crecimiento? Así es. Cada día más y más gente
escucha podcast desde la comodidad de su teléfono,
coche o su computadora. Aprovecha y anúnciate
con nosotros. Somos RSS .com y tenemos un paquete
justo para ti. Escribe un correo a ventas arroba
RSS .com ventas arroba RSS .com Y sabrás que
se siente estar en boca de todos. Hemos vuelto.
Fórmula Noticias con Azucena Uresti. Las siete
con cuarenta y seis minutos. A ver, nos quedamos
ahí en un punto muy importante con el abogado
de Picminio Mendieta. Lo vamos a recuperar ahorita.
Nos había comentado que tenía un compromiso como
a las ocho, como a las siete cuarenta y cinco
de la mañana. Así que bueno, pues sin presión
nos quedamos en ese tema. Nos dice hay que. Hacer
una revisión más arriba porque le quiero preguntar
si sus clientes, dice, son inocentes. Me explico
porque hay una carta muy específica, muy descriptiva
respecto a los delitos que ellos pudieron haber
cometido. Lo dijimos aquí muchas veces. El almirante
Guerrero Alcántar lo denunció y pues lo mataron.
Es una cosa gravísima, como mataron a otros maridos
que estuvieron dando declaraciones o información
sobre este tema del huachicol fiscal. Bueno,
nos queda pendiente eso. Pero lo que dice Pequimeno
Mendieta, el abogado del vicealmirante y del
contralmirante, uno de ellos preso y el otro
prófugo de la justicia, es que se vayan más arriba,
que no puede ser que movieran todas estas instituciones.
Y bueno, por ese lado. Tiene razón, esto es mucho
más grande. No podía ser que se movieran aduanas,
que se movieran buques, que se movieran pipas,
que se moviera dinero, que fueran a hacer transacciones
en las gasolineras sin que el señor secretario
de Marina en ese momento, Rafael Ojeda, lo supiera
y por ende su jefe. El entonces presidente Andrés
Manuel López Obrador. Bueno, nos quedamos ahí
en un momentito a ver si podemos hablar con él
y si hay alguna información también en la conferencia
matutina que ya inició y que están en Veracruz.
Está hablando ahí la señora Rocío Nale, a ver
si dice algo de la torre pediátrica, de la falta
de medicamentos para los niños con cáncer y un
montón de pendientes que tiene ahí la gobernadora
en Veracruz. Pero antes, Juan Antonio, mi compañero
Juan Antonio, que... Pues la Corte del Pueblo
no fue tan del pueblo y la austeridad no fue
tal tampoco. Juan Antonio, ¿cómo estás? Buenos
días. Gracias, Azucena. Muy buenos días. La Suprema
Corte de Justicia de la Nación, bueno, pues,
ha tomado la decisión de renovar precisamente
lo que es todo, todo lo que es la flotilla de
vehículos que tenían y todos estos vehículos.
Juan Antonio, amigo. Oye, es que te escucho bien
mal. Me ayuden allá en producción, por favor,
porque mi compañero Juan Antonio pues tiene las
imágenes y la información de la corte que no
fue tan austera y la corte que no fue tan del
pueblo porque les cambiaron unos camionetones
machuchonas, camionetas machuchonas como las
que decía López Obrador que no utilizaban. Y
digo López Obrador porque al final, pues, no
nos engañemos, la corte, fue la corte del acordeón
y fue manejada esta elección, pues, por Morena,
¿verdad? Entonces, no nos engañemos, la corte
del pueblo, la corte del acordeón, que se llaman
austeros, y resulta que, pues, les compraron
estas camiones totas, valuadas entre un millón,
un millón setecientos mil pesos, les dijeron
de qué color, mis queridos magistrados, ministros,
de qué color la quiera, ¿negra? gris, blanca,
y pues eligieron estas flamantes camionetas y
ahora pues que dicen que tenían que cambiar la
flotilla, mira es que insisto yo, no es lo mismo
ser borracho que cantinero, verdad Juan Antonio
adelante, buenos días Sí, efectivamente. Y bueno,
pues déjame te comento que, como bien lo señalas,
la Suprema Corte de Justicia de la Nación tomó
la decisión de renovar la flotilla vehicular
asignada a los ministros mediante la adquisición
de nuevas unidades. Esta determinación contó
con opiniones técnicas especializadas emitidas
por autoridades federales y concluyeron que las
unidades... que tenían en uso ya no cumplían
con los estándares adecuados de seguridad, por
lo que por su continuidad comprometían. Su operación,
la adquisición de los nuevos vehículos, responde
por tanto a criterios de prevención, seguridad
institucional y no a consideraciones discrecionales.
Cabe destacar que se tratan de camionetas Jeep
Grand Cherokee, cuyo precio más o menos cada
una supera el millón de pesos. Estamos hablando
de nueve camionetas, así que más de un millón
de pesos por cada una por nueve. Y a eso le sumamos
también el seguro de cada vehículo por nueve.
Emplacamiento, tenencia y todos los gastos por
nueve. Llenar el tanque de estas camionetas por
nueve. El blindaje, Azucena, por nueve. Y uno
viene. Uy, el blindaje cuesta más que la camioneta,
eh, Juan Antonio. Sí. Hay blindajes, no sé qué
nivel tendrán, pero costará hasta tres millones
de pesos, eh. Sí, mínimo millón y medio de pesos
por nueve. Y yo me reviví en la cabeza precisamente,
Susana, aquel discurso de septiembre cuando decían
que esta Suprema Corte elegida por el pueblo
pues iba a ser muy austera y que había recortes
y que todo el mundo se iba a bajar de sueldos.
Incluso cuando llegó una nueva ministra todavía.
en la administración neoliberal. Cómo fue e hizo
todo el trámite para rebajarse el sueldo y no
ganar más que la presidenta. Y luego fue a hacer
los trámites para quitar su seguro de gastos
médicos mayores porque se iba a atender en el
Issste. Yo me pregunto, ¿estará yendo al rato
devolver estas camionetas machuchonas a la agencia
para decir yo quiero un surito? ¿Crees que lo
veamos, Azucena? Pues a lo mejor, a lo mejor
sí. El problema aquí es que no lo anuncien, o
sea, que se hagan de la vista gorda, que se hagan
de delito y que al final cometan las mismas,
que repitan los mismos privilegios del pasado.
Yo personalmente, Juan Antonio, estoy de acuerdo
con que los ministros, el presidente o presidenta
de la República y algunos funcionarios que están
en altísimo riesgo, pues se los traten bien.
O sea, ¿por qué tienen que ganar mal? ¿Por qué
tienen que ser maltratados? ¿Por qué tienen que
andar en un automóvil inseguro? Lo que pasa es
que ellos mismos pusieron el dedo ahí. Y entonces,
no que los periodistas hacían esto, no que los
panistas hacían esto, están haciendo lo mismo
y peor, porque además son corruptos y además
son incompetentes, ni siquiera entienden la Constitución.
Además son ineficientes. Hace poquito Proceso
sacó un reportaje, Juan Antonio, diciendo, bueno,
pues que la eficiencia de la Suprema Corte había
bajado. Es menor. Creo que del 95 % de la pasada
al 65 % en esta, ni siquiera eficientes son.
Sí, es que es menor porque hay que recordar que
todas las sesiones de los miércoles en donde
estaban la primera y la segunda sala que veían
alrededor de 100 asuntos, pues es muy difícil
que vean 100 asuntos en la semana. Entonces ahí
obviamente se iba a haber reducido el número
de respuestas que iban a tener a todos los proyectos.
Entonces, como bien lo señalas, una cosa es el
discurso que manejan de austeridad y otra cosa
muy tristemente es la realidad en donde de nueva
cuenta hemos sido engañados. Claro, pero por
supuesto, fíjate, una cosa es la falsedad de
la austeridad. Y la otra es, pues estamos muy
seguros acá y están bajando los homicidios y
todo, ¿para qué una camioneta blindada? No opino
eso yo. Ellos dicen eso, entonces ahí todo se
contradice. ¿Dónde queda? Entonces eso sucede
que los que no mienten, los que no roban y los
que no traicionan, los cuida el pueblo. Bueno,
entonces me pregunto yo, ¿acaso ellos faltan
alguna de esas premisas para que se cumplen estas
camionetas tan caras por nueve? Oye, y además,
bueno, pues como dicen de lengua, me como un
taco porque hubo una de las ministras, Creo que
fue Lenia Batres a quien tú también te referías,
que dijo, bueno, con una camioneta nos movilizamos
los compañeros ministros y ministras porque todo
lo que ha pasado en esta corte fue un privilegio,
hay vehículos que se utilizan de manera innecesaria,
etc. ¿Tú crees que la flotilla que se compró
hace tres años estaba vieja o descuidada? No,
pues yo no. La verdad es que los vehículos estaban
muy bien cuidados y es que comprar este tipo
de unidades a mí me parece un gasto excesivo.
Si hubieran comprado, no sé. algún Versa o algún
otro vehículo más barato y que le pongan el blindaje.
Digo yo, si queremos seguir con ese toro de la
austeridad, pero comprar este tipo de camionetas
es un insulto y sobre todo que no te lo avisen,
que no lo digan y tienen que salir después de
que se hiciera viral una fotografía que salió
de la misma Suprema Corte y que en redes sociales
se hizo viral. Así es. Y bueno, pues sabemos
que hay coches que no aguantan un blindaje. por
el peso, evidentemente. Pero entonces no digan,
cállense, no repitan los privilegios y las denuncias
que en otros eran pecado y en ustedes son necesidad
y en ustedes está perfectamente justificado.
Pues no seamos hipócritas. Esto decía el presidente
de la Corte hace unos días, bueno, cuando empezaban.
Vamos a escucharlo, Juan Antonio. En austeridad,
transparencia y combate a la corrupción, los
pueblos y el pueblo de México exige un poder
judicial austero y honesto. No puede haber justicia
con privilegios. Por ello, implementaremos un
plan de austeridad. de la incongruencia. Si actúas
como piensas, todo es muy sencillo, todo es muy
fácil. Pero si le quieres pegar a la máscara
de la austeridad gustándote los privilegios,
ahí se empiezan a complicar las cosas, como ya
le sucedió a los ministros y ministras de la
Corte. Bueno, pues si no hay a dónde meterse,
vamos a ver cómo acuden a la Corte cuando les
corresponda Juan Antonio. O a la agencia, a ver
si alguien se atreve a decir, yo no quiero esto,
yo me voy en el metro. Bueno, gracias Juan Antonio
Jiménez. Cuídate. Buen día. Gracias. Buenos días.
Gracias. Buenos días. Vamos al corte y enseguida
regresamos con más información. Quédese con nosotros.
Son las ocho de la mañana en punto. Es viernes
23 de enero. Conversé con Epic Menio Mendieta,
abogado del vicealmirante de la Marina, Manuel
Roberto Farías Laguna, y su hermano, el contralmirante
Fernando Farías, acusados de liderar una red
de huachicol fiscal. El abogado dijo que había
una cadena de mando, que estos no pudieron actuar
solos porque siempre seguían órdenes y que los
nombres del expresidente López Obrador y el exsecretario
de Marina y tío de ambos acusados, Rafael Ojeda
Durán, aparecen en la carpeta de investigación,
por lo que también deben ser investigados. Se
quiere dar a entender, abogado, que sus dos defendidos
son quienes estuvieron a la cabeza en el top
de estos crímenes del huachicol fiscal que generaron
pérdidas millonarias al Estado. ¿Es posible?
No es posible porque el entramado es muy complejo.
No le resto capacidad a los mandos, pero no pueden
ni tienen la capacidad económica para poder hacer
este entramado tan complejo. Ahí participan en
la seguridad Sedena, participa la Guardia Nacional,
participa Economía, participa Profeco y participan
todos los entes encargados de la regulación.
No puede ser posible que alguien, así como lo
quieren ellos comentar, termine haciendo un entramado
tan complejo cuando hay tantos filtros para poderse
dar cuenta de eso. ¿Se tendría que investigar?
Andrés Mario López Obrador y Rafael Ojeda. Yo
creo que se tienen que investigar a todas las
personas que están mencionadas dentro de la carpeta
de investigación. ¿Están mencionadas estas dos
personas? En los hechos que se describen por
parte de la cronología, me parece que sus nombres
aparecen. Aparecen y por ende tendrían que ser
investigados. Así lo tendría que hacer la Fiscalía.
César Alejandro Sepúlveda, alias el Botox, líder
de los Blancos de Troya, se encuentra aún declarando
en la Fiscalía Especializada en materia de delincuencia
organizada, la FEMDO, en la Ciudad de México.
Ayer ingresó poco después del mediodía, después
de haber sido detenido muy temprano en Michoacán.
Conversé hace un momento con Giselle Navarro,
la viuda del exlíder limonero Bernardo Bravo,
quien fue una de las víctimas del Botox y dijo
que fue informada de manera directa sobre su
detención, la cual afirmó es un primer paso para
conseguir justicia, pero no es el final. ¿Cómo
se entera de la detención del Botox, señalado
como el asesino de su esposo Giselle? Bueno,
lo tomo como una noticia importante, como un
paso importante en el proceso. Fui comunicada
directamente de estas cuestiones, difundidas
por ser un tema relevante para el Estado de Michoacán
y en realidad para el Estado mismo. Evidentemente
reconozco el trabajo que han hecho las autoridades
del Gabinete de Seguridad, dirigidos desde la
Presidencia de la República, la Fiscalía de Michoacán,
pero la justicia integral, esto es solo un paso,
una detención, no culmina en proceso, al contrario,
lo inicia. Y creo que se debe de deslindar debidamente
las responsabilidades, investigar debidamente
y esclarecer los hechos. Ayer se reportaron en
México 46 asesinatos, los estados con más ejecuciones,
Baja California, Jalisco y Morelos. El rector
de la Universidad Autónoma de Campeche, José
Alberto Abud Flores, emitió su primer pronunciamiento
oficial desde que fue detenido, destituido y
liberado para enfrentar su proceso en libertad.
El rector acusó directamente a la gobernadora
Elaida Sanzores de lo que le suceda a él, lo
que pueda sucederle a él o a su familia. agredió
al vehículo oficial de la UACAM en el que viajábamos
varios directores con la intención manifiesta
de provocar un choque mayor y volcar nuestra
camioneta. De ese suceso no quedó registro. Las
presiones no cesaron. En toda la historia de
nuestra universidad jamás se había elegido a
un rector o rectora fuera del campus universitario.
Nunca. Es casi innecesario mencionar que responsabilizo
de cualquier otra agresión contra mi persona
o la de mi familia a quien encabeza la titularidad
del Poder Ejecutivo en el Estado. Señora Presidenta,
doctora Claudia Sheinbaum Pardo y distinguida
universitaria, acudo a usted en conocimiento
de su profundo sentido de justicia para que con
su apoyo se rectifiquen estas ilegalidades. Bueno,
es parte de lo que dijo el exrector. Polo Espejel,
buenos días. Buenos días. Tenemos un fatal accidente
sobre la autopista México -Pachuca, kilómetro
17, a la altura de San Pedro -Jalostoc, en Ecatepec,
y con dirección a la Ciudad de México. Es un
choque múltiple a Azucena, donde están involucrados
tres vehículos, lamentablemente, el conductor
y el ayudante o copiloto. de una camioneta mudancera
que volcó. Luego de este impacto múltiple, fallecieron,
Azucena. En estos momentos está cerrada la circulación,
solamente hay un carril a la circulación a la
Ciudad de México, porque se está en espera del
arribo de los peritos de la Fiscalía del Estado
de México. Tenemos solamente como alternativas,
Azucena, para quienes proceden de la zona de
Pachuca hacia la Ciudad de México, utilizar la
vía Morelos o bien la avenida. solamente son
las dos alternativas que tenemos, lamentablemente
todavía no llegan los servicios forenses y la
circulación está totalmente afectada, Susana.
Bueno, pues atentos Polo, al ratito si es posible
damos una actualización, si te parece, para quienes
van a circular por esta zona. Por supuesto, Susana,
estamos pendientes. Gracias. ¿Qué tal, Pepe Yuste?
Buenos días. Hola, Susana, muy buen día. ¿Cómo
estás? Bien, pues gracias, Pepe. A ver, ¿cómo
ves el T -MEC? ¿Se sostiene o no se sostiene,
Pepe? Una situación complicada. Fíjate que lo
que no se sabe es si realmente Canadá y Estados
Unidos podrán mantenerse en el T -MEC con estas
confrontaciones que traen. Es lo que no sabemos.
Se tiene que decidir hasta ya el primero de julio
si realmente los tres países dicen sí me quiero
quedar, sí me quiero mantener en el Tratado de
Libre Comercio. Así que la situación en este
momento, Sena, es bastante tensa en las negociaciones.
Bien. Oye, Pepe, ¿sí llegó la tormenta ya a Estados
Unidos o no? Una tormenta invernal que se dijo
desde jueves o viernes iba a estar, pero tremenda.
Está llegando la tormenta invernal a Estados
Unidos, todo el sur de Estados Unidos, y fíjate
que va a impactar, va a impactar menos, esperan
temperaturas de menos de menos 12 grados, menos
15 grados. Esto podría llegar a Texas, Azucena,
e impactar pues la producción y exportación de
gas. Nosotros, recordar que importamos el 70
% del gas, lo importamos de Texas. Esto ya no
sucedió en el 2021 cuando los ductos de gas se
congelan y obviamente pues no hay ni producción
y tampoco lo pueden transportar el combustible,
entonces no lo pueden exportar. ¿Qué puede suceder
en México si fuera el caso? Esperemos que no
se logre este congelamiento de los ductos, pero
lo que podría pasar pues otra vez sería apagones,
apagones en México. En 2021 los tuvimos en Nuevo
León, en Coahuila, en Tamaulipas, en Chihuahua,
en Durango, en Zacatecas. Esperemos que en esa
ocasión no sea así, pero pues claramente seguimos
dependiendo en el 70 % de gas natural de Texas.
Se había comentado mucho que Pemex iba a tratar
de producir, no ha podido producir Pemex por
distintas razones, por los pozos que son muy
complicados, que son maduros, no se puede extraer
fácilmente el gas. Y bueno, pues hasta el momento
seguimos dependiendo del 70 % del gas de Texas
que esperemos que en efecto no suceda esta situación.
Oye Pepe, ¿y qué hacemos? O sea, ¿qué hacemos
los ciudadanos? Porque pues estamos totalmente
vulnerables, ¿no? Ante la ineficiencia. totalmente,
fíjate que en aquel entonces lo que se decidió
hacer y posiblemente lo reactiven fue la Secretaría
de Energía traer buques con gas de otros mercados
que suministran el gas, desde Arabia, en fin,
se pueden traer buques de distintas maneras,
pero pues obviamente no puedes hacer mucho, la
verdad es que sí quedamos ahí en indefensión,
porque tenemos esta vulnerabilidad que Pemex
no la ha podido resolver, y pues bueno, pues
el gas es el principal combustible para generar
electricidad, así que sí, el riesgo es latente.
O sea, ante los pronósticos meteorológicos tan
adversos en Texas, en algunas partes de Estados
Unidos, nuestro país tendría que estar ya implementando
un plan B. Desde luego, sí, sí, sí. Sí, sí, el
plan B sería pues traer gas de otros mercados,
de inmediato ya traer algunos buques para poder
sostenernos. Lo otro, Azucena, es que además
en el tema del gas no podemos almacenarlo mucho
tiempo, tenemos poca capacidad de almacenamiento
de gas, se calcula que apenas tenemos tres días
de almacenamiento de gas, o sea, si es una situación
vulnerable la que tenemos en gas, se sabe, se
conoce, Pemex no lo ha podido resolver y ahí
sí seguimos vulnerables en este tema. Bueno,
pues gracias Pepe, ¿el dólar? 17 .44, bastante
bien está cerrando el tipo de cambio, ya sabemos
hay debilidad del dólar y fortaleza del peso
por eso mismo. Oye, Pepe, tengo otra duda. Déjame
aprovechar que estás acá en la línea. Donald
Trump dijo en la Foro Económico Mundial de Davos,
pues ya sabes que presumió todo, que él es el
mejor, el más increíble, el más hermoso dirigente
del mundo, y dijo que estaba muy bien la economía
en Estados Unidos, los empleos, etcétera. ¿Es
cierto? No, no, no, claro que no. Les ha afectado
el tema de aranceles, les ha afectado en inflación
aranceles, no le ha ido bien. De hecho, su popularidad
por eso mismo ha bajado. por esto mismo, por
esas razones por las cuales no les ha ido bien
en economía, si bien sí están creciendo, con
cierta normalidad se podría decir, pero lo cierto
es que por eso mismo quiere bajar las tasas de
interés en tarjetas de crédito, porque siente
que obviamente no ha mejorado al estadounidense,
y de hecho esa es la confrontación que tiene
en este momento con los bancos para bajar las
tasas de interés en tarjetas de crédito, y bueno,
ya viste ayer, terminó demandando al JP Morgan,
por 5 mil millones de dólares, que porque le
congelaron sus cuentas a Donald Trump. Entonces,
bueno, pues está enfrentado con todo mundo buscando
a ver, no quiere decir eso, sino que se la pague.
Bueno, ¿sabes qué? Lo escuchaba yo, lo estaba
yo escuchando y digo, bueno, ¿cómo son estos
populistas mentirosos, verdad? O sea, por eso
yo te lo quería preguntar, porque él dice con
mucha seguridad, ¿no?, que la inflación y que
el empleo están, pero como nunca antes, aquí
en Estados Unidos el empleo es fuerte, los consumidores
están gastando dinero, estamos, pero en el mejor
momento económico. ¿Qué onda con Donald Trump?
Es cierto, pues evidentemente no, pero qué fácil
mienten, porque ese es el personaje, ese es el
perfil de los populistas, mentir, mentir, mentir,
y hay gente que se lo va a creer, y ellos ahí
ya ganaron, independientemente de todo. Claro,
y en el caso de Estados Unidos se trata de hacer
más barato el dinero, ¿cómo? Pues bajando la
tasa de interés, ya ves que ahí se mueve todo
a través de las tarjetas de crédito, del crédito,
por eso le importa tanto bajar la tasa de interés
en tarjetas de crédito, pero bajarla por decreto.
Bueno. gracias Pepe, buen fin de semana buen
fin de semana, gracias hemos vuelto Fórmula Noticias
con Azucena Uresti Son las ocho con dieciséis
minutos. A ver, Daniel Jasso está listo ya desde
hace ratito con la información de la más reciente
encuesta nacional de seguridad pública urbana
del INEGI, en donde, pues, Daniel Jasso, buenos
días, se destaca un aumento, pues no muy grande,
pero sí significativo, un aumento en la percepción
de inseguridad en el país. ¿Cómo estás, Daniel?
Buenos días. Azucena, buenos días. Ya lo comentas,
63 .8 % de la población hoy día se siente insegura
de vivir en su ciudad. Es un aumento ya ligero
del 3 .4 % respecto al último mes del año pasado.
Las ciudades, como siempre, van fluctuando, Azucena,
las más inseguras particularmente. Te digo, Uruapan,
Michoacán, entra a la lista del top 5 y no solamente
entra, sino que la lidera con un 88 .7 % de percepción
de inseguridad. Le sigue Culiacán, que baja al
segundo lugar en la última encuesta. publicada
en el último cuatrimestre del año pasado, pues
se encontraba en primero. Ciudad Obregón, en
Sonora, ingresa a esta lista con un 88%. Ecatepec,
Estado de México, también tiene un 88 % de percepción
de inseguridad. Mientras que Irapuato, Guanajuato,
baja del lugar 2 al 5 y se ubica con 87 .3 %
de percepción de inseguridad, Azucena. Entonces,
sube Uruapa en Michoacán, bueno, pues imagínate
por muy obvias razones, ¿no? Con el asesinato
de Bernardo Bravo, con el asesinato de... Carlos
Manso, etcétera, 88%. Prácticamente nueve de
cada diez ciudadanos en Uruapan se sienten inseguros
y con razón. Luego baja un poquito Culiacán,
Sinaloa, porque se mantiene también en el 88
.1 % de la población que se siente insegura.
Entra Ciudad Obregón en Sonora con 88%. Catepec
se mantiene, pues casi todos en el 88%, ¿eh,
Daniel? Es decir, hay diferencias así como de
decimales apenas, pero bueno, podríamos decir
que 8 .59 de cada... de cada 10 personas en Michoacán,
en Sinaloa, en Uruapan, en Culiacán, en Ciudad
Obregón, en Ecatepec, se sienten inseguras. Correcto,
Susana, sale de este top 5 Chilpancingo, Guerrero
y Cuernavaco, Morelos, se figuraban en los primeros
lugares de la lista hasta la encuesta del año
pasado, y pues es parte de una evaluación que
hace el INEGI cada cuatrimestre a 90 ciudades
del país, hay que decirlo, no investiga, no sondea
en todo el territorio mexicano, pero bueno, este
es el top 5 de las más inseguras. como regularmente
pasa, las más seguras o con menos percepción
de inseguridad son San Pedro Garza García Nuevo
León con 8 .7%, la Alcaldía Benito Juárez de
la Ciudad de México con 14 .8%, Piedras Negras
Coahuila con 17 .3%, Los Mochis Sinaloa con 25
.6 % y San Nicolás de los Garza Nuevo León con
27 .5%. O sea, son prácticamente los mismos lugares
de siempre, son los que menos fluctúan y bueno,
pues a la cabeza siempre están, como ya dices,
las ciudades que obedecen a la... La primera
medición que le correspondió ya a la presidenta
Claudia Sheinbaum cuando llegó a la presidencia
de la República marcó el primer trimestre 58
.6 % de percepción de inseguridad. De allá a
acá ha cambiado a 63 .8. O sea, si cerramos números,
subió de 58 % de personas que se sentían inseguras
a 63 % de personas que hoy se sienten inseguras.
Una diferencia muy importante. pues de cinco
puntos porcentuales. Correcto. No coincide muchas
veces con los resultados, con lo que se presenta,
que bajó el cuarenta por ciento del homicidio
y que vamos por la extorsión y un larguísimo,
etcétera, que ya hemos escuchado en las conferencias,
no coinciden los resultados con la percepción,
porque bueno, pues la percepción es mucho más
difícil de cambiar cuando se ha vivido en un
entorno tan violento como el caso de estas ciudades
que ya mencionaba Daniel. Correcto, Ocena, vamos
a estar pendientes justamente con la fluctuación,
la siguiente encuesta se publica más o menos
en tres meses, a ver cómo se van configurando
estos lugares y si Michoacán se mantiene en la
cabeza luego de lo que ya vimos, este plan nacional
por la paz y la seguridad que ha implementado
el gobierno federal. Muy bien, gracias Daniel
Jasso, buenos días. Buenos días. Ayer la presidenta
Claudia Sheinbaum se refirió al caso del que
hablamos aquí a inicios de semana, el asesinato
de este jovencito de 23 años, universitario,
según se ha mencionado a manos de la Guardia
Nacional. El joven estaba trasladándose en un
vehículo junto con su novia. Un enfrentamiento,
un fuego cruzado, una persecución, no lo sabemos.
Lo cierto es que Fernando fue asesinado y su
novia fue herida. Esto dijo ayer la presidenta.
Además de la propia justicia militar, interviene
el Ministerio Público y de encontrarse la responsabilidad,
pues evidentemente se actúa en consecuencia y
además se apoya a las familias. No queremos que
estos casos se repitan, son lamentables y tiene
que ver la sanción a los responsables y al mismo
tiempo el apoyo a las familias en el marco de
las circunstancias que ocurrió esta situación.
Habíamos hablado a inicios de semana con el papá
de este jovencito, con Humberto Osuna, papá de
Fernando. Habíamos quedado de hablar hoy porque
el domingo hay una convocatoria para una manifestación
ahí en Culiacán, Sinaloa. Pero antes, Humberto,
le saludo. Gracias de nuevo. Buenos días. ¿Qué
opina de lo dicho por la presidenta Sheinbaum
ayer? Buenos días, Susana. Mira, pues ayer nos
enteramos que salió ya una menedera. Pues confiamos
en las palabras de la presidenta. Y esperemos
que no queden en el aire esas palabras y que
no queden en una carpeta de investigación más
archivada y que nos ayude a dar con los responsables.
Es lo que estamos pidiendo desde un principio
mi esposa y yo, amigos y familia en general.
Eso es lo que estamos esperando y ojalá que todo
lo que dijo se haga y nos haga hacer justicia.
Así es. El día que platicamos, Humberto, también
le preguntaron al gobernador, Rubén Rocha Moya,
que qué sabía del caso. Él dijo que no tenía
ninguna información y que ya se estaba reuniendo
gente de su gobierno con ustedes. ¿Cierto? Eso
es mentira. Hasta el día de hoy, con esta llamada
contigo, el gobierno de Estado no se ha acercado
para nada, no se ha acercado para nada con nosotros,
ni para bien ni para mal. Eso es una mentira.
Sí, dijo. A ver, lo escuchamos, por favor. No
tenemos una información más que la que corre,
sin mayores elementos de juicio. Pero ahí se
encargó, hay un operativo para este caso, el
caso de este muchacho de la Tierra Blanca. Se
va a reunir con la familia, gobernador, del joven.
Bueno, y él dice que sí y no ha pasado nada.
No, hasta ayer no ha pasado nada. Que él diga
eso es... Pero aquí en materia, en realidad no
se ha acercado a nosotros. Oiga, sabemos, hay
más claridad desde que hablamos el miércoles,
porque entiendo que no estaba muy seguro usted
respecto a quién había disparado contra su muchacho
Humberto. ¿Hay algo más claro? Pues... Pues ya
ves que ellos salen a decir que fueron Guardia
Nacional, otros dicen que militares, otros dicen
que esto. Yo, la verdad, sigo diciendo Fuerzas
Federales para ver que ellos mismos se vayan
delimitando. Cada quien, porque imagino que cada
corporación tiene su... ¿Qué hay de eso? Imagino
que ellos van a empezar a decir, no, pues yo
no fui, yo sí. Y yo quiero, lo que yo quiero
es que no haya sido, si haya sido, si fue Guardia
Nacional, si fueron militares. Que se pague nada
más, es lo que estamos buscando, no estamos viendo
si fue quien haya sido, que pague nada más. Porque
ayer el secretario de la Defensa Nacional, el
general Ricardo Treviña, salió de una declaración,
una declaración en la mañanera, al decir que
mi hijo Fernando y su novia Rosa quedaron en
fuego cruzado. Y lo vuelvo a recalcar. A ver,
si te parece lo escuchamos Humberto, lo tenemos
acá, vamos a escucharlo juntos. Este hecho ocurrió
porque el personal militar estaba persiguiendo
a unos delincuentes que estaban haciendo disparos
en Culiacán, se habían agredido. Estos jóvenes
se trasladaban en un vehículo y al parecer durante
los disparos, el intercambio de disparos, ahí
es donde... fallece uno de estos jóvenes. Se
están haciendo las investigaciones, se están
haciendo las investigaciones y definitivamente,
¿cómo se va a garantizar? Pues con la postura
que tiene la Secretaría de la Defensa Nacional
de que se investigue, de que se apoye, de que
se proceda conforme a derecho. Ya hay personal
de la Unidad de Vinculación Ciudadana estableciendo
contacto con los familiares. O sea, ya insisten
con establecer contacto con los familiares y
nada. O sea, aquí nos está diciendo el papá de
Fernando que nadie se ha comunicado con ellos.
Y ahí es donde apunta a un posible fuego cruzado,
Humberto. Así es. Hasta él mismo dice que están
en las investigaciones y aclara que fue en un
fuego cruzado. Yo, la familia y amigos, la familia,
yo como papá, mi esposa, no lo aceptamos. Esa
declaración, porque si no tiene todavía la investigación,
¿cómo se pone a decir que fue un fuego cruzado?
Hemos vuelto. Fórmula Noticias con Azucena Uresti.
Son las 8 .30 minutos. Gracias a Humberto Zuna.
Él es papá de Fernando Arce, este jovencito que
fue víctima de elementos de seguridad en Culiacán,
Sinaloa. Lo mataron. No queda claro cómo sucedieron
los hechos, salvo que ayer el secretario de la
Defensa dijo que había sido una especie de fuego
cruzado. Ya escuchamos la declaración y tú, Humberto,
lo que me dices es que no aceptan esta declaración
del secretario. Así es, no la aceptamos porque...
Como él mismo lo dice, están investigando y ya
sale a decir que quedó en fuego cruzado. Como
comentaba yo, en redes sociales ya hay videos,
desde el primer día hay videos del ataque a mi
hijo, testigos oculares en el hecho, en el acto,
que dicen que fue ataque directo, tal cual se
ve en los videos. Yo lo que pido nada más es
que... Que no digan que fue un fuego cruzado,
como lo vuelvo a hacer, que no fue un error,
que no fue una confusión. Eso es un asesinato,
es un homicidio. Aclaro que dice que iban persiguiendo
unos delincuentes. Aclaro, a lo mejor no lo dije
muy bien ese día o no lo he dicho. El carro quedó
como a 200, no quedó a metros, quedó como a 200,
como 300 metros de distancia donde estaba el
carro de Fernando y sobre una calle lateral a
la avenida Álvaro Obregón. No quedó. No estaba
ni por la calle principal, pues el carro quedó,
el que llevaba armas, el Honda, quedó una cuadra
por un costado y a como 300 metros. O sea, no
puede haber una confusión. Eso no es una confusión.
Claro. Claro, no cuadra, ¿verdad? Los hechos,
lo que sabemos hasta ahora. Bueno, Humberto,
pues a ver, la presidenta dijo que se iban a
acercar con ustedes, no han acatado las órdenes
de la presidenta. Peor, porque el gobernador
de Sinaloa dice que ya los visitaron, pues no
es cierto. El secretario de la defensa que los
iban a visitar, pues tampoco. Eso por una parte.
Y lo otro, pues que no queda claro todavía qué
fue lo que pasó. Sí, dime. Disculpa, Sena. Me
parece que sí, ya me dio un correo. Ahorita estaba
chequeando un correo que me están buscando por
medio de militares. Ahorita acabo de chequear.
Pero por medio de gobierno del Estado, eso sí
es una falsa. Me voy a saber qué es lo que me
quieren investigar, me quieren dar información.
Pero por medio de gobierno del Estado no se han
acercado. ni llamada, ni por medio de correos,
yo creo que el correo se lo pasaron por medio
de derechos humanos, yo creo. Sí, bueno, pues
a ver qué te dicen, volvemos a platicar, Humberto,
por lo pronto sigue en pie la convocatoria para
el domingo a esta manifestación a las nueve de
la mañana que parte de la catedral. Así es, hoy
tenemos una rueda de prensa para los medios locales,
ojalá puedan apoyarnos en las tres de la tarde,
y vamos con la marcha, ojalá nos puedan apoyar.
poquita mucha gente que vaya, como le digo, vamos
a ir con toda la fe por buscar la justicia de
mi hijo, justicia de él para su novia, y como
decimos por toda la gente que vivimos en Culecán
y ya queremos vivir en paz y vivir con tranquilidad.
Así es, Humberto, el domingo entonces, veinticinco
de enero, que lleguen un poquito antes de las
nueve de la mañana a la catedral y van a partir
hacia La Lomita, de preferencia pues vestidos
de blanco, pero bueno, de preferencia pues que
asistan, ¿Verdad? Para que. Así es. Pues hay
esta manifestación, de repudio a la violencia
por parte de los ciudadanos. Que se siente que
estamos hartos ya en la ciudad de Culiacán y
queremos vivir en paz. ¿Cómo sigue la novia de
tu hijo? ¿Cómo sigue la joven que resultó herida?
Ella emocionalmente sí está mal. Médicamente
va avanzando muy bien, la verdad. Me comentan
que avanzó muy bien. Ella está muy bien ya. Solamente
eso que dijeron que estaba enferma, que estaba
muy grave, es mentira. Esto ya siempre se fue
mejorando, fue de menos a más. Pero emocionalmente
yo pienso que como hubiera quitado un calmante
o anestesia como estaba sedada, ya ahorita ya
está cayendo el 20 y está mal, emocionalmente
ya sí está mal. Y ya hablamos con ella, con su
familia, que se mejore y que salga esta. Ojalá
que así sea, Humberto. Pues gracias, que les
vaya, pues que haya convocatoria el domingo y
platicamos si es posible el lunes saber en qué
quedaste con la Secretaría de la Defensa. Si
te parece prudente, lo volvemos a platicar. Gracias,
Humberto. Ahí estamos en contacto. Muchas gracias
por tu espacio. Gracias, un abrazo para ustedes.
Bueno, pues en la línea tengo a Vania Pérez.
Vania Pérez es presidenta del Sistema Nacional
Anticorrupción. Recordará que platiqué aquí con
Vania, me parece que el 16 de octubre, a ver
por aquí lo tenía yo, por ahí, por el mes de
octubre, si no mal recuerdo, porque se estaba
solicitando el 21 de octubre. Porque el 21 de
octubre solicitó el Sistema Nacional Anticorrupción
al Senado que investigara a Adán Augusto López.
¿Se acuerda que hablamos un montón respecto al
dineral que tenía como 79 millones de pesos?
Le piden explicación a Adán Augusto López, que
además es líder de la barredora, porque su secretario
de Seguridad era el mero jefe de este grupo criminal
cuando él era gobernador en Tabasco. Bueno, pues
entonces él dio una declaración pública a los
medios de comunicación diciendo, no, pues yo
este dinero lo tengo porque soy ganadero, pero
también soy heredero. pero también soy consultor,
senador y un larguísimo etcétera. No se pudo
comprobar al 100 % lo lícito de sus ingresos.
Entonces el Sistema Nacional Anticorrupción,
haciendo su trabajo, le pide al Senado que investigue
y a partir de ahí, Vania, pues te ha caído la
noche. ¿Cómo estás, Presidenta? Buenos días.
Hola, buenos días Azucena. Muchísimas gracias
por el espacio. Sí, efectivamente ha sido complicado
porque ha habido muchas voces que me dicen que
debería de guardar silencio, que tenga cuidado,
amenazas veladas respecto a mi seguridad. Entonces,
yo espero que esto... quede en eso, en malos
ratos respecto a este sentimiento de zozobra
sobre este señalamiento que se hizo. Pero también
decir, Azucena, con mucho... preocupación que
parece que ya en este país nada nos indigna parece
que podemos tener un senador de la república
que dice pues que sí que hay incompatibilidad
que hay este incongruencia entre sus declaraciones
patrimoniales de intereses y ante el SAT pero
también pues que sí que hay más dinero del que
está declarado, pero que puede ser que tenga
nexos con un grupo delictivo y no pasa nada,
o sea, y no pasa nada, pero también tenemos gobernadores,
gobernadoras, pero también tenemos congresistas
en los estados y también diputados. Entonces,
me parece que es un punto bastante complicado
en nuestro país y yo aprovecho tu espacio, Azucena,
porque además el 28 de de enero se acaba la presidencia,
se acaba la designación que tengo. Así es, pero
también ocupar tu espacio para decir que la ciudadanía
no podemos permitir que este sea el destino de
nuestro país. Me parece que somos más los mexicanos
que trabajan todos los días, más los mexicanos
íntegros, más los mexicanos que hacen las cosas
como deberían de ser en este país y que esos
son hechos aislados. pero que finalmente hoy
están manchando la reputación de nuestro país.
Y ayer decía en varias entrevistas que en este
punto de inflexión, en donde nuestro país ha
estado incluso en la mira por temas de seguridad
nacional, en temas de soberanía y de gobernabilidad,
pues me parece que estos personajes deberían
de dar un paso atrás y decir, oigan, me voy a
separar del cargo en lo que se hacen las investigaciones.
manera esto va a afectar a nuestro país y repito
espero que el tema de que decías que se me ha
venido la noche exactamente yo esperaría que
esto quede solamente en un mal rato ¿Has presentado
alguna denuncia, Vania? Sí respecto a los temas
que hemos Sobre mi seguridad no, aunque ya varias
autoridades tienen conocimiento de esto. Formalmente
no lo he hecho, pero es algo que sí debo de hacer.
Sí, sí, sí, por supuesto. Una denuncia por. Pues
sí, por amenazas, por mi seguridad, para poner
en tanto a las autoridades respecto a que ha
habido varias voces que han tratado de pedirme
que me calle, que guarde silencio, que no está
bien, que me calme, que debería de tener mucho
cuidado con mi seguridad. Entonces eso no está
bien, ¿no? Y no está bien en un país donde todos
los días desaparecen personas. donde todos los
días matan a personas, donde todos los días están
callando la libertad de expresión. Oye, Vania,
es Vania Pérez, presidenta del Sistema Nacional
Anticorrupción. Ella termina su encargo el 28,
¿verdad? El 28 de enero, próximo miércoles. ¿Qué
vas a hacer después, Vania? Bueno, pues regreso
al activismo. Seguramente seguiré trabajando
en temas técnicos como lo había hecho antes de
estar en el Comité de Participación Ciudadana.
Para mí es muy importante seguir dándole fondo
a los temas anticorrupción y a los temas de integridad.
Trabajaré en algunos proyectos internacionales.
Pero aún no tengo claridad de qué es lo que voy
a hacer, pero lo que sí estoy muy segura es seguirle
dando voz a la ciudadanía y regresar a mis clases
a la UNAM. Yo soy profesora de asignatura de
la UNAM. ¿Pero no te da miedo? ¿No te sientes
ahí vulnerable ya sin el reflector del Sistema
Nacional Anticorrupción? Sí, sí me siento vulnerable
porque justo ayer alguien me decía. Ellos, no
sé quiénes son ellos, pues justamente saben que
banda sin seguridad. Entonces, pues decir que
sí, que me parece que estoy vulnerable, me preocupa
mucho mi seguridad, me preocupa la de mi familia,
sobre todo porque he sido bastante incómoda para
muchas personas en el poder y me preocupa muchísimo
esta situación. Me preocupa no solamente yo,
me preocupa. que las personas que eventualmente
levantan la voz, pues son personas que se les
calla o a la fuerza, o se les calla retirándolas
de su posición o diciéndoles que no deberían
de trabajar ahí o cerrándoles la puerta. Entonces,
es una preocupación mucho más amplia, sí, de
mi seguridad e incluso... analizado la posibilidad
de quizá pedir asilo a algún otro país, si no
veo las condiciones para continuar aquí en México.
Hemos vuelto. Fórmula Noticias con Azucena Uresti.
Son las 8 con 46 minutos. Gracias a Vania Pérez,
presidenta del Sistema Nacional Anticorrupción.
Vania dice que ha recibido pues amenazas veladas,
pues al final amenazas. de algunas personas,
porque recordemos que Bania, al frente del Sistema
Nacional Anticorrupción, pidió que se le investigara
al senador Adán Augusto López, pues por el dinero
que no hace match, que no coincide entre sus
ingresos como senador y lo que ha declarado,
además de maneras distintas en diversas declaraciones.
Solicitó que se investiguen estas discrepancias,
pues a la... Al Senado de la República, por supuesto,
al SAT, a la Auditoría Superior de la Federación,
a la Fiscalía, la UIF, pero pues nadie respondió.
Quienes sí te respondieron fueron, pues algunos
supongo que no tendrán la cola tan corta y que
te dicen, pues ya, déjalo así, Vania. ¿Podrías
mencionar algunos o no? Preferiría no. Sobre
todo por el tema de seguridad que te comento,
preferiría no. Por ejemplo, lo que sí puedo mencionar
es, por ejemplo, en el propio Comité de Participación
Ciudadana hubo censura. Mi compañera Patricia
Talavera exigió que lo bajáramos, que nos íbamos
a meter en problemas, que le exigían del Senado
que lo bajáramos. No sé si meternos en problemas
o no. No sé si esa situación de la que ella habla
podría también considerarse una amenaza o en
realidad solo lo que quería es quedar bien con
el poder para eventualmente ser congratulada.
Pero yo esperaría que no sea ninguna de las dos,
porque la verdad es que lo que necesitamos los
ciudadanos es representantes ciudadanos, representantes
que nos puedan. dar voz en un país donde los
contrapesos cada vez se han ido acotando. El
Sistema Nacional Anticorrupción representa una
voz de la ciudadanía para señalar casos de probable
corrupción y de posibles faltas administrativas
graves y para invitar a las autoridades a que
hagan su trabajo. Resulta muy relevante. por
el trabajo que hemos hecho no fue la voz de Vania
Pérez, fue la voz de la presidencia del sistema
que se compone por 32 entidades federativas y
fueron varios integrantes de los comités de participación
ciudadana de los propios sistemas estatales que
hicimos esa solicitud y lo de fondo, Azucena,
es a pesar de todo esto que ha ocurrido, compañeros
en los estados me dijeron que también les dijeron
que se calmaran. En varios estados les dijeron
que se calmaran ya, por favor. Y entonces las
redes de la impunidad llegan. tan lejos, son
tan largas, Azucena. Y además de esto, no nos
respondieron. Nunca nos han respondido. El oficio
lo tenemos con un acuse que se llevó a la Cámara
de Senadores. Hasta el día de hoy no tenemos
una respuesta de, oigan, muchísimas gracias,
vamos a analizar su propuesta. Nada, absolutamente
nada. Las instituciones deben de responder. ¿Cuándo
piensas que podrías animarte a interponer la
denuncia, Vania? Yo espero que estos días, debe
de ser antes de que me vaya, también ha sido
muy complicado porque estamos en el cierre de
varias cosas, de cosas que sí están pasando también
en nuestro país. Ayer nos reunimos con todos
los fiscales anticorrupción del país. para comprometerlos
a que deben de proteger a los denunciantes. Un
tema que yo encontré desde mi llegada fue que
no tienen la posibilidad hoy los denunciantes
de presentar denuncias. con la garantía de ser
anónimos y de ser confidenciales. Esas denuncias.
Entonces, un trabajo que pedimos es ese. Entonces,
he estado con muchísima carga de trabajo. Sin
embargo, tengo que presentar la denuncia antes
de que me vaya de aquí. Bueno, pues al pendiente,
Vania Pérez. Gracias por el espacio, Susana.
Un abrazo. Bye. Al contrario, gracias. La Semana
de Claudia, con Roy Campos. Hola, Roy Campos,
presidente de Consulta Mitowski. ¿Cómo estás,
Roy? Muy buenos días. Muy buenos días. Susana,
déjame platicar de dos cosas que has mostrado
hace un momento. La encuesta del Inegi. Fíjate
nada más, Uruapan es el municipio, de forma natural,
donde la percepción de inseguridad es más alta,
superando a Culiacán. Pero por otro lado, la
presidenta municipal Grecia Quiroz es la alcaldesa
mejor evaluada hoy. Fíjate, nada más el contraste.
Tienes a la alcaldesa mejor evaluada en el municipio
con más percepción de inseguridad. Y esto es
a lo que llamamos, a quien le asignamos la responsabilidad.
O sea, la gente dice, sí es insegura, pero no
se la achaca a Grecia Quiroz. No es culpa de
ella. Es decir, están perfectamente identificados
los responsables de la violencia. Sí, esa es
una forma de interpretar las aprobaciones. Cuando
alguien aprueba, no es que no existan problemas,
es que no los culpo a ellos de ese problema.
Y tiene que ver, porque eso es, por ejemplo,
el esquema que funcionó López Obrador era, cada
vez que hay algo es el PRIAN. O García Luna nos
lo dejaron. Siempre asignando las culpas para
yo no caer en ellas. Con Claudio Ochoa pasa eso.
Y normalmente pasa cuando un gobernante inicia.
Porque es el periodo donde le dan oportunidad
de corregir lo que le dejaron. Y fíjate nada
más, te voy a dar. Bueno, la salud. la educación,
la corrupción, esos no están, están evaluados
incluso bajo el 50%. Entonces, no... A ver, aquí
estamos viendo este gráfico, dice, ¿qué tanto
cree que hará durante su administración? ¿Este
es el gráfico? Sí, ¿qué tanto cree que hará?
Es qué tanto ha hecho, ¿no? Para, y son, ¿dónde
la veo trabajando? ¿Dónde? En todas las áreas
está mejor evaluado que López Obrador, en todas,
¿no? Pero destaca, por ejemplo, que en combate
a la seguridad, ¿A la delincuencia? Está arriba
del 50. López Obrador estaba en 44. Aquí está
en 53, en la parte de combate a la delincuencia.
Pero solo dos están arriba del 60%. Dos, solamente
dos. O sea, donde la ven muy bien, muy, muy bien,
digamos, mejor, el tope de la mejor evaluación
es 63 .6%. ¿Es cómo se protege a los mexicanos,
a los migrantes extranjeros? A los extranjeros.
Aquí no ha habido escándalos, este sexenio de
ella, de malos tratos a los extranjeros, como
en el otro caso que teníamos a los haitianos,
que los correteábamos o que se quemaron, o sea,
cualquier cosa. Pero los migrantes que pasaban
por México no los tratábamos bien. Hoy no hay
escándalos al respecto. Pero en cambio, cuando
vemos a los migrantes mexicanos en Estados Unidos,
es de los peores, 41%, hasta abajo. Es decir,
sí hay como un reconocimiento porque a los extranjeros
los han tratado mal. Sí, pero a los mexicanos
no está bien. Muy mal. Entonces, en primer lugar,
mejor evaluados que protegemos muy bien a los
migrantes extranjeros. 60 % la disminución de
pobreza. ¿Cómo se ha enfrentado a Trump? O sea,
la presidenta que ha enfrentado a Trump. Está
bien. Aumentar las inversiones es... Por tanto
cacareo que se hace cada vez que se anuncia una
inversión extranjera. Si están llegando, si están
llegando. No se anuncian las que se van tanto
como las que llegan. O sea, las inversiones.
El turismo no está mal evaluado, 56. Pero fíjate
la diferencia. Ella está por el orden de 70,
69, 5. Pero ya individualmente, ya ninguna se
le acerca. Ahora, fatal, fatal. ¿Y en el sótano
la atención a la salud? Roy, ahí pues no hay
manera de engañar a nadie. No, no, no. La gente
ahí lo siente. Es bolsillo y es lo que ve. La
atención a la salud que tiene que ver con medicinas,
con clínicas, con farmacias, con lo que sea.
Pero la salud, mal. Y después los migrantes,
¿cómo nos lo tratan? ¿Cómo nos los están tratando?
La paz, ¿no? Porque por más que digas si estás
combatiendo a la delincuencia, pues no se ha
logrado la paz. Y es el tema, por ejemplo, de
la encuesta del ENSU que publicó y el ENEGI,
¿no? Y la parte de combate a la corrupción, ¿no?
Pues ahí está. Vamos viendo cómo se mueven estas
variables. Gracias, Roy. Buen fin de semana.
Buen fin de semana. Hasta luego, Azucena. Gracias,
Roy Campos. Regresamos. Hemos vuelto. Fórmula
Noticias con Azucena Uresti. Son las nueve de
la mañana en punto, es viernes veintitrés de
enero. La presidenta Claudia Sheinbaum, bueno,
pues ahí en la conferencia de seguridad, la presidenta
Claudia Sheinbaum y también el secretario de
seguridad, pues abordaron diversos temas, entre
ellas se habló respecto al asunto de la detención
del Botox. El secretario Omar García Harfuch
confirmó la existencia de algunos bloqueos en
Michoacán, lo que le reportábamos ayer por la
detención de este personaje. Primero hubo una
respuesta muy oportuna por parte de Guardia Nacional
y también de la Policía Estatal de Michoacán,
donde inmediatamente acudieron a las carreteras,
a las vías de comunicación donde iniciaron bloqueos.
Estos sujetos no tienen una base social, lo que
tienen son personas, delincuentes que trabajan
para ellos y que muchas veces son los que, bueno,
en este caso fueron los que quemaron, quemaron
los vehículos, fueron ellos, no fue, digamos,
una parte de la población. Ayer recibimos cualquier
cantidad de comunicado. denuncias anónimas, donde
la gente está feliz de la detención, los empresarios
están felices de esta detención, pues es la persona
que extorsionaba no solo a los limoneros y a
los aguacateros, sino también a gran parte del
pueblo, relacionado con homicidios, extorsiones,
hasta robo de vehículo. Entonces, más que una
base social, son delincuentes del mismo grupo,
que sí hicieron algunas quemas de vehículos,
pero que fueron controlados de inmediato por
Guardia Nacional y por la Policía Estatal de
Michoacán. ¿Eventos recientes le han reportado
tras esta? No, ninguno. Bueno, esto fue parte
de lo que dijo el secretario de Seguridad Omar
García Harfuch. Antes platiqué con Giselle Navarro,
viuda del exlíder limonero Bernardo Bravo, quien
fue una de las víctimas del Botox. Dijo que fue
informada de manera directa, pero también aclaró
que su esposo no contaba con escoltas, que tenía
un solo escolta y no contaba con autoblindado.
Me decía el fiscal que había salido su esposo
de casa, que dijo que había ido al tianguis limonero,
pero hay un hueco ahí que yo todavía no logro
entender, que es el tema de los escoltas, Giselle.
Sí, el domingo él sale de casa y él sale a patsing
como lo hacía comúnmente. Bernardo no contaba
con escoltas, contaba con una persona únicamente.
Se hablaba de dos escoltas, ¿tenía una escolta?
En los últimos tiempos la persona que lo acompañaba
era solo una, una persona de compañía de seguridad.
¿Privado? O sea, o era escolta del Estado o de
la Federación. Del Estado. Era una persona. Vehículo
blindado, no contaba con vehículo blindado. Y
ya, es lo que te puedo comentar. Nos decía el
fiscal aquella vez que salió de tu casa y que
iba él por el escolta a recogerlo en su auto.
Sí. Bueno, es parte de lo que dijo la viuda de
Bernardo, de Bernardo Bravo. Bueno, pues ahí
está. También hablé hace ratito con el pequeño
Mendieta, abogado del vicealmirante de la Marina,
Manuel Roberto Farías Laguna, y su hermano, el
contralmirante Fernando Farías Laguna, ambos
acusados de liderar una red de huachicol fiscal.
Dice que hay una cadena de mando que la carpeta
de investigación nombra, menciona a Andrés Manuel
López Obrador y a su secretario de la Marina,
Rafael Ojede, que por lo tanto se debe investigar.
Se quiere dar a entender, abogado, que sus dos
defendidos son quienes estuvieron a la cabeza
en el top de estos crímenes del huachicol fiscal
que generaron pérdidas millonarias al Estado.
¿Es posible? No es posible porque el entramado
es muy complejo. No les resto capacidad a los
mandos, pero no pueden ni tienen la capacidad
económica para poder hacer este entramado tan
complejo. Ahí participan en la seguridad Sedena,
participa la Guardia Nacional, participa Economía,
participa Profeco y participan todos los entes
encargados de la regulación. No puede ser posible
que alguien, así como lo quieren ellos comentar,
termine haciendo un entramado tan complejo cuando
hay tantos filtros para poderse dar cuenta de
eso. Se tendría que investigar Andrés Mario López
Obrador y Rafael Ojeda. Yo creo que se tienen
que investigar a todas las personas que están
mencionadas dentro de la carpeta de investigación.
¿Están mencionadas estas dos personas? En los
hechos que se describen por parte de la cronología,
me parece que sus nombres aparecen. Aparecen
y por ende tendrían que ser investigados. Así
lo tendría que hacer la Fiscalía. Bueno, pues
es parte de lo que platicamos con el abogado
Mendieta. La presidenta Claudia Sheinbaum se
refirió también a este tema del avión Hércules,
el que aterrizó en el aeropuerto de Toluca, que
tanto se ha hablado que no necesitaba permiso
del Senado, pero los senadores dicen que sí.
La presidenta dice que no venía tripulación,
pero hay quien dice que una persona que piloté
no había en Militar, pues ya es tripulación.
En fin, la presidenta y el secretario García
Harfuch se refirieron al tema. Esto dijo el secretario.
Primero mencionar que no son capacitaciones nuevas,
son capacitaciones que se hacen de muchísimos
años, donde para cada capacitación hay un respaldo
con un oficio, ya sea una invitación por parte
de alguna autoridad de Estados Unidos o una petición
por parte de autoridades mexicanas, siempre ha
sido así. En este caso fue una invitación a cursos
donde se hacen especializaciones tácticas, ya
sea de cualquier tipo de maniobra, tiro, investigación,
etc. Este es el segundo escalón y fue una invitación
que nos hicieron. Bueno, al ser personal civil,
nosotros solo requerimos autorización de defensa
para que puedan salir los compañeros. ¿Cuánto
tiempo estarán ahí los...? Son menos de dos meses,
me parece que son 40 días, 45 días por ser preciso.
¿Quién los capacitará? ¿Qué es? ¿Dependencia
o grupo? Son varios grupos, pero principalmente
la invitación viene del Comando Norte. Bueno,
eso dijo el secretario de Seguridad y esto la
presidenta Claudia Sheinbaum. Hemos sido muy
claros con Estados Unidos y Estados Unidos lo
entiende. Fue aceptado por ellos estos cuatro
ejes del entendimiento, que es respeto a la soberanía
y la integridad territorial, responsabilidad
compartida y diferenciada, red mutua y cooperación
sin subordinación. En este espacio conversé con
Humberto Osuna, padre de Fernando Arce, el joven
que fue asesinado el 13 de enero presuntamente
al ser confundido por elementos de la Guardia
Nacional quienes perseguían a delincuentes en
Tierra Blanca, al norte de Culiacán. Dice que
es falso que el gobierno se haya acercado con
ellos. Confiamos en las palabras de la presidenta
que no queden en una carpeta de investigación
más archivada. También le preguntaron al gobernador
Rubén Rocha Moya que qué sabía del caso y que
ya se estaba reuniendo gente de su gobierno con
ustedes. Eso es mentira. Hasta el día de hoy,
con esta llamada contigo, el gobierno de Estado
no se ha acercado para nada. Eso es una mentira.
Ellos salen a decir que fueron Guardia Nacional,
otros dicen que militares, otros dicen que esto.
Yo, la verdad, sigo diciendo Fuerzas Federales
para ver que ellos mismos se vayan delimitando.
Ayer el secretario de la Defensa fue cruzado.
Bueno, ayer se reportaron en México 46 asesinatos,
los estados con más ejecuciones, Baja California,
Jalisco, Morelos, además de Chihuahua y el Estado
de México. De acuerdo con la más reciente encuesta
nacional de seguridad pública urbana del Inegi,
durante los últimos tres meses del 2025, el 63
.8 % de la población consideró inseguro vivir
en su ciudad, lo cual representa un aumento de
3 .4 % respecto al mismo periodo del año pasado,
3 .4 % más. percepción de inseguridad son Uruapan
en Michoacán, con 88 .7 % de las personas que
se sienten inseguras, Culiacán, Sinaloa, con
88 .1%, Ciudad Obregón, Sonora, 88%, y Ecatepec,
Estado de México, con 88%, e Irapuato, Guanajuato,
con el 87 .3 % de las personas que se sienten
inseguras. La presidenta Claudia Sheinbaum habló
sobre la que ya hablábamos con Pepe Yuste, esta
tormenta invernal que está pronosticada para
Estados Unidos y que podría afectar a México
porque de allá de Texas importamos gas. Esto
fue lo que dijo la presidenta hace un ratito
desde Veracruz. El día de hoy va a salir un boletín
de la Comisión Federal de Electricidad. Llevan
ya, desde que se anunció este frente invernal
en Texas y en el norte de México, también va
a afectar. Tomaron una serie de medidas de contingencia
y va a informar hoy la Comisión Federal de Electricidad
de recomendaciones a la población y del plan
de contingencia que se tiene. Elizabeth Ramos,
meteoróloga del Servicio Meteorológico Nacional.
Buenos días, Elizabeth. Gracias, Azucena. Igualmente,
muy buenos días a ti y al amable auditorio. Pues
efectivamente, Azucena, el día de hoy se está
desarrollando la tercera tormenta invernal de
la temporada sobre lo que es el noroeste del
territorio nacional. Este sistema va a interactuar
con un frente frío, el número 30, que viene con
una masa de aire ártico. Entonces, bueno, estos
sistemas lo que nos van a dejar el día de hoy
son... lluvias y vientos fuertes o muy fuertes
en estados del noroeste y norte de la República
Mexicana. Mientras que en lo que es el noreste
del país vamos a tener lluvias y chubascos y
lluvias puntuales fuertes con posible caída de
granizo en zonas de Coahuila. Además que por
la noche hay la posible formación de torbellinos
o tornados precisamente en el norte de Coahuila,
Azucena. Estas condiciones pues invernales, nosotros
las estamos manejando como condiciones invernales.
van a prevalecer durante el fin de semana, sábado
y domingo, para prácticamente estos estados que
comento, desde Baja California, Sonora, Chihuahua,
Coahuila, Nuevo León, Durango, y Tamaulipas,
y pues bueno, esperamos en las zonas serranas
de estos estados. Azucena, posible caída de nieve
o agua nieve. Estamos hablando de zonas serranas
y en zonas, pues ahora sí, en zonas de Coahuila
y Nuevo León, que no son, no tiene zonas tan
altas, ahí el día sábado por la noche y durante
la mañana del domingo se puede presentar caída
de lluvia engelante o lluvia gélida. Las temperaturas
van a estar en las zonas altas por abajo de los
menos 5 grados Celsius y en zonas planas estamos
hablando de temperaturas por cerca de los 5 grados
Celsius. Vamos a la población a estar muy atentos
a las indicaciones de protección civil y abrigarse
muy bien. Ahí nos está tocando la parte más tranquila.
Sí vamos a tener en Tamaulipas y Nuevo León,
Coahuila, Nuevo León, Tamaulipas, Bajas, ambiente
gélido, pero sí lo que se va a concentrar las
temperaturas que estarían por abajo de los menos
20 grados Celsius serían en Texas y el centro
de Estados Unidos. ¿Cuántos? Por abajo de los
menos 15 grados Celsius en el centro de Texas
y el centro de Estados Unidos. Bueno, pues atentos
el fin de semana. Muchas gracias Elizabeth Ramos
del Servicio Meteorológico Nacional. Buen fin
de semana también para ti. A sus órdenes, gracias.
Regresamos. Hemos vuelto. Fórmula Noticias con
Azucena Uresti. Usted es presidente de la Asociación
Nacional de Transportistas, está en la línea,
hablamos pues en diciembre, volvimos a hablar
en enero, David, respecto a los acuerdos que
había adquirido el gobierno con ustedes, con
los transportistas y con los campesinos para
pues evitar un mega bloqueo por la crisis que
se vive en ambos sectores, uno por seguridad,
otro por economía, pero al final pues son un
binomio como lo dejaron claro el año pasado.
Hubo una reunión, David, ¿qué lograron? ¿Qué
avances hay? Buenos días otra vez. Muy buenos
días, Susana, muchas gracias por el espacio.
Sí, efectivamente, ayer tuvimos una reunión,
el tema fue el transporte. Pues realmente lo
que nosotros vemos día con día de las reuniones
que tenemos, pues es un seguimiento a los acuerdos
que, sin embargo, desafortunadamente la inseguridad
sigue. En lo que va del mes de enero, tenemos
13 desaparecidos, tenemos apenas el día de antier
un convoy con ocho personas también desaparecieron.
Desafortunadamente no hay una solución a los
problemas de inseguridad, la extorsión sigue.
Ayer solamente ratificamos prácticamente lo mismo
que acordamos de la primera reunión, que van
a darle atención al problema de inseguridad de
carretera. Y la verdad, funcionarios menores,
el único que estuvo de nivel fue el comandante
general Isaac Cruz Muñoz. el encargado de seguridad
en carreteras de ahí para allá estuvo ayer estuvo
nada más gente de Secretaría de Seguridad Pública
y Proceso Ciudadana y también estuvo personal
de la SICT para decirnos nosotros pedimos en
ese tema de la SICT pues pedimos que regresen
las licencias plastificadas porque le hicimos
ver que los que pasa para Estados Unidos, a la
mitad del puente internacional, se acaba el servicio
telefónico y ya no se puede apreciar la licencia,
¿no? Claro, tan fácil como eso, ¿verdad? O sea,
es además como sentido común, David, y no existe
ni siquiera el sentido común. Sí, mire, la verdad,
a grande rasgo le comento, no vemos avance, francamente,
¿no? En el campo, pues también. siguen importando
el maíz, no compran el producto mexicano, ni
permiten que los industriales obliguen a comprar
el producto de aquí, de nuestro país. O sea,
realmente no vemos ningún avance. Lo más seguro
que hemos practicado. Sí, lo más seguro que hemos
platicado es que nos estamos reorganizando. Vamos
a hacer un recorrido por todo el país para concientizar.
La gente está consciente y está muy molesta de
los dos sectores. Yo creo que a lo mejor no va
a haber mundial. Eso es lo más seguro. En eso
vamos a parar. Pues tenemos más reuniones, nosotros
estamos puntualmente dando el seguimiento a las
reuniones, porque pues así lo acordamos, ¿no?
Que no se tilde de que... Y volvemos nosotros
a manifestarnos que somos revoltosos o somos,
como dicen algunos bots y algunos señores de
estos que son muy dados a adoradores de este...
A descalificar cualquier manifestación. Es correcto.
Oiga, David, a ver, ¿qué...? Hay que hacer como
un recuento rapidísimo. Ustedes hicieron los
megabloqueos en noviembre, ¿cierto? Noviembre,
el 17 de noviembre. En el mes de noviembre. Previo,
habían intentado acercarse a la autoridad, habían
denunciado que había muchos problemas. ¿Cuántos
denunciando la inseguridad en las carreteras?
Años, años. Entonces llegan al mega bloqueo ya
con una desesperación de que no hay una respuesta.
La autoridad los, pues sí, efectivamente los
tacha de revoltosos, políticos, panistas, priistas,
neoliberales y un larguísimo etcétera. Ellos
acuden a las mesas de negociación. De negociación,
sí, de conversación, de diálogo. Noviembre, diciembre.
Se la suspenden en vacaciones porque, bueno,
pues, ¿qué van a trabajar en vacaciones? No hay
prisa. Regresan en enero y no avanzan un solo
punto de los compromisos. Entonces... Esto es
importante ponerlo en contexto, porque si ustedes
deciden escalar el conflicto, pues es porque
ni siquiera han podido resolver lo básico, que
la licencia esté en una mica, porque se va la
señal en la carretera. Así algo tan básico y
tan sencillo, digamos, como eso, David. Sí, desafortunadamente
eso, aunque debo de aceptar y reconocer que el
personal de la CEGOF, Secretaría de Gobernación,
nos está cumpliendo con las reuniones. Consideramos
el avance, pero lo que ocupamos es lo otro. Mejor
diálogo que no. Pero ya, por favor, tampoco es
una sesión terapéutica para que haya catarsis
y ustedes se tranquilicen. No, pues la cosa es
que de la reunión tiene que salir un compromiso
y el compromiso se tiene que cumplir. Es correcto.
Sin embargo, vamos a seguir dando... Manuel le
puntuó el seguimiento a las reuniones que tenemos
pactadas. La semana que entra volvemos a reunirnos.
El miércoles, tema del transporte y de la agricultura.
Lo que sí quiero mencionar también, que acordamos
que las reuniones de seguridad en este caso va
a ser en todo el país y va a ser... transportistas
y agricultores porque como bien se había comentado
por ahí un alto funcionario que ya habían tenido
200 reuniones en lo que va de este pues no sé
de este año o de este sexenio pero pues nosotros
puntualizamos que no había servido de nada porque
con nosotros no se habían reunido pero también
esas 200 reuniones no se había logrado nada Oiga
David, cuando dice usted si no nos cumplen algunos,
si no vemos avances reales, sustanciales, no
hay mundial, ¿a qué se refieren? ¿Qué están pensando?
Pues vamos a regresar desafortunadamente a la
manifestación justa y esa solicitud de ambos
sectores, muchos líderes están diciendo, ¿saben
qué? Si no hay solución, pues no va a haber mundial,
¿no? sí es algo ya preocupante, porque nosotros
no quisiéramos afectar absolutamente nada de
esto, pero si no hay otra solución, pues vamos
a tener que hacerlo. Y quiero decirle, eso sí
quiero decir, Azucena, mire usted, sí tenemos
la capacidad para hacer cualquier movilización,
eso sí que quede bien claro, día con día se nos
están... reuniendo más gente con otras demandas.
Y bueno, pues lo estamos valorando. Nosotros
no quisiéramos llegar a esa situación, pero si
hubiese necesidad, pues tenemos que hacerlo.
Azucena, ya el campo no aguanta. Muchos agricultores
ya no van a sembrar esa temporada. Tienen su
producto ahí en las bodegas. ¿Cuánto tiempo más,
David? Es David Esteves, sí, claro, presidente
de la Asociación Nacional de Transportistas.
¿Cuánto tiempo más consideran pueden darle al
gobierno para que cumpla algunos de los compromisos
antes de tomar la decisión sobre el mundial?
Pues vamos a terminar con las reuniones que tenemos
pactadas. Yo creo que hay que tomar las reuniones
para cumplir, darles el cumplimiento que nosotros
nos comprometimos para retirarse de los bloqueos.
Bueno, la verdad, esa pregunta, híjole, yo la
veo muy complicada, porque ya no aguantamos,
ya no salimos ya tranquilos a trabajar en carretera.
Hay un desaparecido que nos está... Todos nos
preocupan, todos, todos, todos. Pero este desaparecido...
A ver, ¿le parece? Ese tema lo quería abordar,
lo quería abordar, pero me quedan cinco segundos,
regreso y abordamos este tema de sus compañeros
desaparecidos. David, ¿sí le parece? ¿Me aguanta
tantito? ¿Quieres iniciar, hacer crecer o monetizar
tu podcast? Saber todos los secretos de todos.
¿Dónde y cuándo quieras? ¿Les va a cambiar la
vida? almacenamiento, distribución y programación
de tus episodios en un solo lugar hosteado y
distribuido por RSS .com RSS .com hacer podcast
de manera fácil Hemos vuelto Fórmula Noticias
con Azucena Uresti Las nueve con treinta minutos,
David Esteves, presidente de la Asociación Nacional
de Transportistas. A ver, David, habla usted
de trece desaparecidos de sus compañeros transportistas.
Cuéntame, por favor, ¿qué pasó? Sí, tenemos ese
número, pero aparte hay otro ocho más que desaparecieron
masivamente en los Etamaulipas. Pero todos nos
preocupan, por supuesto, si estamos en pie de
lucha. Pero de nuestros agremiados hay un desaparecido
que sucedió esa desgracia ahí en Manzanillo.
Es un joven de 25 años, hijo de nuestra compañera
también operadora, Rocío Hernández. Ya tenemos
el número de carpeta, se hizo la denuncia 15
-20 -26. Entonces nos duele muchísimo porque
es un joven. prácticamente un chamaco que también
quiso dedicarse a trabajar y está desaparecido.
Entonces, sí, estamos preocupados. ¿Desapareció
con todo y unidad o qué supieron, David? Sí,
con todo y unidad. Desapareció en el estado de
Tamaulipas y precisamente la compañera ya anda
con las madres buscadoras en el lugar donde lo
vieron por última vez. Nos duele muchísimo porque
ya todo mundo salimos ya con mucho miedo, con
mucho temor. Realmente, bueno, la reunión, reitero,
la reunión de ayer, pues sí hay buen trato en
la plática, pero los avances son los que nos
preocupan. Qué bueno. Oiga, David, preguntarle,
este jovencito de 25 años, Está desaparecido.
¿Es parte de los desaparecidos del convoy? No,
no, no, son otros. Son 13 desaparecidos, aparte
de los del convoy. Sí, 13. 13 desaparecidos en
este año 2026, en lo que va de este año. Más
los 8 que desaparecieron precisamente en Tamaulipas.
Válgame. A ver, déjeme preguntar primero por
los 13. ¿Desaparecieron este año en condiciones
similares sobre la carretera o sobre las autopistas?
Sobre las carreteras, es correcto, sobre las
carreteras. ¿Por qué esto no es un escándalo,
David? Pues es lo que nosotros preguntamos también.
De hecho, los que nosotros tenemos conocimiento,
hay otros que le robaron sus unidades y bueno,
afortunadamente a los dos días ya estaban en
sus casas, ¿no? Pero pues sí, lo que va de este
año, lo que va de este mes de enero. O sea, de
estos 13 desaparecidos, ¿continúan desaparecidos
todos o han regresado algunos? Han regresado
algunos, han regresado, no, pero nuestros 13
están desaparecidos. Ah, bueno, perfecto, entonces
para dejarlo claro. Sí, 13 desaparecidos en el
2026. Además, el convoy de ocho unidades de transporte
que desaparecieron en Tamaulipas. Y fíjese que
nosotros lo traíamos en el radar hace días. Le
preguntamos, no sé si tenemos la declaración
ahí, por favor, del fiscal. Supongo que ya la
voy a enviar ahorita o del secretario de Seguridad
de Tamaulipas. Lo traíamos en el radar y tratamos
de confirmarlo, pero en el gobierno de Tamaulipas
nos lo negaron. De hecho, hay una declaración
pública de uno de los funcionarios. ¿Cómo desapareció
un convoy de ocho personas, de ocho unidades,
David? Sí, es muy lamentable, la verdad, muy
lamentable y es insólito, ¿no? No lo entendemos
nosotros, lo que sí estamos angustiados y preocupados
porque salimos de carreteras y reitero, salimos
con mucho miedo, ya salimos con mucho temor de
que sabemos que... Vamos a salir de viaje, pero
no sabemos si regresamos. Entonces, sí, es una
angustia que se vive un estrés impresionante.
¿Iban en convoy por seguridad? Porque así se
mueven ahora los transportistas, por lo menos
tratar de defenderse entre ellos o sentirse más
seguros. ¿Iban en convoy por eso o porque llevaban
un mismo producto o se dirigían al mismo sitio?
Como camioneros, a veces nosotros, yo lo he hecho
y yo... Lo hacía cuando estaba yo más constantemente
en las carreteras. Cargábamos, por ejemplo, el
arroz de algún lugar de México a Mérida, por
decir algo, ¿no? Salíamos y decíamos, ¿dónde
vas? No, pues voy a Mérida, voy a Campeche, voy
a Tabasco. Ah, bueno, no seas malito, termino
de cargar y nos vamos juntos. Y sí, ahí hacíamos
los convoys, que le llamamos nosotros, de hasta
de 10 compañeros. Y bueno, afortunadamente, cuando
cargaba yo por un lugar, ¿para dónde vas? Ah,
bueno, espérame tantito, nos vamos, no son malitos.
Y ahí nos íbamos precisamente para eso, ¿no?
Llegábamos, queríamos descansar un rato. Pues
acá no les funcionó tampoco. No, no, no funcionó,
no funcionó. Pues es que andamos sin absolutamente,
pero ni un machete, ¿no? No me cabe en la cabeza,
David. ¿Y las ocho unidades? ¿Qué pasó con las
ocho unidades? Tampoco, tampoco han aparecido.
Tenemos un asalto también de nuestros compañeros
agremiados. Lo asaltaron en Tehuacán, aún y con
todos los dispositivos de GPS. Puntualizamos
dónde se estaban moviendo, en este caso, los
remolques, porque los remolques también llevan
GPS. En el tracto, el del tracto, se lo quitaron
y bueno, se dieron con los, ya después con la
unidad, con los remolques y con el tracto, pero
obviamente vacío y hoy estamos en el proceso
de que nos regresen las unidades, ¿no? Pero por
ejemplo esto, y esto sí fue también gracias a
la movilización de la Guardia Nacional, ya estamos
en el proceso de que nos regresen, pero... Me
preguntaban de eso, no lo tenemos hasta el momento,
sin embargo vamos a hacer la verificación, ya
lo estamos haciendo, estamos localizando a parte
de las personas o a la persona que se señala
como un empresario que estaría siendo afectado,
uno de los afectados de estos supuestos hechos,
pero no lo tenemos corroborado. No lo podemos
decir porque no tenemos la certeza de que haya
ocurrido. Hasta el momento no hay ninguna noticia.
¿Qué piensa que haya ocurrido? Es lo que dijo
el fiscal y que no hay denuncias, que ellos no
tienen conocimiento y que andan buscando al empresario,
David. ¿Cómo ve? Pues solamente que se lo han
llevado al empresario, a las unidades, a algún
OVNI. Porque nosotros tampoco sabemos dónde están.
¿Dónde están esas personas? Ahora, si interpusieron
denuncia, porque yo también entiendo que hay
familiares que no interponen denuncia por miedo,
no porque no haya pasado el delito, por miedo,
pero de ahí se pescan las autoridades para decir
que no pasó, que no tienen certeza o que no saben.
¿Alguien interpuso denuncia de los de Tamaulipas?
No, no tengo realmente todo el conocimiento de
la denuncia que le acabo de decir. Mire, ese
es otro problema que precisamente lo tratamos
anoche, porque yo pedí una agencia especializada
en delitos en carretera, porque luego muchos,
muchos, y principalmente el hombre camión, que
son los más afectados realmente, las empresas
grandes del transporte. no son tan afectadas
en este caso. Ahí tal parece que es como si fuera
una meta de desaparecer al hombre camión, al
que menos tiene, pues, al empresario pequeño,
a los que manejan su propio, porque son los afectados
y en este caso por los operadores. Nosotros pedimos
una agencia especializada. Exactamente en delitos
en carreteras. Bueno, anoche se nos dijo que
sí se les va a dar seguimiento. Quiero decirles
también que en cuanto a la extorsión, hay que
decirlo puntualmente y hay que reconocer algunos
retenes donde inclusive lo utilizaban como con
casas de seguridad para secuestrar prácticamente
al operador y hasta que no dieran el rescate
los dejaban continuar, que es el retenes de San
Blas en Nayarit. y de San Roberto en Nuevo León,
ya los están retirando. Nos dieron algunos exhortos
que le están haciendo a las autoridades para
sus agencias especializadas de fiscalías en delitos
en carretera. Nosotros ocupamos, le volvimos
a reiterar ayer, que necesitamos esa agencia
especializada de la FGR, porque los delitos que
se cometen en carretera deben de ser denunciados
en la Fiscalía General de la República. Entonces,
pues los asuntos del campo y otra vez de transporte.
Bueno, pues atentos a lo que venga la próxima
semana. Gracias, David Esteves. Cuídese. Igualmente,
muchas gracias a ustedes por el espacio. Gracias
a usted. Manuel Marín, ¿cómo estás Manuel? Integrante
del equipo de Azucena por Fórmula, buenos días.
Azucena, muy buenos días, buenos días al auditorio.
Decirte que hace unos minutos medios de los Estados
Unidos confirmaron ya la detención del ex atleta
olímpico canadiense Ryan Wedding. Hay que recordar
que él es uno de los más buscados por el FBI
y quien estaría ligado al cártel de Sinaloa.
En Estados Unidos hay una recompensa de 15 millones
de dólares para quien proporcionara información
que llevara a su arresto. El FBI afirma que Ryan
Wedding transportaba al año más de 60 toneladas
de cocaína desde Colombia, pasando por México
y hasta Los Ángeles, California. Apenas en diciembre
pasado, recordar que autoridades mexicanas realizaron
operativos en distritos inmuebles de la Ciudad
de México y el Estado de México, donde se le
incautaron 62 motocicletas de alto valor, drogas,
vehículos y objetos vinculados a su organización.
Hasta el momento, autoridades mexicanas no han
confirmado. esta detención, pero medios de Estados
Unidos ya tienen la información. ¿Arrestado dónde,
Manuel? No han confirmado todavía la agencia
Associated Press, acaba de informar que fue detenido,
no han dicho dónde, se sabía que estaba escondido
en México, se sabía que se movía entre el Estado
de México y la Ciudad de México, sin embargo,
pues, no sabemos dónde fue detenido. Gracias,
Manuel Marín, buen día. Buen día. Hemos vuelto.
Fórmula Noticias con Azucena Uresti. Son las
9 con 46 minutos. Bueno, recién nos decía nuestro
compañero Manuel Marín, del equipo de Azucena
por Fórmula, que había sido detenido este objetivo
prioritario en México. Yo le preguntaba que dónde
lo habían detenido, pero no había ninguna confirmación.
A ver, el secretario, estoy viendo aquí, Manuel,
no sé si andas por ahí. ¿Estás ahí, Manuel? El
secretario de Seguridad acaba de poner algo respecto
a la nota que nos dabas antes del corte. Sí,
pues una actualización. Hace unos minutos el
secretario de Seguridad Federal, Omar García
Harfouch, acaba de publicar un tuit donde informa
que se reunió con el director del FBI, Cash Patel,
informa que las autoridades de Estados Unidos
se llevaron a dos personas, entre ellos estaría
el canadiense. precisamente que está ligado al
cártel de Sinaloa, Azucena. Bueno, y que ya nos
mencionabas, no lo dicen por su nombre, ¿cierto?
No lo mencionan por su nombre. Disculpame, no
lo mencionan por su nombre, pero precisamente
dicen que las autoridades se llevaron a dos altos
criminales, uno no estadounidense, y ahí es donde
entra ya el canadiense. Bueno, pues listo entonces,
gracias por esta actualización, Manuel. Gracias,
Azucena. Soy tu padre. Esta película, fíjate
que tiene estos elementos nuevos en la narrativa,
de los que acaba de hablar Matt Damon, en donde,
fíjate, ya nos leen perfectamente a Sue, porque
todos los que vemos contenido en el streaming
o en las salas de cine, nos distraemos constantemente
con nuestros celulares o nuestras tabletas. Y
esta película está justamente contada con cuatro
momentos en donde nos recuerdan de qué se trata
la película. Para que no nos distraigamos y para
que no le perdamos el hilo, lo cual yo agradezco
muchísimo. Es parte de evolucionar en este tema
de las narrativas, estar atentos a cómo las audiencias
están respondiendo a los contenidos y eso la
verdad está muy bien desde mi perspectiva, desde
luego. Vamos a ver cómo Chris Pratt es un detective,
es un detective que de repente pierde el sentido
y amanece, despierta, amarrado a una silla. sin
poder moverse estamos hablando de que es ciencia
ficción entonces es en un futuro cercano muy
cercano a su porque la jueza la jueza es una
hecha con inteligencia artificial Y tiene desde
ese nuevo sistema judicial solo 90 minutos para
defenderse desde su silla ahí sentado sin poder
moverse y lo están acusando de haber quitado
la vida a su esposa. Entonces, bueno, él no tiene
idea de por qué está ahí ni por qué lo acusan
y tiene estos 90 minutos que en donde, bueno,
pues sí es una película con mucha, mucha acción
y suspenso. ¿Qué te parece? Oye, bueno, pues
tiene que defenderse ante la inteligencia artificial.
Así es, es un nuevo sistema judicial que tiene
todos los elementos y le dan ahí mismo los elementos
para que él diga los momentos que tienen que
repetirse para que la inteligencia artificial
ya con su prompt bien hechecito, ¿no? Vamos a
ver cómo toma esos elementos para ver si lo declaran
culpable o inocente. Bueno, pues se antoja, esta
está en cines, Patti. En cines, así es. Oye,
también en cines, esta que voy, se llama Familia
a la Deriva, es mexicana, es una comedia con
Mauricio Ockman, y me encantó porque también
la historia es diferente, y es que, bueno, trata
sobre... Él, Mauricio, está representando un
hombre que tiene dos ex esposas y con cada una
tiene hijos. Y bueno, pues debido a esta situación,
bueno, él se reconoce como que no lo hizo muy
bien como esposo, pero tiene la esperanza de
hacerlo bien como papá. Entonces, bueno, pues
los convoca a todos porque son muchos hijos y
los convoca a todos para un viaje en donde van
a convivir nuevamente y van a estrechar la...
todos los hijos con su papá y bueno pues se los
lleva pero a lo que no se espera nunca uno es
que va a pasar algo como que el yate que renta
pues ahora sí que colapsa, colapsa y llegan a
una isla y en esa isla bueno está muy simpática,
en esa isla vamos a ver cómo tienen que salir
adelante todos los hijos con su papá sin las
esposas y en donde bueno pues verdaderamente
vamos a A ver si logra o no tener a los hijos
y la relación que quiere con sus hijos. Está
muy simpática, es mexicana y se estrena este
fin de semana. Perfecto. Bueno, hay dos opciones
muy diferentes para ir al cine. Así es, totalmente.
Oye, Pati, ayer estaba viendo que algunos de
los estrenos que me decías que están nominados
al Oscar, pues ya están en las plataformas. Y
me quedé pensando, pues van a matar a los cines,
¿no? Pues no necesariamente, porque no todos
ven los Oscars, ¿no? No todos son amantes de
esto, pero sí, Cineers está en HBO Max, ya traté
de verla, pero está con, es renta o compra todavía.
No, me refiero a que los grandes estrenos de
los premios Oscar, por ejemplo, se estrenan en
plataformas, ya no necesariamente se estrenan
en cines, y esto pues va a ir una tendencia a
la disminución casi absoluta de las salas de
cine. Fíjate que ahí hay una un tema que tiene
que ver con esta nominación todas las películas
que sean nominadas al Oscar debieron haber pasado
por las salas de cine sí o sí por lo menos dice
la norma dice la regla que por lo menos una semana
entonces por eso todos los estrenos de Netflix
tienen que estrenarse aunque sean un circuito
chiquitito no importa es el caso de Frankenstein
por ejemplo ¿no? en donde estrenó en cine sí
pero no le dieron tantas semanas ni le dieron
tantos cines porque su gran mercado es la plataforma
esto es una norma en casi todas las nominaciones
para casi todos los premios tienen que haber
estrenado en cines y vamos a ver unas como estas
cines que estrenó desde el año pasado que seguramente
la pasamos por alto muchísimos y que bueno pues
ahorita nuestra segunda oportunidad está en HBO
Max para poder verla Muy bien. Bueno, entonces
en cines que no tienen nada que ver con el Oscar,
Sin Piedad y Familia a la Deriva. Y en plataformas,
Patti, para este fin de semana. En plataformas,
fíjate que está en Netflix una nominada al Oscar
justamente. Se llama Sueños de Trenes. Está súper
bonita. Tiene una narrativa muy bien llevada.
Seguramente es mucho más lenta que una de acción,
¿no? Entonces, pero vale muchísimo la pena verla.
Sí, no te voy a decir que no. Es muy sentimental.
Es yo, ya sabes. que lloro con cualquier cosa,
entonces sí, hay que llorarle a esta película,
Sueño de Trenes, en donde es un hombre que, bueno,
pues está viviendo una vida muy tranquila, muy
normal, muy simple, y bueno, estamos hablando
de una época en la que todavía están saliendo
de la esclavitud en Estados Unidos. y están construyendo
las vías de ferrocarril, están talando muchísimos
árboles para la nueva vida de las ciudades, están
haciendo muchos cambios industriales. Y la película
retrata un poco esta parte de cómo sí se avanza,
pero al mismo tiempo se sacrifican otras cosas,
como la naturaleza, como algunas vidas humanas.
Vaya, es un retrato de este sentimiento que no
falla, fácilmente se encuentra uno en una narrativa
como esta. Sueños de Trenes está muy bonita,
está nominada al Oscar como Mejor Película y
la encontramos en Netflix. Perfecto. ¿Algo más?
Fíjate que para terminar, Las Siete Esferas en
Netflix, que, bueno, es una readaptación de una
novela de Agatha Christie. Y, bueno, pues muchos
críticos dicen que no lo lograron. Sí tiene momentos
en que tratan de poner los elementos de las novelas
de Agatha Christie. Está, es rescatable, está
como el celular al mismo tiempo, literal. Un
fin de semana también para ustedes que nos acompañaron.
Gracias a todo el equipo de Grupo Fórmula. Nos
vemos y nos escuchamos el lunes a las siete.
Esta fue una producción de Grupo Fórmula.