Busca tus programas favoritos en tu plataforma
de podcast preferida. Grupo Fórmula. Cuando la
justicia enfrenta su mayor prueba. Que operan
a plena luz del día. En la investigación de delitos.
Lo sabemos. La verdad no puede permanecer oculta.
¿Qué más? Tiene que haber algo más ahí. Azucena
Uresti, en Fórmula. Bienvenidos, son las 7 de
la mañana en punto, es jueves 15 de enero del
año 2026. Soy Azucena Uresti y estas son las
noticias. La Comisión de la Reforma Electoral
entregó ayer en Palacio Nacional a la presidenta
Claudia Sheinbaum la propuesta de reforma. Además
de sus integrantes, en la reunión estuvieron
también los coordinadores de Morena, la Cámara
de Diputados Ricardo Monreal y del Senado Adán
Augusto López, quien al salir dijo que será a
inicios de febrero cuando se envíe la iniciativa
al Congreso. Seguramente se presentará en unas
tres semanas. Bueno, eso es parte de la construcción
de consensos que se tiene que hacer. Yo hablo,
por lo pronto, de que en esta etapa de reforma
electoral lo fundamental es la democracia participativa.
Fortalecimiento de la participación ciudadana.
Ricardo Morral también habló de algunos de los
puntos que se presentaron. Temas como la reducción
del gasto electoral de los órganos e incluso
de los partidos, o temas como el de el fuero
de legisladores. Pero se enfocó mucho la presidenta
en señalar que la participación ciudadana para
ella era lo fundamental. Es la revocación de
mandato. Sí, va a venir incluida. Sí, viene incluida.
Nos mostraron pues todo el catálogo. Bueno, pues
esa es parte de lo que dijo Ricardo Monreal.
Por su parte, Reginaldo, el coordinador del Partido
del Trabajo en la Cámara de Diputados, Reginaldo
Sandoval, le recordó a Morena, por si acaso,
que sin su partido y sin el verde, la reforma
no podría avanzar. Hacer una reforma constitucional
se requieren 335 legisladores. ¿Cuántos tiene
Morena? 253. ¿Faltan o no faltan? Faltan. Si
se suma el Verde, no da. Si se suma PT, no da.
Necesitamos sumarnos todos para que dé 335. para
que se entienda que si nosotros estamos ahorita
en el poder, tenemos el poder ejecutivo, tenemos
el poder legislativo, ganamos por la vía de elección
el poder judicial, digo, ¿habrá necesidad de
una reforma? Bueno, la presidenta de la Cámara
de Diputados, la panista Kenia López Rabadán,
se va a reunir hoy con la consejera presidenta
del INE, con Guadalupe Tadei, para hablar sobre
la propuesta que hizo, que hicieron los consejeros
y consejeras del INE a la comisión presidencial.
No puede... Haber elecciones en donde esté metido
el crimen organizado, en donde los cárteles estén
definiendo candidatos, definiendo qué campañas
apoyar, financiar, para que una vez que esas
campañas ganen, después esos servidores públicos
no les sirvan a la gente, sino les sirvan al
crimen organizado. Eso sería terrible. Si vamos
a discutir una reforma electoral, tendrá que
estar basada en priorizar cómo... Esta Cámara
de Diputados, este Congreso mexicano pueda detener,
pueda frenar, pueda obstaculizar las ambiciones
del crimen organizado y de los cárteles. También
sobre la iniciativa de reforma electoral habló
el coordinador del PRI en la Cámara de Diputados,
Rubén Moreira. La ley Maduro es lo que está paraguándose
desde el gobierno. En el 2030 no se van a querer
ir del poder cuando este país esté harto de ellos.
No se van a querer ir y por eso ahora están planeando
reformas constitucionales y legales para quedarse
en el poder. Y esto dijo el coordinador de los
senadores del PAN, Ricardo Anaya. Que lo que
hay detrás... tanto de la posible reforma electoral
como de la posible revocación de mandato, es
miedo de Morena. Porque saben que Morena y la
popularidad del gobierno están en caída libre.
Lo que el gobierno quiere es el control total
de las elecciones. Se están preparando para el
momento en el que ya no tengan respaldo popular
y se quieren aferrar al poder. Bueno, vamos a
ver si durante la conferencia la presidenta da
algún detalle de lo que le entregaron el día
de ayer como una iniciativa, como una propuesta
de iniciativa de reforma electoral que ella a
su vez enviará al Congreso. A poco más de dos
semanas del descarrilamiento del tren interoceánico
en Oaxaca que cobró la vida de 14 personas, la
secretaria de Anticorrupción Raquel Buenrostro
dice que en paralelo a la investigación que realiza
la Fiscalía, la dependencia que ella encabeza
también realiza no una sino varias indagatorias
por este accidente. Tenemos varias investigaciones
abiertas, más que por el descarreglamiento, porque
lo que estamos viendo es que no haya habido alguna
omisión en algún proceso por parte de un servidor
público o de una empresa o de un proveedor que
haya provocado o que haya sido omiso en realizar
correctamente sus investigaciones. Bueno, pues
es lo que dice la secretaria de Anticorrupción.
Vamos a ver cuando hay alguna conclusión respecto
a qué pasó con el tren interoceánico. Por lo
pronto, el diputado Rubén Moreira dice que este
caso no se va a olvidar y que van a pedir, siguen
exigiendo que funcionarios del gobierno expliquen
lo que calificó como un proyecto fracasado. No
vamos a dejar que se olvide lo del tren interoceánico.
Vamos a seguir señalando que el interoceánico
tiene que venir aquí los funcionarios, el señor
secretario de Marina, los señores directivos
del tren, del proyecto de todos los trenes y
tienen que explicarnos qué sucedió este diciembre
con ese fracaso que es el tren interoceánico.
Bueno, ayer, unas horas después de que la presidenta
Claudia Sheinbaum se pronunció por no usar la
justicia como una vendetta política, el rector
de la Universidad Autónoma de Campeche, José
Alberto Abud, fue liberado al terminar la audiencia
inicial por las acusaciones de posesión simple
de cocaína. Abud fue detenido el lunes por policías
estatales, llevado al Cerezo de San Francisco
Cobén junto a su chofer y otros colaboradores.
Al salir, envió un mensaje a la comunidad universitaria.
presidente. Yo, muy bien, ahora mucho mejor,
voy a ver a mi familia y cualquier cosa. ¿Qué
pasó? Muchas cosas. Cuéntanos. Aquí mi abogado
me va a hacer un favor. ¿Cuál es el mensaje?
Muchísimas gracias por la compañía, muchísimas
gracias por la preocupación, me halagan que estén
ustedes aquí conmigo y preguntando por mi salud
y espero que vean que estoy bien. Vamos a luchar
por la libertad. Bueno, vamos a luchar. por la
libertad y la justicia social el abogado del
exrector porque además lo sustituyeron en las
48 horas que él estuvo preso e inmediatamente
lo reemplazaron. El exrector, el abogado del
exrector sostiene que la detención fue arbitraria,
que no hay pruebas sólidas porque no se han presentado
videos ni registros objetivos del aseguramiento
de la cocaína y dice que la audiencia próxima
será el domingo. En Guaymas, Sonora, ex trabajadores
de la Comisión Estatal del Agua fueron detenidos
tras manifestarse y bloquear la avenida Cerdán
para exigir servicio médico y el pago de sus
jubilaciones. Los inconformes, ¿cuál fue la respuesta
del gobierno? Esposarlos y llevarlos a la fiscalía.
Entre los detenidos hay una mujer con cáncer,
un hombre en riesgo de perder una pierna y otros
con padecimientos cardiovasculares graves, quienes
denuncian que llevan meses sin atención médica
ni prestaciones tras más de 30 años de servicio.
Hoy las carpetas de investigación son por el
delito de obstrucción de las vías de comunicación.
Dicen que me están acusando por haber destruido
las vías públicas, que ya soy culpable, aquí
está todo. Hay para los que me odian mucho un
saludo. Por haber obstruido las vías públicas,
nos están tomando los datos del Palacio, supuestamente
para hacernos el enlace con el director de SEA,
ahí traemos todo firmado, sellado. Traemos todas
las minutas, todo lo que ordenó el gobernador.
Hay una persona que le van a cortar el pie. Ahorita
tiene todo el pie negro. No sé cómo enseñarte
una fotografía aquí donde ya está bien grave.
Le quitaron el IMSS. Bueno, mientras detienen
en Sonora a los manifestantes, en Oaxaca, pues
los convoyes del cártel Jalisco Nueva Generación
irrumpen en los municipios, en las calles, sin
ninguna consecuencia. Pobladores de Santa María,
Chimalapa, denuncian la irrupción de estos integrantes
del cártel Jalisco en algunas comunidades, donde
reportan amenazas directas, desplazamiento de
familias, suspensión de servicios básicos. La
alerta fue emitida por el Comité Nacional para
la Defensa de los Chimalapas. Urge la intervención
del gobierno federal, estatal, municipal del
estado de Oaxaca y de México. Vean toda esta
gente que se está desplazando. Estamos recibiendo
amenazas del crimen organizado. Vienen huyendo
de Chiapas y ahora nos quieren amenazar a nosotros,
que quieren que firmemos un documento para que
no entre la Guardia Nacional ni el ejército ni
ningún gobierno, para que ellos tengan el acceso
libre. Ayer se reportaron en México 58 asesinatos.
Los estados con más ejecuciones fueron Sinaloa
con ocho, Morelos cinco, Chihuahua, Ciudad de
México y Michoacán con cuatro homicidios. El
presidente de Estados Unidos, Donald Trump, informó
que sostuvo su primera llamada con la presidenta
de Venezuela, Delcy Rodríguez, a quien calificó
como una persona estupenda. Frente a la prensa
en la oficina Oval, Trump dijo que fue una llamada
larga donde hablaron de muchas cosas y aseguró
que finalmente Venezuela se está llevando bien
con Estados Unidos. Acabamos de tener una gran
conversación hoy y ella es una persona estupenda.
Es alguien con quien hemos trabajado muy bien.
Marco Rubio está tratando con ella. Yo mismo
traté con ella esta mañana. Tuvimos una llamada,
una llamada larga. Discutimos muchas cosas y
creo que nos estamos llevando bien con Venezuela.
Más tarde en su red social, Trump dijo que hablaron
sobre temas como petróleo, minerales, seguridad
nacional y afirmó que la nueva alianza será espectacular.
Mientras la presidenta encargada de Venezuela
escribió en X, sostuvo una larga y cortéscopa.
Conversación telefónica con el presidente de
Estados Unidos desarrollada en un marco de respeto
mutuo en la que abordamos una agenda de trabajo
bilateral en beneficio de nuestros pueblos. Por
cierto, hoy al mediodía, Trump se reunirá en
la Casa Blanca con la líder opositora venezolana
y premio Nobel de la Paz, María Corina Machado,
la misma a la que una vez apoyó, pero que tras
la detención del dictador Nicolás Maduro el 3
de enero, pues dice que no cuenta con el apoyo
ni con el respeto de los venezolanos para asumir
el poder. Además, el presidente de Colombia,
Gustavo Petro, confirmó que se va a reunir con
Donald Trump el 3 de febrero en la Casa Blanca.
El anuncio se da después de la llamada que sostuvieron
la semana pasada. Este contacto ayudó a rebajar
la tensión reciente entre Washington y Bogotá.
De esto y más le estaremos informando si nos
acompaña después del corte, agradeciendo como
siempre la amabilidad de su compañía. Gracias,
bienvenidos y muy buenos días. quédate con nosotros
quédate con nosotros Las 7 con 16 minutos. Ayer
le contamos aquí que en la conferencia de la
presidenta Claudia Sheinbaum, pues habló de este
caso del rector de la Universidad de Campeche.
La presidenta dijo voy a pedir información sobre
este caso, voy a revisar, pero lo que sí es definitivo
es que nadie puede estar preso ni ser víctima
ni objetivo de una persecución política como
acusan que lo hace la gobernadora de Campeche,
Laida Sansores. Bueno, pues se llevó a cabo la
audiencia inicial. y al terminar salió en libertad
el rector, el exrector, Carlos Martínez, conductor
de la barra Noticias en Campeche, quien estuvo
atento a la audiencia. Está en la línea. Buenos
días, Carlos. Buenos días, Azustena. Buenos días
a tu radio. ¿Escuchas? Así es. Durante la tarde,
aproximadamente como a las 4 de la tarde, el
exrector de la Universidad Autónoma de Campeche,
José Abud, logró salir en libertad de ahí, de
la sala de juicios orales. Esto, pues, luego
de más de 48 horas de estar detenido en los separos
de la Fiscalía del Estado y estar varias horas
ahí en el penal de San Francisco Coben. Salió
luego de toda esta polémica. de ser destituido
de la universidad, y de lo que dijo la presidenta,
salió muy tranquilo, se le veía muy calmado,
sonriente, dijo estar bien de salud, y no quiso
hablar más, solamente se refirió a que él iba
a seguir buscando la justicia. Y que pues estaba
bien. Eso fue lo único que dijo. Bien. Oye, Carlos,
¿qué es lo que ha dicho el exrector, ahora es
rector, contra el gobierno de la señora gobernadora
Leida Sanzores o contra el gobierno en general
que tiene tan enojados a los funcionarios? Lo
que ha dicho el rector es que el gobierno ha
tratado de inmiscuirse en la universidad. ¡Qué
morena! Morena, por ejemplo, los diputados han
querido meterse a la universidad a tratar de
adoctrinar a los estudiantes. Y eso es lo que
no ha permitido José Abud. De ahí el enfrentamiento
con la gobernadora. También ha dicho que le pidieron
posiciones de primer nivel, por ejemplo, en las
escuelas, las direcciones, las posiciones ejecutivas
que él tiene, y las negó. Y de ahí se vino el
enfrentamiento con Laira Sanzores. Esto data
desde 2022. más o menos, Azucena. Bueno, y ahora
ya hay una rectora, pues, que la pusieron ahí
en 48 horas, express, y de la que se expresó
muy bien la gobernadora, ¿no? Así es, y fíjate,
lo curioso es que cuando la eligen, no la eligen
en la universidad, la eligen en una sede alterna,
en el Centro de Convenciones Campeche 21, que
es propiedad del gobierno del Estado, y... A
las 3 de la mañana, Susana, o sea, convocaron
al Consejo Universitario y esto es igual paradójico
porque horas antes el Consejo Universitario había
publicado un comunicado donde manifestaba su
rechazo a que gente ajena había estado convocando
a los consejeros en una sede. alterna la universidad,
cosa que se vino a dar, pero en la madrugada
del miércoles. Así que así se dieron las cosas.
Fíjate que ayer aquí estuvieron también representantes
de la NUIES. Estuvo el secretario general ejecutivo
Germán García Montealegre y también el abogado
de la NUIES, Fernando Coronado Franco, quienes
manifestaron su preocupación por la rapidez en
que se eligió a la nueva rectora. Pues sí, pues
claro. Bueno, nada. Todo menos transparente,
¿no? En fin, Carlos, bueno, pues vamos a ver
qué pasa el domingo, que entiendo el abogado
ya dijo que es la próxima audiencia. Muchas gracias,
Carlos Martínez de La Barra Noticias y buenos
días. Buenos días, Azucena, buenos días. Gracias.
El abogado del exrector está en la línea, Edwin
Trejo. ¿Cómo está, abogado? Buenos días. Buenos
días, Azucena Torres. Oiga, ¿influyó algo de
lo que dijo la presidenta en la mañana para que
pudieran liberar al rector? Pues mira, más allá
de... del pronunciamiento que pudo haber hecho
la Presidenta de la República. En concreto, en
la carpeta de investigación en que se basan las
actuaciones y la decisión que tomó la jueza el
día de ayer, evidentemente no había ningún argumento
o dato que pudiera justificar que se mantuviera
en prisión al rector y a sus colaboradores. Claro,
pero ya sabe que a eso a veces no importa lo
suficiente. Sí, es evidente que al fin y al cabo
queda en la decisión de un órgano jurisdiccional.
Sin embargo, tiene que asirse esa decisión a
algún elemento que pueda sustentar precisamente
que lo tenga que dejar en prisión. Esto quedó
claramente establecido, reconocido por la propia
fiscalía. No tenían elementos para seguir manteniendo
en prisión al rector y por ende fue que autorizó
la juez y dejarlo en libertad. para la continuación
de la audiencia. ¿En qué situación se encuentra
el exrector? Me refiero a, ¿tiene alguna medida
cautelar? ¿Sigue siendo señalado pero va a enfrentar
el proceso en libertad? ¿Fue declarado como inocente,
no culpable? ¿Cuál es la situación legal? La
situación legal es estrictamente apegada a la
concesión, sigue siendo inocente, no hay una
sentencia firme que establezca lo contrario.
Procesalmente lo que sigue es continuar con la
audiencia inicial. para decidir si se continúa
con esta investigación o no. Nosotros estamos
confiados en que estamos haciendo todas las gestiones
necesarias. Ya hubo una petición expresa en la
Fiscalía de que se solicite a la Secretaría de
Seguridad Pública que proporcione los videos
de las body cams de los tres agentes apresores.
¿Por qué? Ahí tendremos el registro claro, nítido,
transparente. Sí, efectivamente, como sostiene
un solo policía. no los tres, porque un solo
policía es el que supuestamente revisa la camioneta
y es el que encuentra esa droga, pues que nos
proporcionen el video corporal, de la bódica
corporal, que debe tener la evidencia de que
se encontró en el lugar que dice ese narcótico.
Pues tan fácil, ¿no?, que sería probarlo, abogado.
Es a lo que apelamos, al sentido común y a las
evidencias técnicas que el equipamiento de los
policías... nos brindan esa certeza, no solamente
en este caso para un ciudadano que sea claro
y transparente que sí efectivamente se encontró
con elementos de un delito, sino también para
brindar la claridad que debe tener la actuación
de una autoridad cuando está en ejercicio de
sus funciones. Esperemos que de aquí al domingo,
pues la Secretaría de Seguridad Pública nos proporcione
esos videos para clarificar en definitiva. esta
situación. Oiga, es el abogado del rector de
la Universidad de Campeche, Edwin Trejo. ¿Qué
dijo su defendido cuando se enteró de que ya
lo habían sustituido en la rectoría, abogado?
Porque supongo que usted le informó. ¿Qué le
dijo? Mire, no es algo que le haya sorprendido.
La reacción que me percaté no es algo que le
haya sorprendido. Sin embargo, él ahorita, lo
que me manifestó es que está concentrado primero
en resolver esta situación. desafortunada que
ha vivido, que lo mantuvo más de 48 horas privado
de su libertad, con todas las consecuencias que
ello trae, y hasta este momento, hasta el día
de ayer, que fue la última comunicación que tuve
con él, él está enfocado precisamente en resolver
este tema en su favor el domingo, y ya, después
de tener la certeza que este asunto no va a proseguir,
entonces sí, ya él tomará las decisiones pertinentes.
en cuanto a la situación con la rectoría. ¿Pedirá
su reinstalación? Le soy sincero, no me ha mencionado
en ningún momento algún punto, alguna decisión
en ese sentido. Sí, ayer vi que tuvo al salir
de las salas de juicio orales comunicación personal,
ya tuvo unas pequeñas palabras con el representante
de la NUGIS y el abogado, pero en sí no tengo
información de la decisión que... vaya a tomar
en cuanto al punto autoral de su remoción como
rector de la universidad. Bueno, entonces la
petición es que los elementos que participaron
en este operativo entreguen los videos donde,
pues evidentemente, porque para eso son las cámaras
corporales que tienen las policías, los policías,
para que ahí se muestre fácil la evidencia de
que encontraron cocaína en el coche del rector.
Es correcto, es la prueba contundente, considerado
como defensa. para clarificar hasta ante la opinión
pública si existía esa supuesta droga o desafortunadamente
fue una indebida y negligente actuación policial
que sí ha traído una consecuencia en lo personal,
en el caso del doctor Abud, porque sus colaboradores
suponemos que se van a reintraer a sus cargos
en la universidad, pero en el caso del doctor
Abud sí trajo ya una consecuencia que es que
fue sustituido como rector. Sí, claro, por supuesto,
usted sostiene que le sembraron la droga. Pues
en la carpeta de investigación, Azucena, de todos
los registros, no hay ninguna sola foto que muestre
que, como dice el policía, esta droga venía en
un potavasos que está en medio de los asientos
del vehículo. Lo mínimo que pediría uno en estos
tiempos para un agente policial que cuenta con
todos esos aditamentos. hasta con la cámara del
celular pudo haber tomado una foto de que ahí
se encontraba ese objeto. No existe esa evidencia.
Existe el dicho. Hablamos en la próxima semana,
abogado. Suerte y gracias. Saludos al rector.
Gracias. Regresamos. Quédate con nosotros. Quédate
con nosotros. Son las siete con treinta minutos
y bueno, a ver, pues la reforma electoral estuvieron,
recordará. consejeros y consejeras del INE presentándole
una propuesta a Pablo Gómez, el presidente de
la Comisión de la Reforma Electoral. Luego, Pablo
Gómez hizo un recuento de los foros que iniciaron
desde octubre, dicen, en donde hubo mucha participación
y se reunieron algunas de las propuestas para
presentar una iniciativa a la presidenta de la
República, Claudia Sheinbaum. cosa que sucedió
ayer en presencia también de los coordinadores
de las cámaras, diputados Ricardo Monreal, Senado
Adán Augusto López Hernández, que trascendió,
que sabemos de algo que tenga esta propuesta,
que incluye esta propuesta. Israel Aldave, buenos
días. Azucena, ¿qué tal? Gracias, muy buenos
días. Por supuesto, tiene mucho que ver la columna
vertebral de esta propuesta, de este bosquejo,
podemos decirlo así, Azucena, que se le presentó
ayer a la presidenta de la República, Claudia
Chemo, aquí en Palacio Nacional. Tiene que ver,
por supuesto, Azucena, con la reducción del presupuesto
que se le destina. a los partidos políticos.
Hay unos que están hablando, Azucena, de que
incluso se les pueda reducir hasta la mitad de
las prerrogativas que se les otorguen en estos
momentos. También la disminución de los legisladores,
senadores y diputados plurinominales. No hay
acuerdos, Azucena, en torno a esto. ¿Por qué
no hay acuerdos? Ayer nos comentaban personas
que estuvieron reunidas muy cercanas a esta reunión.
No hay acuerdos en torno a este tema porque se
tiene que tocar base, se tiene que consultar
a los aliados políticos, al Partido del Trabajo
y al Verde Ecologista, que vaya que van a haber
afectado sus finanzas públicas y por supuesto
también su número de legisladores que se presentan
en ambas cámaras. Muchos de ellos, hay que recordarlo,
Susana, llegaron ahí a las cámaras del Congreso.
Y se eternizaron ahí. Se eternizaron. Exactamente,
y eso es lo que más les duele, lo que más les
preocupa. Ayer justamente, si ya te asocian a
decir, Ricardo Moral, que tienen que empezar
este cabildeo, la oposición, a ellos no les importa,
lo que les importa en estos momentos es el Partido
del Trabajo y el Partido de la República, sus
aliados, Azucena, y va a hacer mucho trabajo.
Fíjate que también se nos comenta que este primer
encuentro que ya va a sostener los coordinadores,
Adán Augusto López en el Senado y Ricardo Moral
en la Cámara de Diputados. iniciaría prácticamente
este día, Susana, van a empezar el cabildeo para
que se pueda contar con los votos y se pueda
apoyar esta reforma electoral. Esta es la reunión
de ayer, fue la primera con la presidenta, pero
también habrá muchas, Susana, la próxima semana
se va a llevar a cabo un trabajo muy arduo aquí
en el Palacio Nacional. justamente afinando los
puntos finos de esta reforma electoral. A ver
si la próxima semana ya hay acuerdos con los
aliados políticos y otras cosas. Y entre otras
cosas, a ver si el don Augusto López, el coordinador
de los senadores de Morena, llega temprano y
no tiene que llegar en motocicleta sin casco.
Sin casco, no, pero pues es que qué importa.
Hágase la ley en los bueyes de mi compadre. Así
es, Israel. Llegó ahí pues... Bueno, llegó en
moto, o sea, Ana Augusto López sin casco, nada
bueno. Y dijo que tal vez en febrero se vayan
a empezar a dar las cosas de la discusión en
las cámaras de la reforma electoral. Pero que
no se nos olvide Israel. A ver, aquí nadie está
pensando en el país. O sea, nadie está pensando
en los ciudadanos, en fortalecer la democracia,
en transparencia. No, no, no, no. Están pensando
en sus puestos. A ver. A plata limpia. ¿Por qué
el PT está enojado? Pues no porque esté pensando
en la transparencia y en las elecciones. No,
está pensando en los plurinominales. ¿Cómo más
podría tener presencia el PT o podrían haber
tenido presencia durante tanto tiempo el PT y
el Partido Verde? Están pensando en el dinero,
porque si les bajan el presupuesto, pierden todos.
O sea, con la reducción de plurinominales pierden
todos, los aliados y los opositores. Pierde el
PT, pierde el Verde, el PAN, el PRI, Movimiento
Ciudadano. Si les quitan dinero, pues ¿quién
gana morena? Porque por su número de votación,
pues es el que tiene más dinero. Entonces, no,
no están peleando por los ciudadanos, no, no,
no nos confundamos, están peleando por el dinero
y los puestos. Esto dijo ayer, si me acompañas
Israel, el coordinador de los diputados del PT.
A ver, somos 500 diputados en esta Cámara y para
hacer una reforma constitucional se requieren
335 legisladores. ¿Cuántos tiene Morena? 253.
¿Faltan o no faltan? Faltan. Si se suma el Verde,
no da. Si se suma PT, no da. Necesitamos sumarnos
todos para que dé 335. ¿El otro, por favor? Para
que se entienda que si nosotros estamos ahorita
en el poder, tenemos el poder ejecutivo, tenemos
el poder legislativo, ganamos por la vía de elección
el poder judicial, digo, ¿habrá necesidad de
una reforma? Fíjate lo que dice el PT, aliadísimo
ahora de Morena, y asumen, ah, pues ganamos todo,
tenemos todo. Los que no repartieron acordeones,
los que no metieron la mano en la elección, no,
no, no. Tenemos todo, ejecutivo, legislativo
y judicial. Lo otro, pues ya es querernos atascar,
¿no? Y sobre todo lo defienden por esto que mencionábamos
de las prerrogativas, de lo que ha vivido el
PT, de lo que han vivido el Verde y de los espacios
que tienen en el Congreso Israel. Sí, Azucena,
verdaderamente, como tú bien lo señalas, estos
partidos políticos satélites, como se les conoce,
vaya que saben de vivir del presupuesto de los
mexicanos, Azucena, ven la política como un modo
de vida muy lucrativo, por cierto, Azucena. Bueno,
hoy hay una reunión de Kenia López Rabadán, la
presidenta de la Cámara, con la presidenta del
INE, Guadalupe Tadei, también para revisar la
propuesta que a su vez hicieron consejeros y
consejeras del INE, también. Sí, así es Azucena,
y por supuesto que van a seguir llevando a cabo
su trabajo la oposición, van a empezar a presentar
sus propuestas, a ver si se las toman en cuenta,
ya ves cómo se llevan a cabo las cosas en ambas
cámaras del Congreso de la Unión, aquí si no
le cambian ni un punto ni una coma, a ver si
lo toman en cuenta, muchos partidos políticos,
por supuesto los opositores, PRI, PAN, PRD, VA,
digo, PRI, PAN, para más ya el PRD no existe
Azucena, van a seguir presentando sus propuestas.
pero simple y sencillamente sabemos lo que va
a ocurrir con las mismas. Las van a matar y se
va a aprobar lo que desde el Palacio Nacional
se dictó. Bueno, listo, Israel. La conferencia,
tú estás en la conferencia, por eso te digo,
ahí has de estar escondido en algún rincón, ¿verdad?
Ya está empezando. Ah, claro, ya está Marcelo
Ebrard. Correcto, bueno, te dejamos ir. Gracias,
Israel. A tus órdenes siempre, Azucena, muy buena
día. Gracias. A ver, el secretario de Economía,
Marcelo Ebrard. Está hablando de algunos proyectos,
están presentes ahí algunos empresarios, entonces
ahorita en un ratito le van a preguntar seguramente
sobre el tema de Donald Trump y vamos a ir hacia
allá. Morena dice, advierten, Morena busca perpetuidad.
¿Qué implica la reforma? ¿Qué es lo que ha trascendido?
Porque no conocemos el documento. ¿Qué implica
reducir? plurinominales, bajar 30 % de gastos
a partidos, quitar fuero y la revocación de mandato
del 2027, que insisten en poner a la presidenta
en la boleta en el 2027, en una revocación de
mandato que nadie está pidiendo, porque es una
presidenta sumamente popular, como escribo hoy
y si puede pasar ahí por el Universal en mi columna.
Ulises Soriano, buenos días. Azucena, muy buen
día, qué gusto saludarte. Nos encontramos a las
afueras de Palacio Nacional, donde, de acuerdo
con un tuit publicado por la fiscal general de
la República, Ernestina Godoy, se reuniría y
participaría en el gabinete de seguridad que
se realiza todas las mañanas en Palacio Nacional.
Sin embargo, nos hemos mantenido en este punto,
sobre todo en la calle de Correo Mayor, para
ser testigos de su llegada. Sin embargo, el paso
de las camionetas, sobre todo de diferentes titulares,
de la seguridad del país, no pudimos identificar
alguna donde ella estuviera presente. Lo que
sí pudimos ver eran varias camionetas, sobre
todo con blindaje muy alto y vidrios polarizados
donde alrededor de las cinco y media de la mañana
hasta las cinco cuarenta y cinco, pues arribaron
hasta la puerta trasera de Palacio Nacional y
después hace unos instantes salió un convoy con
las mismas camionetas. y donde se presume que
van diferentes titulares, entre ellos el secretario
de Marina, el secretario de la Defensa, así como
el titular de la Secretaría de Seguridad Ciudadana,
Omar García Harfuch. Entonces, continuamos pendientes.
Bueno, pues ya se integra la fiscal general de
la República, Ernestina Godella, a las reuniones
de todos los días del Gabinete de Seguridad.
Muchas gracias, Ulises, y al pendiente de lo
que venga. Claro que sí, continuamos pendientes,
Azucena. Buen día. Bueno, y hablando de reuniones,
Donald Trump se reúne hoy con la líder opositora
Corina Machado. También ha anunciado una reunión
con la presidenta encargada de Venezuela, Delcy
Rodríguez, y con el presidente de Colombia, cara
a cara. Lo ha anunciado ya Donald Trump. Octavio
Guzmán, ¿cómo estás en Estados Unidos? Buenos
días, Octavio. Azucena, muy buenos días. Efectivamente,
te saludo ya desde la Casa Blanca, donde a las
doce y media, una y media tiempo de México. ser
este encuentro entre Donald Trump y la líder
opositora María Corina Machado. Llega en un momento
complejo después de esta invasión de Estados
Unidos y captura a Venezuela. Y después de que,
de alguna manera, Donald Trump haya hecho algunos
desaires hacia la líder opositora. Incluso ayer
Donald Trump fue cuestionado sobre esta visita
de la líder opositora venezolana. Y él se refirió
a la presidenta interina de Venezuela, Delcy
Rodríguez, y dijo que es una persona fantástica.
Sabemos que Delcy Rodríguez quería venir a Washington
también esta... Esta semana no se lo permitieron,
pero a cambio le dieron esta llamada con el presidente
Donald Trump ayer. Entonces, el presidente de
alguna manera ha elogiado el cooperativismo de
Delcy Rodríguez y ha hecho a un lado la figura
de María Corina Machado, que es una líder opositora
y una activista muy importante en Venezuela,
muy querida y con mucha popularidad entre los
venezolanos. Incluso Donald Trump ha dicho que
ella no tiene el respaldo, cosa que muchos venezolanos
no están. De acuerdo. María Corina Machado se
ha mantenido un poco más ecuánime. Ella ha dado
entrevistas a medios estadounidenses y ha dicho
que está dispuesta a cumplir un, permíteme decir
la palabra, berrinche de Donald Trump, que es
obtener el premio Nobel de la Paz. Donald Trump
estaba muy molesto de que no se lo dieron a él
el año pasado y se lo dieron a la. líder venezolana,
y la líder venezolana dijo que está dispuesta
a compartirlo con Donald Trump para que se le
baje un poco el enojo. Cuando se lo dieron a
María Corina Machado, le preguntaron a Donald
Trump su opinión y dijo que no conocía a esa
persona. Entonces ha tenido ciertos desaires
hacia María Corina Machado. Vamos a ver cómo
se da hoy la reunión. De entrada es cerrada prensa.
Vamos a esperar a María Corina fuera del despacho
Oval, donde ya hay decenas de cámaras instaladas.
Pero conociendo a Donald Trump, es capaz de decir
cinco minutos antes que es abierto a la prensa
y todas las cámaras podrán ingresar. Pues listos
estaremos, Octavio. Gracias. Quédate con nosotros.
Son las 7 con 46 minutos. Bueno, pues está hablando
el secretario de Economía, ¿verdad? Marcelo Ebrard.
Es que yo me quedo con Relaciones Exteriores
todavía. El secretario de Economía, Marcelo Ebrard,
respecto al Tratado de Libre Comercio y lo que
ve puede suceder en las negociaciones con su
homólogo, con Donald Trump y el gobierno estadounidense.
Bueno, hemos ido avanzando, como ustedes saben,
estamos en ambos países por entregar el reporte
de la consulta que realizamos, seguimos avanzando
en ello. Esto ocurrirá antes de que termine el
mes de enero, fue lo que acordamos ambas partes
y Canadá también. Estamos en tiempo y forma.
De los puntos que nos plantearon el año pasado,
que estuvimos trabajando más de 100 días, prácticamente
ya terminamos todos, previos a... lo que será
la revisión del tratado. Entonces yo le diría
que ya estamos en la revisión del tratado. Tenemos
que terminar el primero de julio. Ese es nuestro
tiempo. Ya estamos en ello. ¿Cómo ha visto en
cuestión de mantener el tratado las autoridades
estadounidenses? ¿Están viendo con buenos ojos
este...? Bueno, estamos trabajando conforme a
lo previsto en el tratado. Es un proceso de revisión.
Eso es importante aclararlo. Es el alcance que
tiene el proceso. Y creo que hemos avanzado bien
en todos aquellos puntos que preocupan a cada
una de las partes y también ya tenemos claro
cuáles son los puntos que van a tener, digamos,
mayor foco para cada país, mayor importancia,
mayor prioridad o más alta prioridad. Entonces,
estamos ya en ese proceso, literalmente, que
se inició el año pasado con las consultas. Entonces,
ya estamos en camino. ¿Cuándo es la fecha para
ya definir o ya lo último de la revisión? Primero
de julio. Bueno, es parte de lo que dice el secretario
Marcelo Ebrard. El líder de la revolución, de
Revolución Social, René Valencia, está en la
línea. Recordemos que René y su esposa desafortunadamente
fueron víctimas de un atentado el sábado junto
con sus escoltas. Afortunadamente, aunque los
escoltas muy maltratados, pero afortunadamente
todos están vivos, de alguna forma pues ilesos.
Los escoltas fueron separados de esta función.
por obvias razones, porque, bueno, pues tendrían
que, supongo, declarar, curar las heridas, porque
si los golpearon, los desnudaron, los maltrataron.
Entonces no tiene escolta René. Ayer hablamos
con él y nos decía que estaba esperando la respuesta
del mecanismo federal para que lo protegieran.
Le dieron de balazos el sábado. Quedamos de hablar
hoy, René, a ver si había alguna respuesta. Y
te agradezco mucho de nuevo que nos tomes la
comunicación. Buenos días. Gracias, gracias Azucena.
Muy buenos días. ¿Hubo alguna respuesta del gobierno
federal y el mecanismo de protección? Sí, gracias
a Dios y a tu intervención, Azucena. Seguro estoy
porque duré casi cinco días sin escoltas. El
día de ayer, despuesito de las 10 de la noche.
Ya me marcaron los escoltas que les habían traído
las municiones y los cargadores que les habían
robado estos tipos por parte del mecanismo. Y
que hoy, muy temprano, ya venían en camino, iban
a llegar a las 8 de la mañana los otros dos escoltas
que iban a suplir a los dos escoltas que desafortunadamente
pasaron esta muy mala experiencia. Entonces,
a ver, René. Es que le habían mandado a René
armas sin municiones. O sea, es ridículo, no
puede ser eso posible, pero fue. Entonces, lo
que dicen ahora, afortunadamente una respuesta,
lo cual pues agradecemos también muchísimo, René,
es que ya van a mandar las balas, pues ya van
a mandar las municiones y van a mandar a quien
sustituya a tus dos escoltas que fueron lastimados.
Es correcto. El día de ayer, al despósito de
las 10 de la noche, ya llegaron las municiones
y los cartuchos y los cargadores. Porque sí,
me los mandaron pues así ya sin municiones. Sí,
hombre, ajá. Llegaron sin municiones. Y es que
se arriesgan ustedes y también nos arriesgamos
yo. Ajá. Bueno. Y también agradecerte mucho toda
tu intervención. También el secretario de Seguridad
Pública, José Antonio Cruz, también me marcó
para brindarme apoyo. Policías estatales. Es
correcto, es correcto. Le dije muchísimas gracias,
pero todos los michoacanos, los morelianos también
requieren seguridad y yo con el mecanismo espero
que ellos recapaciten y se apoyen un poquito
más. Bueno, pues listo. René, es que era realmente
imposible de creer que te hubieran atacado a
balazos y que no tuvieras una escolta y que tuvieras
que andar a salto de mata. Entonces, bueno, pues
que las cosas mejoren. René Valencia, tú sigues
como líder de Revolución Social, ¿cierto? Así
es, Azucena. Afortunadamente sobreviví a lo que
muchos no sobreviven y eso me cambió para siempre.
Bueno, pues gracias al gobierno federal, al secretario
de Seguridad, Omar García Harfuch, y a las autoridades
también de Michoacán por escuchar este llamado.
Gracias, René, y un abrazo. Gracias, gracias,
Ana. Un abrazo. Gracias. Hablábamos a inicios
de la semana de que Alejandro Gertz Manero se
fue sin dar ninguna explicación. O sea, de pronto
que por problemas de no sé qué tipo, que de salud,
problemas personales, presenta una especie de
carta de renuncia, entre comillas, y lo mandan
a Reino Unido como embajador, dejando un montón
de pendientes, entre ellos el rancho Izaguirre.
Hablábamos con las guerreras buscadoras a inicios
de la semana y denunciaban que está el rancho
literalmente, porque vimos fotografías, literalmente
abandonado. hierba, no hay custodia, no hay policía.
Entonces, bueno, pues eso que fue una escena
del crimen, quién sabe qué valor tendrá para
el seguimiento de las investigaciones. Por lo
pronto, hubo una audiencia del exalcalde de Movimiento
Ciudadano de Teuchitlán, José Ascensión Murguía,
que fue detenido el 3 de mayo, y tú tienes los
detalles, Sebastián Mier, a él lo relacionan,
por supuesto, con el rancho Izaguirre, y con
dar información al cártel Jalisco Nueva Generación,
o ser parte del cártel. No lo sé, Sebastián,
buenos días. Así es, Azucena, buenos días. Pues
lo acusan de recibir dinero tal cual del cártel
para permitirle a delincuentes andar armados
en Teuchitlán y llevar a personas privadas de
la libertad, así como proporcionar vigilancia
en los ranchos Izaguirre y también en el rancho
La Vega. El entonces alcalde José Asensión Murguía.
no incurrió en delincuencia organizada, sino
en complicidad o encubrimiento. Es lo que argumenta
su defensa, Azucena. El exalcalde de Teuchitlán
por Movimiento Ciudadano, José Ascensión Murguía,
Santiago, pues bueno, la autoridad, hay que decirlo,
de más alto rango que enfrenta un proceso por
el caso, no es parte del cártel, solo fue colaborador.
Así argumentó la defensa en una audiencia recientemente.
Fue vinculado a proceso, hay que recordarlo,
en mayo de 2025 por el delito de delincuencia
organizada. con el agravante de ser servidor
público. En septiembre de 2025, un tribunal de
Alzada confirmó esta vinculación tras un recurso
de apelación. Sigue el proceso, van a ser dos
años, mientras se encuentra actualmente en Puente
Grande el exalcalde de Teuchitlán. Ya lo mencionabas,
Azucena, el abandono del rancho Izaguirre, denunciado
por los propios guerreros buscadores a inicio
de semana. Mientras tanto, pues las desapariciones
no han parado, son más de 16 mil personas no
localizadas en todo el estado. ¿Qué pasó? Pues
mientras el rancho Izaguirre está abandonado,
no hay turismo en Teuchitlán, hay miedo, ya nadie
va. Hubo simplemente cambios en las rutas, evitaron
Teuchitlán, pero los desaparecidos siguen. Ahí
te van estos datos, Azucena, de 2024 a 2025,
es decir, en un año aumentaron. 7 % los desaparecidos
en Guadalajara, de 2 .500 a 2 .688 casos. 9 %
de aumento en Zapopan, de 2 .631 a 2 .800. 12
% de aumento en Tlajumulco de desaparecidos.
Pasamos de 1 .400 a 1 .573. 12 % de aumento en
Tlaquepaque. 13 % de aumento de desaparecidos
en Tonalá. 9 % de aumento de desaparecidos en
Puerto Vallarta. Es una crisis en todo el estado.
Y hay un dato también de fosas clandestinas.
52 fosas clandestinas encontradas en 2025, Azucena.
En 2024 fueron 21. En 2025 pasamos a 52. Solamente
en Tlajomulco, el municipio con más fosas clandestinas,
16 fosas clandestinas encontradas. La situación
es grave aquí en Jalisco, Azucena. Pues gravísima,
claro. Estamos a menos de dos meses. que se cumpla
el año del hallazgo de guerreros buscadores.
Hay 19 personas detenidas, sin número de víctimas
oficiales, 154 pares reconocidos en el rancho
Izaguirre. La vegetación, la maleza sigue creciendo
alrededor de un abandono por parte de las autoridades
en el rancho Izaguirre, Susana. Perfectamente
descrito y reportado, Sebastián. Gracias. Gracias,
Azucena, pendientes. Gracias, Sebastián Mirco,
responsable en Jalisco, líder, el Estado, líder
gobernado por Movimiento Ciudadano, líder de
desapariciones. Regresamos. Son las ocho de la
mañana en punto, es jueves 15 de enero. La Comisión
de la Reforma Electoral entregó ayer en Palacio
Nacional a la presidenta Claudia Sheinbaum la
propuesta de reforma. Además de sus integrantes,
en la reunión estuvieron también los coordinadores
de Morena en la Cámara de Diputados, Ricardo
Monreal y del Senado, Adán Augusto López, quien
al salir dijo que será a inicios de febrero cuando
se envíe la iniciativa. al Congreso. Hoy, además,
la presidenta de la Cámara de Diputados, Kenia
López Rabadán, se va a reunir con la consejera
presidenta del INE, Guadalupe Tadei, para hablar
sobre la reforma electoral y las propuestas que
presentaron consejeros y consejeras. Por cierto,
hace un momentito le preguntaron a la presidenta
Claudia Sheinbaum sobre la reforma electoral
y dijo que no iba a responder, sino que hasta
un poco más tarde. A poco más de dos semanas
del descarrilamiento del tren interoceánico en
Oaxaca, que dejó 14 personas muertas, la secretaria
anticorrupción Raquel Buenrostro dijo que en
paralelo a lo que realiza la investigación que
realiza la Fiscalía, la dependencia que ella
encabeza también tiene varias indagatorias abiertas
por este accidente. Sí tenemos varias investigaciones
abiertas, más que por el descarreglamiento, porque
lo que estamos viendo es que no haya habido alguna
omisión en algún proceso por parte de un servidor
público o de una empresa o de un proveedor que
haya provocado o que haya sido omiso en realizar
correctamente sus investigaciones. Por cierto,
el coordinador de los diputados del PRI, Rubén
Moreira, dijo que su bancada no va a permitir
que se olvide el caso del tren y exigió que funcionarios
del gobierno expliquen el fracaso del proyecto.
No vamos a dejar que se olvide lo del tren interoceánico.
Vamos a seguir señalando que el interoceánico
tiene que venir aquí los funcionarios, el señor
secretario de Marina, los señores directivos
del tren, del proyecto de todos los trenes y
tienen que explicarnos qué sucedió este diciembre
con ese fracaso que es el tren interoceánico.
La Suprema Corte de Justicia frenó por ahora
la revocación de mandato contra la alcaldesa
de Acapulco, Abelina López, relacionada con el
presunto manejo irregular de unos 900 millones
de pesos. Ayer, el máximo tribunal desechó tres
impugnaciones presentadas por el Congreso con
las que buscaba revertir la admisión de controversias
constitucionales. Además, la Corte ratificó la
suspensión que impide a la auditoría continuar
con la revisión de la cuenta pública del municipio
mientras se analiza el caso de fondo. Ayer, horas
después de que la presidenta Claudia Sheinbaum
se pronunció por no usar la justicia como una
vendetta política, el exrector de la Universidad
Autónoma de Campeche, José Alberto Abud Flores,
fue liberado. Sobre el tema, conversé con su
abogado, con Edwin Trejo. Evidentemente no había
ningún argumento o dato que pudiera justificar
que se mantuviera en prisión al rector y a sus
colaboradores. Ya hubo una petición expresa en
la Fiscalía de que se solicite a la Secretaría
de Seguridad Pública. que proporcione los videos
de las body cams de los tres agentes apresores.
¿Por qué? Ahí tendremos el registro claro, nítido,
transparente. Sí, efectivamente, como sostiene
un solo policía, no los tres, porque un solo
policía es el que supuestamente revisa la camioneta
y es el que encuentra esa droga, pues que nos
proporcionen el video corporal de la body cam
corporal que debe tener la evidencia de que se
encontró en el lugar que dice. Ese narcótico.
¿Qué dijo su defendido cuando se enteró de que
ya lo habían sustituido en la rectoría, abogado?
Porque supongo que usted le informó. ¿Qué le
dijo? Mire, no es algo que le haya sorprendido.
La reacción que me percaté no es algo que le
haya sorprendido. Sin embargo, él ahorita lo
que me manifestó es que está concentrado primero
en resolver esta situación desafortunada que
ha vivido, que lo mantuvo más de 48 horas. privado
de su libertad, con todas las consecuencias que
ello trae. Ayer se reportaron en México 58 asesinatos,
los estados con más ejecuciones, Sinaloa, Morelos,
Chihuahua, Ciudad de México y Michoacán. Conversé
de nuevo con René Valencia, líder de la organización
Revolución Social, quien me narró el ataque que
sufrió el pasado 10 de enero cuando circulaba
sobre la carretera Pátzcuaro, Erongar y Cuaro,
ahí en Michoacán. Dijo que tras su denuncia de
ayer de que no tenía escoltas, o sea, desde el
sábado, Pues hirieron, lesionaron a sus escoltas,
se los quitaron y no se los repusieron, le mandaron
armas sin cartuchos. Dice que ya tiene respuesta.
¿Hubo alguna respuesta del gobierno federal y
el mecanismo de protección? Sí, gracias a Dios
y a tu intervención, Azucena, seguro estoy porque
duré casi cinco días sin escoltas. El día de
ayer, despuesito de las 10 de la noche, ya me
marcaron los escoltas que les habían traído las
municiones y los cargadores que les habían robado
estos tipos por parte del mecanismo y que hoy,
muy temprano, ya venían en camino. iban a llegar
a las 8 de la mañana los otros dos escoltas que
iban a suplir a los dos escoltas que desafortunadamente
pasaron esta muy mala experiencia. Hola Pepe,
¿cómo estás? Muy buenos días. Azucena, muy buen
día, ¿cómo estás? Bien, bueno, pues mientras
Donald Trump se enoja con México, dice que no
le importa el tratado y que toda la industria
automotriz estará concentrada en su país, pues
General Motors anuncia inversión en México. Pepe,
¿de qué se trata? Le respondieron muy rápido,
Azucena, muy rápido le respondieron las automotrices
a Donald Trump. Se trata de la realidad que le
están poniendo, ahora sí se están imponiendo
las automotrices. Esto no lo habíamos visto,
solo fue al día siguiente que dijo Donald Trump
que era irrelevante el Tratado de Libre Comercio
y que se quería llevar todas las inversiones
automotrices a Estados Unidos. Cuando General
Motors aquí en México anunció una inversión de
mil millones de dólares, una inversión bastante
buena, una inversión la anuncia Paco Garza. su
presidente y director de General Motors en México.
Estos mil millones de dólares van a ir a sus
plantas productivas, a las distintas. Ya no dio
a conocer detalles, dio a conocer que lo mantienen
en Ramos Arispe, Silau, San Luis Potosí, Toluca,
todas las plantas que tiene General Motors en
México. Y bueno, muy claramente es una respuesta
de la automotriz, la más grande de México, la
más grande de Estados Unidos. Es la principal
productora en México, la principal exportadora,
y es una respuesta directa ya a Donald Trump,
que además, Azucena... fue junto con la que hizo
en declaraciones, no fue inversión, pero fue
en declaraciones Ford, Jim Forley, el CEO de
Ford en Detroit, dio declaraciones diciendo que
en efecto el tratado de libre comercio era de
importancia crítica para Ford porque estaba totalmente
integrada en las industrias. Ya lo decía la presidenta
ayer, si los primeros en estar defendiendo el
tratado son los empresarios y los empresarios
estadounidenses. Totalmente, y ahora sí lo vimos,
fíjate que los habíamos visto con mucho temor,
no habían salido en declaraciones, no habían
hecho estas inversiones públicas a México, y
ahora fue al contrario, ahora totalmente al contrario,
parece que viniendo la revisión del T -MEC y
directamente contra Trump, pues se dan las declaraciones
de manera casi inmediata. Perfecto, Pepe. Bueno,
pues ahí están hablando también en la conferencia
de este tema del tratado. Dice Marcelo Ebrard
que tendremos conclusiones públicas que nos van
a dar a conocer de la revisión de las consultas
del Tratado de Libre Comercio, que hay buen diálogo,
que están trabajando los equipos. Pues a esperar.
¿El dólar, Pepe? A esperar desde luego ahí. 17
.82 es el dólar. 17 .82. Gracias, Pepe Yuste.
Buen día. Un buen día, gracias. Campesinos, transportistas,
pues pidiendo al gobierno respuestas con el tema
de la tonelada de maíz, del alimento en resguardo,
digamos, de la seguridad. Y bueno, pues ellos
empezaron mesas de diálogo. La suspendieron de
alguna forma en las épocas de fiestas y me dijo
Heráclio en ese entonces que si en enero no se
retomaban y había respuestas concretas, pensarían
en otro posible megabloqueo u otras acciones.
En la línea está Baltasar, Baltasar Valdés, delegado
del Frente Nacional para el Rescate del Campo
Mexicano. Le agradezco mucho que nos tome la
comunicación. Baltasar, ¿cómo está y cómo inician
este 2026? Buenos días. Buenos días, Susana.
Pues aquí de regreso en la Ciudad de México tenemos
reunión el día de hoy con el secretario de Agricultura,
el doctor Verdegué, para valorar los avances
en cuanto a los acuerdos que ya hemos tenido
y por supuesto continuar con las mesas de diálogo
para concluir estos diálogos y esperemos tener
respuestas. a los planteamientos que hemos hecho
en cuanto a un nuevo modelo agroalimentario que
estamos proponiendo. Correcto. Los acompañan
los transportistas, ¿verdad? También, aunque
ellos ya resolvieron de alguna forma, espero
que se hayan cumplido los compromisos que tuvieron
antes de irnos de vacaciones. Mire, para ser
precisos, también es algo que traemos en mente
tratar. Hay acuerdos que no se han cumplido.
Y estamos prácticamente en los límites de tiempo
que se pusieron en los acuerdos, los mismos acuerdos.
Y efectivamente, en el caso de los transportistas,
pues traen reclamos de que no hay avance, sigue
la delincuencia, sigue la inseguridad en las
carreteras. Ah, mire, bueno, pues no se han cumplido
entonces tampoco los compromisos con los transportistas,
entonces estarán presentes hoy con ese tema transportistas
y ustedes, Baltasar, con lo que habíamos hablado,
precio de garantía, el banco de alimentos, reconocimiento
de pozos, de propiedades, etc. Es correcto, también
traemos ahí algunos reclamos, no hay avances
en el pago de apoyos que fueron de los primeros
acuerdos que firmamos. En cuanto a la producción
de maíz, trigos principalmente y algunos otros
cultivos, adeudos que tiene la Secretaría de
Agricultura con los productores del país. Ah,
mire, bueno, entonces van a ver al Secretario
de Agricultura. Depende de lo que pase, la respuesta
que tengan hoy. ¿Cuál es el siguiente paso, Baltazar?
Bueno, hay ya todo un calendario de reuniones
para ver los temas. Precisamente escuchaba. Nosotros
nos interesa platicar con la Secretaría de Economía,
con Marcelo Bratt, el secretario. Tenemos la
inquietud y tenemos la propuesta de que los granos
básicos deben salir del Tratado de Libre Comercio
y tenemos la promesa de Verdegué de establecer
una reunión donde participe la Secretaría de
Economía. Esperaríamos que estuviera el secretario
Marcelo Bratt. Para efecto de hacer la propuesta,
argumentarle, por supuesto, buscando que esto
se concluya precisamente con la exclusión de
los granos básicos, para efecto de poder tener
el control de precios en el mercado interno nacional.
Bueno, pues mañana nos cuenta cómo les fue Baltazar.
Muy bien. Perfecto, suerte y muchas gracias.
Hasta luego. Gracias, regresamos. Son las 8 con
16 minutos y bueno, pues ya hablábamos al principio
de lo que sucedió en Campeche, ¿no? Por estar
en contra o en disenso o en desacuerdo, lo que
es normal en una sociedad civilizada, por estar
en desacuerdo con la gobernadora de Campeche,
pues al rector de la Universidad de Campeche
se lo llevaron a la cárcel, estuvo 48 horas ahí,
acusó persecución política, lo señalaron de de
traer cocaína, bolsas de cocaína en su coche,
lo que no ha sido comprobado. Bueno, pues ayer
la presidenta se manifestó respecto al tema y
dijo que nadie tiene por qué ser perseguido por
sus ideas, etc. Estaba la audiencia en marcha
y cuando terminó la audiencia, después de lo
que dijo la presidenta, lo liberaron. Aún no
es... exonerado, no lo declaran inocente, etc.
Y el domingo es una audiencia. Bueno, esto pasa
en Campeche. ¿Por qué traigo así rápido el tema?
Por hablar de libre manifestación, de libertad
de expresión. Hay un problema obvio y evidente
en Campeche y va a escuchar la historia que se
registró en Sonora y no lo va a creer. Águeda
Barojas, ¿cómo estás? Águeda, qué gusto saludarte.
Buenos días. Buenos días, Azucena. Igualmente
estamos aquí efectivamente. Pues con ese tema
tan lamentable que ocurrió en Guaymas el día
de ayer, un grupo de extrabajadores del organismo
Operador del Agua decidieron manifestarse. No
es la primera vez que lo hacen, hay que aclarar.
Tienen dos años en esta lucha. Ellos decidieron
jubilarse, pero el organismo no les garantizó
su pago inmediato. Les ofreció parcialidades.
Después les quitó el servicio médico y bueno,
es la lucha que tienen desde hace por lo menos
dos años. Sin embargo, ayer que decidieron protestar,
cerrar una vialidad en Guaymas, que lo único
que generaron fue caos vial porque no estuvo
incomunicada la gente, los automovilistas. Bueno,
pues prácticamente 11 unidades de la policía
estatal y municipal llegaron por ellos, los esposaron,
se los llevaron a la fiscalía, declararon y esta
madrugada. Se fueron internados en el Cerezo.
¿En el Cerezo? En el Cerezo. No puede ser. Ya
están en el Cerezo desde esta madrugada. O sea,
no puede ser. A ver, se estaban manifestando
porque no tenían servicio médico, ¿no? Hay gente
que tenía 30 años de servicio, etcétera, que
no les estaban cumpliendo con su servicio médico,
con el pago de sus jubilaciones y básicamente
pues una manifestación pacífica, ¿no? Pues bueno,
bloqueando la calle, pero efectivamente pacífica,
sin provocar ningún otro daño. ¿Y en lugar de,
no sé, cuánta gente era? ¿Así como un millón
o qué? No, cuatro personas. ¿Por qué no pudieron
hacer otra cosa? Y todas enfermas que necesitan
el servicio médico incluso. ¿Como cuánta gente
era, me dijiste? Tres personas y una activista
que las apoyó. No es cierto. Solamente, solamente
tres personas. Y entonces va la fuerza del Estado
a ejercer el monopolio de la fuerza y de la violencia
y detiene a estos tres peligrosísimos criminales,
una enferma de cáncer, el otro a punto de que
le corten una pierna y el otro que tiene la otra
persona. La otra persona tiene parálisis facial,
tiene problemas cardiovasculares. Hay uno más
que fue detenido sin tener vela en el entierro.
Y una activista, una mujer de Guaymas que siempre
apoya estas causas sociales, son los detenidos
y los que están ya presos en el Cerezo de San
Germán. ¿Son cinco? Sí. Detenidos en el Cerezo,
es que perdóname, pero no salgo de la impresión.
No, no, ni nosotros tampoco. Porque, bueno, a
ver, ¿qué pasó en Campeche? Pues meten a la cárcel
al rector. ¿Qué pasó en Michoacán con Raúl Mesa
por manifestarse en el Palacio cuando mataron
a Carlos Manso? Un jovencito de 26 años estuvo
preso en un penal, no sé, de alta seguridad.
¿Tres manifestantes, cinco manifestantes? ¿En
serio? Ya nos alcanzó la desgracia también aquí
a Sonora. No sé si tengas el antecedente, que
seguramente sí lo tienes, Azucena, porque el
Congreso del Estado en el 2024, el de Sonora,
aprobó unas disposiciones en la Ley de Movilidad
y Seguridad Vial que le permitía al gobierno
del Estado prácticamente obligar a los manifestantes
a pedir permiso. para bloquear una calle, manifestarse.
Sin embargo, la Suprema Corte de Justicia de
la Nación les dio palo, les dio palo invalido
estas disposiciones. Es decir, pues no entendemos
por qué las hicieron efectivas. Qué bárbaros,
Alfonso Durazo. Pues yo supongo, gobernador,
que está enterado. Está enterado porque prácticamente
todo el caso lo he estado manejando en la X y
se lo he arrobado. Supongo yo que está enterado
por otras instituciones como la Fiscalía, que
no me supo decir anoche quién presentó la denuncia.
Me dijeron que era información reservada. Bueno,
pues a ver, buscamos al gobernador. Nunca podemos
hablar con él. Básicamente, si me están escuchando,
creo sí. ¿A quién hay que buscar a la Fiscalía
de Sonora? Sí, de hecho, ayer, te digo, me respondió
que sí, efectivamente, están imputados por, pues,
por haber hecho un plantón, así, prácticamente,
por, digo, daños a las vías de comunicación.
Y cuando les pregunté quién los denunció, quién
es el denunciante, quién es el afectado, quién
es el ofendido, no me quisieron decir. Bueno,
bueno, pues estoy que nos salgo del asombro,
porque antes hay un montón de cosas que se pueden
hacer. Sí, o sea, muchísimas. Ir a hablar con
ellos, mediación, mandar un funcionario, tratar
de establecer un compromiso, cumplir con sus
obligaciones. Para empezar, oiga, ¿sabe qué?
Ya les vamos a pagar su jubilación porque, bueno,
pues sí, ¿verdad? Trabajaron 30, 40 años, pues
es lo que corresponde. Y van a recibir su servicio
médico usted, señora, con cáncer. Usted, señor,
que le van a cortar la pierna. Y usted, señor,
que tiene parálisis facial. O sea, y se los llevan
al Ceres. Se los llevan al Ceres, efectivamente.
Así de trágico la historia que vivimos el día
de ayer y que es el preámbulo de lo que viene
seguramente, ¿no? Híjole, bueno. Oye, Agueda,
¿sabes quiénes los están representando? ¿Si tiene
algún abogado o cómo está la cosa ahí? De hecho,
todavía hasta anoche, como a eso de las nueve
de la noche, habían llegado algunos abogados
a la fiscalía porque se los llevaron a declarar
otra vez en la noche. Los hijos de los afectados,
que son los que yo con los que yo tengo contacto
con ellos, me han dicho que han desfilado algunos
abogados exactamente. No sé quiénes las estén
representando ahorita. Porque esto, repito, ya
hasta las 12 de la noche, 12 y media, fue cuando
terminó y fueron trasladados ya al Cerezo. Pero
hoy seguramente será la audiencia de vinculación
a proceso. Vamos a estar pendientes un ratito
más. Bueno, si sabes algo antes, Águeda, ¿nos
echas un grito? Claro que sí, por supuesto, yo
les comunico. Perfecto, muchas gracias. Águeda
Barojas, periodista del portal de la noticia
en Sonora. Aquí vamos a escuchar lo que dice
uno de los cinco manifestantes. que le llevaron
a hacer esto. Es la señora que padece cáncer.
Dicen que me están acusando por haber destruido
las vías públicas, que ya soy culpable, aquí
está, miren, todo. Ahí para los que me odian
mucho, un saludo. Por haber obstruido las vías
públicas, nos están tomando los datos del Palacio,
supuestamente para hacernos el enlace con el
director de SEA, ahí traemos todo firmado, sellado.
Traemos todas las minutas, todo lo que ordenó
el gobernador. Hay una persona que le van a cortar
el pie. Ahorita tiene todo el pie negro. No sé
cómo enseñarte una fotografía aquí donde ya está
bien grave. Le quitaron el IMSS. Bueno, vamos
a ver qué puede conseguir Agueda. Aquí también
estamos buscando alguna información extra mientras
los manifestantes están en el Cerezo. Pero paso
libre a los criminales en Oaxaca. Sofi Faldivia,
buenos días. Hola, ¿qué tal? Muy buenos días,
mil disculpas. ¿Nos vamos o nos matan? Así describen
comuneros de Chocó, Manatlán, también conocida
como López Portillo, en el municipio de Santa
María, Chimalapas. La amenaza que han recibido
pesa sobre sus tierras y sobre sus cabezas. Esto
en la frontera entre Oaxaca y Chiapas. De acuerdo
con testimonios, están dando a conocer que civiles
armados irrumpieron en esta comunidad de aproximadamente
500 habitantes a bordo de camionetas de lujo
sin placas. Llegaron con documentos en mano y
una advertencia directa. firmar la cesión de
sus tierras, de sus derechos y de negarse serían
asesinados. A cambio de la firma les ofrecen
20 mil pesos a cada uno. Miguel Ángel García
Aguirre, coordinador regional del Comité Nacional
para la Defensa de los Chimalapas, confirmó que
se ha mantenido comunicación constante con las
y los comuneros de la zona, quienes les advirtieron
directamente sobre la presencia de civiles armados
y las amenazas que enfrentan. Señaló que esta
situación ya había sido notificada al presidente
municipal de Santa María, Chimalapas, Miguel
Ángel Jiménez. López. Realmente destacan, es
una situación tensa para las familias y no merecen
vivir en la zozobra y tener miedo como lo están
haciendo en este momento porque están bajo la
amenaza constante de este presunto crimen organizado.
Es mi reporte desde Oaxaca. Muy buenos días.
Gracias, Sofi. Regresamos. Hola, soy Raúl Orbañanos
y te invito a escuchar La Fórmula es donde y
cuando quieras. Noticias, deportes y espectáculos
en tu plataforma de podcast preferida. Grupo
Fórmula, abriendo la conversación. Quédate con
nosotros. Quédate con nosotros. Son las 8 con
30 minutos. Bueno, pues la presidenta Claudia
Sheinbaum está hablando todavía sobre este tema
de la reforma electoral, de la propuesta de reforma
electoral, tras esta reunión que mantuvo ayer
con Pablo Gómez y con... Ricardo Monreal y Adán
Augusto López en Palacio Nacional. A ver, ¿qué
dice? Que la presidenta que todavía no había
una propuesta concreta, que recibió pues algunas
posibilidades, que no es la ley Maduro, que no
es cierto, Dorin, que así no se debe de llamar,
que se mantiene garantizada la representación
de las minorías y que le interesa particularmente
la reducción de gastos a partidos. Y reitera
que las elecciones en México son las más caras
del mundo. Bueno, algunos puntos. Federico Doring,
diputado del PAN, ¿cómo estás? Bien, encantado
de estar de vuelta. Antes, si me permites, quiero
darte los buenos días. Ese es el acuse recibo
de que se ha presentado, como me comprometí ya
ante la Junta de Acción Política. Gracias. El
reto que dejó aquí Ernesto López Portillo, esperemos
que Ricardo Monreal convoque. Qué buena noticia.
En algún momento de enero tendremos que reunirnos,
pero para que quede ahí la acusa de recibo y
la carta ya presentada. Ahorita ahondamos en
esto para poner en contexto a quienes nos escuchan,
pero antes, Arturo Ávila de Morena, ¿cómo estás?
Azucena, muy contento, y a diferencia de Federico,
que siempre trae temas que realmente le importan
a un círculo pequeño, Yo te vengo a decir que
hoy, que es 15, las y los mexicanos reciben un
nuevo salario. Un incremento del 13 % al salario
mínimo que se suma a los 7 años que llevamos
gobernando y que alcanzan ya el 157%. Lo que
nunca pudieron hacer ustedes, Federico. Lo que
nunca propusieron para la nación. No solamente
eso. Decían... es que no se puede subir el salario
por encima de la inflación. Los presidentes salían
allá afuera a decirle a las y a los mexicanos,
y sobre todo a los inversionistas extranjeros,
vengan a invertir a México, porque nuestra mayor
ventaja competitiva es la mano de obra barata.
Y fíjate qué diferencia, ¿no? Cuando llegamos
al gobierno nosotros, a Ucena, La gente recibía
a la quincena mil trescientos cincuenta pesos
como salario mínimo. Hoy estamos casi en los
cinco mil pesos, siete años después de nuestro
gobierno. Es una gran noticia para millones de
mexicanas y mexicanos. Y yo sé cuando veo la
cara de Federico, de desesperación, de tristeza,
que seguramente adentro de su cabeza dice, chin,
la verdad. Es que qué malos gobernantes fuimos.
Oye, pero bueno, todavía en tu tiempo, pero no
es menos importante. Qué bueno, celebramos el
salario mínimo. La invitación a López Portillo,
ya dijimos que sí, hombre. Pero bueno, ya presentó.
Ya está. No, pero es que se tiene que hablar,
se tiene que institucionalizar. A ver, se tiene
que aprobar por la mayoría. Ahí está Morena,
ahí está el Partido del Trabajo, ahí está el
Partido Verde. A ver, de qué hablamos. Ernesto
López Portillo nos decía que sería muy bueno
para que todos tuviéramos confianza en las cifras
que se presentan de homicidios a la baja del
40%. y desapariciones, que hay una explicación
al alza del 23%, 25%, que sería muy bueno que
hubiera un observador externo, ciudadanos, académicos,
expertos, etc. Arturo Avila dijo que sí, que
estaba muy de acuerdo, y Federico lo hizo institucional.
Yo cumplí mi palabra y lamento profundamente
que al tema de la inseguridad y la violencia
en este país le haya merecido... La frase de
Arturo de que es un tema que no le preocupa a
la mayoría. No, no es el tema de la seguridad.
Es el tema de invitar a un político a la Junta
de Coordinación Política. Yo no te interrumpí
cuando espetaba Sandeses. Tú dijiste que a diferencia
mía, tú solo atendías temas. que eran de amplio
interés, no de unas minorías. Estás descalificando
el dolor de todas las... La invitación de un
personaje va a cambiar la excelente estrategia
de seguridad que tenemos nosotros. Yo no te interrumpí.
Y luego dices que el que se pone nervioso...
Viene a hacer propaganda política. No, no, pero
yo no lo interrumpí. Él debería decir... Vengo
con un documentito a decirles que ya presenté
en la Junta de Coordinación Política la invitación...
No, claro que importa. Pero aparte yo no lo interrumpí.
Tan importa que te lo digo desde ahorita. Ya
está. Yo ya hablé con el coordinador de la mayoría,
¿no? Ah, qué bueno. Como decía yo, yo cumplí
mi palabra. Propaganda, propaganda política.
Lo que es inadmisible es la actitud carroñera
de Arturo. Porque detrás de cada estadística.
Ah, el carroñero es él. Detrás, no, ya dije que
carroñeros, ustedes, si quieres te vuelvo a recitar
el evangelio de que carroñero es enriquecerse
con el dinero público. El que acusó con su red
de bots, por favor. Carroñeros ustedes. Pero
déjame terminar. El proyecto político. Él dijo.
Para que no se les diga, que cuando menos tenga
valor civil de reconocer cuando se equivoca en
lo que dice aquí. Él dijo que a diferencia mía,
yo traía temas que no eran de alta preocupación
social. Detrás de cada cifra maquillada o no
maquillada, hay el dolor y el sufrimiento de
una víctima, de un desaparecido. De alguien que
perdió la vida, de alguien a quien le robaron,
de alguien a quien extorsionaron, de alguien
a quien se acostaron, de una mujer a la que violentaron.
Venir aquí carroñeramente a decir que las estadísticas
que reflejan el comportamiento de los delitos
en México no es un tema de interés nacional,
sino de unas cuantas minorías, como dijo, es
de una ignorancia y una insensibilidad astronómica.
¿Qué dijiste, Arturo? Federico, lo único que
trajo, porque aquí quien manda y quien está ejecutando
una estrategia de seguridad se llama Claudia
Sheinbaum. Y ahí está un gabinete de seguridad
que además está dando los resultados que ustedes
nunca dieron. Está arreglando el desastre que
nos dejaron como gobernantes. No me vengas aquí
a decir que una cartita tuya en donde invitas
a un experto es una política pública. Por el
amor del cielo, Federico, seamos serios. Política
pública son los ejes estratégicos que está llevando
a cabo nuestro gobierno, que es atención a las
causas, fortalecimiento de la Guardia Nacional,
inteligencia e investigación con toda la agenda
legislativa que hemos llevado a cabo y coordinación
interinstitucional. Y esa la encabeza la comandanta
suprema de las Fuerzas Armadas, que se llama
Claudia Sheinbaum. Entonces, venir aquí a decir,
es que ve lo que hice yo, Azucena, presenté una
carta donde pido que invitemos a un personaje
a una reunión y eso convertirlo... Y eso convertirlo
en que a mí no me importa, por el amor del cielo,
eso se llama hipérbole selectiva, técnica de
debate, para que con una cosa que no es significativa,
porque lo significativo es lo que estamos haciendo
desde el aparato de gobierno. Pero sí importa
saber por qué suben los desaparecidos. Nunca
hicieron, claro. Sí importa. ¿Qué dije yo? Fui
el primero en decir la reunión pasada y llevémoslo
a cabo. Pero que no me venga aquí a decir, Federico,
que porque presentó una carta. ¿Cuál es la solicitud?
No, pero a ver, es que hay que poner el contexto,
a ver si le consigues un té de tila, porque se
ve que anda muy alterado. ¿Qué hay detrás? Porque
ni siquiera este mentecato le está faltando al
respeto a Ernesto. No es ni la propuesta de Federico
Dorn. Es el, déjame terminar, yo no te interrumpí
cuando estabas ahí haciendo tu show. El reto
no lo lanzó Federico Dorn. Lo lanzó en tu espacio
el académico de la Iberoamericana. En conjunto
con otros expertos. Pero es la propuesta de un
ciudadano y la viene a descalificar. Eso no es
cierto. Sujeto. A ver, no es la propuesta de
la oposición. Yo lo único que hice es señalar
que cumplí mi palabra empeñada de presentar el
reto del ciudadano. Claro, como ellos ya tienen
esta costumbre. de insultar hasta a los ciudadanos,
está sacando el dato protegido que lleva adentro,
está sacando el gutierritos que lleva adentro,
porque ellos cada vez que hay un ciudadano que
cuestiona sus resultados, que en este caso ese
documento no es menor, es qué confiabilidad le
vamos a conceder al maquillaje del gabinete del
dolor de las víctimas de los delitos que se cometen
en México. ¿Cuál es la petición aquí a Ricardo
Monreal? Que se apruebe que las comisiones de
justicia y seguridad ciudadana, de la que yo
soy integrante, hagan las mesas de trabajo para
revisar conjuntamente con el gobierno y la sociedad
civil la metodología que nos dé la certeza de
que lo que viene a defender aquí como mentira
es confiable. Está bien, se observa, se vigila,
se transparenta, no pasa nada. Hay varios elementos
importantes. Para empezar, para que tuviéramos
un análisis serio, no podría caber la descalificación
previa al diagnóstico. Acaba de decir él. Arturo
Ávila viene a defender las mentiras. Entonces
me parece que si queremos verdaderamente ponernos
de acuerdo, Federico, y verdaderamente hacer
un análisis y un diagnóstico serio, tenemos que
partir de la premisa de que toda la información
que se presente es información sujeta a un análisis
metodológico para entender exactamente dónde
está el diagnóstico si es que existe un problema.
Entonces yo lo que pido es... ¿Qué es lo que
le decías a Ernesto la vez pasada? Segundo tema,
es falso lo que dice Federico, ni vengo a criticar
que esta acción no pueda favorecer sin duda una
metodología de análisis para entender mejor la
cifra de desaparecidos, ni vengo a ningunear
a ningún ciudadano. A ver, a diferencia de Federico,
yo vengo de la sociedad civil. Es la primera
vez que efectivamente soy diputado federal. Vengo
de ser empresario. No solamente eso. Tengo certificación
nacional en seguridad nacional en Harvard. Vengo
de hacer un poco opinión y análisis geopolítico
en materia de seguridad nacional durante muchos
años. Lo único que estoy diciendo aquí para dejarlo
muy claro es que ese documento no implica una
acción per se que tenga. Es una solicitud. De
acuerdo. Que tenga. un efecto sobre una política
pública entonces venir aquí a decirte ay Azucena
es que ya con esto yo entiendo que son muy pocos
los logros de la oposición Lo entiendo perfecto.
Entiendo que están en una lógica... Bueno, pero
esta es una petición de académicos y expertos.
Una petición que además está aprobada. Ya se
lo comenté. Bueno, excelente. Entonces, me parece
que venir a tratar nuevamente de convertir este
documento en un tema de censura, como lo quiso
ser ahorita, en una símil con un tema que tiene
que ver con el respeto a las y a los ciudadanos
que tienen todo mi respeto. De ahí vengo yo,
a diferencia de Federico, que ha vivido toda
la vida del erario público, ¿no? O que tenga...
que ver, ¿no? Con este documento, ¿no? Soy parte
de la solución cuando incluso descalifico antes
de tener este evento, ¿no? La aportación que
vamos a hacer nosotros, pues me parece un tema
que no tiene precedente o que no tiene ninguna
lógica. Bueno, pues hay cosas que aclarar. A
ver, te quedan 23, dale. Ah, con 23 me basta
y me sobra. A ver, las propuestas de él. Este
miserable ya las ha votado en contra dos veces.
En la Ley del Sistema Nacional de Seguridad Pública
y en la Ley de Inteligencia. No es empático con
ciudadanos. Y termino muy rápido. Yo no le acepto
a él que él posea la verdad absoluta. Lo que
diga el gobierno no es palabra de Dios. Él aquí
en la semana pasada, con Jasso, no pudo sostener
su metodología. Yo no lo voy a aceptar. Son las
ocho con cuarenta y seis minutos. Bueno, pues
listo, vamos al tema de la reforma electoral.
Ayer hubo reunión con la presidenta, la comisión
presidencial, Monreal, Adán, y la presidenta
habla hoy de democracia, de disminuir el dinero
al INE, OPLES, elecciones caras en México, representación
de plurinominales. ¿Cuáles son los puntos que
ves como positivos y cuáles son los negativos?
¿O se necesita una reforma? Porque el propio
PT dice que no. ¿Qué onda con el PT, Arturo?
A ver, yo empezaré por decir que la última encuesta
que levanta consulta Mitofsky. Es una encuesta
en donde 8 de cada 10 mexicanos y mexicanos sí
piden que existan cambios importantes. Y eso
es lo que está en el debate. ¿Qué piden en la
encuesta? ¿Qué cambio importante? ¿Qué es lo
que ganó como cambio en la encuesta? Es que no
me acuerdo. Una importante es el recurso público
que hoy se gasta en las elecciones. Debemos de
buscar la forma en que se gaste lo justo sin
que afecte un proceso democrático. Y voy un poquito
al antecedente. Vivimos en un país en donde durante
muchos años, Tuvimos un partido hegemónico, un
partido único, un partido que incluso llegó a
lanzar de candidato a la presidencia de México
a un solo personaje, o sea, a un extremo de partido
hegemónico. Entonces, cuando se empezó a construir
la democracia en nuestro país, había esta lógica
de pensar que no importaba lo que costara con
tal de que tuviéramos democracia. Y se construye
entonces un sistema que, en mi opinión, estaba
lleno de privilegios, de una elite, digamos,
democrática. Cuando digo privilegios es, los
consejeros llegaron a ganar con prestaciones
hasta un millón de pesos. ¿Al mes? Al mes, o
sea, en su acumulado, en su compensado. Eso no
es algo deseable para un país como el nuestro,
sobre todo un país donde todavía existe un número
importante de pobreza. Sí hemos avanzado como
nunca, ¿no? Sacamos de la pobreza 13 .4 millones
de mexicanas y mexicanos, lo que nunca hizo el
PRI y el PAN. pero necesitamos auxiliar republicano.
En eso coincide la gente. Segundo, y además interesante
porque Moreno es el partido que más percibe recursos.
Entonces deberíamos de ser, si nuestra lógica
fuera mercantilista como la del PAN, los que
nos opusieramos a eso, pero no nos oponemos a
eso. Menos dinero al INE, menos dinero a los
soples, menos dinero a los partidos políticos.
Y solo respetar... el recurso que se gasta en
procesos electorales. Pero ¿por qué cuando no
hay procesos vas a recibir lo mismo tu partido
político? Bueno, ahí está. Buen reclamo. A ver,
déjame retomar varias cosas. ¿Qué te dijo Voldemort?
Alguien que sí sabe, en la entrevista. Que se
había construido un sistema como todos perfectible,
con valores que habían aceptado todos y de los
que nadie renegaba, que son tan democráticos.
que Morena se funda en 2015 y en 2018 ya era
gobierno. Eres un sistema que permite que gane
un independiente, que en tu estado, Nuevo León,
ganó el bronco como independiente de la nada.
O sea, es un estado, tengo la diputada del sombrero
hoy día, Carlos Manso, el sistema que no es perfecto,
porque no hay obra humana perfecta, permite que
alguien dé una campanada. Lo más importante en
democracia es la incertidumbre. La incertidumbre
definida como que tú decidas... Que por lo menos
haya cierta incertidumbre de quién va a ganar.
Porque si quitas la incertidumbre y todos los
dados están cargados, eso ya no es democrático.
Y la farsa del gobierno. Qué bueno que el PT
y el Verde ya se dieron cuenta que lo están manipulando
y que lo están llevando a la guillotina. Pero
déjame darte un dato para que veas más las mentiras.
Te traje esta gráfica. Ellos dicen que les preocupa
muchísimo el dinero público. Eso es lo que nos
ha costado la estupidez y corrupción de la chingada
desde que Morena gobierna. Un billón, 150 mil
millones de pesos de Pemex, 600 mil millones
de pesos de Huachicol, 278 mil 400 millones de
pérdidas en CFE. ¿Cuánto ha costado toda la democracia
con partidos? En los siete años que nos han mal
gobernado. ¿Cuál es la fuente? 180 presupuestos
de grado público. ¿Cuál es la fuente? Un diputado
debería saber. ¿Cuál es la fuente? Esta es la
otra. Presupuestos de grado público. No se ve
ahí la fuente. Yo soy diputado y si quiere tratar
de certificar. Por favor. Esa es la que sigue.
Ahora, dicen que quieren abaratar la democracia.
Subsidios de el tren de Andy. El tren Maya trae
30 mil 700 millones de pesos de subsidio en 2026.
El tren de Bobby. 24 mil 200. El costo de la
democracia este año es 21 mil 800. Están, dice
algún de ellos, muy preocupados por optimizar
el dinero público. Pero las tranzas de los hijos
del observador salen más caras que toda la democracia,
incluido partidos. Y lo que nos costaron su huachicol
fiscal y corrupción en Pemex y CFE es más grande,
por mucho, que el costo de la democracia. Eso
es interesante. Termino con esto de tu columna
de hoy. Cándido, tu columna de presidenta o reno.
16 millones y medio de personas votaron en la
revocación de mandato de Andrés Manuel. Era el
17 .7%. Con la justicia de los acordeones, solo
13 millones y el 13%. Ah, pero Andrés tuvo el
91 .8 % de mexicanos porque no participó en la
oposición que convalidaron que siguiera. Vamos
a ver si se aprueba, con qué cifra termina Claudio
Sheinbaum. Porque en cualquier tú misma lo escribes
en tu columna hoy, al 91 % No hay manera, ni
con las drogas que produce Morena con sus aliados
los narcos, que lo alcance. A ver, ¿cuánto nos
cuesta el INE? Para poner en perspectiva. Veintiún
mil ochocientos millones de pesos incluidos los
partidos este año. Veintiún mil millones de pesos.
Veintiún mil ochocientos millones de pesos. Incluidos
los partidos. Veintidós mil millones de pesos,
todo, todo, todo el paquete. Veintidós mil millones
de pesos. Y aquí Federico hace referencia a lo
que se le da como apoyo o como subsidio. O subsidio
porque acuérdate que el noventa y... Más del
90 % de la operación, tanto del Tren Maya de
Andy como del Tren Interoceánico de Bobby, es
tan deficitaria la operación. O sea, 22 mil millones
del INE contra 30 mil millones del Tren Maya.
Claro, el presupuesto de la operación que votó
a favor del señor, si conociera lo que vota,
dice, hay 30 mil, te lo ha dicho Rubén Moreira
aquí muchas veces. 22 mil millones de dólares
del INE contra... No, de pesos, de pesos. Perdón,
22 mil millones de pesos del INE contra 30 mil
millones del Tren Maya. 22 mil millones del INE
contra 24 mil millones... del interoceánico.
22 mil millones del INE contra 21 mil millones
de pesos de... Bueno, es menos el costo de la
democracia que dice que les preocupa valorar
que lo que perdemos en los proyectos de las transas
de los hijos del observador con el balastro que
hay que descargar el tren y luego vemos qué pedo.
Esta es una gráfica engañapendejos, perdón que
lo diga. Lo que pretende es engañar a la gente
que no tiene conocimientos y es lo que pretende
hacer el PAN. Comparar peras con manzanas. Primero,
estamos hablando de una infraestructura ferroviaria.
Estamos hablando de proyectos de infraestructura
de largo plazo. Esta lógica que de pronto tiene
el Partido Acción Nacional y el PRI. De pensar
que los balances tienen que ser superhabitarios
inmediatamente en las obras de infraestructura
pública de los gobiernos es un error. Ejemplo,
¿no? Países como Estados Unidos desarrolla proyectos
ferroviarios, proyectos aeroportuarios, pensando
en que el punto de equilibrio se va a obtener
10 años posteriores. ¿Por qué? Porque es una
obra de infraestructura. Pero no solamente eso.
Se planea también pensando en el impacto social
que va a tener, en la generación de empleos que
va a tener y por supuesto en cuál va a ser la
colaboración funcional de un escenario posible
futuro en una obra de infraestructura. Tener
trenes se me hace que es algo que cualquier país
desarrollado debería tener. Yo no sé por qué
les duele tanto que podamos tener trenes de pasajeros.
Yo no sé por qué les duele tanto que hoy la gente
que aterriza en Cancún, pueda ir a conocer cinco
estados más. Yo no sé por qué les duele tanto
que hayan, o que hayamos generado 500 mil empleos
en las zonas que en el sureste tenían problemas
para ser contratados. Yo no sé por qué les duele
tanto que estemos generando tanta infraestructura.
Cuando ellos, y eso hay que decirlo, y eso sí
lo podríamos comparar. Es más, te reto, comparemos
el presupuesto del INE. con la pinche barda que
hicieron en un intento de refinería de un terreno
que sí compraron y que acabó siendo una barda
y que acabó siendo un verdadero desperdicio.
La interminable barda. Nada más, digo, para concluir,
reitero, cuidado cuando el PAN les presente este
tipo de gráficas, porque no es comparable jamás
una obra de infraestructura. que le genera, por
supuesto, una visión de desarrollo a nuestra
nación, que será empleado para el transporte
logístico de los polos del bienestar que está
generando nuestro gobierno contra el presupuesto
del Instituto Nacional Electoral. Es verdaderamente
demencial estas gráficas que pretende presentar
Federico, pero como la gente allá afuera es muy
inteligente, y Azucena también lo es. Jamás podríamos
creerte, querido Federico, en este tipo de comparaciones.
Así como la otra que también presenta y que tampoco
explica de manera natural. Bueno, estaba buscando
aquí el costo y tal, pero que tampoco sería comparable
o no. Bueno, con el tema de infraestructura.
Vamos a ver si lo encontramos y regresamos. Quédate
con nosotros. Quédate con nosotros. Son las nueve
de la mañana en punto. Continuamos aquí con Federico
Doring y Arturo Ávila. La presidenta Claudia
Sheinbaum está hablando, habló largo respecto
a estas iniciativas de reforma electoral, pero
esto es parte de lo que dijo. Lo escuchamos y
regreso con ustedes, Federico. Todavía no tenemos
la propuesta. Eso es muy importante. Para que
no digan, porque ya la calificaron, ya le pusieron
ley maduro, ya hay debate. de que la presidenta
es una autoridad si no hemos presentado la propuesta.
¿Cuáles son los temas que nos interesan? No por
nosotros, sino porque es el interés del pueblo
de México. Primero la garantía de la representación
de las minorías, una reducción de los gastos
en general a los partidos, al INE, a las OPLES,
que no se trata de quitarle autonomía al INE,
no se la vamos a quitar, esa es la segunda. La
tercera, que en las representaciones proporcionales,
los llamados plurinominales, si existen, pues
que se elijan de una manera distinta, que no
sean statlistas de las cúpulas de los partidos,
que en realidad pues nunca van a buscar el voto
con la gente. mayor participación de la ciudadanía
en las decisiones del país. Y el tema de cómo
es la participación de los mexicanos en el exterior.
También el tema del número de regidores en los
municipios, porque hay municipios que tienen
una cantidad de regidores que no tiene caso.
Sobre el fuero de los diputados y senadores estamos
analizando hasta qué punto. Es una propuesta
que le va a gustar a todos. Yo creo que... Primera
semana de febrero, más o menos, por ahí, ya vamos
a tener la propuesta. Bueno, pues ahí está. A
ver, bueno, pues dijo más cosas, pero estuvo
larguito. Entonces vamos a regresar contigo,
Federico Dorin, era tu turno. Sí, a ver, varias
expresiones. A mí no me duele que México tenga
trenes. Lo que me duele es la corrupción de los
hijos del narco, el obsobrador, que se enriquecieron
con el balastro. El Universal Público, una nota,
en primera plana. que la empresa que tenía que
rectificar el tramo que se descarrió, no lo pudo
ni siquiera ejecutar. Yo te daba aquí la información
de los 16 mil millones de pesos y de los 7 mil
de reparación expresa del tramo con la auditoría
de la semana pasada. Ni siquiera pudieron ejecutar
la obra. ¿Por qué? Porque la protesta social
de los indígenas de Oaxaca no les permitió hacer
los trabajos, porque ni siquiera tenía el aval
de las comunidades el tren. Entonces, sí quiero
trenes, pero quiero trenes que no tenga yo que
estar subsidiando porque solo tienen pérdidas
para el área público. Si fuesen buenos proyectos,
tendrían tantos turistas de usuarios y tanta
dinámica propia que habrían detonado la economía.
Esos empleos a los que hizo referencia, ojalá
los hubiéramos generado construyendo escuelas,
hospitales, lo que en verdad le urgía al sureste
en vez de proyectos que solo pierden dinero.
Termino para no distraerme. Qué bueno que no
dijo que las cifras no son ciertas. Porque si
quieren ahorrar, hay muchas opciones distintas.
Pero mira, esta es la mejor. ¿Cómo quieren embaucar
al PETE y al VERDE? Esto es lo que ganaron en
la mayoría. Los que sí ganaron, no los que perdieron
al Ávila. Los plurinominales. No, no. Son los
que ganaron. De Arturo hablamos otro día. ¿Pero
esto qué es? Los diputados federales, de mayoría,
que sí ganaron en 24. No de Arturo. De los que
ganaron, solo 40 los postuló Morena. Los otros
143... No hubieran ganado sin el PT y el Verde.
Entonces, así son estos compañeros. Cuando necesitan
echarnos montón con el PT y el Verde para ganarnos,
ah, entonces sí son sus aliados. Pero cuando
tienen que construir reglas electorales, no.
Por eso no tiene tantas mayorías el Verde y el
PT. Porque la mayoría de esos candidatos 300,
aunque iban los tres partidos, casi todos son
de Morena. Por eso tiene Morena ahora 250. ¿En
dónde están las bancadas? ¿Qué ves hoy día del
verde y del pete en las pluris? Fíjate qué bonita
invitación de Morena al pete y al verde. Ayúdame
a ganar las mayorías y te voy a dejar sin pluris.
Ah, entonces repartan bien, porque si repartieran
con el pete y con el verde, para que tuvieran
los 70 casi que tiene el verde, o los que tiene
el pete de diputados, ellos ni siquiera tendrían
tantos diputados como los que lo harían. Si ganaron
183. Y hoy día tienen 250, ni siquiera tendrían
el control de la Cámara. Ahora esto no va a pasar,
Arturo, porque el PT ya la cantó. Digo, también
el PT está defendiendo sus intereses, tampoco
que la democracia. Ayúdame a ganar y luego a
la hora del reparto que te ofrezco compensante
en pluris, ahora te estoy ofreciendo. ¿Me vas
a ayudar a ganar las mayorías? Pero te voy a
dejar sin pluris. Y luego es lo que dice la presidenta.
Ojo con el truco. quieren hacer de las pluris
la justicia de los acordeones, que se mete el
gobierno con sus acordeones y listas a decidir
desde afuera quién queda en las pluris. No, eso
es falso. Primero hay que decirle a la gente,
porque yo de veras lamento mucho que se digan
tantas mentiras del Partido de Acción Nacional
en esta mesa seria, en esta mesa en la que venimos
a presentar datos. La primera mentira es que
no hay todavía una iniciativa de ley que pueda
ver Federico. y está haciendo juicios de valor
sobre algo que ni siquiera se ha presentado.
Entonces, cualquier cosa que les venga a decir
Federico sobre lo que es la ley, o lo que debe
ser la ley, es falso. Esperemos, seamos prudentes,
seamos serios. El segundo tema es, está planteando
ideas, ideas que responden al reclamo popular.
al reclamo de la gente que está allá afuera.
La primera ya la desahogamos aquí, que tiene
que ver con cómo reducimos. No hemos la desahogado.
Aunque no haya propuesta, yo ya desmentí que
lo que pretende para acabar con la democracia
no es una medida de ahorro. Hay otras opciones
de mayor ahorro. Y que es un 80%, un 80 % lo
que reclama la gente. Federico debe de entender
que nosotros debemos de responder al reclamo
de la gente. Es como antes, Federico, no se van
a tomar las decisiones en la mesa, en lo oscurito,
como ustedes estaban acostumbrados. Lo segundo
que está planteando la presidenta es, oigan,
¿cómo le hacemos, todas y todos juntos, para
que exista un mérito en la fórmula de elección
de los plurinominales? Y me parece que es deseable,
¿no? ¿Por qué? Porque tenemos personajes como
Alito Moreno. como Lili Tellez, por ejemplo.
Noroña. Como Noroña. O fue Pablo Gómez. Yo mismo
formé parte de una lista plurinominal. Pero además,
yo sí hice campaña, porque es algo extraño, pero
yo me fui por doble vía. Y quedé en segundo lugar,
muy cerca del primer lugar. También lo hizo Lili
Tellez. Claro, con Malenfabio Beltrones. Pero
no en la pasada. No, no, en esta no. Lili ganó.
la senadoría cuando fue postulada por Morena,
y en esta ocasión las dos fórmulas que contendieron,
Arturo, apréndete algo, son dos fórmulas, no
nada más una, para el Senado son dos por Estado.
La segunda fórmula de Sonora, era Lili, lo que
pasa es que Malio, como Malio, este, iba en Fórmula
1, y como Arturo, dobleteaba, iba en la lista.
Y en la mayoría, cuando tú ganas y entras de
senador de primera minoría, ese lugar de la lista
se recorre. Ese cambio que se dio a partir de
la Fórmula 1, que se llama Beltrones, no Lili
Tellez, porque Lili era una consecuencia de cómo
conoció el electorado. Fue candidata en la Fórmula
2. Pero fíjate, que interesante mi ejemplo. No
es un mal ejemplo. Porque yo pude haber estado
en una lista de una circunscripción. Y a diferencia
de haber estado en una lista, yo sí voy a hacer
campaña al Distrito 1 de Aguascalientes. Obtengo
casi el 40 % de votos del Distrito 1, que el
Distrito 1 abarca de los 11 municipios de Aguascalientes,
10 municipios. ¿Qué más población tiene? Pero
no solamente eso. Logro un incremento de votos
del doble de lo que había logrado el candidato
en la elección inmediata anterior. Entonces me
parece que dices, ah, ok, tienes un diputado
que lo conoce la gente. que votaron por ellos
el 40%. ¿Por qué lo menciono? Porque son las
ideas que se están planteando. Una idea, una
más, para concluir esta participación. Imagínate
tú que la lista de los 200 plurinominales que
hoy tenemos, cada partido genera listas y los
somete a votación sus listas en los estados.
de la República para que la gente decida. ¿A
los ciudadanos en la urna? Claro, sobre las listas.
Es una idea. Lo que estoy planteando aquí no
es lo que va a ser. Lo que estoy diciendo es
qué bueno. ¿En qué sí estás de acuerdo? Tenemos
300 de voto y 200 de lista. Lo que estoy de acuerdo
para ser muy claro es en lo que dice la gente.
Aquí traigo yo la encuesta de Mitofsky que dice
6 de cada 10 encuestados. Apoya que existan diputados
de representación proporcional que estén cerca
de la gente y que hagan campaña. Eso es lo que
dice la gente. Bueno, pero que se reduzcan de
200. No lo sé, no lo sé, porque tenemos que cuidar
una cosa muy importante. Que se asignen de manera
directa. Ahí te va. Lo primero que tenemos que
cuidar es no afectar a las minorías. O sea, que
hagan campaña. ¿Cuál sería tu propuesta? Mi propuesta
es que busquemos un esquema y una fórmula en
donde un diputado plurinominal no sea resultado
de una decisión del partido, en donde el día
de mañana Alito Moreno, por ejemplo, decida poner
a un porro como Carlos Mancilla y decir, pues
nomás porque es mi compa y hace lo que yo le
pido. A ver, Federico. ¿Ah, sí? A ver. Bueno,
qué bueno que ya quedó claro que la mentira del
bienestar de abaratar la democracia no se sostiene
contra los otros boquetes. Yo no te interrumpí.
Yo te escuché con mucho candor y aunque no dijiste
nada inteligente, no te interrumpí. Qué bueno
que ya quedó claro. Ahora, respecto de este mecanismo
de las pluris. Historia, para que aprenda. Hay
que volver al propio diálogo. El primer partido
en este país. que propuso, que los que hacen
campaña y tienen un coeficiente de votación,
suficientemente algo, se puedan, digamos, repechajear
y se vuelvan pluris, fue acción nacional en los
gobiernos del PAN de Baja California. El primer
estado que hizo eso, lo aportó el PAN. Ese mecanismo
de alguien que se vuelve pluri, pero que fue
votado en la calle. Nosotros lo aportamos antes
de que ellos siquiera existieran como partido.
Entonces, nosotros tenemos otras formas de ver
cómo las opciones de representación proporcional
estaríamos dispuestos a discutir. Yo tendría
muchas propuestas. El problema es la metodología.
¿Qué dijo muy bien Monreal en la semana? No se
construyen las reformas electorales desde el
gobierno. Se construyen desde el Congreso y siempre
a partir de lo que señala la oposición. Entonces,
yo lo único que le diría a la presidenta es...
Hay que reducir costos de la democracia. Pues
si es deseable, claro que sí que se puede. También
hay que reducir los boquetes negros de las tranzas
de los hijos del observador, que salen más caras
que la democracia. Y no usar el pretexto de la
austeridad para acabar con la democracia. Regresamos
con las conclusiones. RSS .com. Almacenamiento,
distribución y programación de tus episodios
en un solo lugar. Hosteado y distribuido por
RSS .com. RSS .com. Hacer podcast de manera fácil.
Quédate con nosotros. Quédate con nosotros. Las
nueve con dieciséis minutos. A ver, pues es muy
interesante como siempre escucharlos, pero nos
tenemos que ir. ¿Quién arrancó? ¿Quién concluye?
Si quieres yo concluyo. A ver, si le tomo la
palabra a Arturo, que para algo sirve al día
de hoy, es que hay que escuchar lo que esté en
el ánimo de la gente. A nosotros. Lo que pasa
es que las encuestas mañosas que presenta Las
Mañaneras no tienen los reactivos en verdad importantes.
Si en este país le preguntaras a los mexicanos
qué tan indispensable es sacar al narco de las
elecciones, qué tan indispensable es que exista
una legislación que le quite el registro a un
partido que postule narcos o que se esté financiando
con dinero del narco o que esté ganando elecciones
con dinero del huachicol fiscal, también ese
enorme universo de mexicanos... que ganen a la
buena, que no ganen en amaciato con el narco.
Nada más que esa pregunta convenientemente no
se presenta en las mañaneras. Entonces nosotros
vamos a pelear, te lo ya había dicho. Nuestra
prioridad, uno, es que el narco no sea partido
político. Y dos, que el narco no tenga un partido
político para andarse postulando y andarse ganando
las posiciones para hacer negocio en México.
Bueno, para que el narco no tenga un partido
político tendría que desaparecer el Partido Acción
Nacional, ¿no? Porque mira, ve qué bonita. Los
únicos que han sido condenados por narcotráfico,
que se asociaron con el cártel de Sinaloa y que
al finalizar el sexenio los condecoraron, se
llaman los gobiernos del Partido Acción Nacional.
Y Calderón sí sabía, Felipe Calderón sí sabía,
para dejarlo muy claro. No sabía. Y se los vamos
a recordar. cuantas veces sea necesario. Así
que cuidado con lo que propones, Federico, porque
se te puede hacer realidad y el PAN puede desaparecer
porque son el malconjurtido, condenado y sentenciado.
No, yo no te interrumpió, ¿qué pasó? Y concluyo
con una muy buena noticia. En México, el día
de hoy... Las y los mexicanos reciben nuevamente
un incremento sin precedente. Aquí traigo una
gráfica. Fíjate, fíjate qué gráfica. Esto nos
debería dar mucho gusto a las mexicanas, a los
mexicanos. Esto es lo que no le gusta a la oposición.
La evolución del salario mínimo en nuestro país.
Un 154 % más. al poder adquisitivo. Nosotros,
Federico, a diferencia de ustedes, estamos del
lado del pueblo. Nosotros estamos del lado del
pueblo. Ellos son expertos. ¿Cuál es la pregunta?
Si yo pongo una redacción en la discusión, Te
tomo la palabra para que veas que te tengo cero
respeto. Que diga que le quitas el registro al
partido, que postule narcos y que se financie
con dinero. La vas a votar a favor porque yo
te tomo la palabra. Va, que conste, que está
diciendo. Voto por mí, ojo. Yo no represento.
Él y todo el resto de los narcos de Morena. Bueno,
pues que cada quien se quita la máscara. No,
no, es como cuando yo le ofrecía. Yo no tengo
problema. Yo aquí en tu programa le ofrecí o
no le ofrecí. Vamos a recorrer a la memoria,
porque Arturo es muy malito de memoria, entre
otras cosas. Yo no le ofrecí todos los votos
del PAN para que el nepotismo entrara en vigor
el 27 y el 30. Y se hizo ojo de hormiga. Y también
a Ramírez Cuellar y Gaby Jiménez. Y todos, hoy
sí apoyamos a la presidenta y ahora la votación.
Oye, yo acompaño esa propuesta, pero que luego
Federico no diga, no se desdiga, porque los únicos
comprobados, sentenciados, y no de hace 20 años,
del 2023. han sido los que integran hoy tu partido,
Federico. Ustedes son el arco partido por excedencia.
Porque a los que deberían de estar en ese mismo
caso, como si en fuegos que te daba tus contratos,
lo chispó López Obrador, traicionando su palabra
con la justicia. Nos vemos la próxima semana.
Gracias a los dos. Son las 9 con 21 minutos,
es jueves 15 de enero. Platiqué con Baltasar
Valdés, es delegado del Frente Nacional para
el Rescate del Campo, quien me dijo que junto
con transportistas tendrán una reunión hoy con
el secretario de Agricultura Para continuar con
las mesas de negociación, dice que aún hay temas
y compromisos que no se han cumplido. Tenemos
reunión el día de hoy con el secretario de Agricultura,
el doctor Verdegué, para valorar los avances
en cuanto a los acuerdos que ya hemos tenido.
Hay acuerdos que no se han cumplido y estamos
prácticamente en los límites de tiempo que se
pusieron en los acuerdos. Y efectivamente, en
el caso de los transportistas, pues traen reclamos
de que no hay avances, sigue la delincuencia,
sigue la inseguridad en las carreteras. Traemos
ahí algunos reclamos, no hay avances en el pago
de apoyos, que fueron de los primeros acuerdos
que firmamos en cuanto a la producción de maíz,
trigos principalmente, adeudos que tiene la Secretaría
de Agricultura con los productores del país.
Ayer, horas después de que la presidenta se pronunciara
por no usar la justicia como una vendetta, el
rector de la Universidad Autónoma de Campeche,
José Alberto Abud, fue liberado. Sobre esto hablé
con su abogado, Edu Intrejo. Evidentemente no
había ningún argumento o dato que pudiera justificar
que se mantuviera en prisión al rector y a sus
colaboradores. Ya hubo una petición expresa en
Fiscalía de que se solicite a la Secretaría de
Seguridad Pública. que proporcione los videos
de las body cams de los tres agentes apresores.
¿Por qué? Ahí tendremos el registro claro, nítido,
transparente. Sí, efectivamente, como sostiene
un solo policía, no los tres, porque un solo
policía es el que supuestamente revisa la camioneta
y es el que encuentra esa droga, pues que nos
proporcionen el video corporal de la body cam
corporal que debe tener la evidencia de que se
encontró en el lugar que dice, ese narcótico.
¿Qué dijo su defendido cuando se enteró de que
ya lo habían sustituido en la rectoría, abogado?
Porque supongo que usted le informó. ¿Qué le
dijo? Mire, no es algo que le haya sorprendido.
La reacción que me percaté no es algo que le
haya sorprendido. Sin embargo, él ahorita lo
que me manifestó es que está concentrado primero
en resolver esta situación desafortunada que
ha vivido, que lo mantuvo más de 48 horas. Ayer
se reportaron en México 58 asesinatos, los estados
con más ejecuciones, Sinaloa, Morelos, Chihuahua,
la Ciudad de México y también el estado de Michoacán.
La presidenta Claudia Sheinbaum, después de la
reunión de ayer, presentó hoy ocho puntos que
considera de interés rumbo a la conformación
de una propuesta de reforma electoral. Todavía
no tenemos la propuesta, eso es muy importante.
Para que no digan, porque ya la calificaron,
ya le pusieron ley maduro, ya hay debate de que
la presidenta es una autoridad si no hemos presentado
la propuesta. ¿Cuáles son los temas que nos interesan?
No por nosotros, sino porque es el interés del
pueblo de México. Primero la garantía de la representación
de las minorías, una reducción de los gastos
en general. A los partidos, al INE, a las OPLES,
que no se trata de quitarle autonomía al INE,
no se la vamos a quitar. Esa es la segunda. La
tercera, que en las representaciones proporcionales,
los llamados plurinominales, si existen, pues
que se elijan de una manera distinta, que no
sean statlistas de las cúpulas de los partidos,
que en realidad... pues nunca van a buscar el
voto con la gente. ¿Qué más? Mayor participación
de la ciudadanía en las decisiones del país.
Y el tema de cómo es la participación de los
mexicanos en el exterior. También el tema del
número de regidores en los municipios, porque
hay municipios que tienen una cantidad de regidores
que no tiene caso. Sobre el fuero de los diputados
y senadores estamos analizándolo. ¿Hasta qué
punto? Es una propuesta que le va a gustar a
todos. Yo creo que primera semana de febrero,
más o menos, por ahí, ya vamos a tener la propuesta.
Azucena Uresti, el rigor que las noticias necesitan.
Vamos al corte y enseguida regresamos. Hay más
información. Quédese con nosotros. Quédate con
nosotros. Quédate con nosotros. Son las nueve
con treinta minutos. Hace ratito hablamos con
la compañera periodista Agueda Barojas. Ella
es periodista del portal de la noticia en Sonora.
Nos contaba Agueda que cinco manifestantes fueron
detenidos por el gobierno de Sonora. Los llevaron
al Cerezo. Cinco manifestantes, tres de ellos
exigiendo que se les cumpla con sus jubilaciones,
exigiendo que les den el servicio médico que
les corresponde, porque una de las señoras que
se manifestaron tiene cáncer, otro señor tiene
un problema con una pierna, pues al parecer que
se le está gangrenando, uno más tiene una parálisis
facial. Y bueno, pues ¿qué pasó? Que el gobierno
de Sonora respondió llevándolos a la cárcel.
Están en el Cerezo enfrentando una audiencia
señalados por obstrucción de la vialidad. Entonces
quedamos con Agueda de volver a platicar para
ver si había algún cambio, porque nosotros buscamos
lo mismo que tú supongo, Agueda, pues a las autoridades.
No contestó ni el gobernador Alfonso Durazo,
ni el secretario de Seguridad, ni representantes
de la Fiscalía, nadie. Mientras los criminales
peligrosísimos siguen en la audiencia, Agueda.
¿Qué tal, Azucena? Buenos días de nuevo. Cuéntate,
actualizo la información. Las personas que estaban
detenidas liberaron a dos, precisamente al señor
que tiene problemas en su pierna, que ayer nos
comentaban estaba a punto prácticamente de perderla
por un problema de salud. Lo liberaron a él y
liberaron a otra persona que estaba... pues cerca
del lugar, pero que no tuvo nada que ver, que
no es extrabajador, pero que aún así pues lo
subieron a las patrullas y lo esposaron, lo llevaron
a la fiscalía junto con los demás. Entonces quedan
tres personas ahorita en estos momentos en el
Cerezo. Solamente tres, la señora que tiene cáncer,
la persona que tiene una parálisis facial y problemas
cardiovasculares serios y la activista que te
comentaba que los apoyó en esta manifestación,
que te cuento que anteriormente, el martes de
hecho, hicieron esta misma manifestación en Hermosillo,
en la capital del estado. Ahí también bloquearon
una vialidad importante porque allá están las
autoridades de la CEA en el estado. para llamar
la atención, para visibilizar su problema, su
denuncia, ¿no? Y bueno, ayer decidieron hacerla
aquí en Guaymas y es aquí donde a ellos pues
ya se les vincula proceso, se les detiene y se
les vincula proceso. Hace ratito me hablaron
precisamente uno de los hijos de los detenidos,
de los que están ya en el Cerezo. Me comentaban
que hoy a las nueve de la mañana esperan que
sea la audiencia. Es lo que les platicó su abogado.
Ya tienen un abogado. Esperan que sea a las nueve
de la mañana. Puede ser, es decir, no, no te
podemos asegurar nada porque es lo que ellos
presumen que va a ocurrir hoy a las nueve. No
voy a estar pendiente, obviamente, en un ratito
más. Puede ser más tarde, pero bueno, hoy tiene
que ser la audiencia porque me decían los hijos
de los detenidos. que la Fiscalía está muy apurada
por acelerar este asunto, porque ya se resuelva.
Es decir, el juez de control tendrá que decidir
si quedan vinculados a proceso o no. Bueno, pues
supongo que hay un operativo así al máximo, Guardia
Nacional, Ejército, Marina. Sí, sí, sí. Uy, no,
porque peligrosísima la señora con cáncer que
pedía ayuda y que le atendieran, que le dieran
su jubilación. Peligrosísimo. la persona de la
colectiva que les está apoyando, bueno, supongo
que traen al estado en peso. ¿De qué colectiva
es o de qué asociación es? Ella es una persona,
no tiene ninguna asociación, pero ella siempre
busca en Guaymas unirse a causas de este tipo
y se unió ayer a esta o le pidieron ayuda o son
amigos, qué sé yo, pero finalmente también está
presa. Bueno, pues le damos seguimiento a través
tuyo, si eres tan amable, Águeda, y muchas gracias
por compartir esto. Gracias, cuídate. Bueno,
el martes 13, una joven de la Ciudad de México,
Caterina, denunció esto en redes sociales. El
pasado 17 de diciembre fui agredida brutalmente
a golpes por mi entonces pareja dentro de mi
propio departamento. Me sujetó en los brazos,
me inmovilizó, mientras con el puño cerrado comenzó
a golpearme brutalmente mientras yo le pedía
que parara. Caterina está con nosotros en la
línea y también su abogado, su abogada, a quien
le agradezco mucho esta comunicación. Caterina,
antes que todo, ¿cómo te encuentras? Hola, buenos
días. Pues bien, mejorando poco a poco. Vimos
en el video, bueno, pues la verdad es que estabas
muy, muy lastimada por parte de esta persona
que es ahora tu expareja, Gustavo. ¿Se sabe algo
de él, Caterina? No, realmente yo no he tenido
ninguna noticia, no lo sabemos. Ahora se interpuso
una denuncia, abogada. Buenos días. Sí, sí, claro.
Hola, buenos días. ¿Qué tal, Azucena? Sí, claro.
Se interpuso una denuncia posterior a los hechos
de inmediato. Se solicitaron medidas de protección,
se concedieron y ahorita pues estamos precisamente
en la etapa de la integración de la carpeta de
investigación para poder judicializar el asunto
a la brevedad. ¿Cuánto tiempo fue tu pareja este
sujeto, Caterina? Poco menos de un año, empezó
la relación en enero de 2025. ¿Y desde cuándo
empezó a agredirte? Ese fue el primer acto de
violencia en esa magnitud, digamos. No habían
habido señales previas de violencia física. O
sea, esto fue tremendo, fue una golpiza brutal.
¿Cómo se dieron las cosas? ¿Dónde estaban? Yo
estaba en mi departamento, él llegó alrededor
de la una de la mañana de una fiesta, estaba
pues tomado, yo intento ayudarlo justo porque
estaba muy tomado a acostarse, a tomar agua,
etc. Y él reaccionó muy agresivo y empezó a gritarme,
me sometió en contra del sillón, me inmovilizó,
comenzó a golpearme. Incontables veces en la
cara, en la cabeza, ojos, en la boca. Entre un
foro geológico logró zafarme de las piernas y
correr y escaparme. Entonces, pues así fue como
pasaron las cosas. Tú dices, es la primera vez
de esa magnitud físico. ¿Qué puedes ver ahora?
O sea, ¿qué puedes ver ahora que tal vez no veías
antes de esta agresión tan brutal? ¿Qué pasaba
antes? Bueno, ahorita con el contexto de la agresión,
pues veo todo desde una óptica y una perspectiva
distinta. Tal vez ser más atenta con la forma
en que te tratan las palabras, ciertas expresiones.
O sea, ahora tú te das cuenta que sí había alertas
rojas que tal vez tú no veías. No sé si las llamaría
alertas rojas. Creo que el vivir este hecho cambió,
me dio una perspectiva completamente distinta
que sin este hecho. tal vez seguiría sin verlas
como algo alarmante. ¿Qué ves ahora que antes
no veías, Caterina? Pues comportamientos pasivo
-agresivos, palabras calificativas que te puede
poner una persona, cosas así. Pero que, insisto,
tal vez si esto no hubiera pasado, yo no lo podría
ver. Abogada, este sujeto, bueno, ¿esto qué pasó?
¿Hace más o menos un mes, abogada? Sí, sí, los
hechos sucedieron el 17 de diciembre. El 17 de
diciembre. ¿Y la han llamado a declarar este
sujeto? ¿Está ubicado? ¿Qué está haciendo la
autoridad? Pues la autoridad está integrando
la carpeta de investigación. Todavía no lo llaman
a declarar. Faltan algunos dictámenes periciales.
Afortunadamente, a partir de los llamados que
estuvimos haciendo en medios de comunicación,
han habido acercamientos importantes. Ayer tuvimos
acercamiento con la Fiscalía General de Justicia
de la Ciudad de México, con la fiscal y también
con la secretaria para las mujeres, Citlaly.
Y pues agradecemos mucho porque han empujado
mucho la integración de la carpeta de investigación.
Y a partir de ahí, pues se le tendrá que llamar
al agresor a declarar y correr al procedimiento.
Entonces la autoridad está poniendo atención
a este caso y solo es cuestión de esperar a que
vaya fluyendo, vayan fluyendo los trámites y
los pasos a seguir. ¿Te sientes segura, Caterina,
mientras tanto? La verdad no. O sea, tengo las
medidas de protección, de restricción, pero...
Pero no, no me siento segura. No sé si esta persona
quiera volver a buscarme, atacarme a mi familia,
a mi mamá. No lo sé. La verdad es que no, no
me siento segura. Va un mes que no he podido
dormir en paz, ni segura, ni caminar segura,
ni hacer nada sintiéndome en paz. Oye, ¿te ha
amenazado? ¿Has recibido algún mensaje, alguna
comunicación? Directamente de él, no. A través
de personas cercanas a él. Tengo mensajes tratando
de disuadirme de la denuncia, de no seguir adelante
con el proceso, como chantajes, pero directamente
de él no. ¿Amigos de él, familiares o quiénes
son? Sí, amistades. ¿Te chantajean, te amenazan
o cómo se acercan a ti, cómo te abordan? Pues
siento que es más como un acercamiento emocional
de hacerme sentir mal. de seguir con la denuncia,
de minimizar la situación, de decir que son problemas
normales de pareja, cosas pues muy... Tratando
de disculpar al agresor. Exacto. Tú no lo vas
a hacer, vas a seguir adelante, por supuesto.
Sí. Muy bien. Bueno, pues tiene las medidas de
protección de seguridad y supongo que, y si no,
pues tendrás que estar tomando algún tipo de
terapia, ¿verdad? Sí, estoy con apoyo psicológico
y psiquiátrico también. Bueno, pues muchas gracias,
Caterina. Platiquemos cuando usted nos diga,
abogada, en un tiempo considerable, razonable,
prudente, para ver cómo va transcurriendo este
caso y cuánto le cuesta a una mujer golpeada
con el video, las imágenes, las pruebas que tuvimos,
cuánto le cuesta llegar a una conclusión y que
se castiga al agresor. Vamos a ver qué pasa del
17 de diciembre. hasta cuando termine el caso.
Abogada Rebeca Nader, gracias. Muchas gracias,
Azucena. Saludos. Gracias, Caterina. Y un abrazo
para ti. Gracias. Gracias por tu valentía. Gracias.
Gracias. Bueno, pues ahí está. La verdad es que
el video es muy impresionante. Ella lo sube pues
muy desesperada, por supuesto, muy angustiada.
Asustada. Es muy impresionante el video donde
se ve totalmente golpeada. La golpeó su pareja.
Tenían un año juntos. Fue el 17 de diciembre.
Y bueno, ya se acercaron las autoridades. Y a
partir de ahora vamos a darle seguimiento a ver
cuál es la conclusión. Regresamos. Quédate con
nosotros. Quédate con nosotros. Las nueve con
cuarenta y seis minutos. Vamos de regreso a Estados
Unidos, allá donde se va a realizar en algún
par de horas la reunión del presidente de Estados
Unidos, Donald Trump, con la líder opositora
venezolana, María Corina Machado. Octavio Guzmán,
te saludo de nuevo. Buenos días. Muy buenos días,
Azucen. Efectivamente, aquí seguimos esperando
este encuentro que se dará en aproximadamente
dos horas. Sabemos que María Corina Machado ya
está aquí en Washington. Pudimos ver algunas
fotografías en redes sociales donde ella se reunió
con activistas venezolanos aquí en la capital
de Estados Unidos. Ha sido de alguna manera un
encuentro y una agenda muy hermética. Lo único
que sabemos es que a las doce y media se reúne
aquí en el despacho con el presidente Donald
Trump y a las tres de la tarde va al Senado.
No nos han indicado si ella en algún momento
va a dar declaraciones a la prensa. Ella ha dado
varias entrevistas a medios estadounidenses,
ha dado entrevistas en inglés. Pero bueno, aquí
seguimos a la espera. Sabemos que por la tarde
se va a reunir con... Senadores y representantes
de ambos partidos, republicanos y demócratas.
Y bueno, hay una gran expectativa, hay varios
medios de comunicación aquí con enfoque en Latinoamérica
esperando a la líder opositora María Corina Machado.
Insisto, sabemos pocos detalles. Ella se reúne
con Donald Trump a las doce y media, pero la
Casa Blanca programó una rueda de prensa de la
vocera a la una de la tarde. Eso digamos que
de alguna manera es un gesto que le resta importancia
quizá a la visita de María Corina Machado. Todo
sigue siendo muy hermético. Conforme se acerque
la hora de la reunión entre el mandatario y la
activista, sabremos cómo se efectuará. De momento,
como te decía más temprano, es un encuentro cerrado
a la prensa. Generalmente Donald Trump de último
momento decide abrir sus eventos. Vamos a ver
si es así y vamos a ver de qué sale de esta reunión
aquí en la Casa Blanca y después en el Senado
de los Estados Unidos. Azucena. Bueno, pues ya
veo ahí un montón de tripies, cámaras, celulares,
cámaras fotográficas de video. Atentos a lo que
se diga. Azucena, nada más una puntualización.
Mientras estamos aquí en el enlace, acaba de
llegar el Marín. que está en la puerta del despacho
Vales, indica que el presidente Donald Trump
ya está aquí adentro. Perfecto, bueno, pues atentos
a lo que se diga después con el impredecible
Donald Trump. Muchas gracias, querido Octavio,
y nos escuchamos de nuevo mañana, si eres tan
amable. Claro que sí, buenos días. Gracias, buenos
días. Bueno, pues la senadora Lucía Trasviña,
morenista. Pues ha propuesto ya reforzar la protección
de datos personales en este registro obligatorio
de líneas telefónicas. Recordará que bueno, pues
a partir de tal fecha todos tenemos que dar de
alta nuestra línea telefónica. Su pena de que
en junio nos la cancelen. Se habla mucho de pues
para que queden nuestros datos y van a ser públicos,
etcétera. Y aquí Ignacio Gómez Villaseñor, periodista
de investigación, al menos ha puesto sobre la
mesa dos. escenarios en los que han sido vulnerada
la base de datos de Telcel por ejemplo, son todas
las telefónicas pero los dos ejemplos que hemos
visto gracias a Ignacio es Telcel así que pues
ya el día de ayer una morenista, Ignacio pues
dice, sí, hay que revisar los mecanismos de seguridad,
¿cómo estás? Buenos días Hola, buenos días Azucena,
sí, la verdad es que bueno No sé qué vaya a ocurrir,
pero sin duda es una buena noticia o un buen
mensaje, al menos el hecho de que Lucía Trasviña
haya reconocido que puede haber una potencial
vulneración de los datos personales y lo suba
a la mesa. También la postura que dio la secretaria
Raquel Buenrostro, la secretaria anticorrupción
y buen gobierno, que anunció que ya hay una indagatoria
de oficio abierta contra Telcel. por esta potencial
vulneración de datos personales. Creo que no
sé qué vaya a ocurrir. La verdad es que es complejo
por cómo han ocurrido las decisiones del gobierno
o de Morena particularmente, pero sin duda es
un buen mensaje el que se está dando porque ya
habíamos visto cuál fue la postura institucional
de Telcel sobre estas vulneraciones. Entonces
es un buen avance, creo yo. Perfecto. Mira, esto
dijo Raquel Buenrostro. Justo antes de que fuera
la operación en Telmex, de Telcel, perdón, hubo
una oleada también de supuestos o de supuestas
violaciones también a protección de datos. Ya
hay investigaciones abiertas en todos los casos.
¿Incluido el de Telcel? Incluido el de Telcel.
Es importante destacar que todo el tiempo que
estuvo el INAI no hacía esto. No abrió investigaciones
de oficio. Siempre obedeció a una denuncia previa.
Hubo muchas investigaciones que se solicitaron
y los expedientes se guardaron en los cajos.
Bueno, y de pasadita hay un raspón, ¿no, Ignacio,
a los organismos de transparencia? Sí, la verdad
es que sí estuvo fuerte la postura, aunque yo
sé que sí abrieron investigaciones de oficio,
porque incluso cuando yo reportaba algunas vulneraciones
de datos, muchas veces se comunicaron conmigo
las áreas de dirección de protección y algunos
comisionados incluso para indagar qué era lo
que había ocurrido. Ya no sé si hubo sanciones
o no, eso es diferente, pero por lo menos que
me buscaron para hacer una indagatoria, eso sí
es cierto. pues no sé. Digo, está bien, de todas
maneras que investiguen. Ahora, tú encontraste,
uno, el tema de la exposición de datos personales,
¿no? Pues ya que venía tu nombre, teléfono, etcétera.
¿Eso ya se corrigió? Hasta donde yo sé, sí. Ya
no se pueden visualizar esos datos. Esa vulnerabilidad
fue marchada. ¿Has de cuenta que yo metí el teléfono
de Ignacio, sin ser Ignacio, evidentemente, y
podía hacer el procedimiento y ver los datos
de Ignacio? Entonces, eso teóricamente ya no.
Eso ya no se puede realizar, aunque de todas
maneras hay ciertas fallas porque no debería
arrojar datos, aunque aparezca nul, o sea, no
te aparezca el dato privado, no debería decir
como nombre, cuerpo, RFC, el mismo código, pero
bueno, por lo menos ya no está expuesto eso.
Y el segundo, la segunda vulneración que encontraste
y que expusiste fue sobre. La segunda vulnerabilidad
no expone los datos, pero sí puede hacer abuso
de la plataforma de Telcel para enviar SMS masivos.
Y eso, bueno, una tiene un costo para Telcel
porque se pueden enviar. De forma automática.
De hecho, la persona que hizo esta investigación
para se llaman pruebas de concepto que digamos
que comprueba que efectivamente se puede realizar.
Envió correos, SMS masivos con un solo script
que lo hizo bastante de una forma bastante sencilla.
Y esto es porque no tienen como ciertos. filtros
antes de realizar el envío. Simplemente con que
tú pongas el número de teléfono de forma automática,
envía ese SMS, pero no te da un rate limiting,
por ejemplo, que diga que cada tantos segundos
se va a enviar un mensaje o que... O que hagas
un captcha para evitar justamente que se esté
abusando de la plataforma. La verdad es que está
sumamente vulnerable y eso se puede utilizar
también para atacar a los mismos. a los mismos
usuarios, porque ya no saben cuál es el SMS real
y pueden incluso enviar phishing o bueno, smishing
y robar sus datos personales por esa vía. Porque
además son demasiados mensajes. O sea, porque
te llega un mensaje de texto y le das clic a
un URL que tú crees que es oficial y resulta
que no. Y le metes todos los datos, tarjeta,
nombre, todo y ya te lo robaron, ¿verdad? Oye,
ayer se reportó que esto mismo del spam en Telcel
se puede hacer en el portal del Banco del Bienestar.
¿Sabes algo? Sí, ahí fue otra. Otra persona que
realizó también una prueba, una prueba de concepto
igual con un script y es exactamente lo mismo.
Es el portal laboral del Banco del Bienestar
que no tiene ningún filtro y permite realizar
el envío de correos de forma masiva. Al menos
él comprobó que se pudo enviar 84 correos en
menos de 60 segundos y eso solamente una persona.
Y de nuevo, también gasta recursos del Estado
porque. Porque al gobierno le cuesta cada uno
de esos correos que está enviando. Además, por
cómo está el código, hace vulnerable que hagan
lo que se conoce como SQL Injection. Y digamos
que es factible que pueda haber otro tipo de
ataques mucho más graves. Pero sí son... O sea,
el problema de todo esto es que son... ataques
o vulneraciones pues bastante sencillas de corregir.
Es algo que desde el concepto se tendría que
haber planteado y sí preocupa que haya tal nivel
de negligencia en la elaboración de este tipo
de sistemas. Bien, que se prueban antes y se
hacen un montón de cosas antes de ponerlo en
línea, digamos. Ahora, me queda bien poquito
tiempo, Ignacio, a reserva de volver a platicar.
¿Consideras que debemos o no registrar el teléfono?
Yo la verdad es que creo que hay que esperar.
Por lo menos hasta que se encuentre todo lo que
haya que hallar. Ahorita solamente Telcel. Digo,
se han hecho pruebas en otras empresas de telefonía.
No dudo que también haya. Se me acaba el tiempo.
Esperamos por ahorita. ¿Te parece si ahondamos
mañana? Sí, seguro. Gracias, Ignacio. Hasta mañana.