Busca tus programas favoritos en tu plataforma
de podcast preferida Grupo Fórmula El juego de
la información. Todas esas son palabras, lo que
se necesitan son acciones urgentes. Prepara el
tablero con el mejor análisis. Porque como dice
el dicho, para tener la lengua larga hay que...
Avanzando ante la intensidad de la noticia. Molestaba
un poco el decir, bueno, ¿cómo Brony cuenta nueva?
No es posible después de todo lo que se ha dicho.
Ejecuta la jugada crucial para mostrar la verdad.
Fórmula Noticias. Con Azucena Oresti. ¿Qué tal?
Bienvenidos. Son las 7 de la mañana en punto.
Es miércoles 14 de enero del año 2026. Soy Azucena
Oresti y estas son las noticias. Tras más de
ocho horas, esta madrugada fue restablecida en
su totalidad la circulación en la autopista México
-Querétaro. Anoche explotó una pipa de gas LP
que era remolcada por una grúa a la altura del
kilómetro 80 con dirección a la Ciudad de México,
a la altura de Tepeji del Río, en Hidalgo. Aunque
hasta ahora no se reportan víctimas, el estallido
provocó una fuerte llamarada que cerró la vialidad
en ambos sentidos y por consecuencia un severo
caos. Esto ocurre, por cierto, a cuatro meses
de la explosión de la pipa de gas LP en el puente
de la Concordia, en Iztapalapa, eso que dejó
32 muertos y más de 60 heridos. En actualizaciones
ya fue reabierta en su totalidad la circulación
en la México -Querétaro. En Palacio Nacional,
la Comisión Presidencial va a entregar a la presidenta
la propuesta de reforma electoral que recogería
parte de las propuestas presentadas por quienes
participaron en los foros de discusión que iniciaron
en octubre. Están invitados también los coordinadores
de Morena en el Senado, Adán Augusto López Hernández
y de la Cámara de Diputados Ricardo Monreal,
quien habló ayer, dice que espera que haya un
buen diálogo sobre el tema, reconoció además
que sin el apoyo de Morena, El Verde y el PT,
la reforma no pasa. El primer acuerdo al que
debemos de llegar, incluso antes de presentar
la iniciativa, es con el Partido Verde y con
el Partido del Trabajo, que han sido actores
políticos aliados con características de lealtad
e institucionalidad. Simple y sencillamente si
no tenemos el parecer de los dos partidos. o
nos falta uno de ellos, pues la reforma constitucional
no tiene posibilidades de salir. Bueno, pues
Monreal también reclamó, digamos, al presidente
de la Comisión Electoral, Pablo Gómez, porque
el lunes los consejeros del INE le entregaron
propuestas sobre cambios a la reforma. Dice Monreal
que las modificaciones en realidad le corresponden
al Congreso. Yo respeto a Pablo Gómez por su
historia y lo respeto por su coherencia. Pero
en todo caso será la Cámara, el Congreso de la
Unión, las cámaras las que decidan. También los
consejeros que son profesionales o las organizaciones
distintas deberían saber o recordarles que no
hubiese habido premura o apresuramiento, sino
que el lugar natural de hacer propuestas de modificación.
pues son las cámaras del Congreso de la Unión.
Bueno, ayer hablé sobre esto con el exconsejero
del INE, con el doctor, bueno, del IFA entonces,
del INE ahora, con el doctor José Waldenberg,
quien dijo que si la reforma electoral se aprueba
en estos términos que han trascendido, anunciamos
que hay un régimen muy arbitrario. Creo que no
es exagerado decir que México está edificando
un régimen político autoritario. Como se anuncia,
la reforma electoral acaba con la representación
proporcional, acaba con los servicios civiles
de carrera, acaba con el modelo federalista en
materia electoral, se les baja las prerrogativas
a los partidos políticos y demás. Yo he dicho,
es probable que estemos ante la cereza envenenada.
del pastel autoritario. Cuando escucho las declaraciones
del oficialismo, pues no se puede ser muy optimista.
Bueno, aparte de lo que me dijo ayer José Goldenberg,
el presidente de Estados Unidos, Donald Trump,
afirmó que no piensa ni le importa la revisión
del tratado comercial con México y Canadá. Durante
una visita en una planta automotriz, aseguró
que el tratado no tiene ninguna ventaja real
para Estados Unidos. Cuando renegocie el T -MEC,
¿cómo va a ayudar eso? Ni siquiera pienso en
el T -MEC. O sea, quiero que a Canadá y a México
les vaya bien. Pero el problema es que no necesitamos
sus productos. No necesitamos autos hechos en
Canadá. No necesitamos autos hechos en México.
Queremos fabricarlos aquí. Entonces, ¿no cree
renegociar el T -MEC? Bueno, expira muy pronto.
Podría hacerlo o no. No importaría. Creo que
ellos lo quieren. Realmente no me importa. Entonces,
¿está hablando de deshacerse del T -MEC, de dejarlo
morir? No tiene ventaja para nosotros. Es irrelevante
para mí. Canadá lo quiere, lo necesita. Bueno,
pues vamos a ver qué pasa con el Tratado de Libre
Comercio y al ratito vemos en números qué tan
cierto es lo que dice Donald Trump respecto al
Tratado de Libre Comercio. Ayer se reportaron
en México 46 asesinatos, los estados con más
ejecuciones fueron Baja California con cinco,
Chihuahua, Colima y Guanajuato con cuatro, además
del Estado de México, Guerrero, con tres homicidios.
En plena operación del Plan Michoacán, por segundo
día consecutivo, hubo una jornada violenta en
Apatzingán, ahora con un enfrentamiento entre
militares y criminales. zona serrana de la Nopalera,
donde los soldados repelieron la agresión de
sujetos que se desplazaban en motocicletas. En
el fuego cruzado, tres presuntos delincuentes
fueron abatidos. Y es que apenas ayer le reporté
el hallazgo de seis cuerpos, ahí mismo en Apatzingán,
cuatro de los cuerpos ya fueron identificados,
pertenecen a una misma familia, Francisco de
42 años y sus hijos, Noé de 20, Ulises de 15
y Jesús de 13 años de edad. Respecto a los bloqueos
carreteros registrados, Tras el hallazgo de estos
cuerpos, el gobernador Alfredo Ramírez Bedoya
dijo que no son protestas ciudadanas, sino que
son acciones vinculadas a los grupos delictivos.
Normalmente estas manifestaciones son de grupos
delincuenciales, le llaman base social. Estas
personas que están pagadas para precisamente
generar desasosiego o luego exigen la salida
del ejército, pues eso no va a ocurrir. Las Fuerzas
Armadas están presentes. Ahí está la base de
la 43 Zona Militar en Apatzingán y hay un despliegue
intenso. El gobernador también habló de los tres
videos que circulan en redes sociales donde César
Alejandro Sepúlveda, alias el Botox, señalado
como líder del grupo criminal de los blancos
de Troya, envía mensajes directos a la presidenta,
al secretario de Seguridad, en el primero cuestiona
la estrategia contra la extorsión de la región
limonera, en otro exige la liberación de su esposa
y de su hija, y en el más reciente pide la intervención
de Estados Unidos. El gobernador de Michoacán
respondió a estos mensajes. Esta persona tiene
varias órdenes de aprehensión giradas por un
juez y es considerado como un generador de violencia
en Tierra Caliente con prácticas de extorsión
y directamente es la persona vinculada directamente
con el homicidio de Bernardo Bravo. Pueden subir
todos los videos que deseen. La red está abierta,
pero la justicia será implacable en este tema
y por supuesto que pronto se logrará su captura.
Hay más implicados en el caso, por supuesto,
pero el implicado principal en este homicidio,
muy lamentable, es precisamente esta persona
que tú señalas. Recordemos que por este crimen,
que se registró el 5 de noviembre, la Fiscalía
del Estado mantiene vigente una recompensa de
100 mil pesos para quien aporte información que
lleve a la captura de este presunto criminal
alias el Botox, mientras Estados Unidos ofrece
hasta 5 millones de dólares. Fanny Guillermo
Maldonado fue designada como rectora de la Universidad
Autónoma de Campeche luego de que el Consejo
General sesionó de forma extraordinaria y aprobó
la separación del cargo de José Alberto Abud
Flores. La decisión se tomó tras el... y detención
del ahora exrector ocurrida el lunes en San Francisco,
Campeche, donde, según la versión oficial, le
aseguraron droga. Ayer, en el martes del Jaguar,
la gobernadora Laida Sanzores aplaudió el cambio
en la rectoría. Y ahora tenemos de rectora a
una mujer muy reconocida, Fanny, es maestra desde
el grupo. notaria, pero fue también la directora
de la escuela. Su papá igual fue director de
la facultad. De la facultad de Derecho. También
estudió contabilidad. Es un estuche, la verdad,
de talentos y de virtudes. Y una mujer muy honesta
y muy respetada. Así que la felicitamos. Y qué
coincidencia es pura de mujeres. Bueno, Amid
Abud, hijo del exrector, denunció persecución
política, apunta directamente a la gobernadora
Alaida Sanzores de utilizar la detención de su
padre para intervenir en la vida interna de la
universidad. Los consejeros de la universidad
expresaron su rechazo a esta detención y acusaron
que la sesión de consejo donde determinaron su
destitución fue citada por personal ajeno a la
institución. En el mismo sentido, se pronunció
la Asociación Nacional de Universidades exigiendo
a la autoridad actuar con estricto apego a la
legalidad. y demandando el esclarecimiento de
los hechos sin sesgos políticos. En Venezuela,
Jorge Rodrigo, presidente de la Asamblea Nacional
y hermano de la presidenta encargada, Adelce
Rodríguez, reiteró que desde diciembre han liberado
a unos 400 presos políticos. El Ejecutivo Nacional
inició un proceso masivo de escarcelación. A
la fecha van más de 400 personas escarceladas.
Las primeras 160... El 23 de diciembre del año
2024. El pronóstico del tiempo, Juan Antonio
Palma, ¿cómo estás? Buenos días. ¿Qué tal Azucena?
Buenos días, este es el pronóstico del tiempo
para este miércoles 14 de enero de 2026 en México.
El frente frío número 28 va a reforzar las condiciones
invernales en nuestro país con lluvias, con viento
y va a mantener ambiente gélido en varios estados.
Se prevén lluvias fuertes de 25 a 50 milímetros
en los estados de Veracruz, Oaxaca, Chiapas y
Tabasco y también algo de viento fuerte se estaría
dando en Baja California, Baja California Sur,
Chihuahua, Coahuila, Nuevo León y Tamaulipas,
así como San Luis Potosí. Potosí con velocidades
de 50 a 70 kilómetros por hora. En lo que se
refiere a las temperaturas, esta noche y mañana
al amanecer podrían haber heladas en zonas altas
de Chihuahua y Durango con valores de temperatura
mínimos de hasta 15 grados bajo cero, así como
temperaturas de 10 grados bajo cero en zonas
altas del estado de Zacatecas. Para la Ciudad
de México se esperan algunos chubascos esta tarde
de forma dispersa. La temperatura máxima será
de 21 grados Celsius y mañana al amanecer la
mínima será de 8 grados Celsius. Este es mi reporte.
te deseo un excelente día. Igualmente para ti,
Juan Antonio Palma, bueno, además hoy se espera
que en la conferencia la presidenta Claudia Sheinbaum
nos ofrezca un informe sobre Huachicol Fiscal,
lo adelantó ayer, estarán ahí pues algunos de
los funcionarios encargados de esto y más, le
estaremos informando si nos acompaña después
del corte, agradeciendo como siempre la amabilidad
de su compañía. Gracias, bienvenidos y muy buenos
días. Quédate con nosotros. Quédate con nosotros.
Son las siete con dieciséis minutos y bueno,
pues hay mucha expectativa y mucha preocupación
en muchos sectores, por supuesto, por el tema
de la reforma electoral. El día de hoy será presentada
una propuesta a la presidenta Claudia Sheinbaum,
esta propuesta que va a presentar Pablo Gómez
en presencia también de los coordinadores de
Morena en Senado y Diputados. Andrea Meraz, ¿cómo
estás, Andrea? Y buenos días. Hola, Susana, muy
buenos días. Bueno, pues esta reunión se espera
que sea a las cuatro de la tarde. Hay algunos
puntos que ya se han adelantado que presentará
la Comisión Presidencial para la Reforma Electoral
a la presidenta Claudia Sheinbaum. Eso sí, reducir
los plurinominales sin afectar justamente la
integración del Congreso. Los OPLES, que son
los Institutos Electorales Locales, pues tendrían
no una desaparición, pero si siguen con este
plan de prácticamente ahorcarlos hasta no. tener
dinero, que es lo que hemos visto en las últimas
elecciones, también se estaría descartando la
elección popular de los consejeros electorales,
y eso sí, se ha hablado mucho del tema de la
autonomía del Instituto Nacional Electoral, ya
sabemos lo que piensa Pablo Gómez, es decir,
autonomía no, pero independencia sí, y también,
bueno, pues alguna de las propuestas es también
reducir casi el 50 % el presupuesto de justamente
de la organización electoral Azucena. Esta reunión
es a las cuatro de la tarde allá en Palacio Nacional,
bendecías con los coordinadores del el congreso,
en agosto se crea esta comisión de la reforma
electoral, se recibieron más de cuatrocientas
ideas, entre ellas, pues la última, la del Instituto
Nacional Electoral, y también pues la de los
institutos electorales locales y organizaciones
Azucena. Bueno, pues atentos, Andrea, lo que
pase esta tarde y cuando conozcamos pues ya los
detalles concretos de la propuesta. Gracias,
Andrea Meraz. Hasta luego, un abrazo. Gracias.
Y bueno, pues Reforma agrega que Morena y sus
aliados alistan la estrategia política, una reforma
electoral donde adelantarían la revocación de
mandato para 2027 y eliminarían el fuero constitucional
para diputados, senadores, legisladores y para
gobernadores para que, pues... En el caso de
la revocación de mandato para que Claudia Sheinbaum,
la presidenta, aparezca en la boleta en dos mil
veintisiete. El doctor Luis Carlos Ugalde, director
de Integralia Consultores en la línea. ¿Cómo
estás, doctor? Buenos días. Muy buenos días,
Azucena. Ya nos contabas a finales de la semana
pasada que entre los diez riesgos políticos que
ven en Integralia, pues uno de ellos es justamente
la reforma electoral, doctor. Así es. Este es
uno de los principales riesgos porque. Si es
una reforma regresiva, pues va a significar básicamente
menor competencia, menor pluralismo, recrear
la figura de un partido de Estado. No sabemos
el contenido. Tú acabas de narrarlo a través
de la reportera. Algunas ideas que pueden venir,
pero no sabemos qué viene. Yo solo quiero adelantar
que hay algunas cosas que preocupan. Uno, reducir
el costo de organizar elecciones. Es un riesgo
porque puede significar en los hechos desmantelar
las capacidades operativas del INE. Y una cosa
muy delicada sería que para ahorrar recursos...
desaparecieras al servicio profesional electoral
del INE, que son los funcionarios, no los consejeros.
Los consejeros son los que supervisan políticamente
al INE. El corazón operativo del INE, los plomeros
en el mejor sentido de la palabra, son los vocales
del instituto, que son los que supervisan en
todo el país que se organizan elecciones. Sería
muy peligroso, por ejemplo, que se tocara eso.
Otra cosa que podría ser muy peligroso es que
en aras de decir que vas a ahorrar dinero, disminuyas
100 diputados plurinominales, por ejemplo, de
los 200 que hay, porque eso otra vez lo que significaría
sería sobre representar todavía más al partido
más grande, que es Morena. Otra cosa que puede
ser preocupante es el tema de adelantar la revocación
de mandato. Mira, la de 2027 ya es una... Elección
muy, muy grandota. 17 gobernadores, presidentes
municipales en 31 entidades, diputados locales,
alcaldes. Si además de eso le añades la elección
judicial, que hay que elegir la segunda parte
de jueces federales y además va a haber elección
de jueces locales en tres entidades. Ya eso es
muchísimo. Y si además de eso le añades otra
boleta adicional de la consulta revocación de
mandato, esto va a ser imposible de poder procesar
desde el punto de vista de la organización por
parte del INE y desde el punto de vista de uno
como elector. Es imposible que podamos ejercer
el voto libre cuando estamos abrumados de tanta
información y además por una razón muy importante.
Yo no veo, Azucena, que nadie esté pidiendo que
Claudia Sheinbaum se vaya. Es una presidenta
popular, es una presidenta que es querida, es
una presidenta que yo no veo que la gente la
reciba con insultos. Vete. No hay ninguna petición
política. Entonces lo que va a ocurrir es que
el mismo gobierno va a simular. Una consulta
de revocación que nos va a hacer otra cosa, como
ya ocurrió en 2022, de una consulta de propaganda
para ratificarla y para que ella aparezca en
la boleta y ella sea como la fuerza unificadora
que jale a todas las candidaturas de Morena.
Y eso creo que va a generar un problema de inequidad
y de interferencia que es indeseable. A ver,
entonces tú mencionas tres puntos que es de lo
que conocemos, verdad? Porque no sabemos que
vaya a venir en el papel. Dices no a quitar dinero,
no a reducir el financiamiento. ¿Estamos de acuerdo?
¿Eso no o redistribuir? No, reducir el costo
de organizar elecciones que dañe al INE. Ah,
bueno, ¿el costo de organizar elecciones para
el INE o el financiamiento a partidos? No, yo
me estoy hablando del tema del INE. Y si vas
a reducir el dinero a los partidos, tiene que
ser de manera gradual, a lo largo de tres, cuatro
años, para no generar un shock que los mate.
Pero sí se puede reducir el financiamiento a
los partidos, sí, sí se puede. Bien, reducir
gradualmente el dinero a partidos políticos,
pero no ahorcar al INE disminuyendo el presupuesto
para organizar las elecciones, ¿no? Así es. El
segundo punto, dices, no a disminuir 100 diputados
plurinominales, no disminuir en general ningún
número. ¿Cuál sería tu visión, Luis? Lo que tienes
que mantener es la capacidad del Congreso de
mantener la proporcionalidad que tiene hoy 300
de mayoría. 200 de representación proporcional.
Si tú quitas 100 de representación proporcional,
vas a sobre representar al partido mayoritario
que es Morena. Tendrías que reducir. Si tú quieres
quitar 100 diputados, tendrías entonces que quitar
40, 60 diputados de representación proporcional
y 40 de mayoría para que con 400. siguiera habiendo
una proporcionalidad entre mayoría. Lo que tienes
que mantener es la proporcionalidad 60 % de diputados
de mayoría, 40 % de diputados de representación
proporcional, para que ese equilibrio 60 -40
al final te genere algo como lo nuestro. Entonces,
si quieres reducir el número de diputados para
ahorrar dinero, según dice la retórica oficial,
entonces si vas a reducir 100, que sean 60 de...
¿De mayoría? Mayoría y 40 de representación proporcional.
De tal forma que en lugar de que haya 300 diputados,
haya 240 de mayoría. Pero hacer esto es muy complicado
políticamente. Es casi imposible políticamente.
Por eso la pregunta es, si lo que quieres es
ahorrar dinero, y yo eso lo escribo hoy en una
columna, en un diario, en el diario Reforma.
El INE te cuesta en un año, el INE te cuesta
en un año las aportaciones de pérdidas de Pemex
de 12 días. Con 12 días de lo que el gobierno
le da a Pemex para sacarlo a flote, para pagar
sus proveedores. 12 días pagas el INE de un año.
Con que dejes de mandar petróleo a Cuba, ahorras
probablemente más que quitando 100 diputados.
La narrativa del ahorro me parece que es una
narrativa que puede llevar a una mala reforma,
porque el objetivo de la democracia no es ahorrar
dinero, sino es empoderar el voto de la gente,
generar más libertad del voto. Así es, pero si
lo haces con menos dinero siempre es mejor, pero
el propósito no puede ser ahorrar dinero. Si
el propósito es ahorrar dinero, reitero, hay
otras maneras mucho más efectivas para lograrlo,
pero una democracia lo que buscas es generar
libertad del voto. A ver, doctor, déjame cruzar
el corte y me cuentas del siguiente tema, por
favor. Y de este discurso tan atractivo de ahorrar
dinero es muy atractivo para los ciudadanos.
Vuelvo contigo, doctor, por favor. Gracias. Quédate
con nosotros. Quédate con nosotros. La 7 con
30. Gracias al doctor Luis Carlos Ugalde por
permanecer con nosotros. Pues hablando de este
tema que ha generado mucha preocupación, que
es la reforma electoral. Hoy se presenta una
propuesta por parte de Pablo Gómez en una recogida
de algunos foros que dicen realizaron desde octubre
con interesados. Bueno, pues hoy presenta la
propuesta a la presidenta Claudia Sheinbaum.
Lo que nos decía Luis Carlos Ugalde es. No se
le debe quitar dinero al INE para la organización
de elecciones, no se debe disminuir el número
de diputados plurinominales, tampoco adelantar
la revocación de mandato, y en todo caso, en
el tema del financiamiento a los partidos políticos,
se puede reducir el dinero, pero de manera gradual.
Ahí nos quedamos, doctor, y bueno, pues mencionabas
que el ahorro no justifica el lastimar la democracia,
¿no? Yo lo que creo es que es un tema de narrativa,
Azucena. ¿Cómo planteas el propósito de una reforma
electoral? Si tú dices que el objetivo es ahorrar
dinero, la respuesta automática es que hay otras
maneras más fáciles, más rápidas para lograr
ese propósito. Yo creo que hacer una reforma
electoral no debe ser... ¿Cómo ahorramos tres
pesos? Yo creo que el propósito de una reforma
electoral, y aquí todos estarán de acuerdo conmigo,
es fortalecer el voto libre de la gente, es ampliar
sus canales de participación, es ampliar el pluralismo.
Bueno, eso es la democracia. Entonces, la pregunta
que tenemos que hacernos no es cómo ahorramos
tres pesos, sino cómo fortalecemos la libertad
del voto. Y una pregunta, por cierto. que es
muy importante en este debate y que yo no he
visto que el gobierno haga, es en muchas zonas
del país el crimen organizado ha penetrado y
cooptado los procesos electorales. Define candidatos,
en ocasiones mata candidaturas incómodas, en
ocasiones moviliza personas, etcétera, etcétera.
En esas regiones donde el crimen organizado Es
prevaleciente. No hay libertad del voto porque
la gente vota por quien quiere que sean los ganadores
de acuerdo a los grupos criminales que dominan
en las zonas. No he visto que sobre la mesa de
discusión esté el tema de la penetración del
crimen organizado en las elecciones. Este es
el gran problema de la democracia mexicana. Si
la reforma que se quiere hacer no aborda. Este
tema de cómo vamos a sortear las próximas elecciones,
cómo vamos a cuidar a los candidatos, cómo vamos
a desalentar que el crimen organizado se meta
en las elecciones. Entonces estamos como pintando
la superficie de una pared, pero que dentro está
pudriéndose de humedad y no estamos haciendo
la corrección que requiere la democracia. Oye
doctor, ayer hablé con el doctor José Waldenberg,
expresidente del IFE, y me decía que si como
se anuncia, la reforma electoral acaba con la
representación proporcional, servicios civiles
de carrera, el modelo federalista, se bajan las
prerrogativas a los partidos políticos, estamos,
dijo textual, ante la cereza envenenada del pastel
autoritario, ¿qué opinas? Esa sería, por supuesto,
la lógica conclusión. Por supuesto que si todo
esto que dijo Waldemar ocurre, lo que ocurrirá
es que se cerrará en los hechos la ventana de
la competencia. En los hechos, como hace 50 años,
habrá elecciones formales, pero sabremos quién
ganará. En los hechos no habrá manera que la
gente con su voto pueda definir la alternancia
en el poder. Y en los hechos eso se conoce como
un fenómeno de autocratización, de autoritarismo.
Eso es un juicio que se hace a nivel global.
Eso ha ocurrido en muchos países. No sería México
el único y eso significaría que habría. Más concentración
del poder y por lo tanto habría menos manera
de poder expresar nuestros puntos de vista, sin
duda. Bueno, doctor, pues esperemos. ¿Qué sucede
con lo que propusieron los consejeros del INE,
con lo que va a proponer ya finalmente Pablo
Gómez y lo que se diga en las cámaras? Y si es
posible, volvemos a platicar, doctor. Con todo
gusto, Azucena. Muy buenos días. Gracias, muy
buenos días. Hace un par de días, a finales o
a inicios de la semana, el gobernador de San
Luis Potosí, Ricardo Gallardo, dijo que va a
vetar la llamada ley esposa, esta que se criticó
mucho porque obligaba a los partidos políticos
a postular solamente mujeres para candidatas
a la gubernatura de San Luis Potosí y resultaba
directamente beneficiada su esposa, la senadora
Ruth González. Al Poder Ejecutivo nos acaba de
llegar el oficio para poder inscribir la ley
donde declara que solamente pueden ser candidatas
mujeres en el 27. Les queremos decir que vamos
a ejercer nuestro derecho al veto, vamos a regresar
la ley para que sea revisada por parte del CEPAC
y por parte de la Cámara de Diputados, porque
por ahí ya hasta nombre le ponían a la ley. Por
ahí es un mandato que tenía el poder legislativo
por parte de los organismos electorales y lo
llevaron a cabo porque no queremos por ahí que
anden diciendo que se están haciendo leyes a
modo ni que se están poniendo candidatos a modo
porque eso lo usa la oposición y eso lo usa la
maldita herencia para estar tratando de denigrar
el trabajo que estamos haciendo. Bueno, es lo
que dijo hace unos días el gobernador de San
Luis Potosí. En la línea está el secretario de
Gobierno, Guadalupe Torres. ¿Cómo está, secretario?
Buenos días. Buen día. Gracias. ¿Ya se vetó esta
ley por parte del gobernador del Estado? Así
es. Ya se presentó el documento que contiene
justamente el instrumento jurídico que se conoce
como veto. ¿Cuándo se presentó, secretario? Se
presentó ahora el fin de semana. ¿Y qué procede
ahora? ¿Hay una respuesta ya del Congreso o qué
procede? Mira, un poco hacia atrás, muy rápido.
Efectivamente, como mencionas, a finales del
año pasado se presenta por el árbitro electoral
local o el organismo. Local Ople, aquí se conoce
como CEPAC por sus siglas, Consejo Estatal Electoral
y Participación Ciudadana de San Luis Potosí,
una iniciativa de ley donde en sentido práctico
establece que para la próxima elección de gobernador
únicamente podrán postular los partidos políticos
o las candidaturas independientes a mujeres.
Esa iniciativa de ley es procesada de forma ordinaria
por el Congreso local y el Congreso local la
avala. De esta forma, entonces, es enviada al
Poder Ejecutivo para su promulgación y publicación.
Y es justamente en este momento, en este estadio,
donde el gobernador decide hacer uso de su facultad
de veto y como una respuesta o una postura oficial
a esa decisión legislativa, porque efectivamente
ha sido muy controversial el contenido. o la
hechura de esta norma electoral. Y entonces,
bueno, pues una vez que se hace análisis de la
misma, el gobernador decide en vía de respuesta
oficial vetarla. ¿Qué va a pasar ahora? Bueno,
pues el veto lleva consigo observaciones o recomendaciones
al propio Poder Legislativo. Y en esas observaciones
o esas recomendaciones se le pide que haga una
reconsideración. o reconstruya o establezca una
redacción distinta a la que originalmente se
propone y lo que se está pidiendo es que en el
próximo proceso electoral que inicia en el caso
de San Luis Potosí el 15 de noviembre próximo
se permita las candidaturas de hombre o mujer,
no solamente se restrinja a un solo género, sino
que se permita a los partidos y a las candidaturas
independientes que postulen. a personas de cualquier
género y en todo caso para la próxima elección
que sería en el caso de la gobernatura para el
2033 se aplique este principio de alternancia
de género tomando como base el que se haya postulado
en el proceso electoral anterior o sea en el
2027 de tal forma que si determinado instituto
político postula candidata mujer a gobernatura
entonces en el 2033 tendrá que ser hombre y de
esta forma en nuestra opinión se estaría satisfaciendo
justamente esta alternancia de género que desde
el 2019 algunas sentencias de tribunales electorales
han pedido a todos los estados a lo que se conoce
como paridad en todo. Oiga, secretario, es el
secretario de gobierno de San Luis Potosí. Bueno,
esta es una parte que ya está zanjada, que había
generado muchas críticas, especulaciones, etcétera.
Pero hay una segunda parte que no se resuelve
con la primera. El tema de la posible candidatura
de Ruth González, la senadora. esposa del gobernador.
Ahí hizo el gobernador alguna recomendación,
es decir, la presidenta Claudia Sheinbaum no
ha sido muy clara en decir no familiares, no
al nepotismo, no puede suceder un familiar directo
a un gobernador. ¿Hizo alguna observación el
gobernador de San Luis Potosí para evitar que
su esposa, como ha dicho y ha ordenado la presidenta
Sheinbaum, no sea candidata? No, bueno, es que
el contenido de la norma no... Es muy específico
y se centra en cuanto al tema de género para
postulación de candidaturas a gobernador. Establecer
o ir más allá en los términos que tú mencionas
sería salirse. fuera del propósito del veto,
que en este caso era permitir la apertura para
que cualquier persona de cualquier género pueda
aspirar a ser candidato a gobernador. Correcto,
y queda abierto el camino, en todo caso, para
la senadora Ruth González. Si el Congreso dice,
perfecto, pues vamos a echar atrás esto y que
participen hombres o mujeres, dependiendo de
lo que decida el partido político, queda, en
todo caso, abierto el camino todavía para que
la senadora Ruth González pueda ser candidata.
Para esto no hay ningún candado. Queda abierto
el camino para que cualquier hombre o mujer que
aspire a esa candidatura pueda tener esa participación
libre. Al final del día, en San Luis Potosí nosotros
tenemos una gobernabilidad democrática justamente
basada en esa libertad y esa pluralidad que hoy
el gobernador enfatiza con este veto. Y bueno,
pues al final del día será el elector quien de
manera libre, secreta y directa habrá de elegir.
Bueno, pues listo, secretario. Es usted muy amable
por darnos estos detalles. El secretario de Gobierno
de San Luis Potosí, Guadalupe Torres, incluso
la misma presidenta, había hablado sobre el tema.
Así que el gobernador dice, a ver, para que no
se preste a malos entendidos, vamos a echarla
para atrás y que sea hombre o mujer o el candidato
más popular o quien decida cada partido político,
aunque queda pendiente todavía el tema del nepotismo,
que no se menciona ni para bien ni para mal.
Secretario, sí. Gracias. Gracias. Hasta luego.
Gracias. Buen día. Gracias. El secretario de
Gobierno de San Luis Potosí, Guadalupe Torres.
Regresamos. Escríbenos a ventas arroba rss .com
ventas arroba rss .com y sabrás qué se siente
estar en boca de todos. Quédate con nosotros.
Quédate con nosotros. Son las 7 con 46 minutos.
Bueno, pues hablamos aquí hace unos días del
atentado que sufrió René Valencia, líder de Revolución
Social. Hablamos. Lo vimos, hablamos con los
reporteros, él iba con su esposa, los persiguieron,
les dispararon, iban con escoltas, se los llevaron,
lo maltrataron. Y bueno, pues René Valencia está
en la línea y se lo agradezco mucho. ¿Cómo estás,
René? Buenos días. Vivo, bendito sea Dios, Azucena,
muchísimas gracias por la oportunidad en tu espacio.
Al contrario, René, a ver, cuéntame, ¿qué fue
lo que pasó? ¿Se llevaron a tus escoltas? ¿Cómo
están ellos? Afortunadamente no los mataron.
Veníamos de Ixtapa. Vamos a mucho, muy seguido
ahí a Herongarícuaro, ahí vive mi mamá. La acabamos
de dejar ahí en su casa y arrancamos para regresar
hacia la carretera Páscuaro. Cuando saliendo
de Herongarícuaro, cuestión de unos 400 metros,
se me cierra un vehículo con gente armada. Alcanzo
a esquivar el vehículo, inclusive uno de ellos
puso las manos en... en el cofre de la camioneta
y ahí por ahí lo empujé. Y en ese mismo momento,
en el retrovisor volteo, miro a través del retrovisor
cómo un montón de camionetas le cierran el paso
al vehículo escolta que traía atrás de mí y empiezo
a escuchar muchísimas ráfagas de disparos. Ahí
son dos... Dos escoltas que me acompañaban. Yo
me doy a la fuga. A los escoltas míos, a ellos
se los llevaron, los amarraron, los hincaron.
Decían que los iban a matar. Ellos a través del
radio estaban escuchando toda la persecución
que me dieron a mí. Yo pasé como dos o tres localidades.
Me pusieron otra camioneta que fue la que mi
esposa alcanzó a grabar, que nos iba disparando
como su función era hacer un dique para no dejarme
pasar. Quiero decir que la camioneta de mi hermano
es blindaje nivel 3. Ahora, cuando me ponen el
dique, yo me... Doy de reversa y agarro una desviación,
una una Y, una Y y este. Agarro rumbo este jarácuaro,
entro, yo no sabía que era una desconocida que
estaba ahí la comunidad que era autogobierno.
Ellos me vienen siguiendo. Llegan en motocicletas
la comunidad y no sabía lo que estaba pasando.
Les empiezan a disparar. Ellos repelen el ataque.
Hay muchísimos impactos de bala ahí en todo lo
que viene siendo la estructura del puente. Pues
gracias a Dios estamos vivos con mi esposa, a
mis escoltas. No me los mataron. Es una bendición.
Hoy entiendo y comprendo lo que está pasando
más vivientemente en el país. Hoy también entiendo...
En carne propia te tocó, ¿verdad? En carne propia
me tocó y entiendo lo que vivió el mero secretario
Harfouch el día que lo atacaron, el día que atentaron
contra él. Es algo muy feo. desafortunadamente
perdió a gente que estimaba a sus escoltas porque
al final de cuentas se vuelven como familia y
estaba muy preocupado. Me dice René Valencia,
dices que los golpearon, los desarmaron, los
desnudaron. Sí, los desnudaron. ¿Les hicieron
grabar algo o qué pasó? Sí, les grabaron un video.
¿Dónde dicen qué? Que ya están muertos, que son
escoltas de protección federal y a qué se dedicaban,
dónde vivían, todos esos datos y les estuvieron
preguntando. O sea, los amenazaron como para
que dijeran también que pertenecían a un grupo
criminal o algo así o no? No, eso no. O sea,
es para que se presentaran, digamos, y se despidieran.
Sí. para que se presentaran. Y luego uno de los
escoltas le dice, oye, pues ya aquí me tienes,
pues ya jálale, ya no me peguen. Y le dice, no,
te vamos a matar cuando nosotros queramos, no
cuando tú quieras. Y ellos pudieron ver cómo
traen inhibidores, traen muchísimas armas, los
chalecos que traían, las siglas que traían en
sus chalecos. ¿Cuántas personas eran? Bueno,
las que te agredieron a ti con tu esposa y luego
las que estuvieron con los escoltas, ¿cuántos
eran, René? Con los escoltas, ellos refieren
que eran entre 10 y 15 camionetas, porque los
subieron ahí a un cerro que estaba ahí pegado,
porque ellos alcanzaban a ver lo que es el puente
de la comunidad que entra a Jaracuero. Y escuchaban
los balas, inclusive comentan y me dicen los
muchachos que desde ahí arriba estaban también
tirando. Estaban tirando hacia la camioneta.
¿Y cómo te explicas con todo ese operativo criminal?
Perdóname, ¿cómo fallaron? No sé, es un blindaje
divino. Es un blindaje divino porque de otra
manera no me explico cómo estamos vivos hoy.
No me explico cómo estamos vivos porque es muchísima
gente la que está ahí. Y gracias a Dios, pues
hoy estamos vivos. La comunidad no tuvo nada
que ver, pero yo por instinto de supervivencia
me metí ahí. Me metí ahí. Ellos estaban como
a lo mejor distraídos en su guardia y me les
pasé. Y venía el montón de motos y camionetas
atrás de mí. Y con ellos sí se empezaron a agarrar
a balazos. ¿Qué son? ¿Qué guardias nacionales
o qué tipo o qué seguridad hay ahí en el municipio?
No, es policía comunitaria, así como policía
comunitaria. Oye, René, me dices entonces que
tus muchachos, tus escoltas, dos, lograron ver
a estas personas, que era por lo menos una decena
de camionetas, que vieron siglas. ¿Qué me puedes
compartir? Sí. Yo, cuando a mí se me cierra la
primera camioneta, yo alcanzo a ver a uno de
ellos cuando se baja y vi las siglas de Cártel
Jalisco Nueva Generación. Mis escoltas también
las vieron que traen en sus chalecos. Es puro,
puro joven, puro joven. Inclusive mencionan ellos
que vieron varios menores de edad, mujeres también,
mujeres también. Andan muchas, muchas mujeres
ahí. Es lo que vivieron mis escoltas. Supongo
que están separados ahorita de tu célula o siguen
contigo. Este no, están separados. De hecho,
ahorita yo no, yo no cuento con escoltas. Ah,
caray. ¿Y eso por qué? Perdón, o sea, ¿qué pasó?
Pues de hecho he estado pidiéndole al mecanismo.
Ayer mandaron. nuevamente un vehículo Charger
con una escolta, pero lo mandaron sin municiones.
Llegó sin municiones y le dije, mira, es exponerte
a ti y exponerme a mí por la situación que acaba
de suceder. Sí, es tratar de cumplir el requisito
y jugar a los policías y ladrones. Perdón. Así
es. Oye, René, entonces estás escondido, resguardado
o qué? Sí, estoy aquí en la casa que es su casa.
No he podido salir, no he podido hacer las actividades.
Estoy prácticamente privado de la libertad. Pero
pues estás solo, no tienes seguridad. Ni siquiera
el gobernador te ha mandado ahí seguridad. La
Guardia Civil me apoyó muchísimo en ese momento.
El capitán Roberto de la Guardia Nacional también
fue. Él iba para Lázaro Cárdenas porque al día
siguiente venía la presidenta Claudia allá a
Lázaro Cárdenas. Llegó el ejército, llegó la
marina, llegó la policía de Morelia en ese día.
No, ahorita no. La policía de Morelia me mencionó
que estaba dispuesta a apoyarme con seguridad.
Estoy esperando que el mecanismo me pueda resolver.
Es el mecanismo federal, ¿verdad? Sí, es protección
federal. Me aguantas tantito, René, nada más
te quito unos minutitos más, voy al corte y regreso
contigo, ¿te parece? Sí, gracias. Regresamos.
Gracias. Quédate con nosotros. Quédate con nosotros.
Son las ocho de la mañana en punto. Gracias a
René Valencia, líder de Revolución Social, por
permanecer en la línea. Él sufrió un atentado
el sábado. Él señala integrantes del cártel Jalisco
Nueva Generación. También lastimaron a sus escoltas.
pues lesionados, muy asustados, pero afortunadamente
todos con vida, René. Y me dices que desde el
día del atentado, digamos horas después, te has
quedado sin escolta y no te ha respondido el
mecanismo de protección federal ni tampoco te
han prestado. Mientras dejamos ser la palabra
prestado, policías estatales para que te cuiden,
pues debes estar muerto de miedo o a ver, dime
cómo te sientes. Pues agradecido con Dios, agradecido
con Dios por estar vivo. con mi señora, con los
dos escoltas que no me los mataron. Agradecido
que haya salido así, bien librado con un blindaje
divino que nos protegió a todos. Esta comunidad
está aquí a 40 minutos de Morelia, no es lejos
de la capital. Aquí en Michoacán estamos acostumbrados,
pues, en las desgracias, las tragedias, pues,
ver muertos y la inseguridad que está pasando
está muy, muy, muy elevada. Era muchísima gente
armada lo que vieron los escoltas. Traen mucho
equipo ellos, inclusive hasta inhibidores, pues,
de señal, que fue como nos... Nos abordaron porque
no pudimos. No había manera de pedir ayuda. No
hubo manera de pedir ayuda cuando estuvimos ahí
en el primer ataque. En el segundo ataque, cuando
ya iba a toda velocidad en la camioneta, ahí
sí pudimos hablarle a mi hermano y mi señora
pudo grabar un video donde me iban disparando,
me iban disparando con arma larga. Los que saben
así de blindajes, el nivel 3 nada más es para
pistola, no es para arma larga. Si la bala hubiera
pegado un poco más arriba, pues me hubiera quitado
la vida. Me decía el fiscal que habían encontrado
dos impactos de bala en la camioneta, ¿es correcto?
Es correcto, tiene dos impactos de bala la camioneta.
Bueno, René, pues mira, tratamos de establecer
comunicación con el gobierno estatal mientras
tanto, mientras llega la respuesta del mecanismo
federal, porque bueno, pues ya han pasado mucho
tiempo, es una irresponsabilidad que te mantengan
desprotegido. Entonces, a ver si tenemos alguna
respuesta o alguna información, o tú tienes alguna
información y platicamos antes de que termine
el noticiario, ¿te parece? Claro que sí, claro
que sí Luciana, muchísimas gracias y quisiera
pedirle a Omar Harfouch a través de tu programa
que él tiene el poder de... hacer muchas cosas
aquí en Michoacán. Yo viví en carne propia lo
que él vivió. Afortunadamente yo no tuve que
perder a mis escoltas como él los perdió, pero
fue el mismo equipo, el mismo grupo criminal
que lo atacó, que nos ayude, que nos ayude a
los michoacanos. Hay dos, tres cárteles aquí
en el estado que le están haciendo mucho daño
a los morelianos. Que les ayude. Que nos ayude.
Muy bien. Pues gracias, René. Cuídate y gracias
por esta comunicación. Gracias. Gracias, Ana,
gracias. afirmó que hay riesgos en esta reforma
Si es una reforma regresiva, pues va a significar
básicamente menor competencia, menor pluralismo,
recrear la figura de un partido de Estado. Quiero
adelantar que hay algunas cosas que preocupan.
Uno, reducir el costo de organizar elecciones
es un riesgo porque puede significar en los hechos
desmantelar las capacidades operativas del INE.
Otra cosa que podría ser muy peligroso es. que
en aras de decir que vas a ahorrar dinero, disminuyas
100 diputados plurinominales, por ejemplo, de
los 200 que hay, porque eso otra vez lo que significaría
sería sobre representar todavía más al partido
más grande, que es Morena. Otra cosa que puede
ser preocupante es el tema de adelantar la revocación
de mandato. Bueno, es el doctor Luis Carlos Ugalde,
ex consejero presidente del INE. También hablé
con el ex consejero presidente del IFE, José
Waldenberg. Ayer platiqué con él y esto me dijo.
Creo que no es exagerado decir que México está
edificando un régimen político autoritario. Y
si, como se anuncia, la reforma electoral acaba
con la representación proporcional. Acaba con
los servicios civiles de carrera, acaba con el
modelo federalista en materia electoral, se les
baja las prerrogativas a los partidos políticos
y demás. Yo he dicho, es probable que estemos
ante la cereza envenenada del pastel autoritario.
Cuando escucho las declaraciones del oficialismo,
pues no se puede ser muy optimista. Esta mañana
platiqué con Guadalupe Torres, secretario de
Gobierno de San Luis Potosí, quien me dijo que
el fin de semana llegó al Congreso ya el veto
que hizo el gobernador Ricardo Gallardo de la
llamada ley esposa, que obligaba a los partidos
a postular únicamente mujeres y que beneficiaba
directamente a la esposa del gobernador, a la
senadora Ruth González. A pesar del veto, pues
sí reconoce que sigue el camino abierto para
la esposa del gobernador, para que busque la
gubernatura, porque no se habló nada sobre el
nepotismo. Ha sido muy controversial el contenido
de esta norma electoral y entonces, bueno, pues
una vez que se hace análisis de la misma, el
gobernador decide en vía de respuesta oficial
vetarla. ¿Qué va a pasar ahora? Bueno, pues el
veto lleva consigo observaciones o recomendaciones
al propio Poder Legislativo. Se le pide que haga
una reconsideración. Una redacción distinta a
la que originalmente se propone y lo que se está
pidiendo es que en el próximo proceso electoral
que inicia en el caso de San Luis Potosí el 15
de noviembre próximo se permita las candidaturas
de hombre o mujer. Queda en todo caso abierto
el camino todavía para que la senadora Ruth González
pueda ser candidata. Queda abierto el camino
para que cualquier hombre o mujer que aspire
a esa candidatura pueda tener esa participación
libre. Ayer se reportaron en México 46 asesinatos.
Los estados con más ejecuciones son Baja California,
Chihuahua, Colima y Guanajuato. El presidente
Donald Trump afirmó que no piensa ni le importa
la revisión del tratado comercial con México
y con Canadá. Aseguró que el tratado no tiene
ninguna ventaja real para Estados Unidos. Ni
siquiera pienso en el tema. O sea, quiero que
a Canadá y a México les vaya bien. Pero el problema
es que no necesitamos sus productos. No necesitamos
autos hechos en Canadá. No necesitamos autos
hechos en México. Queremos fabricarlos aquí.
Entonces, ¿no cree renegociar el T -MEC? Bueno,
expira muy pronto. Podría hacerlo o no. No importaría.
Creo que ellos lo quieren. Realmente no me importa.
Entonces, ¿está hablando de deshacerse del T
-MEC? ¿De dejarlo morir? No tiene ventaja para
nosotros. Es irrelevante para mí. Canadá lo quiere.
Lo necesita. ¿Cómo ves, Pepe Yuste? ¿Cómo estás,
Pepe? Buenos días. Azucena, buen día. Es que
es irrelevante, dice Donald Trump, el Tratado
de Libre Comercio. A ver, ¿qué tan cierto es
lo que dice Trump más allá de la narrativa? ¿En
serio, en serio no necesita México para la industria
automotriz, para fabricar coches? Somos ya una
economía totalmente integrada, Azucena, claro
que la necesita, desde luego que sí necesita
a Estados Unidos y a México, somos el principal
socio comercial, el primer socio comercial que
les exporta es México, el segundo es Canadá,
los dos somos socios del Tratado de Libre Comercio.
Claramente hay cadenas de valor, cadenas productivas.
Él negoció hace seis años el Tratado de Libre
Comercio. En aquel entonces lo llamó el mejor
acuerdo comercial del mundo. Y ahora dice que
es irrelevante. Bueno, pues es la forma de negociar.
Donald Trump ya sabes que logra tensar al máximo
cualquier negociación. Es lo que busca. Sabe
que viene la revisión del T -MEC. Y eso sí, lo
que se quiere llevar, ya está claro, son las
inversiones automotricas. Es lo que más busca.
Sí, pero fíjate, ¿cuánto pasó de la llamada?
con la presidenta. O sea, la verdad, Donald Trump
es un ser imposible de descifrar, imposible de
negociar con él, de confiar en él, pues muchísimo
menos, porque la presidenta sale de la conversación,
de la llamada telefónica de 15 minutos, dijo
con Donald Trump y pues sale contenta. Dice,
no, pues nos fue bien, no hablamos de Cuba, hablamos
de la Constitución, de la independencia, de la
seguridad y fue muy amable el señor Donald Trump.
dos días después, ahí lo tenemos pues echando
patadas. Al día siguiente, incluso al día siguiente
que Donald Trump toma esta palabra y dice que
no, que no va, que él es el levante del Tratado
de Libre Comercio, que no lo va a renegociar,
que a Canadá le encantaría, a México también,
pero que ellos necesitan las inversiones y que
no lo va. A revisar de nuevo. Solamente a un
día. Con un día se tardó, Donald Trump, para
echar a perder esa llamada telefónica. Así que
bueno, pues es alguien con el cual hay que negociar
de esa manera. No es la primera ni la última
vez. El asunto es si nos necesita. Autopartes,
etc. Sí, no hay duda, no hay duda, nos necesita,
tenemos economías integradas, la economía de
valor realmente es muy fuerte, la proveeduría
que hace México, que sobre todo en el sector
automotriz, por ejemplo, es muy fuerte, pero
no solo en el sector automotriz, nos vamos al
campo, lo sabemos, también requiere mucho del
campo mexicano y de muchas manufacturas, temas
electrónicos, también lo requiere, así que bueno,
pues es Donald Trump y miente muy fácilmente
también. México será el segundo país con menos
desarrollo económico en el dos mil veintiséis,
Pepe. Sí, esto lo da a conocer ayer el Banco
Mundial. Llama la atención el pronóstico porque
lamentablemente México ha perdido la brújula
de crecimiento. Incluso en América Latina este
año nos vamos a quedar muy por debajo del promedio.
El promedio de los países latinoamericanos van
a crecer 2 .3%. México estaría en 1 .3%. Por
debajo de Argentina, Argentina crecería al 4%,
Brasil 2%, Chile 2 .2%, México incluso estaría
por debajo de Guatemala. Por ejemplo, Guatemala
estaría creciendo al 3 .7 % y estaríamos más
bien en las ligas de Trinidad y Tobago, de Jamaica,
ya otra liga de crecimiento que no corresponde
al nivel de desarrollo de la economía mexicana.
El dólar, Pepe. El dólar en su momento más bajo
del año, 17 .81, Azucena. Gracias, buen día.
Buen día, gracias. Regresamos. Quédate con nosotros.
Quédate con nosotros. Son las 8 con 16 minutos.
Bueno, pues recordará, le recordamos que el 4
de noviembre la presidenta Claudia Sheinbaum
fue agredida afuera de Palacio Nacional. Fue
agredida por un sujeto que, bueno, pues la arribó
por la espalda y la tocó. Al siguiente día, la
presidenta dijo esto. Decidí levantar denuncias
porque esto es algo que viví como mujer, pero
lo vivimos las mujeres en nuestro país. Lo he
vivido antes, cuando no era presidenta, cuando
era estudiante, como joven, que es un delito
en la Ciudad de México. Y mi reflexión es, si
no presento yo delito, además de que es un delito,
pues ¿en qué condición se quedan todas las mujeres
mexicanas? Si esto le hacen a la presidenta,
pues qué va a pasar con todas las jóvenes mujeres
en nuestro país. Mucha gente nos saludó en el
camino sin problema, hasta que se acercó esta
persona totalmente alcoholizada. En el momento
realmente estaba yo hablando con otras personas,
no me doy cuenta de inmediato. Llega Juan José,
que es quien coordina todo el equipo de ayudantía,
lo mueve y hasta después que veo los videos me
doy cuenta de lo que realmente ocurrió. Bueno,
el agresor es Uriel Rivera Martínez, él se encuentra
detenido. Ayer se tenía programada una audiencia
por este caso de la presidenta Claudia Sheinbaum
y también por la denuncia de abuso sexual contra
una mujer de 25 años de edad. Antonio, ¿en qué
quedó esta audiencia? Buenos días. Gracias, Azucena.
Muy buenos días. Un juez del Poder Judicial de
la Ciudad de México negó la acumulación de las
carpetas de investigación que hay en contra de
Uriel Rivera Martínez, imputado por los delitos
de acoso sexual en contra de la presidenta de
la República, Claudia Sheinbaum, y de abuso sexual
en agravio de una joven de 25 años en hechos
ocurridos a principios de mes de noviembre del
año pasado. Este martes, Rivera Martínez fue
presentado ante un juez de control en los juzgados
ubicados en la colonia de Los Doctores, donde
se llevaron a cabo... dos audiencias por separado.
La primera correspondió al caso de acoso sexual
contra la presidenta Sheinbaum, donde, precisamente
en esta diligencia, la defensa solicitó la ampliación
del plazo de investigación complementaria por
cuatro meses más, petición que fue autorizada
por el impartidor de justicia, por lo que esto
va a concluir este periodo hasta el 11 de mayo
próximo. La segunda audiencia estuvo relacionada
con la denuncia por abuso sexual en contra de
una joven identificada como Guadalupe. De acuerdo
con su testimonio, Mientras caminaba por calles
del centro histórico, el imputado presuntamente
la siguió, la alcanzó y le realizó tocamientos
en diversas partes del cuerpo. Durante esta audiencia,
el Ministerio Público solicitó la acumulación
de ambas carpetas de investigación para que fueran
tan solo una sola causa penal. Sin embargo, el
juez determinó que se trata de delitos diferentes,
con hechos diferentes. Y cometidos en momentos
diversos. El juzgador explicó que al tratarse
de conductas independientes y no de delitos conexos,
no procede a acumular los expedientes. Los hechos
relacionados con la presidenta ocurrieron durante
un encuentro público con Ciudadanos, donde el
imputado presuntamente se acercó de manera inapropiada
y realizó actos constitutivos del delito de abuso
sexual. Tras esta resolución, Uriel Rivera va
a continuar enfrentando dos procesos penales
de manera independiente mientras permanece detenido.
el reclusorio norte Azucena. Muy bien, pues atentos
entonces la carpeta de Claudia Sheinbaum, 11
de mayo, y la de la joven de 25 años, ¿cuándo?
Esta fue precisamente un día después de los hechos,
el día 5 de... Ah, sí, sí, pero ¿cuándo es la
siguiente audiencia? La siguiente audiencia va
a ser hasta en este que sucedieron dos meses
más, estamos hablando de que es en marzo. En
marzo, perfecto. Gracias, Juan Antonio. Marzo
y mayo. Gracias. Buenos días. Han pasado dos
meses y medio de esa tragedia que se registró
en el Gualdos Hermosillo. Explotó, se incendió,
murieron ahí 24 personas, 15 heridos. ¿Cómo va
el caso, Michelle Rivera? Entiendo que hay novedades,
que hubo novedades ayer. Michelle, allá en Sonora,
buenos días. Buenos días, gracias Azucena. Así
es, una audiencia de hecho virtual, luego de
20 horas, te puedo confirmar, porque así nos
lo hicieron saber algunos representantes legales
de imputados y también de víctimas, 20 horas
de audiencia y el juez decidió, Azucena, que
todos los imputados, 7 de los 25 que inicialmente
fueron denunciados y llamados a declarar, van
a llevar al menos hasta el momento su medida
cautelar en libertad. Te cuento que el representante
de la tienda Waldo, José Luis N., se le impuso
a Azucena esta madrugada la prisión preventiva,
pero nos adelantan que cuenta con un amparo y
no se va a ejecutar la prisión preventiva. A
ver, déjame, déjame pararme ahí. ¿Al dueño? Sí,
sí. No, son representantes legales. Al menos
son empleados por los que pasaron documentos.
Y justo a eso voy, porque ayer el MP, el MP acá
en Hermosillo, le leyó la imputación a los representantes
de Waldo. Y la verdad de los delitos que se les
está acusando ya exhibe directamente a Azucena,
pues de cierta manera los resultados de las investigaciones
de los peritos en el área del lugar. Y si podemos
llegar al resumen, aunque no oficialmente han
ofrecido una conferencia de prensa y no ha salido
la fiscalía a dar más detalles. que se trató
de una explosión derivada de un mal funcionamiento
del transformador que estaba ahí en la entrada
de este lugar, Azucena. De hecho, te puedo adelantar
un poco lo que el MP, al imputar a Waldo, dijo
ante los representantes, obviamente, y ante las
víctimas presentes en esta audiencia por homicidio,
por la muerte de estas 24 personas. Se le imputa
por omitir realizar mantenimiento desde el 2022
a este equipo. Ignoraron además advertencias
técnicas por tres años que derivaron en la explosión.
Azucena, además, la tienda sí operaba indebidamente,
abierta obviamente al público, no contaba con
reglamento interno de protección civil y además
una exhibición de dictamen de protección civil
apócrifo para obviamente no tener problemas con
la autoridad, pero también el MP señaló, frente
al juez y frente a los invitados a la audiencia,
por así decirlo. que funcionarios estatales y
municipales colaboraron para que esta explosión,
lamentablemente, se diera a cabo con corrupción,
omitiendo o recibiendo seguramente cantidad de
dinero. Así va, hasta el lunes habrá nueva audiencia.
De manera concreta, se imputan delitos de homicidio
y lesiones culposas, además de omisiones graves
en seguridad. ¿Esto significa que los vinculan?
que fue una audiencia inicial. ¿En qué paso estamos
con eso? ¿Es una audiencia inicial? Sí, Azucena,
así es. Se había pospuesto una audiencia en la
que esperábamos que hubiera vinculación a proceso.
Se apegaron a lo que la ley les permite, unas
horas más, obviamente, para continuar aportando
pruebas. Y fueron citados el próximo lunes a
las nueve de la mañana para continuación, obviamente,
de esta audiencia. El próximo lunes, bien. Así
es. Ahora, ¿estos delitos se les imputan? Pues
es como general diciendo a... gerentes, empleados,
personal de protección civil, exfuncionarios.
No están señalando a los dueños de Gualdos. No
a los dueños. Sí hay un funcionario de Gualdos
al que están directamente señaleando que es José
Luis N. Que es el gerente. Así es, el gerente.
Y el resto, Azucena, pues son funcionarios de
protección civil. estatal, municipal, te puedo
adelantar que entre los nombres fuertes pues
está el ex titular cuando inició esta administración
de Alfonso Durazo, Juan N., y también el actual
Armando N. están entre los que acudieron a audiencia
el día de ayer y también inspectores de protección
civil municipal y el inspector de protección
civil estatal, además del gerente de Gualdos,
y obviamente pues otro más ahí de protección
civil. Bueno, pues vamos a ver qué pasa el próximo
lunes. Gracias, Michelle. Gracias a usted, una
buen día. En Tabasco, Gilberto Núñez, buenos
días. Azucena, buenos días a ti y a todo el auditorio
de Grupo Fórmula. Pues un tribunal colegiado
del estado de aquí de Tabasco declaró ya infundada
la queja por la defensa de Hernán Bermúdez Requena,
esta contra la resolución de la juez federal
que ordenó la congelación de las cuentas bancarias
del exsecretario de Seguridad Pública Hernán
Bermúdez Requena, siguen todavía bloqueadas por
la unidad de inteligencia financiera y es que
en sesión extraordinaria los magistrados del
tribunal colegiado Regido de Tabasco resolvieron
este recurso que interpuso en contra de la decisión
de la jueza Adriana, Sandra Adriana Carvajal
Díaz en días en meses pasados. El magistrado
presidente Alex Corral, pues dio por unanimidad
de votos que se resolviera infundado este recurso
a su cena. Bien, entonces, Gilberto Núñez, continúan
congeladas las cuentas de este señor Hernán Bermúdez,
líder de la barredora, exsecretario de Seguridad
del gobierno de Adán Augusto López en Tabasco.
Efectivamente, Azucena, hay que esperar, hay
que recordar que el pasado 23 de diciembre se
llevó a cabo una audiencia en donde solamente
se solicitó por parte de la Fiscalía General
del Estado la ampliación del término otros tres
meses y será hasta el próximo 24 de marzo del
presente año, donde se celebrará la audiencia
nuevamente para saber qué es lo que va a pasar
con el ramo de requena. 24 de marzo. Atentos.
Muchas gracias, Gilberto. Gracias, buenos días.
Gracias, vamos al corte y enseguida regresamos.
Tenemos hoy la mesa de mujeres, la mesa de los
miércoles. Hola, soy Raúl Orbañano y te invito
a escuchar La Fórmula es donde y cuando quieras.
Noticias, deportes y espectáculos en tu plataforma
de podcast preferida. Grupo Fórmula, abriendo
la conversación. Quédate con nosotros. Quédate
con nosotros. Las ocho con treinta minutos, bueno,
pues iniciamos nuestra mesa de los miércoles,
está aquí, como todos los miércoles. casi. Andrea
Chávez, senadora de Morena, ¿cómo estás? Feliz
año, muy contenta de regresar aquí a la mesa
de su senora Estipo Radiofórmula, gracias, gracias
como siempre por la invitación. Qué gusto verte
acá, Andrea, Laura Ballesteros, ya nos habíamos
saludado. Ya. Miércoles pasado de Movimiento
Ciudadano, ¿cómo estás? Muy bien, Asu, muy buenos
días a todas, qué gusto ver a las compañeras
de siempre, y además, este, decirle a la gente
que hay mucho tráfico, que por favor tome sus
previsiones, salga con tiempo, porque tráfico
mil en la Ciudad de México. Bueno, Claudia Anaya,
del PRI, senadora, feliz Buenos días, ¿cómo estás?
Feliz año, con el gusto de saludarlos, Azucena,
de estar con ustedes esta mañana. Siento que
todavía se vale por lo menos hasta el 15 de enero,
¿no? Sí. Ah, yo todavía estoy el primero de febrero.
Hasta que nos duren los objetivos de Año Nuevo.
¿Hasta qué qué? Hasta que nos duren los objetivos
de Año Nuevo, que el gimnasio, que la dieta.
Bueno, tú me dijiste que no. ¿De propósito de
Año Nuevo? Sí, sí, sí. ¿Cuál? No hacer nada que
no me pidan. Es que yo soy la señorita. A ver,
¿desarraya la comedida? Claro, no, no, es que
siempre ando ahí de comedida, ¿no? Entonces,
no voy a hacer nada que no me pidan, porque como
dicen en Monterrey, no hay metiche con suerte.
Tienes mala razón, guau. Oye, es que las mujeres
nos construimos sobre nuestro trabajo, nuestras
carreras profesionales y en la vida. Entonces
estamos muy acostumbradas a probarnos con trabajo.
Tú luego ya no sabes cuándo parar y hacer demás.
Y luego sale mal, entonces no. O no, y luego
te dicen, pero ¿quién te lo pidió? ¿Quién te
invitó? ¿Y esta qué hace aquí? ¿Esta anda en
todo? Ay, no, ya. El propósito más importante,
Andrea. Híjole, es un año en el que nos toca
fortalecer, afianzar. A quienes tenemos carreras
políticas e intenciones de participar y, bueno,
una voluntad muy profunda de seguir transformando
la realidad que nos rodea, ¿no? Entonces, yo
creo que profundizar y avanzar los cambios y
las transformaciones. Claudia. Fíjate que yo
no hago propósitos personales porque yo soy una
mujer que tiene una rutina muy dura de vida y
soy muy disciplinada. Entonces, yo nunca rompo
como mis esquemas. Pero lo hago siempre, pues
no tengo que proponérmelo 15 días, lo hago siempre.
Muy bien, bueno. Bueno, pues gracias a las tres,
cada que vamos al norte venimos más norteñas,
¿verdad? Oye, sí. Ahora me dijeron, ay, qué golpeado
anda hablando ahora senadora yo. Ay, discúlpenme.
Bueno, pues 24 horas nos duró Donald Trump. La
presidenta Claudia Sheinbaum dijo que la llamada
había sido muy amable, Donald Trump, que no habían
hablado de Cuba, que habían hablado de la independencia
del país, digamos, en temas de la constitución,
la no injerencia, que él había ofrecido ayuda
para el tema de seguridad y ella le dijo, no,
bueno, pues vemos y nosotros le vamos avisando
y que había sido súper amable. Pero ayer Donald
Trump sale con otro golpe a Canadá, pero con
otro golpe a México, recién hablando con la presidenta
Sheinbaum y diciendo que no necesita para nada
a México. en nada, nada, nada, ni en la industria
automotriz. ¿Cómo ves, Claudia? Mira, yo creo
que Donald Trump está pisando el acelerador,
porque como le vienen elecciones en noviembre
de este año y puede perder alguna de las cámaras,
y eso es importante para sus planes, no solo
internos, sino también todo lo que tiene que
ver con política exterior, quiere a la brevedad
afianzarse en lo local principalmente para con
eso no perder base electoral. Y eso implica seguir
en una campaña permanente, decir voy a luchar
por los empleos de Estados Unidos, por la economía
de Estados Unidos, me lleve a quien me lleve
en el camino. Lo cierto es que el Tratado de
Libre Comercio de los 90 o el T -MEC que se negoció
en los tiempos de Peña Nieto y que alcanzamos
a votar por ahí en 2018 finales o 2019, no recuerdo
muy bien, en el Senado de la República, es un
T -MEC que le resulta incómodo, fuera de Fluff,
le resulta incómodo y siente que puede hacer
un mejor trato. Me preocupa mucho que, además
de los temas económicos, quiera meter a México...
en una dinámica de quererle meter temas de seguridad,
quererle meter temas de inmigración, quererle
meter temas de narcotráfico. Son cosas en las
que tenemos que estar muy pendientes como país.
Creo que México tiene que entender muy bien cuáles
son sus objetivos, cuáles deben de ser sus prioridades,
entender que el resto de las naciones verá por
ellas mismas y que nosotros tenemos que ser muy
estratégicos. Y para eso yo planteo... que desde
ahora se vaya también teniendo puentes con la
parte legislativa o quienes vayan a ser los candidatos,
porque es ahí donde nosotros también podemos
fortalecer nuestra parte de T -MEC. Es decir,
no solo ver a Trump, ver todo lo que está alrededor
de para un buen acuerdo. Laura. Mire, yo creo
que justo, me gusta escuchar la voz sensata de
Claudia, senadora del PRI en la mesa, hablando
con esta mesura, porque escuchando al hito moreno,
al priato, al panismo, festejando la intervención
militar de Estados Unidos en Venezuela, pues
a uno no le queda otra cosa más que preocuparse,
porque parece que para esta derecha conservadora
mexicana, oponerse a Morena... es aplaudir una
invasión imperialista y colonialista, y sin tener
en cuenta que Estados Unidos nos robó la mitad
del territorio, nada más y nada menos a nosotros,
que somos la última puerta de Latinoamérica con
ellos, que somos importantísimos para establecer
un nuevo bloque latinoamericano, de una Latinoamérica
libre, justa, equitativa. Hay que escuchar a
Calle 13, la canción de Latinoamérica, la estaba
escuchando hace un par de días de nuevo con Residente,
para que nos recordemos a quien no le gusta leer
la música trasciende fronteras, lo importante
que es Latinoamérica y los sueños que tenemos
todos de independencia y libertad y de crecer
y no quedarnos siempre en el llamerito. Entonces
yo sí creo que marcar esta línea de distancia
con Trump y su intervencionismo resulta fundamental
condenar la dictadura de Maduro como no lo hizo
Morena. resulta también fundamental, y a partir
de ahí empezar a ver nuestros propios problemas.
Yo lo que te diría es, Estados Unidos tiene muchos
problemas hoy, a Trump allá no lo quieren, y
por eso está hoy voltándonos a ver a nosotros,
a ver si acá le dan algunos likes. Ya está el
asesinato de René Wood por toda la Unión Americana,
provocando protestas en manos de Lice, con esta
política racista, migratoria, así es, una poetiza
madre de familia, con dos peluches en su guantera
mientras huía y le decía al policía, No estoy
enojada. Le dispararon a quemarropa en la cara
tres veces. Eso es lo que hizo el gobierno de
Donald Trump. Claro que va a volver a ver a nosotros
como su piñata favorita. Andrea. Yo quiero que
me permitan, en primer lugar, celebrar la actitud
de la doctora Claudia Sheinbaum Pardo, que ha
sido una actitud... que ha tenido mucha mesura
a lo largo de su mandato con respecto a la relación
México -Estados Unidos. En ningún momento se
ha calentado la cabeza, por decirlo de alguna
forma. En ningún momento ha actuado de manera
intempestiva, rápida, sin pensar o reflexionar
las cosas, cuando Donald Trump declara algo.
Porque lo que hemos venido aprendiendo con este
Donald Trump 2 .0, o sea, cuáles son las diferencias
de su primer mandato con respecto ahora a su
segundo mandato, con la mayoría en las cámaras
legislativas, es que una cosa es lo que se dice
y otra cosa es lo que se hace. Una cosa es el
discurso, que puede ser profundamente radical,
y otra cosa son las medidas que luego... Bueno,
pero pues pregúntale a Venezuela. Claro. Ahí
sí tomó un peso diferente la palabra de Trump,
¿no? Bueno, hemos hablado de muchos ejemplos,
¿no? Por ejemplo, un día dijo, el día de mañana
pase lo que pase, Se cierra la aplicación de
TikTok. Para los estadounidenses. Y al día siguiente
salió celebrando TikTok, en fin. O sea, sí hay
como una cosa de, quiero decir, de mucha volumilidad,
¿no? Entonces, la doctora, pues todo lo contrario.
Entonces, ella ha apostado por una estrategia
de persuasión que nos ha funcionado. El 80 %
de los productos que exportamos de México a Estados
Unidos, siendo el principal socio comercial de
Estados Unidos, así como Estados Unidos lo es
nuestro, no tienen ningún tipo de impuesto. Imagínate,
o sea, los impuestos que afectan al mundo en
Estados Unidos, nos afectan de manera diferenciada
a México gracias a la estrategia de persuasión
de la doctora Claudia. Ahora tenemos que hacer
algo porque o damos por hecho que Donald Trump
dijo no voy a invadir México. Doctora Claudia
Sheinbaum necesita nuestra ayuda y la doctora
le dijo no, gracias, pero vamos a coordinarnos.
Damos por hecho que Trump no va a aplicar. No
me voy a lo radical de Venezuela, pero digamos
bombardeos, incursiones terrestres. Lo damos
por hecho o empezamos a hacer algo. Con el tema
del petróleo, con el tema de la inseguridad y
los narcopolíticos, etcétera, Claudia. A ver,
son temas que tenemos que resolver sin duda,
pero los tenemos que resolver por nosotros. Nosotros
somos los que vivimos aquí, no porque Trump nos
esté poniendo el pie en el cuello. Vamos a hacer
una agenda con base en lo que él diga. Nosotros
tenemos que hacer una agenda con base en las
necesidades y los requerimientos del pueblo mexicano.
El pueblo mexicano merece seguridad, necesita
seguridad. Claro que nosotros tenemos que tener
como un planteamiento prioritario y estratégico.
para nuestro propio desarrollo y para que eso
también nos dé fortalezas con el resto de los
países. Y también es importante que veamos hasta
dónde a ellos les interesa esta dinámica de tener
una influencia sobre México. Veamos ayer una
columna que salió en The Wall Street Journal
que decía que a Trump le interesaba más allá
que ir por narcos mexicanos, ir por narcopolíticos
mexicanos, que es decir, la segunda fase, ¿no?
¿Quién protegía a los que ya tengo aquí? Recordemos.
que les dimos una aportación de 50 narcos mexicanos,
una aportación porque se fue sin convenio de
extradición, y mal los que se llevaron o mal
los que llegaron, haya sido como haya sido, dijera
el clásico. Pero el caso es que se rumoran este
tipo de situaciones que nos deben de poner a
reflexión. ¿Hasta cuándo se rompen los pactos
de impunidad en México que le permitan a este
país salir adelante por sí solo sin necesidad
de una presión extranjera? Ahora, ya lo hubiera
dicho Trump, ¿no? O sea, a mí me causa duda respecto
a que Trump hubiera dicho yo lo que necesito
de México son narcopolíticos. ¿O por qué supones
que tiene algo de prudencia? A ver, no, a mí
nunca me gustaba. No, no, no supongo nada de
él. ¿Me pueden a la presidenta Manuel Temec,
por favor? Perdón, adelante, adelante. No me
gusta la rumorología, por eso mencioné específicamente
la columna que menciona el hecho, porque no son
ni siquiera especulaciones propias o personales
o que yo señale a alguien o algo. Sí me parece
que en México hay pactos de impunidad que vienen
desde mucho tiempo atrás. Me parece que se han
ido agravando porque antes hablábamos de temas
como la corrupción y hoy hablamos de vínculos
con la delincuencia organizada adicional a la
corrupción y eso nos erosiona. como país, porque
finalmente no logramos darle a los ciudadanos
estos temas que yo te digo, como la seguridad,
que es un tema que luego nos tienen que andar
refiriendo en algo que yo decía hace un rato.
Hablemos del tratado comercial y los temas que
son problemas de este país, resolvámoslos de
manera interna para que no permitamos que exista
este tipo de intromisiones extranjeras. Nos queda
45 segundos. Sí, muy rápido. A ver, Trump ya
se metió. Trump se metió y se llevó al mayo zambada.
Y ha hecho una serie también de intentos de incursión
ya marítimas, aéreas, es decir, México debe poner
sus barbas a remojar. Por eso nosotros hemos
dicho desde el principio, desde Movimiento Ciudadano,
lo importante que era respaldar a la jefa de
Estado mexicana, Claudia Sheinbaum, con cualquier
tipo de intervencionismo gringo desde las amenazas
hace un año y medio que empezaron. Es decir,
esto no es nuevo. Ese respaldo institucional
es lo que se buscaba. De nuevo, Pripan quedan
ahí con su carita pintada de payasos porque estuvieron
todo el tiempo insistiendo en que había que estar
del lado de... a los norteamericanos. Nosotros
vamos a presentar hoy desde la Cámara de Diputados
un punto de acuerdo para que se reinstale la
Comisión Bicameral de Seguridad Nacional. Ahora
lo explico. Regresamos. Las ocho con cuarenta
y seis minutos. A ver, ahora nos cuentas lo de
la Comisión Bicameral, pero la presidenta habla
de lo que dijo ayer Donald Trump respecto al
Tratado Comercial con México. Nuestras economías
están muy interrelacionadas, muy integradas.
La economía de Canadá, Estados Unidos y México,
pero vamos a referirnos a México y Estados Unidos.
Quienes más defienden el tratado son los empresarios
estadounidenses. Los que más. Por supuesto, México
también. ¿Por qué? Porque hay una integración
muy grande. Ellos tienen muchísimas plantas de
producción, no solo de autos, sino de muchísimos
temas. Recientemente compraron una empresa de
transformadores en México, una empresa estadounidense.
con un monto muy significativo, quiere decir
que hay confianza. Bueno, lo que dice la Presidenta
es que está convencida de que se va a mantener
la relación comercial con Estados Unidos, después
de lo que escuchamos de Donald Trump, que dijo
que era intrascendente el acuerdo con México
y que hay mucha integración comercial. Pues mira,
intrascendente, fíjate, ¿será intrascendente
o no? Veía que le preguntabas hace unos minutos
a Pepe Yuste acá en tu programa, ¿qué tan cierto
es que Estados Unidos no necesita el tratado
de libre comercio ahora llamado? Temec, fíjate,
el 18 % del total de las importaciones en Estados
Unidos provienen de México. Le ganamos a países
como China, le ganamos a países que tienen una
producción masiva de productos. Nosotros, a pesar
de todo eso, seguimos siendo el principal socio
comercial de Estados Unidos. El Temec es lo que
permite que en Estados Unidos, que tiene precios
elevadísimos de alimentos, en donde un tomate...
Puede llegar a costar 9 dólares. La inflación
alimentaria no se te vaya al cielo. O sea, es
una integración importantísima. Podríamos llamarle
hasta de productos esenciales, alimentarios.
Mira, yo soy del estado de Chihuahua. Chihuahua
es el principal exportador. De México hacia Estados
Unidos. Y no solamente en materia, digamos, maquiladora,
¿no? Sino en materia agrícola, zacatecas, nos
puede decir también eso, ¿no? El frijol, en fin.
O sea, en materia de soberanía alimentaria, Estados
Unidos todavía no está listo para terminar con
un instrumento trilateral como es el T -MEC.
No está listo para desprenderse de la dependencia
alimentaria que tiene con México. Ahora, tenemos
que ser más proactivos en México. Tenemos que
apostar por el multisectorialismo. Así como hemos
dicho también en Momento Ciudadano que necesitamos
el multilateralismo para poder contener una fuerza
intervencionista como la de Trump. Que sí quiero
aclarar que es Trump, porque su propio Congreso
salió incluso a reclamarle que no había pasado
por ahí la intervención militar a Venezuela.
Ahí salió Alessandro Ocasio -Cortez, Bernie Sanders,
el propio alcalde de Nueva York, Mamdani. Por
eso retomo la Comisión Bicameral de Seguridad
Nacional, que es el órgano. desde el legislativo,
desde el poder legislativo, que es uno de los
tres poderes de la Unión, que puede participar,
analizar y conducir y coordinar política exterior,
sobre todo en materia de seguridad. No está instalada.
No está instalada desde el obradorato. Y ahí,
pues, pierdes la manera también de poder vigilar
a las Fuerzas Armadas Mexicanas, por un lado,
pero también de poder participar en estas coordinaciones
de tareas de seguridad con otro país. Así como
Trump no puede pasarse al Congreso por el Arco
del Triunfo, la presidenta Sheinbaum no puede
pasarse al Congreso Mexicano por el Arco del
Triunfo. Esa comisión se tiene que instalar.
Y en el multisectorialismo... Pero pasársela
por el Arco del Triunfo a la presidenta respecto
a... Para que el Poder Legislativo cobre su relevancia,
su responsabilidad y pueda ser parte... de ese
equilibrio de poderes. Porque los diálogos con
Estados Unidos no nada más pueden ser de presidente
a presidente. Tienen que intervenir el Capitolio
y el Congreso Mexicano, los empresarios, los
gobernadores. Bueno, con sus pares. Claro, justo.
Y con este multisectorialismo lo que nos va a
ayudar es a tener un T -MEC sano, con buenas
negociaciones, como se hizo en la última negociación.
Los buenos resultados de la última negociación
del T -MEC vienen precisamente de ese multisectorialismo
de sus pares hablando de un lado y del otro.
No, claro que no. Hoy en día no es así. Ya se
me escuchó la cabeza. Sí, tiene efectivamente
que ver con muchas cosas, con la relevancia que
tomaban las cámaras, que hablaban entre pares,
y que ahí tú te reunías con los de la región
naranjera, con los de la región agrícola, y esos
legisladores veían los intereses de sus bases,
acá se hacía lo propio, se llegaba a un punto
de acuerdo. Estaban los empresarios del cuarto
de al lado, que también estaban representando
a la industria de un lugar y del otro. Y estaban,
claro, los representantes del gobierno de Estados
Unidos, de México y de Canadá. Canadá, gobernadores,
efectivamente, y eso tiene que ver también, y
lo mencionaba Andrea hace rato, a ver si efectivamente
ahora que Trump salió y le puso aranceles a todo
el mundo, no se los puso mucho a México y a Canadá,
en parte por el Tratado de Libre Comercio, y
hay que decirlo, está la corte en Estados Unidos
por tumbarle los aranceles que puso a los países
con los que tiene tratado y con los que no tiene,
y esto también habla de la necesidad. de una
corte autónoma, independiente, soberana, despegada
del poder ejecutivo. Esto que hoy día en México
no valoramos, hoy día lo apreciamos en Estados
Unidos, pero no nos damos cuenta que aquí lo
estamos perdiendo. Entonces esas cosas son importantes
ponerlas sobre la mesa, porque son parte de lo
que los empresarios quieren llevarse, y los empresarios
de Estados Unidos quieren que eso se trate en
el T -MEC, que es... ¿Cuál va a ser el mecanismo
de defensa que vamos a implementar en el T -MEC?
A razón de que en México yo ya no tengo certezas
porque me quitaron el poder judicial. Eso lo
están diciendo los empresarios de Estados Unidos.
Es un tema que están planteando para las mesas
de negociación porque ven debilitados los mecanismos
de defensa. Yo retomando el primer tema, ¿es
falso que no haya diálogo entre... poderes legislativos
mexicanos y estadounidenses. Yo misma participé
en un diálogo profundamente exitoso para eliminar
los impuestos hacia las remesas que envían nuestros
conacionales paisanos que habitan en los Estados
Unidos, en donde logramos reducir del 10 al 5
% en una primera instancia, después del 5 al
1%. Y luego el gobierno mexicano logró eliminar...
A mí me parece que es importante decirlo porque...
Pero el diálogo... institucional. El diálogo
institucional requiere un mínimo existencial
de actitud de parte de la oposición. Discúlpenme.
A ver, Lili Tellez, senadora de Acción Nacional,
ha participado. ¿Por qué? Porque tú lo que quieres
es que participen legisladores que dependen de
un grupo parlamentario en diálogos internacionales
con sus pares en otros países. Estoy de acuerdo,
pero esperen, momento. Hay un mínimo. Insisto,
regreso a mi argumental cuando yo no te interrumpí,
llevas tres interrupciones. Cuando Lili Tellez
habló con legisladores estadounidenses, pidió
la intervención estadounidense en México. Cuando
Alito Moreno fue hacia Estados Unidos, solicitó
a gritos la intervención estadounidense en México.
Tú no puedes mandar a legisladores de oposición
a representar a México la posición mexicana cuando
tienen esas actitudes. Tienen que tener actitudes
de suma cautela en momentos... tan críticos como
este, teniendo antecedentes como el de la escuela.
Disculpenme, no pueden estar pidiendo si no están
a la altura. Justo Andrea me está dando la razón.
Precisamente porque no hay un diálogo institucional,
que es la Comisión Bicameral México -Estados
Unidos, que el punto de acuerdo de hoy de EMC
también la está pidiendo, como desde hace un
año la estamos pidiendo, justamente porque no
hay... Precisamente porque no hay un diálogo
institucional bicameral, entonces estos personajes
que son... desastrosos van en lo individual a
tener conversaciones de parte de ellos mismos.
Porque no es institucional. Porque no es institucional.
Si hubiera una comisión bicameral, entonces ya
sabríamos quiénes son los designados para el
diálogo. El problema de Morena es que más bien
le tiene miedo a los internos, a los suyos. Pregúntales
cómo se portan. Pregúntales cómo se portan los
de oposición en las comisiones institucionales
como Relaciones Exteriores. Porque los equilibrios
de Morena dependen de los liderazgos que tienen
dentro de las cámaras y la presidencia de la
República. No es un secreto. El equilibrio que
guarda Adán Augusto con Claudia Sheinbaum, con
Ricardo Monreal. Lo que no quieren ellos es quitarle
a la presidenta esa fuerza para encabezar las
negociaciones. Yo creo que lo natural al inicio
era que tuviera el desempoderamiento. Y nosotros
la respaldamos, pero este es momento de abrir
la conversación y que el Capitolio y el Congreso
comiencen a hablar también. La única vez que
se hizo una comisión, como dice Andrea, para
ir a hablar del... tema de lo de las remesas,
fueron todos los grupos parlamentarios y regresó
Andrea y nos dijo que les fue bien. Fue Cristina
Ruiz por parte del PRI. Fue Amalia García, porque
es la única que ha habido. No, fue una segunda,
fuimos a un segundo esfuerzo. Fuimos cuando estaba
en la Casa de Representantes. Fue Amalia García
por parte de EMC, fue Claudia Ruiz Macío por
parte del PRI. A esa reunión que tú estás contando.
A ver, ¿la primera quién fue? De parte del PRI
fue Cristina Ruiz. Sí, pero la primera fue porque
estaba en la Casa de Representantes. Luego pasa
el Senado y ahí el PRI no quiso participar. Ah,
sí. El PRI ya no quiso participar. No, perdón,
fueron dos. Sí, sí, fueron dos, pero la primera
fue... Cristina Ruiz y después acusaron... de
que no se les permitía hablar. A ver, una cosa
es que no se les permite hablar y otra cosa es
que vayamos a lugares donde hablan inglés. Tú
no sepas inglés y has mandado legisladores. Estaba
Karina Ruiz, Mauricio Vila, Cristina Ruiz, Ruth
Miriam González y Amalia García. Y luego el PRI
dijo, ya no voy. Quédate con nosotros. Son las
nueve de la mañana en punto. Continuamos aquí
con Laura Ballesteros, Andrea Chávez, Claudia
Anaya. A ver, este tema del Tratado de Libre
Comercio es un punto que está relacionado también
con la pérdida de confianza con el Poder Judicial.
¿Qué va a pasar con la reforma electoral, Claudia?
¿Qué saben de la reforma electoral? Bueno, de
la reforma electoral en realidad se especula
mucho, pero se sabe poco porque no hay nada escrito.
Sí me preocupa, y eso lo dejo sobre la mesa,
que se han reunido todos los de Morena. O sea,
porque lo ha dicho Ricardo Monreal, que ya estuvieron
todos los de la comisión que la presidenta impulsó
para la construcción de la propuesta, pero que
son puros morenistas, que se le habló a Adán
Augusto, que se le habló a él y pues ya se reunieron
todos. Los de Morena. Eso no deja de ser una
visión unilateral de una propuesta de reforma
electoral que solo ellos han pedido. Cuando en
los últimos 40 años todas las reformas electorales
que se hicieron y se construyeron en este país
fueron a propuesta de la oposición derivado de
una elección en donde por cualquier circunstancia
se detectaron desafíos, retos. cosas que tenían
que superarse y que se fueron superando. En este
sentido me preocupa que el argumento central
de esta reforma no es cómo consolidamos la democracia
en este país o cómo la fortalecemos. El argumento
central es cómo nos ahorramos unos cuantos pesos.
Y eso me parece que no da certeza, porque si
tú no tienes certeza de cómo se vota, quiénes
votan, cómo se cuentan los votos, cómo vas a
tener certeza que esa autoridad que llega es
la que soberanamente el pueblo eligió. Sin eso
no tenemos nada. Déjame usar esta palabra. ¿Qué
les pica, Andrea? ¿Qué les molesta del sistema
electoral actual, tanto como para llevar una
reforma con estas características que han trascendido
apenas? Pues nos molesta que haya legisladoras
que no hayan pedido el voto jamás y lleven 30
años brincando del Senado a la Cámara de Diputados
y viceversa. Nos molesta que haya legisladores
que pierdan su elección por el que el pueblo
de México no vote. en estados como Sonora, y
lleguen por la vía plurinominal. Imagínate nada
más. O sea, hay una legisladora que perdió su
elección y va de segunda fórmula, gana de primera
minoría el PRI en Sonora, el PRIAN, ella queda
de segunda, o sea, queda afuera y entra por la
lista nacional. ¿Cuántas veces ha regresado a
Sonora? En lo que lleva de senadora. Es una pregunta
que yo hago al aire aquí. El PRI la llevó de
candidata. ¿Desaparecer los plurinominales? No,
no, no, no, no. La propuesta no es desaparecer
los plurinominales. La propuesta es mejorar los
mecanismos de representación de la gente para
que la gente no le dé la derrota a uno y de todas
formas llegue. O sea, asignarlos de manera distinta
a los mismos 200. Claro, no. Pues hacer una reducción
y asignarlos de manera distinta. Que la lista
nacional. No queden los hermanos, los primos,
los sobrinos, los ahijados, los incondicionales
de los dirigentes nacionales. Marco Cortés, siendo
dirigente nacional del PAN. Puso a su hermano
de diputado federal. Perdón. Alito Moreno se
autonombra y nombra a todos sus asesores, a todo
su séquito de pandilleros. O sea, discúlpenme,
pero eso... ¿A quién representa? ¿Qué mexicano,
qué mexicana se siente representado por Alito
Moreno? A ver, perdón. Pero eso es lo que nos
molesta. A mí me encantaría... que esta discusión
que está teniendo Andrea acá con nosotras, la
tenga con su propio partido, la tenga con sus
propios legisladores, que son los que están apoyando
el nepotismo, que son los que están apoyando
los compadrasgos. En San Luis Potosí el gobernador
ya ve toda la ley, y en Nuevo León, Samuel lo
ha dicho. Por eso la ley antinepotismo, por eso
la ley antinepotismo, que se discutió en la Cámara
de Diputados hace poco, la pasaron al 2030, porque
Morena no estuvo de acuerdo, entonces ya tuvo
que salir la propia... No, no, pero lo vamos
a hacer desde ahora, pero no pudieron convencer
a sus propios diputados. Yo digo primero que
convencen a los suyos. No fue Morena. Efectivamente
el gobernador de San Luis Potosí echó atrás el
tema de que sean solo mujeres en la boleta, pero
eso no impide que su esposa vaya en la boleta.
Claro, claro, es cierto, es cierto, es completamente
cierto. De Morena sí, porque en Morena ya modificamos
nuestros estatutos. Y en Morena ya no puede ir
la esposa de no sé quién, la hija de no sé quién.
Ni el hermano de Monrera. A ver, no, exacto,
ni el hermano de nadie. Ni el papá de Evelyn.
No, tampoco, tampoco. Pero en Nuevo León, fíjate
nada más como es Movimiento Ciudadano. O sea,
no ven la cosa en lo ajeno, o sea, nada más en
lo ajeno. Levanta la mano y grita. Pero adentro,
¿por qué en Nuevo León no ha dicho nada más?
Nosotros en Nuevo León tenemos muchas mujeres
altamente competitivas. Ahí está Marta Herrera,
por ejemplo, a quien le mando un abrazo con mucho
cariño. Sandra Pámanes. ¿Lo van a mantener así
solo con mujeres en Nuevo León? No, eso todavía
no está definido, no se ha discutido y habíamos
dicho también que hay que evitar esas tentaciones
de cualquier gobernador. Pero miren, yo lo que
quería hablar justamente de la reforma electoral
es el tema de lo que la oposición del primer
plan decía sobre la ley Maduro. Le llamó la ley
Maduro a un proyecto que todavía ni conocen porque
no nos ha llegado nada. Yo más bien les diría
que de lo que se conoce que se ha filtrado es
la ley de Azordaz. Porque lo que quiere Morena
es regresar al priato, regresar a estos tiempos
donde el gobierno, desde la presidencia de la
República, controlaba las elecciones. Y esto
es lo peligroso. Claro que necesitamos una reforma
electoral donde los ciudadanos puedan competirle
a partidos milmillonarios como Morena, que es
el partido más caro del mundo, con más de 30
mil millones de pesos del erario público en los
últimos años. Con eso podrían hacer una línea
de metro, cuatro líneas de metrobús, pero no.
Es para enriquecer a todos los impresentables
de Morena que vemos. viajando en primera clase
como Noronha. Por eso la reforma electoral no
puede venir del poder, tiene que venir de los
ciudadanos. A ver, Claudia. Sí, creo que tenemos
una discrepancia de conceptualización profunda.
No estamos hablando de nombres, a ver, es que
estamos diciendo, no, porque la reforma electoral
permite que llegue Juanito y Perenganito y son
impresentables. No, no se trata de eso. No, pero
es que no se trata de eso. Yo estoy hablando
de que lo que ustedes están planteando es desmantelar
el órgano autónomo, así lo dijo Pablo Gómez.
Es que es muy fácil decir no se trata de eso
porque si me da penal y todo. Es que así lo dijo
Pablo. A ver, el Pablo dijo que el INE ya no
sea autónomo, ¿no? Que nada más tenga decisiones
administrativas independientes. Están hablando
ellos de desaparecer OPLES. Están hablando de
desaparecer los tribunales locales. Están hablando
de disminuir presupuestos. Pero están hablando
de mandar al 27 a la presidenta a la rectificación
de mandato. Medio poder judicial, que serán más
de 800 jueces, a todo el poder, a toda la Cámara
de Diputados Federal, más los congresos locales
que vayan a elección, más los municipios que
vayan a elección, más las gobernaturas que vayan
a elección, todo un mismo día, validando ya,
como están validados los acordeones, con una
disminución presupuestal. Entonces, eso es fortalecer
la democracia, mandar a toda la gente a atiborrarse
con un montón de boletas, con un montón de nombres
y tener conciencia. plena, para qué es cada cargo,
quién va a estar en cada cargo, y hablando además
de disminuciones presupuestales. A ver, y te
pregunto, Claudia. No demos por hecho que el
pueblo es tonto. En este punto que pones sobre
la mesa, Andrea, ¿cómo evitamos que lleguen los
mismos de siempre? A ver, el tema tiene que ver...
Porque bueno, una cosa es, entiendo perfecto
tu punto, pero creo que también en este caso
hay un punto porque siempre están los mismos,
y la camarilla, y los que tienen secuestrados
a los partidos, etcétera. ¿Cómo le hacemos ahí?
Bueno, esa sí es la elección popular. Finalmente,
si alguien está en una boleta y la gente vota
por ellos... Pues finalmente tú no puedes...
Bueno, los pluris tienen que ver con una representación
que yo creo, y ahora lo satanizamos, pero pues
Pablo Gómez lo fue muchos años, ¿no? Tiene que
ver con esa representación de las minorías, que
no es que no tengan ningún voto, es que no lo
tuvieron de manera directa. Vamos a decir, a
una elección de un distrito una persona tiene
el 40 % de la votación, y el siguiente que no
ganó tiene el 30 % de la votación, pero eso no
significa que nadie haya votado por él. Significa
que solamente... un 30 % del padrón electoral
votó por él, a diferencia de quien tuvo el...
No, disculpe. Yo creo que estamos confundiendo
la importancia por la magnesia. No, no, no estamos
confundiendo nada. La gente sabe perfecto quién
trabaja y quién no trabaja. No, pero estás hablando
de normas y no de conceptos. Tenemos que hablar...
Una reforma tiene que construir bajo conceptos,
no bajo nombres. Los votos... O no, pero háganlo
claro. Pero es que tenemos que hablar de los
conceptos. Los votos tienen que reflejar representación.
100%. Y hoy no sucede eso. Hubo una sobrerepresentación
por un fraude que cometió Morena y Aliados con
el Tribunal Electoral, donde el mero arreglo
logista con 8 % de la votación del Congreso,
el PT con 5 % de la votación del Congreso, y
Movimiento Ciudadano con el 11 % de la votación
del Congreso. Fíjate cómo reparten. Le dan 80
diputados al Verde, le dan 50 diputados al PT,
27 diputados Movimiento Ciudadano. Ese problema
de sobrerepresentación donde el voto no está
reflejando la representación. La presentación
del Congreso se tiene que corregir. Todos los
votos tienen que irse a indicar representación.
Los plurinominales representan minorías, representan
causas, representan partido. Los votos que los
llevan ahí son los votos al partido. Por eso
cada voto tiene que verse reflejado en representación.
Pero si ganas el 30, no tienes el 30. Y un segundo
punto que me parece importante, el financiamiento
a Azucena. Ellos rasgan en morena las vestiduras
de que lo van a bajar. Ellos prometieron en el
2017 que iban a poner en un fideicomiso todas
sus prerrogativas para los batenificados del
sismo. No lo hicieron. Viven de la mentira. El
problema del financiamiento de México no es el
que da el Estado, es el ilegal, el del narcotráfico,
el de los contratos ordeñados. De cada 10 pesos
que se gastan, solo dos se reportan. A eso es
lo que tenemos que ir. Por eso a ellos no les
da miedo quitarse el financiamiento. ¿Tiene que
haber una reducción proporcional? Porque es una
democracia hoy donde los partidos son riquísimos.
Es obsceno que Morena tenga 30 mil millones de
pesos en los últimos años. ¿Cómo no van a ganar?
¿Qué ciudadano de a pie puede ganar una elección
contra ellos con estas reglas y con ese dinero
que tienen? Y nosotros tuvimos menos de la mitad
de financiamiento que ellos en la presidencia
y sacamos el mayor rendimiento de votos. ¿Están
de acuerdo con que se quite el dinero a los partidos?
Que se reduzca, por supuesto. Que se reduzca,
pero hablemos de presupuestos que sean públicos
y que haya sanciones a quienes reciban dinero
de la delincuencia organizada. De acuerdo. Es
que la Aquí es el primer acuerdo, ¿no? Yo también
quiero organizar esta posición sobre el asunto
porque es importantísimo, ¿no? O sea, el PRI
no quiere acompañar la reforma político -electoral
porque con ella, impresentables como Alito Moreno,
no estarían en el Senado de la República, en
primer lugar. El PAN no la quiere acompañar.
porque impresentables como Lili Tellez, que perdieron
la elección, no estarían en el Senado de la República.
Porque el hermano de Marco Cortés, dirigente
del PAN, no sería diputado federal. El Movimiento
Ciudadano no quiere acompañarla porque ganó un
distrito federal a nivel nacional y tiene más
de 30 diputados federales. El PT no ganó ni uno.
Ganaron uno, por supuesto, ganaron el 13 en Ciudad
Juárez, ganaron el 7 en el Estado de Chihuahua.
Pero no lo ganaron solos. No, pero son gente
del PT, Lili Aguilar es dirigente nacional del
PT, el Nono Corral es dirigente estatal del PT.
Vamos a regresar, perdón, es el tema de la reforma
de la razón. ¿Quieres iniciar, hacer crecer o
monetizar tu podcast? Saber todos los secretos
de todos. Donde y cuando quieras. ¿Les va a cambiar
la vida? RSS .com Almacenamiento, distribución
y programación de tus episodios en un solo lugar.
Hosteado y distribuido por RSS .com RSS .com
Hacer podcast de manera fácil. Quédate con nosotros.
Quédate con nosotros. Las nueve con dieciséis
minutos. A ver, Laura, Andrea, Claudia. Entiendo
que están de acuerdo en que se reduzca el financiamiento
a los partidos políticos, ¿verdad? Sí. Sí, ¿verdad?
Sí, es un escándalo. Y están de acuerdo en que
se cambie la forma de asignar los plurinominales.
Por favor. Siempre y cuando quede la representación,
sí. De las minorías, sí. Pero esta exposición
al PRI, de Claudia, de Alito, de que no desaparezcan,
solo que se reasignen de una forma distinta,
que se asignen de una forma distinta, ¿cuál sería
la ideal? Bueno, habría que ver qué están planteando.
Puede ser un voto directo de segunda minoría.
De primera minoría. La Ciudad de México tiene
una fórmula muy interesante que es justamente
lista A y lista B. Aquí lo que sucede desde hace
muchos años y funciona bien es donde los partidos
políticos que sí reciben votos, claramente, Maynes
recibió muchísimos votos en esta elección presidencial,
más de 6 millones de votos, el 11 % de la votación
nacional, y eso es un voto de partido, ¿no? También,
y se reflejan las plurinominales. Se hace una
lista por parte de partido y después es la lista
de los segundos mejores lugares en sus elecciones
por mayoría en la calle. Se van intercalando
el primer lugar. El primer lugar lo pone el partido
con su lista plurinominal. El segundo lugar es
el mejor votado de la mayoría. Y así van los
lugares intercambiando. Eso sucede en la Ciudad
de México. Funciona bien. Y habría que analizar.
Siguen siendo plurinominales pero en repechaje.
No, porque hicieron campaña muchos de ellos.
Hicieron campaña en calle muchos de ellos, van
intercalados. Pero para evitar esto del nepotismo.
Y por eso creo que esa es una fórmula que tendría
que analizarse siempre y cuando los votos se
reflejen en representación. Porque de nuevo,
hoy los votos de la Cámara de Diputados en esta
reforma que intentan hacer con toda su mayoría
ficticia son votos que no ganaron en las urnas
ni con representación. Dice Movimiento Ciudadano,
insisto, que ganó un distrito federal a nivel
nacional y que tiene más de 30 diputados. Claro
que sí, te dije ahorita varios ejemplos, lo que
pasa es que no lo quieren entender. ¿Por qué
insistir, Andrea, en la revocación de mandato
si la presidenta es súper popular? ¿Para qué?
Porque la revocación de mandato independiente,
mira, aquí, entonces aquí sí nos gusta con personas.
Y no con leyes nada más en abstracto. No, lo
que pasa es que la revocación de mandato se lleva
a destinatario. Sí, pero entonces cuando tú lo
haces en la intermedia y lo dejas en la intermedia
es para que se institucionalice la figura de
ratificación o revocación de mandato en la intermedia.
A solicitud de la gente, del pueblo. Ahí está
en la ley. Pero no se cruzaba con las elecciones.
La figura de la ratificación o revocación de
mandato. Yo estoy segura de que si hubiéramos
tenido la figura de revocación de mandato con
Enrique Peña Nieto, Enrique Peña Nieto no hubiese
sido presidente seis años. Yo estoy segura de
que si hubiésemos tenido la revocación de mandato,
Felipe Calderón no hubiese sido presidente seis
años. Vicente Fox no hubiese sido presidente
seis años. Ernesto Zedillo, Carlos Salinas de
Gortari. O sea, lo que tú quieres hacer en ese
momento, aunque tengas una presidenta ultra popular,
que vaya que la tenemos, tenemos una presidenta
con una aprobación. por los cielos, que vaya
que la tenemos, y esto se debe a su gran trabajo
en territorio, los resultados en todas las materias,
a pesar de que tengas una presidenta popular.
Tienes que dejarle ese instrumento al pueblo
porque tú no sabes qué vaya a suceder el día
de mañana. Pero a ella le convenga ir con Morena
a la boleta en la intermedia porque Morena trae
casi 30 puntos abajo. Es un instrumento de la
gente, se llama democracia, les guste o no. A
ver, Claudia. Sí, mira, a mí me parece que en
Morena siempre están haciendo trucos para irse
por otro lado de lo que realmente están planteando,
porque están planteando una reforma de lo que
hemos escuchado, bastante peligrosa en cuanto
a estar disminuyendo los presupuestos. para que
podamos organizar una elección. Como la quieras
armar, pero parece que todo indica que con mucho
menos recursos de con lo que se organiza ahora.
Y no estoy hablando del presupuesto de las prerrogativas
de los partidos políticos. Estoy hablando del
know -how, del cómo armas una elección, de la
cadena de custodia, de quién cuenta los votos,
de cuántas casillas. El PRI sabe muy bien la
historia. No, todos los partidos, Andrea, construyeron
el actual modelo electoral. Las minorías principalmente
lo construyeron hoy día. Entonces es importante
que por lo menos respetemos lo que entre todos
en un pacto democrático habíamos venido construyendo.
Eso me parece a mí fundamental. Y que también
en este tema de querer meter la revocación de
mandato es estar siempre metiendo la campaña
y los programas sociales. ¿Y a qué me refiero?
A principios de este año, la presidenta Claudia
Sheinbaum mandó una carta con su nombre, y eso
está prohibido en la Constitución, a todos los
beneficiarios de todos los programas sociales.
Esto es estar manipulando a la gente, Andrea,
es estar utilizando el presupuesto público. La
presidenta Claudia Sheinbaum mandó una carta.
No sé si a todos los estados, pero en Zacatecas
mandó una carta, y eso está publicado ahí en
las notas del Universal, en donde la presidenta
Claudia Sheinbaum manda a todos los beneficiarios
de los programas sociales una carta de Año Nuevo
con su nombre. Ah, mira, a ver, vamos a buscarla.
Bueno, a ver, en Zacatecas por lo menos... Sí,
los programas sociales, ¿cuáles? ¿Los que son
universales? Los que le llegan a todos a pesar
de que voten por el principal. A lo mejor fue
de moto propia. Pero venía la... Hay que revisar.
En Chihuahua no llegó, ¿eh? Discúlpenme, pero
no, no, no. Hay que amarrar de las manos a los
de Morena. No, no, no, gracias. Es una carta
para los programas. Pero la crítica, porque fíjate,
nada más que curiosidad, porque venía la columna
del Universal y venían las dos cartas. La crítica
no era... No, venían las cartas. No era ni siquiera
la presidenta, que además es una violación constitucional.
Viene que anexaron la carta de la senadora de
Morena, que quiere ser candidata a gobernadora.
También las firmó, ¿no?, la presidenta, seguramente.
Venían las dos cartas del debate. Tenemos que
hablar del INE. O sea, es en serio, y te la voy
a pasar ahorita. No fue la presidenta, no, perdón.
y el presupuesto de los partidos. Se esconden
los motivos también para poder amarrarle las
manos a los árbitros, para amarrarle las manos
a los recursos de quienes tienen que realizar
las elecciones. Por eso sí tenemos que hablar
del INE. Pablo Gómez decía que no, que nada de
autonomía. Oye, el INE es independiente y es
autónomo. Es bien peligroso que este señor que
representa a la presidenta de la República en
los diálogos venga a decir estas cosas. Ayer
ya Monreal lo nulificó. Monreal uno, Pablo cero,
porque dijo que él no interviene. ¿Cuál es el
problema? de la que pudiera ser una reforma emanada
de la presidencia, que es la que han anunciado.
Que la presidencia no puede hacer una propuesta
de reforma electoral, ni con Morena, ni con ningún
partido, ningún régimen. Tiene que emanar del
legislativo cualquier reforma electoral por el
tema de la representación. Pero en términos democráticos,
no. Número dos, es importante también decir que
el INE existe para que dé certeza, transparencia
y resultados. No nada más resultados, certeza
y transparencia. Y si todo el proceso... O está
con poco dinero Amañado Pregúntale a la gente
Que no sea la presidenta Que es más democrático
que preguntarle a la gente Pregúntale a la gente
Y mira que el INE Realiza una interpretación
equivocada Sobre representación Mira que el tribunal
lo hizo Y nosotros no por eso Queremos que desaparece
Decimos que el INE es autónomo Pero no nos gusta
lo que decimos sean serios en el debate, basta
de hipocresía. Está bien, si no quieren lo que
propone la presidenta, pregúntenle a la gente
si el pueblo de México quiere. Que permanezcan
los diputados federales plurinominales. Pregúntenle
a la gente si quiere que permanezcan los senadores
plurinominales. Pregúntenle a la gente si quiere
que llegue y accese al poder quien no solicitó
el voto, quien no hizo compromiso. Está bien,
que no sea la presidenta. Preguntémosle a la
gente. Nadie está planteando, nadie está planteando
que el gobierno controle las elecciones, discúlpenme.
Absolutamente nadie está planteando eso. Fíjate
nada más, decimos que el INE es autónomo y queremos
defender su autonomía. pero al mismo tiempo decimos,
no, la decisión que tomó es incorrecta porque
les dio sobre representación. A ver, son reglas
que quedan en la Constitución Política de los
Estados Unidos Mexicanos. Son reglas que están
en la Constitución. Pero son reglas democráticas.
Pero son reglas que estaban antes de que nosotros
llegáramos al poder. Si a mí me preguntas, ¿quieres
que cueste 10 pesos la gasolina? Te voy a decir
que sí. Pero no se puede, no es así. Sí, claro,
y sí puede costar cinco mejor. Desde luego, lo
entiendo. Pero ¿para qué te sirven los OPLES?
Que solamente sirven de oficialía de partes en
donde se decide rojo y te vas al federal, te
vas al superior y sucede que es blanco en lugar
de rojo. Discúlpeme, entonces es puro gastadero
de dinero. El OPLE organiza la elección local
y hace los distritos locales y hace la contabilidad.
Y hace la cadena de custodia. Que lo puede organizar
el INE. Y si le quitas el presupuesto al INE.
O sea, quitas el Ople y además le quitas presupuesto
al INE. Certeza. A ver, ¿qué es lo más importante
de una elección? Que la mayor cantidad de personas
tengan la posibilidad de votar y que además se
tenga certeza de lo que sucedió con ese voto.
De que lo que tú decidiste se cuente bien, esté
en la última instancia y sea respetado. Pero
si quitas presupuesto, esas cosas no van a suceder.
Como cuando... quitan los presupuestos y se hacen
menos centros de votación. Si haces menos centros
de votación, menos gente va a tener la posibilidad
de votar. Si quitas cadenas de custodia, como
por ejemplo sucedió con la elección judicial,
no hubo cadena de custodia, no se contaron los
votos ahí, se llevaron al centro distrital del
INE y ahí se contabilizaron. Así fue. No se contabilizaron
en las casillas electorales los votos. Entonces,
en ese sentido, yo creo que si no hay certeza,
vamos a debilitar la democracia. Claudia, Laura,
Andrea, gracias a las tres. Nos vemos la próxima
semana. Son las 9 con 30 minutos, miércoles 14
de enero. La presidenta Claudia Sheinbaum dijo
que está convencida de que se va a mantener la
relación comercial con Estados Unidos, luego
de que ayer Donald Trump afirmó que no le importa
la revisión del T -MEC. Nuestras economías están
muy interrelacionadas, muy integradas. La economía
de Canadá, Estados Unidos y México, pero vamos
a referirnos a México y Estados Unidos. Quienes
más defienden el tratado son los empresarios
estadounidenses, los que más. Por supuesto, México
también. ¿Por qué? Porque hay una integración
muy grande. Ellos tienen muchísimas plantas de
producción, no solo de autos, sino de muchísimos
temas. Recientemente compraron una empresa de
transformadores en México, una empresa estadounidense,
con un monto muy significativo. Quiere decir
que hay confianza en el país. Entonces, estoy
convencida que va a seguir la relación comercial
con Estados Unidos. Con todos estos datos que
usted nos está dando, ¿Qué lectura le da a estos
dichos de que el T -MEC simplemente no les funciona?
Pues no quisiera yo entrar en el debate directo.
Yo creo que hasta ahora, con sus dificultades
e incluso las restricciones que ellos han puesto,
está funcionando la integración económica para
ambos países. A la presidenta le preguntaron
sobre los dichos de Trump y la presidenta dice,
bueno, pues ya como escuchamos, y dijo además
que no descarta una reunión con él. No es momento
ya de tener un encuentro directamente. Puede
ser, si no lo desechamos. La próxima semana se
cumplió un año de que llegó Donald Trump al gobierno
de los Estados Unidos, el 20 de enero. Supongo
que estará ocupado en este momento. Entonces,
probablemente después del 20 estaremos buscando
una llamada para ver todos los temas. Como lo
dije, que por cierto, me dio mucha risa porque
no sé quién, qué medio. Bueno, sí sé, pero no
lo voy a decir. Dijo que me había colgado el
teléfono. Como dije que había sido una llamada
breve, pues ya es toda la interpretación alrededor.
No, se despidió de manera muy amable y me dijo,
nos llamamos pronto. Y en efecto, nos llamamos
pronto y yo esperaría a que pasara el 20 de enero,
que imagino que tiene muchas ocupaciones en este
momento, para poder, si es necesario, hacer una
reunión, pero para hablar de los temas pendientes
que tenemos. La presidenta también informó finalmente
que no asistirá al Foro Económico de Davos en
Suiza, que se realiza del 28, del 19 al 23 de
enero. Dijo que en su representación acudirá
la secretaria del Medio Ambiente. Va a ir en
este caso la secretaria de Semarnat, va Alicia
Bárcenas, y va a hablar de desarrollo con justicia
del modelo mexicano y también vinculado con los
temas ambientales. Entonces Alicia va a ser nuestra
representación en Davos. Incluso va la empresaria
Altagracia Gómez, como parte de este consejo
muy amplio que ya se ha ido incrementando de
empresarios, también para hablar del modelo de
desarrollo mexicano. La presidenta Clave Schemann
destacó la labor de las autoridades federales
tras la detención en la Ciudad de México de seis
miembros de la organización criminal venezolana
Tren de Aragua. Está trabajando muy bien el Gabinete
de Seguridad, la verdad. Ahora con mucho más
coordinación con la Fiscalía General de la República.
Hay muchísimas órdenes de aprehensión que existían,
que se están cumplimentando, se les llama, y
haciendo más investigación e inteligencia. Se
van a seguir dando resultados, como lo hemos
dicho, en seguridad es la atención a las causas
y avanzar en la cero impunidad. A las cuatro
de la tarde en Palacio Nacional, la Comisión
Presidencial va a entregar a la presidenta la
propuesta de reforma electoral. Sobre esto hablé
con Luis Carlos Ugalde, director de Integralia
Consultores. Si es una reforma regresiva, pues
va a significar básicamente menor competencia,
menor pluralismo, recrear la figura de un partido
de Estado. Quiero adelantar que hay algunas cosas
que preocupan. Uno, reducir el costo de organizar
elecciones es un riesgo porque puede significar
los hechos, desmantelar las capacidades operativas
del INE. Otra cosa que podría ser muy peligroso
es que en aras de decir que vas a ahorrar dinero.
disminuyas 100 diputados plurinominales, por
ejemplo, de los 200 que hay, porque eso otra
vez lo que significaría sería sobre representar
todavía más al partido más grande, que es Morena.
Otra cosa que puede ser preocupante es el tema
de adelantar la revocación de mandato. También
hablé sobre el tema ayer con el exdirector, expresidente
del IFE, José Waldenberg. Creo que no es exagerado
decir, que México está edificando un régimen
político autoritario. Y si, como se anuncia,
la reforma electoral acaba con la representación
proporcional, acaba con los servicios civiles
de carrera, acaba con el modelo federalista en
materia electoral, se les baja las prerrogativas
a los partidos políticos y demás, yo he dicho...
es probable que estemos ante la cereza envenenada
del pastel autoritario. Cuando escucho las declaraciones
del oficialismo, pues no se puede ser muy optimista.
El secretario de Gobierno de San Luis Potosí,
Guadalupe Torres, me dijo que el fin de semana
ya fue enviado al Congreso el veto que hizo el
gobernador Ricardo Gallardo de la llamada Ley
Esposa, aunque reconoció que sigue abierto el
camino para que la esposa del gobernador busque
este puesto. El contenido de esta norma electoral
y entonces, bueno, pues una vez que se hace análisis
de la misma, el gobernador decide en vía de respuesta
oficial vetarla. ¿Qué va a pasar ahora? Bueno,
pues el veto lleva consigo observaciones o recomendaciones
al propio Poder Legislativo. Se le pide que haga
una reconsideración. Una redacción distinta a
la que originalmente se propone y lo que se está
pidiendo es que en el próximo proceso electoral
que inicia en el caso de San Luis Potosí el 15
de noviembre próximo se permita las candidaturas
de hombre o mujer. Queda en todo caso abierto
el camino todavía para que la senadora Ruth González
pueda ser candidata. Queda abierto el camino
para que cualquier hombre o mujer que aspire
a esa candidatura pueda tener esa participación
libre. Ayer se reportaron en México 46 asesinatos,
los estados con más ejecuciones, Baja California,
Chihuahua, Colima y Guanajuato. Conversé con
René Valencia, líder de la organización Revolución
Social y excandidato del PRI a la alcaldía de
Morelia, quien me narró el ataque que sufrió
el sábado cuando circulaba sobre la carretera
Pátzcuaro -Heron Garícuaro en Michoacán. Gracias
a Dios estamos vivos con mi esposa, a mis escoltas.
No me los mataron, es una bendición. Uno de los
escoltas le dice, oye, pues ya aquí me tienes,
pues ya jálale, ya no me peguen. Y le dice, no,
te vamos a matar cuando nosotros queramos, no
cuando tú quieras. Y ellos pudieron ver cómo...
Traen inhibidores, traen muchísimas armas, los
chalecos que traían, las siglas que traían. Ellos
refieren que eran entre 10 y 15 camionetas. Cuando
a mí se me cierra la primera camioneta, yo alcanzo
a ver a uno de ellos cuando se baja y vi las
siglas de Carter Jalisco Nueva Generación. Mis
escoltas también las vieron que traen en sus
chalecos. He estado pidiéndole al mecanismo.
Ayer mandaron. Nuevamente un vehículo Charger
con una escolta, pero lo mandaron sin municiones.
Y quisiera pedirle a Omar Harfouch a través de
tu programa que él tiene el poder de. hacer muchas
cosas aquí en Michoacán. Yo viví en carne propia
lo que él vivió. Afortunadamente yo no tuve que
perder a mis escoltas como él los perdió, pero
fue el mismo equipo, el mismo grupo criminal
que lo atacó, que nos ayude, que nos ayude a
los michoacanos. Hay dos, tres cárteles aquí
en el estado que le están haciendo mucho daño
a los morelianos. Azucena Uresti, el rigor que
las noticias necesitan. Bueno, perdón, perdón,
perdón. Carlos Martínez, conductor de la barra
Noticias en Campeche. Atento al arranque de la
audiencia de José Alberto Abud, el rector de
la Universidad Autónoma de Campeche, detenido
supuestamente por traer droga. Pero bueno, pues
en la universidad y los que conocen al exrector
ahora acusan que es una campaña política de la
gobernadora Laira Sanzores. ¿Qué sabemos, Carlos?
Buenos días, Azucena. Buenos días a tus amables
radioescuchas. Mira. Por esta puerta del penal
de San Francisco Cobén ingresó hoy a las 5 .40
de la mañana el exrector de la universidad, José
Alberto Abud Flores. Hoy en una sede alterna
en la sala de juicios orales que se encuentra
en otro lugar, a las 11 de la mañana va a comparecer
ante el juez de control para que definan su situación
jurídica, para ver si sale en libertad porque
el señor tiene 73 años. y debe de ser considerada
como una persona vulnerable. Sin embargo, el
Ministerio Público no la ha considerado así.
Por tal motivo, comparecerá ante el juez de control
quien decidirá su situación jurídica si es dejado
en libertad para seguir su proceso. ¿Como tal?
¿O se queda aquí en San Francisco Coben? Y sí,
como bien comentas, la historia de José Abud
y Laida Sansores data de hace muchísimos años.
Eran compañeros de lucha en la izquierda. Pero
cuando José Abud llega por segunda ocasión a
la Universidad Autónoma de Campeche, parece ser
que hay una ruptura entre ambos. ¿Por qué? Porque
José Abud no permitió que desde Palacio de Gobierno...
impusieran a los directivos que lo acompañan
y también no permitió que partidos políticos
ingresaran a hacer política dentro de la universidad.
Esto ha traído una serie de reacciones contra
el rector, declaraciones y acusaciones de la
gobernadora. inclusive de corrupción, que no
han sido probadas, ha salido bien librado. ¿Y
qué pasó? El lunes lo detienen a bordo de su
camioneta cuando iba rumbo a la universidad junto
con su secretario y su chofer. Los tres permanecen
retenidos aquí y al parecer el día de hoy se
va a definir su situación jurídica, acusados
de llevar cinco gramos de droga, al parecer cocaína.
Oye, la presidenta Claudia Sheinbaum habló sobre
esto, la escuchamos, ¿te parece, Carlos? Por
favor. Y luego vamos al corte y regreso contigo.
Pedí una nota el día de hoy al secretario de
Seguridad y a la secretaria de Gobernación sobre
cuáles son las, digamos, de qué se le acusa y
cuáles son las pruebas para su detención. Cuando
revisemos les puedo dar mi opinión. No puede
haber en México ninguna detención que tenga que
ver con un asunto político. No debe haberlo.
Si hay una detención de un personaje relevante
como un rector o alguna otra persona que tenga
un espacio en la vida pública, periodistas que
lo hemos visto aquí. Son las nueve con cuarenta
y seis minutos. Carlos Martínez, conductor de
la barra Noticias en Campeche. Bueno, escuchamos
una parte de lo que dijo la presidenta Claudia
Sheinbaum, que iba a pedir información, que no
puede haber, obviamente, persecución política.
En este caso, por parte de la gobernadora Laida
Sanzores, ahí en Campeche. Carlos, pero pues
la audiencia sigue en pie. Así es, la audiencia
va a ser a las once de la mañana en la sala de
juicios orales. Se tiene previsto que alrededor
de las nueve cuarenta de la mañana. El rector
y sus dos acompañantes, su chofer y su secretario,
salgan de aquí con rumbo a esa sala. Acaba de
entrar precisamente un personal de la Comisión
Estatal de Derechos Humanos para constatar su
salud. Pero sobre esto que dice la presidenta
es muy interesante, Azucena, porque hay una serie
de hechos que se han venido dando aquí en Campeche,
donde, por ejemplo, el Poder Legislativo, que
está en manos de Morena, ha remetido contra el
rector. Lo ha acusado inclusive de desviar recursos,
cosa que no se ha podido comprobar. También la
gobernadora, desde su martes del jaguar, ha lanzado
acusaciones con el rector sin que nada se pudiera
comprobar, hasta que sucede esta situación de
su detención el lunes a las 9 .30 de la mañana.
En menos de 24 horas, el Consejo Universitario
sesionó en una sede alterna, el Centro de Convenciones
Campeche 21, que es parte del gobierno del Estado,
no en la universidad, y designa a Fanny Guillermo
Maldonado como nueva rectora de la Universidad
Autónoma de Campeche. O sea, el rector ya no
es tal. Ahora está acusado por posesión de droga.
Bueno, pues vamos a ver qué sucede después. Era
muy importante que se manifestara la presidenta,
que la presidenta vea lo que está pasando en
el gobierno de Campeche, porque no es el único
caso. Hay temas, Carlos, como ya mencionábamos,
con compañeros periodistas, analistas, críticos,
etcétera. Entonces hay que poner un foco ahí
encima de Campeche, su gobernadora y sobre todo
en este caso, con lo que pase este día con Alberto
Abud, el rector ahora de la Universidad Autónoma
de Campeche. ¿Nos cuentas mañana, Carlos? Claro
que sí, Azucena, no tiene que buscarle mucho
a la presidenta, ¿eh? Tan solo con que entre
a las redes sociales y vea la serie de hechos
que se han dado en contra del rector por parte
del gobierno de Laida Sansores, con eso se puede
enterar de cuál es la persecución que ha sufrido
José Abud aquí en Campeche. Gracias, Carlos,
cuídate. Buenas tardes, buenos días. Hola, Pilar,
¿cómo estás? Muy buenos días. Bien, Azucena,
vamos a hablar de otros temas, ¿verdad? A ver,
cuéntame. Otros temas que nada tienen que ver
con todo lo que estamos leyendo en tu noticia.
Aunque sí, porque son muchas preguntas. Exacto.
Se van a acordar de la primaria y se van a acordar
de los signos de puntuación. Es que, ¿sabes qué?
Yo creo que, no sé si estás de acuerdo conmigo,
esta inmediatez en la que vivimos, esta ansiedad
en la que vivimos de tener que contestar todos
40 whatsapps, bueno, podemos decir 40, es poco,
al día, sin número de chat, sin número de cosas,
que ya muchas de las cosas de chamba incluso
te las mandan por whatsapp, porque ya ni siquiera
te mandan mail, o sea, ya el mail es algo como
más olvidado. ha hecho que nuestra forma de escribir
se relaje. Y entonces se pasen por alto cosas
que pueden obstruir la comunicación, que eso
es lo que preocupa. Nadie quiere que la gente
escriba una ortografía impecable. Nada más porque
lo dice la Real Academia de la Lengua Española.
Para comunicarnos con eficiencia. Exacto, pero
hay cosas que sí están causando problemas. O
sea, una de ellas son los signos de interrogación.
Y los signos de interrogación empezaron a ser
un problema porque primero la gente empezó a
no abrir el signo de interrogación. Como muy
gringo. Copiando el inglés. Exactamente, copiando
el inglés. Porque como te llamas en inglés es...
What's your name? Cambia el orden de la oración,
¿no? O sea, tú dices, tú eres joven, ¿no? O tú
eres guapa, Azucena es guapa. Si yo lo digo en
una afirmación, digo, Azucena is beautiful. Pero
si lo digo en una pregunta, digo, ¿es Azucena
beautiful? Y pongo primero el verbo. No hay lugar
a confusión. No hay lugar a confusión que estás
hablando por la estructura de la frase y el orden
de la oración. En cambio, en el español, no.
En el español solamente es una entonación diferente.
Cuando tú no tienes esa entonación a la mano,
porque no la tienes, porque no estás hablando,
la tienes que poner en los signos de puntuación.
Por eso existen los signos de interrogación y
de exclamación. Cuando dices, no mames, qué pinche
vieja esta, lo pones entre signos de exclamación.
Entonces, ¿qué pasa? Que primero no se pusieron
a abrir los signos de interrogación porque se
copió lo gringo para hacerlo más rápido y fácil.
Pero también en ese intento de no abrirlos, porque
es un doble tecleo abrir. Eso es importante.
Y además como que ya se nos olvidó de que si
la pancita va para abajo, el puntito para abajo,
para arriba. O sea, parece muy obvio, pero no.
O sea, el signo de interrogación, pues el que
abre la pancita abajo. Exactamente, parece muy
obvio, pero se nos olvidó las clases de primaria,
de ortografía, se nos olvidó también que la exclamación
va al puntito arriba, se nos olvidaron cosas
de tildes que son importantísimas. Ahora, cuando
vas de puntuaciones, interrogación, exclamación,
básicamente son los que tenemos. Punto y coma,
que eso serían, luego hablaremos de eso, que
es otra cosa. El gran problema es que tampoco
ponemos el puto final en el WhatsApp, ¿no? Generalmente
no lo ponemos. Y entonces yo te digo, yo estoy
haciendo un dating con un güey, estoy saliendo
con un güey, y de repente el güey me dice, o
yo le digo, nos vemos para cenar. Si no pongo
signos de interrogación, el cuate piensa que
yo le estoy obligando o le estoy ordenando que
nos vemos para cenar. Y ha pasado, o sea, y sí
pasa. Es una oración imperativa. No, en cambio
tú estás preguntando, oye, ¿nos vemos para cenar?
Claro. Pero se te olvidó poner el signo de interrogación,
no lo pusiste, luego tienes que poner abajo,
bueno, es pregunta, ¿no? Pero ya el cuate ya
se sintió, ya dijo, pinche vieja mandona. O sea,
en fin, no sé. No, sí, claro que sí, claro. O
de la misma esposa, o con un cliente, ya no te
vas más allá de una pareja, con un cliente. ¿Quedamos
el jueves? Igual el cuento te dice, oye, no quedamos
el jueves. ¿Por qué dice que quedamos el jueves
de vernos en la junta? No, es quedamos el jueves.
Pero claro, es esta cosa de que es una ansiedad
en la que vivimos. Es totalmente todo el tiempo
tener que estar tecleando, tecleando o escribiendo,
porque hay una función, ya sabemos todos que
con el micrófono te escribe lo que le estás diciendo.
Claro que no escribe con signos de interrogación
y que de exclamación, porque no los entiende.
A veces sí, a veces no. A veces sí, como la va
encontrando, porque además se está traduciendo
al inglés, porque eso está programado para el
inglés. En fin, en fin. Oye, entonces, a ver,
signos de interrogación. Yo sí quiero defender
el signo de interrogación. Se abren y se cierran.
Y se los juro que son dos tecleos más, pero mira,
ni te vas a morir, ni el dedo se te va a inflamar.
Y te lo juro. que vas a hacer que tu comunicación
sea mucho más sencilla. Entonces, pancita para
abajo, se abre, pancita para arriba, se cierra.
Exacto. En el signo de interrogación. Y siempre
que utilicemos para iniciar la oración, qué,
dónde, cuándo, por qué, para hacer una pregunta,
siempre llevan acento. Siempre llevan acento
y signo de interrogación antes. Ahora, es muy
importante. Esto, entonces, yo hablo del WhatsApp.
Fuera del WhatsApp son súper necesarios. O sea,
para un texto periodístico, para un mail, para
un currículo, en todos los sentidos. En todos
los otros documentos, por favor. O sea, son sine
qua non. Ahora, te quiero hacer una pregunta
sobre los signos de admiración. Si yo digo, qué
bonita vida. También va acentuado el qué. Pero
a ver, te quiero preguntar, no siempre lleva
signos de admiración antes. O sea, no siempre
quiero ser tan, uf, ¿sabes? O sea, solo digo,
ah, pues, qué bonita, ya. Así puedo decir, no,
bueno, y entonces, si yo digo, y entonces yo
exclamé, qué bonita mujer, sí van signos de exclamación.
Pero si tú haces un texto y entonces dices, qué
bonita persona la que me saludó ese día, no tienes
que poner los signos de exclamación necesariamente.
La exclamación sí implica una adivinación, una
sorpresa. Sí, algo como que un nivel de excitación
mayor, ¿no? Exactamente, exactamente. O de sorpresa
o de asombro. ¿Y si digo qué hambre? O sea, qué
hambre lo puedes poner dependiendo cuánto es
tu hambre, ¿no? Pero, por ejemplo, qué persecución
la de este rector, ¿no? Por poner un ejemplo,
yo sí lo pondría en términos de admiración. Pero,
¿y lleva acento? Yo sí, claro, ¿qué? ¿Qué persecución?
O sea, ¿qué persecución? Si no sería un relativo,
¿no? ¿Qué persecución? No se daría. Todo lo que
va después de los signos, todo el qué, cómo,
cuándo, dónde, por qué, adónde, etc. Y cuando
quiero expresar algo así que me excitó más, puedo
quitar los signos, pero dejar el acento. Exactamente.
Bueno, listo, maestra, gracias. Bueno, nos vemos.
Gracias, mis. Nos vemos la semana, nos oímos.
Un beso. Bye. Gracias a Pilar Montes de Oca,
gracias a usted que nos acompañó. Nos vemos y
escuchamos mañana jueves. Por lo pronto, que
tenga un gran miércoles. Esta fue una producción
de Grupo Formular.