Busca tus programas favoritos en tu plataforma
de podcast preferida. Grupo Fórmula. La verdad
no puede permanecer oculta. ¿Qué más? Tiene que
haber algo más ahí. Azucena Uresti, en Fórmula.
¿Qué tal? Bienvenidos. Son las 7 de la mañana
en Punto. Es jueves 8 de enero del año 2026.
Soy Azucena Uresti y estas son las noticias.
Después de casi un año de descalificaciones y
amenazas mutuas, ayer el presidente de Estados
Unidos, Donald Trump, Habló por teléfono con
su homólogo colombiano, con Gustavo Petro, en
medio de la crisis que se vive en Venezuela tras
la detención del dictador venezolano Nicolás
Maduro. En su red social, Trump escribió, fue
un gran honor hablar con Petro, quien dijo le
explicó la situación de las drogas y otros desacuerdos
que han tenido. Agradecí su llamada y el tono
de la misma y espero reunirme con él próximamente.
El secretario Marco Rubio y el ministro de Relaciones
Exteriores de Colombia están realizando los arreglos
necesarios. La reunión tendrá lugar en la Casa
Blanca en Washington. Apenas el fin de semana,
el domingo, Trump se expresaba así del presidente
de Colombia. Venezuela está muy enferma. Colombia
también está muy enferma. Gobernada por un hombre
enfermo al que le gusta producir cocaína y vendérsela
a los Estados Unidos. Y no va a durar mucho,
déjenme decirles. ¿Qué significa eso? ¿No va
a durar mucho? No va a durar mucho. Tiene molinos
y fábricas de cocaína. No va a durar mucho. Entonces,
¿no habrá una operación conjunta entre Estados
Unidos y Colombia? Me parece bien. Y bueno, esto
opinaba Petro sobre Trump. Le pido a todos los
soldados. del ejército de los Estados Unidos
no apuntar contra la humanidad sus fusiles. ¡Desobedezcan
la orden de Trump! ¡Obedezcan la orden de la
humanidad! Trump no solo deja que caigan misiles
contra los jóvenes en el Caribe, no solo encarcela
y encadena migrantes, sino que permite que lancen
misiles contra niños, jóvenes, mujeres y viejos
en Gaza. ya se cómplice del genocidio. La lista
de los amigos... Bueno, es parte de lo que ha
dicho durante mucho tiempo Gustavo Petro contra
Trump, pero ayer el tono cambió. Y hoy hemos
hablado por teléfono por primera vez desde que
es presidente. Una hora o más me dejó hablar,
entonces yo traté de no hablar tanto, pero me
quedé para arriba. Y en la conversación toqué
dos temas para no alargarme, le dije. Y una solicitud,
se restablezcan las comunicaciones directas entre
cancillerías. El secretario de Estado de los
Estados Unidos, Marco Rubio, dio ayer los primeros
detalles sobre lo que dijo es un plan para Venezuela,
un plan de tres fases. La primera es un acuerdo
para tomar el control del petróleo, la segunda
una recuperación y reconciliación y la tercera
parte la transición en donde dijo los venezolanos
puedan elegir a su próximo gobernante. Al final
dependerá del pueblo venezolano transformar su
país. Estamos preparados, bajo las condiciones
adecuadas, utilizando la influencia que tenemos,
lo cual incluye el hecho de que ellos no pueden
mover nada de petróleo a menos que nosotros les
permitamos moverlo. Bueno, pues el compañero
periodista, el periodista mexicano Julián Mazoy,
quien es colaborador de SDP Noticias y Radio
Fórmula Sonora, informó que fue liberado tras
17 horas de permanecer retenido por autoridades
de Venezuela. Él intentó ingresar a Venezuela
por la frontera Colombia. Mazoy fue inspeccionado
por autoridades de Venezuela, le quitaron su
teléfono, estuvo incomunicado. Al final le devolvieron
ya su teléfono y se encuentra a salvo en Colombia.
Esto fue parte de lo que dijo tras ser liberado.
Gracias por la presión que ejercieron. para que
el gobierno venezolano se hubiera obligado a
soltarnos y que solamente por eso, solamente
por eso se detuvo esta pesadilla. Caroline Levitre,
la secretaria de Prensa del gobierno de Estados
Unidos, reiteró la postura del presidente Trump
al afirmar que habló con franqueza sobre la realidad
del narcotráfico en México y que la presidenta
Claudia Sheinbaum tiene algo de miedo por el
poder de los grupos criminales. El presidente
Trump dice que los cárteles de las drogas están
gobernando México. ¿Qué acción necesita realizar
la presidenta de México, Claudia Sheinbaum, o
tomar para demostrar que tiene el control de
su país? ¿Cree que puede hacerlo sin intervención
de los Estados Unidos? Creo que el presidente
estaba hablando muy abiertamente y francamente
sobre la realidad en el suelo de México. Por
cierto, este jueves la presidenta Claudia Sheinbaum
va a llevar a cabo su conferencia de prensa en
el cuartel general de la 24 zona militar en Cuernavaca,
Morelos. Mañana lo hará en la base naval de Acapulco,
Guerrero. Con esta visita la presidenta inicia
una gira por el país. Jueves y viernes estará
en esos estados donde también tendrá reuniones
con los gabinetes de seguridad. Ayer se reportaron
en México 46 asesinatos. Los estados con más
ejecuciones fueron Guanajuato con seis, Hidalgo
con cinco, Oaxaca cuatro, además de Chihuahua
y el Estado de México con tres homicidios cada
uno. Un elemento de la Guardia Nacional identificada
como Dalia, de apenas 23 años de edad, fue encontrada
muerta dentro del cuartel ubicado en la comunidad
de los órganos de Juan R. Escudero, en la zona
rural de Acapulco, en Guerrero. Su cuerpo fue
encontrado con un disparo en la cabeza en el
estacionamiento del complejo, donde Y por cierto,
las cámaras de seguridad. pues casualmente no
funcionan. Ahí también se localizó un celular,
un arma a nueve milímetros, un casquillo percutido.
Mandos del cuartel señalan que el elemento se
habría quitado la vida, pero su familia y compañeros
dicen que Dalia no se mató, que a Dalia la mataron.
Con este caso suman además tres mujeres guardias
nacionales muertas en Acapulco en el último trimestre.
Stephanie, asesinada el 14 de octubre dentro
del cuartel de la guardia en la zona Diamante
tras recibir disparos de arma de fuego, presuntamente
por parte de un sargento. luego de que lo denunció
por acoso sexual. En diciembre, Evelyn, también
elemento de la corporación, fue ejecutada a tiros
mientras viajaba en motocicleta en el fraccionamiento
de las playas. La Fiscalía en Combate a la Corrupción
de Guerrero abrió una investigación en contra
de la alcaldesa de Acapulco, Avelina López, por
cohecho, tras haber recibido en octubre del año
pasado, dijo que había sido un regalo, un collar
Van Cleef & Arpels, valuado en 227 mil pesos.
La investigación busca corroborar el origen del
collar, su valor real y si está relacionado con
algún beneficio indebido dentro de su cargo como
presidenta municipal. La alcaldesa ha dicho que
no hay irregularidades y que el collar no es
de oro, que es de acero y asegura que no fue
un regalo personal. Como en mi caso, todo el
tiempo me traen los... Encima de mí no les gusta
otra persona más que Avelina. El callar, el tapar.
El que cubras también es corrupción. ¿Yo qué
culpa tengo que haya un pueblo que me ame y que
me regale cosas? Me lo regalaron. Y les voy a
decir, no, no te lo acepto. Yo agradezco su amor
y su cariño del pueblo. La plaquita de los payasos
es típica. Y si ustedes notan esa palabra, dice
así. ¿Quién me lo regaló? Una señora de la Segunda
Unión. ¿Ustedes creen que una señora de la Segunda
Libra me va a regalar un collar de 200 mil pesos?
Bueno, aparte de lo que dijo la alcaldesa de
Acapulco, Abelina López, el Inegi informó esta
mañana que durante diciembre la inflación anual
registró una desaceleración, se ubicó en 3 .69%,
esto luego de que el índice nacional de precios
al consumidor aumentó .28%. Los productos y servicios
que más aumentaron fueron el tomate verde, el
transporte aéreo, los servicios turísticos en
paquete, los que bajaron, papaya, calabacita
y el chile serrano. Morena y Aliados se negaron
a discutir ayer durante la primera sesión de
la Comisión Permanente el caso del descarglamiento
del tren interoceánico que cobró la vida de 14
personas. La presidenta de la Cámara de Diputados,
Kenia López Rabadán, dijo que solo discutieron
el caso Venezuela. El grupo mayoritario aprobó
en la mesa electiva que única y exclusivamente
se abordara el tema de Venezuela -Estados Unidos.
Los distintos grupos parlamentarios solicitaron
que se abordara también el tema del tren interoceánico,
pero bueno, la mayoría decidió en votación y
se abordará en la agenda política el tema de
Venezuela y Estados Unidos. Los demás grupos
parlamentarios argumentaron la necesidad de abordar
también el tema del descarrilamiento, esta tragedia.
Bueno, pues ni Morena ni sus aliados quieren
discutir este tema del tren interoceánico. El
diputado de Movimiento Ciudadano, Gibran Ramírez,
propuso como punto de acuerdo crear una comisión
especial para investigar este tema, mientras
el diputado del PRI, Rubén Moreira, pidió que
las autoridades responsables de la obra acudan
al Congreso. Nos pronunciamos por la presencia
aquí en la permanente de varios personajes. Uno,
el director del tren. Dos, el director de todo
el proyecto del interoceánico, y ahí va el comisionado,
la IUS, y también el señor secretario de Marina,
este que está hoy, porque es el que es funcionario.
Nosotros pedimos que estén acá, que se detenga
la operación del interoceánico completa. y se
nos explique correctamente qué está sucediendo
y se haga una investigación profunda que sea
independiente. El Conocido del Tiempo, Juan Antonio
Palma, ¿cómo estás? Buenos días. ¿Qué tal Azucena?
Buenos días, este es el pronóstico del tiempo
para este jueves 8 de enero del 2026 en México.
Se mantienen los efectos del frente frío número
27 sobre los estados del noroeste y norte del
país y sigue la entrada de humedad desde los
océanos, además de que tenemos inestabilidad
en nivel superior de la tropósfera. Esto va a
estar generando lluvias moderadas de 5 a 25 milímetros
en los estados de Sonora, Chihuahua, Michoacán,
Guerrero y Quintana Roo, así como algunas lluvias
ligeras de Baja California, Jalisco, Colima,
Oaxaca, Chiapas, Campeón. No se descarta caída
de nieve o agua -nieve al norte de los estados
de Sonora y Chihuahua. También podrían darse
algunos vientos de hasta 70 u 80 kilómetros por
hora en los estados de Baja California, Chihuahua
y Durango, por lo que es importante tomar precauciones.
Respecto a las temperaturas, bastante frío, temperaturas
de hasta 15 grados bajo cero podrían darse esta
noche, mañana al amanecer en zonas altas de Chihuahua
y Durango y de hasta 10 grados bajo cero en zonas
altas de Baja California y Sonora. En la Ciudad
de México tendremos una... tarde mayormente despejada
con una temperatura máxima de 25 grados Celsius
y la mínima para mañana al amanecer sería de
7 grados Celsius. Este es mi reporte, te deseo
un excelente día. Igualmente para ti Juan Antonio,
muy buen día, de esto y más le estaremos informando
si nos acompaña después del corte, agradeciendo
como siempre la amabilidad de su compañía. Gracias,
bienvenidos y muy buenos días. Quédate con nosotros,
quédate con nosotros. Son las 7 con 16 minutos
y bueno, pues como hemos comentado aquí ya con
expertos, con analistas, con exfuncionarios,
incluso de Venezuela, la detención de Nicolás
Maduro, del dictador por parte de Estados Unidos,
pues no termina con el esquema dictatorial de
ese país. Están todavía en ese país, incluso
gobernando, en el caso de Delcy Rodríguez, pues
los miembros de la dictadura. Aún sigue la falta
de libertades. Por supuesto, no hay democracia.
evidentemente, pero aún carecen las libertades
básicas, los ciudadanos, la libertad de manifestación,
la libertad de expresión, la libertad de prensa.
Desde luego, los medios están cooptados, amenazados
por el régimen de Nicolás Maduro. Y bueno, compañeros
de otros medios, compañeros fuera de Venezuela
o incluso de Venezuela. Periodistas independientes
han intentado retratar la realidad que está viviendo
el país en este momento crucial para el rumbo
que va a tomar en el futuro. Dos de ellos, uno
de ellos es un compañero mexicano, conductor
aquí de Grupo Fórmula, también de SDP Noticias,
Julián Mazoy y otro compañero periodista colombiano,
Jeff Martínez, que ayer estuvieron reportados
por horas como desaparecidos al tratar de ingresar
por suelo colombiano hacia Venezuela. y se lo
agradezco mucho. Julián, Jeff, ¿cómo están? Buenos
días. Julián. Querida Susana, bien, muchas gracias.
Bien, muy agradecidos con la empresa, con SDP
Noticias también, con Federico Arriola por las
gestiones contigo particularmente. El único motivo
por el cual fuimos liberados y tenemos certeza
de ello fue gracias a la gestión que hicieron
en redes sociales para presionar mediáticamente
para la liberación. Ayer se lanzó una alerta,
por supuesto, que a todos nos puso nerviosos.
respecto a su desaparición, a la tuya, Julián,
a la de Jeff, colombiano, mexicano, intentaron
cruzar la frontera entre Colombia y Venezuela
y de ahí no tuvimos ninguna otra noticia. ¿Qué
pasó? ¿Qué pasó, Julián? Fuimos retenidos por
una institución, uno pensaría que es migración,
lamentablemente no fuimos retenidos por migración,
fuimos retenidos por una institución conocida
como el SEBIN, el Servicio Bolivariano de Inteligencia
Nacional, sería el equivalente a un CISEN, es
el aparato de inteligencia de Venezuela. Curiosamente,
para darle contexto a la audiencia acerca de
qué es este SEBIN famoso. Ayer mismo, Delcy Rodríguez
nombró a una persona de nombre Gustavo González
López, el comandante de la Guardia de Honor Presidencial.
Gustavo González López fue, durante muchísimos
años, casi una década, el director del SEBIN.
Gustavo González López está siendo acusado, o
ha sido acusado, por la Misión Internacional
Independiente de Determinación sobre los Hechos
de Venezuela de la ONU, por crímenes de lesa
humanidad, desapariciones forzadas, detenciones
arbitrarias, torturas, actos crueles. inhumanos,
degradantes, actos de violencia sexual. Por ese
tipo de institución fuimos retenidos durante
14 horas, Azucena. 14 horas. ¿Qué pasó? ¿Estaban
juntos o separados? Siempre estuvimos juntos,
Azucena. Desde el principio nosotros ya teníamos
como la intención de poder cruzar. Acá estábamos
en Cúcuta y al ver que... necesitamos poder garantizar
la historia. Como usted sabe, cuando se presenta
este tipo de escenarios en un país socialista
como es la República Bolivariana de Venezuela,
hace más de 30 años cuando sucedió lo de la URSS
y su desintegración, sabe que empiezan a debilitarse
todas esas estructuras de poder. Nosotros queríamos
saber qué es lo que estaba pasando a través de
la frontera y por eso nosotros decidimos cruzar,
porque al ver que muchos de mis compatriotas
estaban pasando, pues... Decidimos hacer lo mismo.
Precisamente por lo que yo era colombiano, considerábamos
que la posibilidad de que pudiera cruzar era
mucho más sencilla. Pero al retenernos empezaron
a indagar. sobre nuestras funciones a través
de Google. Primero empezaron con una labor de
confiscar nuestros teléfonos celulares, encontrar
nuestros nombres en las redes sociales. Y a pesar
de que yo sí había borrado mucha de mi información
en las redes sociales, ustedes me conocen como
Jeff Martínez, pero yo realmente soy Jeff Sierra.
Había creado perfiles falsos para poder despistar
un poco a las autoridades y poder cruzar como
un turista. Sin embargo, nosotros cuando ya pudimos
garantizar... La forma de poder cubrir, porque
ya íbamos a pasar, empezaron ya con la indagación
y apreciando a mi compañero Julián, lo retuvieron
primero a él y después ya empezó un proceso mucho
más complejo para nosotros. Para las dos de la
tarde no teníamos forma de poder comunicarnos
realmente con nuestros familiares y compañeros.
Pasaron 14 horas, me decías, Julián, Jeff, ¿qué
pasó? O sea, ¿qué estaba pasando en esas 14 horas
en las que nosotros no sabíamos qué sucedía con
ustedes? Sí, fueron momentos. Estuvimos juntos
en el sentido de las mismas instalaciones. Durante
tiempos prolongados estuvimos separados en celdas
distintas. Fueron una serie de interrogatorios
diferentes. Sí, fueron celdas. Primero en una
especie de la clásica salón de interrogatorio
con un escritorio vacío, todo cerrado y una persona
enfrente. Posteriormente con más personas armadas.
Llegamos a tener hasta cinco personas con rifles
largos. enfrente de nosotros. Después ya en unas
celdas individuales en donde, por lo menos yo
puedo describir la mía, la mía era una celda
vacía, una silla en medio, nada más, con cadenas
en el suelo, con una especie de correas en el
suelo también, camisa de fuerza en la pared colgada,
alguna especie de látigo también en la pared
colgado, una, y curiosamente para ilustrarlo
un poco más, una cubeta con azúcar, con agua
adentro. llena de cucarachas, todo como técnica
de intimidación. Bastante claro el mensaje, ¿no?
La amenaza. Curiosamente, te voy a dar un dato
acerca de ese asunto, la claridad de la amenaza.
A Jeff le entregan un libro para que él pueda
un poco leer y distraerse en el momento. El libro
era un libro de Gabriel García Márquez titulado
El secuestro. Bueno, pues sí, las técnicas de
los torturadores, ¿no? De los violentadores.
¿Tu celda era igual? Así es, Azucena, mi celda
era igual, era contigua a la de mi compañero
Julián. Él ingresó primero, yo ingresé después.
Yo traté como de indagar, saber un poco más acerca
de lo que estaba sucediendo con mi compañero
Julián, porque los dos estábamos en esto, yo
no lo iba a dejar. En un principio me habían
dicho, tú eres colombiano, tú puedes pasar, deja
a Julián. Aquí en la frontera y yo no podía hacer
eso porque pues somos colegas, estamos en esto,
nos fuimos los dos juntos en esto y yo no pensaba
dejar a Julián. Al pasar unas horas llegó dos
camionetas de la Sevin, dos camionetas blindadas
y ahí fue donde ya dije aquí va a pasar algo.
Nosotros habíamos llegado con un taxista local
y ya inmediatamente ya había perfilado que aquí
iba a suceder. El taxista inmediatamente también
se retiró. nos cobró y se retiró, y cuando se
bajaron los uniformados, bajaron con rifles largos,
entraron a la oficina de Julián, y ya ahí ya
empecé a notar que aquí estaba ocurriendo algo
muy extraño, que iban a sacar a Julián de ese
centro, pero inmediatamente también me llevaron
a mí, me metieron a los mismos cuartos, que era
una especie de celdas, en donde están así tal
cual como lo describe Julián, y aunque no nos
hicieron físicamente nada, Todo eso estaba ahí
para generar presión psicológica. Todo era con
la intención de poder confirmar no solo que éramos
colegas periodistas, sino que su intención también
estaba muy relacionada a si estábamos haciendo
labores de inteligencia. para otros países más
que todos. Ahora estuvieron ahí sentados en esa
silla, tú, Jeff, con el libro Noticias de un
Secuestro, ese era el libro que te dieron a leer.
Así es, como usted sabe, esta historia de García
de Amarcas trata de lo que fue el Frente de Liberación
Sandinista y pues ya nos estaban perfilando desde
ahí, mira, ¿quieres algo para leer? Y a mí me
suministraron ese libro porque yo... Estaba ya
como, bueno, ¿y yo qué hago acá? Y me dieron
ese libro como una instigación, como mira lo
que te podría pasar. Mira lo que te podría pasar
a ti, colombiano, que ya lo viviste y que todos
conocemos esa historia novelada de Gabriel García
Márquez. Entonces, 14 horas de silencio. En gran
medida fue mucho tiempo de silencio. Fueron seis
horas, no sé, cuatro horas probablemente de una
persona enfrente de mí. Armada hasta los dientes,
otras dos a unos costados, revisando mi celular
hasta el cansancio, revisando todas las conversaciones,
todas las fotos hasta la primera, cada una de
mis redes sociales. Tenía yo algún miedo de que
se pudieran comunicar con mi familia y decirles
que estuviera yo bien o con la empresa, ya que
tenían mi celular diciéndoles está bien Julián
cuando realmente estaba retenido. Por fortuna
no fue así. Sí quiero ser claro en que nunca
nos tocaron, no nos tocaron un pelo. No es necesario,
no es necesaria configurar. una violación a los
derechos humanos, censura de la libertad de prensa,
que haya golpes, ¿no? Evidentemente fueron retenidos
de manera ilegal, sin ninguna justificación.
¿O cuál fue la justificación que les dieron?
La justificación que dan, y que puede ser imprendible
en términos, no sé en cuáles, es que nosotros
estábamos entrando diciendo que éramos turistas
y no periodistas, y por lo tanto estábamos falseando
información. A ver, déjeme el corte, si son tan
amables, son automáticos y regreso con ustedes,
por favor, gracias. Quédate con nosotros. Son
las 7 con 30 minutos. Seguimos conversando con
Julián Mazoy, compañero colega mexicano, periodista.
Jeff Martínez, colega periodista colombiano,
respecto a estas horas de detención, de estas
horas de incertidumbre que vivieron ellos, por
supuesto, sus familias y todos nosotros, al no
saber qué había sucedido, los detuvieron al intentar
ingresar a Venezuela para hacer su trabajo periodístico.
Y bueno, pues después de mantenerlos con una
tortura psicológica durante horas, los liberaron.
¿Cómo fue la liberación, Julián? Sí, me quedé
antes y me gustaría explicar el motivo que nos
daba. Sí, adelante. Que eran dos. El primero
era justamente este asunto de que ingresamos
como turistas, ya que está prohibido el acceso
a periodistas internacionales en este momento
en Venezuela. Y tuvimos que encontrar la manera.
Nosotros tenemos que informar acerca. No solamente
es una cuestión de ideas, de la noción de la
libertad de prensa como un concepto abstracto,
sino es una situación material. Informarle a
la gente lo que sucede en Venezuela. Por lo cual
teníamos esa obligación. y entramos con los motivos
que logramos. Siguiente motivo que ellos tenían
en consideración era la posibilidad de que fuéramos
agentes extranjeros, que fuéramos alguna especie
de espías. Naturalmente les llamó mucho la atención,
yo soy también ciudadano americano, no llevé
mi pasaporte americano, pero mi pasaporte mexicano,
dicen, ha sido en el extranjero, en los Estados
Unidos, y eso llamó muchísimo la atención y por
lo tanto también presionaban mucho, mucho al
respecto de la posibilidad de que fuéramos nosotros
agentes extranjeros, un mexicano, también americano,
que... viene con un colombiano, quizás, y eso
les levantó algo de sospechas. El motivo de la
liberación fue espontáneo. Nosotros teníamos
la expectativa de ser trasladados a alguna especie
de centro de retención más grande, a subirnos
a alguna camioneta militar. No obstante, de un
momento a otro, eso lo escuchábamos en los pasillos,
que ya nos iban a trasladar a otro lugar, de
un momento a otro se acercaron con nosotros,
nos dieron una hoja para firmar, la firmamos,
nos expulsaron de Venezuela durante 10 años sin
explicación. Ahora, cuando llegamos al territorio
colombiano, Ya con nuestros teléfonos celulares
entendimos el motivo, que fue la presión en redes
sociales. Fue justamente el tuit tuyo, Azucena,
la presión de Federico Arreola, de SDP Noticias,
de la empresa de Radio Fórmula. Y por ese motivo
exclusivo fuimos liberados. Híjole, pues qué
bueno. Ahora, ¿qué van a hacer? Es la gran pregunta.
Julián, Jeff, ¿qué van a hacer ahora que fueron
liberados en un país donde pasa todo? Es que
pareciera, bueno, pues los retuvieron porque
les querían hacer preguntas, interrogarlos de
dónde venían, qué querían hacer. No, es un país...
donde hay periodistas desaparecidos, donde los
medios no pueden hablar en contra del régimen
de Chavista o el régimen de Maduro, este régimen
que es una dictadura ante los ojos del mundo,
aunque algunos se empeñen en no mencionarlo,
en morderse los labios todavía para aceptarlo,
porque probablemente se ven incluso en ese espejo.
Pero bueno, ahí pasa todo. Entonces a ustedes
dos los podían retener, desaparecer, encarcelar.
Estaban todas las posibilidades abiertas y por
eso la preocupación. ¿Qué van a hacer ahora después
de que lograron ser liberados, Jeff? Bueno, por
el momento, Azucena, estamos acá dando como estas
declaraciones, estas afirmaciones. Estoy esperando
también a que nos den luz verde respecto a qué
procedimiento vamos a hacer, si vamos a continuar
con las historias acá en Venezuela o si... También
vamos a validar sobre esta información que nos
estaban tratando de sacar el SEBIN y la DGCIM.
Hay que recalcar algo que ellos también aseguraron
ya cuando se dieron de cuenta de que nos iban
a liberar porque en un momento u otro siempre
estaban como con la presión de los llevamos a
Caracas, los llevamos a Caracas. Tenían como
toda la intención de desaparecernos, más que
todo a mi colega Julián, porque a mí ya me iban
a dejar libre en tienditas. Pero yo no podía
dejarlo a él, por eso me devolví. Y también como
que dijeron, ¿por qué te devolviste si ya te
iban a dar el pase libre? Y yo no lo podía dejar
porque entramos juntos, salimos juntos de esto.
Y cuando nos dimos cuenta que esto se iba a alargar
muchísimo y que estaba generando mucha, mucha,
mucha presión para que él o yo confesáramos que
si éramos espías, nos estaban asomando a cada
ratito que si los vamos a esposar, que nos estaban
generando mucha presión psicológica y que nos
iban a hacer. Finalmente, la orden que me están
dando mis jefes es permanece en Cúcuta. Vamos
a validar que otras historias podemos recopilar
de estos organismos de inteligencia de la DGCIM
y el SEBIN, que no es para nada de mentira que
son organismos que no tienen garantía de derechos
humanos y que la presión hacia los medios de
comunicación es muy alta. Así es, es muy alta,
es total. O sea, es muy alta, no es total. La
presión para los medios de comunicación es absoluta.
Su pena de desaparición. No sé si todavía exista
este tipo de concesiones de libertad, de exilio,
de asesinato. Ayer mismo se reportaba por parte
del sindicato la desaparición de ustedes, que
eso era porque no teníamos información, y reportaban
que hay otros compañeros detenidos. Dice, son
decenas de periodistas los que han intentado
ingresar a Venezuela por la frontera y se les
ha impedido. Entre el lunes 5 y este 7 de enero
se han documentado seis detenciones. y cuatro
deportaciones en esta frontera. En fin, tú te
quedas en Colombia entonces, Jeff, ¿y tú, Julián?
Yo regreso a la brevedad a México, la brevedad
posible, hoy por cuestiones de agenda de tener
que atender las responsabilidades periodísticas,
permanezco aquí todavía, espero mañana ya estar
de regreso en México y regreso a mis actividades
laborales normales, abrazar a la familia un poco,
el único deseo que teníamos después de haber
salido era dormir, hubo que atender también algunas
entrevistas en fórmula, en diferentes espacios,
pero ahora regreso a la familia y regreso también,
me disculpo con la audiencia, ayer no estuve
en mi programa en Radio Fórmula Sonora a las
5 de la tarde, hora local de Sonora. Ahora regreso
también a eso hoy por la tarde. Decir también
que el momento de la liberación, ya la última
conversación que tuvimos, fue un cuestionamiento
fuerte por parte de oficiales ya de inmigración,
no de inteligencia, en donde nos preguntan por
qué están haciendo esto. De alguna manera, lo
que buscan ahora, y sobre los periodistas detenidos,
lo que buscan ahora es hacer de alguien un ejemplo
para evitar que crucen más la frontera. No quieren
periodistas en Venezuela, por lo que están intentando
encontrar alguna persona que sea lo suficientemente
débil mediáticamente para poder... evitar que
más personas tengan la intención de cruzar, más
periodistas tengan la intención de cruzar. El
último cuestionamiento que me hacen es al respecto
de por qué intenté cruzar en estos términos,
por qué conociendo la situación nos atrevimos
a hacerlo. Hay una lona de Nicolás Maduro colocada
en las oficinas de migración con una frase en
donde dice yo no nací el día de los cobardes,
si hemos llegado hasta aquí no ha sido por cobardes,
por tibios y por pusilánimes. Volté a ver la
lona y se las leí y les dije si lo intenté es
porque que yo no nací el día de los cobardes,
porque si hemos llegado hasta aquí y nos vemos
a nuestras audiencias, no ha sido por cobardes,
no ha sido por pusilánimes, no ha sido por tibios,
y hay que intentarlo cada momento, querida Susana.
¿Y qué te respondieron? Una especie de risa,
una especie de sarcasmo, y no más que eso, me
pidieron que me retirara, tomaron mis huellas
digitales, nos subieron a una camioneta militar
y nos aventaron en la frontera con Colombia.
¿Alguna amenaza? Decir, bueno, pues no cuenten,
no digan, no regresen, Julián Jeff. Había mucha
preocupación, sí. A lo último, ya a lo último
de nuestros procesos, esto sucedió antes de que
nos sellaran este proceso migratorio de que nosotros
estábamos expulsados de Venezuela. Nos habían
dicho en manera de broma, pero no era del todo
una broma, porque es que como ya habíamos pasado
por todo este proceso, ya nos intentaron quitar.
dólares o incluso nuestros aparatos, nuestros
dispositivos. Al último, en modo de broma, pero
sabemos que no era una broma, nos pidieron 500
dólares para podernos liberar y si no, no íbamos
a volver a ver nuestras familias. Eso fue con
una presión, una extorsión, pero al último, como
había tanta presión mediática, porque gracias
a ustedes que generaron esa presión a través
de ese comunicado que se hizo a través de nuestro
colega. nuestro colega que también confirmó nuestra
desaparición fue Jorge Martínez, que también
está acá en la frontera. Un saludo al querido
Jorge. Yo, todos esos detalles, y en razón a
eso fue que nos liberaron y no nos pidieron absolutamente
nada, se abstuvieron a podernos pedir, porque
sabían que podían hacerlo, y ya lo habían intentado
en varias oportunidades durante todo el día.
De hecho, yo tenía también varios... dulces,
comida mexicana y ellos pues me la quitaron,
se enamoraron de la comida mexicana, puedes creerlo,
pero... Eso fue muy, muy, muy, muy horrible todo
lo que. Cuando alguien fue mucho en tono, hay
que decir, por ocasiones jugaban a esta estrategia
del buen policía y el mal policía. Por ocasiones
podían ser bastante amables, pero cuando una
serie de chistes empiezan a realizarlo personas
con rifles largos, con armas largas y con pistolas
también al mismo tiempo, mientras te las medio
apuntan y medio estás detenido y te enseñan las
esposas, dejan de ser realmente chistes. Hay
una preocupación. genuina de ellos de que fuéramos
a salir a decir lo que sucedió. Quizás si por
eso nos quisieron retener más tiempo para editar,
esperar el tiempo para que se redujera la presión
sobre los asuntos que suceden en Venezuela en
estos momentos y ya después poder resaltar sin
que tuviéramos el impacto mediático que tenemos.
Ahora me quedan unos. Sí, dime Jeff. Es que desde
el principio, cuando se sentaron en la mesa con
nuestro compañero Julián y después ya cuando
yo entré, nosotros somos el Sevin. Ustedes ya
saben quiénes somos, no? Porque ya. Sabemos quiénes
son ustedes, ¿no? Nosotros decimos, no, nosotros
no sabemos así, pues, a ciencia cierta. Creemos
que ustedes son policía, agentes fronterizos
normales. No somos agentes fronterizos normales.
Ustedes saben quiénes somos y lo que les puede
pasar. Así que no nos tomen acá como una policía
normal porque nosotros no hacemos un procedimiento
normal. Y nos dicen, nosotros lo podemos a ustedes
encarcelar si queremos. Así que colaboren, díganos
lo que saben. qué es lo que quieren hacer en
Venezuela. Y para ustedes va a ser mucho más
sencillo. Y después de dos horas fue que me suministraron
el libro como enseña de somos el Sevin y mira
lo que podemos hacer. Ahora me quedan unos 30
segunditos para cada uno. México, Colombia, las
posiciones de sus presidentes frente a este conflicto
internacional. ¿Qué dirías de la posición de
la presidenta Sheinbaum particularmente? Tú,
Julián. Sí, yo sí soy un hombre soberanista.
Yo sí creo en una idea hermosa que es la noción
de que todos los ciudadanos del mundo tienen
derecho a una patria, tienen derecho a una tierra,
a una conexión con ella y a decidir en colectivo
lo que sucede adentro de ese espacio. Y por lo
tanto sí creo que el secuestro de Nicolás Maduro
es un acto ilegal, es un acto intervencionista
y es un acto que yo condeno con toda la fuerza
del mundo. Esa es una cosa. Otra cosa es la realidad
de que sí es una dictadura. Y que sí es un país
sin libertad de prensa. Bueno, pues me quedan
20 segundos. Me aguantan otro cortecito y para
terminar y no corretear a Jeff en su conclusión
respecto a lo que está pasando con Gustavo Petro
y Donald Trump. Muchas gracias. Regresamos y
concluimos. Quédate con nosotros. Quédate con
nosotros. Las 7 con 46 minutos. Gracias a los
compañeros Julián Mazoy y Jeff Martínez. Jeff
Sierra por permanecer con nosotros este ratito
aquí para Grupo Fórmula. Jeff, tu reflexión,
tu análisis respecto a la posición que ha tomado
ahora Gustavo Petro, el presidente de tu país
de Colombia, frente a Donald Trump. Mira, lo
que sucede es que ellos mismos manifestaron también
que hacen labores de inteligencia en mi país.
Los del SEBINA aseguraron que también hacen obras
de inteligencia en mi país. Y para nadie es un
secreto que muchas de las personas que tienen
contactos dentro del régimen de Nicolás Maduro
o de Delcy Rodríguez tienen contacto con mi país
muy constantemente, no solo con la fuerza pública,
sino con todo este gremio político que representa
el presidente Gustavo Petro. Tiene un contacto
muy latente desde hace varios años. Entonces,
en razón a esto también podríamos deducir de
esta situación que se presentó en las últimas
horas con el presidente Gustavo Petro, es que
se llevó a un acuerdo en razón a que también
para facilitar el proceso que se tiene en Venezuela.
¿Por qué? Porque, como ustedes saben, antes de
la notificación de la invitación a la Casa Blanca
del presidente Gustavo Petro y llevarse en esos
buenos términos, se van a hacer como una mutua
relación comercial entre Venezuela y los Estados
Unidos. Se van a comprar productos yanquis, únicamente
productos yanquis para que ingresen a Venezuela
y así mismo van a comprarle petróleo. Como Venezuela
está fuera del sistema SWIFT, no tiene nada de
esta indumentaria que todo el mundo tiene a través
de las tarjetas de crédito, lo van a hacer esos
enlaces a través de Colombia. van a hacer toda
esta trazabilidad a partir de la relación que
tienen con nuestro presidente Gustavo Petro.
Bueno, pues listo. Muchas gracias por la información,
Jeff. Muchas gracias, Julián, a los dos por seguir
intentando. pues ver con sus propios ojos a la
gente cómo están viviendo los venezolanos esta
dictadura, porque sigue siendo una dictadura.
Y bueno, por contarnos lo que sucedió el día
de ayer. Gracias a los dos. Y bueno, pues te
esperamos por acá, Julián. Y un abrazo para ti,
Jeff. Gracias, Azucena. Gracias, Federico Arreola.
También quiero ser claro con eso. Gracias a SDP
Noticias. Saludos a los compañeros de SDP. Gracias.
Gracias, Jeff. Así es. Muchas gracias. Excelente
día y un abrazo, Azucena. Siempre quise conocerte.
Desde esta forma es una forma de lograrlo. Y
de verdad, muchas gracias por este espacio. Gracias
a ti, Wally. Vente con Julián una temporada acá
a México. Gracias. Gracias a los dos. Cuídense.
Buenos días. Luis Carlos Ugalde, director de
Integralia Consultores. ¿Cómo estás, Luis? Buenos
días, doctor. Azucena, muy buenos días. Gracias
por tomarnos esta comunicación. Pues están por
presentar, Luis Carlos, este reporte anual, 10
riesgos políticos para el 2026. En algunos minutitos
más van a dar detalles. ¿Cuáles son estos riesgos,
doctor? Sí, cada año publicamos esto para nuestros
clientes de Integral a Consultores, que son principalmente
empresas e inversionistas, y hoy a las 8 de la
mañana vamos a hacer esta presentación con nuestros
clientes. Pero te diría que los principales riesgos
políticos para el clima de negocios para 2026
tienen que ver primero con la reforma electoral
que está en la antesala de ser presentada y de
ser aprobada. y que puede reducir aún más los
canales de competencia política, de rendición
de cuentas y aumentar la concentración de poder.
Las empresas no comen democracia, pero cuando
la democracia se diluye, entonces las empresas
encuentran que hay menos capacidad de interlocución,
de influencia y de incidencia. Ese es el número
uno. El número dos tiene que ver, por supuesto,
con el tema de la revisión del T -MEC. que por
supuesto es un tema que todo el sector empresarial
y el gobierno están poniendo atención. pero que
claramente este es un riesgo. El tercero tiene
que ver con la debilidad de la inversión, que
no se ha modificado, no se ha mejorado, y claramente
eso está motivando que la economía mexicana esté
prácticamente estancada y sin inversión y sin
crecimiento no hay manera de fondear la política
social del gobierno. El cuarto riesgo es el intervencionismo
de Estados Unidos. Creo que el fin de semana
pasado tuvimos... una muestra de lo que eso significa
y este intervencionismo de Estados Unidos en
toda la región de América Latina va a ser una
constante, incluso un fenómeno creciente con
lo cual México va a tener que lidiar y por supuesto
esto va a generar tensiones diplomáticas, va
a generar contaminación, va a generar problemas
y va a generar incertidumbre. El quinto riesgo
tiene que ver con lo que en integral y a consultores
percibimos como una mayor conflictividad social.
Durante López Obrador esta conflictividad estuvo
adormecida, se está reactivando y esta conflictividad
de manifestaciones de grupos. del magisterio,
de grupos del campo, de toma de aeropuertos,
de bloqueo de carreteras, aumenta el costo operativo
de las empresas y esto dificulta la marcha de
la economía. El sexto riesgo que vemos es tensiones
entre el gobierno y el sector empresarial que
podrían aparecer, no están ahí. Las relaciones
actualmente son muy buenas, son de un diálogo.
Pero hay cierta frustración en el gobierno de
que el Plan México, la inversión no detonan y
eso eventualmente podría generar tensiones en
la relación entre ambas partes. La séptima es
la implementación de la reforma judicial. Creo
que no tengo que explicar por qué esto genera
incertidumbre, cambio de precedentes, cambio
de jurisprudencia y eso le cambia la jugada a
las empresas. a los particulares, a quienes tienen
que litigar en el sistema judicial. El octavo
riesgo que vemos, Azucena, es que los regímenes
criminales, es decir, la vinculación entre crimen
organizado, gobiernos, líderes políticos, va
a seguir ahí y no vemos razón por la cual esto
se esté desmantelando. El gobierno sí está haciendo
un esfuerzo por reducir delitos de alto impacto
como el homicidio, como el robo en carreteras,
El estado criminal, la generación de asociación
entre criminales y gobiernos en algunas regiones
del país está y va a seguir. El noveno riesgo
que vemos es que el gobierno siga haciendo algunas
reformas en materia fiscal, en materia laboral
que afecten la competitividad de las empresas.
Y finalmente el décimo riesgo es el deterioro
de Pemex. Vemos que Pemex no está avanzando.
Y esta es una carga muy importante fiscal para
el gobierno. Estos son los 10 riesgos, grosso
modo, que vemos para el país, para las empresas.
Y obviamente esto es un mapa que Integrale a
Consultores elabora cada año para ayudar a nuestros
clientes a ver. qué viene y cómo pueden prevenir,
mitigar o adaptarse a este nuevo entorno, Azucena.
Así es, y bueno, pues tienes ahí, también estábamos
viendo en esta gráfica, doctor, pues una especie
de semáforo respecto al nivel de riesgo que significa
cada una de estas situaciones que nos has mencionado,
y bueno, la mayoría de los 10, 9 de 10, los califican
como de riesgo alto o muy alto. Desafortunadamente
México está atravesando un momento de riesgo
político alto para que las empresas y los inversionistas
operen. Ellos lo saben. Esa es una de las razones
por las cuales las empresas están invirtiendo
poco, están como en el juego de pócar. Están
pagando por ver, están cautelosos, por supuesto.
Y una de las razones por las cuales el gobierno
no está teniendo el crecimiento que esperaba
es porque por una parte la presidenta corteja
a las empresas para que inviertan, pero por otra
parte las empresas ven incertidumbre por la reforma
judicial, la eliminación de órganos judiciales,
la eliminación de órganos autónomos y reguladores.
una enorme concentración de poder. Está el fenómeno
Trump que no tiene nada que ver con nosotros.
Entonces, creo que México sigue siendo un país
de muchas oportunidades por el tamaño de su economía,
por la cercanía con Estados Unidos. Nosotros
en Integralia pensamos que el T -MEC finalmente
va a sobrevivir y que le va a seguir dando acceso
privilegiado a México respecto a muchos países
del mundo. pero tenemos que decir con claridad
que México está en una zona de riesgo político
alto y si conoces ese riesgo político, creo que
las empresas y las personas y los agentes económicos...
Pueden mitigarlo y darlo. Vamos a dar a conocer,
por cierto, Azucena, este reporte hoy a partir
de las 9 de la mañana. Una vez que lo conozcan
nuestros clientes, lo vamos a distribuir de tal
manera que la gente y tu auditorio pueda leerlo,
pueda revisarlo con calma. En la página de Integralia
Consultores a partir de las 9 de la mañana, integralia
.com .mx, ¿correcto? Así es, Azucena. Bueno,
pues suerte, doctor, y muchas gracias por darnos
este adelanto y ojalá que lo podamos platicar
a detalle la próxima semana. Será un gusto, Azucena.
Muy buenos días. Buenos días. El doctor Luis
Carlos Ugal del Corte y volvemos. Quédate con
nosotros. Quédate con nosotros. Son las ocho
de la mañana en punto. Es jueves 8 de enero.
Latiqué con el periodista mexicano Julián Mazó
y colaborador de CDP Noticias y Radio Fórmula
en Sonora, así como con el periodista colombiano
Jep. quienes ayer fueron liberados tras permanecer
17 horas retenidos por autoridades venezolanas
al intentar ingresar al país. Esto nos dijo Julián.
El único motivo por el cual fuimos liberados
y tenemos certeza de ello fue gracias a la gestión
que hicieron en redes sociales para presionar
mediáticamente para la liberación. Ayer se lanzó
una alerta, por supuesto, que a todos nos puso
nerviosos. respecto a su desaparición, a la tuya,
Julián, a la de Jeff, colombiano, mexicano, intentaron
cruzar la frontera entre Colombia y Venezuela
y de ahí no tuvimos ninguna otra noticia. ¿Qué
pasó? ¿Qué pasó, Julián? Fuimos retenidos por
una institución, uno pensaría que es migración,
lamentablemente no fuimos retenidos por migración,
fuimos retenidos por una institución conocida
como el SEBIN, el Servicio Bolivariano de Inteligencia
Nacional, sería el equivalente a un CISEN, es
el aparato de inteligencia de Venezuela. Eso
fue parte de lo que nos contó en una larga entrevista
que vamos a colocar por supuesto en redes sociales,
lo que nos contó Julián y esto nos dijo Jeff
Armando Sierra. ¿Alguna amenaza? ¿Decir, bueno,
pues no cuenten, no digan, no regresen, Julián
Jeff? A lo último, en modo de broma, pero sabemos
que no era una broma, nos pidieron 500 dólares
para podernos liberar. Y si no, no íbamos a volver
a ver nuestras familias. Eso fue con una presión,
una extorsión. Pero a lo último, como había tanta
presión mediática, porque gracias a ustedes que
generaron esa presión, en razón a eso fue que
nos liberaron y no nos pidieron absolutamente
nada. Morena y Aliado se negaron a discutir ayer
durante la primera sesión de la Comisión Permanente
el caso del tren interoceánico que cobró la vida
de 14 personas. Este accidente que sucedió el
28 de diciembre, el descarrilamiento. La presidenta
de la Cámara de Diputados, Kenia López Rabadán,
dijo que solo aprobaron discutir el caso Venezuela.
El grupo mayoritario aprobó en la mesa directiva
que única y exclusivamente se abordara el tema
de Venezuela -Estados Unidos. Los distintos grupos
parlamentarios solicitaron que se abordara también
el tema del tren interoceánico, pero bueno, la
mayoría decidió en votación y se abordará en
la agenda política el tema de Venezuela y Estados
Unidos. Los demás grupos parlamentarios argumentaron
la necesidad de abordar también el tema del descarrilamiento
estadounidense. tragedia del tren interoceánico,
pero pues no hubo un acuerdo. Por su parte, el
diputado del PRI, Rubén Moreira, pidió a las
autoridades responsables de la obra que acudan
al Congreso a rendir cuentas. Nos pronunciamos
por la presencia aquí en la permanente de varios
personajes. Uno, el director del tren. Dos, el
director de todo el proyecto del interoceánico
y ahí va el comisionado. la IUS y también el
señor secretario de Marina, este que está hoy,
porque es el que es funcionario. Nosotros pedimos
que estén acá, que se detenga la operación del
interoceánico completa y se nos explique correctamente
qué está sucediendo y se haga una investigación
profunda que sea independiente. El presidente
de la Junta de Coordinación Política de la Cámara
de Diputados, Ricardo Monreal, aseguró que no
existen obstáculos legales para que Alejandro
Gertz Manero sea ratificado como embajador de
México en el Reino Unido una vez que el nombramiento
sea enviado formalmente al Congreso. Podría ser
incluso aprobado la próxima semana. El nombramiento
no ha llegado, lo anunció ahora la presidenta,
pero si se envía no hay ningún impedimento para
que la permanente. lo pueda aprobar en la comisión
que para tal efecto existe. La permanente tiene
facultades para aprobar el nombramiento de Alejandro
Gertz Manero a Gran Bretaña. Tenemos todavía
tres sesiones para poder procesarlo. Ayer se
reportaron en México 46 asesinatos, los estados
con más ejecuciones fueron Guanajuato con seis,
Hidalgo con cinco, Oaxaca con cuatro, además
de Chihuahua y el Estado de México con tres homicidios
cada uno. Ya le decíamos desde el inicio que
la presidenta Claudia Sheinbaum encabeza su conferencia
de prensa esta mañana desde el cuartel militar
de la 24 Zona Militar en Cuernavaca, Morelos,
que mañana va a estar también en Guerrero. Bueno,
pues hoy se ha dado a conocer el cierre de homicidios
del mes de diciembre. ¿Novedades? A ver, primero
dicen, sostienen lo que han sostenido durante
todo el primer año de gobierno, prácticamente,
de los primeros meses de gobierno, que los homicidios
siguen bajando. Ahora mencionan 39 .7 % a la
baja. La sorpresa, digamos, es que reportan que
las desapariciones han bajado 28%. según lo que
se ha mencionado en este momento en los portales,
en la conferencia pero vamos a verlo con detalle
porque nosotros hemos dado seguimiento a estos
números por supuesto y teníamos un reporte de
un alza del 59 % aproximadamente y ahora pues
parece que la tendencia se ha revertido vamos
a verlo ahora que regresemos del tema de la inflación
y nuestra sección con Pepe Yuste La Agenda Juste.
¿Cómo estás, Pepe? Muy buenos días. Muy buen
día, ¿cómo estás? Muy bien, gracias. A ver, inflación,
desaceleración de la inflación, 3 .69%, ¿significa?
3 .7 % de inflación. Viene bajando desde 2022
la inflación de manera constante. Este es el
dato. Y ya sabes, bueno, el negrito en el arroz
es claramente transporte aéreo. Ya sabes que
las aerolíneas siempre en diciembre y en la época
de vacaciones con más casi 20 % arriba. Fíjate,
ellas, los servicios turísticos se paquete también
para arriba más de 5%. Y bueno, pues a pesar
de que los alimentos fueron a la baja, Lo que
no fue a la baja fueron los servicios donde se
sirven los alimentos, taquerías, loncherías,
fondas, torterías. Esos también estuvieron altos.
Pero aún así, con todo esto, pues la inflación,
un buen dato, 3 .7 % en 2025, en todo el año.
En todo el año, esa es la inflación anual. Perfecto,
Pepe. A ver, cuéntame, por favor, qué es lo que
va a pasar con nuestro teléfono celular a partir
de junio. ¿Qué tenemos que hacer? ¿Qué es lo
que está pasando con estos servicios, Pepe? Es
importante, suena que bueno que lo comentas.
Fíjate que a partir de este viernes somos 158
millones de líneas telefónicas celulares las
que hay en el país. 158 millones. Ya sabes, hay
personas que tienen dos, tres teléfonos o que
tienes a tu nombre lo de los hijos, en fin. Pero
estas 158 millones de líneas telefónicas tendrán
que empezar a identificarse a partir de este
viernes y hasta junio, de este viernes 9 de enero.
hasta junio, hay que identificarse de qué manera
tienes que llevar o ya sea tu INE, tu credencial
del INE, o ya sea tu CURP, tu CURP biométrica,
o el pasaporte, cualquiera de estos tres documentos,
INE. CURP o pasaporte, y con eso te vas a tener
que identificar con tu operador telefónico, ya
sea que tengas TLC, LAT &T, en fin, o cualquier
operador móvil que tengas, vas a tener que ir
ahí, identificarte, y si no tienen tu huella
dactilar, tus datos biométricos, te los van a
pedir, así que eso es lo que habrá que hacer,
eso de manera presencial. También... A fuerza
hay que ir. ¿Perdón? A fuerza hay que ir. No
necesariamente va a haber una modalidad remota.
Lo vas a poder hacer como vía remota. Ya ves
como ahora abres algunas cuentas digitales en
bancos, así de la misma manera. Le vas a tomar
fotos a tu CURC o a tu INE, la vas a mandar.
Ahí te van a pedir una prueba de vida también.
Te vas a tener que tomar una selfie para que
sea la prueba de vida, con la selfie para que
sirva de prueba de vida. Y también se va a poder
hacer vía remota, pero sí, son tanto de prepago,
o sea, los... de que los que traen paquetes,
como los de pospago. Así que todo mundo va a
tener que irse a identificar para ya tener esta
identificación que es por ley. Oye, Pepe, ahora
quienes tenemos o tienen contrato, pues ya tienen
todos nuestros datos, ¿no? ¿Hay que hacerlo otra
vez? Hay que hacerlo de nuevo porque lo más seguro
es que no tengan, por ejemplo... las huellas
dactilares, los datos biométricos. Seguramente
tendrás quizá un contrato de 10 años. Dices,
bueno, ya tengo mi teléfono desde hace más de
10 años. Aún así, con ese teléfono de más de
10 años, tienes que ir porque, bueno, pues te
van a pedir los datos biométricos. Así que si
es presencial o vía remota. Cualquier tipo de
contrato que tengamos, si es la tarjetita o esto
del amigo Telcel o el saldo temporal o los contratos,
etcétera. Todos, todos. todos los que tenemos
uno, dos, tres, cuatro, los que sean de celulares,
a nuestro nombre hay que ir a identificarnos.
Prácticamente todos, y te digo que son, fíjate,
158 millones de líneas telefónicas, la verdad
es que sí son bastantes. Oye, Pepe, y si no,
vamos, ¿qué pasa? Si no vas a partir de julio,
ya que se termina el periodo, desde enero a junio,
a partir de julio, pues en efecto ya no vas a
poder hablar prácticamente con nadie, solamente
líneas de emergencia. O sea, ¿te van a cancelar
tu número? Sí, totalmente. Quedaría cancelado
para efectos prácticos porque no vamos a poder
hablar con nadie. Solamente funcionaría en líneas
de emergencia. Así que tienes que hacerlo sí
o sí. ¿Y por qué hay que hacer esto? ¿Por qué
hay que dar de alta las líneas, Pepe? Bueno,
esa fue una propuesta de Morena del gobierno.
Esa es la propuesta. Fue un tema de debate de
además dónde va a quedar toda esta información
que tenga, porque van a tener tus datos biométricos
y van a tener tus datos personales. Imagínate
el INE y datos personales biométricos. Pues con
eso en cualquier momento pueden hacer este uso.
para sacar una tarjeta de crédito, para falsificar
lo que quieras. Entonces, para evitarlo, bueno,
pues esto supuestamente quedarán estos datos,
esta base de datos quedarían con las compañías
telefónicas, no se las darían al gobierno, no
la compartían con el gobierno, la tenían las
compañías telefónicas y supuestamente los campos
donde están los datos biométricos, bueno, quedarían
solos por una sola vez y no quedarían expuestos.
Esa es la razón y claramente pues es para evitar
tanto. tema de delincuencia, sobre todo el anonimato.
¿Qué ha pasado con el anonimato? Pues que sabemos
lo que hay, ¿no? Todas las extorsiones telefónicas,
que la verdad es que sí ha sido realmente una
plaga en los últimos años. Bueno, pues inicia
mañana. Gracias, Pepe. ¿El dólar? El dólar va
a estar tranquilo también, todavía por debajo
de los 18 pesos, 17 .93. Gracias, Pepe. Buen
día. Gracias. Azucena Uresti, el rigor que las
noticias necesitan. Vamos al corte, enseguida
regresamos con los datos que ha dado la presidenta
Claudia Sheinbaum respecto a homicidios y desapariciones.
Quédate con nosotros, quédate con nosotros. Son
las ocho con dieciséis minutos, hoy desde Morelos,
la presidenta Claudia Sheinbaum y pues todo su
equipo de seguridad han dado a conocer el cierre
de homicidios del. diciembre del dos mil veinticinco,
Daniel Jasso, buenos días. Correcto, Susana,
buenos días, pues como siempre estuvo la titular
del secretario ejecutivo, Marcela Figueroa, ella
da la cifra de cincuenta y dos punto cuatro asesinatos
en promedio durante diciembre, lo cual nos da
un total de mil seiscientos veinticuatro asesinatos,
y en consecuencia, una baja importante respecto
a los homicidios que dejó el presidente López
Obrador. A ver, ¿cuántos homicidios en diciembre,
mil? Mil seiscientos veinticuatro. Seiscientos
veinticuatro, un promedio de cincuenta y dos
punto cuatro, lo que se refleja en una disminución
de cuánto? ¿50? De 39 .7 % respecto al último
mes de Andrés Manuel López Obrador. 40 % menos
que los homicidios de López Obrador. Comparado
de qué forma, último año, primer año, ¿cómo se
está comparando? El último mes del expresidente,
que fue septiembre, y último mes de diciembre
de 2025. O sea, la presidenta Claudia Sheinbaum
tiene... Un año y tres meses. Sería interesante
hacer la comparativa de los homicidios diarios.
A ver, de todo el sexenio de López Obrador, no
sé, tienes el promedio de todo el sexenio, independientemente
que si al principio estaba alto y luego que empezó
a bajar y que la tendencia y la curva y tal,
independientemente de eso, en promedio, ¿a cuántas
personas mataron durante todo el sexenio de López
Obrador? Mataron a 91 personas todos los días
en promedio. Durante su sexenio. 91 personas
asesinadas cada día durante el sexenio de Andrés
Manuel López Obrador. El sexenio con más homicidios
en la historia desde que se tiene esta medición.
Hemos comparado Carlos Salinas y Quesedillo y
Fox, Calderón, Peña y Andrés Manuel López Obrador.
Tuvo la cifra más alta de homicidios. 91 homicidios
diarios con López, 52 homicidios diarios en promedio
en diciembre. Correcto. ¿Tienes cuántos homicidios
diarios en general en lo que va del sexenio de
la presidenta Sheinbaum? Claro que sí, dame un
segundito. Mira, si en diciembre, digamos, de
91, total. en el sexenio de López Obrador a 52
en diciembre, eso pues ya significa una baja
evidentemente muy relevante. Ahora, si lo comparamos
en todo lo que va del sexenio, ¿cuántos van para...?
para medirlo de manera igual cuántos van en promedio
durante todo el sexenio de la presidenta Claudia
Sheinbaum, pues nos vamos a dar cuenta que la
baja sí es sensible. Evidentemente la baja en
el número de homicidios en el sexenio de la presidenta
Claudia Sheinbaum, está hablando también el secretario
de Seguridad Omar García Harfuch, habló la secretaria
del Sistema Ejecutivo de Seguridad, y bueno,
pues es la cifra que en mayor medida han destacado,
desde luego en el gobierno, que tenemos pendiente,
que hay pendiente de que se presente de manera
formal el tema. de las desapariciones. Ahorita
le vamos a entrar ese tema porque aunque no lo
han presentado en la conferencia, la presidenta
dijo que ya estaban listas las cifras y que próximamente
se iban a presentar. ¿Por qué? Porque nosotros
seguimos las estadísticas que presenta el gobierno
federal y marcan un aumento del 59%. Daniel Jasso
lo ha revisado nuevamente hoy y tiene un dato
sumamente interesante. Antes acabemos con el
tema de los homicidios. Te cuento rápidamente,
en 2025 asesinaron a 64 personas en promedio
diariamente, lo cual ya marca una diferencia
importante respecto al sexenio completo de 91.
Con Andrés Manuel López Obrador. Bueno, pues
ahí eso no se escatima. Logro que bueno que esté
funcionando este cambio en la estrategia de seguridad
de la presidenta Claudia Sheinbaum y del secretario
de Seguridad Omar García Harfuch. De 91 homicidios
diarios en el sexenio de López Obrador. bajo
el año pasado a 64 homicidios al día. 65, sí,
correcto. 65 homicidios al día. ¿Qué dicen de
la extorsión? Dijeron algo de la extorsión porque
es el delito este que, bueno, pues no presenta
una baja, sino por el contrario sigue presentando
un alza conforme pasan los meses. Correcto, hasta
hace unos meses pues se mantenía el alza. Hoy
dicen que continúa así, 2 .3 % en comparación
de 2024 -2025. 2 .3 % al alza la extorsión, que
es el delito que no se ha podido combatir, que
no se ha podido disminuir, según las estadísticas
que presenta el propio gobierno. Ahora vamos
al tema de las desapariciones. Hemos criticado,
digamos, este punto de la baja de homicidios
porque hemos mencionado que en las cifras que
tú revisas día tras día y mes con mes, Daniel,
pues se identifica que si efectivamente hay una
baja muy sensible en la parte de homicidios,
también hay un alza muy importante en el tema
de desapariciones, porque pasamos de cuántas
desapariciones diarias con López a cuántas diarias
con Sheinbaum. Con López Obrador fueron 26 desapariciones
diarias en promedio durante todo su sexenio,
26. Y con Claudia Sheinbaum estábamos en 40 y...
Hasta noviembre de su sexenio estábamos en 41.
41, entonces. Era la cifra más alta registrada
evidentemente de su sexenio, lo cual representaba
hasta noviembre un 59 % más de desapariciones.
Hoy la cifra, ya te la voy a decir ahorita, cambió
bastante. A ver, mientras se... Aplaude, por
supuesto, la baja en homicidios de 91 diarios
con López a 65 diarios con Claudia Sheinbaum,
pues hay cuestionamiento respecto al alza en
el promedio diario de desaparecidos. Con López
desaparecían 26 personas al día y con Claudia
Sheinbaum hay un registro de 41 personas al día
desaparecidas, o sea, 59 % de aumento. La presidenta
dijo que ya iba a hacer el informe. El nuevo
reporte. El nuevo reporte que no ha dado, pero
tú ya revisaste la página en donde se hacen estas
evaluaciones. Correcto. Ya lo decía la presidenta
que tenía listo el reporte que le iba a dedicar
incluso una mañanera. Estaba todavía terminando
de configurarlo, pero al parecer estos movimientos
ya están realizando en el sitio del Registro
Nacional de Personas Desaparecidas, porque de
41 personas desaparecidas en noviembre, pasamos
a que diciembre desaparecieron solamente 28 al
día. Es una baja del 28%, una diferencia abismal
al 59 % que teníamos en noviembre. Ahora, con
la experiencia que tú ya tienes, ¿se mantienen
las mismas carpetas, la misma forma en que se
cuentan los no localizados, los desaparecidos,
etcétera? Correcto, el formato de la página es
el mismo de siempre. Ya decía la presidenta que
intentaban reconfigurar este tipo de mediciones
porque dice que no han sido correctos, que no
se llenaban todos los datos necesarios y que
por ello era un trabajo arduo. Lo anunció desde
marzo, se fue aplazando un mes con... mes hasta
que seguimos esperando ahorita para que lo presenten.
Ahora en la conferencia no lo presentan. Correcto,
es parte de lo que hemos estado tocando, se presentan
homicidios, ni siquiera se dan los totales, se
dan el promedio diario y las desapariciones las
revisamos nosotros por nuestro lado en el sitio
oficial de la Comisión Nacional de Búsqueda,
que es el Registro Nacional de Desaparecidos.
Bueno, lo que tenemos ahora, si es que los datos
ya están completos en el Sistema Nacional de
Seguridad Pública de Desapariciones de Diciembre.
Correcto. Si es que ya están completos, si son
los correctos, no sé. A lo mejor con este ajuste
o con este formato que vaya a presentar el gobierno,
¿movieron algo? Porque, bueno, pues es una baja
¿de cuánto? ¿De noviembre -diciembre? De noviembre
-diciembre de 41 a 28 .5. Bueno, qué bueno que
fuera cierto, ¿verdad? Qué bueno que fuera cierto.
No lo sé, es demasiado escandaloso, ¿no? Es muy
estrepitosa la caída de 41... De 41 .5 a 28 .5.
41 .5 desapariciones diarias en noviembre a 28
desapariciones diarias en diciembre. Esto es
en porcentaje, me habías dicho, 30 y... Comparado
con el sexenio de López Obrador, con el último
mes de López Obrador, 28 .21. Bueno, pues ojalá
que así sea. Vamos a ver quién nos puede dar
la explicación respecto a cómo se dio esta baja,
si los números son correctos, si ya está cerrado
este reporte, si ya no hay modificaciones a partir
de hoy, 8 de enero, y si fuera así, ¿a qué se
debe esta baja en las desapariciones? ¿No tienes
diciembre de López? No sé, estoy pensando ahora,
estoy pensando en voz alta, decir, bueno, pues
tal vez en diciembre siempre hay una baja, aunque
esta es pues muy, muy marcada. Pero bueno, vamos
viéndolo. Si te parece, échale una revisada.
Ahorita también lo voy a platicar con... Federico
Doring y con Arturo Ávila, que ya están acá para
nuestra mesa de los jueves. Vamos a revisar este
tema de las desapariciones y a ver si podemos
encontrar algún funcionario que nos dé la explicación
de cómo se habría logrado. Omar García Harfuch
habló sobre el caso de Carlos Manso. Tras el
lamentable homicidio de Carlos Manso ocurrido
el 1 de noviembre del 2025 en Uruapan, las investigaciones
han avanzado de manera sostenida en coordinación
con la Fiscalía General de Justicia del Estado
de Michoacán. conforme al compromiso asumido
públicamente. Como resultado del esquema de colaboración
interinstitucional del Gabinete de Seguridad
y trabajos de investigación que han incluido
análisis técnico, de campo, acciones de inteligencia
y diversos mandamientos judiciales, se logró
la detención de integrantes y líderes del grupo
delictivo responsable del homicidio. A través
de los trabajos realizados se tuvo conocimiento
que Víctor Manuel N., autor material del homicidio,
quien perdió la vida en el lugar, el día del
evento arribó con Ramiro N. y Fernando Josué
N., el cual posteriormente se tuvo conocimiento
que era una persona que también iba a agredir
al presidente municipal. Tanto Ramiro como Fernando,
como se informó en su momento, fueron hallados
sin vida en un tramo carretero del Estado. Estos
hechos llevaron a la identificación de un grupo
de mensajes. Vamos a regresar con la identificación
del nuevo detenido. Hola, soy Raúl Orbañano y
te invito a escuchar La Fórmula es donde y cuando
quieras. Noticias, deportes y espectáculos en
tu plataforma de podcast preferida. Grupo Fórmula,
abriendo la conversación. Quédate con nosotros.
Son las ocho con treinta minutos. Bueno, acá
seguimos con Daniel Jasso. Ya ingresan Arturo
Avila y Federico Doring. Entonces, Daniel, baja
de homicidios y baja de desapariciones, según
este reporte. ¿Dónde están mis muchachos? Bueno,
volvemos a escuchar lo que dijo el secretario
de Seguridad, Omar García Garfus, respecto al
tema de Carlos Manso, por favor. Adelante. Activo
responsable del homicidio. A través de los trabajos
realizados se tuvo conocimiento que Víctor Manuel
N., autor material del homicidio, quien perdió
la vida en el lugar, el día del evento arribó
con Ramiro N. y Fernando Josué N., el cual posteriormente
se tuvo conocimiento que era una persona que
también iba a agredir al presidente municipal.
Tanto Ramiro como Fernando, como se informó en
su momento, fueron hallados sin vida en un tramo
carretero del Estado. Estos hechos llevaron a
la identificación de un grupo de mensajería donde
los integrantes de esta célula delictiva se mantenían
informados de las actividades del presidente
municipal, su movilidad, así como la planeación
y coordinación para perpetrar el ataque. Es así
como se ha informado en Morelia, Michoacán, fue
detenido Jorge Armando N., alias el licenciado
identificado como líder de este grupo y uno de
los autores intelectuales del homicidio. Posteriormente
fue detenido Ricardo N., quien se desempeñaba
como taxista y se encargó de transportar a integrantes
del grupo delictivo posterior a la agresión.
El 23 de noviembre, en Uruapan, fue detenido
Jaciel Antonio N., alias El Pelón, por el delito
de cohecho y delitos contra la salud. Este sujeto
fue identificado como reclutador de internos
en centros para las adicciones para realizar
actividades como sicarios y distribuidores de
droga, entre los que se encontraban los ya mencionados
Víctor y Fernando. Las últimas dos detenciones
que se realizaron en el mes de diciembre fue
una el 9 de diciembre, detenido en el mismo municipio
Gerardo N., quien era colaborador y mantenía
comunicación con los otros sujetos. Y finalmente
el 24 de diciembre, que es la última detención
de este caso, la más reciente, se realizó un
despliegue coordinado entre la Secretaría de
Seguridad, la Fiscalía General de la República,
la Fiscalía General de Justicia del Estado de
Michoacán, la Secretaría de la Defensa Nacional,
la Secretaría de Marina. y la Secretaría de Seguridad
de Michoacán, donde se realizó la detención de
Alejandro Baruc N., alias K .O .Z., identificado
como líder de una célula criminal generadora
de violencia con operación en Parácuaro, la cual
está relacionada con homicidios, extorsión y
venta de drogas. Esta persona albergó a Fernando
N. tras el homicidio y había mantenido comunicación
con los integrantes de la célula delictiva. A
través de estas detenciones y con los indicios
recabados, contamos con más información para
continuar con las detenciones realizadas con
este caso. Bueno, pues es parte de lo que es
lo que dijo el secretario de seguridad. Bienvenidos
a esta mesa como cada jueves. Federico Doring,
Arturo Ávila. ¿Cómo estás, Arturo? Buenos días.
Muy contento de estar de regreso. Sí, los extrañé.
Feliz año nuevo, felices fiestas, por supuesto.
Contento de verte y de estar con la gente que
nos escucha. Igualmente para ustedes, bueno,
aunque los vi, muy, muy trabajadores todas las
vacaciones, porque de... De entrevista en entrevista
y de mesa en mesa. Federico Dorin, ¿cómo estás?
Buenos días. Bien, Osuna, encantado de verte.
Feliz año. Feliz año a ti, a Arturo, a todo el
auditorio. Pues aquí ya de vuelta. Qué bueno,
me da mucho gusto por supuesto saludarlos y pues
vaya que pasaron cosas para cerrar el año y para
arrancar el año. Quisiera empezar por esto que
ha presentado la presidenta Claudia Sheinbaum
respecto al tema de homicidios y lo que ha revisado
Daniel Jasso sobre las desapariciones que llama
poderosamente la atención. Homicidios, desapariciones,
Daniel, para que Arturo y Federico estén en la
misma sintonía. Homicidios, reducción del 39
.70 % respecto al último mes de López Obrador
y 28 .21 % en desapariciones. 40 % la baja en
homicidios, eso no nos genera sorpresa, pero
esta baja de noviembre a diciembre en desapariciones...
Pero yo no la reconozco, no la concedo, ¿eh?
Nunca la he concedido en la mesa. ¿Qué cosa?
Que la cifra sea veraz. ¿Cuál? Ah, la de homicidios.
Ah, ok, ok. A ver, Arturo. Pues no, a ver, Federico
tiene la función de venir a estas mesas. a decir
mentiras a medias. Yo hice un propósito año nuevo.
Y uno de ellos tenía que ver, y lo pedí con mucho
gusto, que tuviéramos una mejor oposición. Una
mejor oposición. Una oposición que tuviera proyecto
de nación, una oposición con la que se pudiera
conversar de temas importantes, y una oposición
que no dijera mentiras. ¿Se te va cumpliendo?
Al parecer no se me está cumpliendo. En todas
las mesas vuelvo a escuchar que la comentocracia,
que la derecha, Y algunos voceros del Partido
Acción Nacional, pues lamentablemente no están
dispuestos a aportarle al país como una oposición
seria. Pero para eso estamos nosotros. Dice Federico
que no concede la baja del 40 % en homicidios.
No, pues porque no van a conceder nada absolutamente.
Como no conceden tampoco que el salario mínimo
incrementó como nunca en la historia un 13%.
Como no dicen en ninguna mesa que las mexicanos
y los mexicanos el próximo 15 de enero van a
cobrar su 13 % de aumento. Ese que nunca dieron,
¿eh? Ese que nunca dieron. Ese que decían, no
se puede, porque si nosotras y nosotros gobierno
damos un aumento al salario mínimo por encima
de la inflación, vamos a desestabilizar la economía.
Entonces, les hemos estado enseñando a los del
PRIAM a gobernar. Y es difícil para ellos, ¿no?
Yo veo la cara de frustración que tiene Federico
cada que viene a este programa, ¿no? Y la verdad
es que, pues, ni modo, pues, pero van a aprender,
poco a poquito van a aprender a gobernar y a
ser mejor oposición. ¿Por qué no conceder la
baja en homicidios, Federico? Porque insulta
a mi inteligencia, porque Ernesto López Portillo
te dijo a ti que no son confiables las estadísticas,
que en los países que se dicen democráticos y
que sí hacen buena estadística criminal... Esta
es supervisada con una metodología única, avalada
y supervisada por ciudadanos. Es la propuesta
que nosotros hicimos cuando se discutió la ley
del Sistema Nacional de Seguridad Pública para
darle certidumbre y supervisión ciudadana a la
estadística y que estos miserables votaron en
contra. ¿Es tan falso todo lo que dice Arturo?
Hay una nota hoy en un periódico. No sé si la
tengan en la posición. Que la mitad del barco,
el primer barco que presumió super Batman Harfouch
de los 20 millones de litros de diésel. ¿Fue
reforma o qué era? Sí, fue reforma. Que se huachicolearon
ya decomisado el barco en la mitad del combustible.
Esa es la confianza de sus estadísticas. Y manipulan
todo con la misma bola de secuaces que ahora
están con Ernestina en la Fiscalía y con Omar
en el Sistema Nacional de Seguridad Pública.
Ahorita leo esta nota que es súper interesante.
Ni siquiera en el decomiso son capaces de decir
la verdad de cuánto. decomisaron y han manipulado
desde este equipito, desde que estaba con Claudia
Shema, lo hemos platicado aquí, con la muerte
violenta no determinada y las desapariciones,
han venido manipulando eso. Es tan fácil como
que los junten y les instruyen cómo no registrar,
cómo no actualizar. Lo mismo en los estados panistas,
supongo. No, ellos podrían intentar no decirles,
pero el problema más grande de desaparición,
¿dónde está? No dicho por el PAC. ¿Es en Jalisco?
En Jalisco. Incluso, El periódico de Reino Unido
dijeron que es Guadalajara la ciudad con el peor
problema de desaparecidos del mundo. Entonces,
ahí sí, ¿qué no ha pasado ahí? Que yo he venido
a decir aquí este problema. Pactaron después
de que Pablo Lemus se fue a arrodillar con Claudia
Chema en la Palacio Nacional después del rancho
Izaguirre, que como te decía Paulina, como jalisciense,
no han avanzado. Y la comparecencia que estaba
pendiente, Azucena, del fiscal de Jalisco respecto
del rancho Izaguirre. No se ha podido dar. A
un año no ha comparecido ante el Congreso. Y
estaba votada. Estaba votada a favor por unanimidad.
Nada más se reunió Pablo Lemus con Claudia Sheinbaum
para pactar cómo dizque investigar el rancho
antes de que tuvieran a Chono Iguales, huachiculero
de MC. Y ya nunca ha comparecido. Y no hay ningún
avance. Tú lo decías en tu reflexión el otro
día. Se fue Gertz. ¿Y qué hay? ¿Qué avanzamos?
Nada. A ver, Daniel, no sé, Daniel Jasso, que
es el que le sabe muy bien todos estos números,
¿hay posibilidad de ver qué estados han subido
y bajado más en desapariciones o no? Como tal,
el sitio del... ¿O homicidios? ¿Tenemos los más
y menos homicidios? En homicidios sí, en desapariciones
no estoy seguro. Porque en todo caso, a ver,
quien encabeza el número de homicidios es Guanajuato,
¿no? Del PAN. También hay algunos estados morenistas.
Quiero ver cómo se comportó Guanajuato. para
saber entonces si todos están siendo cómplices
de esto que tú dices, Federico, podría ser un
maquillaje de cifras. Porque entonces van todos,
¿no? A ver, es que el problema no es en lo individual
un estado, el problema es la metodología. No,
no, es la suma de todos los estados. A ver, incluso
lo que te ha dicho Felicitos, no me importa lo
que diga la oposición, Felicitos te ha dicho
que en Sinaloa, en la narcopandemia, lo que más
ha crecido... con el pleito entre los chapitos
y el mayo, es los desaparecidos. ¿Y cuántas veces
has venido tú aquí a dar cuenta, o Rubén Moreira,
de asesinatos, de que de repente hay una masacre
y se matan 12 o 15, y no se registra, y pasan
días y no se registra? ¿Qué confianza puedes
tener de eso? Arturo. A ver, primero decir que
Federico, nuevamente, con los argumentos que
trató de exponer sobre la mesa, acaba de dejar
claro que no tiene claro cómo se construye. La
cifra de desaparecidos. La cifra de desaparecidos
se construye con información de las fiscalías
estatales. Los estados que más homicidios tienen,
tienen una correlación directa con el número
de desaparecidos. El caso de Guanajuato, por
ejemplo, el caso de Jalisco, por ejemplo, el
caso de Chihuahua, por ejemplo, está entre los
primeros 10 estados con mayor número de desaparecidos.
Si fuera real lo que dice Federico Dorín, tendrías
tú un punto muy claro, Susana, lo acabas de decir,
los gobernadores panistas y los gobernadores
de Movimiento Ciudadano están siendo cómplices
de maquillar una cifra, lo cual es completamente
falso. Y es falso porque lo que no te dice Federico
Dorín es que en una reunión de la Junta de Coordinación
Política con Omar García Harfuch, en la que él
participó, en la que yo participé, se explicó
con toda claridad cómo las cifras de desaparecidos
tenían primero un ingrediente muy importante
que es la falta de actualización por parte de
las fiscalías. De Jalisco particularmente. Es
decir, hay un grave problema en la actualización.
Segundo problema muy relevante. Cuando tú tienes
una cifra de desaparecidos de acuerdo al propio
Registro Nacional de Desaparecidos, La forma
en la que se vino construyendo en la Secretaría
de Gobernación bastaba con un simple aviso para
que se registrara un folio. Y ese folio contaba
con una cifra específica. Cuando tú revisas la
integración de los desaparecidos, te vas a encontrar
con que una parte importante de esas cifras son
folios sin ni siquiera... nombres completos.
Después vino una labor importante en 2023 y en
2024 para rehacer y hacer unos censos de estas
cifras desaparecidas. Estuvo la Secretaría de
Bienestar, estuvo el SAT y empezaron a censar.
Lograron actualizar las cifras y también lograron
establecer que había criterios en donde no se
podía. Déjame regresar. Quédate con nosotros.
Quédate con nosotros. Las 8 con 46 minutos. A
ver, ahora vamos a hablar del tema del tren interoceánico
también. Nada más muy rápido. Para aclarar, rapidísimo.
Y también el tema del huachicol fiscal y también
una reflexión sobre Venezuela. Déjame que te
conteste, Federico. Sí, adelante, adelante. A
ver, las farsas de Artur. Él decía en esta mesa
todo el año pasado. Es una tendencia. Nos venía
aquí a hablar de comportamiento estadístico.
Y misteriosamente, en cuanto la presidenta un
día dijo en una mañanera que no estaban desaparecidos,
que literalmente los memes decían que se habían
ido de parranda y ella minimizó el dolor de los
mexicanos, ahora ya le dan su estadística a modo
como se daban como jefe de gobierno. Te lo voy
a poner muy sencillo. ¿Cuál fue la discusión
en la discusión de desaparición de la ley? Que
te traje yo a la mesa, que te dije que era la
mejor, la más importante. ¿Qué pedían los colectivos?
No la oposición. Que los colectivos tuvieran...
interés jurídico acreditado y acceso a la carpeta
de investigación, ¿te acuerdas? Para que las
madres buscadoras no se quedaran fuera, como
pasó con el rancho Izaguirre, que ellas lo encontraron,
luego les manipuló todas las periciales y no
les dejaba tener acceso a la información. Eso
que pedían los colectivos, que es la cosa más
importante, no se las dio Morena, es, dame a
mí, que estoy buscando a los desaparecidos, dame
a mí acceso a la carpeta, para que yo mismo tenga
la certeza de qué está pasando. Él viene aquí
a maquillar toda petición de la presidenta. a
dar pública con esa misma narrativa porque el
día que ella dijo que no le resultaba confiable.
Los desaparecidos los minimizó diciendo lo mismo
que él acaba de decir. Es que no estaban muertos,
no estaban desaparecidos, andaban de parranda
y se van. ¿No lo dijo eso el gobierno? Que se
iban los adolescentes como casi, casi, como si
fuera fin de semana. Sí, a romancear y que no
le dicen a los papás y que eso era las cifras.
¿O lo dijo o no lo dijo el gobierno eso? ¿Damos
por bueno esta baja de desapariciones de noviembre
a diciembre? Sin duda, por fin. O sea, lo damos
como ya un hecho. Sin duda, por fin. fin, tenemos
una base de datos confiable, una base de datos
confiable, que respaldan los gobernadores del
PAN. Porque esta cifra se construye también con
la información de la gobernadora Aguascalientes,
Tere Jiménez, de la gobernadora de Guanajuato,
Lidia, del gobernador de Querétaro, Mauricio
Curi, de la gobernadora de Chihuahua, de la gobernadora
de Chihuahua, Maru Campos, del gobernador de
Jalisco, Lemos, y por supuesto el gobernador
de Nuevo León, Samuel García. Todos ellos contribuyen
a que estos datos sean certeros. Entonces, eso
te demuestra que lo que viene aquí a decir Federico
es pura mentira. conocemos, pues, ¿no? Los que
se han sido institucionales son ellos que están
reportando información de homicidios, por cierto,
con bajas significativas, porque colaboran hoy
con el gobierno de México, y también con bajas
significativas en la cifra de desaparecidos.
Si lo que yo digo no es tal y como lo dije, explícame
una cosa con manzanitas. A ver si atraes estos
acordeones del baño a gatos. ¿Por qué le renunció
a Morena? Dos titulares de Comisión de Búsqueda.
La última fue Carla Quintana, pero no fue una,
fueron dos, que por sabotaje presupuestal, por
no dejarlas hacer su trabajo profesional, por
no dejarlas acompañar a los colectivos por dignidad,
renunciaron. Por eso que rasuraron ahí como desaparecidos.
Claro, justo lo que acaba de decir, que quiso
actualizar Carla Quintana, es lo que no la dejaron
y les aventó su puesto en la cara. ¿Es Baña Gatos?
Mañan Gatos, Jesús Ramírez, el que le da las
ideas aquí para venir a mentir a aquel compañero.
A ver, yo nada más te voy a dar datos muy claros.
La cifra de desaparecidos está integrada más
o menos en este porcentaje. A 2023, cuando se
presentó un informe, había 24 ,271 localizados,
que fueron los que se hicieron a través de censos.
19 ,258. con indicios de actividad, vida o fallecimiento,
por llamada con algún familiar. No los puedes
bajar, pero ahí están, ¿no? 11 ,318 registros
sin identidad, con inconsistencias y errores,
carácteres, números, es decir, punto uno, Juan,
¿quién es Juan? Pues Juan Aymil, ¿no? 11 ,318,
¿no? Son caracteres nada más, son nombres solos
nada más. Pero son personas. Pueden ser personas
o no. O sea, puede ser Federico Dorin, que cuando
la base de datos estaba abierta, a la gente,
o ya no es tan sencillo como que tú levantas
el folio, tiene que haber un proceso mucho más
complejo, pues te hace la travesura de ponerte
un nombre. Concluyo. 47 ,293 a esa fecha que
te di, son registros sin nuevos teléfonos, sin
direcciones o datos de contacto para continuar
la búsqueda. Y hasta el 2023, 21 ,620 eran reportes
confirmados. Es decir, La cifra sí tiene un manejo
muy claro que no puede ser nada más aventada
como la avienta la oposición de que hay 133 mil.
No, hay que ser serios, Federico. Por primera
vez en tu vida hay que ser serios, querido Federico.
Arturo, yo quería preguntarte qué diferencia
entonces la reconfiguración que se hizo en 2023
con los censos casa por casa que propició Andrés
Manuel López Obrador a los que se están haciendo
ahora en la Plataforma Nacional de Búsqueda.
Si en ese momento los servidores de la nación
iban y daban prueba de vida fidedigna a ellos
preguntando a las familias, Si habían regresado,
¿por qué eso no se arregló desde 2023 y se está
repitiendo el escenario ahora? Porque no lo puedes
bajar de las bases de datos. O sea, no es suficiente
que un servidor de la nación vaya a una casa
y le pregunte, señora, ¿ya regresó o tiene usted
información de Juan Pérez? Sí, fíjese que se
fue a Estados Unidos y está ahorita en California.
Si nada más tienes esa información... No es prueba
de vida. No lo puedes bajar de la base de datos.
¿Sí me explicó? Entonces quiere decir que tienes
un dato de que... tiene por un contacto un tercero
vida que existe, que la persona está en otro
lugar, pero no hay forma de que puedas tener
procesalmente una baja en la base de datos. La
coordinación que se tiene ahora con las reformas
recientemente aprobadas entre Seguridad y Secretaría
de Gobernación no propicia una mejor sinergia.
Por eso estás teniendo datos más certeros y por
eso tienes ya una reducción en 2000. Y si para
enero y febrero sube la cifra nuevamente. Pues
tendrás un dato más real. O sea, lo que sí tenemos.
son datos más contundentes. Aunque sean mayores.
Aunque sean mayores o menores. Es decir, lo que
hoy tenemos son cifras reales, tenemos una coordinación
clara entre las fiscalías estatales, un gabinete
de seguridad que se coordina permanentemente
con los tres niveles de poder, con todos los
órdenes de poder. A ver, Federico. A ver, se
le atoró el clutch como siempre aquí a Arturo.
La reforma de desapariciones se hizo en el periodo
extraordinario, antes de septiembre. Curiosamente,
esta mágica mentira que le acaba de corresponder
a Jaso, de la gran coordinación estadística,
sucedió no a partir de la promulgación de la
reforma, sino a partir de que la presidenta cerró
el año con una cifra que no podía defender de
desapariciones. Pero vuelvo a mi argumento para
que no se diga que es un dicho de la oposición.
Si le llamas a Ernesto López Portillo... El día
que le llames, te va a volver a decir lo que
ya te dijo un día aquí Azuena. Lo que pasa es
que yo sí me acuerdo de lo que dice la gente.
Si soy un legislador que está atento a la información
de los ciudadanos, no como tú, solo a la propaganda
gubernamental. ¿Qué te dijo aquí Ernesto López
Portillo? Que no existe todo lo que él acá decía.
Que la metodología es tan poco confiable, que
era lo que él pedía. Que el Estado mexicano,
justo lo que preguntó Hazo, no puede. tener trazabilidad
y no te sabe decir el gobierno si un desaparecido
terminó después descuartizado, en tráfico de
órganos, disuelto en ácido, si fue enterrado.
O sea, él te decía a la luz del rancho de Aguirre.
No hay manera de saber qué desaparecido es, digamos,
espontáneo, es trágico y cuál está vinculado
al crimen organizado. Palabras de Ernesto Losportillo.
uno de los más prestigiados investigadores. Él
sí entiende de qué habla, no viene aquí a mentir
por convivir. A ver, déjame preguntarte, Arturo,
para cerrar este tema de momento, y también quiero
ver el tema interoceánico, Venezuela, etc. La
diferencia de desapariciones entre noviembre
y diciembre, esta baja que apunta Daniel Jasso
y que tú palomeas como datos confirmados, ¿se
debe a qué? ¿Bajaron las desapariciones? ¿Cambió
el método? Hay una nueva legislación que permite
mayor coordinación entre todos los órdenes de
gobierno. Si tú te das cuenta, como nunca...
¿Pero por qué bajarían si hay mayor información?
Porque las fiscalías generales de los estados
son las que tienen que reportar este tipo de
desapariciones. Y si ya están reportando, ¿cómo
baja? Pero no baja porque han encontrado a las
personas. No, sí, claro. Cuando tú tienes mayor
coordinación. Ni vivas. Pues déjame terminar.
Ni difuntas. Baja porque es un capricho de propaganda.
No, cuando tú tienes mayor coordinación, puedes
establecer criterios para pedirle a las fiscalías
que actualicen las cifras. Y entonces lo que
te quiero decir es, lo que viene a corroborar
mi dato no es mi dicho. Es que los gobernadores
y las gobernadoras de acción nacional, con esta
mecánica de reporte, reportan una baja, ¿no?
No están mintiendo, o espero que no estén mintiendo,
o que no sean nuestros cómplices, ¿no? En este
supuesto maquillaje que dice Federico. Los cómplices
están en Venezuela. Lo mismo en el caso del gobierno
de Lemus y de Samuel García. Entonces, lo que
yo quiero decir es, la coordinación que hoy tiene
el gobierno, el gabinete de seguridad, nos permite
tener... mejores resultados. Bueno, vamos al
corte, regresamos con el cierre de este tema
interoceánico. También vamos a platicar de ello,
que ayer no quiso Morena hablar al respecto.
¿Me cuentas por qué? Las nueve de la mañana en
punto, a ver, tren interoceánico. El 28 de diciembre
se descarrila este tren, cobra la vida de 14
personas, desafortunadamente, y decenas más lesionadas.
Esto dice la presidenta hoy. Ah, perdón, perdón,
es el secretario de la Marina, perdón, Raimundo
Morales. Creo de cierta la licitación de seguridad,
es la seguridad privada, la que controla los
accesos, pero en realidad la seguridad del tren
la da la Secretaría de Marina desde siempre.
Ya se hizo una ampliación al contrato de la empresa
que lo tenía. Esa empresa se llama Sedecma. Esa
empresa dio la seguridad el año pasado, se le
amplió, de acuerdo con la ley, se le puede ampliar
el plazo por un mes más, en tanto se hace nuevamente
la licitación porque no cumplieron con los requisitos
que estábamos pidiendo. ¿Por cuánto fue el contrato,
secretario? No tengo el dato ahorita. ¿Y cómo
va la investigación? ¿Qué reporte le ha mencionado?
Si también los datos, sobre todo la vigilancia
de las vías, ustedes están a cargo de esta vigilancia,
sobre todo. Se mantiene la cadena de custodia
con personal de Marina y de la Fiscalía General
de la República. Yo espero que la Fiscalía en
breve dé un dictamen de lo que sucedió y con
toda la transparencia estamos colaborando con
la Fiscalía y con la Agencia Regular de Transporte
Ferroviario para determinar las causas y que
se den la responsabilidad que corresponda. ¿En
cuánto tiempo estaría ya la investigación o el
dictamen, sobre todo, que ya van dos semanas
de ese incidente? Depende de la Fiscalía y de
los peritos. Los peritos tienen que hacer un
análisis completo. ¿Y ustedes no detectaron anteriormente
algún incidente, una anomalía en este tramo ferroviario?
No, está de acuerdo a los estándares internacionales,
se construyó así. Es cuestión de que se determine
si hay algo que puedan encontrar los peritos.
Bueno, pues es parte de lo que dice el secretario
de Marina, Raimundo Morales. Federico. A raíz
de lo que ha reportado el Universal, dice el
Universal hoy, además de que aún no tiene un
seguro para los usuarios, el tren interoceánico
arrancó el año sin seguridad privada que vigila
y protege a los pasajeros en estaciones, terminales
y oficinas, porque la licitación se declaró desierta.
Ustedes pusieron una denuncia, de hecho hablé
con Federico Lunes. Pero esto que acaba de decir
el secretario es un mentiroso. Esta es la auditoría
que dice. Que en 2023 se gastaron de nuestros
impuestos, Azucena, 16 mil millones de pesos
en una cosa que le llamaron rehabilitación de
la línea Z. Que no te venga aquí a decir este
desfachatado que no tenían indicios de problemas
de operación y que nunca los tuvieron. Si no
tenía problemas de operación... ¿Por qué tuvo
que auditar un gasto adicional de 16 mil millones?
¿Dónde están esos 16 mil millones de pesos? Pues
están las 14 vidas que se perdieron porque no
renivelaron nada. Eso lo auditó. Lo que es relevante
es que sabían que había un problema y que le
tuvieron que destinar otros 16 mil millones de
pesos. Más que comprar un tenis chatarra, más
que los durmientes son incompletos, más las pendientes
y orografías que complicaban el desarrollo del
tren. Y déjame decirte por qué la presidenta
Está tan encantada hablando de Venezuela. Yo
hice un ejercicio ayer en mi rato de ocio. ¿Te
vas a brincar Venezuela? No, pero te voy a decir
por qué están vinculados. Si me das un segundo.
Mira, del 29 de diciembre al 7 de enero, hasta
ayer, todas las mañaneras habían durado 11 horas,
1 minuto, 26 segundos. ¿Cuánto tiempo ha hablado
la presidenta Sheinbaum del tren interoceánico
en todos esos días? 58 minutos, 36 segundos.
De 11 horas. De 11 horas. ¿Cuánto ha hablado
de Venezuela? 1 hora, 5 minutos y 42 segundos.
¿Más? que del tren. Y para criticar a periodistas
y oposición, 30 minutos, 40 segundos. Es decir,
de los 661 minutos de las mañaneras, desde la
tragedia de las 14 vidas del 28 de diciembre
hasta ayer, el 8 .7%, el 8 .7 % del tiempo de
las mañaneras, ha sido para informar o mentir
del tren interoceánico, pero eso sí, el 14 .36
% ha sido. para hablar mal de periodistas, la
oposición, y distraernos con Venezuela. Por eso
es que ella está tan encantada hablando de Venezuela,
para que no hablemos de ella, para que no hablemos
de... ¿Dónde quedó Hernán Bermúdez en la audiencia
del 23 de diciembre? ¿Qué te dijo la fiscalía
de Tabasco? No estamos listos. ¿Qué vino aquí
a decir aquí Super Batman Garfush? ¡Ay, ella
ha armado un gran caso en contra de Hernán Bermúdez!
Ni siquiera tenían el caso listo en diciembre,
la orden de aprehensión fue el del caso de febrero.
¿Qué pasó? Con Ramiro y los ranchos de Tabasco,
ya nadie habla de eso, del latifundista que tiene
el 1 % de la tierra de Tabasco desde que son
gobierno. ¿Y qué pasó con Lord Miss Universo
tirando rostro en el Ritz, en el Bar Bendón?
Esto es lo que ya no se discute porque nos quieren
distraer con lo que pasa en Venezuela. A ver,
dice 16 mil millones de pesos, ¿sí verdad? Sí.
Para corrección pendiente y conexión de la línea
Z. Dice acá para, ahí voy, rehabilitación de
vía. desmantelamiento, desmonte de vegetación,
rectificación del trazo, suministro y colocación
del riel, de durmientes de concreto y de madera,
de balasto y subbalasto, soldadura aluminotérmica,
material de fijación, señalamiento, reparación
de cunetas, sustitución de árboles y recurso
de... Se lo robaron miserablemente. El supervisor
y los otros secuaces. O sea, estas fueron las
correcciones de los 16 mil millones de pesos.
Si se gastaron de los impuestos 16 mil millones
de pesos en algo que no había que corregir y
que no era un riesgo para los pasajeros, entonces
lo robaron miserablemente con el video y el audio
ese de y se lo van a gastar con el arte de a
Tokio. A ver, yo empezaré primero por lo más
importante, porque para Federico Doring y para
muchos, lo más importante es la carroñería política.
Empezaré por enviar condolencias a las familias
de las personas que fallecieron en el tren. Tienen
nombre, tienen apellido, Antonia, Berzaín, María,
Israel, Inés, Amada, Patricia, María Luisa, Raúl,
Rogelio, Honoria, Elena, Luisa Camila y por supuesto
la más reciente, Hilda, de 72 años. Empiezo así
porque me parece muy lamentable que empecemos
a sacar conjeturas. sin una investigación, sin
que se haya determinado un deslinde de responsabilidades.
Lo más importante hoy debe ser la atención a
las víctimas, el reconocimiento de que hay un
problema. Estas personas hoy están recibiendo
atención en hospitales importantes como el de
Salina Cruz, por supuesto en Oaxaca, en el Issste,
presidente Juárez, en 20 de noviembre. Y me parece
relevante mencionarlo porque cuando tenemos una
oposición como la que tenemos, Azucena, que empieza
a confabular teorías de la conspiración sin tener
una determinación clara de qué sucedió, pues
hay que voltear a ver dónde sí hay oposiciones
de verdad. En Japón, en 2005, en Amagasaki, hubo
un choque de trenes que dejó 107 muertos, 562
heridos. Fue el peor de la historia de Japón.
La oposición lo primero que hizo fue solidarizarse,
la oposición, con el gobierno, con los familiares,
que tuvieran en breve un dictamen de qué había
sucedido. Y se sumaron al gobierno porque de
lo que estábamos hablando eran de vidas humanas.
Esto no va a suceder aquí, porque a estos carroñeros
no les importa el nombre de las personas, no
les importan las víctimas, lo que les importa
es cómo logró hacer o detractar al gobierno.
Segundo tema importante, ha habido mucha desinformación.
Y muchas mentiras. Ustedes seguramente han oído
hablar de Garrett Dennis. Garrett Dennis fue
una persona que justo cuando sucedió el accidente,
varios conventócratas utilizaron para tratar
de decir... que este experto ferroviario había
dicho que estaba mal hecho el tren, ¿no? Sí lo
dijo, solo se refería a otro tren. Y dijo, efectivamente,
decían los medios, algunos medios. O sea, se
refería al tren interoceánico, al de alta velocidad,
y dijo que había comprado chatarra y que no era
segura para los pasajeros. Pero no se refería
en específico a estos bacones y a esta línea.
Porque quedaron en ridículo. No, no, quedaron
en ridículo. Quedaron en ridículo. Ahí te va.
Él dijo, ellos dijeron, los de la oposición,
¿no? Lo llamó un tren de juguete, ¿no? Este,
hecho de fibra de vidrio. Dijeron los de la oposición,
es una crónica de un accidente anunciado. Y a
él lo pusieron, ¿no? Como el gran ejemplo, ¿no?
A este señor, a Gana, ¿no? Aquí está, ¿no? El
tuit de Gana, ¿no? Oye, que la, que la minota,
a ver, te ayudo. ¿Te ayudo o lo quieres leer?
No, no, ahí está. Está bien, a ver. Y entonces,
de pronto, lo que nunca se esperaron, estos sinvergüenzas
cínicos. y carroñeros de la tragedia es que el
propio Garrett Dennis saliera y dijera esto no
significa nada. Las traviesas de madera, por
cierto, de la denuncia que presentó Federico,
son perfectamente adecuadas para velocidades,
curvaturas y peraltes moderadas. Lo más interesante
es la ausencia de arsenes de balastro, aunque
una vez más estos no son necesarios para vías
articuladas. Además... No se observa ningún defecto
geométrico evidente en el video. Entonces, Azucena,
lo que te quiero decir es que el argumento que
primero utilizaron los carroñeros hipócritas
sinvergüenzas de la oposición para tratar de
sacarle raja política a todo, porque es lo que
hacen, ¿no? El propio Gareth Dennis se los desmintió.
A ver, primero, carroñero es... Robarte el dinero
de los mexicanos para irte a comprar propiedades
y arte a Tokio con el palastro. Carroñero es
burlarte en un audio de que se va a descarrilar
el tren y que luego a ver de quién es el pedo.
Palabras de los carroñeros. Carroñero es robarte
16 mil millones de pesos en remediar algo que
termina en 14 vidas perdidas. Carroñero es ofrecerle
30 mil pesos al dolor humano y no justicia. Carroñero
es enriquecerse con un proyecto de narrativa.
Con trenes chatarra. Carroñero es usar el poder
político, como escribes tú hoy, para enriquecerse
traicionando la causa porque lo que quieren ser
es nuevos ricos. Porque esto es para, lo que
sirven es para robar, para diseñar proyectos
que supervisan los hijos del presidente y que
el presidente todavía te dice que cada uno supervisar.
Eso es ser carroñero. Carroñero es usar el impuesto
de la gente. para enriquecerte y que termine
en pérdidas de vidas humanas. Algunas diferencias
con Japón, que tú conoces muy bien, de estas
mentiras que acaba de espetar el gavioto. En
Japón la oposición sí confiaba en la fiscalía,
no era una fiscal carnal a modo. Votada por ustedes,
votada por tres senadores de ustedes, por cierto.
En Japón ese tren no tenía indicios de que se
había construido con tranzas del hijo de... quien
gobernaba Japón. En Japón, ese balastro no lo
habían vendido los amigos del hijo de quien gobernaba
Japón. En Japón, esto que dice él, de Gareth
Denny, sí, pero en Japón los durmientes eran
completos, porque lo que dicen las noticias es
que pueden ser durmientes de madera, sí, pero
completos. El video que grabaron los ciudadanos
antes de que los corriera la marina corrupta
de la zona. De la tragedia es, ¿por qué si había
durmientes completos y había otros que no? ¿Por
qué algunos sí y otros no? ¿Y dónde están los
16 mil millones de pesos? Esa es la diferencia
entre su carroña para enriquecerse y luego terminan
viajando por todo el mundo como hijos de sultán
o comprando mansiones en California. saber todos
los secretos de todos donde y cuando quieras
RSS .com almacenamiento, distribución y programación
de tus episodios en un solo lugar hosteado y
distribuido por RSS .com RSS .com hacer podcast
de manera fácil quédate con nosotros quédate
con nosotros Bueno, a ver, voy a hablar con Ernesto
López Portillo, experto en seguridad, hemos hablado
con él, le hemos dado seguimiento a este tema
de homicidios y de desapariciones, pero antes
quisiera que hicieran alguna reflexión sobre...
Ahí está Ernesto, perfecto, gracias. Ernesto,
¿cómo estás? Buenos días. Hola Ernesto, buenos
días. Te escucho perfectamente y te escuchamos
aquí también. Arturo Ávila, lo conoces perfectamente,
legislador de Morena y Federico Doring del Partido
Acción Nacional. Tuviste oportunidad de escuchar,
Ernesto, esto que nos reportaba nuestro compañero
Daniel Jasso respecto a la baja en las cifras
de desapariciones de noviembre a diciembre. Está
reflejando una baja como del 28%. Ernesto, ¿qué
opinas? A ver, yo lo primero, Azucena, buenos
días desde luego a todas, a todos. Lo primero
es que si la discusión puede tener dos ámbitos
y creo que se pueden confundir en esta mesa.
Un ámbito político y un ámbito técnico. El ámbito
político tiene que ver con opiniones. que pueden
estar fundadas o no en los aspectos técnicos,
metodológicos, especializados que están en el
fondo para responder tu pregunta. Porque lo que
tú me estás preguntando tiene que ver con atributos
de la estadística, atributos que se depositan
en registros oficiales de comportamientos delictivos.
en donde o tienes una respuesta de una opinión
política favorable o no, derivado de ideologías
sentadas en esa mesa, o tienes una respuesta
técnica, fundada en conocimiento y metodologías
aceptadas. Pero lo que no puedes tener es una
combinación, quiero decir, claro que lo puedes
tener, pero lo que no podemos es hacer afirmaciones
políticas. que pretenden tener fundamento técnico
sin demostrar que lo tienen. Correcto. Punto
uno. Punto dos. Nosotros hemos reunido a decenas
de personas, en este caso, cuando menos te puedo
poner rápidamente un ejemplo, Colegio de México,
Escuela Nacional de Ciencias Forenses, México
Evalúa, Amnistía Internacional, Universidad del
Estado de México, Universidad Autónoma de Tlaxcala.
CIESAS, Centro de Estudios Superiores, Departamento
de Planación y Estrategia y Estadísticas de Aguascalientes,
Fiscalía de Aguascalientes. Te estoy leyendo
los asistentes a un conversatorio que derivó
en la publicación de un documento que se pregunta
sobre la calidad y confiabilidad de la estadística
sobre violencia criminal de homicidios y desaparición
forzada de personas. Ese documento, que cualquiera
lo puede encontrar, en las redes del programa
de seguridad ciudadana del Ibero, arroja preguntas
profundas en los dos ámbitos, político, pero
principalmente técnico. ¿Por ejemplo? Sí, político,
primero te voy a poner un ejemplo político delicado.
Personas sentadas en ese conversatorio estuvieron
en instituciones en donde... personalmente testificaron
la manipulación de estadísticas. Y eso lo declararon
en ese conversatorio. ¿A partir de cuándo, Ernesto?
No, estos son ejercicios en donde la gente puede
participar en estos conversatorios y reservando
los datos específicos para poder hablar de su
experiencia. Pero no te dan un año de decir,
bueno, sin que reveles quién te lo dice. Yo fui
testigo de esta manipulación en tal año. En los
últimos cinco años. Eso es irnos para atrás.
Pero tengo enfrente el último texto del periódico
Noroeste firmado por su director, Adrián López
Ortiz, donde la Fiscalía de Sinaloa reduce 23
% de homicidios omitiendo heridos y reclasificando
asesinatos. Ahora, lo que nosotros proponemos
es que se distinga El panel político de discusión
del panel técnico, y yo sugiero hacer paneles
técnicos, Azucena. Es un panel técnico. Estadistas,
que es como se le llama a las personas expertas
en estadística, que nos digan si tenemos la información
al alcance para confirmar la calidad, la confiabilidad,
la trazabilidad. de estos datos que recibimos
una y otra y otra vez. A ver, Federico, te quiere
plantear algo. Ernesto, feliz año. Oye, es que
yo aprovecho para preguntar, porque alguna vez
tú habías dicho en este espacio con Ocena, y
yo lo traje a la mesa, lo que me parece el problema
de fondo. Tú dijiste, quiero nada más ver si
te recuerdo bien, que la estadística... que no
se supervisa por ciudadanos como en otras democracias,
no era confiable de la reserva que tuvo y hiciste
cuando las leyes del periodo extraordinario que
presentamos la oposición y rechazó. el gobierno,
pero también dijiste que en materia específica
de desaparecidos, Ernesto, no existe una trazabilidad
para saber si el desaparecido terminó en trata
de órganos, descuartizado, quemado en ácido,
enterrado, o cuál desaparecido es casuístico
y cuál es vinculado a la delincuencia organizada.
¿Eso lo recuerdo bien? Perfectamente. A ver.
Yo no sé, espero que recuerden que la presidenta
de la República ofreció el año pasado que antes
de terminar el año pasado se presentaría una
revisión de la metodología relacionada con el
registro de desapariciones. Sí, dijo que lo va
a presentar en los próximos días. Pero sin ciudadanos,
sin acompañamiento. Eso no se ha presentado y
mientras eso no se presente, yo asumo, esa es
una hipótesis personal. que el gobierno federal
también tiene dudas, cuestionamientos, aspectos
técnicos que mejorará para poder decirnos algo
como lo que nos acaba de decir y fundamentarlo.
Ojo, la estadística puede ser perfectamente escrutable
cuando los métodos son públicos. Correcto. Por
ejemplo, lo que hace Inegi. A ver, Arturo. Sí,
yo coincido con... Ernesto, a quien saludo. Efectivamente
habrá información y habrá datos claros para poder
entender cómo se construye la cifra que presentó
la presidenta. Porque si no, el error que se
puede presentar de un argumento es que se crea
que el puro registro de las personas genera un
aumento real. Y esto es metodológicamente incorrecto.
Me parece que esto es algo que es muy debatible
con Ernesto porque normalmente suele presentar
el incremento de personas registradas como desaparecidas.
El hecho objetivo es que hay un registro nacional
de personas desaparecidas que cada vez mejora
más, que hoy registra lo que antes no se registraba.
Y esto evidentemente tiene un cambio sustancial
en la cifra. Es decir, más registro, igual. Pues
claramente a más estadística y a la posibilidad
de más desaparecidos que ya existían pero que
no se denunciaban, que no se sistematizaban o
que se ocultaban o se fragmentaban entre las
fiscalías. El segundo punto que me parece relevante,
¿no? Tiene que ver con... De alguna forma, lo
que se omite sistemáticamente es que antes no
había un registro nacional confiable. Se negaba
el problema. Las familias buscaban solas y eso
es una realidad. Miles de casos nunca entraron
en el pasado en la estadística. Entonces, cuando
hacemos comparaciones de lo que hoy tenemos contra
el pasado, pues difícilmente podemos hacer comparaciones
con estadística real. Es como comparar peras
con manzanas, como se dice coloquialmente. ¿Cuál
es la técnica que de alguna forma se emplea o
emplea la oposición? Y algunos comentócratas,
y no me refiero a Ernesto, que es hipérbole selectiva,
que lo que hacen es se enfocan en la cifra total
y evitan discutir capacidades institucionales
actuales, presupuestos en búsquedas, coordinaciones
con colectivos, identificación forense y localizaciones
con vida. Entonces se omiten avances que no convienen
a la narrativa. ¿Qué hay que decir? México hoy
cuenta con una Comisión Nacional de Búsqueda
fortalecida, incluso con una ley propia, con
cédulas homologadas, con mecanismos extraordinarios
de identificación forense y con más búsquedas
en campo que en cualquier otro periodo previo.
Bueno, vamos al corte. Sí, regreso contigo. Regreso
y hacemos la propuesta. Quédate con nosotros.
Quédate con nosotros. Seguimos aquí con Arturo
Ávila, Federico Doring y Ernesto López Portillo,
experto en seguridad. ¿Quién va a poner sobre
la mesa una propuesta? Adelante, Ernesto. Antes,
rapidísimo, Susana, me pediste ejemplos. Ajá.
Uno de los mecanismos más persistentes de subregistro
en el tema de desapariciones es la omisión de
variables clave en los sistemas de documentación
institucional. Sí. La ausencia de datos como
el lugar de desaparición, la relación entre víctima
y victimario, el tipo de arma utilizado, el contexto
territorial del hecho, obstaculiza la identificación
de patrones de violencia. Ese es un ejemplo.
Dos, se identificaron también prácticas orientadas
no a resolver problemas, sino a minimizarlo estadísticamente.
Jalisco es un caso destacadísimo en este sentido.
Patrón sistemático de registrar como localizadas
a personas desaparecidas en lapsos inusualmente
breves. Tercer ejemplo, límite adicional de carácter
técnico, es la dificultad, este es especialmente
importante, la dificultad para registrar desapariciones
múltiples o masivas, particularmente aquellas
vinculadas a fenómenos de violencia colectiva.
Ahora, esto está en el documento público que
cité y que reunió a más de 25 personas de múltiples
entidades académicas, pero también exfuncionarios.
¿Cómo queremos una discusión constructiva? Yo
estoy hablando desde una universidad. La universidad
lo que propone es metodologías y marcos teóricos
que nos hagan hablar lenguajes comunes. Propuesta.
Para nosotros, la actividad más constructiva
de un poder legislativo es la fiscalización.
Es escrutar, evaluar, preguntar, cuestionar.
Bueno, hagamos. Mesas técnicas, no mesas de opinión
política, mesas técnicas que opinen sobre lo
nuevo que va a presentar el gobierno federal.
Hagámosla en sede legislativa y reivindiquemos
colectivamente el mejor papel para una democracia
y un Estado de derecho de un poder legislativo,
que es poner a discusión para rendición de cuentas
de las políticas del poder ejecutivo en temas
en donde lo que... estamos hablando es el derecho
a la vida. ¿Qué dices, Federico? Que le tomo
la palabra, la voy a llevar a la Junta de Coordinación
Política, donde espero tenga el acompañamiento
de Arturo Ávila y Morena la propuesta de Ernesto.
¿Qué dices, Arturo? Sí, con cinco premisas fundamentales.
Uno, registro no es incidencia, y creo que coincide
Ernesto conmigo. que antes no había menos desaparecidos,
no lo sabemos, había menos Estado quizás, que
la cifra crece porque hoy se busca y se acompaña,
o sea, también provoca confianza que la gente
vaya a denunciar, que el debate debe ser serio
y no usar el dolor, eso me parece fundamental
como un arma política y que un análisis honesto
incluye avances, por supuesto, y sin duda retos.
Técnico, como dice Ernesto López Portillo, ¿estás
de acuerdo, Arturo? Claro, por supuesto. Bueno,
pues hablamos, no sé, unas... La siguiente semana
yo me comprometo a traer la propuesta planteada
ante la Junta para que la puedas tú comentar
con... Con Ernesto y el auditorio, la Junta de
Concepciones Políticas tiene que reunir una vez
al mes por mandato de ley. En algún momento nos
tendremos que juntar en enero de cara al arranque
del periodo en febrero, pero esto ya estará presentado
la próxima semana. Perfecto, bueno, pues listo.
Gracias, Federico, gracias, Arturo. Muchísimas
gracias, Azucena. Solo cerrar y dando algunas
noticias, porque lo que hace Federico Doring...
¿Me dejas despedir, Ernesto? Sí, claro. Ernesto,
muchas gracias y estamos al pendiente con esto
que acabas de proponer. Ojalá que tenga un buen
futuro. Gracias por el espacio y un saludo a
todas y a todos desde la Universidad Iberoamericana.
Gracias, gracias, buen día Ernesto López Portillo,
adelante Arturo. Solamente para cerrar, lo que
hace Federico Doring y lo que hicieron durante
2025 se llama hipérbole selectiva, no discuten
resultados, crean escándalos menores, no tienen
propuesta, fabrican polémicas, lo vimos todo
el 2025 y no pueden más que trivializar sin duda
la conversación. ¿Por qué no están hablando de
que tuvimos el peso más bajo? desde 1994, cuando
decían que nos íbamos a convertir justamente
en Venezuela y volvimos a demostrar que gobernamos
mejor que ellos. ¿Por qué no dicen que tuvimos
el mayor número de visitantes de mexicanas y
mexicanos registrado? 13%, 79 .3 millones de
visitas internacionales a nuestro país. que es
confianza. ¿Por qué no dicen que incrementamos
el salario históricamente como nunca había sucedido?
Estamos hablando un 13 % y la gente lo va a recibir
el próximo 15. ¿Por qué no dicen que la bolsa
mexicana de valores tiene su mejor año desde
2009? Pues porque no les conviene. ¿Por qué no
dicen que hemos subido, fíjate, ellos nos entregaron
el país en el último lugar en el salario mínimo
y hoy somos el cuarto lugar en América Latina?
¿Por qué no dicen, por ejemplo, que somos...
El segundo país con menor desocupación de todo
el mundo. No lo dicen porque no les conviene,
porque les conviene simple y sencillamente sacar
raja política de lo que no es relevante para
la gente. Y por eso, Federico, te lo digo con
mucho respeto, seguirán perdiendo elecciones
y la confianza de la gente. Tu minuto de cierre,
Federico. Pues es que sí suena... cacofónico
que habla Arturo de perder las acciones cuando
todas las ha perdido en Aguascalientes y yo las
he ganado en la ciudad. Pero bueno, concentrémonos
en el tema. El tema era desaparecidos. No se
puede negar que dos titulares de la Comisión
de Búsqueda renunciaron porque fueron saboteadas
por Morena. No se puede negar que las veces que
la oposición ha retomado propuestas ciudadanas
para que los ciudadanos supervisen la metodología
y sea estadística confiable. Todo lo ha rechazado.
A Mades Buscadoras y a la Universidad Iberoamericana
Morena. Y no se puede refutar que la presidenta,
para ocultar la barredora, porque también en
Tabasco, con Hernán Bermúdez, crecieron las desapariciones
para maquillar los homicidios. Que ni de Hernán
Bermúdez, ni de Raúl Rocha, ni de Adán Augusto,
ni de Bobby López Beltrán, ni de Andy López Beltrán.
Ellos prefieren hablar sin Nicolás Maduro. tuviera
doble ciudadanía, ya lo habrían hecho embajador
de México en el mundo. Ellos son expertos en
reclutar delincuentes, se sienten que pueden
expiarle los pecados, hacen militantes de su
partido y los hacen hasta embajadores. Qué bueno
que Nicolás Maduro va a enfrentar la justicia,
porque si por Morena y Claudia Sheinbaum fuera,
ya sería embajador, quizás hasta en Reino Unido.
Bueno, pues ojalá que tal vez podamos construir
otra historia respecto al tema de las estadísticas
y desapariciones a partir de esta propuesta.
Muchas gracias. Gracias por todo. Gracias, Federico.
Gracias a los dos. Las nueve con treinta y siete
minutos. Jueves 8 de enero. La presidenta Claudia
Sheinbaum dijo que solicitó a la fiscalía entregar
lo antes posible los primeros resultados de la
investigación sobre el descarreglamiento del
tren interoceánico el 28 de diciembre, donde
murieron 14 personas. Hemos pedido a la fiscalía.
Celeridad no depende de ellos, de sus peritos,
de las características de la investigación que
están haciendo. De nuestra parte les hemos pedido
que pueda presentarse lo más pronto que se pueda,
evidentemente haciendo la investigación profunda
que se necesita. Y lo que le hemos pedido a la
Fiscalía en particular es que pueda acelerarse
la reparación integral del daño, porque... Más
allá de la causa en particular, pues es un tren
que opera Secretaría de Marina, pero es parte
del gobierno de México y le corresponde una parte
a la aseguradora y otra parte evidentemente al
gobierno. Entonces que pudieran acelerar estos
procedimientos con el trabajo que está haciendo
la Comisión Ejecutiva de Víctimas en lo que sigue
la investigación. El secretario de Seguridad,
Omar García Harfuch, informó sobre avances en
las investigaciones por el asesinato del exalcalde
de Uruapan, Carlos Manso. A través de los trabajos
realizados se tuvo conocimiento que Víctor Manuel
N., autor material del homicidio, quien perdió
la vida en el lugar, el día del evento arribó
con Ramiro N. y Fernando Josué N., el cual posteriormente
se tuvo conocimiento que era una persona que
también iba a agredir al presidente municipal.
Tanto Ramiro como Fernando, como se informó en
su momento, fueron hallados sin vida en un tramo
carretero del Estado. Estos hechos llevaron a
la identificación de un grupo de mensajería donde
los integrantes de esta célula delictiva se mantenían
informados de las actividades del presidente
municipal, su movilidad, así como la planeación
y coordinación para perpetrar el ataque. Es así
como se ha informado en Morelia, Michoacán, fue
detenido Jorge Armando N., alias el licenciado
identificado como líder de este grupo y uno de
los autores. intelectuales del homicidio. Posteriormente
fue detenido Ricardo N., quien se desempeñaba
como taxista y se encargó de transportar a integrantes
del grupo delictivo. La presidenta también se
refirió al caso de la diputada de Morena, María
Elena An, quien el lunes fue retenida en la garita
de Caléxico, en Baja California, al intentar
regresar a Estados Unidos con 800 mil pesos en
efectivo. Bueno, pues tiene que dar explicaciones
ella sobre que se haga la investigación. ¿Algún
mensaje a los funcionarios? ¿En general? Sí,
claro. Pues que se comporten como debe ser. El
poder es humildad y uno tiene que comportarse
siempre sirviendo al pueblo. Platiqué con el
doctor Luis Carlos Ugalde, director de Integralia
Consultores, sobre el reporte anual sobre los
10 riesgos políticos que ven para 2026. Los principales
riesgos tienen que ver primero con la reforma
electoral. El número dos tiene que ver, por supuesto,
con el tema de la revisión del T -MEC. El tercero
tiene que ver con la debilidad de la inversión
que no se ha modificado, no se ha mejorado. El
cuarto riesgo es el intervencionismo de Estados
Unidos. El quinto riesgo tiene que ver con lo
que en integral y a consultores percibimos. como
una mayor conflictividad social. El sexto, tensiones
entre el gobierno y el sector empresarial. La
séptima es la implementación de la reforma judicial.
El octavo riesgo que vemos, Azucena, es que los
regímenes criminales van a seguir ahí. El noveno
riesgo que vemos es que el gobierno siga haciendo
algunas reformas en materia fiscal, en materia
laboral, que afecten la competitividad de las
empresas. Y finalmente el décimo riesgo es el
deterioro de Pemex. El Inegi informó esta mañana
que durante diciembre la inflación general anual
registró una desaceleración y se ubicó en 3 .69%,
esto luego de que el índice nacional de precios
al consumidor aumentó .28%, los productos y servicios
que más aumentaron, tomate verde, transporte
aéreo y los servicios turísticos en paquete,
los que más bajaron la papaya, la calabacita
y el chile serrano. El Senado de Estados Unidos
se dispone a discutir y votar hoy una resolución
que prohibiría al presidente Donald Trump tomar
acciones militares contra Venezuela sin la aprobación
del Congreso. Azucena Uresti, el rigor que las
noticias necesitan. A ver, ¿qué pasó en la caseta?
¿Me dicen la caseta de este postlán? Ah, Tepoztlán.
Bueno, pues ahí hubo un accidente hace ratito.
Nuestro compañero Ulises se encuentra por ahí.
Un tráiler de doble remolque chocó contra una
de las garitas de la autopista México -Querétaro
en la caseta de Tepoztlán, Estado de México.
El chofer señala que delincuentes lo amagaron,
abordaron la unidad e iban manejando al momento
del impacto. Está abierta. Ahí tenemos las imágenes.
Bueno, pues esta es la información para quienes
nos están preguntando. Volvemos. Quédate con
nosotros. Quédate con nosotros. Las 9 con 46
minutos. Extraordinariamente, hoy jueves Pilar
Montes de Oca nos regala estos minutos para hablar,
para darle seguimiento al tema de ayer. Pilar,
ya sé que andas bien ocupada, pero también ya
sé que me quieres y te quiero. Un tema interesante,
porque fíjate que colgando contigo me habló una
amiga mía que es psicoanalista. con la que también
la cité en el tema de los lapsus lingui, que
es Alexis Schreck. Y ella me decía que tú dijiste
algo interesante y luego nos pusimos a estudiarlo,
que es que la mayoría de las palabras que ayer
mencioné, tú dijiste, es que todas son como de
cosas del cuerpo, como fluidos, son partes del
cuerpo. Y fíjate, para Julia Kristeva, que es
una importante teórica, filósofo y psicoanalista.
Déjame poner el contexto, déjame poner el contexto
porque me interesa mucho no escuchar. Ayer Pilar
nos dijo que cuáles eran las palabras más feas
en español, según un estudio que habías hecho
tú, encabezado con la universidad, en la UNAM.
Entonces las palabras eran sobaco, gargajo, almorrana,
hemorroide, escroto, carroña, furúnculo, ceborrea,
diarrea, pedorro, mojón, popocas, cascarria.
Exactamente. Cascarria, que es lo que va aspirando
de la pared. Guacarear, gonorrea, verruga, guano
y flema. Yo le decía, muchas tienen que ver con
el cuerpo, con fluidos corporales. Luego hablaste
tú con una psicoterapeuta. ¿Y qué te dijo? No
es psicoterapeuta, es psicoanalista. ¿Y qué te
dijo? Ella dijo que tienen que ver con lo que
dice Julia Cristeva, que ahorita te lo voy a
citar, que son sobre los desechos. Lo que es
la basura, la suciedad, los fluidos corporales
o incluso lo que vamos tirando un cadáver, por
ejemplo, son manifestaciones de lo abyecto, es
decir, de aquello que perturba nuestra identidad.
Es decir, que no es lo que está diferente a nosotros
mismos, lo que no queremos ver. O sea, algo que
está... Por eso hay gente que dice, no soporto
ver la sangre, o no soporto ver un cadáver, porque
es algo que te... quita de tu propio yo, te expulsa
del yo y lo consideras como algo impuro, ajeno.
Por ejemplo, cuando te cortan las uñas, ya lo
que quedó de las uñas queda como algo sucio,
algo impío, algo que no es. Algo que fue tuyo,
o sea, que sale de ti. Pero que ya no lo quieres.
Ajá. Qué horror. Sí. Exactamente. Sí, me pareció.
Y que justamente tenía que ver con palabras como
heces, ¿no? O sea, aquí está la palabra heces.
No es, ¿no? No es horrorosa. No es horrorosa.
Pero si te digo, oye, es que las heces fecales
o lo fecal, y es feo, o sea, ¿no? O sea, si yo
te digo la fecal, que en la federación no importa,
pero cuando te digo lo fecal, ¿no? Sí, claro,
porque dicen, no se les olvide ponerlas, no utilizar
las heces. En dijistes, en pusistes, en registrastes,
¿no? Eso no importa. Pero cuando te digo, fíjate
que había heces en el baño, ya. implica esta
relación con lo impuro, con lo que no queremos
ver, porque no nos queremos ver viejos, no nos
queremos ver desechados, no nos queremos ver
muertos, o como que estamos tapando siempre esa
parte. Yo creo que es uno de los grandes inventos,
yo siempre digo, de grandes inventos que nadie
habla de él, se llamaba Sir William Jones, Que
fue el haber inventado el WC, el Water Close.
O sea, esta cosa que hacía que las heces se fueran,
¿no? O sea, lo que tú... O sea, lo que tú...
Lo que tú ya no quieres que se vaya, que desaparezca.
Y ya nada más se ve agua, ¿no? Cuando no pasan
una letrina. Y luego lo ponen que azulito y de
colores y con foquitos. Exactamente, es porque
eso. Entonces, te pones a ver cosas como, por
ejemplo, diarrea, que también te dije, ¿no? Sí.
O gonorrea, que tienen que ver con... enfermedades,
¿no? Incluso pedo, ¿no? Que la palabra, pues,
si la dices en otro contexto, no, fíjate que
fuimos a la peda, no importa. O agarramos el
pedo, ¿no? Agarramos el pedo, fíjate que no,
no, no sabes qué pedo me puse ayer. O que se
descarguen las vías y luego vemos qué pedo. Oye,
sí, luego vemos qué pedo. No pasa nada. Entonces
yo te digo, oye, güey, se echó un pedo horrible.
Tú, automáticamente, no. Perdón que me dice,
pero es que sí es horrible, es claro. A lo horrible
que es eso. Que sale de tu cuerpo que consideras
precioso un templo maravilloso. Ah, porque si
tú te dicen, haz de cuenta, ay, no tienes unos
ojos preciosos, los ojos los tienes. Pero lo
otro ya salió de tu cuerpo, ya se refiere a tu
mortalidad, a tu poca permanencia en el mundo.
Porque de todas maneras todos nos vamos a morir.
Como la gaña. Y nos vamos a hacer viejitos y
vamos a ir perdiendo. O sea, la misma palabra
cana, ¿no? O sea, que la palabra cana no es fea,
¿no? Pues cuna es bonita, entonces cana no es
fea. Pero es que está llena de canas, canosa.
Ay, la chava canosa. ¿Ya cuándo dicen la chava
canosa? Que va por ahí. Fíjate, no sé, Pilar,
porque, bueno, a mí no me genera conflicto eso
de canosa o arrugada. O no, no, siento que no.
Me genera más conflicto todo esto. Lo que desechas,
lo que desechas, la vomitona, el retortijón,
lo putrefacto, la palabra putrefacto, el gargajo.
O sea, es que feo, o sea, que el gargajo, la
flema. Y luego me dijeron que una palabra realmente
fea, que no la voy a decir obviamente, pero tú
sabes cuál es. La de la B. Esa sí es una palabra
bien horrible, bien fea. Y luego se ha usado
como muy común, ¿verdad? Fíjate que te iba a
decir que esas palabras que tienen la R y la
G como barriga. También barriga, exactamente
como barriga, porque barriga también es una palabra
fea. Pero no es feo. Tiene pancita, tiene barriga.
Pero esa palabra que viene de un mástil de un
barco, fíjate, qué chistoso, sí, justamente.
Igual que, igual que, igual que, digamos, carajo,
que también es una palabra que se usaba para
decir cosas, digamos, o sea, es una palabra,
es una palabra artesonante. Ten mis papás, se
fue al carajo o carajo. También es una parte
del barco que es la parte más arriba del mástil,
donde se separaba el vigilante con su. Ya sabes,
con su mirilla para ver. Ese es el carajo. Entonces,
esta palabra que tanto se usa por todos lados,
y vamos a la Birch, a la Gaber y no sé qué, que
tiene miles de... Esa palabra, no sabes cómo
sea. Es impresionante. De mi época, digamos,
de 20 años para acá, cómo se ha democratizado,
por decirlo de una manera. Fíjate. Lo dicen todas
las chavas, cualquiera. En cualquier momento,
en cualquier ocasión. Qué feo, qué fea. Porque
cuando yo vivía en Monterrey, que allá nací,
saludos a toda la banda de Monterrey, nunca,
pero jamás. Entonces, cuando yo vengo a la Ciudad
de México, hace como 14 años, me doy cuenta que
se usa mucho y muy normal. O sea, era una palabra
que en la casa jamás, o sea, yo ni la conocía.
¿Qué me dices de los venezolanos? Los venezolanos
lo usan como para decir cualquier cosa. Sí. Cualquier
chingaderita dice en esa palabra. Que no queremos
decir porque es muy fea. ¿Verdad que es fea la
palabra? O sea, no nos referimos a... A ver,
te voy a decir por qué. La B chica con la R y
la G juntas no son bonitas, no suenan bonito.
¿Te parece que es eso? Yo digo que sí. Porque,
bueno, utilizamos otras expresiones como vete
a la chingada. Que, bueno, eso se puede decir
absolutamente ilícito. Ajá, pero es bonito. Vete
a la chingada. ¿Qué más? A la jodida, dice. La
chingadera o vete a la mierda. A la mierda. Vete
al carajo. Vete al carajo. Bueno, pero cuando
dices vete, uy, se escucha tan feo. No, pero
también lo usan como interjección. En lugar de
decir, ay, se me cayó algo, dicen, no. Está súper
democratizada. O también puedes decir, cuando
algo está muy padrísimo, muy brutal, dices, no,
hombre, ¿está bien? Claro, yo lo he oído también
y me molesta. Mi hijo lo dice y le digo, a ver,
Manolo, no digas eso. Cuando estás enojado. ¿Por
qué tienes que decir eso? ¿Por qué me dices que
está brutal, que está increíble, que está maravilloso,
que está impactante? ¿Por qué tienes que decir
otra vez la misma palabra? No es una cosa de
moral. Es que la palabra estructuralmente es
fea. No, o sea, estructuralmente la palabra es
fea. Y remite, obviamente, a un miembro miril.
Pero hay otras palabras del miembro miril que
me vale pito, no importa. No importa. Me vale
pito, no importa. El problema es la palabra.
Esa palabra que, o sea, no. Esa palabra es la
más horrorosa. Yo tengo una amiga que dice, mi
cuñada dice, me vale pito de ardilla. Me da risa.
Es que lo que tú digas me vale pito de ardilla.
O sea, me da mucha risa. Y no se me hace feo,
me explico. Claro, pero si diría la otra de ardilla,
qué feo. Pero fíjate cómo todo tiene que ver
con esto que dice Julio Sisteba. Ahorita lo voy
a subir a las redes. Órale, porque ya nos vamos.
Te quiero, bye. Gracias. Te mando besos. Esta
fue una producción de Grupo Fórmula.