Busca tus programas favoritos en tu plataforma
de podcast preferida. Grupo Fórmula. Cuando la
política se convierte en un juego de poder. Orquestado
sí, en coordinación con la fiscalía. ¿Hasta dónde
piensa ir? Cuando la justicia enfrenta su mayor
prueba. Que operan a plena luz del día. En la
investigación de delitos. Lo sabemos. La verdad
no puede permanecer oculta. ¿Qué más? Tiene que
haber algo más ahí. Azucena Uresti, en Fórmula.
¿Qué tal? Bienvenidos. Son las siete de la mañana
en punto. Es miércoles diecisiete de diciembre
del año dos mil veinticinco. Soy Azucena Oresti
y estas son las noticias. El fiscal de Michoacán,
Carlos Torres Piña, informó que el coche bomba
que dejó seis muertos. El 6 de diciembre en Coahuayana
fue detonado a distancia y que ya se tienen identificadas
a tres personas que habrían operado el mecanismo.
Además, señaló como posibles autores e integrantes
del cártel Jalisco, reconociendo oficialmente
que se trató de un atentado contra la policía
comunitaria, hecho que había cuestionado anteriormente
el gobierno federal. Yo les decía hace rato que
la investigación que se trae desde Michoacán,
bueno, ya ubicó los dos estudiantes que pudieron
haber accionado mediante un dispositivo a larga
distancia. La posible dinámica de este hecho
lamentable que se tuvo. Ya lo estamos trabajando
con el personal de Colima y sobre todo con las
instancias federales del PC para que los puedan
ellos ayudar. Con la fricción que hay en la zona,
es evidente que yo he sido del grupo en Jalisco
con la policía de la comunidad. Como parte del
Plan Michoacán para la Paz y la Justicia, los
gobiernos federal y estatal presentaron el Certificado
Laboral para la Agroexportación en la plataforma
Belagro con el propósito de verificar que los
trabajadores agrícolas cuenten con seguridad
social y se protejan sus derechos laborales.
Este nuevo certificado se ampliará de manera
gradual a otros productores. El secretario de
Agricultura, Julio Verdegué, dijo que con este
proyecto se busca evitar el trabajo informal.
Este certificado... que se está implementando
en México, va a cubrir eventualmente todos los
productos de agroexportación mexicanos, pero
arranca con el aguacate. Y se trata de que México,
todo lo que exporte al mundo, van a ser productos
libres de trabajo informal y además productos
libres de deforestación. Esta mañana el secretario
de Seguridad, Omar García Harfuch, informó en
redes sociales que detuvo a tres integrantes
de una célula delictiva dedicada al uso de artefactos
explosivos y vinculados a extorsiones contra
productores de limón en Apatzingán, esto en el
marco de la Estrategia Nacional contra la Extorsión.
Y ayer Omar García Harfuch encabezó la Mesa de
Seguridad en Chiapas, junto con el gobernador
Eduardo Ramírez, a quien le reconoció el trabajo
realizado para reducir los delitos en el Estado.
Chiapas ocupaba muy seguido las primeras planas,
cómo estaba la percepción de inseguridad y aquí
desde que llegó el señor gobernador Eduardo Ramírez
asumió la responsabilidad desde el día uno. Lo
platicamos desde antes y eso es muy importante
porque eran cosas muy concretas. Nos íbamos a
enfocar en cuatro delitos, todo muy concreto.
La voluntad política que tiene el señor gobernador,
yo lo llamo liderazgo. que es cuando verdaderamente
hay construcciones claves para que mejore la
seguridad. De nueva cuenta, autoridades realizaron
dos cateos en el penal de Aguaruto, en Culiacán,
Sinaloa, como parte de los operativos para retirar
objetos prohibidos del interior del reclusorio.
En las primeras revisiones fueron aseguradas
dos antenas de internet satelital Starlink, 128
dosis de droga, 46 teléfonos celulares, 12 cartuchos
calibre 22, dos radios de comunicación y una
botella de whisky. Autoridades localizaron una
báscula, una máquina selladora, 281 pesos en
efectivo, cargadores para celulares, puntas de
fabricación. Con este suman al menos 25 cateos
e intervenciones en el mismo penal entre octubre
y lo que va de diciembre. Un tribunal del Estado
de México sentenció a 70 años de cárcel a la
exalcaldesa de Amanalco, Marielena Martínez,
tras comprobarse que en 2023 ordenó el asesinato
de dos de sus colaboradores, entre ellos un síndico
municipal cuyos restos fueron localizados en
el municipio de Zacazonapa. Ella fue detenida
como parte del operativo Enjambre, a través del
cual se han detenido hasta ahora 24 funcionarios
municipales, principalmente alcaldes, quienes
estarían ligados a grupos criminales como la
familia Michoacana, Jalisco Nueva Generación,
Unión Tepito, Nuevo Imperio y la Antiunión Tepito.
Ayer se reportaron en México 41 asesinatos. Los
estados con más ejecuciones fueron Guanajuato
con cinco, Baja California, Chihuahua, Colima
y Sinaloa con cuatro homicidios cada uno. Un
juez federal dictó 14 años de prisión contra
Armando Escárcega, alias el patrón, autor intelectual
del atentado que sufrió mi compañero periodista
Ciro Gómez Leiva la noche del 15 de diciembre
del 2022. La sentencia se emitió tras un juicio
abreviado en el que Escárcega aceptó su responsabilidad,
reconoció haber actuado bajo órdenes del cártel
Jalisco Nueva Generación. Con el patrón suman
13 personas sentenciadas por el atentado, entre
ellas Héctor Eduardo Elbart y Pedro Gómez Elpul.
Al término de la audiencia de sentencia, el abogado
Javier Esquinca confirmó que la investigación
continúa abierta. El día de hoy se cierra un
ciclo, se logra con el día de hoy. Una sentencia
condenatoria en contra del autor intelectual,
el que instruyó a los autores materiales para
que participaran en el atentado. El acusado reconoció
su participación y aceptó su responsabilidad.
La indagatoria, la carpeta de investigación sigue
su curso. La Comisión Nacional de los Derechos
Humanos responsabilizó al Ejército por la muerte
de las niñas Lady de 11 años y su hermana Alexa
de 7, asesinadas durante un operativo militar
en Badiraguato, Sinaloa, el 6 de mayo. En su
recomendación dirigida a la Secretaría de la
Defensa Nacional, la CNDH concluye que se trató
de una ejecución arbitraria, pues seis elementos
del Ejército que ya están detenidos, dispararon
sin justificación contra la camioneta en la que
viajaban las niñas con su familia. Además, se
acreditó la violación a los derechos de las niñas.
al derecho a la integridad, al derecho a la familia,
pues en un intento por deslindar a los uniformados,
autoridades federales difundieron la versión
de un supuesto enfrentamiento con criminales.
La Corte Interamericana de Derechos Humanos responsabilizó
al Estado mexicano por la violación, tortura
y muerte de la mujer indígena veracruzana de
73 años, Ernestina Asensio, ocurrida en febrero
del 2007, a manos de integrantes del Ejército
Mexicano. Esto, pues en su momento... Por ejemplo,
el presidente Felipe Calderón en ese entonces
dijo que había fallecido por una gastritis crónica.
Los hechos se dieron cuando Ernestina Asensio
salió de su vivienda en la sierra de Zongolica
para pastorear y fue agredida por militares que
la dejaron abandonada en el campo a 300 metros
de la base 63, donde fue hallada por su hija
con huellas de violencia. Sus familiares la llevaron
al hospital, les tomó 10 horas llegar al hospital
regional de Río Blanco, no recibió atención digna
ni adecuada. Antes de morir, declaró en lengua
náhuatl que fue violada por un... un grupo de
soldados que la amarraron y le cubrieron la boca.
La Secretaría de Relaciones Exteriores reiteró
que la liberación de 249 millones de metros cúbicos
de agua a Estados Unidos en cumplimiento al Tratado
de 1944 no afecta el abasto de agua para nuestro
país, que está garantizado tanto para consumo
humano como para actividades agrícolas. El presidente
de Estados Unidos, Donald Trump, ordenó el bloqueo
total y completo de todos los buques petroleros
que entran y salen de Venezuela para evitar que
el país siga exportando petróleo que, según el
mandatario, se utiliza para financiar el narcoterrorismo.
En su red social, Trump oficialmente designó
al régimen de Nicolás Maduro como una organización
terrorista extranjera y advirtió que la fuerza
militar que rodea Venezuela seguirá creciendo.
Poco después, en un comunicado, el gobierno venezolano
acusó a Washington de violar el derecho al libre
comercio y la libre navegabilidad, advirtiendo
que va a denunciar este asunto ante la ONU. Más
tarde, Nicolás Maduro aseguró que las acusaciones
realizadas por Trump no son más que fake news.
Una gran protesta mundial. permanente, no de
un día, y preparar la defensa de la libertad
de comercio de Venezuela y del mundo entero.
Una gran protesta de trabajadores petroleros,
gasíferos, de trabajadores marinas mercantes
en contra de la piratería del gobierno de Estados
Unidos. No blood for oil. No war for oil. Eso
del narcotráfico. Por cierto, el presidente de
Chile, el presidente electo, José Antonio Castro,
respondió a las declaraciones de Maduro, quien
el lunes lo llamó nazi por ser hijo de un militante
del movimiento de Adolfo Hitler. Le llamó a no
tocarle un pelo a los venezolanos en medio de
su plan de reforzamiento. El chileno dijo que
las palabras de Maduro le tienen sin cuidado
y dijo apoyar cualquier acción estadounidense
que ayuda a terminar con la narcodictadura de
Venezuela. El pueblo de Chile tiene un gran reto.
El pueblo de Chile es un pueblo noble, progresista,
es un pueblo hermoso. Tiene un gran reto porque
va a tener a un presidente nazi pinochetista.
Tiene un gran reto. Nosotros no nos metemos en
eso. Son asuntos internos de Chile. Lo que sí
yo me meto es decirle a este señor Capps, usted
podrá ser seguidor de Hitler, usted podrá ser
pinochetista con visto y confeso, pero cuidadito,
le toca un pelo a un venezolano. Yo apoyo cualquier
situación que termine con una dictadura, una
narcodictadura. Nosotros claramente no podemos
intervenir en eso, porque somos un país pequeño,
pero que somos víctimas del terror que implica
tener una dictadura. Por cierto, en medio de
este conflicto, el presidente de Estados Unidos,
Donald Trump, informó que hoy a las nueve de
la noche va a dar un discurso a la nación en
vivo desde la Casa Blanca, sin dar detalles de
lo que se trata. Únicamente aseguró que ha sido
un gran año para su país y que lo mejor está
por venir. El pronóstico del tiempo, Juan Antonio
Palma, buenos días. ¿Qué tal, Azucena? Buenos
días. Este es el pronóstico del tiempo para este
miércoles 17 de diciembre de 2025. Pues tenemos
una extensa vaguada a nivel medio de la tropocera
que va a venir a generar algunas tormentas, pero
estas tormentas también podrían venir acompañadas
de granizadas. Así que es importante tomar precauciones.
Se esperan lluvias fuertes, tormentas fuertes
de 25 a 50 milímetros en el estado de Tamaulipas
y lluvias moderadas de 5 a 25 milímetros en Nuevo
León, San Luis Potosí, Guanajuato, Querétaro,
Hidalgo, Veracruz. Cruz, Puebla, Tlaxcala, el
Estado de México, Morelos, Michoacán, Guerrero,
Oaxaca, Chiapas y Quintana Roo. De hecho, en
la Ciudad de México también podrían darse algunas
lluvias moderadas y también existe la posibilidad
de caída de granizo de forma aislada. En lo que
se refiere a las temperaturas, sigue el frío,
el frío fuerte en el norte del país, temperaturas
de hasta 10 grados bajo cero para esta noche
y mañana en amanecer en zonas altas de los estados
de Chihuahua y Durango, lo cual estaría provocando
heladas. Esto es mi reporte, te deseo un excelente
día. Muy bien, Juan Antonio Palma, igualmente
para ti, muy buenos días. Bueno, pues vamos a
hablar, por supuesto, respecto a este tema de
Venezuela que destaca la mayoría de los medios
de comunicación en sus primeras planas. Esto
que dijo ayer el presidente Donald Trump y que
contestó Nicolás Maduro. Estados Unidos acorrala
vía marítima al país de Venezuela. Vamos a regresar
con esto y más y nos acompaña después del corte
agradeciendo, como siempre, la amabilidad de
su compañía. Gracias, bienvenidos y muy buenos
días. Son las 7 con 16 minutos y bueno, parece
que hay dos estados de la República, bueno, tres,
pero Movimiento Ciudadano evidentemente no está
de manera oficial aliado con Morena. Hay dos
estados de la República, de Morena y Aliados,
donde parece tienen toda la intención de no acatar.
Los dichos de la presidenta Claudia Sheinbaum,
los lineamientos del partido Morena respecto
al nepotismo. Zacatecas y San Luis Potosí. En
Zacatecas, Saúl Monreal ha dicho que él va a
ser candidato a la gobernatura del Estado, a
pesar de ser hermano del gobernador, hermano
del señor Monreal. diputado a pesar de ser hermano
de los Monreal y que la presidenta ha dicho no
al nepotismo esto pasa en Zacatecas en San Luis
Potosí el actual gobernador quiere que su esposa
sea la próxima gobernadora y para ello han modificado
la ley. Una ley que le han apodado pues la ley
esposa. Está pasando en San Luis Potosí y está
pasando en Nuevo León con Movimiento Ciudadano.
Vamos a ver primero con Gerardo Duque, que es
lo que se aprobó en el Congreso de San Luis Potosí.
Gerardo, ¿cómo estás? Buenos días. Azucena, buenos
días. Pues más allá de aprobarse lo que llama
la atención, pues es como se dice en Fast Track,
fue... En domingo, nada menos, nunca en mi memoria
reciente había yo visto trabajar a los diputados,
por lo menos a los locales, y se aprobó esta
ley cuyo argumento principal... es dar paridad
de género, abrirle la puerta a las mujeres para
que tengan esa posibilidad para la gubernatura.
Y el primero de los desasosiegos viene principalmente
por ese planteamiento, porque esto no es paridad,
esto es claramente una imposición en la que se
hace de lado la pretensión de cualquier hombre.
de acceder precisamente a una candidatura. No
estamos hablando solamente del partido oficialista
hoy por hoy, sino de cualquiera otro de los partidos
en San Luis Potosí. Pero además, otro hombre
cualquiera, no. A ver, está dedicada a la esposa
del gobernador, en este caso. O sea, olvídate
que si la paridad, que si otras mujeres, que
si la queda de género, que si se les tapa el
camino a otros candidatos, incluso candidatas,
porque esta tiene dedicatoria específica, Gerardo.
Desde tiempo atrás, incluso el propio mandatario
estatal ha venido evidenciando cada vez con menos
pudor esa intención de que lo suceda en el cargo.
Su esposa, la propia Ruth González, senadora
hoy por el Partido Verde, ha hecho lo propio.
Y bueno, vuelvo al mismo punto, sin pudor, sin
empacho, quiero decir. Y bueno, pues esto simplemente
va cobrando como que congruencia porque se reafirma
esto con esta ley, con esta reforma a la ley
del Estado que, déjame decirte, tiene que enviarse
a los cabildos de los 59 ayuntamientos para que
la mitad de estos cabildos más uno De esos 59,
la mitad más uno tendrá que darle palomazo para
que esto ya proceda de manera legal. Y bueno,
el Estado prácticamente está, los cabildos y
los ayuntamientos pintados de verde, así que
esto será un mero trámite para que se le dé paso
y además contempla no solamente esta figura de
lo que... denominan paridad, sino que también
tiene que ver con el adelanto del proceso electoral,
posiblemente las candidaturas o las campañas
puedan alargarse, hablan de temas de fiscalización,
en fin, es algo interesante esto que se aprobó
el domingo. Bueno, pues gracias Gerardo por este
resumen de lo que pasó ahí en San Luis, gracias,
buenos días. Y evidentemente están pasando por
el arco del triunfo de lo que dice la presidenta.
Claudia Sherman lo dijo en estos días. Hay que
ver si eso está dentro de la Constitución, eso
en primer lugar. Ahora, sobre el tema de familiares
que consecutivamente tengan la elección, ustedes
saben mi opinión. De hecho, ya se aprobó en el
Congreso que para el 2030 no puede haber familiares.
hasta el cuarto nivel, que puedan ocupar el mismo
puesto de elección popular. Tendrían que esperarse
un tiempo para volver a ocuparlo. Y en el caso
de Morena, dijeron que lo harían así desde el
27. Bueno, pues parece que a los aliados de Morena
no les importa, al menos al Partido Verde en
San Luis Potosí. Y por el mismo camino, aunque
no hay una alianza oficial con Morena, va Nuevo
León, que parecía que este tema ya había sido
superado. Adrián de la Garza, alcalde de Monterrey.
¿Cómo está, Adrián? Buenos días. Muy buenos días,
Susana. Con el gusto de saludarte a ti y a todo
tu auditorio. Muy amable. Alcalde, ¿siguen insistiendo
en Nuevo León para sacar adelante esta ley que
le han denominado ley esposa, Adrián? Sí, Azucena,
bueno, incluso hace algunos días el mismo secretario
general de gobierno lanzaba una advertencia a
los diputados locales en el sentido que no iban
a desistir de su intención de querer imponer
que en las próximas elecciones para la gobernatura
y las alcaldías fueran puras mujeres en el caso
de gobernaturas y en el caso de alcaldías donde
no había gobernado una mujer, sea obligatoriamente
candidatas mujeres. No han dejado atrás esta
intentona, se barajó la posibilidad hace unos
meses, lo hablamos y parecía que este tema había
quedado zanjado, pero no, Adrián, hay una dedicatoria
por lo que se ve, obviamente, ¿a favor podría
ser de la esposa del gobernador Samuel García?
Sí, bueno, Pero evidentemente que todo apunta
hacia allá, ellos están buscando imponer una
candidata mujer, pero ya no hablamos de paridad,
hablamos de exclusividad, es decir, quieren hacer
exclusivamente que sean candidatas mujeres para
la gobernatura. Y con esto obviamente sabemos
y es obvio que por las declaraciones que se han
hecho, por la notoriedad que le han dado últimamente
y los espacios que le han dado a la esposa del
gobernador, que lo que intentan es... precisamente
eso, que sea candidata a la gobernatura y que
obviamente haya puras candidatas a la gobernatura.
Ahora, pudiera ser candidata al gobierno de Nuevo
León, Mariana Rodríguez, sin necesidad de que
vayan solo mujeres en todos los partidos políticos,
porque Movimiento Ciudadano no tiene esta cláusula,
creo, del nepotismo y estas cosas, no tiene ese
problema, pero la idea de poner solo a mujeres...
¿Cuál es la razón, Adriano? ¿Cuál es la razón
de omitir la posibilidad de que participe usted
como candidato y algunos otros? ¿Cuál es la intención
de poner solo mujeres? Bueno, pues la intención
obviamente es que se acoten la posibilidad de
que tengan la oportunidad los ciudadanos de votar
por otros candidatos hombres o candidatos mujeres
para que exclusivamente postulen mujeres y que
haya nada más mujeres. y con la ayuda del Estado,
con toda la fuerza del Estado, con todos los
recursos que le han metido a diferentes programas,
sobre todo con tintes electoreros. Pues con eso
poder lograr sacar adelante la candidatura de
una mujer. De Mariana Rodríguez, ¿no? Yo no quiero
señalarlo con nombre porque luego nos acusan
de violencia política. Pero no es ninguna ofensa,
es decir... No, no, no, pero ya tenemos experiencia.
Sí, sí, recuerdo. Oigan, pero evidentemente sería
una ley con esa destinataria, con Mariana Rodríguez,
para que vaya por MC. y con otras mujeres, porque
supongo, no sé, usted me dirá, las encuestas
marcarán que le va mejor compitiendo con otras
mujeres, que tal vez sea más competitiva una
fórmula con hombres. Seguramente ya lo midieron
y están conscientes de eso, por eso insisten
en esa parte, porque al final de cuentas es una
de lógica, ya no digo lógica jurídica, sino de...
de lógica común, de sentido común, en derecho,
lo que tú lo quieras comentar, pues lo obvio
y lo normal es que pudieran participar hombres
y mujeres. La constitución lo marca. Al final
de cuentas, si ellos insisten en que tenga que
ser esta la candidata y ellos creen que es lo
mejor, no nos vamos a meter al tema del nepotismo.
Vamos a hacerlo nada más por derecho universal,
elemental. A votar y ser votado, etc. Exactamente,
que pueda participar cualquiera que los partidos
pongan o a un independiente que junte las firmas
y que ya el derecho común, el derecho de la gente.
pues que decida por quién votar, por quién creen
que puede ser mejor gobernado. Alcalde, no se
vaya, me alcanza el corte y podemos concluir
ahora que volvamos, por favor. Quédate con nosotros,
quédate con nosotros. Son las siete de la mañana
con treinta minutos y bueno, pues hablamos con
Adrián de la Garza, alcalde de Monterrey y pues
próximo candidato a gobernador. Adrián, ¿es correcto?
Perdón, es que no entró la pregunta. Adrián de
la Garza, alcalde de Monterrey y próximo candidato
al gobierno de Nuevo León, ¿correcto? Bueno,
yo soy alcalde de Monterrey, todavía no soy candidato.
No lo sé, Azucena. Obviamente nosotros estamos
y yo estoy muy concentrado en gobernar Monterrey
y ya vendrán los momentos en que los partidos
decidirán sus candidatos. Usted sigue siendo
priista. Bueno, yo gané la alcaldía de Monterrey
por la coalición PRI -PAN. ¿Es militante del
PRI? No soy militante del PRI, soy simpatizante
del PRI. No es priista. Lo que le quiero preguntar
es, si en algún momento el PAN lo quiere llevar
como su candidato sin las siglas del PRI, Adrián
de la Garza puede ser un candidato ciudadano
del PAN. Pues hay muchas posibilidades, Azucena.
Yo creo que en su momento tendrán que los partidos
determinar sus condiciones. para llevar algún
candidato y también determinar sus condiciones
para ver si van en coalición o no. Pero la orden
es que PAN y PRI no van en coalición en ninguna
parte. Entonces usted tendría que elegir entre
el PAN o el PRI. No me toca a mí decidir esas
cosas que le toca a los partidos. Yo lo que he
estado comentando mucho, Azucena, es que... Esto
tendrán que ser las decisiones de los dirigentes
de los partidos de acuerdo a las condiciones
en su momento que haya. Ahorita no son las elecciones,
ahorita no son los procesos electorales, son
condiciones diferentes. Quizá en un año aproximadamente,
exactamente en un año, estarán las condiciones
en las que los partidos tendrán que tomar esas
determinaciones. Y no me corresponde a mí. Yo
lo que sí les digo es que si me preguntan que
si aspiraría a la gobernatura... Pues probablemente
sí pueda esperar la gobernatura porque soy ciudadano
de Nuevo León, porque soy mexicano y tengo la
posibilidad de hacerlo y además porque siempre
he sido servidor público de este estado. Me ha
tocado como procurador luchar por el estado de
Nuevo León. Para nadie le queda duda de eso.
También me ha tocado como alcalde de Monterrey.
sacar adelante esta ciudad es la tercera vez
que los ciudadanos de Monterrey me dan su confianza
y creo que he respondido a esta confianza porque
es la tercera vez que me dan esta oportunidad
entonces ya fui candidato a la gobernatura también
de Nuevo León precisamente con Samuel donde la
diferencia en realidad fue marginal o poca. Quiero
decir con esto que hay simpatía de la gente de
Nuevo León porque pueda dirigir este estado y
eso me da la posibilidad. de pensar en que en
estas próximas elecciones o oportunidad de cambiar
de gobierno, pues pueda yo ser uno de los aspirantes,
sí, sin duda, no puedo decir otra cosa. Pues
nada más dígame eso, alcalde. O sea, sí me interesaría,
sí, y yo así en las suposiciones le diría, tiene
que elegir entre PRI y PAN, así suponiendo que
sí se anima, ¿por quién iría? PRI y PAN, o sea,
¿cuál de los dos partidos abanderaría? Es que
no es el momento para decidir eso. Creo que en
su momento llegará el análisis de hacer esto
que usted me está preguntando y hacerlo ahorita
sería muy irresponsable de mi parte. ¿Por qué?
Porque además... Pues es que la pelea ya empezó.
Porque si aprueban esta ley, pues usted queda
fuera automáticamente, Adrián. Yo creo que no
pueden aprobar una ley en ese sentido. Habría
que modificar primero la constitución y modificar
la mentalidad de todo un pueblo. Y sobre todo
no la mentalidad en general, sino una mentalidad
de una lógica, ya no jurídica, sino una lógica
común, un sentido común de toda la gente. Tiene
el derecho, porque México es un país libre todavía,
tiene el derecho de elegir a sus gobernantes,
ya sea mujer o sea hombre. No estamos en contra
de que se puedan postular mujeres. Estamos en
contra de la exclusividad de que sean exclusivamente
mujeres, porque tú ya no es paridad, sería exclusividad.
En todo caso, pues los echarían para atrás, lo
impugnarían, como pues en San Luis Potosí ya
lo aprobaron, solo faltan los congresos de los
ayuntamientos, que no va a ser un problema. ¿Cree
que lo van a echar para atrás ahí en San Luis
también? No, bueno, yo la verdad es que desconozco
cómo estén las condiciones en San Luis Potosí.
Yo lo que conozco es del estado de Nuevo León
y he escuchado obviamente las declaraciones de
la presidenta de la república, las declaraciones
de todos los. de los expertos en derecho, también
de los posibles candidatos de diferentes partidos
políticos aquí del Estado de Nuevo León y obviamente
también de la ciudadanía y todos están en contra
de que hay una exclusividad en ese sentido. Bueno,
pues vamos viendo. ¿Hay algún día que se haya
citado para volver a tomar el tema en el Congreso?
¿Alguna otra cita o fecha importante, alcalde?
No, el Congreso ya avaló una ley. para evitar
este tipo de condiciones y dejar muy clara la
posibilidad de que puedan participar hombres
y mujeres y pues está siendo controvertida por
el gobierno del Estado. Es decir, no se ha publicado
y ya fueron y presentaron creo que una controversia
constitucional ante la Corte. Bueno, pues atentos
a los pasos que siguen. Gracias, alcalde. Felices
fiestas para usted y todos los que nos escuchan
allá en Nuevo León. Gracias, Adrián. Muchas gracias.
Igualmente para ustedes, felices fiestas para
ti y toda la gente que nos escucha. Igualmente,
gracias Adrián de la Garza, alcalde de Monterrey.
Vamos a Michoacán, Cecilia Sierra, novedades
sobre el caso, la explosión del coche bomba.
Buenos días, Ceci. Buenos días, Azucena, a ti
y a todo el auditorio de Fórmula. Pues sí, informarte
que el día de ayer el fiscal general del Estado,
Carlos Torres Piña, se presentó al Congreso del
Estado como parte de su presentación del plan
de persecución del delito. Y en esta ocasión
dio a conocer que los avances en la investigación
en el caso Coahuayana les han permitido identificar
por lo menos a tres individuos que sí estuvieron
manipulando este dron que terminó por llevar
la explosión de la camioneta Dodge de Dakota
Negra. El fiscal general señaló que estos individuos
se encontraban como parte de esta caravana de
vehículos. que llegó a Coahuayana, que acompañaban
a los que iban en la camioneta Dakota. Asimismo,
informó que el dueño original de esta camioneta
se presentó de manera voluntaria a rendir declaración,
pero pues que ya habían pasado un tiempecito,
así dijo tal cual, un tiempecito, desde que se
había vendido la camioneta, por lo que están
todavía en las indagatorias. De lo que sí ya
tienen certeza es que la camioneta se vendió
una persona. que forma parte de la comunidad
de Coahuayana. Además de que las dos personas
involucradas y los tres identificados forman
parte del cártel Jalisco Nueva Generación, quienes
mantienen ahí una reyerta, una pelea constante
con la policía comunitaria. Una, pues, podremos
decirlo institución, Azucena, quizás, porque
todavía no hay certeza de cuál es la legalidad
o la legitimidad de esta corporación. Son 16
policías los que lo integran, tres sí son legítimos,
tres policías municipales. Y 13 que están acá
a cargo del comandante Tetos, pero que no se
sabe. Oye, Ceci, a ver, entonces lo que dice
el fiscal es si es un coche bomba, ¿no? O sea,
se niega que un coche con artefactos... Un coche
con artefactos... Él dice... Ajá, dime. Él argumenta...
Que si era un coche bomba, pero que no es un
acto terrorista, porque no estaba dirigido a
la población. Los afectados fueron daños colaterales.
El coche bomba estaba dirigido a un grupo denominado
Policía Comunitaria. Por eso no es narcoterrorismo.
¿Te acuerdas que hablamos con Lupita, una de
las afectadas? Lupita estaba en la paletería,
estalló el coche bomba, salen heridos su esposo,
sus hijos, una de las empleadas de su paletería,
ella misma perdió todo el negocio, despertó después
de la explosión entre los escombros, sin saber
dónde estaban sus bebés, su niña y niño, sin
saber dónde estaba su esposo. Y ella dice, bueno,
si esto no es terrorismo, pues ¿qué es? No nos
detengamos en los términos porque, bueno, pues
sabemos que no se quiere llevar a ese extremo,
tal vez por razones de asuntos internacionales
o de decisiones que se puedan tomar en otros
países como en Estados Unidos. Pero fue un coche
bomba, lo detonaron a distancia y el fiscal dice
que detrás de este atentado está el cártel Jalisco.
Así es, son el cártel Jalisco que tiene una pelea
y una, pues sí, un constante conflicto con la
policía comunitaria encabezada por el comandante
Tetos, que no es cualquier personaje. El señor
comandante Tetos, como le llaman, o Cepeda, pues
él estuvo relacionado o surge con estos grupos
de autodefensa allá por el año 2014. Y en algún
momento después de concluido este proceso, cuando
inició el desarme con el exgobernador Solano
Aurelio Lesconejo, pues fue señalado también
de narcotráfico y de ahí el conflicto constante
con el cártel Jalisco Nueva Generación. Ahora,
¿no hay ningún detenido? ¿Las dos personas que
iban a bordo del auto están muertas? Muertas,
sin identificar y nadie nos ha reclamado. Y lo
que llamó la atención ayer de lo que decía el
fiscal es que... Pues no ha ido a declarar nadie
de la policía comunitaria. ¿Y tendrían que ir
por? ¿Los citaron a declarar? Pues tampoco los
han citado y dicen que fue el ataque contra ellos,
pero ni los han citado ni han ido de manera voluntaria.
Pues sí. Bueno, pero ¿por qué irían? O sea, no
entiendo lo que dice el fiscal. Es decir, bueno,
los están citando, cítenlos, tráiganlos y que
declaren. O están esperando que se presenten,
vengo a declarar sobre qué. O sea, bueno, no
entiendo esa parte. Pues es que se contradice
con la teoría que dice el fiscal. Y que dicen
las autoridades, fue dirigido a ellos. Bueno,
si fue dirigido a ellos, ¿por qué no los han
citado? Para saber por qué se están peleando
o a quién estaba dirigido. Entonces, hay dos
muertos, tres personas que habrían detonado este
coche a la distancia. Así es. Que están identificados,
pero no con nombres, sino que tienen sus rostros,
¿no? Sus rostros, además de que durante el trayecto
de la camioneta que estuvieron siguiendo la combi,
se percataron de que hay otros vehículos involucrados
que iban como en una especie de caravana acompañando
a estos kamikazes de la camioneta Dakota. Bueno,
pues diez días después estamos en las mismas.
Gracias, Ceci. Muy buenos días. Gracias, regresamos.
Hasta luego. Hey marca, ya sé que tú igual nos
estás escuchando. ¿Te interesa crecer? A nosotros
también. No pierdas más el tiempo y anúnciate
con nosotros en rss .com. Queremos mostrarte
cómo llegar más rápido a tus clientes y lograr
tus metas más rápido. Escríbenos a ventas arroba
rss .com ventas arroba rss .com y sabrás qué
se siente estar en boca de todos. Quédate con
nosotros. Quédate con nosotros. Son las 7 con
46. A ver, ya decíamos desde el inicio y estábamos
esperando que hubiera alguna manifestación o
posicionamiento de la presidenta Claudia Sheinbaum
sobre el tema de Venezuela. Ya sucedió. El presidente
de Estados Unidos, Donald Trump, ordenó el bloqueo
total y completo de todos los buques petroleros
que entran y salen de Venezuela para evitar que
el país siga exportando petróleo que, según el
mandatario, se utiliza para financiar el narcoterrorismo
y otros delitos. Trump designó oficialmente al
régimen de Nicolás Maduro como una organización
terrorista extranjera y advierte que la fuerza
militar que rodea Venezuela seguirá creciendo
hasta que ese país devuelva sus bienes a la Unión
Americana. Le preguntaron sobre esto a la presidenta.
Claudia Sheinbaum y esta es la posición. Reiteramos
la posición de México acorde con la constitución
de no intervención, no injerencia extranjera,
autodeterminación de los pueblos y solución pacífica
de las controversias. Llamamos a que cualquier
controversia internacional se utilice el diálogo
y la paz. y no a la intervención esa es nuestra
posición por convicción y por constitución esa
debe ser siempre la posición de cualquier presidente
de méxico más allá de las opiniones sobre el
régimen de venezuela sobre la presidencia de
maduro más allá de eso la posición de méxico
siempre debe ser No a la intervención, no a la
injerencia extranjera, solución pacífica de los
conflictos y diálogo por la paz. Y un llamado
a Naciones Unidas que asuma su papel. No se le
ha visto. Que asuma su papel para evitar... cualquier
derramamiento de sangre y que se busque siempre
la solución pacífica de los conflictos. Esa es
nuestra posición. Bueno, pues esa es la posición
de la Presidenta de México respecto a los dichos
de Estados Unidos contra Venezuela. El internacionalista
Adolfo Labor de la Línea. Como siempre, Adolfo,
gracias por tomarnos la comunicación y buenos
días. Muy buenos días, Azucena. Un saludo a todos.
Gracias, doctor. A ver, ¿en qué situación se
encuentran Estados Unidos y Venezuela? ¿Y en
dónde se está posicionando México en este conflicto,
doctor? Bueno, pues la situación es grave, ya
lo vimos. No solamente es esta situación militar,
sino también ya un embargo, porque esto ya es
un embargo a una parte. sumamente estratégica
para Venezuela, que es el petróleo. Venezuela
tiene pocos ingresos, no tiene crédito internacional.
Hay también muchas sanciones para las empresas
que comercian o tienen comercialización con Venezuela.
Tiene que pagar casi todo en dólares o en efectivo,
transferencias efectivas, y eso tiene que ver
con la estrategia de asfixia. económica que se
está dando ahora no solamente es el cerco militar
sino también ahora es la parte económica y eso
lógicamente lo que intenta toda costa es establecer
además del cerco un proceso de inestabilidad
política que se puede dar por todas las consecuencias
económicas que va a dar este bloqueo con respecto
a la posición de méxico bueno méxico tiene un
Tu paraguas histórico. Déjame detenerme, perdóname
antes, con este panorama que pone respecto a
Venezuela. Esto que está haciendo Estados Unidos,
Donald Trump, respecto al petróleo, ¿se justifica,
entre comillas, o se puede clasificar como injerencismo,
como interferencia, intervencionismo? Pues es
parte de la política, la nueva política de Estados
Unidos en América Latina, no es algo fortuito,
ya lo dieron a conocer en un documento reciente
sobre la situación de la región y es parte de
esta política de tratar de expulsar a Maduro
del gobierno y todo lo que hemos visto alrededor.
con el Premio Nobel de la Paz, pues es parte
de esta nueva narrativa de presionar al régimen
de Maduro para que tome una decisión y no haya
una intervención. La intervención puede venir
después, Azucena, y estamos en vísperas, ojalá
y no pase eso. de una posible intervención, pero
la medida económica, como ya lo comenté, es un
paso previo a efectuar una intervención militar
en Venezuela. Ahora sí, discúlpeme, doctor, lo
que acabamos de escuchar, el posicionamiento
de la presidenta Sheinbaum. Bueno, el posicionamiento
de la presidenta Sheinbaum es un paraguas, ya
lo comenté, la Constitución, artículo 89, inciso
10, de los principios, bases y fundamentos de
la política exterior. Pues es eso, un paraguas
para evitar que las intervenciones, no solamente
en América Latina, puedan ser un reflejo o algo
que se replique en México. No hay que olvidar
la historia, la larga historia de intervenciones
que hemos tenido en México por potencias extranjeras,
siglo XIX, principios del siglo XX, Veracruz
1914, y es por eso que la presidenta... está
estableciendo estos lineamientos para evitar
cualquier similitud en la situación política
y económica de nuestro país. Hay muchos temas,
Fentanilo, ya vimos que el Fentanilo se acaba
de declarar un arma de destrucción masiva y eso
tiene que ver mucho con la situación militar
y con la situación del crimen organizado que
guarda nuestro país. Entonces, no es muy lejano
lo que está pasando en Venezuela a la realidad
mexicana, Azucena. Ahora, doctor, bueno, pues
diferentes posiciones respecto a Venezuela, de
México respecto a Venezuela, México respecto
a Cuba, México respecto a Nicaragua, Honduras,
Chile. Hay posiciones distintas con regímenes
que son dictatoriales o autoritarios. Doctor,
¿qué tendría que hacer México respecto a esta
política de evidente abuso a los derechos humanos
y a la libertad de expresión en un país como
Venezuela? Bueno, lógicamente debe de haber una
congruencia en lo que se establece en México
a través de todos los organismos, a través de
toda la política feminística, a través de la
política del respeto a los derechos humanos.
Debe de haber una congruencia y en consecuencia
se debe de actuar. Pero también es cierto que
estos principios de política exterior, ya lo
comenté. son una estrategia para disuadir una
posible intervención en nuestro país, que dicho
sea de paso, repito, guarda una relación muy
compleja con Estados Unidos en diferentes frentes.
Entonces, el tema de Venezuela, repito, no es
lejano a la realidad mexicana, porque así como
se puede intervenir en Venezuela por diferentes
motivaciones, se puede hacer en México. Ojalá
y no, porque hay una comunicación. comunicación
con ese país y estamos trabajando en consecuencia.
O sea, la presidenta está dando estos pasos para
evitar que ya Donald Trump habla de Venezuela,
habla de Colombia y evitar que gire sus intenciones
injerencistas contra México. Pues pienso que
es parte del discurso y la responsabilidad de
la presidenta establecer un marco de respeto
porque hay instrumentos para poder establecer
y solucionar. las disputas y los problemas que
existen a lo largo y ancho de la frontera México
-Estados Unidos y la difícil agenda que tenemos
con ellos. Entonces, no se debe de contaminar
el tema de Venezuela con la agenda de México
-Estados Unidos. ¿No hay manera, doctor, de que
se justifique una intervención armada, militar,
en ningún país? ¿O usted qué opina? O sea, no
ha sido exitoso, pues, ninguna. Bueno, es que
el hecho de permitir hacer un llamado, una intervención
en cualquier país, pues de alguna manera establece
un precedente para que esto se replique en otra
región, en otra latitud. Como lo dice la presidenta,
es mejor llamar a la negociación, llamar al papel
de Naciones Unidas como mediador y establecer
una política de respeto, una política de no injerencia,
porque independientemente, Susana, del tema al
que se refiera, independientemente de lo que
esté pasando, pues esto es dar luz verde a cualquier
intervención en cualquier parte del mundo. Estoy
de acuerdo. Y ahora el otro lado de la moneda
es decir, ¿qué hacemos, qué se hace ante un régimen
que evidentemente abusa y somete a los ciudadanos?
No intervenir, pero... Pues efectivamente, ahí
es cuando se apela a la organización internacional,
Naciones Unidas, a los organismos regionales,
para que se respete los derechos humanos, y no
solamente los derechos humanos, sino la democracia,
y por supuesto la libertad de los ciudadanos
venezolanos que tienen todo el derecho a tener
una vida plena y respetar sus derechos políticos.
Y dentro de eso, pues es el tema de tener...
la necesidad de permanecer en su país y no tener
que emigrar. ¿Cómo calificaría la posición de
México? ¿Correcta, tibia, neutral? La posición
de México es una posición estratégica tomando
en cuenta la historia, tomando en cuenta el historial
de intervenciones que tiene Estados Unidos, no
solamente en América Latina, sino en el mundo.
Es una política que pretende estar al tanto de
lo que pasa en el mundo. Gracias, doctor. Quédate
con nosotros. Quédate con nosotros. Son las ocho
de la mañana en punto. Es miércoles 17 de diciembre.
La presidenta Claudia Sheinbaum reiteró que la
postura del gobierno mexicano sobre el caso Venezuela
es la no injerencia extranjera. Esto ante las
amenazas y advertencias que ha realizado el presidente
de Estados Unidos, Donald Trump, quien ha dicho
que no le queda mucho tiempo al régimen de Nicolás
Maduro. Reiteramos la posición de México. acorde
con la constitución de no intervención, no injerencia
extranjera, autodeterminación de los pueblos
y solución pacífica de las controversias. Llamamos
a que cualquier controversia internacional se
utilice el diálogo y la paz y no a la intervención.
Esa es nuestra posición por convicción y por
constitución. Esa debe ser siempre la posición
de cualquier presidente de México. Más allá de
las opiniones sobre el régimen de Venezuela,
sobre la presidencia de Maduro. Más allá de eso,
la posición de México siempre debe ser no a la
intervención, no a la injerencia extranjera.
Sobre el tema platiqué en este espacio con el
internacionalista Adolfo Laborde. Esto fue parte
de lo que nos dijo. No hay manera, doctor, de
que se justifique una intervención armada militar
en ningún país. ¿O usted qué opina? O sea, no
ha sido exitoso, pues, ninguna de las experiencias
anteriores. Bueno, es que el hecho de permitir,
de hacer un llamado, una intervención en cualquier
país, pues, de alguna manera... establece un
precedente para que esto se replique en otra
región, en otra latitud. Entonces, como lo dice
la presidenta, es mejor llamar a la negociación,
llamar al papel de Naciones Unidas como mediador
y establecer una política de respeto, una política
de no injerencia, porque independientemente,
Susana, del tema al que se refiera, pues esto
es dar luz verde a cualquier intervención en
cualquier parte del mundo. Ayer se reportaron
en México 41 asesinatos, los estados con más
ejecuciones, Guanajuato con cinco, Baja California,
Chihuahua, Colima y Sinaloa con cuatro homicidios.
El fiscal de Michoacán, Carlos Torres Piña, informó
que el coche bomba que dejó seis muertos el 6
de diciembre en Cahuayana fue detonado a distancia
y que ya se tienen identificadas a tres personas
que habrían operado el mecanismo. Además, señaló
como posibles autores e integrantes del cártel
Jalisco. Yo les decía hace rato que mi destinación
es el país de Michoacán. Bueno, me ha ubicado
en los dos territorios. Pudieron haber accionado
mediante un dispositivo a larga distancia. La
posible dinámica de este hecho lamentable que
se tuvo. Ya lo estamos trabajando con el personal
de Colima y sobre todo con las instancias federales
del PC para que los puedan ellos ayudar. Con
la fricción que hay en la zona, es evidente que
yo he sido del grupo en Jalisco con la policía
de la comunidad. Esta mañana el secretario de
Seguridad, Omar García Harfush, informó en redes
sobre la detención de tres integrantes de una
célula delictiva dedicada al uso de artefactos
explosivos vinculados a extorsiones contra productores
de limón en Apatzingán. Esto en el marco de la
Estrategia Nacional contra la Corrupción. La
Comisión Nacional de Derechos Humanos responsabilizó
al Ejército por la muerte de las niñas Lady,
de 11 años, y su hermana Alexa, de 7, asesinadas
durante un operativo militar en Badiraguato,
Sinaloa, el 6 de mayo. En su recomendación dirigida
a la Secretaría de la Defensa Nacional, la CNDH
concluye que se trató de una ejecución arbitraria,
pues seis elementos del Ejército, detenidos ya
en la presión militar, dispararon sin justificación
alguna contra la camioneta en la que viajaban
las menores con su familia mientras circulaban
por una carretera en el municipio. Hola Pepe,
¿cómo estás? Muy buenos días. Azucena, muy buen
día, ¿cómo estás? Bien, gracias Pepe. A ver cómo
arrancamos este miércoles con el tema de Vector.
Vector ya oficialmente no existe. Ya no existe,
ya le revocaron su autorización como casa de
bolsa y como operadora de fondos. Véctor, bueno,
pues fue uno de las fuertes casas de bolsa que
hubo durante mucho tiempo de Alfonso Romo. Alfonso
Romo, bueno, lo recuerdas muy bien, empresario
regiomontano, desde luego que fue el consejero
económico y el jefe de asesor del presidente
López Obrador. Y bueno, pues en este momento
la casa de bolsa Véctor ya se queda sin autorización.
Ella se terminó vendiendo desde luego a Finamex.
todo lo que era el negocio de Véctor se termina
de vender a Finamex. Así que, Véctor, pues se
acabó esta historia. Bueno, pues se acabó la
historia. ¿Y qué sabemos de Romo, Pepe? No sé,
tú que estás más cerca de todo este tema de los
empresarios. ¿Qué pasó con Romo, Alfonso Romo,
que fue a la oficina de la presidencia con Andrés
Manuel López Obrador, enlace con empresarios,
etcétera, etcétera? Se lo tragó la tierra. Se
lo tragó la tierra totalmente a Alfonso Romo,
alguien que le gustaba salir a medios, alguien
que estaba realmente muy fuerte con los empresarios,
que era el asesor prácticamente del grupo de
los 10 de Monterrey para reunirse con López Obrador.
Después de la excepción de López Obrador... prácticamente
Romo ha salido de escena pública, alguien a quien
le gustaba estar, incluso le gustó estar junto
también a presidentes como Vicente Fox, ¿te acuerdas
que iba a ser uno de los consejeros independientes
de Pemex? Él junto con Carlos Slim iba a ser
en ese momento, después, bueno, lo vimos totalmente
activo con López Obrador, cerca de la presidencia,
tuvo esta diferencia en aquel entonces con Carlos
Urzúa, con el secretario de Hacienda, donde el
secretario de Hacienda decía, que él tenía conflicto
de interés, que Alfonso Romo tenía conflicto
de interés por estar en la presidencia y utilizar
esa información privilegiada para negocios. Bueno,
después de todo esto, de todo el torbellino que
ha sido Alfonso Romo, ahora tiene prácticamente
un año totalmente callado. Ahora tenemos, Pepe,
hoy peso fuerte, petróleo débil. ¿Cuál es el
panorama de este fin de año? El panorama es que
el peso mexicano hoy en día no te está representando
cómo es la estructura de la economía mexicana.
La economía mexicana antes, cuando era una economía
que venía creciendo, bueno, pues el tipo de cambio
se reflejaba en un peso fuerte, si era una economía
que crecía. En este momento la economía no está
creciendo, Azucena, y tenemos un peso muy fuerte.
¿Por qué? Porque hay una devaluación del dólar
a nivel internacional provocada por Donald Trump.
Y eso, bueno, frente a monedas como el peso mexicano,
va ganando el peso mexicano. Pero se refiere
mucho al tema de la devaluación del dólar. Y
en el caso de la mezcla mexicana de petróleo,
pues cayó, cayó muy fuerte ya el día de ayer.
Ayer cayó a 51 .50. Esto se debe a una sobreoferta
petrolera que ha habido en el mercado. Pero pues
la mezcla mexicana, pues sí nos afecta desde
luego. Será todavía el tema. ese por ciento alrededor
de nuestros ingresos públicos, si nos afecta,
y bueno, pues ahorita la verdad es que Pemex,
pues con todo y todo, ahora también con un precio
del petróleo bastante bajo. Bastante bajo, sí,
lo estoy viendo acá. Oye, Pepe, ¿cómo podría
influir esta asfixia de Estados Unidos contra
Venezuela en el tema del petróleo? ¿Cómo podría
pegarnos a nosotros? Supuestamente tendría que
elevar el precio del petróleo porque habría una
menor oferta por la parte venezolana, pero no
se ha visto. No se ha visto porque ha habido
una inundación del petróleo por parte de Irak,
particularmente, porque se estima que pueda estar
finalizando la guerra entre Rusia y Ucrania.
También por eso ha habido una mayor oferta petrolera,
pero hasta el momento no se ha visto. Si bien
el bloqueo realmente, como ya está el bloqueo
con Venezuela, eso ayudaría a que el precio del
petróleo suba. Se fue, se fue Pepe. Pepe, Pepe,
Pepe. Ayudaría a que el precio del petróleo subiera.
Sí, a ver, Pepe, ¿ayudaría a que el precio del
petróleo? ¿Perdón? ¿Que el precio del petróleo
ayudaría a que el precio del petróleo subiera?
Exactamente, el bloqueo a Venezuela, bueno, pues
habría menos oferta, Venezuela no podrá ser el
mercado, habría cierta escasez de petróleo y
esto ayudaría al precio, supuestamente, pero
todavía no se ve. Bueno, muy bien, Pepe, entonces
me repites dólar. ¿Hoy? En 17 .97, llama la atención,
pues en 20 días ha estado en 18 .25, 18 .30,
así que, pues sí, eso es un buen momento para
quien le gusta comprar dólares o tiene un viaje
en puerta, es un buen momento. Gracias, Pepe,
buen día. Azucena, muy buen día, gracias. Azucena
Uresti, el rigor que las noticias necesitan.
En Morelo, Tere Flores, ¿cómo estás, Tere? Buenos
días. Hola, muy buenos días. A su señora te saludo
con muchísimo gusto desde el estado de Morelos,
pues en el municipio de Jonacatepec, justo al
oriente de la entidad morelense, se suspendieron
toda clase de eventos en estas fiestas de sembrina,
luego de los disturbios que se registraban recientemente
al inicio de este mes, en donde incendiaran habitantes
de San Gabriel. en este municipio, pues incendiaran
el árbol navideño, y también incendiaran pues
algunas oficinas del palacio municipal, realizaran
algunos destrozos, luego de que una menor fuera
atropellada por una patrulla de elementos de
la policía, y en donde pues señalaban los propios
habitantes que no se tenía ninguna respuesta
por parte de las autoridades municipales. Tuvieron
en ese momento que intervenir autoridades del
poder ejecutivo para poder carmar los ánimos
con los habitantes, sin embargo, pues, a unos
días de haberse de haberse registrado este disturbio
en este municipio de la región oriente, pues,
ha emitido un comunicado a las autoridades del
ayuntamiento, en donde cancelan toda clase de
eventos en la vía pública, incluso, se tenía
contemplado que se estaría realizando la feria
de la cebolla, la cual se canceló, en donde se
estaría presentando Pancho Barrasa, también le
señala que debido a estos recientes actos de
vandalismo registrados en el municipio, también
se cancelan los permisos otorgados para poder
realizar eventos masivos en la vía pública y
nos otorgarán nuevos permisos para eventos en
vía pública durante este mes de diciembre. Así
las cosas por un grupo de habitantes quienes
realizaron estos disturbios en el municipio de
Jonacatepec, en la cabecera municipal. Bueno,
agarró parejo el presidente municipal y canceló.
todos los eventos en el municipio. Bueno, pues
ahí nos decías algunos, escucho como un ruidito
aquí, no sé si está el celular, la caravana navideña,
el baile de la Feria de la Cebolla, donde se
iba a presentar Pancho Barraza, y bueno, pues,
¿qué dice el ayuntamiento? Que no hay medidas
suficientes de seguridad, ¿no, Tere? Así es,
desde un inicio el presidente municipal aseguraba
que no se había tenido una respuesta inmediata
por parte tanto del Estado como de la Federación,
sin embargo, de manera inmediata autoridades
del Poder Ejecutivo entablaron una mesa de diálogo,
incluso días después de este disturbio se reunieron
y la molestia de los propios habitantes de esta
comunidad señalaban que el propio presidente
municipal incluso ya les había cancelado hasta
obras que se estaban realizando. en su comunidad,
por lo que estaban enardecidos y estaban pues
molestos. Ya el presidente municipal hemos visto
que ha realizado algunas declaraciones en donde
pues señala que detrás de estos disturbios están
algunos personajes también del propio ayuntamiento.
Muy bien. Quédate con nosotros. Quédate con nosotros.
Son las ocho con dieciséis minutos y bueno, pues
en medio de este plan por la paz en Michoacán,
en medio también del tema de la estrategia contra
las extorsiones, pues se ha presentado dentro
del plan Michoacán un certificado laboral, un
certificado laboral de agroexportación de aguacate
que garantiza exportaciones respaldadas por trabajo
digno. ¿De qué se trata? Le agradezco mucho al
secretario del trabajo, Marat Bolaños, que se
encuentra en la línea. Secretario, ¿cómo está?
Buenos días. Muy buenos días, Azucena. Pues aquí
muy contentos de poder compartir contigo esta
información muy relevante que en este mes ha
sido además de muchos anuncios en materia laboral.
Sí, sí, exactamente. A ver, secretario, ¿esto
de qué se trata? Trabajo digno. ¿Cómo se hacía
antes este trabajo y qué es lo que va a cambiar
con la certificación, con el certificado? Bueno,
¿qué es lo que estamos buscando a través de este
certificado laboral para la agroexportación?
Es que a través de un mecanismo social y además
tecnológico, podamos garantizar la formalización
del trabajo de los trabajadores agrícolas mexicanos.
Y esto además, como ya lo mencionaste, lo estamos
haciendo en el marco del Plan Michoacán por la
Paz y la Justicia. ¿Qué es lo que queremos? Pues
justamente que haya el desarrollo, sí, por supuesto,
de una industria con mucha prosperidad, como
lo hemos además siempre reconocido, pues el aguacate
mexicano es un orgullo. Y no solamente nacional,
sino también fuera de las fronteras es reconocido
por su calidad. Y lo que queremos es que este
desarrollo de prosperidad sea compartida, que
no deje de lado los derechos laborales de las
y los trabajadores en México. Y por eso lo que
estamos haciendo es este mecanismo que lo que
busca es asegurar la formalización laboral en
toda la cadena de valor del aguacate. que va
desde el empacado, desde el corte y el trabajo
agrícola en general en esta materia. Y vamos
a empezar a través de un programa piloto. que
va a durar seis meses, esto a partir del primero
de abril. Ahora en estos meses lo que vamos a
hacer es sintonizarnos, preparar todo el camino
para que hacia el primero de abril ya entre en
operación este programa piloto obligatorio que
implicará que todos los productores de aguacate,
particularmente además los michoacanos, puedan
empezar, los que están destinados hacia la agroexportación,
puedan empezar a hacer los registros correspondientes.
de las personas trabajadoras esto en la formalización.
Toda la cadena productiva, digamos. Así es, efectivamente.
¿Qué es lo que estamos esperando más o menos?
Pues bueno, que haya un registro de hasta 55
mil personas, que es lo que nosotros tenemos
registrados. más o menos en esta cadena. Eso
lo vamos a ir viendo en la medida en que ya se
vayan haciendo los registros correspondientes
y ya quedará ahí muy claro posteriormente cuál
será el número definitivo, pero en principio
esta es nuestra expectativa. Y esto además, si
hay que decirlo, ha sido el trabajo de ya varios
años que hemos tenido de diálogo. de reuniones,
muchísimas reuniones también con los productores
de la región, con empresas de corte, con empacadoras,
agrupaciones empresariales. Y el chiste es que
todos estemos en sintonía para que de manera
conjunta podamos hacer este anuncio que el día
de ayer ya compartimos. Ahora, a ver, usted me
dirá, secretario, hay dos líneas productivas,
digamos, la del aguacate exportación y la del
aguacate nacional. Sí, digo, en principio lo
podemos plantear así. ¿Y qué es lo que queremos?
Bueno, pues que empecemos justamente por esta
parte de la exportación. ¿Y a los dos se les
va a sumar a exportación? ¿Sabes qué es lo que
pasa? Que digo, agroexportación, además con todo
el orgullo que tenemos, como Guillermo decía,
del aguacate, tiene condiciones fitosanitarias
muy altas y además vigiladas y con un estricto
apego, pues digamos, a la norma. Y lo que queremos
es que no se queden en ese sentido también fuera
los derechos laborales. que ha sido también parte
de todo este proceso que hemos vivido como una
primavera de los derechos laborales, pero fundamentalmente
lo que queremos es que la gente pueda tener también
la cobertura de sus derechos, esto en el marco
también de una industria próspera. Y lo que queremos
es que finalmente a través de la industria que
está abocada hacia la agroexportación podamos
también ir así conduciendo a todo el sistema
De hecho, no solamente será para el caso del
aguacate, vamos a ir incorporando posteriormente
algunos otros. cultivos y ya lo vamos a ir dando
a conocer en la medida en que vayamos transcurriendo
en el tiempo. Oiga, secretario, ¿qué dicen los
empresarios o los productores? Porque, bueno,
pues esto es un derecho de los trabajadores,
por supuesto, pero les genera un costo extra
en un momento en el que, bueno, pues no les da
para las extorsiones, para el pago de piso y
un larguísimo, etcétera. ¿Cómo van a apoyar a
las cabezas de estas cadenas? Bueno, como te
decía, primero esto ya es resultado del diálogo
que hemos tenido por varios años. Hemos estado
en muy estrecha comunicación y siempre ha habido
una gran disposición. Ahora nuevamente reconocerles
porque justamente saben que también a partir
de este mecanismo de resguardo de derechos laborales,
pues también se hace un agregado de valor al
propio aguacate mexicano, porque seguramente
va a ser incluso... respecto a todos los demás
aguacates en el mundo, el que tenga también un
respaldo en cobertura de derechos sociales, de
derechos laborales, y como no pasa seguramente
en otras geografías del mundo. Entonces, pues
también hay una convicción de que a través de
esto se puede dar también una ventaja competitiva
respecto a otros productos que se hacen en otros
países. Y por eso también la importancia de que
a través de ese diálogo hayamos llegado a esta
conclusión. de que conjuntamente se haya construido
con este diálogo el cómo pudiéramos instrumentar
este mecanismo y de ahí que estemos el día de
hoy ya, pues hablando de la puesta en marcha
de este certificado laboral de exportación. Oiga,
secretario, aquí lo complicado, o sea, me parece
muy bien que esté sucediendo esto, lo complicado,
y usted lo sabrá, es que se ponga en marcha.
O sea, que realmente funcione. Se queda como
en intención. Sé que la Secretaría del Trabajo
no tiene suficientes supervisores para andar
detrás de los empresarios y de los encargados
y tal, pero es bien complicado que los empresarios
en algunos casos cumplan con sus responsabilidades
con los empleados. Pues mira, déjame decirte
que todos los años que hemos estado nosotros
encabezando esta parte relativa a la política
laboral y en lo que ha correspondido a los gobiernos
de la transformación, desde el gobierno del presidente
Andrés Manuel López Obrador y con la presidenta
Claudia Sheinbaum, pues decirte que se han tenido
muy buenos resultados, que más allá de algunos
comentarios en donde ha habido de bueno, vamos
a ver si sí funciona o no funciona, tenemos que
decir que han sido, pero pasos agigantados que
hemos dado y logros además con muchísimo éxito
a lo largo de todo este tiempo y digo, ya está
para ahí básicamente constatarlo a través del
seguimiento que hemos dado en la reducción de
la pobreza, también en la reducción de la informalidad
y muchos otros elementos que nos dan cuenta de
que lo que ha sido instrumentado por parte del
Gobierno de México en materia laboral en los
últimos años ha sido profundamente efectivo.
Sí, siento que sí hay un avance, pero... También
hay resistencia. Por ejemplo, este tema del IMSS.
Todos los empleados en el país tendrían que estar
adheridos al IMSS. No tendría que ser como algo
nuevo, un certificado que la Secretaría del Trabajo
lo proponga, que anden detrás de los empleadores.
Esto tendría que ser una obligación, secretario.
Y la verdad es que hay un montón de gente que
no lo hace. Bueno, pues vamos avanzando. Justamente
esa es parte del diálogo social que hemos tenido
con todos los empleadores. La verdad es que es
de reconocerse porque sí hay una claridad ya
muy nítida de que debemos seguir avanzando en
la dirección también de un esquema de prosperidad
compartida, como bien te menciono. Y esto es
lo que nos da también la certeza de que van a
seguir estos nuevos pasos que vamos a dar y con
toda seguridad de que además va a seguir dando
los beneficios que hemos a la fecha constatado.
Me parece un paso muy importante ahora que se
ponga en práctica, que se respete, que se evalúe
el secretario y preguntarle, aprovechando que
está acá en la línea, si hay algunas personas
que no están recibiendo. Pues los derechos de
este fin de año, por ejemplo, que el aguinaldo
y los días de vacaciones y tal, que no están
en el IMSS, por una u otra razón que justifican
los empleadores. ¿Se pueden quejar estas personas
de manera anónima y ustedes pueden reconvenir
a la empresa, por ejemplo? Sí, por supuesto.
Bueno, qué bueno que me preguntas eso. Hace unas
semanas hicimos el lanzamiento en la Secretaría
del Trabajo sobre el sistema de quejas y accidentes
laborales, mejor conocido como SICAL. que es
justo un mecanismo de comunicación entre las
y los trabajadores. Y la autoridad laboral, en
este caso la Secretaría de Trabajo. ¿Y qué es
lo que hacemos? Pues es poner a disposición un
mecanismo que permite también así de manera muy
ordenada y muy sencilla puedan hacer pues algunos
señalamientos que existan, si así lo estiman,
en términos de la violación de sus derechos o
incluso de accidentes sucedidos en los centros
de trabajo. Y eso pues también nos permite que
haya un registro muy claro y un seguimiento muy
pormenorizado. de estas quejas que se han presentado
a la fecha y comentar que además este sistema
de quejas... A ver, ¿me lo comenta al regresar
a este sistema de quejas, por favor, secretario?
Por supuesto, claro que sí. Gracias. Hola, soy
Raúl Orbañano y te invito a escuchar La Fórmula
es donde y cuando quieras. Noticias, deportes
y espectáculos en tu plataforma de podcast preferida.
Grupo Fórmula, abriendo la conversación. Quédate
con nosotros. Quédate con nosotros. Son las 8
con 30 minutos. Gracias al secretario del Trabajo,
Marat Bolaños, por permanecer en la línea. Secretario,
muchas gracias. Yo aprovechando esta entrevista
respecto a la entrega ya de certificados laborales
de agroexportación de aguacate, preguntarle a
dónde se pueden quejar sin poner en riesgo su
empleo los trabajadores a quienes el patrón.
o el dueño, el empresario, lo que sea, no les
cumple con las obligaciones básicas como aguinaldo,
seguro social, etc. Sí, Azucena, como bien comentábamos
antes del corte, hace unas semanas hicimos el
lanzamiento del sistema de quejas y accidentes
laborales, que es este mecanismo de comunicación
entre las y los trabajadores y la autoridad laboral.
Y ahí se puede hacer todo tipo de señalamiento.
En este caso, dar seguimientos a quejas o algún
reporte de accidente. Esto a partir de la página
de Internet que es SICAL, que lo deletreo S -I
-Q -A -L .STPS .GOV .MX. Y también se puede hacer
a través de la línea del 079, que es la línea
general del gobierno, donde hay seguimiento para
que los guíen hacia el sistema de quejas de accidentes
laborales. Ahí se pueden hacer reportes sobre...
Por ejemplo, reducción de salario o de derechos
o algún tipo de prestaciones que no se estén
entregando, como bien ya mencionaste, el relativo
al aguinaldo. Y pues se da un seguimiento también
a través del contacto que se tiene con los servidores
públicos en donde corresponda la atención en
cada caso de los reportes. Entonces, esto también
nos permite tener certeza de cuál es el estatus.
del seguimiento que se da porque en ocasiones
también pues se tiene que dar parte a autoridades
locales por ejemplo los estados en fin y esto
como ya te decía nos da también la oportunidad
de que cuando haya pues algún tipo de planteamiento
de algún trabajador que tenga este tipo de señalamiento
sobre alguna violación sobre esos derechos, lo
puede hacer en este sistema. Correcto. Bueno,
pues gracias, secretario. A ver, este tema de
los certificados, ¿en cuánto tiempo se podría
hacer una evaluación de cuántos están inscritos,
cuándo se han entregado, cómo se está cumpliendo?
¿En cuánto tiempo se podría hacer un seguimiento,
secretario? Sí, pues bueno, como justamente mencionamos,
el piloto arranca hacia el primero de abril.
Y de ahí vamos a tener seis meses de esa implementación.
Entonces yo creo que justamente pues ya hacia
el cierre del piloto podemos tener pues una evaluación
porque nos permite justamente los pilotos obligatorios,
como lo hemos hecho también en el trabajo de
regulación de trabajadores de plataformas digitales
y demás, pues tener claridad y hacer seguramente
pues algunos. que nos permitan con ello tener
mayor eficiencia en la implementación. En último
trimestre del año lo agendamos y antes ojalá
que podamos hablar de los otros temas, muchos
temas laborales que se pusieron sobre la mesa
este año, secretario. Por supuesto, claro que
sí, 40 horas, aumento salarial y muchos otros
pasos que hemos dado en la primavera de los derechos
laborales. Correcto, gracias, secretario Marat
Bolaños. Buenas fiestas. Muchísimas gracias,
Susana. Un abrazo. Bueno, pues ya estamos aquí
en la mesa de los miércoles. Andrea Chávez de
Morena, ¿cómo estás, Andrea? Buenos días, Azucena,
con el gusto. Nuestra última mesa del año. Sí.
Laura Ballesteros de Movimiento Ciudadano, ¿cómo
estás? Buenos días, Azu, a ti, a tu auditorio,
a todas, a todos, a todes, Claudia, mi queridísima
Andrea. Andrea, gracias. Claudia Nayadel. ¿Cómo
estás, Claudia? Muy bien, bien contenta de estar
con ustedes. Qué bueno, me da mucho gusto. Bueno,
pues la última mesa y todos los adultos, como
dice Sofía Niño de Rivera, empezamos a decir
qué rápido pasó el año. Ay, parpadeo. Todo el
mundo empezamos a decir eso. Pero es cierto.
Empezamos a decir eso, qué rápido pasó el año
y todos empezamos a engordar dichosamente. Pero
debería ser al revés. ¿Cuál debe? Relájense,
disfruten. ¿Verdad que sí? Como debe ser, nadie
nos vamos a juzgar. Pero yo sí siento que hay
que llegar a diciembre como con uno o dos kilitos
abajo para que te dejes ir. Oye, pero es normal,
¿no? En enero ya todas al gimnasio. Una de las
uvitas del año nuevo. Yo soy súper realista.
En enero yo no voy al gimnasio. O sea, ¿para
qué voy a atormentarme diciendo en enero empieza?
No, no, no. Finalitos de febrero, pues ya ni
modo. O sea que tampoco trae January en enero.
¿Qué digo? Hay que hacer ejercicio, hay que activarse
físicamente. Sin presiones, ¿verdad, Claudia?
Tú eres de las mías. No, no, relájate, hay que
concentrarnos. Ya veremos. Bueno, a ver, hace
ratito hablé con Adrián de la Garza, el alcalde
de Monterrey, respecto a la ley esposas. hablando
de estas leyes que quieren forzar a algunos gobernadores
me parece como en San Luis Potosí y en Nuevo
León para forzar a que las candidatas sean mujeres
porque las esposas de los gobernadores quieren
participar en el caso de San Luis Potosí Ricardo
Gallardo en el caso de Nuevo León Samuel García
¿Qué dices Claudia? Mira, me parece que las acciones
afirmativas siempre han sido bien importantes
para que las mujeres podamos llegar a espacios
que nos ayudan a posicionarnos y que nos han
dado la oportunidad no solamente de participar,
sino de alcanzar esos espacios e ir rompiendo
los techos de cristal. Y cada vez que las mujeres
avanzan, han ido legislando para que las acciones
afirmativas cada vez sean más. Es cierto que
hicimos una reforma constitucional en materia
de paridad y alternancia para muchos cargos,
incluso que hoy día en los gabinetes. tiene que
haber la vida de las mujeres, en todos, en fin,
en la administración pública, en la reforma judicial
tiene contemplado este principio, en el poder
legislativo ya lo tenemos en las cámaras, de
hecho fue el primero que lo alcanzó, el tema
de la paridad del poder legislativo, pero cuando
entran estas leyes tan hechas a modo, lo que
parece es que desdibujan la causa, que en vez
de querer empoderar a las mujeres, quieres empoderar
a la mujer. particularmente a la de alguien o
a la mujer para empoderar. Lo que acaba sucediendo
con eso es que sí, sí termina por desdibujar
la causa de las mujeres y finalmente creo que
puede hasta afectar a la persona a la que va
dirigida. Yo invitaría a la reflexión de esas
metodologías que tan acalzador quieren imponer
una presencia que al final no, ni siquiera es
equitativo para las mujeres, porque las otras
que entrarían. a la contienda no entran con la
misma ventaja que la que se está posicionando,
que entra ya con un diseño legislativo a modo
para poder ser. Ahora, de ante la García dice,
yo no quiero decir nombres porque luego me acusan
de violencia política de género. No solo sucedió
ahí, está pasando también en San Luis Potosí,
en Hidalgo, o sea, hay otras entidades federativas
que incursan en esto, pero cuando no es para
nadie creo que la ley vale, pero cuando es para
alguien creo que ahí sí ya no están ni tan de
acuerdo ni la gente ni... ni nadie. Evidentemente,
Nuevo León, Laura, pues la destinataria es Mariana
Rodríguez. Mira, yo coincido con Claudia, sí
creo que los trajes a la medida en temas tan
importantes como es la paridad de género, el
acceso. de las mujeres al poder resulta fundamental
yo, a ver, que Adrián de la Garza diga que ya
no quiere pronunciarse porque no lo vayan a acusar
de violencia política pues mira, yo no sé si
en este caso sería cuadrable pero qué bueno que
ya los hombres se la piensan dos veces con las
leyes que tenemos en el país contra la violencia
política de género de pronunciarse sobre nosotras
en el ejercicio del poder eso sí lo aplaudiría,
qué bueno que ya se moderan qué bueno que ya
se lo piensan porque eso ha sido parte de los
avances es que hemos tenido en el país leyes
que protegen a las mujeres. En el mundo solo
25 mujeres, perdón, en el mundo solo 25 países
han tenido jefas de Estado. Solo 25. Y hay un
mapa también, por ejemplo, de las mujeres en
el poder ejecutivo, secretarias de Estado, ministras.
El 85 % en el mundo son hombres. Es decir, todavía
estamos muy lejos, muy lejos de esto. Y desde
1979 hay un acuerdo para el acceso a las mujeres
al poder y en la paridad y una vida libre de
violencia. No se está prohibiendo la participación.
voy a poner nombre de Mariana Rodríguez, porque
puede participar Mariana Rodríguez por MC y Adrián
de la Garza por el PRI, Fulanito de Tal por el
PAN, y no se acota el derecho de los otros. Me
explico, y si Mariana tiene buenas posibilidades,
pues va a ganar. ¿Tú crees que si hubieran puesto
a Claudia Sheinbaum con un hombre candidato,
le hubiera ganado el hombre candidato? Bueno,
pues a ver. Pues así fue. Álvarez Maínez fue
candidato. Justo así fue. A ver, yo de nuevo,
siempre he creído que las leyes a favor de la
paridad son extraordinarias. Hay que tener mucho
cuidado que no estén hechas a la medida que no
tengan dedicatoria. Pasa en Nuevo León, está
pasando también en San Luis Potosí. Y siempre
es una tentación a la que los gobernantes yo
creo que tienen que controlar y administrar.
Ahora, de nuevo, las mujeres. tenemos toda la
capacidad para conseguir somos altamente competitivas
que vivan las mujeres en el poder porque además
es tiempo pero es el caso de nuevo león está
destinada De Samuel a Mariana. Pues, o sea, yo
pienso que no. Yo veo a Marta Herrera también,
por ejemplo, súper competitiva, extraordinaria,
muy querida por la comunidad social, empresarial,
política. Es decir, tenemos muchos cuadros. La
hablaba con Andrea hace poco. ¿Y la descendencia
está destinada a la esposa de la Gallardo? Quizás,
no lo sé. Habría que ver. A ver, Andrea. A ver,
yo creo que aquí estamos, pudiéramos hablar de
dos temas importantísimos que ameritan debate,
¿no? El primero que tiene que ver... con discusiones
que hemos llevado a cabo en el Congreso de la
Unión en materia de igualdad sustantiva, en materia
de paridad, en materia de acceso a las mujeres,
a la participación política y a la toma de decisiones.
Estos mecanismos de acciones afirmativas o discriminación
positiva, quizás muchas de nosotras no hubiésemos
accedido al poder, incluida la propia presidenta
de la República, la doctora Claudia Sheinbom
Pardo, la primera mujer presidenta en la historia
de México, sin estos antecedentes a través de
los cuales hubo muchas luchas, muchas discusiones,
muchos debates, a lo mejor nosotras no estaríamos
aquí, ni siquiera en esta mesa, seguramente,
porque a nosotras nadie nos ha regalado nada.
Lo hemos peleado con uñas y dientes y hemos tenido
siempre la lucha cuesta arriba. Ese es un tema,
¿no? Que amerita debate, que me parece no puede
ser nada más porque sea mujer, porque es mi esposa,
o sea, o porque es mi hija, o porque es mi prima,
o porque es mi ahijada, ¿no? O sea, permitir
la participación política verdaderamente las
mujeres en términos generales. Pero esto se mezcla
con el segundo problema, el problema del nepotismo.
Nosotras en Morena hemos estado debatiendo el
cambio de nuestros estatutos, documentos básicos
para impedir el nepotismo. Esto de, pues voy
a dejar la presidencia municipal y dejo a mi
hermano y dejo a mi esposa porque no quiero soltar
el coto de poder y entonces mi cuota es mi hijo
porque lleva mi apellido. En fin, ¿no? O sea,
me parece que eso hay que eliminarlo de raíz
porque una persona va a tener un privilegio distinto
a otra por tener un apellido. O sea, eso me parece
mínimo. Ahora es el caso de Zacatecas. De muchos
estados. De muchos estados. Y me refiero a esos
dos estados porque la presidenta ya fue clara.
De muchos estados. Se modifican los lineamientos
de Morena y siguen pataleando. Digo, Mariana
ya fue candidata, por ejemplo, pero para el municipio
de Monterrey, ¿no? O sea, y a lo mejor había
otras mujeres que querían participar. La propia
Marcela Guerra, por ejemplo, que ha estado aquí
en esta mesa, nos lo ha comentado en diversas
ocasiones. Hay muchas mujeres. Sí, es de otro
partido, pero, digo, ella como local nos ha dicho.
dicho el conocimiento de una persona, de una
mujer local, ¿no? Y entonces quiero decir, yo
creo que hay que eliminar el hipotismo, extirparlo
y mejorar los mecanismos de participación política
de las mujeres. Ahora siguen siendo los aliancistas
los que están repelando contra lo que dice la
presidenta. Bueno, pues sus estatutos, no sé,
ya lo discutirán. La presidenta ya se fue durísimo.
La presidenta ya dijo, a ver... mitad mujeres,
mitad hombres. Es un número impar, son 17 gubernaturas.
Que sean más mujeres que hombres está bien, pero
no les eliminemos su derecho a los hombres de
participar. Y tenemos toda la capacidad, o sea,
pobrecitos hombres, no. Tenemos las mujeres toda
la capacidad de competir, de ganar. Quédate con
nosotros. Quédate con nosotros. Son las 8 con
46 minutos. A ver, seguimos en este tema respecto
a si las mujeres tienen que entrar. a una candidatura
ante un país todavía machista, si tenemos que
entrar por la fuerza, por cuotas, o es momento
de dejar que las cosas fluyan de manera natural
respecto a la popularidad de cada uno, Claudia.
Mira, tenemos que encontrar un equilibrio, pero
que sea para toda la República, en el caso de
las gubernaturas. Yo presenté una iniciativa
hace algunos años, después de la que tuvimos
de paridad en todo, para fijar el tema de paridad
y alternancia en las gubernaturas, pero de lo
que se trataba era de que a nivel República se
ideara... mecanismo de dónde se iban a poner
candidatas mujeres y dónde hombres, pero no se
puede hacer de manera estatal porque entonces
generas una desventaja o un desequilibrio en
las otras entidades donde va a haber contienda.
Vamos a suponer que queden firme estas legislaciones
de Nuevo León y de San Luis Potosí, vamos a suponer
que hay otra en Hidalgo. Como vienen otros estados
en juego, si tú me dices, a ver, yo estos tres
ya los reservé para mujeres, pero no hay una
plataforma nacional, lo que acabas es por obligar
o empujar a que otras entidades manden a su ser
menos competitivo, a donde probablemente la marca
es más o menos competitiva, y generas una zona
desequilibrada en una entidad distinta, vamos
a suponer en Yucatán. Entonces, lo que se tiene
que hacer es hacer un escenario nacional y poner
una regla fija para todas y todos, porque si
no, las leyes específicas terminan por entorpecer
el ambiente electoral para las... Y los compañeros.
Y siento que todavía los hombres, perdónenme,
yo los amo, pero los hombres todavía no entienden
el conflicto en el que estamos las mujeres. Porque
dicen, no, pues ya estás ahí, ya estás sentada
ahí, ya tienes una curul, ya tienes tú un espacio
en la cámara. Tú, bueno, eso era una política
súper destacada. No entienden que no es generalizado
todavía y que tampoco estamos en las mismas condiciones,
aunque les aburra a los que nos escuchan, porque
algunos hombres dicen, ah, otra vez. No, pero
es que, mira, según la organización, internacional
del trabajo la oit las mujeres destinamos de
20 a 40 horas más que los hombres en labores
de cuidado no remuneradas es decir son de 20
a 40 horas que pudimos haber utilizado para estudiar
para prepararnos en el caso de las mujeres que
hacemos política para hacer mítines para hacer
reuniones para hacer desayunos para hacer recorridos
casa por casa para posicionarnos no y En su lugar,
pues tenemos menos acceso a recursos políticos,
estratégicos, económicos, un montón de cosas.
Y naturalmente, pues, por ejemplo, en mecanismos
como el de las encuestas, pues a veces las mujeres
salen abajo que los hombres. Y a eso, pues hay
que sumarle que todavía hay una discriminación
hacia las mujeres que hacemos política, porque
todavía se prefiere al hombre que ejerce el poder.
Es cierto, ¿no? Todavía existe, digamos, eso
muy dentro de nosotros. O sea, como una cosa
muy, muy adentro. Ahora bien... A mí me parece
que hay que ser bien cuidadosos con el asunto.
O sea, no es alternancia por alternancia. Por
ejemplo, en Chihuahua querían poner alternancia.
Para que el que siguiera fuese hombre. Pues no,
lo que queremos es que más mujeres lleguen al
poder. Entonces, eso no es paridad. Alternancia
no siempre significa paridad. Ahora bien, si
estás obligando a que lleguen más mujeres...
Tienen piso, pero no tienen techo. Es más bien
para entidades que no han tenido nunca a una
mujer gobernadora. Pero quiero decir, en Chihuahua
se intentó hacer la alternancia para que quien
siguiera de María Eugenia Campos fuese hombre.
Se intentó. Se presentó la iniciativa. Con el
principio de la paridad. Eso no es paridad. Por
eso tiene que ser una regla nacional. Pero lo
que decía Claudia es importante nada más para
cerrar el asunto. ¿Qué hubiese pasado? Fíjate,
¿qué hubiera pasado si uno de los estados en
donde hubieran impulsado este cambio constitucional
fuese Aguascalientes? Aguascalientes es el estado
en disputa en 2027 en donde Morena es menos competitivo.
Entonces, estás orillando a las mujeres a ir
donde eres menos competitivo y abriendo la posibilidad
de que vaya un hombre en uno de los estados donde
tienes mayor competitividad. Entonces, eso es
discriminatorio. Las mujeres las mandan a perder
y a los hombres a ganar. Entonces, eso es discriminatorio.
Por eso te afecta. Por eso tiene que ser nacional.
Te afecta el tablero nacional. Qué complicado.
Tienes que ser muy cauto. Tiene que ser nacional.
Yo creo que hay muchas aristas aquí, ¿no? Hablemos
de las mujeres en el poder y hablemos también
de las mujeres de a pie, ¿no? De todos los días
porque mencionabas el tema de la labor de cuidados.
Por un lado. Las mujeres invierten más de 40
horas a la semana en labores del hogar, tareas
del hogar, trabajo del hogar no remunerado. Por
eso mismo, cuando hablamos de una disminución
de la jornada laboral, como lo ha hecho Movimiento
Ciudadano desde hace una década, estamos dirigiendo
la conversación hacia las mujeres, porque somos
las que o estudiamos o trabajamos o cuidamos
a los niños. Entonces, siempre son decisión o
nos metemos a la política y gobernamos. O renuncias
a una cosa porque la otra. O las dos y te cansas
y entonces envejeces. fundamental para las mujeres,
que además el trabajo de cuidados le pega al
30 % del PIB del país y es un trabajo no remunerado.
Necesitamos empoderarlas a todas y el tiempo,
el tiempo es hoy la pobreza más importante que
tienen las mujeres. Las mujeres somos pobres
de tiempo. Número dos, el tema del poder. Necesitamos
a mujeres en el poder con poder. Ya la discusión
no nada más es que accedan, sino con poder. Fíjate,
María Lavalle, que fue la primera senadora mexicana,
decía que una vez llegó al Senado, no sé qué,
y apenas entró. a la habitación, se pararon los
hombres para darle la silla, pero no la dejaban
ni hablar. Entonces ella decía, yo no quiero
la silla, yo quiero poder. Entonces las mujeres
hoy, desde la presidencia de la República hasta
las cámaras, decimos, y en los gobiernos de los
estados, no queremos la silla, queremos el poder.
Y de eso sí hay que hacerlo, porque desde que
podemos y tenemos el derecho a votar, esa lucha
sigue pendiente. Ahora bien, sí ha habido avances,
¿no? A ver, en la administración pasada alcanzamos
el primer gabinete parital en la historia de
México, pero... No solamente... Paridad por paridad.
Generalmente, las secretarías que se nos asignaban
a las mujeres eran las blandas, que pudiéramos
decir, ¿no? La secretaría de Cultura, la secretaría
como de las labores de cuidados, otra vez, ¿no?
Pero ahora, pues, tuvimos la primera secretaria
de Gobernación en la administración pasada. La
primera secretaria de Seguridad Pública y Ciudadana.
La primera secretaria de Economía, fíjate nada
más. O sea, los puntos más estratégicos del gabinete
fueron encabezados por mujeres en la administración
del licenciado Andrés Manuel López Obrador. Y
ahora, con la doctora Claudia Shea Mopardo, esto
se mantiene. ¿Cuál es el compromiso de Morena
para la elección de 2027? Llevar más mujeres
que hombres a las gubernaturas. Es que sonrío
porque, perdón, es que hay gente que se desespera
porque tocamos este tema nuevamente, ¿sabes?
Pero hay otra vez estas señoras que no están
superándolo. Es que es un temazo, es un tema
que la verdad es que creo que no le damos como
su dimensión. Entonces, con mucho cariño, voy
a leer este mensaje sin decir nombre, pero sabes
que te quiero y te amo y te adoro. Pero dicen,
no, pues ya que hagan una ley para que las esposas
y los esposos no puedan ser gobernadores y tantan.
Pues es la de encontrar el nepotismo. Ya la hicimos.
Es encontrar el nepotismo. Claro que se va hasta
el 30. Ya la hicimos y todavía seguimos en el
debate. Imagínense cómo estará el problema. ¿Cómo
lo podemos solucionar de fondo sin que tengamos
que estar regresando una y otra vez a justificar
la participación de las mujeres, Claudia? Mira,
viene ya la reforma electoral, que es un tema
que tenemos que analizar muy fuertemente. Y ese
tema creo que puede también marcar una regla
para la participación. pero tiene que ser, como
lo digo, nacional para que no se generen desequilibrios
regionales o locales respecto a la participación
política de las mujeres. Entonces, yo retiré
aquella iniciativa que les comenté, la de paridad
y alternancia, porque como no se legisló con
tiempo, me parece que dejarlo para últimos momentos
o en estos casos, como para cosas específicas,
pareciera que está enfocada a algo o a alguien
y nunca fue esa la intención. Entonces, se retiró
porque además venía esta propuesta de la reforma
electoral y me pareció pertinente que una reforma
electoral que incluya a todas las fuerzas políticas
pero también a los ciudadanos que nos ayude a
construir una mejor democracia con una mayor
participación de todos los sectores políticos
no solo de las mujeres sino también de otros
grupos minoritarios personas con discapacidad
personas indígenas de la comunidad LGTBI que
podamos alcanzar una reforma electoral que garantice
condiciones de equidad en la participación y
no solo en la participación poder alcanzar los
triunfos que es bien difícil yo vi una encuesta
de Zacatecas hace unos días del 100 % de la población
a la que se le presentaba el 40 % decía, no tengo
problema que sea hombre o mujer, la próxima gobernadora
o gobernadora, pero el otro 60 decía, el 35 %
decía que prefería hombre y el 25 % mujer. Siempre
traemos un margen de desventaja en la... Eso
es la historia, son los años, es la historia.
Históricamente los hombres traen una ventaja
sobre las mujeres y por eso es que se les tienen
que generar condiciones de equidad en la contienda
y no solamente... Eso debe sumarle, ¿no? Todas
las demás vulnerabilidades, o sea, las personas
con discapacidad, personas afrodescendientes.
¿Por qué incluso las mujeres prefieren hombres?
No lo sé, pero esto tiene que ver con un arraigo
muy profundo. Porque, mira, el poder ha sido
propiedad de los hombres durante toda la vida.
Y México es un país con un machismo arraigado
muy profundo. Pero si tú te vas a los hogares,
las mujeres son las que mandamos. La abuelita,
la mamá, o sea, son las de la mano dura, las
que están todo el tiempo ahí, mi jefa lo que
diga, mi jefecito, mi mamá. Al final estamos
acostumbrados al poder de las mujeres. Y además
es un poder mucho más transversal, más circular.
Nosotras no tenemos estas jerarquías triangulares
en donde las posiciones importan. Nosotras tejemos
mucho más en círculo. Yo siempre he dicho que
las mujeres somos mujeres araña. Pero sí es muy
importante decir que el poder sigue siendo de
acceso para los hombres y en la información también,
Azucena. Yo lo veo mucho en mis redes sociales.
Me siguen muchos hombres, me favorecen muchos
hombres y tiene que ver porque son los que buscan
la información política. Todos los días hay que
abrir la información para todas. Quédate con
nosotros. Quédate con nosotros. Solo no hay la
mañana en punto. Gracias. Continuamos aquí en
la Mesa de las Mujeres. Andrea Chávez, Claudia
Naya, Laura Ballesteros. Nos quedamos contigo.
Sí, gracias para terminar la idea, la guillotina
del tiempo. Bueno, a ver, creo que... Hay que
reflexionar también por qué las mujeres no estamos
tan familiarizadas, entradas o consumiendo política.
Y es un tema también de acceso a la información
política. En general, lo veo en mis redes sociales,
seguramente en tu programa, entre todos. Los
hombres son quienes más están entrando a consumir
contenidos políticos. Entonces, creo que también
hay una responsabilidad de quienes estamos desde
la política de feminizarla más, hacerla para
morras, para que puedan tener interés en los
temas. Y creo que eso también viene de la mano
con lo que estamos hablando. Pero viene también
un backlash bien importante, o sea, un retroceso
en términos de las posturas de las personas,
especialmente las juventudes, que nos vienen
cada vez más conservadoras. Y yo creo que por
eso las leyes de paridad son tan importantes.
¿La juventud es más conservadora? Hay estudios
bien importantes, Azucena, en México, en España,
donde los jovencitos entre 12 y 19 años, 23 años,
están bien conservadores. Por eso las leyes de
paridad son tan importantes. Fíjate, estoy proponiendo
transporte gratuito para estudiantes, mujeres
y niños. No tienes idea cómo se han lanzado los
hombres en las redes sociales a criticar que
las mujeres puedan tener acceso a transporte
público gratuito. O sea, ¿por qué? Entonces también
a nosotros. O sea, digamos, hay todavía esta
efervescencia que sienten que las mujeres somos
impostoras o estamos usurpando un lugar. Y bueno,
¿por qué necesitamos transporte gratuito? Porque
toda la movilidad de cuidados la hacemos nosotras.
Hacemos seis viajes más que los hombres al día
con niños, abuelitos. Necesitamos buenos empleos
que nos permitan pagar un transporte. Necesitamos
ganar lo mismo. Pero al final sienten que les
estamos usurpando. Entonces, sí, las leyes de
paridad tratémoslas con mucho cuidado. ¿Por qué
las mujeres no quieren a las mujeres? Mira, es
importante que las mujeres estemos en los cargos
porque las mujeres finalmente... estamos pensando
en cómo sacar adelante a todas aquellas que se
han quedado en el rechago. A ver, si nosotros
estamos aquí es porque hubo otras que nos abrieron
el camino, ¿no? Entonces, hablaba de la valle,
hablaba de muchas otras que estuvieron ahí picando
piedra. Entonces, ciertamente es importante que
culturicemos, que hablemos y que implementemos
unos modelos de comunicación que nos permitan
que las mujeres de todas las edades, porque no
solamente están las juventudes en este ímpetu
de participar y de estar cerca de las... de decisiones
que están sucediendo en sus lugares de origen,
sino que también... La verdad es que cada vez
las mujeres más adultas que nunca se dedicaron
a la política también están hoy día más interesadas
en saber y en participar y en que se tome a consideración
su opinión. La líder que anteriormente era una
líder que movilizaba hoy quiere ser una líder
que toma decisiones. Y eso también es bien válido
darte cuenta que sí hemos avanzado con ellas,
¿no? Y por eso continuar aquí y no echarnos para
atrás a pesar de que nos digan, oigan, siguen
con estas leyes de género en donde están quitando
los lugares. No estamos quitando lugares. siendo
una lucha de un rezago histórico, hay que reconocerlo.
Pero al final medidas como esta, Nuevo León y
San Luis Potosí, profundizan las desigualdades
que sufrimos las mujeres, porque mi acceso al
poder va a depender de mi relación sentimental.
En función de un hombre. O familiar. O de mi
esposo, o de mi marido, de mi padre, de mi hijo.
O sea, me parece de lo más elemental. A ver,
yo sí quería tener una reflexión. No está bien
que las mujeres a igual trabajo ganemos menos
dinero. No está bien que en nuestros espacios
laborales suframos acoso y hostigamiento. No
está bien que para acceder a puestos directivos
tengamos que aceptar el piropo del jefe. que
aceptar que tenemos que ir en tacones, en minifalda.
No está bien que para poder salir en el programa
del noticiero, para dar el clima, tengamos que
salir con un micro vestido. No está bien que
las mujeres tengamos que ir a suplicar los espacios
en medios de comunicación, en redes sociales,
en tribuna. No está bien, nos corresponden por
derecho, ¿no? Ahora bien, ¿por qué hay mujeres?
que caen en esa trampa porque la cuestión ha
sido histórico -cultural y nos han educado de
esa forma. Nosotros hemos tenido el privilegio
de atravesar procesos de deconstrucción de esquemas,
pero yo también viví en un hogar en donde le
tenía que levantar el plato a mi hermano, porque
mi hermano no se podía levantar solo a poner
su plato en el lavabo. Yo también viví, y no
porque mi madre fuera mala, simplemente que ella
fue educada de esa forma y yo tuve el privilegio
de acceder a espacios de educación en donde pude
construir esos esquemas. Siento si de pronto
a alguna audiencia le parece aburrido este tema,
de flojera, que digan, yo creo que ya podríamos
superarlo, ya compitan entre ustedes, pues oye,
es una cuestión de mérito, de capacidad. No señora,
no señor. O sea, sí es un tema que hay que combatir,
que hay que verbalizar, que hay que debatir y
no nos podemos cansar hasta que exista igualdad
en todo, paridad en todo. No existe un solo país
en el mundo, por más avanzado que sea, que haya
eliminado la discriminación de género. Ni uno
solo. Y creo que también el poder es cosa de
mujeres. Se tiene que normalizar. Así como no
es normal la lista de cosas que André anunció,
no es normal que al día de hoy, en pleno siglo
XXI, el poder no se entienda como cosa de mujeres.
Vuelvo a decir, tenemos mujeres súper poderosas
en todos los hogares, pero no les pagan. Toman
las decisiones, pero no les pagan. El corazón
de la desigualdad no está en una ley de acceso
al poder en materia de paridad. Está en los hogares
de todos los días con las mujeres que tienen
trabajo no remunerado. Y bueno, si ahí no se
paga en el corazón de cuidados y de la igualdad
en el país o en los países, pues imagínense en
las empresas, en los gobiernos. Si a las mujeres
más visibles en política les hacen lo que les
hacen. Por eso la violencia política de género
es tan importante visibilizarla. No porque a
las mujeres poderosas se les tenga que... que
cuidar más, sino si eso les pasa o nos pasa a
las que estamos visibles en el poder, en las
distintas cadenas de las mujeres en sus distintos
espacios, es terrible lo que sucede y vamos a
feminicidios y vamos a desapariciones y vamos
a muchos temas. Yo quisiera decir cómo toma fuerza
esto, porque sí es un tema individual, claro,
y de privilegio, pero es un tema colectivo, social.
El movimiento feminista mexicano es el que nos
ha permitido hoy estar aquí, nos debemos a todas,
a mí me anteceden todas las que han luchado y
cómo una ley de este tipo para que las mujeres
accedan acceden más al poder, sería todavía mejor
que una que venga emanada del poder patriarcal,
pues una con un movimiento social. Porque yo
veo a Mariana en Nuevo León y veo a Marta Herrera
en Nuevo León, sumamente competitivas las dos,
pero tiene que emanar de un movimiento social,
de un apoyo, tiene que ganar una encuesta, ganar
una elección, por eso mismo. Pero todas las reformas
legales, especialmente en términos de género,
tienen que venir respaldadas de movimientos sociales,
como ha sido la lucha feminista. Que sean nacionales,
piso parejo para todas, independientemente de
tu apellido, independientemente de con quién
estás relacionada sentimentalmente. Ahora resulta
que hacemos política porque tenemos determinado
amante. La política de sábanas. Seguramente porque
le hiciste ojitos a tu líder nacional, pero de
ninguna forma tenemos capacidad de inteligencia,
experiencia, lo necesario para hacer las cosas
bien y fuerza. Sí, hay que aprender a reconocernos
las capacidades y habilidades. Entonces, yo creo
que es importante todos los días comenzar con
este reconocimiento de que las mujeres viven
en desigualdad y si comenzamos con ese reconocimiento
pues tal vez estamos apreciando el entorno de
otra manera y entendiendo por qué hay mujeres
que están interesadas en llegar al poder para
transformar realidades a partir de la ley o de
la política pública. Y entonces vas a entender
por qué estamos aquí con esta pasión defendiendo
estas causas en las que creemos y estas causas
en las que estamos realmente comprometidas. Entonces,
a mí me parece que es importante la reforma electoral,
la vuelvo a poner al centro porque me parece
fundamental que sea plural, que sea incluyente,
que sea algo en la que todas las fuerzas políticas
y la sociedad participen y estemos de acuerdo,
porque no podemos construir un modelo democrático
en este país con una sola visión y con una sola
fuerza política, sería terrible. aunque estuviera
muy bien hecha, saliera construida solo desde
la visión de una sola fuerza política. Creo que
este país ya ha crecido mucho en los últimos
35 años en materia de pluralidad y democracia
y que eso lo tenemos que sostener porque es la
democracia justo lo que hace que este país pueda
tener alternancia. en el futuro y pueda tomar
decisiones de continuar con un proyecto político
o no según la evaluación ciudadana que se haga
de él. Ahora, sin ceguera, porque el acceso de
las mujeres al poder no significa mayores beneficios
para otras mujeres y me voy a explicar. Para
otras. La primera... Mujer gobernadora en la
historia de Chihuahua es la actual gobernadora
María Eugenia Campos. Y junto con ella muchas
otras mujeres que también hicieron historia en
Baja California. Griselda Álvarez, la primera
mujer gobernadora en Colima. Bueno, Griselda
en Colima, ¿no? Pero desde Griselda a la fecha,
o sea, hay tantas gobernadoras en este momento
en funciones como las que habían sido electas
desde Griselda en Colima en toda la historia
de México. Fíjense nada más cómo se ha dado el
avance últimamente. Ahora bien, la primera acción
de la actual gobernadora de Chihuahua. fue querer
eliminar la Secretaría de las Mujeres y convertirla
en la Secretaría de la Familia. No estamos en
desacuerdo con tener una institución que se dedique
a preservar la institución familiar, porque es
una institución. Ahora bien, las secretarías
de las mujeres son victorias históricas que hemos,
nosotras, a costa de muchísimas manifestaciones,
a costa de muchísimos debates como este, hemos
alcanzado ahora. Por eso digo, no quiere decir
siempre mayor acceso de derechos de otras mujeres.
O sea, hay que ser bien críticos y hay que tener
los ojos bien despiertos y también hay que deconstruirnos
todas y todos. No por ser mujeres no somos machistas.
Por eso yo decía, ¿por qué las mujeres no quieren
a las mujeres? El patriarcado ha sido tan inteligente
y divide y vencerás. Y por eso la frase, ¿cuál
es el peor enemigo de una mujer? Otra mujer,
dice la frase esta del conocimiento popular.
Yo creo que deberíamos darle la vuelta. Por eso
el concepto tan bonito de la sororidad, de ayudarnos
unas a las otras, de impulsarnos unas a las otras,
de no hablar mal de la compañera, de no estar
echando con envidias hacia abajo, a la de enfrente.
Independientemente de los partidos, yo creo que
todas deberíamos tener esa madurez. Pero también
debatir respecto a las capacidades, con argumentos.
O sea, no nos vamos a tratar con pinzas, con
rosas, ¿sabes? Pues hay que debatir respecto
a la profesión, a los argumentos en la política,
pero sin ofendernos de manera personal. Sí. Pero
yo en el debate yo no necesito hándicap, ¿eh?
A mí me choca cuando llego a los debates o en
las comisiones y me dicen, usted primero, porque
primero las damos. A mí yo, de verdad, o sea,
yo le digo, yo no necesito eso, o sea, yo vengo
con argumentos, seguramente más estudiada que
usted, señor, o sea, que adelante, ¿no? Quiero
decir, o sea, no necesitamos tampoco hándicap
en los argumentos. Oye, y este dicho que era
mujeres juntas ni difuntas, ¿no? Que es algo
que también en México nos han arraigado, nos
enseñan a pelearnos entre mujeres, pero nos enseñan
a arreglarle los problemas a los hombres y arreglarle
los conflictos. En este este chip que te insertan
desde chiquitita, tú eres la diplomática que
arregla. Y si hay un problema y no lo arreglas,
es tu culpa aunque no lo hayas ocasionado. Y
si hay un problema, a lo mejor tú lo ocasionaste
porque no, porque fuiste muy gritona, fuiste
muy mandona. El liderazgo en un hombre es liderazgo,
en una mujer es neurosis, ¿no? Entonces, creo
que ese doble rasero es el que hay que eliminar.
Yo creo que justo hablando de las mujeres, lo
que nos hace daño son las agendas mujeristas.
Lo que necesitamos son agendas feministas y eso
lo abrazamos todas y todos. Por eso la igualdad
en el trabajo y las 40 horas es tan importante
porque las mujeres pueden acceder al trabajo
y a cuidar a sus hijos sin tener que renunciar
a nada. Vamos a regresar. Siento que estoy descansando.
¡Qué gran cierre! ¡Qué gran cierre! ¡Qué maravilla!
¿Quieres iniciar, hacer crecer o monetizar tu
podcast? todos los secretos de todos donde y
cuando quieras RSS .com almacenamiento, distribución
y programación de tus episodios en un solo lugar
hosteado y distribuido por RSS .com RSS .com
hacer podcast de manera fácil quédate con nosotros
quédate con nosotros nueve con dieciséis minutos,
a ver, me gusta que hayamos hablado así, creo
que es importante ponerlo sobre la mesa, no hemos
terminado con esta lucha, no es un pleito, porque
bueno, parece muy trillado, pero no es un pleito
con los hombres. No. Es a favor de las mujeres,
todo lo que decimos y hacemos es a favor de las
mujeres, pero si hay machismo, top. O sea, han
cambiado los discursos, pero no los pensamientos.
Lo que se dice no es congruente en todos los
casos con lo que se piensa. Lo que se dice no
es congruente con lo que se piensa. Entonces,
bueno, pues creo que ustedes son un gran ejemplo,
un ejemplo de sororidad, la verdad, porque aquí
nos ven que debaten y tal, pero cuando estamos
en los cortes o cuando estamos solas o fuera
del estudio, la verdad es que es otra cosa. O
sea, el debate es diferente. Conversamos de nuestro
qué hacer, de lo que hemos hecho, de lo que hemos
alcanzado, claro. Y nos apoyamos. Nos compartimos
tips, cosas, recomendaciones de un montón de
situaciones. Entonces, las admiro mucho, Andrea.
Igualmente, igualmente. Ha sido muy difícil,
Claudia. Bueno, pues igual, son mujeres súper
brillantes. Entonces, qué padre que hablamos
de esto, porque siento que muchas nos descargamos
de las que estamos escuchando. Y seguramente,
¿quiénes? nos están escuchando también espejean,
porque al final todas las mujeres sufrimos la
misma discriminación. Y que los hombres les caiga
un 20. Que, ¿sabes? No es contra los hombres,
que los líderes de los partidos políticos, porque
aquí el que manda es Alejandro Moreno, aquí el
que manda es Dante Delgado, acá el que manda
es López Obrador. Aunque haya una dirigente mujer,
pero la verdad es que no está pasando. Entonces,
pues ya que se pongan las pilas también los dirigentes
de los partidos políticos, porque no hay un solo
dirigente mujer que tenga poder. No, claro. Luisa
María Alcalde, mi paisana, y digo mi paisana
porque su familia es de Rosales, Chihuahua, de
la Cuenca del Concho. No lo minimizo, pero...
Pues es una mujer que ejerce su dirigencia. Hace,
no recuerdo si fue en estos días, estaban divulgando
justo un audio de cómo ella conversaba con una
de las bancadas de un congreso local, me parece
que era el de Jalisco, hablando como del sentido
del voto, acerca del presupuesto reciente que
se acaba de aprobar en Jalisco, también en el
estado de Chihuahua, y ella decía, vamos en contra.
Esa es la línea partidista y la criticaban por
soltar línea cuando es su trabajo como dirigente.
Entonces, simplemente como un poco la reflexión
que decía Laura, cuando nosotros soltamos direcciones,
indicaciones, somos las mandonas, somos las brujas,
pero cuando un hombre lo hace, pues es la autoridad.
O sea, qué distinto. Pues sí. Oigan, quiero hablar
de Venezuela un ratito. ¿Está bien? Sí. A ver,
la presidenta Claudia Sheinbaum está hablando
de este conflicto Donald Trump -Venezuela. Si
podemos buscarlo, obviamente lo que buscaríamos
es todos los países de América Latina. Es indispensable
garantizar la paz y la soberanía de los pueblos,
que no solamente es la constitución mexicana,
sino los fundamentos también de los tratados
internacionales y del fundamento de la Organización
de Naciones Unidas. Bueno, pues que si se busca
un diálogo... con los países de América Latina
respecto al tema Trump -Venezuela. A ver, intervención,
¿cómo se justifica esta posición de Donald Trump
frente a Venezuela? ¿Y qué hacemos en todo caso
ante un país que evidentemente viola los derechos
humanos? Que es Venezuela, obviamente. Nosotros
tenemos una tradición de no intervencionismo.
Hemos sido un país... ¿Nadie está hablando de
intervencionismo? ¿Crees que Trump está hablando
de intervencionismo? Sí, claro. Ahora, ¿cuál
es la doctrina que incluso se encuentra establecida
en nuestra Constitución Política de los Estados
Unidos Mexicanos? La doctrina Monroe establece
precisamente la no intervención. el principio
de defensa de los pueblos, a su autodeterminación,
a defender el multilateralismo. Entonces, la
presidenta, al ser parte, al ser un Estado, porque
es un Estado, al igual que lo es Estados Unidos,
al igual que lo es Venezuela, ¿qué dice ella?
Yo prefiero una actitud proactiva de la ONU.
De la Organización de las Naciones Unidas. O
sea, apuesta al multilateralismo, al diálogo,
a la cooperación, a la diplomacia, a las relaciones
internacionales. Pero ya se intentó mucho por
todas partes, ¿no? Es que América Latina tiene
una historia de mucho intervencionismo de parte
de Estados Unidos. No, no, yo no hablo de intervencionismo,
que no se malinterprete. Pero, ¿qué haces ante
un país que está sufriendo lo que está sufriendo?
Convocar a la ONU, convocar a la ONU. Y no nada
más en Venezuela, en donde hay un gobierno de
tales características. En todos los estados del
mundo. mundo, en todos. A ver, Claudia. A ver,
la doctrina extra es la que nos dicen otros,
no te metas en otros países, y justamente se
estableció para que nadie se metiera, ¿no? También
con las decisiones de México cuando era un México
en el que había una sola fuerza política. Y la
doctrina Monroe de Estados Unidos, justamente
al revés, es América para los americanos, América
para los americanos, lo que le ha dado la potestad
a los americanos de siempre andarse metiendo
por todo Latinoamérica para decirle pues particularmente
a Rusia, a China, no. No te metas porque América
es para los americanos. Creo que el error más
grave de todos los países que construimos las
instancias internacionales fue debilitarlas.
¿Cómo las debilitamos? Cada vez que sale una
sentencia de la Corte Interamericana de Derechos
Humanos para algún país es obligatorio que la
cumpla y para los demás países es de corte orientador.
Es decir, es una recomendación que tienes que
irte por ese sentido. Todos los países de repente
empezamos a tiempo a la fecha hace 10 años aproximadamente.
a querer ignorar las recomendaciones o sentencias
de organismos internacionales. Y cuando miran
este tipo de cosas como Venezuela, nos damos
cuenta lo importante que es tener organismos
internacionales fuertes para que nos ayuden a
la resolución de conflictos. Todo empezó con
un tema democrático. Un tema de una elección
en la que la candidata opositora mostró todas
las actas y el candidato que permanece, el presidente
que permanece en el poder, no presentó las actas.
Entonces, todo deriva de ahí y a propósito de
eso han venido otras muchas acciones que me parece
que no son convenientes por parte de la Unión
Americana, que tienen que ver con bloqueos comerciales
o con un cerco militar. Entonces, en ese sentido...
Dice ahora Venezuela, vamos a recurrir a las
instancias internacionales. Sí, a donde ocurrió
María Corina para el tema electoral a primera
instancia. El tema es que tú los denostas de
origen y ya cuando quieres recurrir a ellos,
ya todo el mundo ya los ha debilitado. Pero para
eso son. Una cosa es la posición de Venezuela
y otra cosa es la posición de México. Que comparte
muchos kilómetros de frontera con Estados Unidos.
Hay que tener mucho cuidado. Yo creo que primero
lo primero, las cosas por su nombre, Venezuela
no tiene un gobierno. democrático desde hace
muchos años y el gobierno que está hoy de Nicolás
Maduro está ahí gracias a un fraude electoral,
a los ojos y a la vista de todas y de todos.
La acción y la reacción de Estados Unidos es
completamente inapropiada en términos de soberanía
y de legitimidad de un gobierno, el mismo que
la gente votó por Trump, no para que se vaya
a meter a Venezuela. Pero bueno, a ver, vamos
un poco desmenuzando. Si no, ¿qué? Los problemas
que tiene América Latina. O sea, a lo mejor solamente
Trump le está poniendo el cascabel. ¿Por qué
Venezuela es tan importante para México y por
qué se politiza? El problema hoy es que en México
no se puede hablar de la situación de Venezuela
sin quitarle la politización que ya trae para
nuestra propia polarización promovida por el
oficialismo y la vieja política, porque todo
mundo desde la vieja política dice es que México
va a ser Venezuela si sigue Morena. Y entonces
Morena dice no, el gobierno de Venezuela es democrático
porque se están defendiendo a sí mismos. Entonces,
por eso la presidenta siempre sale con una posición
tan incomprendible cuando se trata de defender
a una población que está pidiendo democracia.
A ver, América Latina tiene problemas de violencia,
de desigualdad. Somos la zona con mayor desigualdad
del mundo. Tenemos un problema de crimen organizado
y que tenemos que hacer un combate a sus finanzas
de manera regional, con mucha fuerza. Esas son
las conversaciones que a mí me gustaría ver a
la presidenta encabezando y pidiéndole a la ONU
que haga. Oye, vamos a hablar de las redes del
crimen organizado, vamos a atacar el corazón
de las mismas, vamos a atacar la desigualdad.
Pero no, es una posición reactiva porque Venezuela
está íntimamente relacionada. Yo creo que nosotros
no somos quienes para calificar en dónde el intervencionismo
está bien y en dónde está mal. Pero en ninguna
parte, ¿no? Para incluir esto dentro de la corrección
que viene hacia la senadora Claudita Nayamota,
la doctrina Estrada establece, que es la que
está en nuestra Constitución, establece la autodeterminación
de los pueblos, de todos los pueblos. El respeto
al derecho ajeno es la paz, el respeto a la soberanía
ajena es la paz. O sea, nosotros defendemos tanto
la protección de una soberanía de otro país como
buscamos defender la nuestra. Porque el país
que ha impulsado la política intervencionista
en nuestro lado del hemisferio, pues es precisamente
Estados Unidos, nuestro vecino del norte. Entonces,
es bien complicado que nosotros justifiquemos
una acción en otro estado. independientemente
de las diferencias de corte ideológico que podamos
tener con su gobierno. Y de pronto, o sea, nosotros
no podríamos intentar defender la nuestra, ¿no?
O sea, sería complejo. Por eso me parece que
la doctrina Estrada hay que repetirla, hay que
repetirla. Por eso la presidenta habla a la intervención
de la ONU y no la de ella propia. Gracias, Andrea
Chávez. Gracias, Laura. Gracias. Que tengan un
gran cierre de año. Ha sido un honor estar con
ustedes. Igualmente. Igualmente para ustedes.
Nos vemos el próximo año. Gracias, regresamos.
Son las nueve con treinta minutos, miércoles
diecisiete de diciembre. La presidenta Claudia
Sheinbaum reiteró que la postura del gobierno
mexicano sobre Venezuela es no a la injerencia
extranjera. Esto ante las amenazas y advertencias
que ha realizado el presidente de Estados Unidos,
Donald Trump, quien dice que no le queda mucho
tiempo al régimen de Nicolás Maduro. Reiteramos
la posición de México acorde con la Constitución.
de no intervención, no injerencia extranjera,
autodeterminación de los pueblos y solución pacífica
de las controversias. Llamamos a que cualquier
controversia internacional se utilice el diálogo
y la paz y no a la intervención. Esa es nuestra
posición por convicción y por constitución. Esa
debe ser siempre la posición de cualquier presidente
de México, más allá de las opiniones sobre el
régimen. de Venezuela sobre la presidencia de
Maduro. Más allá de eso, la posición de México
siempre debe ser no a la intervención, no a la
injerencia extranjera. Si podemos buscarlo, obviamente
lo que buscaríamos es todos los países de América
Latina. Es indispensable garantizar la paz y
la soberanía de los pueblos, que no solamente
es la constitución mexicana, sino los fundamentos
también de los tratados internacionales y del
fundamento de la Organización de Naciones Unidas.
Sobre el tema platiqué con el internacionalista
Adolfo Laborde. No hay manera, doctor, de que
se justifique una intervención armada, militar,
en ningún país. ¿O usted qué opina? O sea, no
ha sido exitoso, pues, ninguna de las experiencias
anteriores. Bueno, es que el hecho de permitir,
de hacer un llamado, una intervención en cualquier
país, pues, de alguna manera... establece un
precedente para que esto se replique en otra
región, en otra latitud. Entonces, como lo dice
la presidenta, es mejor llamar a la negociación,
llamar al papel de Naciones Unidas como mediador
y establecer una política de respeto, una política
de no injerencia, porque independientemente,
Susana, del tema al que se refiera, pues esto
es dar luz verde a cualquier intervención en
cualquier parte del mundo. La presidenta se refirió
nuevamente al caso de Alex Tonatiuh, de Tonatiuh
Márquez, quien era director de investigación
aduanera y que fue separado de su cargo. Estaba
encargado, perdón por la redundancia, estaba
a cargo de investigar el huachicol fiscal, pero
fue cesado luego de que se diera a conocer que
el gobierno de Estados Unidos le retiró la visa.
La presidenta dice que solo la Secretaría Anticorrupción
puede decir si el exfuncionario es investigado
o no. ¿Habría formado parte esta persona de la
red de Huachicol Fiscal? No hay nada hasta este
momento que pueda indicarnos que así fue. Inclusive
les voy a decir algo. Este entonces funcionario
público ayudó a dar información sobre el buque
este que se encontró en Tampico, ¿se acuerda?
En donde viene toda la investigación que derivó
en personal de la Secretaría de Marina y que
continúa esta investigación. Él alertó sobre
Pipa. que se encontraban en ese momento en el
puerto de Tampico. ¿Era un buen funcionario entonces?
Pues hay que investigar, y la propia secretaría,
y en todo caso si hay algo que hay contra él,
pues tiene que ser con base en las investigaciones
administrativas. Ayer se reportaron en México
41 asesinatos, los estados con más ejecuciones
fueron Guanajuato con cinco, Baja California,
Chihuahua, Colima y Sinaloa con cuatro homicidios
cada uno. El fiscal de Michoacán, Carlos Torres
Piña, informó que el coche bomba que dejó seis
muertos el 6 de diciembre en Coahuayana fue detonado
a distancia y que ya se tenían identificadas
a tres personas que operaron el mecanismo. Además
señaló como posibles autores e integrantes del
cártel Jalisco Nueva Generación. Yo les decía
hace rato que la investigación que se trae desde
Michoacán, bueno, se ha ubicado en los dos hospitales,
pudieron haber accionado mediante un dispositivo
a larga distancia. La posible dinámica de este
hecho lamentable que se tuvo. Ya lo estamos trabajando
con el personal de Colima y sobre todo con las
instancias federales del PC para que los puedan
ellos ayudar con la fricción que hay en la zona.
Es evidente lo que iba a haber sido del grupo
en Jalisco con la policía de la comunidad. Como
parte del Plan Michoacán para la Paz, los gobiernos
federal y estatal presentaron el Certificado
Laboral para la Agroexportación y la Plataforma
Belagro, que tiene como propósito verificar que
los trabajadores agrícolas cuenten con todos
los derechos laborales. Sobre esto platiqué con
el secretario del Trabajo, Marat Bolaño. a través
de la industria que está abocada hacia la agroexportación,
podamos también ir así conduciendo a todo el
sistema agrícola. De hecho, no solamente será
para el caso del aguacate, vamos a ir incorporando
posteriormente algunos otros cultivos. Esto ya
es resultado del diálogo que hemos tenido por
varios años. Hemos estado en muy estrecha comunicación
y siempre ha habido una gran disposición. La
Corte Interamericana de Derechos Humanos responsabilizó
al Estado mexicano por la violación, tortura
y muerte de la mujer indígena veracruzana de
73 años, Ernestina Asencio, ocurrida en febrero
del 2007 a manos de integrantes del Ejército
Mexicano, lo que desmiente evidentemente el...
Lo que ya había sido probado desmiente la versión
de Felipe Calderón, quien en su momento dijo
que la mujer falleció por una gastritis crónica.
La presidenta Claudia Sheinbaum habló del tema
y asegura que el gobierno va a acatar las recomendaciones
de la CNDH. Hoy me pasaron la nota de exactamente
cuáles son las acciones que se deben cumplir.
Vamos a pedirle a Rosa Isela Rodríguez y a Arturo
Medina que puedan venir para poder explicar cada
una de las acciones que vienen determinadas ahí
y que tiene que cumplir el Estado mexicano. Es
el periodo de Calderón, hay que recordarlo, de
esta lamentable situación y lo que está recomendado
ahí lo vamos a cumplir tal cual se está planteando.
Azucena Uresti, el rigor que las noticias necesitan.
Carlos Ortiz es el abogado de Raúl Mesa. Raúl
Mesa es el joven que sigue detenido desde el
12 de noviembre tras las protestas en Morelia
por el asesinato de Carlos Manso allá en Michoacán.
Raúl está señalado, entre otros delitos, por
sabotaje, lo que le podría traer pues varios
años en prisión. Abogado, ¿cómo estás? Buenos
días. Hola, Susana, buenos días, a tus órdenes,
muchas gracias por el espacio. Pues sigue sin
ceder el gobierno del estado de Michoacán respecto
a la denuncia contra este joven, contra Raúl
Mesa, quien además, como ya has demostrado, abogado,
a través de algunos videos fue torturado por
los policías. Así es, Azucena, desgraciadamente
la pasividad y la indolencia del gobierno del
estado de Michoacán siguen presentes todos los
días en este asunto de Raúl y en otros tantos.
El gobierno se rehúsa a actuar con objetividad,
se rehúsa a hacer lo que tiene que hacer para
que Raúl pueda salir libre. Ahora tú, bueno,
conocimos algunos videos. Primero conocimos el
video donde Raúl está sometido en el Palacio,
en Morelia, y aún así los policías van contra
él, lo patean, lo golpean, lo, digamos, pues
lo maltratan y lo detienen. Luego presentaste
otro video o circuló otro video, abogado, en
donde se ve cómo los policías. torturan a Raúl
de 27 años. Cuéntanos, lo estamos pasando ahora
a quienes nos siguen en plataforma, pero para
quienes nos siguen en radio, cuéntanos qué se
ve y escuchen este video. ¿Qué se ve? Sí, Azucena,
claro. Fíjate que este video es muy importante
porque en este video se demuestran varias cosas.
Primero se demuestra que la Secretaría de Seguridad
Pública de Michoacán mintió. Ellos dijeron que
de inmediato, una vez que fue detenido Raúl,
fue puesto a disposición de la Fiscalía General
del Estado. Esto no es cierto. Lo estuvieron
cerca de dos horas a él y a los demás detenidos
de ese día en Palacio de Gobierno y los estuvieron
interrogando. Esta práctica es ilegal porque
la Secretaría de Seguridad Pública, el personal
de resguardo del Palacio, no tiene facultades
de investigación. En todo caso, debió de haber
sido personal ministerial, un agente del Ministerio
Público, personal de la Fiscalía del Estado,
con la presencia de sus defensores, quien pudiera
haber realizado alguna entrevista. Esto no se
respetó, y más bien con intimidaciones, con amenazas,
con tortura, con el uso de este tehuacanazo que
conocemos coloquialmente, como se puede ver en
el video, pero además hay más cosas, hay patadas,
hay golpes, hay femeninas que las arrastran de
los cabellos, por el piso de palacio, para ingresarlas
a la fuerza desde afuera de la vialidad. Los
policías metieron a la fuerza personas que no
estaban adentro del palacio. Y no fue Raúl el
único torturado, no fue Raúl el único golpeado,
no fue Raúl el único detenido. Raúl es el día
de hoy el que se encuentra en prisión, pero estos
abusos los cometieron los policías en contra
de todos los manifestantes y fueron abusos que
no fueron aislados. Es una, y discúlpame que
lo diga de esta manera al aire, es una tomada
de pelo, es una mentada de madre por parte del
gobierno del estado de Michoacán, que salgan
con un comunicado el día de ayer. muy pusilánime
a decir en la Secretaría de Seguridad Pública
que van a abrir una investigación en contra del
elemento que se ve en el video. Ahora resulta
que más de mes y medio después de cometidos los
hechos y donde ellos tenían pleno conocimiento
de lo que aconteció, se ponen a hacer una investigación
y solo por uno de ellos. Esto no es así. Y además
de negarlo y de defenderse y de acusar, ¿no?
Ya cuando tienen ahora sí el video, dicen, uy,
no, bueno, pues lo vamos a investigar. Si no
hubiera ese video, ¿qué era? Eso es lo que uno
se pregunta siempre, abogado. Si no hay un video
que respalde la denuncia de un ciudadano, pues
siempre llevamos las de perder. Exacto, Azucena,
y en este caso es importante también conocer
que nosotros seguimos los causes legales para
atender esta circunstancia desde el primer momento.
¿Qué es esto? En cuanto tuvimos conocimiento
de los hechos constitutivos de tortura, los hicimos
del conocimiento del propio juez de control que
valoró la legalidad de la detención de Raúl.
En esa audiencia del día 5 de noviembre, estando
presentes el Ministerio Público, yo, Raúl en
audiencia, Raúl le dijo al juez todo lo que le
hicieron, esto que se ve en el video y más, y
el juez ordenó dar una vista al fiscal general
del estado de Michoacán para que se investigaran
estas circunstancias. Eso sucedió, insisto, desde
el día 5 de noviembre. A la fecha nosotros no
tenemos conocimiento de un acuerdo de inicio
de investigación por una carpeta por tortura.
Ni en contra de elementos de la Secretaría de
Sepulveda Pública, ni en contra inclusive de
personal de Fiscalía. ¿Por qué es importante
también esto? Porque cuando a los muchachos al
final se los llevan ya a Fiscalía, ni siquiera
los presentan con el MP. Los dejaron guardados
en el hangar de la Fiscalía otro rato y fue Guardia
Nacional la que les fue a tomar fotos allá. ¿Qué
tendría que hacer Guardia Nacional tomándoles
fotos a los detenidos? Nada. Oye, abogado, déjame
usar el corte para que me digas qué sigue, cuáles
son los pasos siguientes y fundamentales para
que Raúl pueda recuperar su libertad. Volvemos.
Las nueve con cuarenta y seis minutos. Gracias
al abogado de Raúl Mesa, Carlos Ortiz. Raúl Mesa
es el joven que sigue detenido allá en Michoacán
por manifestarse en contra de, pues por manifestarse
por el asesinato de Carlos Manso, el alcalde
de Uruapan. Fue torturado para tener una declaración
con esto que conocíamos o conocemos como el tehuacanazo.
Desbloquearon su celular, lo que es totalmente
anticonstitucional. Y ahora, ¿qué sigue, abogado?
¿Qué se espera en este caso? El día de hoy nosotros
estamos presentando ya una demanda de amparo
indirecto en contra de la sentencia de la magistrada
del Tribunal de Justicia del Estado de Michoacán
para que se revisen en materia constitucional.
las determinaciones que tomaron en primera y
segunda instancia de tener a Raúl al día de hoy
en la cárcel. Esperamos que la justicia federal
no sea también una justicia del bienestar, una
justicia del acordeón, como ha sido hasta el
momento en el caso de Raúl. Esperamos que el
Poder Judicial de la Federación se mantenga imparcial,
objetivo y no se deje presionar políticamente
por el gobierno de Alfredo Ramírez Bedoya. A
la par de esta... Perdóname, a la par de esta
presentación de este amparo, estamos presentando
también ya el día de ayer, ya se presentó en
la Fiscalía General de la República una denuncia
por la tortura que sufrió Raúl y precisamente
también por las omisiones del gobierno de Michoacán,
del aparato de Estado en general de Michoacán,
de investigar y sancionar estas conductas. Esperamos
también que la Fiscalía General de la República
actúe con imparcialidad, con objetividad. que
se cumpla este ofrecimiento que hizo la Fiscal
General de la República Ernestina al tomar protesta
y pues se actúe con el peso de la ley en contra
de quien comete y quien encubre este tipo de
conductas violatorias de derechos humanos. Bueno,
pues listo. Atentos entonces a los siguientes
pasos, abogado. Muchas gracias y en cualquier
momento que sea necesario regresar, volvemos
con usted. Gracias. Gracias a ti, Azucena. Buen
día. Hola, Pilar, ¿cómo estás? Muy buenos días.
Buenos días, Azucena. Pues aquí te traigo lo
que hacen todos los... Ahora sí que los diccionarios
se ponen a chambear todo el año, pero al fin
de año deciden nombrar cuál es la palabra del
año. Es decir, cuál es la palabra... No es la
palabra más utilizada, ni tampoco es una palabra
que necesariamente sea nueva, sino es una palabra
que... tuvo una nueva acepción en este año. Un
neologismo, así se le llama en lingüístico, o
sea, una nueva connotación. ¿Ya existía, pero
tiene un significado adicional? O diferente,
exactamente. O no existía. O sea, cuñó justamente.
¿Las del 2025 cuáles fueron? Mira, las del 2025,
nosotros tenemos en la gravía las mexicanas,
te las voy a decir hasta el final, pero ahorita
te digo. Oxford dijo que era Drake Bates. Porque,
pues obviamente es un tema muy de redes, que
es cuando causas angustia y escosor en el usuario,
en el que te está leyendo. Por eso Ragebait,
porque es como el anzuelo de ira, que te jala
una noticia horrenda, una noticia que causa mucho,
mucho enojo, pero que es falsa. Y lo hacen nada
más para causar. Polarización. Sí, como los bulos
o los fake news. Pero bueno, eso es obviamente
Oxford y que está en Europa y es UK. Después
está Webster, que ellos a la expresión 6 -7,
6 -7, 6 -7, que usan la generación. de mis hijos,
Alfa y la generación, bueno, mis hijos no son
Alfa, mis hijos son Centennials y Alfas, ya empezaron
a usar esta frase, que es como un poco oscura,
no se sabe exactamente qué quiere decir, justamente
tratan de no decirlo, pero tiene mucho que ver
con el más o menos, con el no me fue muy bien,
o sea, como Six Sevens, o sea, como estuvo la
fiesta Six Seven, y me acordé de mi época. Que
no te tocó, pero a nosotros nos tocó en los ochentas
decir 2 -3 -2 -2. Entonces, ¿cómo estuvo la fiesta?
Bueno, hasta la fecha, ¿no? O sea, nosotros los
chavos rucos lo seguimos diciendo. ¿Cómo te fue?
No fue 2 -3. Yo ya decía, yo soy la única que
me acuerdo de esto. O mazo. ¿Cómo te fue por
mazo? Para mí el 6 -7 es como el mazo. ¿Ah, sí?
O sea, ¿cómo estuvo tal 6 -7? ¡Ay, qué fuerte!
Muy fuerte. Porque había dos tres y había dos
dos, ¿te acuerdas? Dos dos era menos que dos
tres. Y luego está otra, la tercera, que es parasocial,
que esa ya la tomaron los españoles, no tienen
mucha imaginación. Tomaron la parasocial, que
es del estudiante de Cambridge, que es parasocial,
significa esta relación que tienes con una persona
famosa. O sea, se cuenta que yo me enamoro de
Azucena, de ti, me enamoro, pero unilateralmente.
O sea, el otro sí te topa. O sea, me enamoro
de Henry Cavill, me enamoro de... ¿Como un crush?
Sí, pero si es una relación, o sea, es una relación
igualmente. ¿En tu mente? En tu mente, una relación
parasocial, en el sentido de para, como para,
el prefijo para de griego es como paralímpico,
¿no? O sea, tú te enamoras de mí, pero yo ni
en cuenta. Pero tú ni en cuenta. ¿Eso cómo se
llama? Unilateral. Se llama parasocial. Parasocial.
Relaciones parasociales. Oye, y nosotros en México
tuvimos dos palabras, bueno, dos palabras que
para mí fueron las que agarraron un nuevo significado.
Funar. Ay, qué horror. ¿Verdad? ¿Cómo se usa?
Es impresionante. Pero además, deja tú la palabra.
¿Cómo se usa ese término de cancelar gente? Como
si tuviéramos ese superpoder. Y como si alguien
te va a hacer caso. O sea, si tú le dices cancélalo,
pero de todas maneras al final del camino la
vida va a dar vueltas, igual ni se canceló. ¿Sí
me explicó? Entonces funar es... Funar, que además
es un verbo que de verdad es... No sé de dónde
lo sacaron porque no viene de fun. No sé de dónde
viene. Funar. Sí, interesante. Y todas las derivaciones
de huachicol. O sea, aguachicoleo, huachicol
fiscal, huachicol... No sé si te has dado cuenta.
Huachicolear, huachicoleando, huachicolear. Huachicolear,
o sea, pero aguachicoleo, que ya es el huachicolo
del agua, ¿no? Huachicol fiscal, huachicol mediático.
O sea, una serie de cosas que tienen que ver
con que originalmente el huachicol era un alcohol
adulterado. Y entonces, por eso decían, me van
a vender huachicol en lugar de venderme buen
alcohol. Me van a vender huachicol, te va a dejar
ciego. Y de ahí pasó al término de los hidrocarburos.
porque pues no era la gasolina buena, era gasolina
barata. Y de ahí de huachicol, pues entonces
era jalar gasolina, robaba y después... Y así.
Se fue extendiendo, eso se llama extensión semántica,
y se fue extendiendo el significado de... Y ahora
hay incluso del agua, ¿no? Aguachicoleo, o huachicolofiscal,
o muchos otros. Así es. Yo creo que esas dos
fueron en México como que las más... Más repetidas
y sobre todo las que agarraron nuevo significado.
Y entró esta de Osempic. Ese entró no solamente
a México, sino al mundo, porque la gente empezó
a tomar este medicamento y entonces la gente
empezó a decir que tienes Osempic Face, la cara
de Osempic, o que tienes un Osempic Weight Loss
en inglés, pero también lo dicen en las redes
sociales. Entonces también es una nueva palabra
que entró. ¿Cuál es la cara de Osempic? La cara
de Osempic es que como adelgazas tanto en tan
poco tiempo, porque estos medicamentos se llaman
GLP -1, de verdad, sí van a cambiar, de verdad,
Azucena, van a cambiar muchísimo. Así como cuando
entró el Prozac, ¿te acuerdas? Entraron todos
los antidepresivos estos de la tercera generación.
¿Pero cambia para bien o para mal? Bueno, el
Prozac para mí fue para bien porque yo tomo.
Para mí fue muy importante porque tenía mucha
ansiedad y entonces a mí me alivianó. Estos van
a ser, no sé si van a ser ni para bien o para
mal porque la verdad es que no sabemos todavía.
tus efectos secundarios, pero es que de verdad
van a acabar con la obesidad en muchos sentidos.
Ojalá. Sin acabar con la salud física y emocional,
que es como el truco. No, es que si tienen muchos
efectos, tienen muchos efectos secundarios. Muchísimos
efectos secundarios. Oye, Pilar, ya nos vamos.
Ya nada más lo diré rápido. Es cuando te adelgazas
muchísimo y entonces tienes unas ojeras terribles,
como que la cara de calaca. Bueno. Ya nos vamos,
Pilar. Gracias. Nos vemos la próxima semana.
Un beso. Ya no nos vemos la próxima semana porque
yo me voy a ir de vacaciones, amiga. Una semanita,
más chance. ¿Sigue Pilar ahí? Ay, me la desconectaron,
qué pena. Qué pena, porque me quería despedir
de ella. Pero bueno, gracias a Pilar Montes de
Oca, lingüista de profesión, directora de Algarabía.
Y bueno, pues consentidaza de este espacio. Yo
le quería preguntar a Pilar por qué había huido
de la posada el viernes sin despedirse. Pero
creo que sabía dónde iba y desapareció. Bueno,
gracias, Pilar. Te mando un beso, un abrazo y
pues buen miércoles para ustedes. Nos vemos y
escuchamos mañana jueves. Esta fue una producción
de Grupo Formular.