Busca tus programas favoritos en tu plataforma
de podcast preferida. Grupo Fórmula. La verdad
no puede permanecer oculta. ¿Qué más? Tiene que
haber algo más ahí. Azucena Uresti, en Fórmula.
¿Qué tal? Bienvenidos. Son las 7 de la mañana
en punto. Es miércoles 15 de octubre del año
2025. Soy Azucena Uresti y estas son las noticias.
Después de 16 horas de discusión en la Cámara
de Diputados, esta madrugada se aprobó la reforma
a la ley de amparo con 345 votos a favor de Morena
y Aliados, 131 votos en contra del PRI -PAN y
Movimiento Ciudadano, así como tres abstenciones,
incluyendo la del voto... en abstención de la
moranista Olga Sánchez Cordero. Entre los cambios
realizados a la ley se encuentra la definición
de conceptos de interés legítimo, se acota la
suspensión provisional y se prohíbe concederla
en casos de bloqueos de cuentas bancarias por
parte de la UIF. A pesar de que la presidenta
Claudia Sheinbaum solicitó la eliminación del
transitorio que permite la retroactividad en
la ley de amparo, el diputado Hugo Erick Flores
presentó por la madrugada una reserva que cambia
la redacción del transitorio pero que no lo elimina.
En esta se establece que la nueva ley se aplicará
a las partes de los juicios que aún no se han
desahogado y solo en los casos donde ya terminó
el proceso se mantendrá la pasada ley. Vengo
a presentar a nombre del grupo parlamentario
de Morena. Una reserva que fue comentada por
la Presidenta de la República. y consensuada
por nuestro coordinador, el diputado Ricardo
Monreal. En el Senado surgió un falso debate,
resultado de una mentira de la oposición que
sostenía que se violaba la constitución con este
artículo transitorio. Con la nueva redacción
del artículo que hoy venimos a proponer, debo
advertir que esto es un tema de derecho procesal
que deriva de una disposición constitucional.
Sí, señoras y señores diputados, fue un falso
debate. No es violar un derecho constitucional
aprobando la irretroactividad de la ley como
maliciosamente han sostenido. Bueno, pues vamos
a revisar, por supuesto, esto de la ley de amparo,
mientras en el Pleno del Senado se aprobó la
ley de aduanas, 78 votos a favor de Morena, PT
y Verde, 37 en contra de PAN, PRI y Movimiento
Ciudadano. En esta se establece que las nuevas
sanciones y requisitos para agentes aduanales
entrarán en vigor el primero de enero del 2026.
Durante la discusión, la panista Lili Telles
presentó un video con presuntas pruebas de corrupción
contra Adán Augusto López, pero la presidenta
de la mesa directiva, Laura Itzel Castillo, lo
impidió. Desde lo más alto del poder en México,
presumiendo ser el más cercano al expresidente
Andrés Manuel López Obrador y ahora protegido
por Claudia Sheinbaum, Adán Augusto López, además
de tener vínculos con el grupo criminal La Barredora,
comanda una red de corrupción, tráfico de influencias,
delincuencia organizada, lavado de dinero y evasión
fiscal. Bueno, pues la presidenta de la mesa
directiva lo interrumpió y así reaccionó la senadora.
De México yo tengo a abordar los temas de la
forma en que lo considere prudente y pertinente.
No hay mejor forma que con las pruebas en la
mano, como traje hoy esta información desconocida
para los mexicanos. pero que ya se va a dar a
conocer. Ustedes en cuanto vieron que esta información
contiene pruebas de uno de los socios criminales
que narra cómo Adán Augusto López ha cometido
los delitos, me censuraron y no están en su derecho.
Ahí mismo en el Senado surgió una disputa. Todo
comenzó con la propuesta de la presidenta de
la mesa directiva de que cada legislador donara
15 días de su dieta, de su salario, para apoyar
a las víctimas de las lluvias que dejaron 66
personas muertas en el país. La discusión derivó
en acusaciones entre Morena y la oposición por
el Fondo de Desastres Naturales. Desde tribuna,
el coordinador Adán Augusto López defendió la
eliminación del fondo y se atrevió a hablar de
otros tiempos de corrupción. Que desde luego
la Presidenta de la República, los gobernadores
de los estados que ya mencioné, están ahí atendiendo
desde el primer momento esta tragedia. Conocer
hoy el alcance verdadero de las afectaciones
y la magnitud del desastre, pues hoy se antoja
todavía una tarea imposible. Desde luego hay
quienes seguramente van a intentar seguir. recordando
ese pasado de corrupción que representaba el
Fonden. Bueno, pues oír y ver para creer a Adán
Augusto López, así le respondió la periodista
Carolina Villano. El señor que estuvo responsable,
de coordinador del área que era la que manejaba
el Fonden. señor que incluso antes de que lo
hicieran candidato el ejército la sedena le dio
un contrato por mil 350 millones de pesos para
comprar respiradores que los vendió con un 123
por ciento de incremento de sobreprecio Por cierto,
de acuerdo con información de la agencia de noticias
Reuters, el gobierno estadounidense ha revocado
las visas de al menos 50 políticos de Morena,
esto en medio de las acciones de la Unión Americana
contra los cárteles de la droga y sus posibles
aliados políticos. Cuestionado al respecto, el
senador Adán Augusto López se fue por la tangente
y evadió responder con claridad. Senador, hoy
la agencia Reuters dice que hay 30 políticos,
50 políticos mexicanos que ya se les quitó la
visa. ¿Usted cree que esto sea cierto? No sé,
yo la verdad lo repito, yo no hablo sobre algo
que no conozco. ¿En su caso sí tiene visa? ¿En
su caso sí tiene visa? Yo no hablo sobre cosas
que no conozco, no me gusta hablar. No, pero
visa suya, o sea, personal. Pues sí, síguelas.
¿Qué dificultad hay en que Adán Augusto López
diga si tengo visa o no tengo visa? Pero bueno,
pues es evidente que Adán Augusto López cada
vez está más debilitado. La Fiscal General de
Justicia de la Ciudad de México, Berta Alcalde,
informó que fueron dos los autores materiales
del asesinato del abogado David Cohen, quien
fue atacado a balazos el lunes afuera de las
oficinas del Poder Judicial aquí en la Ciudad
de México, en la Alcaldía Cuauhtémoc. ha detenido
uno, un joven de 18 años, identificado como Héctor
Hernández, quien accionó el arma contra la víctima
y fue herido por un policía que repelió la agresión.
La fiscal evitó dar más detalles, dijo, para
no comprometer la investigación. En sus primeras
declaraciones, el joven que disparó dijo que
le iban a pagar 50 mil pesos tras cometer el
asesinato, pero no alcanzó a cobrarlos. El periodista
Carlos Jiménez reveló imágenes del momento de
la ejecución donde se observa el momento en que
el abogado, escoltado por dos elementos, se encuentra
en el último peldaño de la escalinata cuando
llega el homicida y le dispara a quemarropa para
después intentar escapar. Ayer en Colima fue
asesinada a balazos la expresidenta municipal
de Cuauhtémoc, Gaby Mejía, cuando viajaba por
la colonia El Cariño en una camioneta con su
hermano, quien resultó herido. Casi de inmediato,
en su cuenta de X, la gobernadora Indira Vizcaíno
expresó su repudio a este ataque. Haciendo uso
de drones, explosivos y armas de alto poder,
criminales atacaron la presidencia municipal
de Sinapecuaro en Michoacán. Ocurrió eso de las
3 de la mañana del martes, se prolongó por más
de 20 minutos. Hay una mujer herida, tres viviendas
dañadas, varias cámaras del C5 afectadas. Los
momentos de pánico fueron grabados por los habitantes.
Elementos del Ejército, de la Guardia Nacional
y de la Guardia Civil mantienen un operativo
de seguridad en la zona sin que hasta el momento
se reporten detenidos. Dictan prisión preventiva
a Paulo Alberto y Gabriel Rafael, acusados de
participar en la desaparición de Kimberly, una
joven de 16 años que permanece desaparecida desde
el 2 de octubre. El juez que lleva el caso determinó
en la audiencia de ayer que existen riesgos para
la víctima, para la sociedad y posibles actos
de obstaculización de la justicia, pues la autoridad
sospecha de una actuación serial con cierto modus
operandi que podrían haber aplicado con otras
jóvenes. El colectivo Corazones Unidos, por una
misma causa, denunció la desaparición. de su
compañera María de los Ángeles Valenzuela, quien
fue secuestrada ayer en la colonia Salvador Allende
en el puerto de Mazatlán en Sinaloa. En redes
el colectivo escribió, exigimos la presentación
con vida de María de los Ángeles Valenzuela,
una mujer valiente que dedica su vida a buscar
a los desaparecidos y hoy ella misma ha desaparecido.
La Comisión Nacional Bancaria y de Valores informó
que 32 .656 ahorradores de Sibanco, es decir,
99 .4%, tienen protegidos sus depósitos tras
la liquidación del Banco del Instituto para la
Protección al Ahorro Bancario. Garantizó el pago
de los ahorros hasta por 400 .000 unidades de
inversión sin usar recursos públicos. La comisión
precisó que los activos de Sibanco representan
apenas el .44 % del sistema bancario. El Servicio
de Administración Tributaria, el SAT, informó
ayer que mantiene abiertos los canales de diálogo
con los trabajadores que se manifestaron en el
centro de la Ciudad de México en medio de una
huelga de brazos caídos dentro de la cual exigen
mejoras salariales y laborales. En un comunicado,
el SAT aclaró que no ha realizado amenazas contra
ellos y que con apoyo de las Secretarías del
Trabajo y Gobernación está escuchando sus solicitudes.
Además, dijo que la atención a los contribuyentes
se lleva a cabo de manera normal en 155 de 162
oficinas. El pronóstico del tiempo, Juan Antonio
Palma, buenos días. ¿Qué tal, Azucena? Buenos
días. Este es el pronóstico del tiempo para este
miércoles 15 de octubre del 2025 en México. Tenemos
al frente frío número 7 ya cruzando el norte
del país. Va a generar algunas lluvias, pero
las más importantes se van a dar en la parte
centro, sur y sureste del territorio nacional
debido a la formación de vaguadas sobre la región.
Además que hay una baja presión con potencial
ciclónico frente a las costas de Oaxaca y Chiapas.
En este sentido, se esperan... lluvias intensas
de 75 a 100 milímetros en los estados de Chiapas,
Oaxaca y Quintana Roo, lluvias muy fuertes de
50 a 75 milímetros en Jalisco, Michoacán, Guerrero,
Puebla, Veracruz, Tabasco, Campeche y Yucatán
y lluvias fuertes de 25 a 50 milímetros en Chihuahua,
Durango, Sinaloa, Tamaulipas, San Luis Potosí,
Nayarit y Colima. Como siempre, pues es importante
tomar precauciones por actividad eléctrica en
zonas de tormenta, algunas rachas de viento y
también en la situación de que podrían presentarse
algunos encharcamientos. inundaciones de manera
puntual. Este es mi reporte, te deseo un excelente
día. Igualmente para ti, Juan Antonio Palma,
que tengas muy buen día. Bueno, pues hay mucho
que informar. Por supuesto, lo que pasó la madrugada
hace unas tres horas, cuatro horas, terminó apenas
la discusión en la Cámara de Diputados sobre
la ley de amparo. Parece que volvieron a poner
este artículo transitorio de retroactividad que
había rechazado la presidenta de la República
y la oposición. Vamos a darle detalles de esto
y más si nos acompaña después del corte, agradeciendo
como siempre la amabilidad de su compañía. Gracias,
bienvenidos. Y muy buenos días. La 7 con 16 minutos.
Bueno, ya le adelantaba en el resumen que se
aprobó la reforma a la ley de amparo. Morena
y aliados a favor. PRI, PAN y Movimiento Ciudadano
en contra. Una abstención de Olga Sánchez Cordero.
Hace unas horas Rubén Moreira, el coordinador
de los diputados del PRI. Tuiteó, la trampa regresa
a la retroactividad de la reforma. La ley se
aplicará a juicios en proceso. Una burla. Rubén
Moreira, diputado y colaborador de este espacio.
¿Cómo está, Rubén? Buenos días. Muy buenos días.
Muchas gracias por la llamada. Y efectivamente,
ayer vimos que no por la puerta trasera, en la
madrugada regresan a algo parecido a lo que cambiaron
en el Senado. con un argumento que escuchamos
nosotros del exministro Saldívar cuando la presidenta
le pidió que explicara lo de la retroactividad,
que es el hecho de que los juicios que hoy están
en proceso, hasta el momento se aplique la ley
anterior o las normas anteriores y de aquí en
adelante... Las nuevas normas. En todos los casos,
Rubén, o específicamente en algunos casos, en
algunos temas. Es una redacción muy tramposa
porque primero dice que los juicios de amparo
y las normas de esos juicios son procedimentales.
¿Por qué? ¿Por qué ponen eso? Primero para ponerlo
en la categoría de procedimental y por lo tanto
explorar. que en la doctrina se dice que las
normas procedimentales no entran en estas categorías
de retroactivo o no retroactivo, sino que se
aplica la nueva legislación. Depende de la etapa
en la que vayan. Sí, pero lo ponen ahí en el
texto, esta parte procedimental. Y luego mañosamente
dice, como dice la doctrina y como dice la jurisprudencia,
Porque ya hemos platicado en uno de los programas
que hay algunas jurisprudencias que dicen las
normas procedimentales, pues pueden ser retroactivas,
porque son del procedimiento, de lo que ya pasó
en adelante, pues aplicas la nueva norma. Sí,
nada más que el juicio de amparo contiene derechos
como la suspensión, el juicio de amparo contiene
derechos que tienen que ser tutelados. O sea,
no es una norma adjetiva, no es una norma presidental,
también es sustantiva. Y además sobre ella se
sostiene los derechos humanos. Entonces, pues
es un truco, ¿no? O sea, quedó, a ver, la presidenta
mandó en su iniciativa que no fuera retroactivo,
¿verdad? Que no fuera retroactivo esta ley. Luego
en el Senado, pues Adán Augusto López ordena
que pongan que sí será retroactiva. Se hace ahí
un escándalo que no fue un debate simulado ni
nada. La presidenta fue quien les corrigió la
plana, como dijo ayer Hugo Erick, el diputado,
que había sido una provocación de la oposición.
No, pues si fue la presidenta la que dijo a ver,
yo no mandé eso. Entonces la presidenta dijo
que no sea retroactivo. Adán Augusto López dijo
que sí. Y ahora quedó como retroactivo en algunos
de los casos en los que no se hayan concluido
las etapas procesales. Es así. Más o menos sí,
pero déjame te cuento. Cuando se hace aquel escándalo
del cambio, que es evidente que fue ordenado
desde algún lugar de la presidencia de la República,
la presidenta le dice al ministro en la mañanera,
explique usted lo que sucedió. Y el ministro
utiliza las palabras que hoy están en el transitorio.
Dice, bueno, los juicios procedimentales, los
temas procedimentales, no es que no puedan ser
retroactivos. Él le pone esa categoría ya. Estamos
ante una ley procedimental. El asunto es, Rubén,
¿se quedó como querían los senadores o se modificó
en algo al menos mínimo? Se quedó como quería
el ministro Saldívar, para ser claros. Sí, como
ordenó Saldívar y le dijo a Godoy y Godoy le
dijo a Dan Augusto y Dan Augusto le ordenó a
su bancada. Y te voy a poner un ejemplo. Tenemos
un juicio en este momento de amparo donde hay
una suspensión. Dices, bueno, pues ya existe
la suspensión. Sí, pero si hay un recurso de
revisión sobre esa suspensión, ahora se aplica
la norma nueva y por lo tanto se deshace la suspensión
anterior. Correcto. Tú dices, Rubén, una burla,
una burla para la oposición. Porque les prometieron
una cosa, hicieron parlamentos abiertos, escucharon
expertos, hicieron toda la pantomima. ¿O burla
para quién? ¿Para la presidenta? ¿Para ti? ¿Para
nosotros? ¿Para quién? No, es una burla para
los mexicanos, es una burla para los académicos,
para la oposición. Porque, ¿qué es lo que estaban
votando originalmente o estábamos votando originalmente
anoche? Bueno, pues el texto original que mandó
la presidenta, juicios que hoy estén vivos serán
con la ley anterior, los nuevos con las nuevas
normas. Y ellos se regresaron al texto anterior
en las comisiones. Eso es lo que iban a votar.
Eso es lo que se votó en general. Y luego dicen
no, espérame, aquí está una reserva y la reserva
no regresa a lo que dijo el ministro Salívar.
Pues sí, o sea, no se votó lo que dijo la presidenta,
el de lo de la presidenta. Se quitó del Senado,
se regresó a las comisiones a diputados y en
el Pleno se regresó, pero a la versión aquella
del ministro Saldívar. ¿Qué tendría visto la
presidenta? Porque lo presentó en la matutina,
¿no? En la matutina lo presentó. O sea, no creo
que la presidenta hoy se vaya a manifestar en
contra de lo que se aprobó. Pues no, porque esa
fue la explicación que nos dio el ministro Saldívar.
O sea, regresan la retroactividad en los juicios
que aún estén en proceso. Sí, los juicios que
hoy están, las partes del procedimiento que ya
sucedieron son con la antigua ley, faltaba menos,
¿no? Y las siguientes son con la nueva ley. Sí,
nada más que hay muchas cosas en el trámite que
cuando se ejecuten van a afectar también lo anterior.
Y la suspensión es un claro. ¿Se quitó la suspensión
provisional? ¿Se afectó el amparo, el tema del
amparo? Lo que sucede es que si hoy tienen en
un juicio. Alguien ya le consideró una suspensión,
pero hay una revisión de esa suspensión. Pues
ahora se le va a aplicar la ley anterior y entonces
deshace la suspensión ya que tenías. Y esto va
a ser en los temas fiscales, básicamente. Bueno,
todo esto es para los temas fiscales, hombre.
¿Qué viene, Rubén? O sea, para los ciudadanos.
Pues para nosotros fue un amanecer cualquiera.
Mañana pues también hacemos nuestras actividades
comunes y corrientes. No nos afecta nada de inmediato.
¿Qué es lo que ves después de esta reforma? Bueno,
ahorita regresa al Senado. Ajá, sí, sí, correcto.
Por esas modificaciones para ver si las votan
o no, que las van a votar. Sí, claro. Pero, por
cierto, no es lo que votaron antes, pero lo van
a votar. ¿Qué viene? Pues estamos viendo cómo
se desmantela. el poder judicial, cómo se desmantela
el amparo mexicano. Y poco a poco van a ir aconteciendo
cosas que nos van a ir lesionando. Yo ayer lo
decía en mi discurso. Bueno, de un día para otro
no sucedió nada, pero ya estamos viendo jueces
como uno de ellos que vinculó a proceso a la
víctima y no al probable responsable. Bueno,
pues parece imposible establecer un diálogo constructivo
con Morena. No, no se puede. Yo vi tensión en
la bancada de Morena porque unos días antes habían
votado la versión de la presidenta Sheinbaum,
así al pie de la letra, y luego les piden que
voten otra. Vi a la ministra Olga Sánchez estar
en contra de toda la reforma, por eso se abstiene.
Pero también hay otros personajes que se abstienen
o votan en contra. Por ejemplo, un personaje
muy emblemático que es Lili Aguilar del Partido
del Trabajo. Se abstiene. Ok, muy bien. Vemos
una diputada, Ana Karen Santana. Del Verde. Del
Verde y que es especialista en derecho que vota
en contra. ¿Y Monreal? Y vemos por ahí. No, Monreal
vota a favor. No, es que él dice que es especialista
y que la constitución y tal. Pero bueno, votó
a favor. Listo. Y él posiciona también. Él posicionó
al final. al último, él es el último orador de
todos, y pues obviamente habla en favor de esta
reserva que presenta Hugo Erick, que está haciendo
un nuevo partido y que bueno, son todas esas
cosas que pasan. Bueno Rubén, pues gracias, te
desvelamos porque prácticamente acaban de terminar,
gracias, que descanses y pues nos hablamos pronto.
Gracias diputado. Ahora van por los impuestos.
Gracias el diputado del PRI, ahora van por los
impuestos Rubén Moreira, regresamos. Quédate
con nosotros. Quédate con nosotros. Son las 7
con 30 minutos. Ayer nuestra compañera Andrea
Meraz estuvo revisando varias sucursales de Cibanco,
esta institución bancaria que fue señalada por
Estados Unidos, por el Departamento del Tesoro
de Estados Unidos, como instituciones a través
de la cual lavaban dinero algunos cárteles del
narcotráfico. Cibanco. Intercam, Vector Casa
de Bolsa, y bueno, pues han sido severamente
afectados en su reputación y los ahorradores
pues están en la incertidumbre, muchos de ellos.
Ayer seguiste con este recorrido, Andrea, ¿qué
fue lo que encontraste? Buenos días. Hola, Susana,
buenos días. Bueno, primero decir que estas oficinas
corporativas de Cibanco que están ubicadas en
Polanco, pues ya prácticamente fueron tomadas
por el IPA. Ya los policías que estaban en la
entrada de este edificio nos referían pues que
todo lo que los trabajadores en sí eran ya ex
colaboradores del banco y que el IPA pues ya
había hecho, digamos, se habían apersonado para
tomar las instalaciones y ahí justamente. Gracias.
que los clientes tomaran, digamos, si las dudas
o si tenían algún tema de requisitos que debían
cumplir para entregarles su ahorro, pues ya estaba,
digamos, personal del IPAP ahí, eso es a lo que
nos referían. Y justamente platicamos con una
de las clientas de las afectadas que nos decía,
mi suegro sí tuvo, digamos, esta llamada de que
el banco prácticamente iba a ser liquidado, pero
en mi caso, que también soy inversionista, no
fue así y así fue como nos los comentó. En cuanto
a Beto, no nos han dicho nada. Solo recibimos
por parte de un familiar que tiene una inversión
aquí. Recibimos una llamada telefónica solo a
él, que se tenía que presentar aquí al banco,
pero no le hicieron más información. Lo más preocupante
es que te tengan en incertidumbre y que no te
digan nada. ¿Qué está pasando con tu inversión
o con tu dinero? Bueno, son treinta y dos mil
ahorradores Azucena en los que el banco pues
les va a pagar su ahorro ahorro y de los que
se saben son cuatro mil millones de pesos los
que va a destinar justamente para hacer estos
pagos. También los empleados de los del banco
de de de esta institución bancaria pues ya nos
dicen nosotros no te podemos dar absolutamente
digamos informes o ayuda. Todo tiene que ser
ya directamente con el IPAP y así no los dicen.
Ya no tenemos servicio a atención a clientes,
no contamos con la herramienta, no tenemos para
chicas a algo, nada. O sea, ya todos los recursos
pasaron al IPAP y ya no es meterse en la liga,
poner el nombre, el número de cuenta. Sí tiene
que ser con los datos del titular. Bueno, pues
se escucha fatal. Gracias, Andrea. Buenos días.
Adiós. Gracias. Bueno, ahí están algunos de los
afectados que tienen incertidumbre y en la línea
le agradezco mucho a Mario Maciel Castro, director
de Cibanco, exdirector ahora de Cibanco. Mario,
muchas gracias por tomarme la comunicación y
buenos días. Buenos días, Azucena. Al contrario,
muchas gracias por la oportunidad de estar aquí
con tu auditorio. Gracias. A ver, antes que todo,
déjame preguntarte, ¿han tenido ustedes alguna
información del Departamento del Tesoro de Estados
Unidos respecto a alguna prueba concreta que
se haya presentado para confirmar la acusación
que les hacen por lavado de dinero? En lo absoluto,
las acusaciones nunca fueron precisas. me refiero
con nombre y apellido, fueron genéricas y no
recibimos en lo absoluto ninguna información
adicional que sustentara este tipo de señalamientos
y que pues sí genera, primero que nada, una gran
tristeza, una gran tristeza por una gran institución
y un gran proyecto exitoso, pero sin embargo
no... tenemos ninguna evidencia al respecto.
Nada que haya probado este señalamiento que,
pues, básicamente les ha hecho desaparecer. Mario.
No, nada, nada, no. Después del comunicado vino
un segundo comunicado de preguntas y respuestas
frecuentes respecto al alcance de esta medida,
pero de ahí nunca más recibimos alguna evidencia,
alguna prueba. que nos pudiera inculpar en actos
de lavado de dinero. Quiero mencionar, perdón
que te interrumpa, quiero mencionar que la vocación
que tenía o que tiene, tenía Cibanco, era enfocada
al cumplimiento, creo que teníamos de los mejores
procesos de cumplimiento a estándares internacionales,
pero los señalamientos son genéricos, no hay
ninguna... Ahora, después de esto, Mario Maciel,
digamos, este señalamiento supongo que bueno,
pues ustedes de todas maneras revisaron documentos,
clientes, transacciones, etcétera. No hay nada
de lo que en lo que si banco puede estar involucrado.
O sea, ustedes no. De hecho, contratamos despachos
de renombre americanos, mexicanos, para hacer
un análisis forense de los señalamientos que
había, que repito, son genéricos. Y no hay ninguna
evidencia y no hay ningún acto que pueda certificar
que nosotros cometimos alguna irregularidad.
Ahora, los ahorradores, Mario, pues hay personas
que dicen, bueno, que me parece que les pagan
tres millones y medio porque es lo que cubre
el seguro del IPA, pero ellos tenían más. ¿Qué
está pasando con los ahorradores? ¿Cuántos pudieron,
digamos, liquidar completos? ¿Cuántos están pendientes?
A ver, traemos cubiertos por el IPA. Prácticamente
el 99 .4 % de los depositantes están cubiertos
con esas 400 mil lunes. Solamente 197 clientes
tenían saldos no cubiertos al 100%. 197, a ver,
déjame voy por partes, 99 .4 % de los clientes,
de los ahorradores, les han dado lo que tiene
el seguro del IPAP, que son, ¿cuánto dinero en
dinero? ¿3 millones y 500 mil pesos? 3 millones
424 mil, son 400 mil ludis a 8 .55. Más o menos
la UDI. Tres millones y medio, vamos a decir.
¿Qué pasa con los que tenían más dinero? ¿Cuatro
millones, cinco, diez, veinte millones? Se les
cubre hasta los cuatrocientos mil UDIs y el resto
desafortunadamente lo pierden. No está cubierto
por el IPA. ¿Y cuántos están en esta situación,
Mario, más o menos? Son alrededor de ciento noventa
y siete clientes. O sea, ciento noventa y siete
clientes tenían más de tres y medio millones
de pesos. Exactamente. ¿Ciento noventa y siete
de cuántos? De 35 mil clientes. Ah, o sea, de
35 mil clientes. De 33 mil clientes vamos a hablar.
De 33 mil clientes de Cibanco, solo 197 personas
tenían más de tres y medio millones de pesos.
Exactamente. Y esas 197 personas solamente han
podido recuperar ese dinero, el resto se le entregó
pues completo. Están en el proceso a través de
la página del IPA de poder hacer el reclamo de
su dinero. Te lo voy a preguntar, Mario Maciel.
¿Cuál era el monto máximo? ¿20 millones? ¿25
millones? No tengo la cifra, pero no, desde luego
que no hay clientes que hayan tenido superior
a 10 millones de pesos. No lo vemos. Desafortunadamente,
cuando empezó hace el 25 de junio este anuncio
del FinCEN, pues la gente prudencialmente empieza
a retirar sus recursos de manera prudencial.
Es un tema natural y lógico en la psicología
de la gente que al ver un anuncio de esto, pues
empiezan cautelarmente a retirar sus depósitos.
Y bueno, pues se han quedado 197 personas las
más afectadas, se les va a dar tres millones
y medio y pues habrá perdido alguno tres millones
y medio o cuatro millones, los que tenían el
mayor número de inversión. El copete, vamos a
llamar el copete arriba de los tres, cuatrocientos
y tantos. Pero a veces el copete era mayor que
el otro, ¿no? En el caso, muy pocos casos, muy
pocos casos. Repito, porque la gente se empezó
a dar. del efecto que podía tener esta medida
y prudencialmente fueron retirando sus depósitos.
Perfecto. Y pues difícil recuperarse de esta,
¿no, Mario? De este golpe al prestigio. A ver,
eso es lo que más duele. Desde luego un proyecto
exitoso, pero lo que más duele, lo personal,
llevo casi 50 años en el medio financiero. No
se había visto un caso de este tipo. y desafortunadamente
nos tocó a nosotros. Es algo que afecta a 3 .000
familias, gente que hicimos el banco con mucho
cariño, con mucho esfuerzo, y desafortunadamente,
yo lo digo por un acto injusto, se derrumbó esto
en prácticamente una semana. Bueno, Mario, pues
atentos. Gracias por darnos esta información.
Todas las personas están siendo atendidas, ¿verdad?
¿Hay algún número, alguna forma de comunicarse
en caso de que estén complicándose la comunicación?
Sí, a ver, estaba escuchando algunos testimonios
ahí de clientes. La realidad es que nosotros
seguimos asistiendo a colaborar con el proceso
de liquidación del banco. Nuestras sucursales
están abiertas, no con los cajeros, pero sí con
el personal. de lo que se llama el piso bancario,
para dar esta información y coayudando con el
IPAP para que el proceso sea de la manera más
ordenada y más o menos friccionante para los
depositantes, nuestros clientes que confiaron
en nosotros. Pero sí, el proceso ya viene a través
del IPAP, a través de entrar a un portal, llenar
una información y ahí es como se empiezan a devolver
los recursos a las cuentas. donde el cliente
lo indique. Bueno, Mario, pues gracias por darnos
esta información. Tranquilidad, digamos, porque
son... 197 clientes no los que están todavía
en proceso de este pago etcétera pero causa incertidumbre
en el resto no en el resto de la banca o sea
no solamente por el tema de si banco en general
a los ahorradores y bueno pues era importante
aclarar este punto gracias por tomarnos la comunicación
Mario y estamos atentos a lo que venga sobre
todo por parte de información de parte de los
Estados Unidos gracias Mario Al contrario, gracias.
Buenos días. Gracias, Mario Maciel. Bueno, pues
nos dice entonces que de treinta y tres mil clientes,
treinta y tres mil clientes, ciento noventa y
siete tenían ahorros mayores a tres millones
y medio de pesos. Es decir, el resto, pues sí
alcanzó a cubrírsele sus ahorros con los tres
millones y medio de pesos de seguro del IPAP.
Y los otros ciento noventa y siete, pues no.
Una cuenta eran 8 millones, 10 millones, 10 millones.
Entonces, pues esta persona habría perdido 7
millones de pesos prácticamente. Regresamos.
Escríbenos a ventas arroba rss .com ventas arroba
rss .com y sabrás que se siente estar en boca
de todos. Quédate con nosotros. Quédate con nosotros.
Son las 7 con 46 minutos y bueno, pues ayer esperábamos
en el martes de la salud, porque así lo había
dicho la presidenta Claudia Sheinbaum, pues que
se diera el informe de las farmacéuticas que
serían inhabilitadas por no entregar medicamentos
al gobierno federal en la compra consolidada
de medicamentos. El plazo venció el 30 de septiembre.
Eduardo Clark, el subsecretario de Salud, les
había dicho que no estaban jugando, que se había
habían comprometido y que si les debía dinero
el gobierno porque habían aceptado otro contrato
que habían incumplido. Bueno, presentaron una
lista de 34 farmacéuticas. Ayer, pues en el martes
de la salud no se abordó el tema porque evidentemente
pues está hablando de la tragedia después de
las lluvias del fin de semana, pero. Tengo en
la línea a Juan de Villafranca, el expresidente
ejecutivo de la Asociación Mexicana de Laboratorios
Farmacéuticos, porque supongo, querido Juan,
que independientemente de lo que se diga en Palacio
Nacional o en las conferencias, pues ya hay comunicación
entre ustedes y el gobierno para aclarar las
cosas. Juan, buenos días. Muy buenos días. Pues
mira, sí ha habido buena comunicación. De esa
lista de 34 habría tres laboratorios de Amelaf.
Esos tres laboratorios se habían cumplido arriba
del 90%. Y se tocaron base cada uno de ellos
con las autoridades y entiendo que no hay ya
ningún problema. Se había cumplido casi en su
totalidad y en ocasiones había que aclarar qué
faltaba o por qué faltaba, en fin. Entonces,
eso afortunadamente ha estado fluyendo favorablemente
por lo que se refiere a los laboratorios de Amelaf.
De otras empresas que estaban en esa lista, lo
desconocemos totalmente. Tú me decías la vez
anterior que con Conversamos, Juan, que de las
31 empresas, que las otras que no pertenecen
a tu asociación, pues no tenías idea de dónde
habían salido. Así es. Algunas, al menos hay
algunas empresas que sí sabemos son de la India,
pero muchas otras son empresas que no son conocidas
en el medio. Son empresas que ni siquiera son
fabricantes de laboratorios, no tienen registro
sanitario. Entonces, pues son empresas que participaron
en la licitación. Pero yo creo que no tienen
ni la capacidad para producir ni... Qué raro.
¿Ya habían participado antes? No. ¿O sea, surgieron
ahora? No. Algunos surgieron de repente, sí.
Es un grupo realmente pequeño que conoce quiénes
son los laboratorios, los jugadores. Pero sí
hubo sorpresas de empresas totalmente desconocidas.
O sea, ustedes se conocen y de pronto surgieron
unos que dijeron, bueno, pues, ¿de dónde? Así
es. Y llamó la atención que de repente algunos
surgieron. Precios muy por debajo, no dijimos
de dónde y cómo, ¿no? Y resulta que algunos no
cumplieron, ni cumplieron, ni entregaron, ni
entregarán. Claro, y se los llevan a todos, ¿no?,
de encuentro. A ver, ¿cuáles son tus tres laboratorios,
Juan? Híjole, no recuerdo los nombres de los
laboratorios, porque esto fue... Lo que sé es
que ya platicaron y están... No es un tema para...
ya para nosotros eso va terminando muy bien.
¿Y ya está el 100 % del abasto? Bueno, el abasto
es que llegue el medicamento al paciente. Aquí
me refiero yo a que se han entregado, o sea,
está regularizada la entrega de medicamentos.
por parte de los laboratorios de Amelab. Y aquí
yo quisiera apuntar que, aparte, esas tres zonas
estaban con un cumplimiento muy alto, pero tenemos
otras 25 empresas que no estaban en la lista
que sí han estado cumpliendo perfectamente bien
con todo, a pesar de los adeudos que tienen con
nosotros. Nunca hemos condicionado ni condicionaremos
la entrega de medicamentos por el tema de adeudos
que tienen con nosotros, pero hoy en día ya el
tema de los adeudos sigue... apremiante, ¿no?
Ya estamos a mediados de octubre, pues a ver
si no se nos ve este año sin que nos paguen.
Uy, ya sé. ¿Cuánto le siguen debiendo? Pues mira,
a los laboratorios de Melafa aproximadamente
cinco mil millones de pesos. O sea, ¿no les han
abonado nada? Pues muy poquito, o sea, y sobre
todo muy poquito de dos mil veinticuatro, pero
hay adeptos que vienen desde dos mil veintiuno,
que vienen del Insabi, y aquí algo que está muy
claro, hubo un decreto. por el cual transfirieron
todo lo de Insabi a Mil Bienestar, un decreto
del 29 de mayo, donde daba 180 días, donde quedó
muy claro que las funciones que se transfieren
son servicios, recursos humanos, derechos y obligaciones
del Insabi. Entonces la ventanilla, el responsable,
la autoridad responsable de pagar lo del Insabi
es Mil Bienestar. Estamos tratando de tener reuniones,
hemos tenido algunas reuniones, pero la verdad
no ha habido la respuesta que debiéramos de tener.
sobre todo los laboratorios mexicanos, se ven
muy afectados porque necesitan recursos para
poder seguir invirtiendo. No tienen los recursos
de los grandes transnacionales, entonces son
empresas familiares y sí les pega muy duro. Cinco
mil millones de pesos aproximadamente. Cuando
ustedes firmaron el nuevo contrato, ¿Juan les
prometió al gobierno que se les iba a pagar?
Este gobierno mira el contrato. El nuevo contrato
no está vinculado a los adeudos. Si hay un reconocimiento
de adeudo, reconocimiento de pago, incluso lo
dijo así la presidenta. Yo entiendo que cuando
dice algo así, la presidenta es una instrucción.
Hay que pagar. Y aquí el tema es que ya tenemos.
Tenemos algunos retrasos desde 2021. Son cuatro
años sin que te paguen. Claro. ¿Quién les tiene
que pagar entonces? ¿Siempre bienestar? Pues
la gran mayoría viene de Indian Star, es la autoridad
responsable, porque está muy claro en ese decreto
que las obligaciones las absorbe el Indian Star,
y esto está vigente, daban un plazo de seis meses,
y esto ya pasó 100 % a partir del 30 de noviembre
de 2023. Es Juan de Villafranca, presidente ejecutivo
de la Asociación Mexicana de Laboratorios Farmacéuticos.
Entonces, Juan, me dices, las 20... Veintitrés,
veintiséis farmacéuticas de tu asociación han
cumplido ya en tiempo y forma las entregas a
la autoridad. Así es. De los medicamentos. Ya
de ahí a que estén entregados en las clínicas,
pues ya no es responsabilidad suya. Así es. ¿Cuántas
claves? Híjole, son muchísimas claves. Oye, supongo
que las que salen en la lista pues tienen que
ser las tres primeras tuyas, las que más abastecimiento
o porcentaje de cumplimiento presentaban cuando
lo mandaron ahí a la mañanera. Así es, así es.
Incluso hubo alguna aclaración de algunas cifras
que no eran 100 % responsabilidad de los laboratorios
porque hubo problemas también de entregas, de
cambios de órdenes, en fin. Pero eso está aclarado
y lo bueno es que ha habido... Comunicación,
buen diálogo y que haya certeza, ¿no? Porque
cumplimos por parte de los laboratorios mexicanos,
se entregan en los almacenes y ya después de
ahí la distribución, pues ya no es responsabilidad
de nosotros, que es la otra parte muy importante.
Bueno, entonces, bueno, por parte de la asociación,
el pendiente ahora es de allá para acá. El gobierno
no ha pagado los 5 mil millones de pesos que
se deben desde la administración de López Obrador
y como la presidenta decía, algo así como, Bueno,
pues si les debemos dinero y luego nos iban a
retener los medicamentos para que aceptaban.
No la tenemos ahí. A ver, vamos a escuchar. Sí,
a ver. Si ellos participan en la licitación es
porque se comprometen al firmar el contrato a
la entrega de los medicamentos en tiempo y forma.
Si no podían cumplir porque había deudos previos,
pues no hubieran concursado o hubieran dicho
claramente que la entrega de los medicamentos
dependía del pago de los adeudos. En ningún momento
se estableció de esa manera. Entonces esa es
la evaluación que se hace para en todo caso retirarle
el contrato y a partir de los precios que se
definieron hacer una nueva invitación con subasta
inversa. que lo permite la ley de adquisiciones
para que otro tome el espacio para la entrega
de los medicamentos. ¿Se queda la sensación de
que son ustedes? Pues no, yo lo veo claro en
el sentido de que... Son dos temas diferentes
y jamás se va a condicionar la entrega de medicamentos
ni vamos a firmar contratos amarrados a que nos
paguen. En este caso son cosas diferentes y la
industria mexicana es muy responsable y lo que
más le preocupa es poner por delante siempre
al paciente. Tenemos que cumplir con eso. Bueno,
pues te agradezco mucho, Juan. Entonces hay que
rastrear ahora a estas empresas. Pues que nadie
sabe de dónde salieron, ¿no? Las indias son conocidas,
las de la India son conocidas, pero una importante
cantidad de las que salen en la lista, pues nadie
las conoce y surgieron de pronto y aparecieron
ahí en las licitaciones como ganadores, ¿no?
Así es. Bueno, muchas gracias, Juan. Muy buen
día. Gracias, Juan de Villafranca, presidente
ejecutivo de la Asociación Mexicana de Laboratorios
Farmacéuticos. Pues vamos a investigar, ¿no?
¿Cuáles son, quiénes son estos empresarios que
de pronto nacieron para proveer? medicamentos
en México sin tener ni siquiera patentes, según
nos dice Juan de Villafranca. Vamos al corte
y regresamos en la conferencia de prensa. Por
supuesto, se está hablando todavía de esta tragedia
por las lluvias el fin de semana en varios estados
de la República. Volvemos con la actualización.
8 de la mañana en punto es miércoles 15 de octubre.
Aumentó a 66 el número de personas fallecidas
y a 75 el número de desaparecidas. Tras las lluvias
e inundaciones registradas en cuatro estados
de la República, en Veracruz hay 30 muertos y
18 desaparecidos, en Hidalgo 21 fallecidos y
50 desaparecidos, en Puebla 14 muertos y 7 desaparecidos,
mientras que en Querétaro el saldo se mantiene
en una persona fallecida. Después de 16 horas
de discusión en la Cámara de Diputados, esta
madrugada se aprobó la reforma a la ley de amparo
con 345 votos a favor, Morena y Aliados, y en
contra todos los del PRI, PAN y Movimiento Ciudadano.
Aunque fue la misma presidenta quien se había
pronunciado en contra del artículo transitorio
para eliminar la retroactividad, pues fue Hugo
Erick Flores quien dio ahora la sorpresa y pues
presentó esta reserva. Vengo a presentar a nombre
del Grupo Parlamentario de Morena una reserva
que fue comentada por la Presidenta de la República.
y consensuada por nuestro coordinador, el diputado
Ricardo Monreal. En el Senado surgió un falso
debate, resultado de una mentira de la oposición
que sostenía que se violaba la constitución con
este artículo transitorio. Con la nueva redacción
del artículo que hoy venimos a proponer, debo
advertir que esto es un tema de derecho procesal
que deriva de una disposición constitucional.
Sí, señoras y señores diputados, fue un... falso
debate. No es violar un derecho constitucional
aprobando la irretroactividad de la ley como
maliciosamente han sostenido. Bueno, pues muy
temprano, casi casi acabando la sesión, hablé
con Rubén Moreira, coordinador de los diputados
del PRI, quien me dijo esto. O sea, no se votó
lo que dijo la presidenta. Lo de la presidenta
se quitó del Senado, se regresó a las comisiones
a diputados y en el Pleno. Se regresó, pero a
la versión aquella del ministro Saldívar. ¿Se
quedó como querían los senadores o se modificó
en algo al menos mínimo? Se quedó como quería
el ministro Saldívar, para ser claros. Es una
burla para los mexicanos, es una burla para los
académicos, para la oposición. Porque ¿qué es
lo que estaban votando originalmente o estábamos
votando originalmente anoche? Bueno, pues el
texto original que mandó la presidenta, donde
dice los juicios que hoy estén vivos serán con
la ley anterior, los nuevos con las nuevas normas.
Y ellos se realizaron el texto anterior en las
comisiones. ¿Qué viene? Pues estamos viendo cómo
se desmantela el Poder Judicial, cómo se desmantela
el amparo mexicano. Parece imposible establecer
un diálogo constructivo con Morena. No, no se
puede. Yo vi tensión en la bancada de Morena
porque unos días antes habían votado la versión
de la presidenta Sheinbaum, así, al pie de la
letra, y luego les piden que voten otra. Vi a
la ministra Olga Sánchez estar en contra de toda
la reforma, por eso se abstiene. Bueno, es parte
de lo que me dijo Rubén Moreira. El colectivo
Corazones Unidos por una misma causa denunció
la desaparición forzada de su compañera María
de los Ángeles Valenzuela, quien fue secuestrada
en la colonia Salvador Allende en el puerto de
Mazatlán en Sinaloa. En redes el colectivo escribió,
exigimos la presentación con vida de María de
los Ángeles Valenzuela, una mujer valiente que
dedicó su vida a buscar a los desaparecidos y
hoy ella misma está desaparecido. El sacerdote
Filiberto Vázquez Florencio fue designado como
párroco interino de la iglesia de San Cristóbal
de Mezcala en Guerrero. El nombramiento llega
en un momento de tensión en la región, donde
otros sacerdotes también han sido asesinados.
Germán Muñoz en 2018, cuando también era párroco
en San Cristóbal en Mezcala. José Acuña en 2024,
tras ser secuestrado en Chilapa. Y José Guadalupe
Hernández, asesinado en 2022 en la comunidad
de Las Conchas. La Agenda Juste. Hola Pepe, ¿cómo
estás? Buenos días. Azucena, muy buen día, ¿cómo
estás? Bien, oye, hablé con Rubén Moreira hace
ratito, muy temprano, y ya en la cola de la entrevista
me dijo, bueno, y ahora van por los impuestos,
refiriéndose pues al aumento de impuestos que
está proponiendo Morena en el presupuesto del
2026, Pepe. Sí, y es claramente esto de que no
van a aumentar impuestos, no se logró. Sí están
aumentando impuestos porque están aumentando,
fíjate varios, sí están aumentando el impuesto
que ya habías platicado tú de bebidas azucaradas,
pero el que más sorprendió ahí es el de bebidas
no azucaradas. Vaya, no guarda lógica que...
Si tú no vas a tomar azúcar, tomas entonces el
sustituto y al sustituto le ponen el impuesto.
También le van a cargar a todos los no calóricos
el impuesto. Este ya pasó en comisiones. Es el
famoso Jeps que sube de unos 65 pesos hasta 3
pesos por litro. Así que bebidas, sobre todo
las que tienen edulcorante, las de dieta, todas
van a tener este nuevo impuesto que no tenían.
De 0 a 3 pesos. Tabacos, Azucena, pasa de...
Cuando te cobraban 160 % de impuesto, pues tampoco
lo vas a dejar de fumar cuando te cobran 200%.
Ese sube de 160, ¿no? Claro, claro. No hay pruebas,
no hay pruebas científicas. No hay pruebas científicas
de esto. Y bueno, pues lo del tabaco va a pasar
de 160 a 200 por ciento de impuestos. Es lo que
va a pasar con el tabaco. Los proveedores, los
proveedores sobre de Mercado Libre, particularmente
que son y de Amazon, que son sobre todo pequeñas
empresas mexicanas. Decimos Mercado Libre porque
el 80 por ciento son sus proveedores. Bueno,
esos van a tener que presentar ahora, les van
a retener el IVA y el ISR. O sea, aparte de que
tú pagas tus impuestos, te van a retener el IVA
y el ISR, y de aquí a que te los van a devolver
Hacienda, imagínate pagar una pequeña empresa,
bueno, pues va a ser ahí bastante complicado.
Todo esto es lo que está pasando en este momento
en comisiones y seguramente va a ser votado en
estos días. ¿Quién sabe a qué se referirían en
campaña cuando decían que no vamos a aumentar
impuestos? ¿Qué serán? ¿Qué estarían pensando?
Porque estos son impuestos, ¿no? Estos son impuestos,
se dijeron no vamos a aumentar impuestos, no
va a haber una reforma fiscal, le vamos a poder
seguir cobrando de manera eficiente a los grandes
contribuyentes, que ya vimos, en efecto, todo
esto viene de tratamiento de todo lo de la ley
de amparos para cobrar impuestos, pero pues claramente
le está haciendo falta ingresos, no saben y están
viendo de dónde lo sacan, y esta es la forma
de sacarlo, estas nuevas formas, ¿no? De tabaco
y refrescos. ¿Dólar, Pepe? Dólar está tranquilo,
18 .45, Azucena. Gracias, Pepe. Al contrario,
gracias. Azucena Uresti, el rigor que las noticias
necesitan. En la línea, Gabriel Limón, secretario
ejecutivo del Instituto para la Protección al
Ahorro Bancario. Muchas gracias, Gabriel, y buenos
días. Buenos días, Azucena. Gracias. Gracias
por estar con ustedes. Hablé hace un momentito
con el exdirector, uno de los exdirectores de
Cibanco, y me cuenta que ustedes están canalizando
hacia allá con ustedes, con el IPAP, la atención
a los ahorradores que han quedado pendientes
de su liquidación, Gabriel. Sí, estamos ya en
ese proceso. A partir del día lunes empezamos,
ya vamos por el tercer día y estamos reintegrando
a todas las personas ahorradoras de Cibanco.
Sus importes respectivos, ya hoy en la entrevista
previa, el universo ya lo habíamos dicho, 32
.656, de los cuales totalmente está el 99 .40
% cubiertos y solamente el .60 % de ese universo,
que son 197 personas, están parcialmente cubiertos.
Ok. Quería hacer una precisión, Azucena. A ver.
El seguro de depósito como funciona... es que
nosotros le pagamos inmediatamente a los ahorradores,
proceso que ya iniciamos el lunes, y entonces
en el caso de estas 197 personas, la parte no
cubierta o lo que sea en arriba de los 3 .424
.000 se forma y tienen sus derechos en la liquidación
con un grado preferente sobre los demás acreedores,
es decir, no pierden sus derechos en el proceso
de liquidación, pero uno le cubre hasta el límite
de cobertura del IPAD de manera inmediata. Pero
es de tres millones y medio. ¿Y los que tenían
más? Por ejemplo, si una persona haya tenido
cinco millones de pesos, le cubre los tres cuatrocientos,
el millón seiscientos se forma como un acreedor
en el proceso de la liquidación cuando realicemos
la venta de los activos del propio Cibanco y
hay un orden de prelación para hacer los pagos
respectivos. En primer lugar van los trabajadores
pasivos laborales. luego los pasivos fiscales,
en tercer lugar va lo que haya pagado el IPAR
del seguro depósito y en cuarto lugar este tipo
de personas. ¿Los activos, por ejemplo, los que
ya se vendieron a Finamex o no? No, ahorita estamos
en el proceso de venta, todavía no se ha vendido.
Se vendió una parte de cartera en el proceso
de intervención a Banco. Sí, fue en Vector, correcto.
Lo de Finamex es creo que de otra institución.
Sí, de Vector. Perdón. Oye, Gabriel, entonces
no lo van a perder su dinero, sino que van a
tener que esperar un poco para recibirlo toda
vez que se liquide al 100 % si banco. ¿Cuánto
tiempo puede tomar? Esto es un proceso largo
porque no todos los activos son altamente líquidos,
sobre todo la cartera. Puede ser un proceso de
seis meses a doce meses en el cual se pueda vender
la cartera, los inmuebles y todos los bienes
adjudicados. Es decir, no es un proceso fácil,
lo que sí es que inmediatamente están recuperando
las personas el seguro de depósito. Que vamos
muy bien, que vamos muy bien ahorita. Está Pepe
Yuste, nuestro experto financiero. Pepe, ¿le
quieres plantear algo a Gabriel, ya que andas
por aquí? Sí, gracias Azucena, en efecto. Fíjate
que comentabas que esto ha quedado, Gabriel,
buenos días, lo que decía Azucena. Buenos días.
Y en efecto, esto tendríamos que ir al Congreso
de nuevo para elevar ese montón, porque ya vimos
que en efecto sí son, hasta en este caso es Iván,
con 99 % de los depositantes los que van a lograr
ser cubiertos. Pero ¿y qué pasa con los que tienen
más dinero? ¿Qué va a suceder? Esto tendremos
que ir al Congreso si quisiéramos elevarlo. ¿Ustedes
creen que es suficiente con esto, que se cubra
a pequeños y medianos ahorradores? ¿Qué va a
pasar? Sí, como así está establecido el marco
legal, Pepe y Azucena, Es hasta 400 mil lunes
el límite de cobertura en México. Y como le decía
Azucena, la parte no cubierta de estas personas
se van a esperar al proceso de realización de
venta de los activos con el grado de aprobación
que ofrece la ley. Una cosa bien importante destacar,
así funcionan todos los esquemas de seguro de
depósitos del mundo, incluyendo Estados Unidos,
Europa, Canadá, Brasil. El límite de cobertura...
Como referencia internacional, el que tenemos
en México es el tercero más alto a nivel mundial.
El primer lugar lo tienen los Estados Unidos
con 250 mil, el segundo lugar Noruega con 193
mil dólares y el tercer lugar el de México con
185 mil dólares. Estamos por arriba respecto
a Europa que es como 115 mil dólares. Pepe, gracias.
Gabriel, muchas gracias y ojalá que podamos actualizar
en un par de semanas cómo va este proceso. Muy
amable por tomarnos la comunicación. No, pues
gracias a ustedes. El sujeto conocido como Héctor
N., durante las declaraciones que ha venido efectuando
ahí en la Fiscalía General de Justicia Capitalina,
señaló que le habrían ofrecido a él y a su cómplice
una cantidad de entre 30 y 50 mil pesos por asesinar
justamente al litigante. De acuerdo con información
que se ha estado filtrando, pues ellos se habrían
quedado de ver en las inmediaciones. del Poder
Judicial justamente para recibir por parte de
un sujeto que se apoda el Gufi las armas para
atentar en contra de este abogado como ya dábamos
cuenta de manera muy oportuna el día de ayer,
pues desafortunadamente fue asesinado este litigante
ahí en Ciudad Judicial son investigaciones que
se siguen llevando a cabo, ya la autoridad ha
mencionado que está justamente en búsqueda del
segundo participante en este atentado y, por
supuesto, también del sujeto con este alias del
Guffi, pues para presentarlos ante la autoridad
y, por supuesto, ver cuál habría sido el motivo
justamente del asesinato de este abogado Azucena.
Oye, a ver, entonces, Carlos, digamos que estamos
hablando de tres personas, por lo pronto, el
que disparó, el que iba en la moto y el que llegó
a darle las armas. Es correcto, Azucena. Ya dábamos
cuenta que justamente el que venía manejando
la moto abandonó a Héctor N., por lo que pudo
ser detenido por un elemento de la policía de
investigación. Pero sí, como bien lo señalas,
se trataría de tres hombres relacionados en este
asesinato, Azucena. Entonces, detenido el que
disparó. El prófugo, el que se supone que iba
a ayudar al asesino y la persona que les dio
las armas también está prófuga. Todo se hizo
esa mañana. O sea, la entrega de las armas, etcétera,
fue esa mañana. Es correcto. Todo fue justamente
el día de ayer en donde se llevó a cabo. esta
planeación, le mostraron fotos a Héctor N. de
la víctima, se les dieron las armas ahí en las
inmediaciones de Poder Judicial y ellos estuvieron
justamente merodeando, rondando la zona para
ubicar a la obra de Bitcoin y en efecto cumplir
con el objetivo por el cual les ofrecieron, insisto,
alrededor de 30 a 50 mil pesos. O sea, no lo
habían vigilado antes, nada. Se ofreció el trabajo,
bueno, el trabajo, digamos, aceptaron, se vieron
esa mañana, le enseñaron la foto, les dieron
las armas, cumples tu trabajo y luego les vamos
a pagar, ¿no? Es correcto, Susana, evidentemente.
Pues hasta el momento se ha señalado que tampoco,
bueno, después de asesinar al abogado David Cohen,
no recibió la paga y al final se cumplió desafortunadamente
el objetivo. Sin embargo, como lo has dicho,
todo fue planeado prácticamente al mismo día.
Oye, Carlos, dice Reforma que lo mataron a este
señor después de tener una reunión en el tribunal.
¿Sabes algo? Sí, es correcto. Se ha logrado observar
algunos videos que ya circulan en redes sociales.
El abogado iba saliendo justamente de uno de
los edificios del Poder Judicial y fue ahí cuando
fue atacado justamente por este sujeto conocido
como Héctor N. Ya también dábamos cuenta, Susana,
que estaba esperando que sus, en este caso sus
escoltas, pues lo protegieran. Sin embargo, pues
no pudieron hacer su trabajo. Estaba estacionada
la camioneta Cadillac en la que el abogado viajaba.
Detrás de esta camioneta se encontraba uno de
los vehículos de escolta conocidos como Interceptor
y desafortunadamente no pudieron protegerlo y
perdió la vida. Este abogado David Cohen. Dice,
antes de ser atacado a balazos afuera de la ciudad
judicial, el abogado David Cohen había estado
en las oficinas del presidente del Tribunal de
Justicia Capitalina, Rafael Guerra, según fuentes
judiciales y allegados a las víctimas. Bueno,
pues habrá que preguntarle. Carlos, gracias.
Seguimos al pendiente, Susana. Muy buenos días.
David Galván, buenos días. Muy buenos días a
usted y te comento que elementos de la Agencia
de Investigación Criminal y del Ejército Mexicano
lograron en Guadalajara la detención de tres
integrantes del cártel Jalisco Nueva Generación,
entre ellos Nazario N., quien es identificado
como responsable de las operaciones de extorsión
y venta de droga en los estados de Jalisco y
Puebla. El arrastre de Nazario Ramírez, presunto
operador de este grupo delictivo en la región,
fue anunciado por el secretario Omar García Harfuch,
titular de Seguridad y Protección Ciudadana,
quien también se refirió en esta acción del gabinete.
de seguridad de forma conjunta que se permitió
la detención de otros dos criminales en el inmueble
de la colonia Jardines del Bosque. Estas personas
identificadas como Juan Martín N. y Jorge Octavio
N. La SSP detalló que se trata de una operación
coordinada de todas las instancias federales
con el gobierno de Jalisco en cumplimiento a
distintas órdenes de cateo y entre lo asegurado
fue dos armas cortas, 10 cargadores, 186 cartuchos
útiles de distintos calibres, un kilo... y 170
dosis de metanfetaminas, diversos dispositivos
móviles y cinco vehículos, uno de ellos blindado,
por lo cual estas personas ya fueron presentadas
ante el Ministerio Público. Es la información
de Azucena. Lo informó esta mañana el secretario
David. Así es, lo dio a conocer esta mañana y
precisamente, pues bueno, lo principal es precisamente
que este sujeto era el encargado de la operación
del cártel de las cuatro letras en Tlajomulco,
Jalisco y Oriental, Puebla. Bueno, pues muchas
gracias. Gracias por esta información. Estaremos
al pendiente, querido David. Gracias. Seguimos
al pendiente, Sena. Un abrazo. Gracias. Buenos
días. Bueno, pues ahí está la información. La
presidenta Claudia Sheinbaum está hablando respecto
a las cifras que ha dejado. Estas lluvias del
fin de semana, esta situación tan complicada,
66 personas muertas, era el más reciente reporte.
Y escuchaba que ha dicho la presidenta que hay
una persona más fallecida en el estado de Hidalgo.
Vamos a escuchar un momento lo que dice la presidenta,
por favor. Digamos, va modificándose a partir
de la llegada de las personas y del levantamiento
de los censos. Esa es la característica de las
que son. Mencionaban que hay 191 comunidades
prioritarias. Hay casos, por ejemplo, de Ixhuatlán
de Madero en Veracruz, donde comentan que incluso
ya está escaseando la comida. Es complicado porque
se cayó un puente ahí. ¿Cómo atender en estas
situaciones si es muy difícil llegar y empieza
a escasear la comida? Con los puentes aéreos.
Esa es la importancia del trabajo que están haciendo
hoy las Fuerzas Armadas en coordinación con los
gobiernos de los estados. Ayer ya se determinó
perfectamente, se tenía conocimiento y ya había
puentes aéreos, pero ayer sabemos cuántas localidades
están aisladas, se están haciendo los censos
de qué necesita cada localidad aislada y desde
el principio se están llevando despensas, agua
potable e incluso trasladando personas de las
localidades aisladas que requieren una atención
médica para poder ser atendidos. ya en las ciudades
más cercanas. el responsable podría ser el chofer,
detuvieron a una persona hace unos días sin dar
más detalles y ahora hay otro implicado, Lenin.
Hola, pues sí, fíjate que el día de ayer en un
comunicado la Fiscalía del Estado señaló que
habían detenido otro de los participantes en
el asesinato del sacerdote Bertoldo Pantaleón
Estrada, los que han señalado que es un menor
de edad, no dieron el nombre y bueno, lo que
se sabe es que junto con Miguel Ángel N. participaron
en el homicidio de este sacerdote el 4 de octubre,
que fue el día que desapareció, fue encontrado
el 6 de octubre. Hace cinco días detuvieron a
Miguel Ángel N., cosas que todavía no se sabe
muy bien en qué condición la detuvieron, porque
hay señalamientos de que los mismos pobladores
de allá de la zona de Mezcala se entregaron a
esta persona. al que se sabe que no es su chofer,
el padre no tenía chofer, lo que se sabe es que
era un amigo, compañero del sacerdote, entonces
aún no se sabe bien la investigación, el joven
ya fue mandado a un centro de reinserción de
menores, por la misma situación se continúa la
investigación. Pero bueno, en este caso, el sacerdote
Filiberto Velázquez Florencio, pues fue designado
como párroco interino de la Iglesia de San Cristóbal
allá en Zecala. Bueno, una zona que es el segundo
padre que asesinan, el padre Bertolo, hay que
recordar que Maín Muñoz García, que era el encargado
de esta parroquia, fue asesinado en 2018 en Casco
de Alarcón, también fue violentamente. Fueron
interceptados y prácticamente fueron emboscados
después de venir de una feria de Julián a un
pueblo cerca de Taxco. Pero así las cosas, todavía
no se sabe muy bien qué pasó con el sacerdote.
Se siguen las investigaciones. Bueno, al menos
ya hay dos detenidos. Gracias, Lenín. Gracias
a ti. Adiós, cuídate. Hola, soy Raúl Orbañanos
y te invito a escuchar La Fórmula Es, donde y
cuando quieras. Noticias, deportes y espectáculos
en tu plataforma de podcast preferida. Grupo
Fórmula, abriendo la conversación. Quédate con
nosotros. Quédate con nosotros. Las ocho con
treinta minutos, ya están aquí las participantes
de cada miércoles en la mesa de mujeres. Andrea
Chávez, senadora de Morena, buenos días. Muy
buenos días, Azucena, gracias por la invitación,
como siempre. La senadora Claudia Anaya, bienvenida,
senadora del PRI. Un gusto estar aquí también.
Gracias, y Laura Ballesteros, en vivo. Como se
dice, ¿no? Diputada de Movimiento Ciudadano,
porque tú estuviste en esta sesión en donde,
pues, finalmente las cosas quedaron como quería
Morena, ¿o qué pasó? Pues sí, ¿no? A ver, ayer
terminamos cerca de las cuatro de la mañana en
la Cámara de Diputados. Pasó lo que se pronosticaba
hacia la madrugada, como ya es costumbre. Se
presenta una reserva, la dejaron hasta el mero
final, querían agarrar cansada la concurrencia,
pero sobre todo querían que los medios ya estuvieran
dormidos. Y se mete una reserva para regresar
el hecho de... La retroactividad. O sea, en pocas
palabras, y ya lo explicaremos con casos muy
precisos, porque me ha tocado llevar litigio
estratégico en muchas comunidades en el país
durante muchos años y acompañar a la sociedad
civil también. Lo que va a suceder es que si
tú tienes hoy un juicio de amparo en proceso,
si ya se te otorgó la suspensión provisional,
no se te va a quitar con esta ley. Ahora, bueno,
la tiene que aprobar el Senado, pues. Pero, si
estás esperando que se te dé tu sentencia definitiva,
ahí entra la nueva ley. ¿A qué le presentó Hugo
Eric esta reserva? Pues terminó siendo como a
las 2 de la mañana. Y la tenían preparada desde
las 8 de la noche, ya sabían que lo iban a hacer,
pero se estaban esperando. ¿Qué sí es delicado
de esto? De nuevo, si ya tienes un juicio de
amparo en proceso y se te dio la suspensión,
esa suspensión ya no se toca, pero si estás esperando
tu sentencia definitiva de ese juicio de amparo,
se te va a aplicar ahora la nueva ley y lo más
delicado... ¿Quién, qué juez del bienestar va
a dar hoy una suspensión o un amparo con las
reglas como están? Porque desde días antes ya
no los estaban otorgando. Va al Senado. Esto
es lo que quería la presidenta porque ya al final,
bueno, la presidenta no quería el retroactivo
y luego a Adán Augusto Silo, que a Arturo Saldívar,
etcétera. ¿En qué quedamos? ¿Esto es lo que quería
la presidenta? No, es que a ver, lo que existieron
fueron distintas propuestas de redacción de una
misma idea. En realidad nunca hubo una idea distinta.
Que nada tiene que ver... Con afectar la retroactividad.
Absolutamente nada. Tenemos la mayoría calificada.
Si quisiéramos afectar la retroactividad hubiésemos
modificado el 14 constitucional. O sea, así de
fácil. No tendríamos por qué meter en un transitorio
de una nueva ley de amparo algo para afectar
con efectos retroactivos a la gente. O sea, es
muy sencillo eso, ¿no? A ver, ¿qué dice las cosas?
¿Qué dice esta ley? Y lo platicamos la semana
pasada en esta mesa de debate y quedó muy aclarado.
Con todo gusto lo repetimos. Esta ley se va a
usar ahora para que los ricos macpatos no eludan
su responsabilidad de pagar los impuestos millonarios
que le deben al erario. Para que existan recursos
para cuando existen emergencias ambientales,
contingencias ambientales, como lo que está ocurriendo
en Puebla, en Hidalgo, en Veracruz, en Querétaro,
en San Luis Potosí, en Chihuahua, en Sonora,
en Sinaloa. Para que existan recursos para tener
útiles escolares, medicamentos en los hospitales.
Los ricos deben pagar lo que deben. y entonces
¿qué pasa? efectivamente como dice Laura todas
las diligencias que se hayan ya asentado, previa
a la aprobación de esta ley, quedan como tal,
y simplemente ahora, después de que lo aprobemos
en el Senado de la República, porque lo hablemos
de aprobar, todo lo procedimental, lo adjetivo,
va a correr con los efectos que marca esta ley.
Así de fácil. ¿Qué dices? En lo adjetivo, no
en lo sustantivo, no estás restringiendo derechos.
No queda todo igual porque cuando tú entras...
No podemos llamar la restricción de los derechos
a que los ricos paguen sus impuestos. Hay reglas
de juego con las que aceptas participar en una
comunidad. paguen sus impuestos. Eso es lo que
a ti te dice la ley que va a suceder. Imagínate
que te cambien las reglas del juego a la mitad
del partido. Eso es lo que está sucediendo. Ahora,
que los milmillonarios paguen. Hoy vamos a votar
la ley de ingresos, de derechos y etcétera en
la Cámara de Diputados. También a morir. Ahí
es en donde deberían de cargarle a los mil millonarios,
por ejemplo, yates, helicópteros, jets, que paguen
tenencia, hoy no pagan. Ahí están los mil millonarios
de Morena que viajan en jets como Noronha, que
paguen. Pero no era la vida, esa no era la vida.
Olga Sánchez Cordero, integrante de Morena, diputada
federal, exministra del Acorde, la persona que
más sabe del tema, se abstuvo, pero habló en
contra en la comisión, pero se abstuvo y ya explicó
que fue un error lo que hizo Morena ahora. Qué
valiente, Olga, no sirve de nada que te abstengan,
la verdad es que debe tomar... En la reforma
judicial se salió, ese día se enfermó y tampoco
no la votó. Entonces me parece que los que saben,
entienden del tema y la afectación que le está
generando a la población, más allá de no ir a
votar o más allá de una simple abstención, deberán
tener una postura mucho más fuerte. Es necesario
un México mucho más exigente. Yo no comparto
que no afecte la retroactividad. Esto es básicamente
como si me permiten la analogía en un partido
de fútbol. Al medio tiempo efectivamente cambian
las reglas de diciéndote el gol que me metiste
y el gol que te metí se valen. pero de aquí para
adelante la regla cambia. Y eso es, vamos a decir,
inválido porque finalmente tú entras a ese partido
con cierta reglamentación. Esta no es únicamente
una ley procesal, es una ley sustantiva, porque
te va generando garantías en diferentes momentos.
Pero el transitorio es procesal. No, pero el
hecho de que te pongan en el transitorio. Como
esta es una ley procesal, no es una ley procesal
solamente, tiene carácter híbrido. Entonces,
al tener este carácter híbrido, sí te están modificando
la regla del juego de una sustancia. Entonces,
eso es lo que a mí me parece delicado. A ver,
pongámoslo en un caso concreto para que la gente
nos entienda, ¿no? A ver, hay un empresario,
voy a omitir su nombre. Bueno, quiero hablar
de un caso, del caso más ejemplar, que debe...
Más de 70 mil millones de pesos. Fíjense nada
más. O sea, estás hablando de prácticamente el
70 % del presupuesto anual del Estado. ¿Pero
por ese empresario van a modificar toda la ley?
No, no, no, porque no se hace para... Es que
eso es lo que están haciendo. No, no, no, pero
esperen. Termino. Con la ley como está ahorita,
sin haberse aprobado esta modificación en el
Senado, el señor puede poner amparo sobre amparo
sobre amparo sobre amparo y ha puesto 200 amparos,
ya no sé cuántos. Inclusive se ha hecho la cuenta
y es pública en redes sociales y en algunos medios
de comunicación. Y para la oposición, ese es
un derecho adquirido, poner amparo sobre amparo
sobre amparo sobre amparo. Que dice la nueva
ley, ya no puedes poner amparo sobre amparo sobre
amparo, pones uno y si se resuelve que no, pues
ya está, pagas. Y tal, tal. Y ese es el efecto
retroactivo que están acusando a la oposición,
que el señor ya tenga que pagar y ya no pueda
amparar sobre amparo sobre amparo. Es así, Claudia,
es decir, o sea... Ya no puedes poner uno y si
se resuelve, no. Ya no te puedes amparar hasta
el remate. Es decir, te vas al juicio fiscal
y hasta el remate te puedes amparar. No, bueno,
pero te tendrías que amparar antes para que te
otorguen la suspensión provisional, etc. No,
ya no. O sea, eso ya no se va a poder hacer.
A ver, la ley efectivamente limita, restringe,
acota posibilidades a la población en general,
porque esta ley no es para un empresario. Las
leyes son generales... Un pobre en México. Un
pobre en la sociedad civil. A ver, Andrea, con
la restricción que... Con la restricción... A
ver, voy a terminar de escuchar a Claudia. Vámonos
al amparo sobre amparo sobre amparo. El amparo
sobre amparo sobre amparo lo van a hacer necesario.
porque como limitaron la posibilidad de ampliación
de la demanda, ahora cada vez que te enteres
de un acto diferente del proceso que estés llevando,
vas a tener que presentar otro amparo. Entonces,
en vez de llevar un amparo con ampliaciones,
vas a tener que presentar amparo, otro amparo,
otro amparo, otro amparo. Así lo explicaron los
expertos jurisconsultos que fueron a los foros,
tanto en Cámara de Diputados como en Cámara de
Senadores, de los cuales estuve muy pendiente.
Me gustaría que revisaran todas las limitaciones
que hay para el tema de... acusaciones, para
el tema de ampliaciones, para el tema de suspensión.
¿Hay algo de los paneles de expertos? Sí, prácticamente
se modificó muchísimo la parte sustantiva. Lo
que decían los paneles de expertos... Bueno,
creo que me toca a mí. Y lo reconoció la oposición.
En el Senado de la República, la bancada naranja
fue la primera fuerza política que organizó un
parlamento abierto. Después ya Morena sobre las
rodillas lo hizo cuando Adán Augusto había dicho
que no se iba a hacer. En ese parlamento abierto
que hicimos, en ese parlamento abierto que hicimos,
vinieron expertos, vinieron técnicos y las recomendaciones
que dieron fueron muy precisas. Primero, no toquen
la definición del interés legítimo. Vení escuchando
además a Olga Sánchez. en otro programa y decía
lo mismo, no toquen el interés legítimo porque
ahí es en donde están restringiendo las interpretaciones
y quitándole derechos a la comunidad. Número
dos, la segunda recomendación que daban era no
toquen la suspensión porque ahí es en donde se
le da a la autoridad del alto. para que la gente
pueda defender sus derechos mientras se resuelve.
Y número tres, no pongan la retroactividad. Las
tres cosas las hicieron mal. O sea, no hicieron
caso a esto. Mira, no es una reforma judicial,
ni siquiera es una reforma fiscal como lo están
tratando de hacer ver. Que no nos engañen y no
nos mientan. Es una reforma política que va dirigida
a pegarle al corazón de la organización política
de la sociedad civil mexicana para proteger derechos
colectivos. No les perdonan a la comunidad y
a la sociedad civil que les hayan frenado al
Tren Maya con amparos, que les hayan frenado
el AIFA con... amparos, que les hayan frenado
la militarización de la constitución con amparos,
con Peña y con López Obrador, no le perdonan
tampoco a las morras que luchaban por el derecho
a decidir de todas, que con un amparo sin constitucional,
los derechos de la población LGTBI, todo eso
es lo que se había hecho durante el obradorato,
eso es lo que no perdonan, por eso es un golpe
a la organización política mexicana. No, lo que
no se perdona es que una organización de 10 personas
a sueldo de quién sabe quién, por ejemplo, mexicanos
contra la corrupción. Que reciben recursos de
Estados Unidos. Fíjate nada más. Intromisión
extranjera en asuntos de política interior. Para
eso sirven las organizaciones internacionales.
Minorías. Estoy hablando de una docena de personas.
Y entonces hay un programa de nación, hay un
proyecto de país por el cual la gente vota de
manera masiva en México. Tren Maya, AIFA, refinería.
Bueno, Algunos son públicos, muchos son públicos,
tendríamos que revisarlo, pero muchos los hicieron.
Unos los hicieron a través del juez Fierro, que
era el juez que maquilaba amparos a diestra y
siniestra en contra de las obras de la 4T. Pero
termino la idea, termino la idea. ¿Cómo es posible
que una docena de personas que reciben recursos
de otro país, de una nación extranjera, se entrometan
en un proyecto de nación por el cual votaron
millones de mexicanas y mexicanos e interrumpan
el curso de las obras estratégicas? Cerramos,
Claudia, este bloque contigo. Sí, claro, a ver.
El tema es que las leyes son generales, abstractas
e impersonales. Esto es decir, se le van a aplicar
a toda la población en general. Si no les gustó
lo que sucedió con un empresario en particular
o con una organización en lo particular, se debieran
de tomar otras acciones estratégicas, pero no
modificar la ley que va a terminar por afectar
a poblaciones generales. Incluso a propio grupo.
político, a ver, por eso el grupo político de
Morena puede ser afectado, porque el poder no
es para siempre, Andrea, y esta ley es un instrumento
para que el ciudadano se defienda sobre los abusos
de poder. Imaginen en algún tiempo que ustedes
no tengan el poder, ¿cómo se van a defender en
un gobierno? Se están terminando con todo. Vamos
a regresar después del corte. Quédate con nosotros.
Quédate con nosotros. 8 .46 minutos. A ver, vamos
a cerrar este tema de la ley de amparo para entrarle
al tema del Fonden, la presidenta Claudia Sheinbaum
y en las zonas afectadas por las lluvias. Adelante,
Laura. Sí, bueno, a ver, o sea, esta reforma
le pega directo al corazón de la organización
política de la gente en el país, a las comunidades,
a las poblaciones desprotegidas, a las niñeces,
a las juventudes, a la clase media. En promedio,
en la Benito Juárez, por ejemplo, estamos amparando
a la población en contra de abusos del gobierno.
Tenemos, por un lado, una población organizada
para defender árboles. en contra del desarrollo
inmobiliario del cártel inmobiliario. Y entonces
habíamos estado recibiendo suspensiones a favor
para detener estas obras en muchos árboles urbanos
en la demarcación, hasta antes de que los angelitos
de Morena empezaran a hacer este manoseo del
derecho de amparo. Hace dos días nos acaban de
negar uno de los árboles más importantes. No
había sucedido en el último año. Claro que está
teniendo repercusiones, incluso antes de que
esta ley se apruebe. Ya nos negaron una sentencia
que se nos había estado otorgando en otros árboles
de la misma manera. Ahora lo que va a suceder
entonces es que el depredador urbano va a poder
construir y quitar un árbol centenario. Eso es
lo que está sucediendo. ¿Y sabes cuáles son los
argumentos, Azucena, que está dando el juez?
Uno, que la autoridad involucrada a través de
un boletín sí informó a la comunidad. Ningún
boletín puede estar por encima de una comunicación
oficial firmada por una autoridad. Y dos, que
los vecinos sí se sentaron con el gobierno a
hablar. Entonces, el diálogo con el gobierno
va a estar condicionando tu derecho de amparo.
Lo que otorgaba la suspensión a Azucena era un
espacio perfecto para diálogo y resolución de
conflictos entre gobierno y comunidad. Me parece
que la figura del amparo va a quedar mucho más
debilitada. Para mí la afectación general fue
desde que le quitaron que cualquier suspensión
sobre norma general ya no causa efectos generales,
que es que este efecto protector que tenía de
que si... tú presentabas un amparo y demostrabas
que generaba una afectación, lo sacaban, lo expulsaban
de la normatividad y eso le daba una protección
a todos, eso realmente ayudaba a los más pobres,
a las comunidades que a veces no tienen para
apagar a un abogado, eso lo quitaron desde la
reforma judicial, luego en la reforma de la reglamentación
del artículo 107 y 105 de la Constitución y finalmente
en esta ley de amparo, entonces me parece que
la figura persiste, no estamos diciendo que se
acabó el amparo en este país, pero queda mucho
más debilitado, es mi opinión y pues esto nos
dará la razón en el litigio. Pues yo insistí
en lo que el amparo se ha estado utilizando de
manera pues todo lo contrario a la manera virtuosa,
sino de manera pues en contra de la justicia,
en contra de la igualdad, en contra... Yo no
conozco un solo pobre en este país con un amparo
bajo la mano para no llegar a la cárcel. No,
a ver, el que hayan llegado una infinita minoría.
¿De qué sí conozco? ¿Un puñado? de empresarios
que utilizan la figura del amparo para dilatar
los procesos a través de los cuales les cobran
los impuestos a los gobiernos. No vamos a llegar
a un acuerdo, nadie escucha a nadie, no hay manera
de establecer un diálogo, un acuerdo, una negociación,
no hay. No escucharon a los expertos. Se acabó,
no hay manera. Esto dice la presidenta Claudia
Sheinbaum en este momento. Sí, prácticamente
es la misma propuesta que presentó aquí el ministro
Saldívar. Voy a repetir lo que él dijo, el ministro,
dado su conocimiento jurídico. La Corte, la antigua
Corte, tiene jurisprudencia en qué temas de procedimientos
se aplican nuevas leyes y en qué temas no. Y
eso es lo que quedó en el transitorio, basado
en la jurisprudencia de la Corte. a qué casos
se aplicarán los nuevos procedimientos, aun cuando
hayan sido casos que ya se levantaron hace tiempo,
repito, basado en la jurisprudencia de la Corte,
y qué casos se aplica la ley anterior. Bueno,
pues la Presidenta está de acuerdo. solamente
había una modificación del tipo de redacción
pero así fue desde el inicio así fue desde el
inicio nosotros no tenemos la culpa de que Cero
pensara en el medio pero ella lo mandó sin transitorio
ella lo mandó sin transitorio Luego en el Senado
hicieron lo que los ordenó. Luego quemaron el
leño verde al pobre senador que lo presentó.
Ya de loco lo andaban tildando y ahora otra vez.
Bueno, la presidenta dice que está bien. El Fonden,
los desastres del fin de semana, críticas y elogios
para la presidenta que finalmente salió a ensuciarse
los zapatos. Está bien, ¿no, Claudia? ¿Qué opinas?
Eso está bien. Yo creo que sí tenemos que tener
un fideicomiso y voy a explicar por qué. Tener
un presupuesto es tener el dinero programado
a un flujo anual y te lo tienes que gastar en
el transcurso del año. Esto significa que si
para fin de año ya no tienes dinero, tienes menos
posibilidad de enfrentar la problemática. Cuando
tú tienes un fideicomiso, tienes garantizada
determinada cantidad en ese fideicomiso y eso
no importa porque además es plurianual. No importa
en el momento del año en el que te venga. la
catástrofe porque tú siempre tienes el dinero
disponible. Por eso funcionaba de esa manera
jurídica. Entonces, es importante decir que en
el caso del fondo que se extinguió en 2021, había
más o menos 52 mil millones de pesos, se llevaron
una muy buena parte para el Tren Maya y actualmente
lo que dejaron fue una partida presupuestal que
se llama Programa Fondo de Protección de Desastres
Naturales, pero es un programa. Quiero decir
algo del presupuesto. A ver. Estamos ya por cerrar
el año, faltan tres meses, estuve revisando ayer
los saldos que tenemos en las cuentas bancarias.
Para este año se autorizó un crédito por 1 .7
billones de pesos, es decir, ese es el endeudamiento
para este año. Ya se usó más del 60%. Les resta
por utilizar para este cierre de año menos de
800 mil millones de pesos. ¿Cuánto dinero creen
que está registrado en la ley de contabilidad
gubernamental? que se debe en deuda a corto plazo
de aquí a cerrar el año. Cuatro billones de pesos.
Cuatro billones de pesos. Es decir, al día de
hoy, dinero no hay. Y si dinero no hay, díganme
de dónde van a tomar para estas catástrofes.
Si no hay fondo. Y no quiero que me digan que
no. Yo ya publiqué en las redes sociales la información
de la Secretaría de Hacienda respecto a la ley
de contabilidad gubernamental. Entonces, el dinero,
entonces diga a la Secretaría de Hacienda que
ponga bien los números, Andrea. Si tú tienes
las cuentas en tus manos. El presupuesto del
año que se autorizó para este año dice que hay
18 mil millones de pesos en este rubro. Pero
no existe, es que eso es la parte donde... Claro
que existe, desde luego que existe. Dice, ¿previsiones
salariales y económicas? Bueno, Fondo de Desastres
Naturales, Fonden, pues se sigue llamando igual.
Si a mí me dices que desapareció, pues yo aquí
lo estoy viendo. Lo que desapareció fue la lata.
Desaparece el mecanismo tras el cual se entregan
los recursos, pero los recursos siguen ahí. O
sea, el Fonden se llama igual, pero cambió la
forma en que se puede acceder. Ya no tiene dinero,
además. Tiene unos números adelante, 0019. El
programa de clasificación de gasto te indica
si es un programa, si es un fideicomiso, si es
un tratado. Los números que están al frente son
los que te indican cuál es la clasificación del
gasto. Dice Fonden, 18 mil, espero estar viendo
el correcto, pero más o menos era lo mismo, 18
mil millones, Fondo de Prevención de Desastres
Naturales, que es otro 237 mil. Es un programa.
Bueno, el hecho de que sea un programa te obliga
a que lo lograste conforme corre el flujo anual.
El Fonden se crea en los noventas, precisamente
para prevenir desastres. Sí era un fondo que
ya no daba de sí y tenía que pasar al siguiente
siglo. Claro que había que reformarlo. Lo que
ha propuesto de Movimiento Ciudadanos de hacer
un fondo para la justicia climática. Porque lo
que sucede en los territorios en México y en
el mundo, en estas lluvias, en Otis, con lo que
ha sucedido, son fenómenos climatológicos extremos
producto del cambio climático. ¿Un fondo para
qué? Para la justicia climática. Entonces, ese
fondo lo que tiene que hacer es tener recursos
para adaptación, mitigación y resiliencia. No,
el fondo solamente era para los desastres. Entonces,
lo que tienes que hacer, Azucena, es prevenir
con mitigación, con prevención y con construcción
de resiliencia. Esos... tres rubros, necesitan
mucho dinero. Entonces el Fonden llegó a tener
70 mil millones de pesos. Y claro que lo desaparecieron
porque lo dejaron pírrico. Ahora, lo que se está
proponiendo en la mesa, y ya está la propuesta
de Movimiento Ciudadano, es que podamos hacer
un fondo de justicia climática tripartita de
hasta 90 mil millones de pesos para arrancar,
con iniciativa privada, con gobierno y con fondos
internacionales de estos que a Andrea no le gustan.
Para que podamos empezar a trabajar la reconstrucción.
Una última cosa, Movimiento Ciudadano ha pedido
una declaración. de urgente y obvia resolución
de esta emergencia por daños a la población para
que tengan acceso a recursos extraordinarios.
Mira, Laura, es que luego no te gusta que te
interrumpan, Laura. Aguántame, porque te metes
en todas las conversaciones. Es que Movimiento
Ciudadano vive en un mundo de caramelo. Nosotros
vivimos en el mundo real. Sí, Claudia es muy
respetuosa y te lo agradezco. Andrea, antes de
ir contigo, vamos a escuchar lo que dice la presidenta
sobre el Fonden. Para todos los que siguen añonando
el Fonden, hay suficientes recursos para atender
la emergencia, para atender la reconstrucción.
Y para el apoyo a cada uno. Quédate con nosotros.
Quédate con nosotros. Son las nueve de la mañana
en punto. Continuamos aquí en la mesa de los
miércoles. Andrea Chávez, Laura Ballesteros,
Claudia Anaya. Vamos a escuchar lo que dice la
presidenta Claudia Sheinbaum respecto a los fondos
del Fonden. Para todos los que siguen añorando
el Fonden, hay suficientes recursos para atender
la emergencia, para atender la reconstrucción.
y para el apoyo a cada hogar. Entonces, pero
miren, Fonden, 21 -10 del 2020, y el entonces
secretario de Hacienda, Arturo Herrera, dice,
llegamos, y lo único que tenía el Fonden, por
el sismo del 17, era puras deudas, o sea, no
tenía dinero el Fonden. Que no tenía dinero el
Fonden, dice la presidenta, cuando se extinguió.
No, cuando se extinguió, sí. Todos los saldos
de los fideicomisos fueron publicados antes de
que se extinguieran. ¿Cómo iba a tener dinero
si todos le metían mano? Porque era un mecanismo
discrecional. opaco para hacer uso de los recursos
sin que nadie se diera cuenta. A ver, cada tres
meses. Sin transparencia, sin auditorías de la
auditoría superior de la federación. Bueno, la
auditoría superior de la federación reveló una
serie de manejos tremendos. Fíjense nada más
cuando inhabilitaron a la persona responsable
precisamente del Fonden por con auditorías de
más de ochocientos millones de pesos. Fíjense
nada más lo que hacían antes. Eso es dos mil
que cinco, dos mil. ¿Qué es? ¿2003? 2005, Fonden.
Pero podemos hablar así, una y otra y otra. Lo
que pasa es que la oposición ha querido hacerle
creer a la población de que ya no hay recursos
para los desastres naturales, para las contingencias
ambientales y para las afectaciones de las severas
lluvias que están sufriendo en estas entidades.
Fíjense nada más lo que hacían antes. Enrique
Peña Nieto diciéndole a la gente, orgánicense
en tandas, a ver si así pueden recuperar sus
casitas, poner un techo, una lámina. No les llevaban
nada, les llevaban unas mentadas cobijas, de
estas cobijas falsas, que está bien si los lleva
un diputado local, porque no maneja recursos
públicos, lo hace a través de sus recursos de
dieta. Está bien si lo hace un diputado federal,
porque tampoco maneja recursos públicos. Pero
fíjense nada más lo que hacían estos hijos de
la mañana. Porque pues obviamente todos estamos
pensando en el señor... El director del Fonden
en la época de Peña Nieto era este señor Chema
Tapia, que ahora es de Morena. ¿Qué pasa ahí,
Andrea? ¿Cómo se explica esto? Yo no vengo a
defender absolutamente a nadie que tenga que
ver. con manejos irregulares de los recursos.
Sí hay manejos irregulares de los recursos que
se procedan a las investigaciones y que se castigue
esa sanción ejemplarmente. Ahora bien, pero ¿por
qué el fideicomiso es una figura que se presta
al ejercicio discrecional opaco y falto de transparencia?
¿Qué es lo que hay ahora? Hay un presupuesto
claro en partidas presupuestales que los diputados
y las diputadas federales discuten de mal. Yo
desconozco, no lo conozco. Yo fui dirigente nacional
de Morena, fui secretaria nacional de comunicación,
difusión y propaganda de Morena. Lo desconozco.
Yo creo que ahí no debería estar centrado el
debate. O sea, el debate debería estar centrado
en cómo se hacen las cosas ahora. A ver, déjame
ver con Laura y regresamos al recorrido. Andrés
Manuel López Obrador, fíjense, nada más inauguró.
No, Andrés Manuel López Obrador inauguró una
nueva forma con el Plan DN -III. Extinguimos
el Fonden en el año 2020. Extinguimos el Fonden
en el año 2020. Y entonces entró el plan de N3,
entraron las partidas presupuestales. Entraron
las partidas presupuestales. Ahí fue donde se
atoró, Andrea. Qué bueno, porque ya iba a la
tierra. Antes los presidentes tenían eventos
controlados. Antes tenían eventos controlados.
Y ahora... Y ahora, fíjense nada más, Andrés
Manuel López Obrador inaugura una nueva forma.
¿Pero cómo una nueva forma? Una nueva forma de
hacer política, arras de tierra con la gente.
Todos los fines de semana salía, viernes, sábado
y domingo. Y la presidenta de la República también
lo hizo. Sin ambientes controlados, sin eventos
cuidados, la presidenta dando la cara. De hecho,
no la cuidaron, pero nada. Hay que dar la cara.
Y la presidenta de la República, Claudia Sheinbaum,
lo hizo. Todos los fondos y pidecomisos públicos,
los que persisten, los que prevalecen. Tienen
la obligación de publicar cada tres meses sus
saldos. De ahí fue donde yo publiqué el saldo
del Fideicomiso del Senado de la República, de
la actualización trimestral anterior. Y se tiene
que seguir haciendo. Y no me digan que están
en contra de los fideicomisos cuando... A ver,
pero en ley de ingresos de la Federación están
facultadas para que entre los municipios y los
estados y la Federación se vayan a hacer fideicomisos
con el ramo 33. Entonces, no me digan que están
en contra de eso cuando en la ley que viene los
están fomentando, cuando siguen existiendo, para
lo que ustedes quieren, se hicieron para el tema
de las Fuerzas Armadas también varios fideicomisos
que tienen que ver con el Tren Maya y que tienen
que ver con el Tren Tansísmico. Y cada tres meses...
que publicar los saldos y las entradas y las
salidas de los recursos y claro que son sujetos
de la Auditoría Superior de la Federación. No
me digan que ya no se roba. Ahí está Álvarez
Buya en Conacita. Ahí está Ana Gabriela Guevara
y los señalamientos de Conada. Ahí está el huachicol
fiscal. Díganme dónde anda Nacho Ovalle y Segalmex.
Entonces, las robaderas están grandes, Andrea.
No, es que están presentadas. ¿Cuánta gente en
la cárcel, pues? Ni Chema Tapia. El gobierno
anterior está en la cárcel. Entonces, lo que
pedimos, pues, justicia. Con impunidad nunca
va a... un freno a la corrupción. La impunidad
siempre va a permitir que la corrupción siga
a rienda suelta. Y eso no tiene que ver con el
fondo. Bueno, primero nuestro más sincero pésame
a las víctimas, las personas que han perdido
la vida, las familias que han perdido seres queridos,
las personas que están desaparecidas, los damnificados,
más de 300 mil personas, más de 5 estados, más
de 140 municipios. Por eso para Movimiento Ciudadano
es tan importante la declaratoria de emergencia
para que puedan bajar los recursos extraordinarios,
porque hay recursos extraordinarios. El problema
es la discrecionalidad con la que Morena hoy
los maneja. Tienen dinero, pues qué bueno que
lo dicen, pero no está donde debería de estar.
Porque los dineros de estos fondos tienen que
responder a protocolos. Y los protocolos, claro,
que tienen que llevar... Todo un proceso desde
el sistema de alertas para decirle a la gente
lo que va a suceder a tiempo sin que se la lleve
el agua en el momento. Es la prevención. Y la
prevención también tiene que ver con no hacer
poblados donde está el caudal del río, en no
echar concreto y asfalto en todas las vías y
en todas las ciudades para que no haya sistemas
de captación de agua pluvial, meterle el drenaje.
Por eso la adaptación, la mitigación y la resiliencia
es fundamental. No vivimos en una fantasía, Andrea,
más bien vivimos en lo que el mundo hace hoy
para evitar que la gente muera. Y es muy distinto
a lo que ustedes hacen. Miren, corrupción la
de Rocío Nale en Veracruz, que también ya lo
hemos denunciado. Fíjate lo que hizo también
la angelita de la gobernadora de Rocío Nale en
Veracruz. Ella en mayo desaparece, ella en mayo
crea un seguro patito del Estado de Veracruz,
desaparece el seguro, o sea, deja de pagar el
seguro que había para este tipo de desastres
y hace uno ella. Y entonces, desde junio, Veracruz
no tiene seguro porque esto que ella creó, este
seguro patito, no está registrado en la Comisión
Nacional. Entonces, esa es corrupción. Eso es
lo que está acreditado. Y claro, ojalá procedan,
Andrea, porque ahí están las pruebas. Chema Tapia,
que se le conoce bien en Querétaro. Yo soy nativa
de Querétaro. Él fue candidato a la alcaldía
de Querétaro por Morena en la elección pasada.
Y ahora quiere ser gobernador. Háganse cargo
de sus corruptos, Andrea. Sí fue Peña Nieto,
creo que del 2003 al 2016, pero hoy está con
ustedes. La gente más que fotografías abrazando
población de políticos. en turno, necesita recursos,
y necesita dinero, y entonces ahí es en donde
les estamos pidiendo suelta en los recursos internacionales.
Para politizar una tragedia producida por una
contingencia ambiental. Cerramos filas, acuerpamos,
respaldamos, y ustedes no están haciendo lo mismo.
No están haciendo lo mismo, y cosa que me parece
profundamente hipócrita, profundamente doble
cara, profundamente falto de todo corazón. A
ver, ¿qué es? ¿Qué está pasando? En este momento
hay seis mil... servidores de la nación, haciendo
un censo que ya ha alcanzado más de 13 mil viviendas,
en donde le están preguntando a la gente qué
necesita, qué enseres se le echaron a perder,
señora, su refrigerador, su tostador, su microondas,
su cama, su sillón, y estamos haciendo un censo
para llevarle a la gente lo que más necesita.
No lo que nosotros pensamos que la gente necesita,
sino lo que la gente de viva voz, en medio de
una tragedia, tras haber sido, pues, profundamente
damnificada producto de las lluvias, nos dice
que necesita. Fíjense nada más cómo han cambiado
las cosas. Y ahora sin intermediarios, porque
el Fonden era una transferencia de recursos de
lo federal a lo estatal, después a lo municipal,
y le metía mano el no sé quién, el gobernador,
el diputado federal, el diputado local, el regidor,
y después al pueblo le tocaban migajas. Ahora
el plan de N3 está activado, la Guardia Nacional
está allí, la Comisión Federal de Electricidad
está allí, Conagua está allí, el Ejército Mexicano
está allí, la María... está allí. Fíjense nada
más, todas las dependencias, la Secretaría de
Bienestar, es más, hasta la Secretaría de lo
que ustedes quieran, allí están los funcionarios
porque la Presidenta de la República, la doctora
Claudia Shimon Pardo, así lo dispuso, ella misma
está allí. Fíjense nada más cómo han cambiado
los años, cómo han cambiado las cosas, y qué
bueno que el pueblo de México acompañó de manera
mayoritaria esa votación que permite tener ahora
sí un gobierno humanista. El funcionamiento interinstitucional
funciona desde antes. Cuando fueron los huracanes
en Baja California Azul, igual se fue, digo,
hablo del gobierno de Peña Nieto, pero eso está
desde el gobierno de Felipe. Lo primero que se
activa, digamos, es el Plan DN -III. Es el Plan
DN -III, va el ejército, va la CFE, van los funcionarios
federales, vamos a decirlo, con los estatales.
Ya no existe el Fonden, pero el protocolo más
o menos es el mismo. Ahora quien emite los lineamientos,
antes lo hacía Gobernación, ahora lo hace la
Secretaría de Seguridad Pública y Protección
Ciudadana. Es algo que le llaman como un acuerdo
para los gastos, para los daños perturbadores,
le llaman, para los daños perturbadores. Entonces,
en ese sentido, acuerdo por el que se emiten
los lineamientos de operaciones específicos para
atender los daños desencadenados por fenómenos
naturales perturbadores. Está en el Diario Oficial
de la Federación y más o menos tiene la misma
tramitología, es decir, La mitología la hay,
la existe como antes. Hay burocracia, sí, como
antes. Tiene que fluir lo más rápido posible,
sí, porque la gente necesita la atención ya.
Pero no digamos que el mundo cambió de un día
para otro, que inventaron el hilo negro. No,
para nada. Si acaso se llevaron prácticas de
los gobiernos anteriores, ¿cuál es la queja?
Casi lo mismo, según lo que me dices. Porque
el dinero no está disponible. Es que no es que
sea lo mismo. Un fideicomiso te garantiza un
recurso disponible. Rápido, como un cajero automático.
Siempre. Pero además te garantiza el dinero.
Nuevamente el día de hoy. Es que no es lo que
está en la cuenta. Con el Fonden podrías decir,
oye, tengo esta contingencia, ahí te van mil
pesos en este momento. En ese momento. Tienes
dinero disponible siempre en un fideicomiso.
¿Cuál es la diferencia ahora? El que está ahorita
es un programa en el ramo 23. ¿No ha salido un
peso ahorita para la devastación? Tiene flujo
anual. Sí, claro. Ya se recuperaron caminos,
ya se abrieron caminos. Sí, claro, sí, claro,
por supuesto. Están trabajando los gobiernos
en eso, pero está explicando cómo funciona el
tema. Ya se reconectaron. Empezamos y concluimos
con esta explicación. Quédate con nosotros. Quédate
con nosotros. Adelante. A ver, tú nos estabas
explicando. La verdad es que en este momento,
a ver, en el papel dice que el Fonden para este
año tenía 18 mil millones de pesos. ¿Cómo? ¿Que
no lo desaparecimos? No. El programa. El programa.
O sea, si hay recursos para los desastres naturales.
No el fideicomiso que se llama fondo. Gracias.
Yo solo quería que quedara eso claro. 18 mil
millones de pesos. Claudia ha revisado las cifras
y dice que al corte de julio. Ese fondo tiene
10 mil millones de pesos. Sí, al corte de julio
así estaba. O sea, si hay recursos para... Al
corte de julio, estamos hablando de julio. Y
también estoy hablando de que se deben para cierre
de año 4 billones de pesos y que ese dinero no
está en caja. ¿Qué me va a suponer? Me va a suponer
que todos esos flujos ya no están ahí. Me da
a suponer, pero no puedo garantizarlo hasta el
día 31 de este mes, que salga la publicación
de saldos de lo ejercido hasta este mes. O sea,
no sabemos cuánto tenemos ahorita. No, porque
los cortes se hacen cada tres meses en la Secretaría
de Hacienda y Crédito Público. Y también en el
Diario Oficial de la Federación, cada tres meses
todo el mundo tiene que sacar los saldos de entradas
y salidas de todas las cuentas. Entonces, en
ese sentido vamos a tener que esperar para saber
cuánto tenemos en disponible para el cierre de
año. Ahí es donde vamos a ver lo que es el déficit
o lo que son los requerimientos financieros del
sector público, que a mi gusto van a andar llegando
a los 4 .5 % del PIB, lo que se desfasa totalmente
de los precriterios generales de política económica.
que fueron aprobados para este año. Es decir,
están gastando más de lo que recaudan, están
teniendo un gasto desbordado, no tienen el recurso
suficiente y eso lo vamos a ver en una contabilidad
gubernamental porque todo está en los libros
de la Secretaría de Hacienda. Gracias, Claudia.
Gracias, Claudia. Laura. Mientras no haya consecuencias
para los corruptos, los políticos corruptos en
este país, van a seguir robando sin importar
el gobierno y sin importar el fondo. El problema
del Fonden específicamente es que se había quedado
corto a lo que el país necesitaba en materia
de construcción de futuro y preparación de las
comunidades para el cambio climático, no solamente
para la respuesta de la emergencia cuando ya
sucedió. Había que prepararlos y había que hacer
muchas cosas antes. Ahora, Otis lo que enseñó
al país fue el pésimo manejo de crisis. y de
emergencia que tuvo Morena. Y lo tuvo porque
cuando desaparece el Fonden no solo desaparece
el dinero, desaparecen los protocolos. Ahí está
la alcaldesa Belina que está ahorita investigada
por haberse robado casi mil millones de pesos
del dinero del rescate de emergencia de Acapulco.
Y esto fue en el gobierno de Morena, tampoco
hay ningún tipo de consecuencia, no la veo en
la cárcel. Entonces es muy importante que recordemos
que mientras no haya consecuencias esto seguirá
así. ¿Qué es importante hoy para que la gente
reciba ayuda? una declaratoria de emergencia
para que los recursos bajen de manera extraordinaria
y ayudar todos. Tenemos centros de acopio en
Movimiento Ciudadano, Mier y Pesado 29, Casa
Naranja de la Ciudad de México para que puedan
llevar. Es muy importante que metamos manos,
más que peleas, discursos, la gente necesita
dinero y apoyo en específico. Gracias, Andrea.
Bueno, para los opositores que viven en el mundo
del caramelo decirles, quedó... Perfectamente
demostrado en esta mesa que los recursos para
la atención de desastres naturales no han desaparecido
por más que los opositores en tribuna, en los
espacios de mesas de debate, en los medios de
comunicación. Digan que es así, hay atención
oportuna en Veracruz, en Querétaro, en San Luis
Potosí, en Puebla, hay atención oportuna porque
está Comisión Federal de Electricidad, está Conagua,
está la Secretaría de Comunicaciones y Transportes
reconectando caminos, vialidades, carreteras
federales, estatales, caminos sacacosechas, está
la Secretaría de Bienestar a través de seis mil
servidores de la nación que son héroes y heroínas
que han llegado de todos los rincones de nuestro
país. a realizar un censo en donde ya hay 13
mil viviendas censadas, en donde la gente nos
va a decir de viva voz. ¿Qué es lo que necesita?
¿Y cómo no va a estar volcado el gobierno de
México para ayudar a la gente, estos hermosos
pueblos hermanos? Si lo está haciendo la presidenta
de la República, que es la dirigente nacional,
la mujer que dirige los destinos de nuestra nación,
está en territorio con la gente donde más se
le necesita. Gracias a las tres. Donde debe estar
el que no estuvo fue Andrés Manuel. No, Andrés
Manuel también estuvo. Aquí está, mira. Aquí
está Andrés Manuel. de México. Crónicas de la
vida. Aquí está Andrés Manuel López Obrador.
Vayan a dormir un ratito. Oye, es que esta foto...
Claro que estuvo Andrés Manuel López Obrador.
Desde luego que estuvo Andrés Manuel López Obrador.
Me encanta, ¿no? Es que esta foto de Andrés Manuel
López Obrador es una nueva forma de hacer políticas
en territorio. ¿Cómo convertirse en la víctima
de un desastre? Es cuando se quedó atorado en
Guerrero. Sí. ¿Te acuerdas? Pues no mal. A ver,
yo he estado en las contigüeses ambientales de
Ciudad Juárez. Yo he estado en las contigüeses.
Voy a estar precisamente el día de mañana en
el municipio de Casas Grandes. Y también, pues
claro que te quedas atorado porque llegas al
lodo. Estos no se quedan atorados porque no llegaban
a... Listo, gracias. Nos vemos la próxima semana,
gracias. además de recorrer las regiones pendientes
el fin de semana, y habló de nuevo contra el
Fonden, asegurando que no es tema. y que no tenía
dinero, tenía deudas cuando llegó López Obrador
a la presidencia. Para todos los que siguen añorando
el Fonden, hay suficientes recursos para atender
la emergencia, para atender la reconstrucción
y para el apoyo a cada hogar. Pero miren, Fonden,
21 -10 del 2020, y el entonces secretario de
Hacienda, Arturo Herrera, dice, llegamos y lo
único que tenía el Fonden por el sismo del 17,
era puras deudas. Tenía dinero el Fonden. Hay
recursos suficientes, siempre hay una partida
para emergencias, este año tiene 19 mil millones
de pesos y el Fonden, además de un esquema muy
burocrático que tardaba mucho en bajar la ayuda,
mucha corrupción y lo que le dejó al gobierno
de López Obrador fue pura deuda. La presidenta
también habló sobre la ley de amparo y respaldó
el ajuste que aprobó Morena y Aliados. en contacto
con la Consejería Jurídica por lo que me informaron
hoy y digamos garantiza el derecho de amparo
en estos casos que creo que es importante y pues
ya pasaría a la Cámara de Senadores para entiendo
su aprobación, ya veremos pues la discusión con
los senadores. ¿Este cambio que propone no significaría
de todas maneras una retroactividad pues parcial
a los procesos? No, en el transitorio queda redactado
lo que es la jurisprudencia de la Suprema Corte
de Justicia de la Nación. La presidenta Claudia
Sheinbaum también respondió a la postura de la
diputada morenista Olga Sánchez Cordero en contra
de la ley de Ampar. Ayer la diputada Olga Sánchez
Cordero lanzó una advertencia a esta reforma
señalando que podría afectar a comunidades colectivas,
grupos indígenas, personas de la diversidad sexual.
Esto para exigir o demostrar un daño directo.
¿Usted qué le respondería a esta voz interna
de Morena? No sé a qué se refiere la ministra.
Quedan salvaguardadas las demandas colectivas,
había una duda sobre ello. Durante un tiempo
solamente se permitían demandas individuales
y tiene ya un tiempo, no recuerdo desde qué año,
se permiten demandas colectivas y eso queda totalmente
salvaguardado. Platiqué en este espacio con Juan
de Villafranca, presidente de la Asociación Mexicana
de Laboratorios Farmacéuticos, quien dice que
el gobierno federal aún les debe 5 mil millones
de pesos, pero que las empresas, parte de la
asociación, ya cumplieron con la entrega del
medicamento. Sí, ha habido buena comunicación.
De esa lista de 34, habría tres laboratorios
de Amelaf. Esos tres laboratorios se habían cumplido
arriba del 90 % y se tocaron base cada uno de
ellos con las autoridades y entiendo que no hay
ya ningún problema. Se había cumplido casi en
su totalidad. De otras empresas que estaban en
esa lista, lo desconocemos totalmente. ¿Ya está
el 100 %? El abasto es que llegue el medicamento
al paciente. Aquí me refiero yo a que se han
entregado, o sea, está regularizada la entrega
de medicamentos por parte de los laboratorios
de Amelafa. ¿Cuánto le siguen debiendo? A los
laboratorios de Amelafa aproximadamente 5 mil
millones de pesos. O sea, ¿no les han abonado
nada? Pues muy poquito. Azucena Uresti, el rigor
que las noticias necesitan. Vamos al corte y
enseguida regresamos, gracias por acompañarnos
esta mañana aquí en Grupo Fórmula, volvemos.
Quédate con nosotros, quédate con nosotros. Son
las nueve con treinta minutos y bueno, pues ya
hablábamos al inicio sobre esta información que
dio a conocer el gobierno de Estados Unidos,
la revocación de visas de al menos cincuenta
políticos y funcionarios mexicanos, esto en medio
de la ofensiva de Donald Trump contra los cárteles
y sus presuntos aliados políticos. Bueno, ¿quiénes
sabemos no tienen visa? María del Pilar, gobernadora
de Baja California, Carlos Torres, director de
Proyectos de Baja California. Su esposo, que
bueno, están ahí en proceso de divorcio. Luis
Samuel Guerrero, esposo de la alcaldesa de Mexicali.
Juan Francisco Gima, alcalde de Nogales. Sonia
Villarreal, subsecretaria de Gobierno de Coahuila.
Mario López Hernández, diputado morenista de
Matamoros. Y bueno, en esta lista se encuentra,
ahora lo sabemos, el exgobernador de Guerrero,
el expirista Héctor Astudillo. ¿Cómo está, Héctor?
Buenos días. Buenos días, Azucena. Muy buenos
días. Hoy en Movimiento Ciudadano, exgobernador.
Sí, sí, no estoy afiliado, pero tengo simpatía
en esa ruta política sin estar afiliado. ¿Cómo
se enteró que le habían revocado la visa? Fíjate,
Azucena, que me llegó un correo, ni siquiera
mi correo, sino al correo de mi agencia de viajes.
Entonces la agencia de viajes me comunicó a mí
que le había llegado un correo y que querían
entregármelo personalmente. Entonces le dije
sí o no, por favor, nos vemos y revisé el correo.
Y pues me llamó mucho la atención porque es una
visa de 37 años. Pues tuve oportunidad de, he
tenido oportunidad de visitar Estados Unidos
en muchas ocasiones. Cuando fui senador, que
fui promotor del voto de los mexicanos en el
exterior, fui, no sé, 20 veces. Estudié una maestría
en Estados Unidos. He sido ponente en algunas
universidades en Estados Unidos. Y bueno, pues
me llamó mucho la atención. ¿Cuál ha sido su
viaje más reciente? ¿Cuál fue? Mi viaje más reciente.
A Estados Unidos. Fue cuando fui a correr el
medio maratón a Nueva York. ¿Qué fue? En el mes
de marzo, creo que el 15 de marzo. Ah, sí, pues
este año. Sí, sí, el medio maratón. ¿Y qué decía
el correo, Héctor? Pues decía que se me comunicaba
que había tomado la determinación de declararme
ineligible para tener la visa y que por lo tanto
se me comunicaba que a partir del 31 de... de
julio quedaba revocada, no cancelada. Yo creo
que es bien importante el término revocada. Y
entonces ahí mismo me dan una serie de datos
de qué hacer si yo quiero volver a tener la visa.
Y entonces inicié mis trámites. Ya fui. Pero
primero me pidieron que regresara yo la visa.
Y fui a la embajada y regresé la visa. Dentro
de este ámbito de... pues de enorme, diríamos,
impresión que tenía yo de por qué me habían retirado
la visa. Entonces la llevé, la entregué en la
embajada a una persona que me recibió, no me
dio más explicaciones, muchas gracias, damos
por recibido, se acabó, me fui, empecé a hacer
mis trámites, ya me dieron espacio para la cita,
para las huellas, las fotografías. Ya me dieron
la cita y la cita me la dieron hasta septiembre
del próximo año. Y bueno, pues entiendo que es
por primera ocasión, pero obviamente, pues a
raíz de esta filtración que se da porque solamente
llegó al correo electrónico de lo que yo te comento.
Después en mis manos un documento se hace una
filtración y bueno, pues. Alguien se ocupa de
decirme que me retiraron la visa porque soy miembro
de la delincuencia organizada. Pero ¿quién le
dijo eso? Yo, por supuesto. Una persona que se
dedica a escribir muchas maldades y perversidades.
¿Quién? Es que ¿sabe qué? Que yo no lo leía ahorita.
¿Quién fue? Es una persona, no quisiera yo mencionar
su nombre porque es engrandecerlo y me parece
que la ruindad, la ruindad, sí, hicieron una
columna, una columna y obviamente la empezaron
a repetir, la empezaron a repetir y en Guerrero
varios. Ahora que es algo muy sencillo entrar
a las redes y multiplicar las cosas y a decir
que me quitaron la visa porque era yo miembro
de la delincuencia organizada por narco y por
todo lo que te puedes imaginar. Y entonces tomé
la determinación de ser público hoy. que efectivamente
me retiraron la visa y que, por supuesto, atajo
contundentemente estos señalamientos que me parece
que son muy ruines y muy miserables. Entonces,
creí conveniente hacerlo y estoy convencido que
estoy haciendo lo correcto, decir la verdad.
Yo me pregunto a cuántos no les habrán retirado
la visa. Te quiero decir que en el Inter, que
en el Inter de hace, de que estuve en el programa
con Ciro, en Radio Fórmula, hace a las 8 o 10.
Me llamaron dos personas y me dijeron a mí también
me la retiraron, a mí también me la retiraron.
Entonces yo creo que es un asunto, Azucena, que
va a dar mucho, que va a dar mucha nota. Y pues
mejor decirlo, ¿no? Yo creo que yo ya lo dije
y por supuesto, también si alguien me tiene una
acusación o una investigación, yo estoy por supuesto
a las órdenes de quien me... ¿Y quiénes son esas
personas, Héctor? ¿De qué, perdón? De los que
me revocaron la visa. No, no te lo puedo decir
porque me parecería yo que sería verdaderamente
pasaría de lo indiscreto a la irresponsabilidad.
Pero son políticos también, o sea, funcionarios,
etcétera. Sí, sí, sí, sí, sí, sí. Me dijeron
pues es mi caso también. ¿Cómo? Sí, dice a mí
así. ¿De Guerrero? No, no, no de Guerrero, no.
¿De Morena? De otras partes, de otras partes.
¿De Morena? Ahí te la dejo, ahí te la dejo. No,
no, de Morena no. No, no, no. Pero te quiero
decir que es un asunto que no creo que sea esto
que dijo Reuters de 50 o de 100 personas. Yo
creo que es un asunto que va más allá. Mira,
yo tuve oportunidad de platicar con un amigo
que vino de Estados Unidos, que tampoco te voy
a decir el nombre. Te ruego, me disculpes. Me
dijo, mire, mire, licenciado, sin que yo supiera
lo de mi visa, que yo ya lo sabía. Él vino de
vacaciones unos días, me dijo, mire, estuve a
punto de trabajar en el Departamento de Estado.
Le dije, ¿por qué no te metiste? Dice, pues porque
muchos hicieron ingreso y buscaron la manera
de cómo entrar. Dice, es que ampliaron su red
de información. Creo como que es una información.
Sí, dice ahora están muy atentos a todos lo que
se declara que no les guste al gobierno de Estados
Unidos. Yo hice unas declaraciones en torno a
los aranceles del jitomate y en torno también
a la actitud, pues que me asumiendo el presidente
de Estados Unidos respecto a México. Esas declaraciones
las hice el día 18 de julio. La cancelación de
mi visita es completa 31 de julio, o sea, 10
días después. Porque se agarraron de quitavisas
con el tema de Kirk, por ejemplo. Bueno, ya ve
eso y luego el del presidente de Colombia también.
¿Usted mencionó algo respecto al tema de Kirk?
No, no mencioné nada de eso. Fue sobre los aranceles.
Yo hablé de los aranceles, dije que iban a hacer
mucho daño y que por supuesto el presidente Donald
Trump le hablaba a sus electores frecuentemente
y que estaba utilizando a México para tratar
de reforzar su imagen dentro de Estados Unidos.
Bueno, pues nada. ¿Tenía algún plan para viajar
en los próximos meses? Había pensado en ir al
maratón de Chicago que acababa de hacer hace
tres días y por supuesto cuando me llegó el aviso
del tema de la visa, pues decidí ya no ir. Eso
es todo. Voy a intentar recuperar la visa porque
me interesa tener información. ¿Por qué me la?
¿Por qué la derogaron? Y me interesa mucho saber
por qué, aunque yo no regrese a Estados Unidos,
pero me interesa mucho saber por qué. Pero también
creo que este es un asunto, como te lo dije hace
un momento, que no es un asunto para mí. Yo creo
que es un asunto que está relacionado desde muchos
ángulos, desde muchos puntos de vista. Yo creo
que vale la pena también irlo viendo, no solamente
con el asunto de la delincuencia organizada o
del narcotráfico. que Estados Unidos tiene hoy
una red de información más amplia de todos aquellos
que declaran sobre diversos asuntos que a ellos
no les gusta que se declaren. Sí, entonces el
mismo, digamos, criterio aplicaría Héctor para
otros funcionarios, María del Pilar, su esposo
Carlos Torres, etc. Es decir, bueno, no nos podemos
ir inmediatamente con la finta de que es el crimen
organizado, porque sería generalizar, ¿no? Yo
creo que no es generalizar, y te hago un comentario
finalmente, si me lo permites. Recordarás que
Christopher Landó fue embajador en México. Yo
tuve oportunidad de platicar en varias ocasiones
con él. Igual que tuve oportunidad de que tú
me entrevistaras en varias ocasiones cuando fui
gobernador. Y un día me preguntó, me dijo, oiga,
gobernador, estando en la embajada, ¿por qué
hay tantos problemas en Guerrero? ¿Por qué el
Estado vive así con mucha intensidad todos los
días? Le dije, mire, naturalmente somos rebeldes,
somos inquietos. Históricamente ahí está, ¿no?
Y le dije, pero hay tres temas que no hay que
perder de vista por qué Guerrero es tan complicado
y genera violencia. Primero, sembramos marihuana.
O más bien, se siembra. Se siembra amapola, ¿no?
Se siembra amapola, ¿no? Se siembra amapola y
hay 500 kilómetros muy apetecibles en el mar
para desembarcar cocaína. Dije, bajo estos tres
temas, señor embajador... Es muy fácil que haya
violencia porque hay una disputa por el control
de eso, ¿no? Y entonces yo creo que vale la pena
también decirlo en esta ocasión que tú me has
soportado. Si también me van a investigar por
algo, porque fui gobernador, estoy a las órdenes
de quien me quiera convocar. O sea, no descarta
que también sea una posibilidad. Tampoco soy
ingenuo. Al rato mañana me alarman y me dicen
que me están investigando por una u otra cosa.
Pero por supuesto que yo tengo... La idea de
que mi conciencia está tranquila. Fui gobernador
de un estado muy complicado. Hoy cumplo precisamente
cuatro años de que dejé de ser gobernador. Y
en cuatro años, Azucena, no he tenido un problema
mínimo. Muy bien. Bueno, pues ahí deja las dos
posibilidades. Una por los comentarios hechos
contra el gobierno de Trump por Azaraceles. Otra
por el tema del crimen organizado. Bueno, pues
que vive Guerrero prácticamente desde... décadas,
mucha historia del crimen organizado y usted
no descarta ni uno ni lo otro. No descarto nada
y estoy a las órdenes de quien me convoque, principalmente
las autoridades mexicanas. Correcto. Gracias,
Héctor Astudillo, muy amable. Gracias, Susana,
hasta luego. Gracias, Héctor Astudillo, exgobernador
de Guerrero, que nos dice que ya le hablaron
inmediatamente dos personas más, dos funcionarios,
no de Guerrero, sino pues... de otra parte de
la República, en donde les dicen, ¿qué crees?
Pues a mí también ya me llegó un correo en donde
me indican que me han revocado las visas. 50
políticos según el gobierno de Estados Unidos,
pero seguramente serán más e irán saliendo los
nombres. Regresamos. 9 con 46 minutos, Pilar
Montes de Oca, le damos la bienvenida, adelante.
Algarabía con Pilar Montes de Oca. Pues quedamos
pendientes, querida Pilar, ¿cómo estás? Buenos
días, directora de Algarabía. Ahora vengo como
astróloga, ¿ves? Tengo ahorita mi bola de cristal
y mi turbante. Y traes tu turbante y toda la
joyería y todo, cuarzos, etcétera. ¿Por qué?
Porque hoy... Pilar Montes de Oca nos va a dar
los horóscopos de los pendejos. O sea, todos.
Pero vamos a ver según cada signo cuáles son
las características y vamos a ver si nos identificamos.
Qué famosos hicieron pendejadas con tu mismo
signo. Ahora, como referencia a los que no nos
escucharon la semana pasada, pues Pilar vino
a hablar aquí de cómo se utilizaba la palabra
pendejo en México y que había muchos tipos. ¿Sabes
de cuál me acordé también? De la persona que
es muy buena. O sea, que es muy buena y muy amable
y todo. Y dicen, ay, no, es que le vieron la
cara de... Y eso está mal. Se llama el pendejo
incauto. Porque somos buenos, no pendejos. Sí,
exactamente. Entonces empezamos. Oye, ¿con cuál
quieres empezar? ¿Con el tuyo? ¿Con Pisisito?
Empieza con Aries, ¿no? Bueno, empiezo con Aries.
Órale, sí, que vamos por el orden del zodiac.
Sí, vamos a respetar. Tú eres el típico pendejo
con iniciativa, el mejor y el único para hacer
pendejadas. Vives pensando que las pendejadas
de los demás son inferiores y que no hay nadie
como tú para hacerlas. Pendejo, pendejo, pero
nadie te ve la cara. Eres talentoso como Eric
Clapton y Elton John. Haces trucos pendejos como
Henry Houdini y te crees la muy salsa como la
doña María Félix. Sin embargo, acabas siempre
poniendo tu carota de pendejo como Hitler, que
se suicidó por pendejo y ojete. ¡Ay, tu risa!
Ok, ahora vamos con... ¡Pendejo Tauro! ¡Ay, mi
Tauro, mi Tauro! Te empeñas por ser el más pendejo
del planeta. No hay manera de convencerte de
que puede haber otros más pendejos que tú. Y
además menos obstinados. Desde niño te empeñabas
y te aferrabas a tus pendejadas. Eres el típico
pendejo que se cree que todo lo puede lograr
como Eva Perón y Juan Pablo II. Enojón como Karl
Marx y de poca paciencia como Leonardo da Vinci.
Pero eso sí, eres muy celoso de tus pinches pendejadas
y no dejas a nadie repetirlas, ni copiarlas,
ni que te las roben. Géminis, tus pendejadas
son cambiantes y chingonas, Géminis. Tienes doble
personalidad, pero en las dos eres bien pendejo.
Además, en ti se conjunta las fuerzas del bien
y del mal para hacer las pendejadas más originales.
Eres como Paul Gauguin, un pendejo narcisista,
voluble y depresivo como Marilyn Monroe y muy
sácale punta como Henry Kissinger. Pero al fin
y al cabo, pendejo. No te dejas llevar porque
tus pendejadas están hechas con encanto. Con
encanto. O sea, un pendejo encantador. Es Géminis.
Yo tengo un hijo cáncer. Sécate de esas lágrimas
y deja de hacer tanta pendejada, cáncer. Que
después te andas quejando con todos y arrepentido
y deprimido. Te acongojas y haces capricho con
tal de que los demás toleren tus pendejadas y
no paras hasta lograrlo. Eres un pendejo consentido
y mimado como Marcel Proust, un pendejo de cuento
como Lady Di y un pendejo rarito y original como
Franz Kafka. Ahora bien, eres creativo y auténtico
en tus pendejadas y por eso lloras de pendejo
como Frida Kahlo. Ok, o sea, con cáncer a crueldad.
Es que lloran todo el tiempo. Son Frida Kahlo,
Franz Kafka, o sea, puro sufrido. Puro sufrimiento
y sufren por pendejadas. Tengo una hija Leo que
quiere brillar. Tengo un senso a Leo, tú sí brillas
por pendejo. Brillas tanto y también que todo
el mundo te reconoce por tus pendejadas, de las
que además te sientes muy orgulloso. Tu lema
es soy un pendejo, mírenme. Como Napoleón Bonaparte
haces pendejadas y la cagas, pero te aguantas
y no lo reconoces. Eres un pendejo manipulador
como Alfred Hitchcock y podrías acabar como un
tirano pendejo, tal como acabó Benito Mussolini.
Ok, ya terminamos con Leo. Ahora me toca a mí.
Ah Virgo, dale más despacito Sí Virgo, tus pendejadas
son perfectas Si te empeñas en hacerlas con excelencia
Porque en eso nadie te gana Por pendejo acabas
preocupándote por cualquier cosa Y criticas a
otros por sus pendejadas Porque te crees que
las tuyas están mejor hechas. Puedes ser un pendejo
letrado como Julio Cortázar o un pendejo ñoño
como Mary Shelley. Lo que sí es cierto es que
puedes hacer llegar tus pendejadas perfectas
a lo grande, como Porfirio Díaz. ¡Ay, bueno!
Pues no está tan mal. ¿Cómo te sientes? ¿Sí te
sientes identificada o no? Totalmente. Totalmente.
No, no, no. Tenemos que ser hasta perfectos en
las pendejadas. Bueno, voy a tenerla más despacito.
Entonces vamos con Libra. Libra. Eres el típico
pendejo que vive en las nubes. Libra, eres idealista
y apasionado, y piensas que algún día tus pendejadas
te harán feliz. A veces dudas, ¿seré pendejo
o no seré pendejo? Contigo hay que tener cuidado
porque tus pendejadas te pueden llevar a la cárcel
como Oscar Wilde, o hacerte misántropo insufrible
como Nietzsche, o simplemente un rarito de concurso
como Margot. Ok, bueno, saludos a Libra, escorpión.
Escorpión, tú haces las pendejadas que te da
tu restringada gana cuando te la da y porque
te la da. Así eres, un pendejo muy autosuficiente.
No pides ayuda a nadie para hacer las pendejadas
y además te solazas en ellas. Como Augusto Roda,
eres un pendejo soberbio. Además, tienes una
autoestima muy pendeja, como Pedro Infante. Acabas
siempre cagándola y aguas. Porque puedes acabar
como Carlos Fuentes, solo y odiado por pendejo.
¡Ay, qué fuerte! Eso ya es una editorial. Sagitario.
Sagitario. Vuelas por los aires y no aterrizas.
Y cuando aterrizas, haces pura pendejada. Al
ser un espíritu libre, haces pendejadas sin ton
y son. Sin por qué y sin causa. Porque te da
la gana y por qué no. Como Diego Rivera, a veces
haces pendejadas de millones de dólares. Otras
veces sueñas despierto en tus propias y absurdas
pendejadas como remedios varo y a veces te vuelves
un maldito como Joseph Stalin. Ay, no, bueno,
Capricornio, que ya estamos en enero. Capricornio,
tú solo haces pendejadas y te dan algo a cambio.
Y sin la consecuencia es choncha. Te la pasas
persiguiendo la lana para poder seguir haciendo
pendejadas sin preocupación. Vas derecho y sin
quitarte. Haces pendejadas y te desquitas. Puedes
ser un pendejo. Un pendejo muy listo como Mohamed
Ali. Un pendejo muy comprometido como Rigoberta
Menchú. Pero también puede ser un pendejo borracho
como José Alfredo Jiménez. La característica
es que hace pendejadas a cambio de algo. A cambio
de algo. Sí, el capricornio hay que darle algo
a cambio. Acuario. Ahora, el acuario que se cree
especial dice que acuario. Todos sabemos que
eres elegido para ser las más sublimes y únicas
pendejadas del universo. Además, como te crees
medio genio, tratas de hacer tus pendejadas con
gran genialidad y te salen excelsas. Al ser medio
loquillo, tus pendejadas son únicas como las
de Mozart y originales como las de Jackson Pollock.
Puedes llegar a ser un pendejo muy rarito como
Lewis Carroll. Bueno, pues está bien, ¿no? Está
bien, ahora Pisces, adelante. Pisces, oh lindo
pececito, te pasas de pendejo y como eres muy
sensible, siempre terminas llorando. Fluyes por
la vida y vas fresco haciendo pendejadas de las
que a veces ni te entiendes. Piensas solamente
en ti y nada más en ti. Y no sabes ni por dónde
empezar a deshacer tus pendejadas. Puedes llegar
a ser un pendejo como un pendejazo como Antonio
López de Santana o también un pendejo deprimido
como Oscar Kokoschka. Pero quizás puedes acabar
como un pendejo adicto tal como terminó Kurt
Cobain. ¡Ay, no! Están gruesos, ¿verdad? Esos
sí son los que realmente te dicen la verdad.
¡Ay, qué fuerte! Bueno, pues yo me identifiqué
de la lloradera y eso sí. Pero, ay, no sé, me
lo pasas completo, Pilar. Como quiera lo vamos
a publicar. Ahorita mismo te lo voy a pasar porque
ya está digital y ya lo vamos a publicar y estamos
a punto de mandarlo en la imprenta. Ah, qué bueno,
el pendejonario. Sí, ya van a poder comprarlo
en todos lados. Oye, y te iba a decir que sí
nos inspiramos en el partido único de pendejos.
Sí, me lo dijo Rubén Moreira. Exactamente. Que
ellos generaron este partido y que además se
juntaban cada rato a hablar de sus pendejadas
en reuniones. Sí, originalmente empezaron en
Monterrey. Exactamente, exactamente. Y pues ahí
les recomiendo que volvamos a hacer el partido.
El partido único de pendejas. Gracias Pilar,
cuídate un beso Gracias por habernos acompañado
Que tenga bonito miércoles, nos vemos mañana
Buen día