Busca tus programas favoritos en tu plataforma
de podcast preferida. Grupo Fórmula. Cuando la
política se convierte en un juego de poder. Orquestado
sí, en coordinación con la fiscalía. Cuando la
justicia enfrenta su mayor prueba. Que operan
a plena luz del día. En la investigación de delitos.
Lo sabemos. La verdad no puede permanecer oculta.
¿Qué más? Tiene que haber algo más ahí. Azucena
Uresti, en Fórmula. ¿Qué tal? Bienvenidos. Son
las 7 de la mañana en punto. Es miércoles 8 de
octubre del año 2025. Soy Azucena Uresti y estas
son las noticias. El huracán Priscila ya es categoría
1, se mantiene frente a las costas del Pacífico
Mexicano y se aproxima a las costas de Baja California
Sur con vientos de hasta 195 kilómetros por hora
sin tocar tierra, pero ha dejado lluvias intensas,
deslaves y oleaje elevado en varios estados del
occidente del país. Por su paso, frente a Jalisco,
Nayarit y Sinaloa provocó marejadas inundaciones
y el cierre de los principales puertos como Manzanillo,
Puerto Vallarta, San Blas, Mazatlán y Topolobampo.
En San Blas, el oleaje superó los tres metros
e inundó calles, mientras que en Puerto Vallarta,
el Malecón y la avenida Medina Ascencio quedaron
bajo el agua. En Baja California Sur, los municipios
de Los Cabos y La Paz se mantienen en alerta.
Las clases y labores estatales continúan suspendidos.
En Culiacán fue asesinado el policía estatal
Fernando de Jesús Lagunes García, hijo del director
de Seguridad Pública de Cozalá, Sergio Lagunes
Inclán. Horas después se realizó un operativo
al norte de la ciudad entre fuerzas federales
y estatales y se desató un enfrentamiento donde
cinco presuntos criminales fueron abatidos. El
secretario de Seguridad, Omar García Harfuch,
informó que tras lo ocurrido se decomisó armamento
de uso exclusivo del ejército y un vehículo.
Ayer en Guanajuato fue baleado un heladero conocido
como Don Nico. Él estaba denunciando el mal estado
de las carreteras en una transmisión en vivo
desde la comunidad de Urideo, en Salvatierra.
Reclamó que hacía días que el ayuntamiento no
hacía caso, que no acudía. En el video se ve
cómo de pronto aparecen dos hombres a bordo de
una motocicleta, pasan frente a él y le disparan.
Este, por ahí háganse una reunión a ver si pueden
hacer algo ahí. No sé si se acuerde como la gente
pues que... Te amo, ya me mataron corazón. Bueno,
fue en Salvatierra, en Guanajuato, estaba denunciando
pues las malas condiciones de... Las calles,
pasa una motocicleta con dos personas a bordo
y le disparan. Con una misa de cuerpo presente
fue despedido el sacerdote Bertoldo Pantaleón
Estrada, asesinado en el municipio de Eduardo
Neri. El párroco Víctor Manuel Aguilar también
recordó a otros sacerdotes asesinados en la misma
diócesis. Ayer en la conferencia, el secretario
de Seguridad Omar García Harfuch dijo que de
acuerdo con las primeras investigaciones, el
chofer del sacerdote podría ser el responsable
del homicidio. Sin embargo, el obispo de la diócesis
de Chilpancingo, Chilapa, José de Jesús González
Hernández, dijo que no conocen al chofer ni dónde
podría encontrarse y que todo fue una sorpresa
para ellos. Fue vinculado a proceso Gustavo Botello,
alias Viejón, identificado como jefe operativo
de la barredora en Guanajuato, célula del cártel
Jalisco Nueva Generación y objetivo prioritario
del gobierno federal y estatal. Un juez con sede
en el altiplano lo imputó por delitos contra
la salud, narcomenudeo y por posesión de armas
de uso exclusivo del ejército. La Fiscalía General
de la República abrió una carpeta de investigación
por los hechos ocurridos en la carretera Ciudad
Mantetampico. De acuerdo con los primeros reportes,
una camioneta que circulaba por la zona trató
de embestir a un convoy del ejército, por lo
que los elementos abrieron fuego. En total, seis
personas murieron y dos más resultaron heridas.
El personal militar implicado fue ya relevado
de sus tareas, presentado en instalaciones de
la Fiscalía General de la República para deslindar
responsabilidades. El medio Elefante Blanco informó
que las familias de dos de los sobrevivientes
esperan informes médicos en el hospital a donde
fueron trasladados. El 26 de septiembre, durante
un congreso evangélico, el diputado de Morena,
Huéric Flores, afirmó que el 70 % del país está
tomado por el narcotráfico. Yo no soy un real
sacerdote. ¿Y saben por qué digo eso? Por mis
frutos, por mis hechos, por lo que está pasando
en mi generación. 70 % de este país está tomado
por el narcotráfico. ¿Quiénes gobiernan a los
presidentes municipales? ¿Los presidentes municipales
gobiernan al crimen organizado en este país?
No nos engañemos. El crimen organizado pone a
los presidentes municipales. Tengo un paper,
un ensayo que escribí, que hemos tenido tres
etapas en este país. Primera etapa, el crimen
organizado financiaba campañas. Y después decía,
dame la policía, dame el organismo de agua. Segunda
etapa, dijeron, yo voy a poner ahora. Va a ser
mi compadre, va a ser mi comadre. Va a ser este
que es de mi banda criminal. Pasaron de financiar
a poner ellos a los gobernantes. Bueno, pues
el coordinador de Morena, su compañero en la
Cámara de Diputados, Ricardo Monreal, descalificó
las declaraciones de Hugo Eric Flores. No, respeto
al diputado Hugo Eric, pero me parece desproporcionada.
La cifra me parece fuera de toda dimensión el
que él afirme que el 70 % del territorio esté
dominado por el crimen organizado. No sé qué
pruebas tenga y no sé si tenga como hacer creíble
su dicho. Yo no lo creo. La mesa directiva de
la Cámara de Diputados turnó a comisiones la
ley de amparo, cuyo dictamen se prevé sea discutido
el miércoles. Se espera que ahí se elimine o
cambie el transitorio que permite a dicha ley
ser retroactiva y que pidió modificar la presidenta
Claudia Sheinbaum. Ahí mismo en la Cámara de
Diputados, entre reclamos de la oposición por
el huachicol fiscal, el Pleno aprobó con votos
de Morena y aliados y votos en contra de PAN
-PRI y Movimiento Ciudadano la reforma a la ley
aduanera impulsada por la presidenta. Durante
el debate, que se prolongó por casi nueve horas,
la oposición acusó a Morena de mantener un huachicol
del bienestar que ha costado más de 600 mil millones
de pesos. La secretaria del Medio Ambiente, Alicia
Bárcena, reconoció finalmente que las obras del
Tren Maya aún tienen pendientes. diversos permisos
ambientales y que se trabaja para regularizar
el proyecto especialmente por los daños provocados
en cenotes y cavernas del tramo 5 durante su
comparecencia en diputados informó que cada semana
se reúne con un grupo institucional con la semarnat
profepa y el tren maya para revisar los permisos
faltantes y los daños Por un lado regularizar
las obras que se han hecho en materia de impacto
ambiental, 45 % en materia de cambio de uso del
suelo y... proponer y lograr y presionar para
que se cumplan las 95 % de las condicionantes
de impacto ambiental. Sí estamos muy conscientes
que en el tramo 5, sobre todo, ha habido una
afectación a las ocho cavernas y cenotes que
ahí se encuentran. Nosotros hemos estado trabajando
para ver que se hagan los trabajos de limpieza
y retiro de concreto de la obra del Tren Maya.
Estamos pendientes, estamos trabajando. Bueno,
pues ahí están las mentiras de López Obrador,
quien el 31 de marzo del 2022 aseguró que todos
los permisos para construir el Tren Maya estaban
en orden. Y sí, se tienen todos los permisos,
todos los permisos, impacto ambiental, todo,
todo. Y pues no solo son los permisos, es una
convicción. Nosotros no vamos a destruir la selva,
no somos iguales. Y luego el 14 de septiembre
dijo que de encontrarse cenotes o ríos subterráneos
en el trazo del tramo 5, se construirían segundos
pisos para protegerlos, lo que no pasó. La decisión
es que donde haya ríos subterráneos, cenotes,
se opte por hacer desvíos o puentes, viaductos,
segundos pisos, para que se entienda más. Entonces,
en la parte firme se van a poner los cimientos
y se van a poner losas para que pase el tren
arriba. Y abajo se protegen los ríos, se protegen
los cenotes y son pasos de fauna. Eso es lo que
estamos haciendo. Muy bueno, pues ahí está lo
que decía Andrés Manuel López Obrador. Ayer la
secretaria del Medio Ambiente, Alicia Bárcena,
dice que están trabajando para regularizar este
proyecto que según estaba perfectamente regularizado
con los permisos y que van a revisar los daños
provocados en cenotes y cavernas del tramo 5.
El senador morenista Gerardo Fernández Noroña,
quien expresamente ha dicho que no tiene por
qué seguir las reglas de austeridad dictadas
por su partido, por la presidenta Claudia Sheinbaum,
pues fue captado el fin de semana, ¿dónde cree?
Utilizando un avión de lujo para acudir a asambleas
informativas en Torreón, Ciudad Acuña y Piedras
Negras en Coahuila. Según el diario Reforma,
Noroña habría rentado seis horas de vuelo más
una pernocta equivalente a otra hora más por
un total de al menos 14 mil dólares. es unos
doscientos cincuenta mil pesos. Hay video y hay
fotos y todo ahí que nos acompañan en alguna
plataforma, pues lo estamos transmitiendo. Noronha
habría pagado unos doscientos cincuenta y siete
mil pesos a bordo de este Socata TVM ochocientos
cincuenta, una aeronave ejecutiva de lujo. Junto
con él viajaron el exdiputado federal morenista,
Yamir Fernández, y su esposa, y Pili de Aguinaga,
suplente de la senadora por Coahuila, Cecilia
Guadía. El pronóstico del tiempo, Juan Antonio
Palma, una de adelanto, buenos días. ¿Qué tal
Azucena? Buenos días, este es el pronóstico del
tiempo para este miércoles 8 de octubre del 2025
en México. Siguen pegando con fuerza los fenómenos
meteorológicos tropicales. Tenemos, pues para
empezar, al huracán Priscila, al suroeste de
la península de Baja California, que se está
enfilando hacia la parte central de dicha península,
donde podría impactar el fin de semana, pero
su circulación va a estar generando lluvias desde
ahora. De igual manera, hay dos bajas presiones
con potencial de desarrollo ciclónico, una al
sur de Oaxaca. y una en el Golfo de México, que
también van a estar generando muchísima lluvia
en las próximas horas. En este sentido se esperan
lluvias torrenciales en los estados de Querétaro,
Hidalgo, Puebla y Veracruz, así como lluvias
intensas en Tamaulipas, San Luis Potosí, Oaxaca,
Chiapas y Tabasco. De la misma manera vamos a
tener tormentas muy fuertes en Baja California,
Sur Nuevo León, Guanajuato, Tlaxcala, Estado
de México, Guerrero, Michoacán, Campeche, Yucatán
y Quintana Roo, así como lluvias fuertes en Coahuila,
Jalisco, Colima, Morelos y la Ciudad de México.
Es muy importante tomar precauciones porque se
incrementa aumenta de manera significativa el
riesgo de inundaciones. Este es mi reporte. Te
deseo un excelente día. Gracias, Juan Antonio.
Y bueno, hace unos minutos aterrizaron en el
Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México
los seis mexicanos que estuvieron en la flotilla
Global Sumut, que llevaba ayuda humanitaria a
Gaza y que fueron detenidos por el gobierno israelí.
Se espera que sean recibidos por la Secretaría
de Relaciones Exteriores, que gestionó la Secretaría
de Relaciones Exteriores, que gestionó su regreso
a nuestro país. De esto y más, de esto y más
le estaremos informando si nos acompaña después
del corte, agradeciendo, como siempre, la amabilidad
de su compañía. Gracias, bienvenidos y muy buenos
días. Quédate con nosotros. Quédate con nosotros.
Son las 7 con 16 minutos. Vamos a actualizar
rápidamente cómo anda y dónde anda Priscila.
El huracán que entiendo ya volvió a ser categoría
1. Juan Antonio Palma, meteorólogo de Meteorred.
¿Cómo estás, Juan Antonio? Buenos días. ¿Qué
tal, Azucena? Buenos días. Como siempre, un placer
estar aquí en tu espacio informativo. Oye, a
ver qué pasa con Priscila, subió a categoría
2, entiendo que ya volvió a categoría 1. ¿Qué
tanto riesgo implica para esta zona de México
allá en las Baja Californias, Juan Antonio? Bueno,
pues como me comentas, ya está empezando a perder
intensidad. Priscila es una huracán categoría
1 en la escala Saffir -Simpson con vientos. de
130 kilómetros por hora. Se ubica aproximadamente
a 300 kilómetros por hora al suroeste de Cabo
San Lucas y tiene un movimiento hacia el noroeste,
paralelo a las costas occidentales de Baja California
Sur. Se espera que por el hecho de que está entrando
a aguas más frías, ya la energía que le da el
océano es menor, va a seguir perdiendo intensidad
en los próximos días y es probable que lo siga
haciendo hasta el fin de semana, cuando ya sea
solamente una depresión. Sin embargo, es probable
que también Priscila, como depresión, llegue
a tocar tierra en la parte sur del estado de
Baja California. Tal vez no con tantos vientos,
pero lo que sí es que va a seguir generando muchas
lluvias. Lluvias en el estado de Baja California,
lluvias intensas y también oleaje elevado. Todavía
es importante tomar precauciones en la península
de Baja California en el transcurso de los próximos
días del fin de semana, porque el avance de este
sistema paralelo a las costas va a seguir generando
algunos efectos. Bueno, pues entonces ya no va
a subir a categoría 3, se mantiene en 1 y se
va debilitando conforme pasen los días. Así es
esto, porque ya entra una zona donde las aguas
ya son más frías. Oye, déjame preguntarte, Juan
Antonio, alerta de lluvias fuertes por Priscila
en los próximos días. ¿Dónde? Pues principalmente
el estado de Baja California Sur. Primero, en
el transcurso de los tres días, Baja California,
el estado de Baja California normalmente. Pero
déjame contarte, Azucena. que es donde va a empezar
a llover con intensidades en el oriente, centro
y sur del país, porque tenemos otra posible formación
ciclónica al sur de Oaxaca, y pues también por
ahí hay que estar muy atentos en estos días que
deben haber lluvias torrenciales. Bien, pues
gracias Juan Antonio, como siempre, por tus avances
en el resumen, en la entrada de este espacio,
y por la ampliación que nos das el día de hoy.
Gracias, cuídate. Claro que sí, para servirte.
Gracias. Bueno, pues otra vez Noroña, Gerardo
Fernández Noroña, el... Pues incongruente de
Gerardo Fernández Noroña, el mentiroso de Gerardo
Fernández Noroña, porque acusa y no prueba. Ya
sabe, pues está muy conocida ya esa historia
de las acusaciones contra mí, que no ha aprobado.
¿Qué dice la presidenta Claudia Sheinbaum? La
presidenta Claudia Sheinbaum envió una carta
en mayo a todos los morenistas. ¿Qué les pidió,
por decirlo de alguna forma? Porque, bueno, pues
es una orden. Es la líder del partido, digamos,
la presidenta. Conducirse con honestidad, humildad
y sencillez. La parafernalia del poder es del
pasado de corrupción y privilegios. No caer en
la frivolidad del consumismo y la ambición por
poder. No viajar en aviones o helicópteros privados
o tener como anhelo portar ropa de marca. Pues,
¿quién cree que viajó en un avión privado? Pues
sí, Gerardo Fernández Noroña. Leo esta primera
plana de reforma que tiene fotos y que tiene
videos, etcétera. Exacto, gracias. Estamos viéndolo
en la pantalla de Grupo Fórmula. Por tierra o
por aire. dice la nota de Daniel Reyes, no hay
austeridad que valga para el morenista Gerardo
Fernández Noroña. Por tierra, en agosto se reveló
que el senador adquirió una mansión de 12 millones
de pesos en el pueblo mágico de Tepoztlán, Morelos,
sin registro catastral ni pago de impuestos.
Y por aire, el pasado fin de semana, Noroña voló
en avión privado de lujo, con un costo de 2 mil
dólares por hora, a un informe de actividades
de Torreón, Ciudad Acuña y Piedras Negras. En
total, el morenista había rentado el avión por
unas seis horas de vuelo, más una perno... equivalente
a una hora con un costo de al menos 14 mil dólares,
unos 280 mil pesos. Como senador, Noroña tiene
un salario mensual bruto de 131 mil pesos y aunque
la presidenta ha reiterado en diferentes ocasiones
que los lujos no tienen que ver con la 4T, el
senador fue captado nuevamente en un vuelo nada
austero luego de que en marzo pasado él mismo
presumió volar en Business Class a una reunión
en Estrasburgo. Ahora estuvo en este viaje de
fin de semana a Coahuila, usó un Sokata TB M850,
considerado uno de los aviones ligeros más veloces
y lujosos. Bueno, pues ahí de cuerpo entero,
Gerardo Fernández Noroña. Carlos Juárez es director
de Elefante Blanco. Te saludo, Carlos, para que
nos cuentes qué sucedió con elementos de la Secretaría
de la Defensa Nacional y seis personas que se
decía al principio había sido un enfrentamiento,
que no habían acatado las órdenes de los militares
y al final terminaron muertos a manos de los
soldados. ¿Qué pasó, Carlos, ahí en Ciudad Victoria?
Son buenos días. En Estación Manuel, que es un
municipio, es una comunidad del municipio de
González, Tamaulipas. Es un municipio que está
hacia el sur, justo como a una hora de Tampico,
Tamaulipas. Y bueno, lo que sucedió es una confusión,
pero de tamaño demencial. Pensando en que lo
que sucedió y lo que ha aceptado la sede en Azucena
es que ellos venían, venían tres camionetas circulando
por la carretera Tampico -Mante, justo a la altura
del poblado de Estación Manuel, cuando esta camioneta
blanca está en la carretera circulando por un
costado de los militares. Y entonces lo que mencionan
es que esa camioneta titubeó en su... digamos,
ruta, y los militares se sintieron amenazados
y accionaron las armas. Eso básicamente es lo
que está aceptando la Sedena, y el saldo de este
ataque, de esta agresión, mejor dicho, de parte
de la Sedena, es de seis personas muertas, hay
dos hospitalizadas, una que está hospitalizada,
bueno, las dos están hospitalizadas en el hospital
Carlos Canseco, aquí en Tampico, una de ellas
está en estado muy grave, posiblemente... El
diagnóstico es que no va a tener un avance en
salud. Sin embargo, lo que estamos presenciando
es, hace mucho que no pasaba, y hay que llamarlo
como es, una masacre de este tipo, en donde la
Sedena no respetó protocolos y lo que también
informaron ya es que los elementos que accionaron
las armas ya fueron presentados ante la delegación
de la Fiscalía General de la República. Y la
Fiscalía de Justicia Militar también ya abrió
un expediente y se paró por lo pronto del cargo
a estos elementos militares. O sea, Carlos Juárez,
Carlos le digo, es director de Elefante Blanco,
la Sedena acepta este uso excesivo de la fuerza
por parte de sus elementos, que pues mataron,
dispararon y mataron a seis personas e hirieron
a dos más, uno de ellos en cuenta grave. La Sedena
lo acepta, los separa de su cargo y dice que
va a iniciar investigaciones. Así es, lo que
sí es grave es que hacía bastantes, tal vez una
década que no pasaba un tema así en que la Sedena,
pues comúnmente, y eso hay que decirlo lastimosamente,
pasa en Nebolaredo, pero no en esa zona sur del
estado. Híjole, bueno, pues la primera versión
era que esta camioneta blanca había tratado de
embestir uno de los vehículos militares y que
entonces ellos se sintieron amenazados y dispararon
sin ningún protocolo. Es que es lo que decimos,
Carlos, no disparó, no recibieron ningún disparo,
solo sintieron que los estaban agrediendo o tratando
de embestir con el automóvil y responden con
balas y con tiros mortales. Es una falta de protocolo.
Las imágenes que hay son los disparos, decenas
de disparos sobre el parabrisas, sobre la parte
lateral de una de las unidades. Esta camioneta
se impacta contra el muro de contención. de la
carretera, y justo lo que tardó un día la Sedena,
porque esto pasó el lunes en la noche, a las
ocho y media de la noche aproximadamente, ayer
guardaron silencio y hasta las aproximadamente
siete y media de la noche es cuando la Sedena,
la cuarta región militar, informa de este hecho,
y lo que hay que destacar es que aceptan que
no hay armas, no hubo armas en la camioneta,
no hubo ningún tipo de objeto. que pudiera presumir
que se tratara de gente vinculada con delincuencia
organizada, lo que ya nosotros pudimos asistir
y hablar con algunos familiares de los sobrevivientes
que están en el Hospital Carlos Canseco, mencionan
que venían, son personas que venían de trabajar
en el campo, jornaleros, y bueno, pues esa información
hoy va a dar sobre todo más datos, pues porque,
insistir, hay dos sobrevivientes, una es mujer,
una es... de las fuertes mujeres, veremos qué
es lo que la familia puede informar de cómo está
su estado de salud y también de si ya rindió
declaraciones ante la Fiscalía General de la
República. Bueno, ojalá que sea posible que hablemos
mañana, Carlos. Muchas gracias. A ti, Azucena.
Buen día. Gracias. Leti Robles de la Rosa, mi
compañera articulista, reportera, periodista
de Excelsior. En la línea, ¿cómo estás, Leti?
Buenos días. ¿Qué tal? Muy buenos días, Azucena.
¿Cómo estás tú? Es un placer para mí hablar con
tu auditorio. Muy contenta siempre de saludarte,
Leti. Parece que ya descubriste la identidad
del duende que metió ese artículo transitorio
que hacía retroactividad, que hacía retroactiva
la ley de amparo, lo que molestó mucho a la presidenta
Claudia Sheinbaum. Todos veían a Adán Augusto
López como quien había dado la orden y había
recibido órdenes de alguna parte. Y tú ya descubriste
dónde fue, Leti. Sí, Azucena, mira, el tema está
así. Resulta que durante varios días, Javier
Corral, presidente de la Comisión de Justicia,
y Enrique Insusa, presidente de la Comisión de
Estudios Legislativos del Senado, por supuesto,
trabajaron con la Consejería Jurídica los cambios
que le iban a hacer al dictamen. después de escuchar
a los expertos. La noche del martes de la semana
pasada lo pasan a revisión al área de servicios
parlamentarios. Cuando se los regresan ya tiene
ese añadido al artículo primero transitorio que
tiene que ver con la retroactividad. Al otro
día, o sea, el miércoles de la semana pasada,
los presidentes deciden quitar esa parte porque
no estaba consensuada en la mesa de trabajo.
Lo quitan y a lo largo de la tarde pues empieza
esta insistencia y todos sabemos que por la tarde
noche el morenista Manuel Huerta es quien inscribe
la adición o el cambio a este artículo para recuperar
el sentido retroactivo. Bueno, pues a los senadores
esa noche. Les dijeron que era petición expresa
de Arturo Saldívar, que se la había pedido a
Adán Augusto. Bueno, ayer, de manera ya más franca,
algunos senadores solicitaron mi información
precisa, porque hay mucho enojo, Azucena, dentro
del Grupo Parlamentario de Morena. Pidieron explicaciones
y ya les dijeron que en realidad quien solicitó
el transitorio fue el presidente de la Corte.
Arturo, ah, no, Hugo Aguilar, él lo solicitó.
Hugo Aguilar, fue Hugo Aguilar quien lo solicitó,
se lo solicitó a Arturo Saldívar. Arturo Saldívar
se lo dijo a Ernestina Codoy y ella pues le transmitió
la información a Adán Augusto. Mira, pues ahí
está la cadena completa. La cadena completa.
Muchos de los senadores decían off the record,
porque ya sabes que no se pueden salir ahí del
huacal, los tiene sometidos a Don Augusto López
y no pueden prácticamente tener una opinión propia.
Muchos decían que había sido una orden de Ernestina
Godoy, de la consejera jurídica. Y bueno, sí,
solo que la cadena va más atrás. A Godoy... Se
lo transmitió Arturo Saldívar, que fue el mensajero
de la solicitud de Hugo Aguilar, el presidente
de la Corte. Esa es la versión que te dan varios
morenistas. Y coincide con el testimonio de algunos
de los senadores que decían que Adán Augusto
no se despegaba del teléfono. O sea, que estaba
recibiendo órdenes de alguna parte que tenía
que cumplir, ¿no? Bueno, recordemos también,
Azucena, que ese miércoles él se puso a ver el
fútbol, luego el béisbol, y luego se aventó una...
Un sueñito, ¿te acuerdas? Sí, claro. Porque la
sesión fue larga. Pero también es cierto que
depende del senador que sea, es la información
que le dan. Entonces, algunos nada más les dijeron,
es orden de Ernestina Gómez. A otros les dijeron,
no, es que es Arturo Saldívar que nos los está
pidiendo. Y a muy, muy poquitos se les dijo que
venía directo de la Suprema Corte. Bueno, todo
es cierto. Pero todo es cierto, ¿no? Al final.
Todo es cierto por completo. Y eso explica por
qué, querida Azucena, el jueves de la semana
pasada es Arturo Saldívar el que tiene que salir
a dar las explicaciones de ese transitorio. Y
preguntarle a Hugo Aguilar cuál estaba siendo
su proyección para solicitar la retroactividad
de la ley. Ah, tienen una motivación, Azucena.
¿Quieren recuperar? las adeudas fiscales y los
quieren recuperar ya. Entonces, el argumento
es que si no metían ese transitorio, los deudores
fiscales, casi te puedo poner comillas, se burlarán
de la presidenta, cerramos comillas, porque volverán
a darle vuelta a esta nueva ley. Por eso, Azucena,
ahora lo que quieren es matizar. ¿En qué momento
esos créditos o esos adeudos fiscales se podrán
cobrar ya? Sí, fíjate que hubo una declaración
de la presidenta ayer o antier diciendo que se
va a revisar, no dijo que se iba a quitar, que
se iba a revisar para ver en qué casos, y eso
abrió la puerta como a la sospecha de que pudiera
ser selectivo, ¿no? Las modificaciones. Sí, ahora
hay que aclarar algo. El amparo... No es un derecho
como, mira, para términos coloquiales, no es
un derecho firme, sino es un derecho en proceso,
que se va dando a lo largo de las etapas de su
propio proceso. Entonces, lo que ellos quieren
es dejar en claro que todos los que ya tengan
hasta el momento un proceso definido, por decirte
algo, no se puede quitarle el dinero a Juan Pérez
porque no has comprobado su delito. Ese va a
quedar firme. Pero lo que venga después, a partir
de que entre en vigor esta ley, ya se le puede
aplicar los criterios de esta ley. Ahora, ¿hasta
qué punto eso es retroactivo? Ahí está la discusión.
Claro, siendo el mismo proceso, ¿no? Exactamente.
Entonces, digamos, los ortodoxos o los juristas
comunes, los abogados te dicen, no, no, no. Si
mi proceso abrió en 1990 o en el 2000 o en el
2022, no importa en qué etapa del proceso estoy.
Mi tema no puede ser retroactivo. Pero desde
el criterio de Hugo Aguilar, de Arturo Saldívar
y de los que están promoviendo esto, dicen no,
es firme lo que tú ya lograste hasta ahora, pero
desde ahora y para adelante ya no. Entonces esa
es la discusión, digamos un nuevo camino. que
estos actuales interpretadores de la Constitución
quieren abrir. ¿Y qué dice Monreal? ¿Qué dice?
Porque él dice que sus alumnos y que es maestro
de Derecho Penal y los universitarios... No,
constitucional. Constitucional, sí tiene razón.
¿Qué dice? Pues mira, yo entiendo, ayer supe
que él... Lo primero que hizo fue que no le va
a dar el aceleramiento que se le dio. en el Senado.
Es decir, no se va a aprobar esta semana. Entiendo
que hasta la próxima semana se aprueben en comisiones
porque van a dar tiempo de analizar qué es lo
que se va a hacer. Ahora, él públicamente ha
dicho que no aplica la retroactividad. Entonces,
si no aplica la retroactividad, aquí habrá que
ver si él se suma, si él se mantiene en la línea
tradicional. de que aquel juicio que se abrió
hace 10 años sigue siendo actual y sigue estando
vivo y por lo tanto no es derecho firme o, perdón,
esa sería la interpretación actual, o se mantiene
la tradicional de que aquello que se abrió antes
de esta ley pues tiene las reglas antes de esta
ley. Correcto, bueno, pues en esas estamos. Leti,
muchas gracias por tu información. Qué linda,
qué amable por contestarnos esta mañana. Gracias.
Hasta luego. Esto dijo ayer la secretaria del
Medio Ambiente Alicia Bárcena respecto al Tren
Maya. Por un lado, regularizar las obras que
se han hecho en materia de impacto ambiental,
45 % en materia de cambio de uso del suelo, y
proponer y lograr y presionar para que se cumplan
las 95 % de las condicionantes de impacto ambiental.
Sí estamos muy conscientes que en el tramo 5,
sobre todo, ha habido una afectación a las ocho
cavernas y cenotes que ahí se encuentran. Nosotros
hemos estado trabajando para ver que se hagan
los trabajos de limpieza y retiro de concreto
de la obra del Tren Maya. Estamos pendientes,
estamos trabajando. Pues que siempre sí, Pepe
Urbina, fundador del colectivo Selva Medeltren.
¿Cómo estás, Pepe? Buenos días. ¿Qué tal? Buenos
días. Pues que siempre sí, así es. ¿Qué te parece
esta declaración de la secretaria del Medio Ambiente,
Pepe, de algo que se venía denunciando desde
hace mucho tiempo y que Andrés Manuel López Obrador
se empeñaba en negar, en mentir, pues? Creo que
es alentador marcar una diferencia entre la semarnat
sometida al proyecto político, sometida a la
demagogia, y esta semarnat que hace esfuerzos
por corregir los errores del pasado y por solucionar
lo que se puede venir. Por supuesto, escuché
a las declaraciones de la presidenta diciendo
que todas las obras, todo lo que hacemos tiene
un impacto. Y precisamente porque todo lo que
hacemos tiene un impacto, es que tenemos que
ser muy conscientes con las decisiones que tomamos.
Con las decisiones que se tomaron con el tren,
se escuchó a un puñado de especuladores en lugar
de escuchar a especialistas y a la gente que
estaba aquí. Tanto biólogos como en la ley. La
ley nos protegía de esto. Y este proyecto rompió
con el carácter preventivo de la ley y nos dejó
vulnerables a lo que está sucediendo hoy. No
sé muy bien de dónde la señora Bárcenas saca
el dato de ocho cenotes. No sé si se refiere
a que son ocho cenotes los que ellos están limpiando
en este momento, pero la realidad es que en los
125 o 120 kilómetros que hay entre Cancún y Tulum
del tramo 5, tenemos nosotros registrados más
de 120. 120 en el tramo 5 y ella dice 6. Ya dice
ocho. No sé muy bien de dónde saca este número,
pero nosotros tenemos registrados más de 120
cenotes que fueron destruidos, fueron pasados
por encima. Y no se vale decir que porque ahí
está el agujero, el cenote está intacto, como
decía el señor Prieto, que se ve que no tenía
ni la más remota idea de lo que hablaba. Al momento
que tú arrasas con la selva a su alrededor, ya
destruiste el cenote. Ya le cambiaste su rol
ecosistémico. A todos estos se les perforó más
de 15 mil veces con pilotes, con estas pilas,
que están hoy desintegrándose en la funda metálica,
en el óxido, y que para su construcción se tuvo
que derramar cemento de las toneladas dentro
del acuífero. sobre todo todo el daño que arrastra.
Esto se puede haber prevenido y no se hizo. Ahora,
pues es un aliciente, como decías tú, que este
gobierno esté tratando de corregir lo que se
pueda corregir. Déjame hacer el corte y regreso
para concluir contigo. Pepe, si eres tan amable.
Queremos mostrarte cómo llegar más rápido a tus
clientes y lograr tus metas más rápido. Escríbenos
a ventas arroba rss .com ventas arroba rss .com
Y sabrás qué se siente estar en boca de todos.
Quédate con nosotros, quédate con nosotros. Son
las 7 con 46 minutos, estoy conversando con José
Urbina, con Pepe Urbina, fundador del colectivo
Selvame del Tren, porque finalmente, pues en
este sexenio, la secretaria de Medio Ambiente,
Alicia Bárcena, pues ha... aceptado que sí hubo
daño en el ecosistema por la construcción del
Tren Maya, lo que negaba López Obrador. ¿Te acuerdas,
Pepe, que un día denunciaste aquí que estaban
construyendo columnas de cemento adentro de los
cenotes y que esto evidentemente modificaba todo
el ecosistema, generaba contaminación, etcétera?
Ese es uno de los daños que ustedes denunciaron,
¿verdad? Pues no está Pepe. A ver, vamos a recordar
cómo lo negó Andrés Manuel López Obrador entonces.
Van forradas para que no se contamine el agua
con cemento, con concreto. Bueno, pues recordamos
esta denuncia, Pepe, que tú hiciste aquí. En
varias ocasiones estas columnas de cemento dentro
de los cenotes que negaba el señor López. Lamentablemente
todas las denuncias que hicimos, desde los árboles
que se iban a cortar, los cenotes, el acuífero
que se iba a impactar, se convirtieron en consecuencias.
Se cortaron solo en el tramo 5 más de 8 millones
de árboles y estos pilotes, estas pilas, han
cercenado de una forma irreversible. el ecosistema
de la selva. Y esto se negó. Todavía escucho
como una pesadilla la voz de la señorita Vilchis
burlándose de Sélvame, diciendo que era mentira,
que era Sélvame del fake, porque no se iba a
construir sobre cenotes y cavernas. Una verdadera
vergüenza de la que yo espero haya una consecuencia
porque esta gente rompió la ley. Se convirtieron
en criminales y alguien tiene que pagar por esto.
Ahora nos toca a nosotros, a los que no estamos
relacionados con el aspecto legal, pero sí trabajar
en conjunto con la Semarnat y la Profepa y la
CONAM para proteger lo que todavía nos queda.
Están trabajando con la Secretaría del Medio
Ambiente. Ayer dijo la secretaria que había unas
reuniones interinstitucionales. ¿Ustedes están
participando? Así es, nosotros somos los vecinos
de aquí, somos los que vivimos acá. Nuestra voz
es del conocimiento directo, y hay biólogos y
hay geólogos. Estamos dando, como siempre estuvo
nuestra voz, para colaborar a proteger y obtener
un progreso íntegro que sea real, no el fraude
que se mandaron a la selva con este tren. Mira,
recordamos a Elizabeth García Vilches. falso
que exista destrucción del cenote Dama Blanca
por construcción del Tren Maya. Medios de comunicación
como Cuadratín, Eje Central, Imagen TV y en Twitter,
Ciro Mesleiva, por mencionar algunos, informaron
falsamente que por la construcción del tramo
cinco del Tren Maya, se estaría dañando el cenote
Dama Blanca que se encuentra ubicado en Solidaridad,
Quintana Roo. Hay que mencionar que este tramo
del Tren Maya ha sido blanco de grandes cantidades
de amparos e intentos de boicot. Pues grandes
consorcios turísticos como Xcaret, así como desarrollos
inmobiliarios, que sí, ellos sí devastan la selva.
Bueno, sálvame del fake, decía Elizabeth. Qué
pena, ¿no, Pepe? Es terrible, es terrible que
este personaje haya influenciado en la percepción
de lo que sucedía en la selva de Maya, en todo
el país, con tanta impunidad. Mentiras enormes.
El cenote de Dama Blanca, aquella cita, ya no
existe. Está completamente bajo el trazo del
tren. Es un agujero inerte. Bueno, pues ahí está.
Ojalá que algo se pueda recuperar tras este daño.
entre otros muchos que dejó el sexenio pasado.
Gracias, Pepe, y estamos al pendiente contigo
de los avances. Gracias. A tus órdenes. Buen
día. Gracias. Buenos días. Ayer le informé en
este espacio que la Fiscalía de la Ciudad de
México reservó por tres años las grabaciones
del C -5 y la carpeta de investigación de la
explosión de la pipa en Iztapalapa después de
que el compañero Miguel Ángel Tepozteco de MX
realizara una solicitud de información. Más tarde,
la fiscal dijo que no. que esta reserva de información
aplica, o sea, que están siguiendo la ley, por
eso se reservan la información, y que solo la
pueden pedir los directamente interesados. Hizo
una solicitud vía transparencia a la fiscalía
por parte de una organización en donde se pide
acceso a los registros de la carpeta de investigación
vinculada al tema del incidente en Iztapalapa.
Se piden videos y se piden otras cuestiones relacionadas
con la carpeta. La fiscalía lo que hizo fue contestar
como hace en... Todas, absolutamente todas las
solicitudes de información donde se pide información
de carpetas de investigación diciendo que esta
información está reservada. ¿Por qué contesta
esto la fiscalía? No, estamos obligados por la
ley. Es por eso que este viernes vamos a convocar
a una conferencia de prensa, vamos a informar.
acompañar incluso de los propios peritos los
primeros resultados de las indagatorias y ahí
podremos responder también cualquier pregunta
relacionada con esto. Estamos totalmente determinados
a actuar con toda transparencia, objetividad
y hacer una investigación muy rigurosa. Bueno,
¿cómo ves Miguel Ángel Tepozteco, periodista
de investigación de MX? Esa fue la respuesta
de la fiscal Berta Alcalde Luján ante la negativa
de entregarte información. respecto al accidente
de la pipa en Iztapalapa. Buenos días, Azucena.
La verdad es que fue bastante hasta cómico, porque
incluso nos dijo que lo habíamos hecho con dolo.
Que MX había solicitado esta información con
dolo. Sí, sí, sí, sí. Y pues yo me pregunto cuándo
se solicita una información con dolo, ¿no? Se
supone que es una información pública, ¿no? Es
una información que debe ser de carácter público.
Incluso ayer cuando sacó esto y nosotros sacamos
la respuesta, ¿no? Ironizando un poco sobre esto,
nos dijeron que la ex comisionada del INAI, Corita
del Río, nos dio la razón nosotros, ¿no? Nos
dijo que tiene que haber una razón. concreta
para poder preservar esta información, sobre
todo de daño. Oye, dice, me parece que hay un
poco probablemente con algo de dolo porque estas
organizaciones hacen muchas solicitudes de transparencia
y generalmente de esta manera se contesta. Lo
quisieron enmarcar como si la fiscalía quisiera
esconder la información cuando es todo lo contrario.
Nosotros lo que queremos en este caso, que sabemos
que es de gran trascendencia, que tiene para
la ciudad. Pero incluso para el país es transparencia.
Pues no parece, ¿no, Miguel Ángel? Y ustedes
hacen muchas peticiones porque este es el periodismo,
¿no? Claro, y además nosotros hicimos una petición
muy concreta, no solamente a ellos, no solamente
a la Fiscalía. Además hay como imprecisiones
en las que está cayendo alcalde, ¿no? Por ejemplo,
ella dice que los videos se reservaron, pero
exactamente el mismo C5 en los primeros instantes
de la explosión, cuando ya estaba corriendo,
pues, digamos, la emergencia, ellos mismos liberaron
un video, ¿no? Se hizo muy famoso, es donde se
ve cómo la pipa va llegando al pueblo. y explota.
Entonces, ¿qué video es reservado? ¿Cuál no?
¿Cuál sí? Entonces, nosotros queremos saber exactamente
qué es lo que podemos ver y pues también aquí
tiene miedo la fiscalía, ¿no? Tanto que... Algo
pasa con el C5, Miguel Ángel, porque nosotros
pedimos la información de este tema del asesinato
de los colaboradores de Clara Brugada, algún
otro tema que ahora recuerdo, porque eso hacían
antes, cuando hacían una presentación, hacían
la narrativa, lo que había pasado, la reconstrucción
de los hechos con las cámaras del C5. Y de pronto,
pues las dejaron de utilizar y de mostrar. Y
lo preguntamos muchas veces, si vemos a la pipa
y le damos seguimiento, entonces vamos a ver
qué fue lo que sucedió o vamos a poder entender
mejor qué fue lo que pasó. Pero demasiada opacidad
en el C5, ¿no? Claro, y además uno de los reclamos
que nosotros hemos impulsado es porque si la
fiscalía está tan segura de su versión, no lo
respalda a través de videos. Sí, claro, con documentación,
porque palabra contra palabra es muy difícil.
Y bueno, pues el viernes ya dice que va a dar
una conferencia para mostrar todo, esperemos
que así sea, y por supuesto vas a estar ahí,
Miguel. Claro, si estamos ahí empujando, a ver
si nos deja pasar. Bueno, ojalá. ¿A qué hora
es? ¿Ya sabes o no? ¿No, verdad? No, todavía
no sabemos, pero estamos esperando ya la confirmación.
Bueno, pues estamos atentos. Normalmente son
a las 11 de la mañana. Igual y nos enlazamos
antes de que termine este noticiario a las 10
de la mañana. Y pues a ver si ya estás adentro
para que nos cuentes qué pasó después. Gracias,
Miguel Ángel Tepozteco. Igual, muchas gracias.
Gracias, cuídate. Regresamos. Quédate con nosotros.
Quédate con nosotros. Son las ocho de la mañana
en punto. Es miércoles 8 de octubre. En Tamaulipas,
la Fiscalía General de la República abrió una
carpeta de investigación por los hechos ocurridos
el lunes en la carretera Ciudad Mante -Tampico.
Un convoy del ejército abrió fuego contra una
camioneta en la que viajaban jornaleros. Al menos
seis de ellos murieron y dos más están hospitalizados.
Sobre el tema conversé con el periodista Carlos
Juárez, director del medio Elefante Blanco. Lo
que sucedió es una confusión, pero de tamaño
demencial. Venían tres camionetas circulando
por la carretera Tampico -Mante, justo a la altura
del poblado de Estación Manuel, cuando esta camioneta
blanca está en la carretera circulando por un
costado de los militares. Y entonces lo que mencionan
es que esa camioneta titubeó en su, digamos,
ruta y los militares se sintieron amenazados
y accionaron las armas. Este es lo que está aceptando
la Sedena. Los elementos que accionaron las armas
ya fueron presentados antes. la delegación de
la Fiscalía General de la República y la Fiscalía
de Justicia Militar también y abrió un expediente
y separó por lo pronto del cargo a estos elementos.
Esto pasó el lunes en la noche, a las ocho y
media de la noche aproximadamente. Hay que destacar
es que aceptan que no hay armas, no hubo armas
en la camioneta, no hubo ningún tipo de objeto
que pudiera presumir que se tratara de gente
vinculada con delincuencia organizada. Son personas
que venían de trabajar en el campo, jornaleros.
En Culiacán fue asesinado el policía estatal
Fernando de Jesús Lagunes, hijo del director
de Seguridad Pública de Cozalá, Sergio Lagunes.
Horas después se realizó un operativo al norte
de la ciudad entre fuerzas federales y estatales
para detener a los responsables. Al encontrarlo
se desató un enfrentamiento donde cinco personas,
presuntos criminales, fueron abatidos. El secretario
de Seguridad, Omar García Harfuch, dijo que tras
lo ocurrido se decomisó armamento de uso exclusivo
del ejército y un vehículo. En Guanajuato fue
baleado un heladero conocido como Donico. denunciando
el mal estado de la carretera en una transmisión
en vivo desde la comunidad de Orideo, en Salvatierra.
Reclamó que hacía desde varios días el ayuntamiento
le había reclamado que no había asistido. Se
ve como de pronto en el video aparecen dos hombres
a bordo de una moto y le disparan en al menos
13 ocasiones. El hombre habría recibido al menos
tres impactos de bala, murió y así quedó grabado.
Por ahí háganse una reunión a ver si pueden hacer
algo ahí. No sé si se acuerde como la gente pues
que... La secretaria del Medio Ambiente, Alicia
Bárcena, reconoció que las obras del Tren Maya
aún tienen pendientes diversos proyectos ambientales,
diversos permisos y que se trabaja para regularizar
el proyecto, especialmente por los daños provocados
en los cenotes, en las cavernas del Tramo 5.
Sobre esto platiqué con Pepe Urbina, fundador
del colectivo Selva Medeltren, quien dijo que
ya están trabajando con este gobierno, pero que
el daño que hizo el sexenio pasado es casi irreversible.
con las decisiones que se tomaron con el tren,
se escuchó a un puñado de especuladores en lugar
de escuchar a especialistas y a la gente que
estaba aquí, tanto biólogos como en la ley. La
ley nos protegía de esto. Y este proyecto rompió
con el carácter preventivo de la ley y nos dejó
vulnerables a lo que está sucediendo hoy. Pero
la realidad es que en los 125 o 120 kilómetros
que hay entre Cancún y Tulum del tramo 5, tenemos
nosotros registrados más de 120. Al momento que
tú arrasas con la selva a su alrededor, ya destruiste
el cenote, ya le cambiaste su rol ecosistémico.
Una verdadera vergüenza de la que yo espero.
haya una consecuencia porque esta gente rompió
la ley, se convirtieron en criminales y alguien
tiene que pagar por esto. El senador morenista
Gerardo Fernández Noroña, quien expresamente
ha dicho que no tiene por qué seguir las reglas
de la austeridad dictadas por su partido, fue
captado el fin de semana utilizando un avión
de lujo para acudir a asambleas informativas
en Torreón, Ciudad Acuña y Piedras Negras, Coahuila.
Según el diario Reforma, Noroña habría rentado
seis horas de vuelo, más una pernocte equivalente
a otra hora más, por un total de al menos 14
mil dólares, 257 mil pesos, a bordo de una socata,
de un socata TBM -850, una aeronave ejecutiva
de lujo. Junto con él viajaron el exdiputado
federal morenista, Shamir Fernández, y su esposa,
Pili de Aguinaga, suplente de la senadora por
Coahuila, Cecilia Guadiana, según reporta el
diario. Hola, Pepe, ¿cómo estás? Buenos días.
Azucena, muy buen día, ¿cómo estás? Bien, pues
ayer Donald Trump otra vez dice, a ver, en lugar
de renegociar el Tratado de Libre Comercio entre
México y Estados Unidos, ¿por qué no acordamos
separados uno y el otro? Lo escuchamos y me cuentas
si este es el fin ahora sí del tratado. Adelante.
Podríamos renegociarlo y eso sería bueno. O podríamos
simplemente hacer acuerdos diferentes. Se nos
permite hacer acuerdos diferentes si queremos.
Podríamos hacer acuerdos que sean mejores para
los países individualmente. No me importa. Quiero
hacer el mejor acuerdo posible para este país
teniendo también muy en cuenta a Canadá. ¿Es
el fin, Pepe? ¿Cómo lo ves? No, todavía no es
el fin, pero... Habrá que tener cuidado con todo
esto. Sí, sí, ahora sí, fuimos muy... Dimos el
ultimátum nosotros. Pero fíjate que, Azucena,
es una situación muy complicada. No se había
escuchado a Donald Trump, a pesar de todo el
enorme proteccionismo, hablar de acuerdos bilaterales.
Es un momento donde, en efecto, él no está respetando
el Tratado de Libre Comercio, lo sabemos. Sin
embargo, sí empezaron ellos también el tema de
consultas para ir a las revisiones. Por un lado,
como que tiene dos vías. paralelas. Toda su narrativa
en contra del tratado y el otro sí está respetando
el tratado por la vía de lo que hay que hacer.
Consultas con sus sectores productivos. Digo
que verá la revisión. La revisión será en dos
mil veintiséis, a mediados de dos mil veintiséis.
O sea que sí va a ir a esta revisión. Así que
pues es Donald Trump y lo que vemos muy claramente
es que México tiene que ir con Canadá a hacer
una alianza frente a Donald Trump. Ya muy claramente
se tiene, pero esto ya es una situación muy complicada.
Exactamente, porque no la teníamos con Justin
Trudeau, con Mark Carney, hay una mejor, mucho
mejor relación y además se ha entendido que puede
ser un acuerdo trilateral que siga funcionando
para los tres. Ahora, acuerdo bilateral, imagínate,
sería otra vez de negociarlo con Donald Trump,
no es sencillo, el bloque regional es mucho más
fácil, mejor para todos, Canadá al fin y con
todo y que no hemos tenido una gran relación
comercial ni de inversión con Canadá, aún así.
Puede ser un buen socio, es un buen socio. Así
que, bueno, ese es Donald Trump. Así están las
situaciones y así está la narrativa en Estados
Unidos. Bueno, ¿cómo está el dólar, Pepe? 18
.35, tranquilos. 18 .35, nada afecta a esta nueva
oferta de Grupo México por Banamex. Ahora sí
lo hicieron... ¿Formal, Pepe, esta oferta? Lo
hicieron formal, ahora sí, presentaron la carta,
y no solo esto, fíjate que después del lunes
negro que tuvo Germán Larrea, dueño y presidente
del Grupo México, perdió 10 mil millones de dólares
el lunes en la bolsa mexicana de valores, en
valor de capitalización, después de ese lunes
negro. el martes, dice, bueno, no importa, yo
voy por Banamex, dice, aquí tengo la chequera,
yo puedo comprarlos, aquí está, tal cual lo puso
en el comunicado, no tengo deudas, me endeudaría
con dos mil millones de dólares en liras de crédito
que ya tengo, lo puedo hacer de manera inmediata,
y le da un ultimátum, él sí le da un ultimátum
de diez días a Citi para aceptar su oferta o
no, así que ya corren los diez días a partir
precisamente de este lunes. El interés, Pepe,
a ver... Cuéntanos cuál es la insistencia del
Grupo México, por qué. Fíjate que se quedó con
la espinita, es todo, porque no tiene lo que
le está recriminando los analistas y el mercado
es que no le va a dar un valor agregado a que
tiene minas, sobre todo tiene minas muy fuerte,
ahí no le va a dar un valor agregado al banco,
tampoco le va a dar un valor agregado al tema
de transporte, Ferromex, Ferrosur, todo el negocio
que tiene de infraestructura también, tampoco
le va a dar un valor agregado, pero pues tener
Banamex creo que se quedó con la espinita, lo
estudió bien, él piensa que si lo puede regresar
a primerísimos lugares a competir con BBVA y
bueno, pues así es, tiene el dinero, es el segundo
empresario más rico del país y lo mostró, dice
aquí tengo la billetera, lo pago casi de manera
inmediata, nueve mil trescientos millones de
dólares. Y corren los diez días, gracias Pepe.
Azucena, buen día, gracias. Azucena Uresti, el
rigor que las noticias necesitan. Andrea Meraz
desde el Aeropuerto Internacional de la Ciudad
de México, buenos días Andrea. Hola, Andrea.
A ver, está ahí Andrea en el aeropuerto de la
ciudad. ¿Me escuchas? Bueno, sí, yo te escucho.
Adelante. Buenos días. Buenos días. Este avión
que transportaba a los seis mexicanos que fueron
a intentar romper este cerco a Gaza aterrizó
ya en nuestro país hace unos diez minutos aproximadamente.
El canciller Juan Ramón de la Fuente lo recibió
en una parte privada de aquí, del Aeropuerto
Internacional de la Ciudad de México. Nosotros
nos encontramos en T1, en la puerta 3, donde
ya también un grupo de... activistas se han dado
cita para poder recibir a los seis mexicanos.
Estamos hablando hace temas que ya prácticamente
en los medios de comunicación estamos equipos
abarrotados a algunos hasta agachados para poder
tener esta transmisión porque han sido más de
cien medios de comunicación los que se han dado
cita. En este punto, además de sumar a los familiares,
a los amigos que quieren conversar justamente
con los seis mexicanos que hicieron esta travesía
en el sur de Chotilla para llevar alimentos,
insumos, apoyo a Gaza y que finalmente no lo
pudieron lograr y que fueron detenidos por autoridades
israelíes o se encarcelaron. Algunos de los activistas
que estuvieron en esta chotilla han denunciado
que fueron golpeados, que fueron violados sus
derechos humanos. Y, pues, en ese momento, pues,
la Cancillería interviene y, bueno, después de
seis días ya están aquí en nuestro país. Pero
no han salido, digamos, de la zona esta de aduanas,
¿no? No han salido de la terminal. No, no han
salido. Lo que sí les decía en este álbum es
que no han salido de la terminal. Pero, digamos,
pues, van a salir. Perdóname, es que se escucha
muy mal. Se escucha muy mal, Andrea. Este señor,
no sé si estás viendo a ese señor de la boina
o la gorra gris. ¿Qué dice? para llevar el zumo
salado. Bueno, pues perdón, Andrea, parece que
te estoy interrumpiendo, pero se escucha un poquito
mal la comunicación. En cuanto tengas alguna
novedad, pues regresamos contigo de inmediato
ahí al aeropuerto. Gracias, Andrea Meraz. Azucena,
buenos días. Gracias, Sandra Mera, reportera
de Grupo Fórmula. Pues los mexicanos ya están
en el Aeropuerto Internacional de la Ciudad de
México, los que participaron en esta flotilla
global Sumut, que llevaban ayuda humanitaria
a Gaza y que fueron detenidos por el gobierno
israelí. Vamos al corte y enseguida regresamos.
Gracias por estar con nosotros esta mañana. Quédate
con nosotros. Quédate con nosotros. Son las 8
de la mañana con 16 minutos y escuchábamos al
arranque de este espacio lo que dijo durante
un congreso el diputado de Morena, Huéric Flores,
el 26 de septiembre. Se dice que ocurrió este
congreso en donde afirmó que el 70 % del país
está tomado por el narcotráfico. Yo no soy un
real sacerdote. ¿Y saben por qué digo eso? Por
mis frutos, por mis hechos, por lo que está pasando
en mi generación. 70 % de este país está tomado
por el narcotráfico. ¿Quiénes gobiernan a los
presidentes municipales? Los presidentes municipales
gobiernan al crimen organizado en este país.
No nos engañemos. El crimen organizado pone a
los presidentes municipales. Ya tengo un paper,
un ensayo que escribí, que hemos tenido tres
etapas en este país. Primera etapa, el crimen
organizado financiaba campañas. Y después decía,
dame la policía, dame el organismo de agua. Segunda
etapa, dijeron, yo voy a poner ahora. Va a ser
mi compadre, va a ser mi comadre. Va a ser este
que es de mi banda criminal. Pasaron de financiar
a poner ellos a los gobernantes. Bueno, y Ricardo
Monreal dijo que no es cierto. No, respeto al
diputado Huéric, pero me parece desproporcionada
la cifra. Me parece fuera de toda dimensión.
el que él afirme que el 70 % del territorio esté
dominado por el crimen organizado. No sé qué
pruebas tenga y no sé si tenga como hacer creíble
su dicho. Yo no lo creo. Bueno, y en la línea
está el diputado, Eric Flores, a quien le agradezco
siempre su disposición de conversar con nosotros.
¿Cómo está, diputado? Buenos días. Hola, ¿qué
tal Azucena? Muy buenos días. Pues se encendió
ahí la mecha en Morena, otra, y dice Ricardo
Monreal que lo que dice no es cierto, que si
tiene pruebas que las presente, porque no es
creíble lo que dice Huéric. Pues digo desde luego
que el diputado Monreal tendrá su opinión, la
cual es muy respetable. Esta es mi opinión, básicamente
pues por el recorrido que... nosotros hacemos
por todo el país, nosotros sí andamos recorriendo
todo el país, y bueno, pues yo no tengo la menor
duda que este orden de gobierno en nuestro país
ha sido tomado, no es un tema de carácter partidista
incluso, no tiene que ver con partidos políticos,
no tiene que ver con, tiene que ver con lo que
está pasando desafortunadamente. En nuestro país,
la influencia que tiene el crimen organizado
en todo el país, bueno, pues es notoria, es clara,
he dado mi opinión, insisto, pues yo respetaré
mucho la opinión de todas las demás personas
y esta es simple y sencillamente mi propia opinión.
A ver, aquí estoy viendo su declaración, diputado.
Dice, bueno, pues lo que dicen los expertos,
primero se financian las campañas, luego se eligen
los candidatos y luego ellos gobiernan. Hablando
del crimen organizado, este ha sido el camino
del crimen organizado en nuestro país, tomando
el territorio nacional, se dice en el 70%. ¿Dónde?
Porque dice Monreal, pruebas. ¿Dónde está esta
cifra, diputado? ¿De dónde viene este 70 % que
usted menciona? Mira, evidentemente este tema
de pruebas es un tema muy complejo. Quiero decirlo,
y mira, por cierto, me esperaba que la entrevista
fuera a ser en otro sentido. Este era un evento
donde yo acepté participar, generalmente no acepto.
donde me pidieron que hablara de algunos temas
que expresé mi opinión, y por cierto, era un
tema buscando motivar a que la gente salga a
las calles, estaba yo en un evento con gente
cristiana, y yo le estoy diciendo, pues tenemos
que salir nosotros a las calles, porque está
desafortunadamente, y bueno, también voy a dar
mi opinión, que te voy a comentar a ti. Todavía
un poco más pesado de lo que dije, Azucena, y
seguramente va a causar también mucho revuelo.
Mi opinión, es solo mi opinión. Yo creo que no
deberíamos de hablar de narcogobiernos. Tenemos
que estar hablando en estos momentos de una narcosociedad.
Eso es lo que nos está pasando en México. Está
habiendo una narcosociedad, apología del delito,
tantas cosas que se mueven en las redes sociales,
así como cosas buenas, cosas muy malas, que están
llevando a nuestra sociedad, a nuestros jóvenes,
a desafortunadamente involucrarse con el crimen
organizado. Hoy, ahorita, estaba leyendo en la
mañana la jornada de Morelos, el porcentaje de
niños que están siendo... utilizados por el crimen
organizado. Creo que es un momento de hacer un
alto y dejar de echarnos las culpas. Yo estaba
convocando a las instituciones religiosas a que
saliéramos a transformar nuestra sociedad. Esto
no puede ser solamente tarea del gobierno, no
es solamente tarea de diputados, de legisladores,
de poderes ejecutivos, es de toda nuestra sociedad,
las instituciones educativas, las instituciones
religiosas, desde luego que el gobierno en todos
los órdenes de gobierno federal, estatal y municipal.
Debemos salir a transformar nuestra sociedad
porque esta generación que estamos viviendo ya
está en peligro. Yo estaba hablando en estos
momentos justamente de la necesidad de que todas
las instituciones de este país, llámense las
que se llamen, gobiernos, instituciones religiosas,
instituciones sociales. Todos necesitamos salir
a saner. Todos, todos. Ese es el tema. Yo no
estoy hablando y está claro, yo nunca hablé de
narcogobierno. Ya me están preguntando. No, no.
Yo no estoy hablando de narcogobierno, yo estoy
hablando de la narcosociedad en que nos hemos
convertido. Y también de narcogobierno, porque
si financian campañas y se acepta por parte de
los partidos políticos, si luego ponen a los
alcaldes en su mayoría, muchos lugares del país,
y luego gobiernan ellos, pues sí es un narcogobierno,
diputado. O sea, ¿para qué buscamos tapar el
sol con un dedo, no? Vamos todavía un poquito
más para allá. ¿Cuánto tiempo tiene esto? ¿Tiene
siete años? No, esto tiene mucho más tiempo.
Tiene décadas gestándose. Cuando yo era joven,
ya tiene unos ayeres, Azucena, decíamos, ¿se
va a colombianizar México? Y todo el mundo decía
que no. Todo el mundo decía en ese momento que
Colombia era, digamos, señalada por el mundo
como un país de narcos. El debate era, ¿algún
día se va a colombianizar México? Y todo el mundo
decía que no. México está colombianizado desafortunadamente.
Se ha dicho mucho que México se va a Venezuela.
Bueno, convertir en Venezuela, pues. Ojalá que
no, ¿verdad? Ojalá que no se cumpla como si se
cumplió la colombianización. Oiga, diputado.
Mira, y es bien importante lo que también te
voy a decir. Ahora en la reforma política, y
por ahí debe ir nuestro comentario, o sea, hay
que recorrer el país para que nos demos cuenta
de la influencia de los cobros de pisos, de lo
que está pasando. Todos los legisladores a cada
rato estamos metiendo iniciativas para este tema,
una iniciativa que acabamos de aprobar y justo
tiene que ver con estos temas. Ahora que viene
la reforma política, ¿cómo le vamos a hacer?
Para que los partidos políticos no se financien
con recursos ilícitos, número uno. Y número dos,
no haya candidatos. ¿Qué sanciones va a haber
para los partidos políticos que se involucren
con el crimen organizado? Oiga, por ejemplo,
diputado, pues este tema que también sostienen
los expertos del financiamiento de campañas de
Morena con el huachicol fiscal. Mira, trató que
volver a decir esto. Esto del financiamiento,
eso sí lo tendrán que comprobar, yo no lo puedo
asegurar, pero desafortunadamente siempre ha
habido mucho dinero en las campañas políticas.
Yo intenté tener partido político, es imposible
competir con los recursos, no los públicos, es
los privados que entran a las campañas políticas,
insisto. No tiene que ver con un partido político.
Yo no estoy señalando a Morena de ninguna manera.
Lo que estoy diciendo es lo que está pasando
en nuestra sociedad, en todo nuestro país, y
tiene décadas de estar pasando. Mayormente gobernado
por Morena en este momento, diputado. Déjame
decirte que en los órdenes municipales hay de
todo. Uno se puede sorprender, ¿no? Por ejemplo,
conozco muy bien el estado de Morelos. Revisa
cuánto gobierna Morena en los municipios. Hay
un voto diferenciado muy encausado y es el momento
de poner atención a ese tema. ¿Cuál es el tema
en el que hay que poner atención, Azucena? Uno,
¿por qué no cuidamos este orden del gobierno
municipal? De manera exagerada. Hay que hacerlo,
vale la pena, porque está pasando desafortunadamente
en todo el país. Pues sí, pero ustedes gobiernan,
diputado. Hay que ir por eso. Aguánteme que me
alcance el corte y regresamos porque le quiero
preguntar de la... Hola, soy Raúl Orbañano y
te invito a escuchar La Fórmula Es, donde y cuando
quieras. Noticias, deportes y espectáculos en
tu plataforma de podcast preferida. Grupo Fórmula,
abriendo la conversación. Quédate con nosotros.
Quédate con nosotros. Son las ocho con treinta
minutos. Gracias al diputado de Morena, Hugo
Eric Flores, por permanecer en la línea. Bueno,
pues él dice que se sostiene en sus dichos de
que el setenta por ciento de este país está tomado
por el narcotráfico. Se sostiene, por supuesto,
diputado, aunque no está de acuerdo con usted,
su coordinador. A ver, otra vez, Azucena, yo
no dije que el 70 % está tomado por narcotráfico.
Sí, lo dijo. Estoy hablando de la generación
que está, estoy hablando de los gobiernos municipales.
Esto es bien importante decirlo. Es bien importante
decirlo porque suena completamente distinto.
Dice 70 % de este país está tomado por el narcotráfico.
Y se ha venido gestando y se ha venido gestando
en una generación completa. Nuestra generación,
Azucena, la tuya y la mía, la de todos los mexicanos
que hemos permitido que nos convertamos en una
narcosociedad. Mi participación en esa conferencia
tenía que ver con sacar a la gente de buena voluntad,
a la gente pacificadora y hacer un llamado a
la reconciliación, a la paz, evidentemente haciendo
un trabajo contracultural a la cultura normal
que hoy estamos viviendo. Porque yo no estoy
de acuerdo, Azucena, y esto tengo que decirlo
en todas sus palabras, que se esté tachando a
este gobierno, a estos últimos siete años, cuando
ha sido toda una generación que hemos permitido
que esta cultura Oiga, diputado, ¿en qué va el
desafuero de Alejandro Moreno, dirigente del
PRI? ¿Será o no será? Mira, Azucena, es evidente
que nosotros tenemos un trabajo muy quisquilloso,
muy puntual, es un tema muy complicado, muy controversial.
Hemos solicitado, estamos solicitando, perdón,
estamos solicitando un poco más de información
en la Fiscalía. También hubo un cambio en uno
de los cuatro miembros de la sección instructora
y seguramente va a haber noticias de ese tema
muy pronto. porque ya se tiene que tomar una
determinación. Estamos preguntando algunos...
temas a la Fiscalía Anticorrupción del Estado
de Campeche y bueno, pues próximamente habrá
muchas noticias con respecto a este tema. Porque
hablé con Alejandro Moreno, dirigente, senador
del PRI hace unos días y pues además de que se
puso muy violento en la conversación, dice que
no hay nada, que no tiene nada, que la Fiscalía
y que las autoridades correspondientes ya lo
deslindaron de cualquier delito, entonces que
no hay materia para su desafuero, diputado. Bueno,
pues yo respetaré mucho la opinión del diputado
desde luego. pero hay una solicitud presentada
por una autoridad que lo está investigando y
que está pidiendo que se retire el fuero constitucional
para judicializar carpetas de investigación que
tiene. Entonces, bueno, pues él tendrá derecho
desde luego a defenderse y bueno, pues me parece
que es una solicitud que se tiene necesariamente
que resolver por la sección instructora. Bien,
las solicitudes de la Fiscalía de... Campeche,
¿verdad? Exactamente, la Fiscalía Anticorrupción.
De la Fiscalía Anticorrupción, no de la Fiscalía
General, de la Fiscalía Anticorrupción, así es.
Correcto, entonces habrá novedades, no se ha
dado carpetazo al tema del desafuero de Moreno.
Ahora, el de Cuauhtémoc Blanco, ¿en qué va, diputado?
¿Ya solicitó la Fiscalía de Morelos el desafuero?
No hay nada, no hemos tenido ninguna comunicación
de parte de la Fiscalía del Estado de Morelos.
Cuando me preguntan de ese tema que si hubo carpetazo,
que no, no, no, al contrario, nosotros no dimos
carpetazo a nada. Se pidió que se hiciera una
investigación profunda, profesional, de acuerdo
a todos los parámetros legales y bueno, pues
ellos tendrán la responsabilidad de hacer esta
investigación y en su caso de presentar una nueva
solicitud. Sobre Adán Augusto López, ¿han presentado
alguna solicitud? Entiendo que algunos partidos
políticos han solicitado su desafuero. ¿Hay posibilidades,
diputado? No hay ninguna solicitud para desafuero
del senador Adán Augusto. Lo que hay es la interposición
de un juicio político que es distinto. Los juicios
políticos los puede interponer cualquier ciudadano.
Aquí no hay una solicitud de desafuero y eso
se turna a la subcomisión de examen previo en
la Cámara, que está integrada por miembros de
la Comisión de Justicia y también por miembros
de la Comisión de Gobernación. Gracias, diputado.
Y platicamos en algunos días cuando haya novedades
respecto a estos temas, particularmente Alito
Moreno y Cuauhtémoc Blanco. Gracias, diputado.
Al contrario, Azucena, gracias por la oportunidad.
El diputado Hugo Erick Flores. Bueno, pues ya
están aquí en la mesa, como todos los miércoles,
en la mesa de mujeres, Andrea Chávez de Morena.
¿Cómo estás, Andrea? Buenos días. Muy buenos
días, Azucena. Feliz de estar de regreso. Qué
bueno, andabas en Chihuahua. Pero no en un baile.
No, ojalá. ¿Cómo estás, Laura Ballesteros, diputada
de Movimiento Ciudadano? Muy buenos días a todas,
a todos, a todas. Azucena, qué gusto, buen miércoles.
Hay un corrido o algo así que dice, se fue a
Chihuahua a un baile, ¿no? Sí, claro. Ah, ok,
por eso, nada más para que hará. Ya lo sabes,
buena novedad. Ah, claro. Una muchacha de Chihuahua,
¿no? Una muchacha de Chihuahua me ha vendido
una machaca. Bueno, Marcela Guerra del Free,
¿cómo estás? Muy bien, muy buenos días, gracias
por la invitación de nuevo y encantada de...
venir a esta mesa a debatir. Gracias. Bueno,
pues, a ver, la ley de Amparo. Dice Leti Robles
de la Rosa, la compañera periodista de Excelsior,
que encontró la cadena de mando, ¿no? Que Hugo
Aguilar le pidió este cambio, ¿no?, de la retroactividad
de la ley, que Hugo Aguilar se lo pidió a Arturo
Saldívar, que Arturo Saldívar se lo pidió a Ernestina
Godoy, que Ernestina le dio la orden a Adán Augusto
y que la ejecutó el señor Huerta Ladrón de Guevara.
¿De dónde salió esto? ¿Qué está pasando con esto?
¿Es una pelea con la presidenta? ¿Es un error?
¿Qué pasó ahí, Andrea? No, a ver, la presidenta
de la República el día de hoy en su conferencia
mañanera volvió a hablar del asunto y reiteró
que no es incorrecto lo dispuesto por la reserva
presentada. por el senador Manuel Huerta, ladrón
de Guevara, que tiene que ver con la parte procedimental
adjetiva de la implementación de las modificaciones
de la ley de amparo. ¿Qué quiere decir esto?
El juicio de amparo es un regalo que el sistema
jurídico mexicano le hizo al mundo. que es un
mecanismo de defensa para las y los ciudadanos.
Yo lo veo como un regalo, la verdad, porque me
parece que eso hay que celebrarlo, ¿no? O sea,
fue innovador en su momento y muchos países lo
replicaron, lo siguen replicando, siguen consultando
a México en términos de derecho comparado, por
lo exitoso que es. Es un mecanismo de defensa
que tiene el ciudadano frente al abuso de la
autoridad. Y con las modificaciones que hicimos
recientemente en la ley de amparo, ese derecho
no se mengua, no se disminuye, no se prohíbe,
no se quita, el amparo continúa. ¿Qué pasa? Lo
desintoxicas, ya no permites que los criminales,
que los delincuentes de cuello blanco utilicen
al juicio de amparo para dilatar las sentencias,
para dilatar los procesos, para encubrir el uso
de recursos públicos, en fin. ¿Qué estás haciendo
en realidad? haciendo al juicio de amparo un
recurso de verdad. Fíjense. cercano a la justicia
y no cercano a la injusticia. Qué sintomático
esta reforma presentada por Morena y sus aliados.
No pueden ponerle orden a los milmillonarios
de este país, a los que roban con cuello blanco,
a los políticos que están coludidos con el crimen
organizado. Son incapaces de hacer eso. Y entonces
lo que hacen es ir a manosear. El derecho de
amparo, que es un derecho, no es una prerrogativa.
El Estado mexicano no tiene por qué regalarle
nada a nadie. Es un derecho ganado, además adquirido,
merecido. Y que lo que... va a pasar es que como
la justicia. Es un regalo de México al mundo.
No a los ciudadanos. Es un regalo de México al
mundo, ¿no? El problema justamente es que como
la justicia en este país siempre ha tenido dueño
y ahora los dueños son Morena, lo que va a suceder
es que se van a seguir llenando las cárceles
de personas pobres, de jóvenes y de mujeres como
están hoy, más del sesenta por ciento de la gente
que hoy estén en las cárceles no tiene sentencia
y eso no tiene nada que ver con la lucha que
tiene hoy Morena con los ultramillonarios que
muchos de ellos son de su régimen, tiene que
ver con la justicia de las personas que menos
acceso tienen a ella. Sí manosearon el derecho
al amparo, sí están manoseando toda la cuestión
procedimental, desde la suspensión hasta el otorgamiento
del interés legítimo. Y hoy, por ejemplo, yo
te puedo decir, en la Benito Juárez, donde estoy
trabajando, estoy amparando niño por niño ante
abusos del gobierno porque se perdió los efectos
generales en la reforma pasada. Sí, yo te quería
hablar de eso más adelante. O sea, en la reforma
pasada se perdieron los efectos generales. Ahora
la suspensión se está manoseando y el interés
legítimo. Ahora es cuestionable. Nada más quiero
concluir con una cosa. Porque no solamente es
una reforma jurídica lo que están planteando,
es una reforma política y democrática. Le están
pegando al centro del interés de asociación democrático
para defender los intereses de los demás. Esta
herramienta legal que ha sido efectivamente un
ejemplo desde la Constitución de 1857 a la 1917
y luego en la gran reforma de los derechos humanos
en el 2011 donde se pone el centro a las personas,
ahora le están dando en la torre. Es verdaderamente...
A mí no me preocupa tanto el principio de irretroactividad
de la ley en el transitorio primero. A mí lo
que me preocupa es la eliminación de la tutela
judicial efectiva. Esa es la litis. ¿Qué significa?
Que significa el de ya no poder suspender un
acto abusivo por parte de cualquier autoridad
en cualquier orden de gobierno municipal, federal
o estatal. Entonces, lo llevan incluso... Lo
quisieron corregir en la parte colectiva, del
sujeto colectivo, lo quisieron corregir en el
Senado. Sí, pero no es completo porque no da
certeza. No da certeza el interés colectivo porque
verdaderamente quién se va a poder amparar una
comunidad por un abuso de una construcción que
afecta un recurso hídrico. ¿Cualquier comunidad?
Exacto, no. ¿Cualquiera? Ya no. No, no, no, porque
no clarifica. Aún y con la corrección que ustedes
hicieron, que apenas entraron, que apenas acaba
de entrar a la Cámara y lo vamos a discutir,
lo vamos a debatir. A ver, el transitorio se
supone a eliminar, ¿verdad? Así debe de ser.
Así lo dijo Morgana. Ahora la presidenta se desdijo.
Primero dijo que no y ahora dice que... Ya veremos.
Que lo van a revisar. Que depende de los casos,
¿no? Eso lo hicieron para distraer el verdadero
efecto de la eliminación de la tutela judicial
efectiva. Ese es la litis. A ver, regresamos
con Andrea, porque el amparo... algunos dicen
la retroactividad fue un distractor y lo importante
está en otra parte de la letra. Bueno, vamos
a ver, regresamos. Las 8 .46, a ver, evidentemente
pues hay dos... Puntos de vista con respecto
a la ley de amparo. Marcela, Laura sostienen
que sí atropella derechos humanos, derechos adquiridos.
Y democráticos. Y democráticos. Y Andrea sostiene
lo contrario. Aquí no pueden tener las dos partes
la razón. ¿Verdad? A ver, Andrea. Ahí están los
técnicos que han dicho lo mismo. Muy sencillo
con el tema de la retroactividad. Si hubiésemos
querido afectar con efectos retroactivos nocivos
para la gente, hubiésemos modificado el artículo
14 constitucional. Tenemos la mayoría calificada
necesaria para hacerlo y no fue así. Tenemos
mucha jurisprudencia al respecto de que no aplica
la retroactividad en las leyes procesales. Muchísima
jurisprudencia. Les voy a decir un par. Tesis
2060 -64 de la Suprema Corte de Justicia de la
Nación. 2015 -309 con el nuevo sistema penal
acusatorio. ¿Pero luego por qué lo querían cambiar
ahí en el Senado antes de enviarlo a diputados?
¿Porque con la presidenta no querían quedar mal
o qué pasó? No, porque queríamos que quedase
claro de que la parte adjetiva, la parte procesal...
¿Se van a aplicar los nuevos efectos de la ley?
Como cuando llegó el nuevo sistema penal acusatorio.
La gente pudo revisar su medida cautelar de prisión.
O sea, si quieren hablar en términos técnicos,
tenemos que hablar en términos técnicos. El debate
no está aquí. Primero vamos a decir algo. Primero,
para que todos que nos escuchan, el amparo es
el escudo legal ciudadano contra abusos del gobierno,
cualquier orden de gobierno. Un ejemplo. Esto
va a eliminar las suspensiones provisionales.
Y si te congelan, por ejemplo, ejemplos. Si te
congelan una cuenta por una equivocación o lo
que tú quieras, ya no puedes usarla hasta después
de un juicio que puede durar años. Si te meten
en prisión preventiva, ahí te vas a quedar. Y
si clausuran tu negocio... Se va a quedar cerrado.
¿Qué consecuencias tiene? Una justicia que llega
tarde, negocios quebrados, familiares, afecta
a las pymes, afecta a todo. Yo sé que a ustedes
es tu tarea decir que no. Pero también nuestra
tarea es advertir lo que está pasando. Porque
le están dando en la torre a una figura jurídica
que ha protegido a la gente por siglos. Y esto
no lo podemos permitir. Pase lo que pase. Eso
no va a pasar. ¿Cómo lo van a detener, Marcela?
Pues no tienen mayoría de diputados. Tenemos
que decirle a la gente. a través de los medios,
incluso a los periodistas, a las ONGs, no va
a haber justicia. Vamos a Venezuela. Yo entiendo
que los que tienen miedo son los defensores de
Alito Moreno porque ya no va a tener amparo sobre
amparo sobre amparo. Los defensores de Ricardo
Salinas Pliego para que no pague sus impuestos.
Esta figura no da certeza. Los defensores de
Ricardo Anaya que a través de la figura de Amparo
se sustrajo de la justicia en México. Esos son
los defensores, por eso están tan nerviosos.
Pero los mexicanos no tienen nada de qué preocuparse.
Estamos viendo un país en donde esta polarización
y estas discusiones hacen que no entremos a hablar
de la gente y sus derechos. Qué bueno que Alito
y que Ricardo... Está hablando del PRI eso también.
Es la pelea del PRI con Morena, ¿no? Es la pelea
eterna del PRI con Morena. El tema aquí muy puntual
es el siguiente. ¿Cómo ayuda y ha ayudado el
amparo a la gente? El derecho de amparo, antes
de que lo manosearan en la legislatura pasada
y quitaran los efectos generales, lo que podía
hacer es que, por ejemplo, si una comunidad le
está contaminando su agua Pemex, podía venir
una organización de la sociedad civil a protegerlos,
a defenderlos. porque los abogados son carísimos
de París. A toda la comunidad. Y entonces metían
un amparo, se declaraban la suspensión o la sentencia
última y entonces a todo el pueblo se le protegía.
Quitaron los efectos generales, hoy ya no se
puede hacer. Ahora lo que están haciendo es que,
por ejemplo, ese interés legítimo que puede tener
alguien que no necesariamente está ahí teniendo
una afectación directa, pero que quizás la va
a tener, ya no pueda ni siquiera ampararse. En
Benito Juárez, como te explicaba, unas mamás
vinieron conmigo porque el gobierno de la alcaldía
en turno, les quitó el equipo de gimnasia acrobática
porque se fueron a quejar de que el gimnasio
estaba inseguro, con grietas, a punto de caerse.
Y entonces, lo que estamos haciendo ahorita es
garantizarles que puedan tener un espacio para
que los niños vayan. Estoy amparando niño por
niño porque los efectos generales ya no existen.
Ayer nos concedieron la suspensión, pero de cualquier
manera, solamente es para esos dos niños que
estaban en ese amparo. Y ahora van a tener que
acreditar el interés. Es un retroceso, sí o no.
Eso es en el campo todos los días, no en la esfera
de privilegios del Senado de la República. Muy
específico el ejemplo. A través de la figura
del interés legítimo, un ejemplo muy específico.
Una asociación de padres de familia en el estado
de Chihuahua se ampara en contra de los libros
de texto gratuitos de la Secretaría de Educación
Pública. Gracias a ese amparo... Se suspendió
la distribución a nivel nacional de los libros
de texto gratuitos de la Secretaría de Educación
Pública. El amparo no puede ser utilizado para
privar a las grandes poblaciones de sus derechos.
Yo no coincido, la nueva escuela mexicana es
celebrada en el mundo, no solo en México. No
coincido, no coincido. No, no, no. Hubo muchas
mentiras. No, no, a ver. Que fue distinto. Hubo
muchas mentiras. O sea, traía errores. Hubo muchas
mentiras. sobre los planetas, o sea, traía errores
realmente. Hubo muchas mentiras. Pero ahora resulta
que porque unos cuantitos, dos, tres, cuatro,
quince, no están de acuerdo con el contenido
programático, con el contenido ideológico, con
el contenido... A través de la figura de Amparo
le arrebatan el derecho a la educación que tienen
todas las niñas y los niños mexicanos. Pero ¿sabes
qué? El juez tiene un criterio. Bueno, después
se desistió. No, no lo tenía. Después se desistió.
Después se desistieron la Asociación de Familias.
se desistió porque se dio cuenta de que estaba
afectando a todas las niñas y niños de México
y a todas las niñas y niños de Chihuahua. Fíjate
nada más, qué peligroso. Mira, esto es, fíjate
que también, aunque tú vayas a decir otra cosa,
hay una queja general por parte del sector productivo
y el sector productivo, quieras o no. pymes o
el sector... Que los empresarios están muy preocupados.
Están mucho muy preocupados, pero ya emitieron
comunicados, no los veo frontales, sin embargo,
ellos dicen, obviamente coinciden con nosotros
que es un retroceso al acceso a la justicia constitucional,
ya lo dijimos, hay un debilitamiento de la suspensión
en el acto reclamado, ya lo dijimos, ya no se
podrá suspender. Hay limitaciones de garantías
de crédito, ya ves que cuando tú vistes una paro
te hay que dar garantías, entonces hay limitaciones,
ya nadie va a poder, ¿cómo lo vas a hacer si
lo tienes que pagar ahora en efectivo o con cartas
de crédito como garantía. Entonces ya no puedes
ni siquiera dar, por ejemplo, un bien. Yo me
voy a amparar y doy mi casa porque alguien está
obstruyendo un, vamos a decir, un cauce de agua
en frente y se me está inundando la casa y digo,
no tengo dinero, doy mi casa. Ya no lo puedes
hacer en garantía. Entonces hay una aplicación
retortiva de la reforma, claro que también afecta.
Esta es la posición de los empresarios de la
planta productiva y de los pymes y de los nipymes.
Ahora, no me digas que se están equivocando una
colectividad de gente que... Gracias también
y sostienen el sistema financiero de este país.
A ver, Laura. En Movimiento Ciudadano y en la
bancada naranja nos hemos siempre preocupado
por poner propuestas en la mesa. Esta iniciativa
llegó el 15 de septiembre al Senado de la República
y se aprobó el primero de octubre. Este manoseo
del derecho de amparo tan solo duró 15 días sin
el estudio, el análisis que se requería. Nosotros
hicimos un parlamento abierto el primero. Escuchamos
a los técnicos y a los expertos que están. diciendo
que es... Y dicen los expertos y los técnicos
que sí es regresivo en materia de derechos humanos,
que sí, sin duda, no puede tomarse el derecho
de amparo como una prerrogativa del Estado hacia
la gente. Es un derecho y por eso no puede ir
hacia atrás. Y número tres, que se necesita seguir
estudiando. Mira, es muy importante decir lo
siguiente. El derecho de amparo garantizaba la
asociación política y democrática en la defensa
de derechos colectivos. ¿Qué quiere decir esto?
un sindicato, una asociación civil, las mujeres,
las morras que luchan por los derechos de las
mujeres. Fíjate, el amparo para el derecho a
decidir de las mujeres, los derechos de la población
LGTBI, son derechos colectivos que a través del
amparo fueron garantizados. ¿El amparo colectivo
continúa o no? No, claro que no. Ahora tienen
ellos. Nada más para terminar. La manera en la
que ellos están... Vas, vas, vas. La manera en
la que ellos están terminando con este derecho
de esta manera es que están conceptualizando
y dándole un significado al interés legítimo.
¿El amparo colectivo existe o no? ¿O está limitado?
Claro que no, está limitado porque le están poniendo
una excepción al interés legítimo. Desde siempre.
Es que los ciudadanos no entendemos nada. ¿Cómo
es posible que una persona haya metido un amparo?
en nombre de Andrés Manuel López Beltrán, sin
el consentimiento de Andrés Manuel López Beltrán,
sin su firma. Otra vez, pobrecitos poderosos.
No, no, no, no, no, no. A ver, a ver, es importante
el ejemplo. Para proteger al Estado y a los poderosos,
porque los ciudadanos que se van a parar de los
hechos de ese personaje. Pobrecito, ¿quién lo
va a defender, Andrea? Espérame, espérame. Imagínate
que un día alguien interpone un amparo a nombre
de Azucena Oresti. para defenderse de los actos...
Pues nada más me presento y yo digo, oye, no
lo puse yo y adiós. Claro, pero en lo que tú
dices, no decido ratificarlo, en lo que tú dices,
no decido ratificarlo, pues ya se hizo un borlote,
un mitote, medios de comunicación, redes sociales,
mentiras, desinformación. O sea, perdónenme,
perdónenme, pero el interés... Quédate con nosotros.
Quédate con nosotros. Son las nueve de la mañana.
Continuamos aquí en la Mesa de Mujeres. Andrea
Chávez, Laura Ballesteros, Marcela Guerra. ¿Qué
te preocupa más, Marcela? Bueno, a mí, ¿por qué
lo hacen? Para gobernar a sus anchas, para que
no tengan barreras, para que simple y sencillamente
ejerzcan el poder a sus anchas. Ese es el punto
número uno. La segunda me preocupa, ya lo dije,
la tutela, la tutela judicial efectiva, pero
que la carga de la prueba está por el ciudadano,
que tiene que demostrar que esta afectación sea
real, actual y directa. Ok, muy bien, que sea
real, actual y directa. Así nada más que primero
se empiece el juicio y después... O sea, a ver,
si yo me quiero amparar... Entonces, ¿para qué
sirve? destruyen la figura del amparo. No sirve
la figura del amparo en estas condiciones. Entonces,
yo creo que, ¿qué podemos hacer? Hace rato lo
decíamos fuera de micrófonos. Tenemos que convencer
a Morena con argumentos sólidos, los colegios
de abogados, por eso, parlamento abierto, una
discusión amplia, seria, formal. Y a todo el
ámbito académico, al sector productivo. ¿Para
qué? Para convencer a la mayoría de Morena, incluso
a la presidenta de la República, quien fue quien
emitió esta ley, cambiarla y discutirla a plenitud.
Monreal dice que es abogado constitucionalista,
él dijo que estaba mal redactado este transitorio,
etc. Pues supongo que ahí tienen un aliado, ¿no?
Pues mira, yo creo que Morena tendrá que hacerse
cargo de sus propios tiraderos y de su falta
de diálogo, comunicación y de hacerle caso a
la presidenta, lo que ella ha sido ya muy puntual.
El transitorio no nos preocupa porque eso es
una... cortina de humo de ellos para después
decirle a la gente, ya les regalamos que no sea
retroactivo. Pero a ver, lo que es muy importante
decir aquí, y Andrea ya lo ha dicho micrófono
abierto al aire, es que esta reforma sí tiene
una dedicatoria, es el poder queriendo proteger
a los poderosos, Morena protegiendo a los poderosos,
al pobrecito Estado que no se puede defender
contra el amparo de los ciudadanos, contra el
sistema educativo que están dando, cuando los...
No puede protegerse el pobrecito Andrés Manuel
López Beltrán porque alguien le puso un amparo
y le generó una crisis. O sea, ahí están protegiendo
a los poderosos, desprotegiendo a la comunidad.
Si mañana se aprobaran en la Cámara de Diputados
esta reforma, lo que la gente va a tener hoy
es una merma en sus derechos de asociación. de
democracia, de derechos para poder defender los
derechos de los demás. Díganle a las feministas
que no van a poder defender los derechos de las
demás con este cambio de ley que están haciendo.
Pusiste a Andrés Manuel López Beltrán. Esta ley,
¿cómo cambia? el escenario de que alguien ponga
un amparo a nombre de otro. Si no te afecta directamente
y no tienes cómo comprobarlo, ¿por qué podrías
promover un amparo? Porque está afectando los
derechos de los demás. Tranquila. Porque la reforma
del 2011 te lo daba. Ustedes son diputados federales.
Ustedes son integrantes del Congreso de la Unión,
del Poder Constituyente, en una república quien
dispone. Las leyes con efectos generales y el
contenido de las mismas son las y los legisladores
federales, no los jueces. Los jueces pueden resolver
casos concretos, no pueden hacer disposiciones
generales. Eso lo hace el Poder Legislativo.
Y por eso tú tienes que comprobar que la cosa
te afecta personalísimamente porque el juez tiene
que ponderar los casos en lo particular. Perdóname,
pero tenemos casos que la Corte legisla. A mí
me queda claro que los intereses de Ricardo Salinas
Pliego están aquí presentes, de Ricardo Anaya
están aquí presentes, de Alejandro Moreno están
aquí presentes, de Murillo Karam están aquí presentes,
de Emilio Lozoya están aquí presentes, de Javier
Duarte están aquí presentes, de César Duarte,
todos los que se han amparado y han dilatado
los efectos de la justicia. Aquí están sus voceras,
compañeras y compañeros. ¿De quiénes somos nosotras
y nosotros voceros? Del pueblo de México, al
que se le están privando miles de millones de
pesos para medicamentos. para hospitales, para
carreteras, porque los grandes ricos, los señores
ricos macpatos, no pagan sus impuestos y utilizan
el amparo. ¡Cóbranle! ¡Mételo a la cárcel! ¿Por
qué no lo meten a la cárcel? ¿Por qué no le cobran?
Porque él es un Poder Judicial, por cierto. Ninguna
de ustedes dos votó a favor de la reforma al
Poder Judicial, en donde establecimos plazos.
¡Claro que no! ¡Libre! ¡Marcel, hombre! La incapacidad
de impartir justicia con el Poder Judicial que
hoy le dejaron al país. ¡Cartas en la mesa! ¿A
quiénes defienden? ¿A los señores del dinero?
piensa los ciudadanos cuando la verdad los ciudadanos
comunes y corrientes, pensamos cuando hablamos
de amparo, pues que se amparó Emilio Lozoya,
que se amparó como pensamos en criminales, o
presuntos criminales, o delincuentes, o políticos,
o empresarios. Porque el Estado sigue sin poderlos...
Porque son los famosos, son los casos que se...
Permíteme, por favor. Porque son los famosos
que se dan a conocer el caso de esos delincuentes
de todos los partidos. Son los famosos, como
si fuera la casa de los famosos. La casa de los
mafiosos. Y de los mafiosos y todo eso, porque
son los casos que se dan... que se dan a conocer.
Pero hay miles de casos en las pymes, en las
mipymes, en los empresarios, en la gente humilde,
en todo. Hay pueblos también colectivos que se
han amparado en Oaxaca por derechos híbridos.
Híbridos, no. Hídricos, perdón. Y se van a poder
seguir amparando. No, no, con las limitaciones,
no con lo que estás diciendo, aunque se estén
picando ustedes dos por abajo. No, claro que
sí. Claro que sí. Que se están haciendo. Nos
estamos pasando papelitos. Sí, se están pasando
acordeones. No, es que. Yo no necesito acordeones.
Cabe mencionar que fuera del aire nos llevamos
muy bien. No, hombre, estoy jugando. Entonces,
no pasa nada. La cosa política es aquí. No te
pongas celosa, Marcela. ¿Celos? ¿Acaso? Oye,
no. Yo ahorita te hago así. No, no, no. Oye,
Marcela, a ver. Entonces, el ciudadano. Impactada
que dé. Supongamos que se autoriza... Pasan diputados,
regresan senadores, se publica. El ciudadano
va a despertar al siguiente día y ¿qué habrá
cambiado en su mundo real? Absolutamente nada.
Va a necesitar un abogado carísimo de París para
poder interponer un amparo. En lo individual,
si se le logra otorgar la suspensión, no le va
a ayudar a los demás. Si un vecino está reclamando
sus derechos ambientales de un árbol, por ejemplo,
no va a poder afectarle a los demás. Y miren
nada más una notita al pie de página. Tanto que
se pelean aquí Morena y PRI, fíjense lo que están
haciendo en Jalisco, agarrándose de la mano el
primor y el PRIAN, tratando de volver a tomar
el poder judicial con tómbola en el Congreso
de Jalisco el día de ayer y lo estamos denunciando.
No son peores, son iguales. ¿Qué me dices de
Nuevo León? Que anda vetando ahí una ley Samuel
García. No, bueno, por favor, no tiene vergüenza.
Es una ley, no. No se puede vetar esa ley. Es
que es ignorante, no se puede vetar esa ley.
Está ya en primeras planas en todos lados. Ni
para qué hablar de la parte local. Sí te voy
a decir algo, porque habríamos, bueno, tendríamos
que tener dos o tres programas para ver todos
los arrebatos del gobernador de Nuevo León. Van
y Pri pidiendo tómbola en la elección del Poder
Judicial en el Congreso de Jalisco. Imagínense.
Novedades en el gobierno, en el informe el domingo
de celebración de Sheinbaum. ¿Vieron alguna novedad?
Tuvimos una fiesta popular en el Zócalo Capitalino.
La doctora Claudia Sheinbaum Pardo rindió su
primer informe de gobierno tras un año de administrar
los destinos de esta nación con una aprobación
histórica que ronda... el 80%, la doctora Claudia
Shein -Mompardo es aprobada por hasta simpatizantes
de otros partidos, fíjense, por afinidad partidista,
el 60 % de los panistas la aprueban, el 64 %
de la gente que tiene simpatía por el pan naranja
la aprueba, el 65 % de los simpatizantes del
PRI aprueban la gestión de la presidenta de la
república, y cómo no, si el homicidio de loso
ha disminuido en un 32%, si tenemos el mes con
esa cifra más baja desde dos mil quince, tenemos
reducción en todos los delitos de alto impacto,
fíjense nada más en feminicidio, casi un treinta
por ciento de reducción, secuestro extorsivo,
casi un setenta por ciento de reducción, menos
cincuenta y dos por ciento en robo a casa, habitación,
y esto se debe también a la política de bienestar
que ha impulsado el movimiento de la cuarta transformación
desde Andrés Manuel López Obrador, el año entrante
están previstos en el presupuesto de egresos
de la federación que yo Yo espero que las diputadas
aprueben 526 mil millones de pesos para la pensión
para el bienestar de personas adultas mayores,
56 mil millones de pesos de la pensión para mujeres
bienestarias y podemos seguir casi un billón
de pesos para seguir sacando de la pobreza a
la gente mientras estas defienden a Ricardo Salinas
Pleo. Estas son Marcela Guerra Tuzón. Yo creo
que hay que moderarse un poco en la mesa. Mientras
estamos defendiendo derechos colectivos, Morena
insiste. No está pasando nada moderarse. ¿De
qué? No está pasando nada. Justamente que no
ponga palabras en mi boca. Yo no estoy defendiendo
ni a Salinas Pliego, ni a Ricardo Anaya. Nosotros
lo que estamos diciendo en el Momento Ciudadano
es que hay que defender a la gente, a las mujeres,
a las comunidades, a quienes durante años la
asociación democrática a través de sindicatos
o sociedad civil, el derecho de amparo les ha
servido para defender derechos colectivos. Eso
es lo que estamos diciendo para no poner falsedades
en la mesa. Mira, a ver, nosotros hemos dicho
siempre en DMC, mientras le vaya bien a la presidenta
de la República, le va a ir bien a México. Y
esa ha sido para nosotros la constante. No estamos
de acuerdo en los impresentables de Morena y
un partido político que no le está ayudando a
la presidenta a entregar los resultados que la
gente merece. Pero sin duda, en este primer año
hay todavía retos por cumplir. Y se lo decíamos.
No hablas de Noroña y el avión. Claro, Noroña,
Cuauhtémoc. Los yunes que los traen del pan.
Es decir, estas cosas impresentables, circunstancias
y personajes que ha presentado Morena, nos parece
a nosotros lo más relevante de este año. A ver,
una cosa muy importante. Queda pendiente para
la presidenta el derecho a decidir y no se ha
logrado en la Cámara de Diputados. Vamos a respetar
los tiempos, ¿vale? Mira, a mí no me preocupa
lo que dice. Quizá hay logros, hay logros en
un lenguaje directo, hay popularidad. Es una
mujer, la primera mujer. en México que gobierna,
pero a mí me preocupa lo que no dijo en ese acto
político masivo, populista, los retrocesos en
salud, en educación, en derechos y también los
medicamentos que todavía no le terminan de llegar
a la gente, hospitales sin implementos, las crisis
de inseguridad, el narco controlando territorios
completos, la economía familiar, el medio ambiente
que no se da. Digo, la contaminación, por ejemplo,
en Nuevo León tenemos una contaminación alarmante
con la refinería de Cadreta, pero la corrupción
que sigue sin castigos, Egalmex, Huachicol fiscal,
obras sin transparencia, auditoría superior de
la federación ausente. O sea, una cosa es hablar
de logros, pero los efectos de la realidad, ¿cuáles
son? No, eso no es gobernar, hay que presentar
soluciones y no discursos. Eso sería, me preocupo
más, lo que no dijo. A ver, si pudiéramos detenernos
en todo lo que no se dice, pues hombre, tienes
que hablar una hora. De manera concentrada de
los logros de tu año de gestión. Y también de
los retos que quedan por delante. Hay que dar
realidades y presentar una solución. Quedas mejor
que estar en un auto de autocomplacencia. Nada
de autocomplacencia. Tienes un 80 % de aprobación.
Bueno, ve la serie del PRI. Ahí te vas a dar
cuenta. Oye, ¿cómo sienten los PRI? ¿Quieres
iniciar, hacer crecer o monetizar tu podcast?
Saber todos los secretos de todos. Donde y cuando
quieras. ¿Les va a cambiar la vida? RSS .com
Almacenamiento, distribución y programación de
tus episodios en un solo lugar. Hosteado y distribuido
por RSS .com RSS .com Hacer podcast de manera
fácil. Quédate con nosotros. Quédate con nosotros.
Las nueve de la mañana con dieciséis minutos.
A ver, iniciamos cerrando porque sé que tienen
que llegar a la cámara. Adelante, Andrea. Pues
mira, básicamente decirles que los agoreros del
desastre han traído a esta mesa siempre el acabose
completo de la sociedad mexicana. de nuestra
enorme y extraordinaria república, del sistema
de división de poderes, hablaron de la ley espía
y que íbamos a modificar varias leyes para poder
interceptar las llamadas telefónicas de las ciudadanías,
a ver qué pedían por Uber, por Didi, ahora dicen
que estamos eliminando la ley de amparo y ese
recurso de defensa que tenemos ante la autoridad.
Absolutamente todo eso es falso. un discurso
de mentiras, desinformación, calumnia, a través
del cual quieren modificar el hecho de que la
presidenta de la república, la lideresa del movimiento
de la cuarta transformación, es la presidenta
más aprobada en los tiempos más recientes de
México. No les crean, pueblo de México, sigamos
adelante y sigamos triunfando, que se enojen
ellas y ellos que representan la derrota. Laura.
Con la ley del desamparo, Morena le quiere dar
más poder al poder. Y ya Molotov nos ha explicado
cómo sale eso. El problema es que han extraviado
el camino y México no tiene justicia. Y no la
ha tenido desde hace décadas. Y las reformas
que están poniendo en la mesa no lo van a garantizar.
Al contrario, lo único que están haciéndose es
de más poder, cambiar el poder de manos del PRI
a sus manos. Y hoy los pobres, las mujeres y
los jóvenes que están en las cárceles no van
a ver una mejora. Qué bueno que al país le está
yendo bien en las cifras. Qué bueno que en lo
macro las cosas parecen ir mejor. A nivel territorio
la gente sigue sufriendo de violencia, de inseguridad
y de injusticia. Y eso se tiene que trabajar
también desde lo local. El gobierno de Nuevo
León y el gobierno de Jalisco, dos buenos gobiernos
naranja, han presentado también disminuciones
en materia de homicidios dolosos y de inseguridad.
Nada más Nuevo León en 10 años ha tenido la cifra
más baja de homicidios y Jalisco ha disminuido
hasta en un 65 % los homicidios dolosos. Eso
es lo que queremos hacer. Y bueno, volver a dejar
sobre la mesa estos partidos que ya le fallaron
a México. como el PRI y el PAN, hoy en Jalisco,
haciendo mancuerna con Morena para sacar por
tómbola a los magistrados, a los jueces del Poder
Judicial, traicionando una vez más a quienes
votaron por ellos. Oye, que Nuevo León, muy bien.
No, bueno, yo tengo otros datos. Nuevo León es
el más alto, quizá porque no eres de Nuevo León,
pero te lo digo yo. No, pero lo conozco. No,
no, no conoces Nuevo León. Si lo conocieras,
me estuvieras diciendo eso. Es el porcentaje
más alto en feminicidios. Está completamente
probado. Tiene un alto índice de corrupción y
de frivolidad, en fin. No quiero perder el tiempo
señalando lo que ya todos sabemos en Nuevo León.
Nosotros en el PRI queremos construir una alternativa,
pero convenciendo a Morena para fortalecer el
amparo, no para destruirlo. Y lo digo bien, utilizando
la buena política, no para mermarlo, no para
destruirlo como se está planteando. Nosotros
vemos al país en un camino del autoritarismo
sin retorno. Así que tenemos que también plantearnos
esa situación que va a afectar a México en los
próximos años tremendamente. Tú dices que no.
Pero sí está porque estás en las mieles del poder.
Porque sucumbes a los apetitos del poder. Pero
no es así. Entiéndeme, no es así. Los apetitos
del poder son muy peligrosos. Y por eso tenemos
que seguir desde la oposición. Tenemos que seguir
precisamente por eso. Porque tenemos que seguir
en la oposición luchando para minar todo lo que
está pasando en el país. En cuanto a la presidenta,
una cosa es la popularidad y otra cosa es el
buen gobierno. Que el PRI se quede en la oposición.
La popularidad. Te voy a dejar la nota de la
disminución. Solo México es buen gobierno. Gracias.
Gracias a las tres. Gracias, Marcela. Son las
nueve con diecinueve minutos. Es miércoles ocho
de octubre. Esta mañana la presidenta Claudia
Sheinbaum fue cuestionada sobre el número de
farmacéuticas que finalmente fueron sancionadas
por no entregar medicamentos luego de que el
treinta de septiembre se cumpliera el plazo para
las entregas. Dice que será el próximo martes
cuando el Gabinete de Salud informe. El martes
lo informa el Gabinete de Salud. Viene el próximo
martes y ahí lo informamos. Algunas sí cumplieron
y otras no. La presidenta reiteró que las empresas
que no cumplieron serán sancionadas. Si ellos
participan en la licitación es porque se comprometen
al firmar el contrato a la entrega de los medicamentos
en tiempo y forma. Si no podían cumplir porque
había deudos previos, pues no hubieran concursado
o hubieran dicho claramente que la entrega de
los medicamentos dependía del pago de los adeudos.
En ningún momento se estableció de esa manera.
Entonces esa es la evaluación que se hace para
en todo caso retirarle el contrato y a partir
de los precios que se definieron hacer una nueva
invitación con subasta inversa. que lo permite
la ley de adquisiciones para que otro tome el
espacio para la entrega de los medicamentos.
La presidenta también habló de la ley de aduanas
que fue aprobada ayer. Durante muchos años los
agentes aduanales incluso se heredaban, eran
por muchos años heredaban, no había revisión.
Entonces ahora los estamos haciendo responsables,
pues si se comete alguna irregularidad, porque
si ellos en el pedimento... que llega, ponen
una cosa y adentro hay otra cosa, pues ni modo
que no fueran responsables. Entonces sí, ahora
hay responsabilidad de agentes aduanales, como
también más responsabilidad de los servidores
públicos que están en las aduanas. Y además se
hacen distintos mecanismos que tienen el objetivo
uno, de que no haya evasión fiscal en las aduanas,
es decir, que se paguen los impuestos que se
deban pagar y al mismo tiempo... que sea mucho
más expedito todo el proceso de entrada y salida
de mercancías en nuestro país. Bueno, la presidenta
también habló de la ley de amparo. Sí, ley de
amparo. Yo creo que lo importante es que hay
un, de la mayoría de los senadores y diputados,
un reconocimiento de que no quedó claro el artículo.
Entonces es muy importante que se aclare. Cuando
se aprueba una ley en una Cámara puede haber
dos opciones. Una, que sea una fe de ratas que
se planteó de una manera, digamos, a la hora
de la aprobación quedó mal una pequeña redacción.
Y el Senado decidió que era mejor no hacerlo
a través de la fe de ratas, sino que se fuera
a la Cámara de Diputados. Ahí los diputados discutan,
aprueben lo que decidan respecto. todo este transitorio
y lo regresen al Senado de la República para
su aprobación. Nosotros hicimos una propuesta
de redacción y ya el Congreso tomará su decisión,
la Cámara de Diputados. Bueno, hace un ratito
platicamos aquí con Carlos Juárez, director del
Medio Elefante Blanco, quien nos habló de los
hechos ocurridos en la carretera Ciudad Mante,
Tampico. Un convoy del ejército abrió fuego contra
jornaleros, mataron a seis, hay dos más heridos.
Esto es lo que me dijo Carlos y la presidenta
ya respondió. Lo que sucedió es una confusión,
pero de tamaño demencial. Venían tres camionetas
circulando por la carretera Tampico -Mante, justo
a la altura del poblado de Estación Manuel. Cuando
esta camioneta blanca está en la carretera circulando
por un costado de los militares. Y entonces lo
que mencionan es que esa camioneta titubeó en
su ruta y los militares se sintieron amenazados
y accionaron las armas. Es lo que está aceptando
la Serena. Los elementos que accionaron las armas
ya fueron presentados antes. la delegación de
la Fiscalía General de la República y la Fiscalía
de Justicia Militar también ya abrió un expediente
y se paró por lo pronto del cargo a estos elementos.
Esto pasó el lunes en la noche, a las ocho y
media de la noche aproximadamente. Hay que destacar
que aceptan que no hay armas, no hubo armas en
la camioneta, no hubo ningún tipo de objeto que
pudiera presumir que se tratara de gente vinculada
con delincuencia organizada. Son personas que
venían de trabajar en el campo, jornaleros. Sí,
un caso muy... Lamentable. Y la defensa de inmediato
tomó cartas en el asunto. Están las denuncias,
se va a revisar completamente la actuación y
muy cerca de las familias. Y segundo, en efecto,
se responde por parte de un policía, de un miembro
de la Guardia Nacional de Defensa, etc., frente
a una agresión. No se llega a disparar. Y el
uso del arma de fuego tiene que ser racional.
Hay una ley que establece bajo qué condiciones.
No somos la guerra contra el narco de Calderón.
Bueno, pues le decíamos al inicio que durante
un congreso evangélico el diputado de Morena,
Huéric Flores, afirmó que el 70 % del país está
tomado por el narcotráfico. El coordinador de
Morena en la Cámara, Ricardo Monreal, dijo que
no era cierto, descalificó a su compañero y dijo
que debía aprobar sus dichos. Platiqué con el
diputado Huéric Flores y esto fue lo que dijo.
Yo no dije que el 70 % está tomado por narcotráfico.
Estoy hablando de la generación que está... Estoy
hablando de los gobiernos municipales. Esto es
bien importante decirlo, es bien importante decirlo
porque suena completamente distinto. Dice 70
% de este país está tomado por el narcotráfico.
Y se ha venido gestando, y se ha venido gestando
en una generación completa, nuestra generación,
Azucena, la tuya y la mía, la de todos los mexicanos
que hemos permitido que nos convertamos en una
narcosociedad. Azucena Uresti, el rigor que las
noticias necesitan. Vamos al corte y enseguida
regresamos. Quédese con nosotros. Quédate con
nosotros. Quédate con nosotros. Son las nueve
con treinta minutos y bueno, pues hemos dado
seguimiento a este tema de la pipa, esta que
el diez de septiembre volcó. Y explotó en el
Puente de la Concordia, en Iztapalapa, pues dejó
decenas de personas heridas, decenas de muertos,
entre los heridos niños, entre ellos pues una
niña pequeña que iba con su abuelita. ¿Se acuerda?
Yaslin Azulet, esta niña que iba con su abuelita,
que fue protegida por su abuelita y pues que
la abuelita falleció. Afortunadamente fue trasladada
a Texas por la Fundación Micho y Mau, que bueno,
pues ha salvado a muchos, muchos niños desde
su fundación. En la línea está su presidenta,
Virginia Sendley. Se lo agradezco mucho. Qué
gusto saludarle, Virginia. ¿Cómo está? Buenos
días. Igualmente, Azucena. Me da gusto escucharla.
Espero que ya esté mejor. Muchas gracias, Virginia.
¿Cómo está la niña? La niña va bien, afortunadamente
va muy bien. Ya salió de terapia intensiva. Está
ya en terapia, terapia de manos diaria y también
empieza a caminar con otro tipo de terapia, con
los piecitos que también las cuatro extremidades
eran las que estaban más afectadas. Bueno, le
hicieron ya injertos, cirugía de injertos, tanto
en las extremidades como en la cabecita. Y probablemente
se necesiten una o más cirugías. Eso todavía
no lo sabemos, pero va bien en las piernitas
también. Pero va muy bien, la mamá está tranquila
y pues la niña está sonriendo. Estamos felices.
Ay, no, qué bueno que la pudieron llevar allá.
Y allá está su mamá, la señora Jazmín, ¿verdad,
Jazmín? Así es, está Jazmín con ella. Y, pues,
afortunadamente, esa chiquita sí logramos sacarla
a tiempo. Y esa es la gran diferencia entre,
bueno, cualquier accidente, mientras más pronto
se atienda, más posibilidades tiene de salir
uno adelante, ¿no? Pero en el caso de los quemados
es todavía más. necesario que sea casi inmediato
la atención. Y esta niña, bueno, estoy hablando
con la señora Virginia Sendel, presidenta de
la Fundación Michuimau para Niños Quemados. Virginia,
esta niña tiene dos años. ¿Tiene posibilidades
de recuperarse al 100 %? Digamos, no sé, ¿qué
secuelas podría tener a lo largo de su vida?
Pues mira, si le están tratando ya en estos momentos
la terapia, la terapia es un paso doloroso, sobre
todo al principio, porque pues casi recién operada
de las manitas y pies, pues sí, con un grado...
Fuerte, fuerte de quemaduras. Con todo y que
les atienden para que tengan el menor dolor.
Es el primer paso, es el paso más difícil para
la pequeña y por ende para la mamá, pero es los
primeros días. Ya de ahí ya empiezan a hacer
toda su terapia y la siguen haciendo hasta que
regresen a México. Este es un paso que tienen
que seguirlo para que no pierdan. la movilidad
y no pierda las facultades. Pero ha reaccionado
muy bien y pues ojalá y así hubiéramos podido
hacer con más niños. Lo que le iba a preguntar,
señora Virginia, ¿hay más niños? Bueno, había
más niños internados. ¿Por qué no los pudieron
trasladar? Mira, es que depende mucho de los
hospitales. Aquí tuvimos todo el apoyo de la
Secretaría de Salud de la Ciudad de México. con
la secretaria Nadine Gassman y ella cree firmemente
en que si hay una posibilidad en donde haya más
equipo, más posibilidades y más experiencia con
un reconocimiento a nivel mundial y que además
nos recibe a los niños mexicanos y los atiende
en forma gratuita. Es difícil el poderte explicar
por qué. No todo el mundo está de acuerdo en
mandarlos. ¿Cuántos niños más tenía usted conocimiento
que había internados? En segunda lista habría
18 internados. 18 niños se pudieron llevar a
Yaslin y los otros 17 que ustedes estaban dispuestos
a trasladar, por supuesto, o algunos, ¿verdad?,
que lo requirieran, pues fueron privados de este
beneficio, de esta bendición, diría yo, de tener
un tratamiento de primer mundo, Virginia. Pues
sí, lo que pasa es que hay hospitales que creen
que los pueden sacar adelante con buena voluntad.
Pues sí, pero no es así. Desgraciadamente, no,
es que el quemado es uno de los pacientes más
caros que existe, además de que es el que más
sufre en el caso, bueno, niños y adultos, ¿no?
Y sí, la atención tiene que ser inmediata, aquí
no hay que esperarse porque vaya, la piel se
está quemando y por ende... pues todo lo de adentro
también está sufriendo, entonces la atención
tiene que ser... Muy especializada, muy rápida,
con mucha tecnología, con especialistas que lo
tienen ahí, en este hospital que está en Galveston,
Texas, el Hospital Schirners para niños quemados.
Pues qué pena, porque de veras que nosotros intentamos...
que se pasara la voz, ¿no? Con la familia de
Yaslin, decirle, oye, pues esta fundación atiende
a los niños desde hace mucho porque usted y yo
y su equipo hemos hablado en otros casos y ustedes
siempre están dispuestos rápido, actuar rápido
y queríamos que se pasara la voz, ¿no? A las
mamás de otros niños, pero de pronto ya no pudimos
tener contacto con ninguna y pues qué pena, ¿no?
Ojalá que no se enteren, ¿verdad? Que tenían
esta posibilidad que se les negó por parte de
los hospitales donde están siendo atendidos.
Así es, lo mismo nos pasó a nosotros y en algunos
casos sí, los papás, claro que hay miedo, hay
miedo de la familia en ocasiones, pero cuando
hay esa esperanza y a veces es la única esperanza,
ahora no siempre los doctores dicen que el riesgo
en el que está la criatura y que puede haber
otra oportunidad y otras veces sí, los doctores
son los mejores aliados. Todo depende. Pues claro,
esto no es ego, ni nada, ni política, nada. Es
por los niños, por supuesto. ¿Todavía es tiempo
de que puedan trasladar algunos o ya no? Pues
depende. Fíjate que los casos, creo que hay una
chiquita de 16 años, pero mira, el problema sí
son los días. Pues el 10 de septiembre, claro.
Exacto. Luego empiezan las fallas del riñón.
Es que casi todos los órganos se ven afectados.
Y suenos tiene la ventaja de que trabaja además
con la Universidad de Houston. Y ahí tienen a
todos los expertos en todas las ramas que se
requieran. No solamente es el hospital en sí
de quemados, sino que a un paso. está cualquier
tipo de especialista de los primeros también
en su especialidad. Yo noté mucha reticencia
en el gobierno, en el instituto, para que enviaran
a los niños, súper difícil, me da mucha pena,
pero bueno, pues agradecerle, señora Virginia,
lo que hacen por los niños, los reciben sin preguntar
nada, los trasladan, los atienden, y bueno, pues
les... cambian la vida, porque evidentemente
las quemaduras las van a llevar siempre. Señora
Virginia, déjeme aprovechar que me quedan unos
minutos. Ayer que estaba platicando con algunas
personas, les decía, oye, la Fundación Michoimao
tiene mucho tiempo, formada, atiende a niños
con cáncer, etc. Y yo les pregunto, ¿sí saben
por qué se llama Michoimao? Y casi nadie me supo
decir. ¿Nos cuenta la historia? Sí, claro que
sí, Azucena. Mira, Michou suena al nombre chino,
pero Michou era Michelle, era mi hija. Y Mau
era Mauricio. Michelle murió. Logró sacar a dos
de sus chiquitos, a Lorenzo y a Camila, de la
casa que se incendió por el árbol de Navidad.
Y cuando subía la escalera para rescatar a los
otros dos, murió en la escalera. Afortunadamente
los bomberos pudieron entrar por la escalera
al otro piso y sacar a Mauricio y a Cami. Y ellos
dos, los dos pequeños, Michu los pasó a la casa
del vecino por la barda antes de que el incendio
se prendiera más. pero ya no llegó a rescatar
a los otros dos. Los niños llegaron al hospital,
o sea, los recogió la ambulancia y ahí fueron
atendidos. Pedí su traslado a Shriners porque
conocía yo el hospital por una compañera de trabajo
en Televisa, una conductora de televisión, Patricia
Suárez, que se había quemado el 70%. Y pues la
mandaron, Eloisa la mandó al hospital de enfrente,
precisamente de UTMB. Y ahí fui a verla y vi
un edificio y dije, ¿qué es eso? Me dijeron,
es el hospital de sueños para quemados y atiende
a chiquitos en forma gratuita de todo el mundo.
O sea, hay más hospitales en el resto del mundo
que hacen lo mismo. Es una beneficencia increíble.
Y nada más es en quemados, también en ortopedias
son maravillosos. Y el caso es que Mau estuvo
nueve días en el hospital aquí en México. Pedí
que se trasladaran porque por esa visita había
yo conocido a Shriners. Pedí que se trasladaran
a Estados Unidos a Shriners, pero no estaba mi
hija y no tuve ya... La aceptación de la familia
y de los doctores. Es decir, el doctor te dice
si los mueves, se mueren, pues también tenían
razón en decir no, porque se van a morir si los
trasladas. Pero eso es, el niño va entubado.
Hay riesgo, por supuesto, pero hay más riesgo
si te esperas en un lugar en donde no tienen
las condiciones para atender ese nivel de quemaduras,
que era perfectamente salvable. Cuando llegué
a Galveston, hablé por teléfono a Galveston y
pedí que si podía venir un doctor. El director
me dijo, no, estamos ayudándolos por teléfono.
Le dije, mira, soy la abuela. Si te acaba de
morir una hija y tienes dos nietos que se están
muriendo, quiero saber que hice todo lo posible.
No puedes venir. Yo no sabía que era el director
del hospital que había contactado. A ver, déjeme
regresar con la. Quédate con nosotros. Quédate
con nosotros. La 9 con 46 minutos. Gracias a
la señora Virginia Sendel, presidenta de la Fundación
Micho y Mau, por mantenerse en la línea. Los
cortes son automáticos, Virginia, perdón por
cortar esta narración que nos estaba haciendo
de cómo nació la Fundación Micho y Mau. Nos decía
que, bueno, pues es la historia de su familia,
de su hija, Michelle, de su nieto Mauricio, que
desafortunadamente perdieron la vida. tras un
incendio en la casa porque se incendió el árbol
de Navidad. Me decía entonces que estaba teniendo
usted problemas para que trasladaran a los niños
a otro hospital. Sí, sobre todo por parte de
los doctores del hospital decían que no la iban
a hacer, ni él ni Camila, que Camila también
estaba menos quemada, pero también estaba quemada.
Camila tenía tres años y Mau tenía cinco. El
caso es que le pedí al doctor por teléfono, era
el primero de enero, y me contestaron, le pedí
que si no me podía mandar entonces a un doctor.
Y me dijo, sí, sí te mando un doctor, si le pagas
el boleto, sí, por supuesto, vino el doctor.
Y ya no era yo la que decía, ya era un doctor
de Shriners hablándole a los doctores y a la
parte de la familia que se oponía a que se tomara
el riesgo. Y al día siguiente vino la ambulancia,
se los llevó a Estados Unidos. Y lo que sucedió
es que al revisar a Mau al operarlo, ingresando,
saliendo del quirófano, me dijo el doctor, llegaste
nueve días muy tarde. Porque no tenía una superficie,
tenía 50%, pero fueron nueve días que se perdieron.
Y Mau duró un mes, trataron, hicieron todo lo
que pudieron, pero ya, como me dijo al principio,
y eso se me quedó tan grabado, que cuando llegué
y empecé a hacer la fundación y me encontré con
la misma. la opinión de los médicos aquí. Entonces,
diciéndole a los papás que no, que no iban a
aguantar los niños. Entonces, el convencer a
la gente y el tratar de hacerme amiga o que los
doctores entendieran que era su enemiga al revés.
Y ya afortunadamente tenemos una buena relación
con la mayoría de los médicos y sobre todo que
Shreiner nos ha ayudado a capacitar a... Un buen
de doctores, hemos dado cursos de AVLS a muchos
médicos en México y otros se han capacitado allá.
Entonces va creciendo el conocimiento y yo creo
que 27 años después la atención al niño quemado
ha cambiado mucho en México. O sea, no era lo
que debía ser y sigue sin ser lo que realmente
debe ser. Pues esa es la gran historia, la historia,
la terrible y trágica historia de esta mujer,
de esta gran mujer excepcional, periodista, por
supuesto, porque sí la recordamos, una periodista
muy respetada, desde luego, una cara muy conocida,
muy familiar, que desafortunadamente vive esta
tragedia, pero pues... De cierta forma le da
la vuelta, ¿no? Para no, porque permanecer con
esa culpa, supongo, de se pudo haber hecho pero
no se hizo. Y un montón de cosas, ¿no? Que se
tienen que trabajar emocionalmente para poder
seguir adelante después de una situación tan
dura como esta. Azucena, mil gracias. Te felicito
por tu trabajo. No sabes cómo te admiro. Y gracias,
gracias por el apoyo. Al contrario, gracias a
usted, de verdad, señora Virginia Sendel. Gracias
por todos los niños que han podido seguir adelante,
por su intervención, por la fundación, por su
sensibilidad. Gracias. Está, de hecho, Pilar
Montes de Oca, es directora de Algarabía, es
lingüista y normalmente está con nosotros los
miércoles. Ella es una sobreviviente, digamos,
también de quemaduras. Y bueno, pues la tengo
en la línea y le quiero saludar. Saludar, Virginia,
si usted me permite. Pilar, ¿cómo estás? Claro
que sí, Pilar. ¿Cómo estás, Azucena? ¿Cómo estás,
Virginia? Pues fíjate que ahora que me cuentas
todo lo que estás platicando, pues yo lo viví,
¿no? En 1985 me electrocuté en un jacuzzi en
casa de mis papás y afortunadamente mi papá era
médico y nosotros vivimos en la colonia del Valle
y se fue rapidísimo. Lo llamaron al consultorio,
su consultorio estaba en la Roma. Mi papá va
corriendo. Yo tenía 18, él tenía 16. Que yo tenía
algo raro porque ya no reaccionaba. Y obviamente
la piel, la piel de quemadura, cuando es quemadura
eléctrica, se ve como si estuviera quemado de
sol. O sea, te ves nada más roja en el primer
momento. Fernando Hermano me dio cuenta que estoy
roja, yo estaba ya, tenía toda la parte derecha
de la oreja totalmente roja y el 38 % del cuerpo
en quemaduras de tercer grado. Entonces me lleva
mi papá rapidísimo, eso es lo que ahorita tú
estás diciendo que es interesante. Yo sobreviví
porque mi papá me llevó, dice que agarró la calle
de Cuauhtémoc en sentido contrario cuando no
era sentido contrario, para llegar al centro
médico siglo XXI y que me pudieran atender. Este
instantáneamente el gran problema fue que yo
tuve una infección general porque le comentaba
a usted la otra vez. Es muy común la septicemia,
una septic total. Claro, claro. Perdí la oreja
derecha y no perdí el oído. O sea, oigo bien,
pero. Bueno, yo ahorita a mi edad ya no oigo
tan bien, pero digo, siempre oigo perfecto. Sí,
bueno, pero exagerada. Pero sí, o sea, realmente
lo que pasó es que estuve seis meses en el hospital
con quemaduras, haciéndome injertos y vi morir
a muchas personas en esa misma sala de traumatología
de quemaduras. Vi morir a niños, vi morir a un
niño, por ejemplo, que se había caído. De un
segundo piso a una olla de tamales. Llevado quedado
completamente quemado. Es lo más frecuente. Te
interrumpo un segundo porque es muy importante
que sepan que la primera causa de muerte en niños
en este momento en México. Son los líquidos hirvientes,
ya no son ni los cohetes, ni los, nada, nada
más. Ni las enfermedades, nada, son los accidentes
con líquidos hirvientes. Con líquidos hirvientes,
en cuanto a quemaduras, o sea, la primer causa
de quemaduras en este momento es de líquidos
hirvientes, sobre todo en bebés, es cal. Y eso
es por las costumbres que tenemos de poner las
ollas de líquidos hirvientes, las carnitas que
se enfríen en el piso o que dejemos entrar a
los niños a la cocina. Por eso es tan importante
que el gobierno, que la Secretaría de Educación
ponga cursos obligatorios en todas las escuelas.
Si no, vamos a seguir exactamente igual. Así
es. Perdón, Pilar. No, no, está perfecto. Oye,
Pilar. No, exactamente. Sí, dime, Susana. Nos
vemos acá mañana. Es que Pilar cedió el tiempo
porque estaba escuchándole a usted, señora Virginia,
y dijo, ¿sabes qué? Platiquemos con Virginia
y yo mañana voy al estudio a recuperar la sección.
Entonces, muchas gracias, Pilar. Yo hablo de
lenguaje, pero es muy importante esto que estamos
haciendo también. Sí, claro. Bueno, eso nos está
yendo. Gracias, Pilar. Y un abrazo. Igualmente,
igualmente. Señora Virginia, gracias. No sabes
cómo te agradezco esta oportunidad de transmitir
todo. Me hubiera encantado verla y abrazarla
y agradecerle personalmente, pero bueno, ya se
nos hará. Exacto, tenemos una cita pronto. Le
agradezco mucho, señora, y gracias de nuevo.
Gracias, Virginia. Felicidades por tu trabajo,
me encanta. Es usted muy amable, gracias. La
señora Virginia Sendel, presidenta de la Fundación
Michoimau, pues ahí está la historia de Michoimau,
su hija y su nieto fallecieron tras un incendio
de un árbol de Navidad en casa. Pues gracias
por habernos acompañado. Gracias a todo el equipo
que hace posible a Susana por Fórmula. Y bueno,
pues que tenga un buen miércoles y nos vemos
y escuchamos mañana. Buen día. Esta fue una producción
de Grupo Fórmula.