Busca tus programas favoritos en tu plataforma
de podcast preferida. Grupo Fórmula. Cuando la
política se convierte en un juego de poder. Orquestado
sí, en coordinación con la fiscalía. ¿Hasta dónde
piensa ir? Cuando la justicia enfrenta su mayor
prueba. Que operan a plena luz del día. En la
investigación de delitos. Lo sabemos. La verdad
no puede permanecer oculta. ¿Qué más? Tiene que
haber algo más ahí. Azucena Uresti, en Fórmula.
¿Qué tal? Bienvenidos. Son las 7 de la mañana
en punto. Es lunes 6 de octubre del año 2025.
Soy Azucena Uresti y estas son las noticias.
La presidenta Claudia Sheinbaum celebró ayer
su primer año al frente de gobierno. Desde el
Zócalo envió varios mensajes. El primero relacionado
con Andrés Manuel López Obrador. Se han empeñado
en separarnos, en que rompamos. Su objetivo no
es otro. más que el de acabar con el movimiento
de transformación que nos dividamos. Pero eso
no va a ocurrir porque compartimos valores, honestidad,
justicia y amor al pueblo de México. Andrés Manuel
López Obrador fue, es y será siempre un ejemplo
de honradez, de austeridad y de... profundo amor
al pueblo. Nunca se rindió, nunca se vendió a
los poderosos, nunca se apartó de sus principios.
Y escúchenlo bien, su presidenta tampoco lo hará,
porque tenemos convicciones, tenemos principios.
Bueno, son los mensajes que envía la presidenta,
quien insistió en que quien robe será castigado.
Ahí estaban, por supuesto, pero en segunda, tercera
fila, Andrés Manuel López Beltán y Adán Augusto
López. Conservadores, quisieran que olvidáramos
cómo se vivía antes. Presidentes rodeados de
lujos, gobiernos alejados de la gente, fortunas
construidas al amparo del poder público. Pero
eso se acabó, porque en este México nuevo la
honestidad no es la excepción, es la regla. Y
quien traiciona al pueblo, quien robe al pueblo,
enfrenta a la justicia. El poder no es para enriquecerse,
es para servir con humildad. Bueno, pues la presidenta
rechazó de nuevo la reelección, el nepotismo.
Ahí estaba el senador Saúl Monreal, el gobernador
de San Luis Potosí y la gobernadora de Guerrero.
Como me comprometí con ustedes, a partir del
2030 ya no habrá reelección a ningún puesto de
elección popular y se prohíbe dejar como herencia
un puesto de elección. Pero cuestionado sobre
el tema, el senador Saul Monreal afirmó que su
aspiración sigue intacta y firme. Por supuesto
he dicho que el que respira, aspira, mi aspiración
sigue intacta y firme. ¿Ya está buscando apoyo
con otros partidos? Todavía no, vamos a dar la
lucha al interior de Morena, vamos a esperar
los tiempos que marque el estatuto y que marque
el mismo proceso electoral local, que es aproximadamente
el próximo año. Bueno, la presidenta ya dijo
que no, pero pues ya sabe que algunos sectores...
prestan oídos sordos a las directrices del Ejecutivo.
En el evento de ayer, los 29 gobernadores que
asistieron al informe ocuparon la primera fila,
la única de hecho fuera de Las Vallas, a diferencia
de marzo, cuando la presidenta dio un mensaje
ante el amago arancelario de Donald Trump. Entonces
recordará a quienes integraban la primera fila,
Adán Augusto López, Andrés Manuel López Beltrán,
Luisa María Alcalde, Ricardo Monreal, Manuel
Velasco, la gobernadora del Banco de México y
el exsecretario particular de AMLO, pues le dieron
la espalda. Le dieron la espalda a la presidenta
para tomarse una foto con el hijo del expresidente.
Ahora su lugar estuvo en la segunda y tercera
fila, encorralados, como dijo Ricardo Monreal.
Este fin de semana el diario The New York Times
llevó a portada la polémica por los lujos e ingresos
millonarios de integrantes de Morena. Bajo el
título Morena, el partido gobernante de México
en aprietos por los gastos de algunos miembros,
el diario destaca los viajes a Europa y Asia
de funcionarios y legisladores del partido, pese
al discurso de austeridad de la presidenta. El
reportaje menciona a Andrés Manuel López Beltrán,
a Dan Augusto López, a Mario Delgado, a Ricardo
Monreal y a Gerardo Fernández Noroña y advierte
que la contradicción entre el lema por el bien
de todos primero los pobres y los excesos de
algunos morenistas ha generado molestia entre
los votantes. Este fin de semana fueron asesinadas
en México 144 personas, en promedio 48 por día.
Los estados con más asesinatos fueron Michoacán
con 16, Guanajuato con 15, el Estado de México
y Sinaloa con 12 y Morelos con 10 asesinatos.
Durante el fin de semana circularon videos de
la jornada violenta que vivió Zacatecas el viernes
en al menos nueve municipios. Camiones atravesados,
vehículos incendiados y ponchallantas paralizaron
la circulación en varias carreteras. Las zonas
más afectadas fueron Calera, Fresnillo, Villanueva,
Jerez y Pánfilo, Natera, donde automovilistas
quedaron varados por horas. Bueno, y los pasajeros
de un autobús recibieron el siguiente mensaje
del conductor. Estamos a cargo de la unidad 8061
con dirección a Juárez, Torreón, Chihuahua y
así, ¿verdad? Estamos parados aquí desde las
casi 2 de la mañana, así que vamos a estar parados
un ratito más, ya que pues aquí no es Sinaloa
por la inseguridad, ¿verdad? Aquí estamos en
San Luis Potosí y la inseguridad ahorita está
en Zacatecas. Por órdenes de la empresa. Por
órdenes de la empresa nos vamos a mantener aquí,
dijo el conductor por lo menos una hora más,
es lo que mencionaba en este video del fin de
semana, del viernes que circuló el fin de semana.
El líder del cártel venezolano, el tren de Aragua,
fue detenido. El líder del cártel venezolano
del Tren de Aragua fue detenido en la Ciudad
de México. Nelson Arturo Echesuría, alias Nelson,
fue capturado junto a dos de sus colaboradores,
todos relacionados con delitos de trata de personas,
secuestro, extorsión y homicidio. La Secretaría
de Seguridad de la Ciudad de México ha identificado
apenas a tres de las personas que agredieron
a policías, vandalizaron calles y robaron comercios
durante la marcha del 2 de octubre. Comerciantes
y joyeros afectados mostraron los daños que dicen
podrían superar los 50 millones de pesos. Había
policías también agarrando oro, porque aventaban
el oro a las personas y se llegaron a meter.
El gobierno, la policía estaba afuera, mientras
siete personas se metieron y los policías no
hacían nada. No hacían nada, dejaron que todos
sacaran, saquearan todo, rompieran todo y nos
dejaran sin trabajar a los demás. Es alrededor,
lo que calculamos en el inventario, de seis millones.
Fueron las personas que estaban de negro. Hay
cámaras en la parte de aquí afuera, que bueno,
espero que salgan a la luz los videos. Me parece
que fueron 6, 7 personas las que ingresaron y
fueron los que hicieron todos los estudios. El
exfutbolista Omar Bravo, de 45 años, fue detenido
el sábado acusado de abusar sexualmente de una
menor. Según la Fiscalía de Jalisco, el exdelantero
de Chivas y de la Selección Mexicana habría abusado
del adolescente de la niña en varias ocasiones
durante los últimos meses. La víctima asegura
que los abusos comenzaron cuando ella tenía 11
años y que existen grabaciones como prueba de
los hechos. En Sinaloa murió Alexander Chuy Rodríguez,
policía estatal preventivo y de quien se dice
era escolta de uno de los hijos del gobernador
Rubén Rocha Moya. Al policía lo privaron de su
libertad. El viernes fue rescatado en un enfrentamiento
armado en Culiacán y bueno, pues murió varias
horas después en el hospital. La tormenta tropical
Priscila se fortaleció este domingo a Huracán
Categoría 1, informó el Servicio Meteorológico
Nacional. Su centro se ubica a 470 kilómetros
al sur suroeste de Cabo Corrientes, Jalisco,
y a 780 kilómetros al sur sureste de Cabo San
Lucas, en Baja California Sur. La Conagua mantiene
zona de vigilancia desde Punta Santelmo, Michoacán,
hasta Punta Mita, Nayarit, y pide a la población
de Guerrero, Michoacán, Colima, Jalisco y Nayarit
extremar precauciones ante lluvias intensas,
oleaje... elevado y fuertes rachas de viento.
Se prevé que Priscila alcance categoría 2 la
tarde del 7 de octubre. El pronóstico del tiempo,
Juan Antonio Palma, ¿cómo estás? Buenos días.
¿Qué tal, Azucena? Buenos días. Este es el pronóstico
del tiempo para este inicio de semana en México.
Alerta en varios estados del territorio nacional
este inicio de semana por lluvias. torrenciales
intensas que van a generar un alto riesgo de
inundaciones. Esto debido a la circulación del
ciclón tropical Priscila que se encuentra frente
a las costas occidentales de México y también
el paso de la onda tropical número 36, además
de que la vaguada monzónica está muy activa al
sur del país. Bueno, en este sentido se van a
presentar lluvias torrenciales en el estado de
Michoacán, lluvias intensas en los estados de
Jalisco, Colima, Guerrero, Oaxaca, Chiapas, Tabasco,
Veracruz, Campeche, Quindana Roo, lluvias muy
fuertes en Nayarit. Guanajuato, Estado de México,
Puebla y Yucatán, así como lluvias fuertes en
Querétaro, Hidalgo, Tlaxcala, Morelos y la Ciudad
de México. Las lluvias vendrían acompañadas de
actividad eléctrica abundante en algunas zonas,
algunas rachas de viento y no se descarta caída
de granizo, pero lo más importante es que se
incrementará el riesgo de encharcamientos e inundaciones
en varios estados. Es importante tomar precauciones
y estar al tanto de los avisos que invitan las
autoridades de protección civil. Este es mi reporte.
Te deseo un excelente inicio de semana. Gracias
Juan Antonio Palma, igualmente para ti, buen
inicio de semana y bueno pues desde aquí a nombre
de este espacio de Azucena por Fórmula, de todo
el equipo y por supuesto de todos los compañeros,
enviamos nuestro más sentido pésame a la familia,
a los amigos, a los muchísimos compañeros de
Grupo Fórmula, enviamos nuestro más sentido pésame
por el fallecimiento de Brenda. Patricia Morales
Velásquez, quien tras una larga batalla contra
el cáncer, falleció este domingo 5 de octubre.
Los servicios funerarios se llevarán a cabo hoy
en los velatorios del Issste, ubicados en Avenida
San Fernando 517, Colonia Rómulo Sánchez Mireles,
en Tlalpan. Pues quien guste acompañar a la familia,
lo agradeceremos mucho. Y desde aquí un abrazo
fuerte a la familia de Brenda, quien bueno, pues
fue. Será siempre recordada como una mujer generosa,
como una mujer amable, como una mujer que amaba
a su familia y amaba su trabajo. Que en paz descanse
la muy querida Brenda Morales. Ya se aprobó en
el Senado de la República desde la semana pasada
la ley de amparo. Estas reformas que han sido
tan criticadas por expertos que aseguran que
esto va a disminuir. Los derechos de los ciudadanos
ante la autoridad, la posibilidad de protegerte
como ciudadano ante un abuso de poder de cualquier
autoridad, bueno ese y muchas otras críticas
ha traído esta ley que muchos aseguran también
no debería ni siquiera existir. No tendría por
qué haberse propuesto esta ley de amparo y mucho
menos con los errores y con este artículo transitorio
que le da retroactividad a la ley, lo que la
presidenta Claudia Sheinbaum rechazó y prácticamente
ordenó que se... que se corrigiera. A ver, está
en la línea la presidenta de la Cámara de Diputados,
Kenia López Rabadán, porque después de la aprobación
en el Senado va a la Cámara de Diputados este
proyecto y preguntarte, Kenia, ¿cómo estás? Qué
gusto saludarte, buenos días. ¿Ya recibieron
este dictamen, diputada? ¿Qué tal, Azucena? ¿Cómo
estás? Buenos días para ti y para tu auditorio.
Pues déjame informarte que no, que no se ha recibido
esta minuta en términos parlamentarios. Una vez
que la iniciativa se aprueba en la Cámara de
Origen, como este caso en el Senado de la República,
dice la Constitución en el artículo 72 que tiene
que remitirse a la otra Cámara, que será la Cámara
Revisora, como su nombre lo dice. pues revisa
lo que hizo la primera Cámara y me parece que
estamos justamente en eso, estamos esperando
el documento del Senado de la República para
que las comisiones de la Cámara puedan revisar
y en su caso, pues como bien lo has comentado
tú, recompor, si me permites la palabra, este
tema que se ha vuelto un tema muy conocido a
propósito de la no retroactividad. que por cierto,
déjame decirte, se acaba de cumplir un año más
de la Constitución de 1824. Y desde esa Constitución,
Azucena, no solamente la de 1917, sino todavía
en la Constitución anterior. Esta no retroactividad
estaba ya clara a nivel constitucional. Es uno
de los temas que se están litigando. Hay otro
tema que también se ha vuelto complicado y son
estas restricciones para que los ciudadanos interpongan
un amparo a propósito de que habrá más requisitos
para interponer un amparo. Y recordándole al
auditorio, pues el amparo es la posibilidad de
un ciudadano de que cuando una autoridad le viole
sus derechos humanos, tenga la posibilidad de
ampararse, de protegerse efectivamente. Oye,
Kenia, ¿hay un tiempo establecido para que envíen
este dictamen? En estricto sentido, no. Lo que
sucede usualmente, que es rarísimo que no haya
sucedido en este momento, es que una vez que
la Cámara de Origen, por cierto, la Cámara de
Origen puede ser el Senado o la Cámara de Diputados.
En este caso es el Senado. Exacto. En este caso,
la iniciativa se envió al Senado. Una vez que
se cumple el proceso en esa Cámara, la presidencia,
yo lo hago de manera, digamos, natural, común.
Una vez que nosotros aprobamos una iniciativa,
lo remitimos a la siguiente Cámara. Prácticamente
de inmediato. Claro, porque lo que necesitas
es continuar el procedimiento legislativo. Esto
fue el jueves, ya pasó jueves, viernes, fin de
semana. Tendría que haber llegado el viernes
en todo caso. Sí, podría haber llegado incluso
el propio jueves o el viernes o el fin de semana.
Incluso podríamos esperarlo hoy. Mañana nosotros
tenemos sesión. Lo que debería suceder, y me
refiero a debería, porque ahora hay algunas especulaciones
de qué es lo que se podría hacer. lo que debería
suceder es mandarla a la Cámara de Diputados.
Yo respeto, por supuesto, a la colegisladora,
respeto las decisiones que tomen, pero bueno,
haciendo caso a la Constitución, debería pasar
a la Cámara. ¿Qué decisiones puede tomar? Ya
Iba me pregunta, Kenia López Rabadán, la presidenta
de la Cámara de Diputados, porque en el Senado
ya se cerró este proceso, ellos se equivocaron,
entre comillas, o metieron un gol ahí, algo que
la presidenta no había propuesto, esto de la
retroactividad, la presidenta... reclamó. Los
diputados, algunos nos han dicho que fue por
órdenes de Adán Augusto López, que sabemos que,
bueno, pues nunca ha mostrado un respeto a la
presidenta. No es la primera vez que hace algo
así en la Cámara de Senadores, pero ahora están
intentando ahí enmendarla o poner una fe de ratas
o lo que sea, pero es imposible constitucionalmente,
diputada. En términos, digamos, De lo que establece
el artículo 72 constitucional, lo que debería
suceder es mandarla a la Cámara de Diputados.
Eso es lo que dice la Constitución. Ahora, en
estricto sentido, si hicieran una fe de ratas,
llamaría mucho la atención porque estamos hablando
de un. artículo transitorio que tiene 29 palabras,
digamos, si se eliminara o si se corrigiera,
pues tú sabes, el auditorio sabe que una fe de
ratas es probablemente, no sé, una mayúscula,
un punto y coma, una repetición de palabras,
un error. Exacto, pero no en este sentido 29
palabras. ¿Pero pueden hacerlo una vez que ya
dieron por terminada esta discusión? Independientemente
de lo que quieran poner, ¿lo harían? ¿Ha sucedido
que una vez terminado, aprobado y en proceso
de enviar a la otra Cámara, se corrija? Conforme
a la Constitución, no, no debería suceder. Veremos
qué es lo que pasa. Ahora, después de esto viene
una discusión en la Cámara de Diputados, mi querida
Susana. esperando que llegara de manera constitucional
y como debe suceder a la Cámara Revisora esta
semana, hoy, mañana, vendría una discusión amplia
a propósito de los temas de la figura del amparo,
porque evidentemente ya están fijadas las posiciones
en los... Grupos parlamentarios en el Senado
ya dijo cada partido si está o no de acuerdo
en la reforma. Entonces, a mí me parece que lo
más pulcro, lo más, yo diría, además de apegado
a la Constitución, el deber ser es que la Cámara
Revisora hiciera eso, revisara. El documento
revisará la minuta, continuará con el proceso
parlamentario, porque además está perfectamente
contemplado que la Cámara de Origen pueda tener,
digamos, una posición y la Cámara Revisora pueda
modificar esa posición más allá de si. ¿Hubo
algún tipo de, digamos, de posición pública por
parte de la presidenta de la República? Que todos
sabemos que además ya la hubo, ¿no? No hay, digamos,
un acuerdo sobre este tema de la retroactividad.
Y entonces, pues, esta semana para nosotros en
Cámara de Diputados lo que tocaría es seguir
con ese debate. que públicamente ya ha tenido
posiciones distintas. Bueno, pues tendría que
ser entonces entre hoy y mañana, a menos que
Morena cambia ya en el Senado lo que dicta la
Constitución, puedan volver a poner a discusión
esta reforma y puedan cambiar el transitorio,
enmendar o eliminar, etc. Y bueno, pues ya lo
veremos. ¿Ha pasado esto antes, Kenia? Es decir,
que la Cámara, que ya cerró su proceso de discusión
con una ley, quiera... inventarlos ellos mismos
en lugar de hacerle a la cámara revisora? Sí
ha habido, digamos, algunas discusiones parecidas
a estas, no hablando de 39, perdón, de 29 palabras
en un artículo. Ese, cuando menos yo no lo recuerdo,
no sé si exista como tal. Yo no lo recuerdo.
Obviamente nosotros estamos en la Cámara de Diputados
esperando a que el proceso continúe para seguir
trabajando en este tema que es un tema verdaderamente
importante. Estamos hablando de los derechos
humanos de los ciudadanos. Gracias, diputada,
la presidenta de la Cámara de Diputados, Kenia
López Rabadán. Gracias y buenos días. Un abrazo,
éxito, bonito día. Gracias. ¿Y quién le puso
este cascabel al gato? Pues fue el senador de
Morena, Manuel Huerta Ladrón de Guevara, quien...
Presentó esta reserva, hizo esta modificación.
Ayer le preguntaron allá fuera de Palacio Nacional
si había desobedecido a la presidenta, etc. Y
esto respondió. ¿La desobedecieron, pues? No,
no, para nada. Nosotros trabajamos una coordinación
del Poder Legislativo con el Ejecutivo. ¿Qué
salió mal? No, no salió nada mal. Todo va a salir
muy bien. Es que no estamos cometiendo ningún
error y lo van a ver en próximos días. Bueno,
tengo en la línea al senador Manuel Huerta Ladrón
de Guevara, le saludo senador, permítame hacer
una pausa para no quedarnos a medias en la conversación
y gracias por tomarme la llamada. Buenos días
y mucho ánimo. Gracias, buenos días, regreso
con usted si es tan amable. Volvemos. Quédate
con nosotros, quédate con nosotros. Son las siete
con treinta minutos, bueno, como ya le mencionábamos.
La semana pasada se aprobó en el Senado la ley
de amparo, proponiendo un artículo transitorio
que da retroactividad a la ley. Es decir, que
se van a terminar de concluir los amparos que
ya están interpuestos. conforme a la ley vigente.
La presidenta Claudia Sheinbaum ha mencionado
que eso es imposible, de hecho es anticonstitucional,
porque el artículo 14 de la Constitución dice
que ninguna ley se dará efecto retroactivo en
perjuicio de persona alguna. ¿Quién le puso el
cascabel al gato? Le decía el senador Manuel
Huerta Ladrón de Guevara, quien modificó este
transitorio que había enviado la presidenta Claudia
Sheinbaum. Así lo defendió el primero de octubre.
Con esta modificación se cierran esas puertas
de impunidad y se abre el camino a un cumplimiento
efectivo de las sentencias. Y así la presidenta
Claudia Sheinbaum lo rechazó al siguiente día.
Nosotros enviamos una iniciativa que no tenía
este agregado que le hicieron en el Senado. Hay
que respetar la constitución. La constitución
establece claramente. que no debe haber retroactividad
en las leyes. No tengo conocimiento de por qué
el Senado o la Comisión del Senado incorporó
este transitorio. Me parece, desde mi punto de
vista, pues que tiene que garantizarse que los
juicios que hoy están en amparo, que no han llegado
a la Corte y que no representan un nuevo juicio
de amparo, pues tienen que seguir con las leyes
anteriores, porque ya es un procedimiento previo,
no hay retroactividad en las leyes. Si es un
nuevo amparo, pues entonces se aplica la nueva
ley. Tiene que revisarse en la Cámara de Diputados,
si se queda ese transitorio, pues tiene que dejar
claro. que queda a salvo la retroactividad establecida
en la Constitución y a qué se refiere ese transitorio,
para que no haya ningún problema en la aplicación
de la ley por un juez. ¿Por qué? Dice la presidenta.
Quiero saber por qué se incluyó ese transitorio.
Bueno, se lo voy a preguntar a quien presentó
la reserva, el senador Emanuel Huerta Ladrón
de Guevara. ¿Cómo está, senador? Gracias por
esperarnos en la línea muy amable. Buenos días.
Azucena, buenos días. Fíjate que me hubiera encantado
que retomaras la parte del evento de ayer donde
Claudia habla sobre el tema de amparo. Sí, la
tengo. A ver, ¿le parece que lo escuchamos? ¿Le
parece si lo escuchamos? Sí, estaría muy bien
porque fue el punto de culminación del éxtasis
del mitin. Adelante. Aprovecho para explicar
que la reforma a la ley de amparo que recientemente
propusimos garantiza a los ciudadanos sus derechos
frente a cualquier acto de autoridad. Eso está
totalmente salvaguardado. Su objetivo es hacer
la impartición de justicia más rápida, más expedita,
garantizar la pronta actuación. frente al lavado
de dinero y evitar que el amparo se vuelve resguardo
de por vida de los potentados de antes que no
quieren pagar sus impuestos. Ahí está, senador.
Mira, pues yo quiero empezar por ahí porque ahí
está la plena coincidencia de lo que sucedió.
Y como tú bien narras, también planteó en la
mañanera histórica esa. sobre este tema que ha
causado este debate, y yo lo había dicho también
desde la tribuna, pues las aclaraciones pertinentes
que lo hizo Saldívar. Yo creo que la parte sustantiva
es cuando Saldívar habla sobre que es una ley
procesal que puede aplicarse en etapas posteriores
si no afecta a facultades ya consagradas. Y obviamente
esa fue la intención. de lo que planteamos. Inclusive
yo planteé jurisprudencias donde en esa intención
nunca se va a alterar lo ya resuelto, sino solo
las etapas pendientes. ¿Y entonces por qué no
se ha enviado este dictamen a la Cámara de Diputados,
senador? Bueno, ese es un tema de la JUCOPO.
Yo hoy estoy en la Ciudad de México, acudiré,
estaré atento. Y seguramente los compañeros de
la JUCOPO son los responsables de darle el trámite
legislativo que siga. Yo nada más lo que quiero
asumir es que estas reservas, como lo planteé
ahí, nunca tuvieron como propósito sustituir
derechos ya consolidados. Están diseñadas para
que los juicios a un desarrollo... puedan adaptarse
a mejoras procesales. Por eso el principio de
irretroactividad es un pilar constitucional.
Yo lo señalé. Nadie puede temer que una ley nueva
destruya lo que obtuvo legalmente en un juicio
concluido. Pero lo que se dice, senador, pues
hay que plasmarlo en la ley, porque no sabemos
en quién va a caer la responsabilidad de cumplirla.
Eso es probablemente la coincidencia que tenemos
con Saldívar. Hay que ser claros. que esto puede
generar una ambigüedad de interpretación. Por
eso yo agradezco la oportunidad ahorita, porque
yo estoy en contra de cualquier interpretación
que transforme el transitorio en un instrumento
de retroceso. El transitorio está hecho, y yo
creo que lo más importante en la coincidencia
es Aldívar, que interpretó muy bien, porque él
sabe... lo que yo estaba planteando en materia
jurisdiccional, jurisprudencial, perdón, y bueno,
y sobre todo que los senadores estamos sujetos
al escrutinio de la ciudadanía y de la propia
Constitución. Y obviamente lo que no queremos
es hacer ambigüedades, por eso estoy convencido
que se puede perfeccionar la redacción para que
se haga más clara. Tiene que corregirse a la
Cámara de Diputados. Yo no sé qué va a hacer
la JUCOPO. La JUCOPO es la que tiene que analizar
y ellos ya son el órgano que acudirá a donde
tenga que acudir en el trámite que convenga.
¿A dónde más podría acudir que a la Cámara de
Diputados, senadora? Sin duda va a llegar a la
Cámara de Diputados porque es la Cámara Revisora.
Tendrán que revisar seguramente hoy, mañana,
el trámite legislativo que corresponda. Yo lo
que te quiero decir es que siempre habrá una
seguridad jurídica que respete leyes nuevas.
No se van a usar para deshacer lo hecho, sino
para mejorar lo que viene. Déjeme preguntarle.
Sí, no, te concluyo diciendo. que es mi preocupación.
Mi preocupación es mejorar la justicia, no vulnerar
la Constitución. Toda mi vida he estado luchando
porque la Constitución no la deformen como la
deformaron en otros momentos de la historia.
Ayer lo decía Claudia, en la parte final, después
de lo que pusiste, que reconocía el trabajo que
ha hecho el Senado de la República, la Cámara
de Diputados. En todas las reformas. No particularmente
en esta. Senador, decía Javier Corral, Javier
Corral, presidente de una de las comisiones morenista,
que habían votado, habían acordado no incluir
este transitorio. Y fue tal la molestia que él
votó en lo general la reforma, pero cuando usted
presentó esta reserva y se puso a votación, él
junto con otro senador. ahora me acuerdo su nombre,
salieron del recinto. Insunza. Así es, gracias.
Salieron del recinto porque se había violado
el acuerdo que habían tomado. ¿Por qué lo hizo?
¿Fue iniciativa propia? Porque se habla mucho
que ahí, bueno, pues, Ana Augusto López metió
la mano, Manuel. No, fíjate que no, Azucena,
yo te quiero decir, porque ayer leía una entrevista
que le hicieron a Insunza también, y él hablaba
de que tuvimos una reunión previa. a las reuniones
de comisiones de nuestro grupo parlamentario
yo no actúo por modo propio Yo actúo cuando hablo
en representación de infracción parlamentaria.
Y así actuamos todos. ¿Y dónde se tomó este acuerdo,
senador? ¿Dónde se tomó este acuerdo? Nosotros
tuvimos una reunión previa. Nosotros tuvimos
reuniones previas de estrategia, de contenidos
de la agenda legislativa. ¿Estaban Corral e Insunza?
Claro, pues son miembros de la fracción parlamentaria.
O sea, ¿usted dice que estaban presentes cuando
tomaron la decisión de presentar esta reserva?
No, bueno, de alguna manera el acuerdo fue que
en las comisiones íbamos a actuar como actuamos
y que posteriormente se iba a trabajar sobre
la reserva, cosa que hicimos. O sea, ellos estuvieron
de acuerdo, es lo que me dicen, que se presentara
esta reserva que es la retroactividad de la ley.
Pues no, es que reitero, no es que estemos dándoles
retroactividad a la ley. Pues hasta la presidenta
lo dijo, senador. Bueno, bueno, no sé. Dijo que
no conducía el contenido que se iba a revisar
y al día siguiente en su nombre habló Saldívar.
Y es donde yo digo que tenemos las coincidencias
sobre reconocendo una posible ambigüedad. Tenemos
que aclararla. Y obviamente, reitero, la parte
más importante es cuando él menciona, porque
estos no son temas que públicamente antes se
discutían, sobre que estamos ante una ley procesal
que puede aplicarse en etapas posteriores si
no afecta facultades ya consagradas. ¿Quiénes
redactaron ese transitorio, senador? ¿Quiénes
lo redactaron? Bueno, estuve obviamente presente
un servidor con todos los cuerpos. de asesoría
que tenemos en la Cámara. ¿Usted como senador
y asesores, nada más? ¿Ningún otro senador? Estuvimos
al pendiente todos, obviamente, todos los senadores
que estuvimos en este debate. No fue un debate
de un momento. Este debate lo traemos ya de un
tiempo atrás. Pero cuando se redacta, supongo
que su coordinador lo revisa y lo palomea. Todo
mundo lo revisa. Pero hablo del coordinador que
es el responsable de la bancada. Sin duda, sin
duda, sin duda. Todos, todos estamos al pendiente
del proceso. Mal harían si no estuvieran al pendiente.
No nos movemos solos. Inclusive tenemos coordinación
como institución. Con el Poder Judicial, con
el Poder Ejecutivo, no son procesos que salen
a la ocurrencia de cualquiera. O sea, todos estuvieron
de acuerdo, incluido el coordinador, y nadie
detectó que era ambiguo y que esta redacción
estaba equivocada. Pues no suena como a confusión
o a error, suena pues que así lo decidieron,
senador. Hablando claro, hay un proceso, hay
un proceso. Bueno, se refleja en el voto. Finalmente,
quien se ausenta, quien no quiere votar, quien
se abstiene, que vota en contra, que vota a favor.
Es parte de una posición política sobre este
tema que quiero decirte causa mucha polémica
porque generar una justicia más cercana y rápida
en materia de amparos. como lo hicimos a través
de las notificaciones en línea, que las sentencias
ahora sí se cumplan, que se evite paralizar servicios
públicos para pleitos ajenos, darle más orden
y certeza para todos, que el Congreso debe corregir
cuando la Corte detecta fallas. Sí, aguánteme
tantito. No pierdas más el tiempo y anúnciate
con nosotros en rss .com. Queremos mostrarte
cómo llegar más rápido a tus clientes y lograr
tus metas más rápido. Escríbenos a ventas arroba
rss .com ventas arroba rss .com y sabrás qué
se siente estar en boca de todos. Quédate con
nosotros. Quédate con nosotros. La 746. Gracias
otra vez, senador Manuel Huerta Ladrón de Guevara,
senador de Morena. Ya sabe que los cortes acá
son automáticos. Entonces, a ver, preguntarle
para concluir si es tan amable. Por un lado,
me dice que así se acordó por todos, incluido
el coordinador de los senadores, Ana Augusto
López, la redacción de este transitorio. Pero
por otro, hay reacciones que dicen que fue un
error. Hay otros senadores que dicen que fue
un error. ¿Fue consensuado? ¿O fue un error,
senador? Mira, yo te quiero decir que en términos
generales estamos claros que no se elimina el
amparo, que se hace más accesible y más... No,
pero el tema de la retroactividad. Por eso ahorita
te lo concluyo. Y que si hay una ley que está
mal, este amparo va a servir para que el pueblo
proteja, el Congreso recibe plazos para corregirla,
que... no se pierde la protección colectiva y
que el amparo va a ser cinturón de seguridad
del ciudadano y no el freno de mano de todo el
país. Bueno, ya veremos qué dicen los diputados.
Con esta corrección, porque si va a haber corrección,
eso no tengo la menor duda, ya lo ejemplifique
en las coincidencias de Saldívar con lo que yo
he planteado. y que eso es lo que me une a lo
que ayer dijo la presidencia, los ciudadanos
estarán seguros que sus casos antiguos no serán
revocados, pero los nuevos procesos se beneficiarán
de reglas más modernas y ágiles. Entonces, se
mejorará el procedimiento sin poner en riesgo
derechos consolidados ni generar inseguridad.
Jurídica. Cierro. Cierro diciéndote que quienes
confían en las instituciones siempre tendrán
en mí un legislador que asume su responsabilidad
frente a textos que pueden parecer ambiguos y
estoy dispuesto a perfeccionarlos en defensa
de los derechos y en eso estamos. Bueno, bueno,
pues vamos a ver, senador, qué pasa en el tema
de la retroactividad. Se equivocaron. Pues repito
que planteé las jurisprudencias y anticipé este
debate y pues de aquí a mañana estaremos ya resolviéndolo.
No tengo la menor duda de senadores y los diputados
tendrán su función revisora sin ninguna duda.
¿Se equivocaron? Es que perdóname, no me queda
claro, senador. Pues yo en lo particular no asumo
la equivocación, lo planteé desde mi intervención
y lo que vamos a hacer es que la ambigüedad que
se puede percibir quede resuelta, que es lo que
está planteando la voz de Saldívar y yo creo
que eso es lo válido. Es que la presidenta dice,
los asuntos que se encuentren en trámite de la
entrada en vigor del presente decreto continuarán
tramitándose hasta su resolución final conforme
a las... disposiciones aplicables vigentes a
su inicio. Y esa última parte la cambian los
senadores de Morena diciendo a las disposiciones
que establece este decreto. No hay confusión,
fue muy claro, no me parece que haya ninguna
confusión, senador. Yo repito que en tanto estamos
en una ley procesal puede darse esta ambigüedad,
pero ya serán los de la JUCOPO y la Cámara de
Diputados los que resuelvan. Este debate, pero
que quede claro que la postura es haber una voluntad
legislativa de hacer las correcciones necesarias.
Y en eso yo es lo que estoy unido a todos mis
compañeros, sin ninguna duda. Gracias, senador.
Muy amable. Mucho gusto, Azucena. Buen día. Gracias.
Bueno, pues ahí está. Ahí está, Javier Corral
decía, bueno, pues que no habían acordado eso.
A ver si podemos hablar con Insunza o con Javier
Corral para que nos aclaren algo de lo que dijo
el senador de Morena, Manuel Huerta Ladrón de
Guevara. Bueno, otra polémica del fin de semana.
Hay también un legislador de Morena que ha propuesto
modificaciones a algunas leyes, al Código Penal
Federal. colocando este artículo 211 bis 8, déjeme
se lo leo. Sanciones, dice, al que por cualquier
medio digital cree, manipule, transforme, reproduzca
o difunda imágenes, videos, audios o representaciones
digitales generados con tecnologías de edición
o inteligencia artificial que utilicen sin consentimiento
la voz o identidad de una persona física con
el propósito de ridiculizar, acosar, suplantar
o dañar su reputación o dignidad, se encontrará
hasta una multa de... seis años de prisión, 300
días de multa, etcétera, etcétera. Bueno, habla
también de servidores públicos, es decir, ¿de
qué está hablando? Pues de los memes, ¿no? De
los memes, de esto que se hace con inteligencia
artificial, qué hacen los moneros, qué hacen
los caricaturistas, qué hacemos los ciudadanos,
como una crítica, como una ironía, por supuesto,
a la política. que ha pasado siempre, solo que
ahora pues con la tecnología ha cambiado, ha
cambiado la forma de presentarla. Armando Corona
es diputado de Morena y es quien ha propuesto
estas modificaciones y le agradezco, me tomé
la llamada, diputado, buenos días. Hola, Susana,
buen día, espero que te encuentres bien, un saludo
a ti y todo tu auditorio. Gracias, a ver, ¿cómo
que nos van a castigar a los ciudadanos, a los
críticos, a los periodistas, a los moneros? Que
hagamos ironía, ¿no? Que crítica. sátira de los
servidores públicos en redes sociales, diputado?
No, mira, cuando presenté esta iniciativa, yo
ahorita como diputado federal estuve en la pasada
legislatura como secretario de la Comisión de
Juventud y en varios foros nos encontramos con
jóvenes, con mujeres que traían un tema muy importante
de violentar su integridad, de violentar su persona
por medio de creación de inteligencia artificial.
Por otro lado, cuando nosotros buscamos la protección,
pues no era la intención entrar por medio de
memes ni de stickers, sino buscar que se sancionara
a quien le pudiera afectar la integridad o su
reputación. Me he encontrado con muchos casos
de mujeres que han sido ridiculizadas, han sido
victimizadas, en donde hacen imágenes sexuales
inclusive de ellas. Bueno, pero eso es otra cosa.
Sí, cuando hicimos la propuesta, también en algún
momento se nos informó sobre servidores públicos,
porque creo que lo que generó controversia o
conflicto es servidores públicos, lejos de meter
niñas, niños, adolescentes, personas vulnerables.
Metimos servidores públicos porque entendemos
de la magnitud que tiene la voz de un servidor
público, ya sea para bien o para mal. Nos encontramos
también inclusive... en donde servidores públicos
invitaban a la gente a entrarle a una propuesta
que tenían que cooperar para recibir un apoyo
económico. Pero estoy perdida. Yo estoy hablando
de memes, de stickers, de inteligencia artificial.
Entiendo que quería usted prohibir los memes
y videos que ridiculicen a los políticos. Esto
pues es censura, diputado. Sí, de hecho, inclusive
cuando sacamos la iniciativa, Se nos comentó
y yo recibí algunos mensajes de compañeros reporteros
que estábamos buscando censurar. Y para mí eso
es muy grave. Por ello yo comenté al equipo que
me ayuda en Cámara de Diputados, inclusive yo
mismo comenté, que para que no existiera más
controversia y no se desvirtuara esta iniciativa
que presenté. que desapareciéramos totalmente
servidores públicos porque la intención no era
el que se entendiera como censura. ¿Estuvo enterado
su coordinador, Ricardo Monreal? Sí, claro, yo
lo platiqué con su equipo y le dije la iniciativa
porque me dijo, ¿qué busca la iniciativa? La
iniciativa busca, yo le comenté lo que busca
y me dijo, mira, si se está desvirtuando por
un tema que anexe a servidores públicos, hay
que quitarlos. Pero antes, o sea, cuando usted
lo presentó, usted no la consultó con Ricardo
Monreal. No, pues es que las iniciativas que
proponemos los diputados las ingresamos y van
pasando, pues realmente no hay como necesidad
de consultar, porque creo que es lo que uno piensa,
lo que uno cree, lo que uno quiere proponer.
Y eso es lo que usted pensaba, usted estaba convencido
de que había que castigar a quienes ridiculizaran,
entre comillas, como usted menciona, servidores
públicos, ¿usted lo cree? Yo creo que no era
para servidores públicos, yo creo que cuando
lo hicimos fue en general y se anexó que incrementaría
la mitad de la pena si entraban servidores públicos.
Bueno, pero no se anexó, alguien lo anexó. No,
no, nosotros cuando presentamos esta iniciativa
lo hicimos, lo hicimos con el afán de buscar
que no se desvirtuara por medio de voces creadas
por inteligencia artificial. Pero cuando usted
la redactó, ¿le pareció bien? O sea, ¿no le pareció
peligroso? Yo creo que cuando nosotros la redactamos,
la intención, el objetivo no fue en el que realmente
cayó esta iniciativa y que dijimos tenemos que
desaparecer servidores públicos para no generar
más esto, porque no es el objetivo además. Es
que todo lo que propone además ya está en la
ley, no entiendo bien cuál es la intención. Permítame
hacer un corte y me dice si va a mantener esta
iniciativa, por favor. Es el diputado de Morena,
Armando Corona. Gracias. Gracias. Quédate con
nosotros. Quédate con nosotros. Son las ocho
de la mañana en punto. Gracias al diputado de
Morena, Armando Corona, que se quedó en la línea.
Es el diputado, pues autor de esta ley que se
ha llamado ley anti stickers. Le preguntaba diputado,
la va a mantener o la va a retirar esta propuesta?
Sí, platicando y haciendo un análisis completo
de la iniciativa y con las correcciones que.
La vamos a mantener. La voy a mantener porque
voy a mantener sin integrar servidores públicos
ya. Va a desaparecer absolutamente servidores
públicos. No vamos a... a meter servidores públicos,
vamos a regular en donde el contenido que esté
integrante sea contenido violento, sea contenido
peligroso para las mujeres, las niñas, los niños,
adolescentes. En la ley Olimpia estaba un poco
aplicado este tema. Sin embargo, inclusive en
una mañanera escuchamos a nuestra presidenta,
la doctora Claudia Sheinbaum, en donde informó
que... teníamos que iniciar. Es muy difícil iniciar
el tema de la regularización de la inteligencia
artificial porque cae en este tipo de cosas como
el tema de los memes, de los stickers, cuando
la realidad es que no buscamos eso. Eso es algo
que inclusive a nosotros como mexicanos nos hace,
nos recrea, somos parte ya de ello inclusive.
Entonces no se busca eso, sino se buscaba protección.
a las personas vulnerables. Entiendo que la ley
Olimpia abarca un poco de este tema, sin embargo,
hemos ido avanzando y necesitamos ir con la tecnología
de la mano. La inteligencia artificial tiene
menos de dos años que empezó a salir y que ahorita
quien no la hace ocupar, pues creo que la mayoría
de México. Bueno, no con todo respeto, pero sí
me sigue pareciendo una ley. muy riesgosa, porque,
a ver, póngame un ejemplo, diputado, es decir,
supongo que vieron muchos ejemplos, estudiaron
muchos casos. Póngame un ejemplo de una imagen
que represente una ridiculización, acoso, dañar
reputación o dignidad de alguien. Muéstrame un
ejemplo. Mira, por ejemplo, tenemos un ejemplo
muy claro de una chica que se llama Lara Flores.
Esta chica sube su testimonio escribiendo una
carta en donde ella comenta que por medio de
inteligencia artificial hicieron una imagen en
donde la ridiculizaron porque empezaron a vender
contenido explícito de ella por medio de páginas
que se dedican a esto. Empezaron a mandar inclusive
fotos de ella desnuda o semidesnuda en donde
pedían dinero a cambio por mandar estas fotos
cuando ella ni siquiera fue. Ella sube su testimonio
por video. Ella explica qué está viviendo, qué
está pasando, contra qué se está enfrentando
y pues inclusive busca el suicidio. He recibido
inclusive más de 100 mensajes en donde también
esto está latente, no solo con mujeres, con jóvenes
igual. Veo la ley Olimpia que fue por esto, porque
se difundieron videos, fotos íntimas y entonces,
bueno, esto también es un delito. Aquí, digamos,
un sticker. Un cartón, un caricaturista, un monero,
quien haga satira política. Nosotros mismos,
los ciudadanos, pues hacemos stickers de los
políticos. Claro. No, no, no. De hecho, vamos
a... La van a modificar y a dejar clara. Vamos
a modificar y a dejar claro esto. Porque, por
ejemplo, la ley Olimpia, entiendo, abarca un
tema de cuando la persona sí tuvo las fotos,
sí tomó las fotos y se difundieron cuando eso
es privacidad totalmente de esa persona. Lo que
nosotros buscamos, ya sea anexar o integrar,
que vamos a modificar y vamos a integrar bien
esta iniciativa, es que sea por el uso de creación
de inteligencia artificial. ¿Solo inteligencia
artificial? Sí, solo inteligencia artificial.
Y vamos a explicar bien ahí que va a quedar exento
el tema de memes, de stickers, de los caricaturistas,
de todo esto. Porque sí, los periodistas que
me expresaron su... su preocupación y hasta algunos
su molestia, tienen razón, no debemos censurar,
estamos en contra de la censura absolutamente,
pero sí proteger a los niños. Yo creo que al
crearla un político, al crearla, digo, servidores
públicos, abarca policías, abarca otros temas,
pero al crearla yo creo que no vamos a ingresar
en la iniciativa a este tipo de personas, precisamente
por lo que se... se desvirtuó o se dio a entender,
entonces vamos a desaparecer totalmente servidores
públicos. Bueno, listo. Cuando esté la nueva
propuesta, diputado, ojalá que nos la pueda compartir.
Con todo gusto se las hago llegar. Un abrazo,
Susana. Gracias. Las ocho con cuatro minutos,
lunes 6 de octubre. La presidenta Claudia Sheinbaum
celebró ayer su primer año al frente del gobierno.
Desde el Zócalo envió varios mensajes, empezando
por Andrés Manuel López Obrador. en separarnos,
en que rompamos. Su objetivo no es otro más que
el de acabar con el movimiento de transformación,
que nos dividamos. Pero eso no va a ocurrir porque
compartimos valores, honestidad, justicia y amor
al pueblo de México. Andrés Manuel López Obrador.
Fue, es y será siempre un ejemplo de honradez,
de austeridad y de profundo amor al pueblo. Nunca
se rindió, nunca se vendió a los poderosos, nunca
se apartó de sus principios. Y escúchenlo bien,
su presidenta tampoco lo hará, porque tenemos
convicciones, tenemos principios. Ahí frente
a Andrés Manuel López Beltrán y a Adán Augusto
López, la presidenta insistió en que quien robe
será castigado. Los conservadores quisieran que
olvidáramos cómo se vivía antes. Presidentes
rodeados de lujos, gobiernos alejados de la gente,
fortunas construidas al amparo del poder público.
Pero eso se acabó, porque en este México nuevo
la honestidad no es la excepción, es la regla.
Y quien traiciona al pueblo, quien robe al pueblo,
enfrenta a la justicia. El poder no es para enriquecerse,
es para servir con humildad. Bueno, en el evento
de ayer, los 29 gobernadores que asistieron al
informe ocuparon la primera fila, la única fuera
de las vallas, por cierto, a diferencia de marzo,
cuando la presidenta dio un mensaje ante el amago
arancelario de Donald Trump. Entonces, quienes
integraban la primera fila eran Adán Augusto
López, Andrés Manuel López Beltrán, Luisa María
Alcalde, Ricardo Monreal, Manuel Velasco, quienes
le dieron la espalda a Claudia Sheinbaum para
tomarse una selfie, una foto con el hijo del
expresidente. Ahora su lugar estuvo en la segunda
y tercera fila, encorralados, como dijo Ricardo
Monreal. ¿Por qué ahora estuvieron en un corralito,
no? Hoy nos encorralaron. Hoy tuvimos que, nos
pusieron, nos encorralaron para que no cometieramos
el delito. Platiqué con la presidenta de la Mesa
Directiva de la Cámara de Diputados, Kenia López
Rabadán, quien nos dijo que aún no ha llegado
a la Cámara Baja la minuta de la reforma a la
ley de amparo que aprobó la semana pasada el
Senado y que incluyó un transitorio que permite
la retroactividad de la ley local, fue criticado
por la presidenta Claudia Sheinbaum. No se ha
recibido esta minuta en términos parlamentarios.
Una vez que la iniciativa se apruebe en la Cámara
de Origen, como este caso en el Senado de la
República, dice la Constitución en el artículo
72 que tiene que... a la otra Cámara, que será
la Cámara Revisora. ¿Hay un tiempo establecido
para que envíen este dictamen? En estricto sentido,
no. Podría haber llegado incluso el propio jueves
o el viernes o el fin de semana. Incluso podríamos
esperarlo hoy, mañana nosotros tenemos sesión.
Lo que debería suceder, y me refiero a debería,
porque ahora hay algunas especulaciones de qué
es lo que se podría hacer, lo que debería suceder
es mandarla a la Cámara de Diputados. En términos,
digamos, De lo que establece el artículo 72 constitucional,
lo que debería suceder es mandarla a la Cámara
de Diputados. Eso es lo que dice la Constitución.
Bueno, conversé también con el senador de Morena,
Manuel Huerta Ladrón de Guevara, quien fue. quien
por lo menos leyó, propuso este transitorio a
la reforma a la ley de amparo, esta reserva.
Dice que la redacción pues sí puede ser un poco
ambigua, que se debe revisar y negó que el coordinador
de los senadores de Morena, Adán Augusto López,
haya pedido agregar el transitorio, aunque dijo
que todos los morenistas, todos los senadores
estuvieron de acuerdo, incluido él. ¿Por qué?
Dice la presidenta. Quiero saber por qué se incluyó
ese transitorio. Al principio de irretroactividad,
yo estoy en contra de cualquier interpretación
que transforme el transitorio en un instrumento
de retroceso. ¿Por qué lo hizo? ¿Fue iniciativa
propia? Porque se habla mucho que ahí, bueno,
pues Ana Augusto López metió la mano. Fíjate
que no, yo no actúo por modo propio. Yo actúo
cuando hablo en representación de infracción
parlamentaria. Cuando se redacta supongo que
su coordinador lo revisa y lo palomea. Todo el
mundo lo revisa. No, no, pero hablo del coordinador
que es el responsable de la bancada. Sin duda,
sin duda, sin duda, todos estamos al pendiente
del proceso. Hola Pepe, ¿cómo estás? Muy buenos
días. Azucena, muy buen día, ¿cómo estás? Bien,
gracias. Oye, a ver, ¿en qué quedó esta oferta
que hizo Germán Larrea a Banamex, el segundo
hombre más rico de México, para comprar hasta
el 100 % de la institución? ¿En qué quedó, Pepe?
Bueno, quedó en que el próximo, bueno, el pasado
viernes, Germán Larrea presenta una... Una oferta
interesante porque ya estaba todo cerrado, Azucena,
prácticamente, y entonces Germán Larrea de repente
presenta esta oferta por el 100%, no por el 25%,
por el 100 % de Banamex. Una oferta no solicitada,
una oferta por mutuo propio, una oferta que ni
siquiera es oficial, Azucena, hay que decirlo,
porque no ha entrado de manera oficial a ConCity.
La hace a los medios como diciendo, miren, aquí
está mi oferta por el 100%. ¿Es mejor o peor
que la de Fernando Chico Pardo? Es ligeramente
mayor, solo en un dato del 25%, ligeramente mayor.
Lo demás es prácticamente igual. Y City le responde,
bueno, pues nosotros ya tenemos una oferta. Qué
bueno que está así, tenemos la oferta. Y esta
oferta, pues consideramos que sí es la que mejor
nos va, la de Fernando Chico Pardo, hasta el
momento. Y lo demás lo vamos a vender vía Bolsa
Mexicana de Valores. Por lo pronto, pues interesante
porque no se había visto esto que estuvieran
disputándose pues un banco de la magnitud de
Banamex que con estos precios, Azucena, estaría
disputándose un banco de nueve mil doscientos
millones de dólares. Bueno, pues entonces por
lo pronto no se acepta esta oferta por parte
de Germán Larrea, ¿cierto? Así es, exactamente.
Por lo pronto hay que esperar y vamos a ver qué
más decide. Ahora, si la hace formal, tendría
que verlo City de manera formal por accionistas
por maximización de valor. ¿El dólar, Pepe? Tranquilísimo,
18 .38, Azucena. Gracias, buena semana. Gracias,
buena semana. Azucena Uresti, el rigor que las
noticias necesitan. El corte y enseguida regresamos.
Gracias por estar con nosotros. Quédate con nosotros.
Quédate con nosotros. Son las 8 de la mañana
con 16 minutos y bueno, pues el fin de semana
el diario The New York Times llevó a portada
la polémica por los lujos e ingresos millonarios
de integrantes de Morena. El título, Morena,
el partido gobernante de México en aprietos por
los gastos de algunos de sus miembros. Es cortita
la nota, esta información. Voy a leer una parte.
El partido dominante de México, Morena, llegó
al poder defendiendo a los pobres. Ahora tiene
que explicar el lujoso estilo de vida de algunos
de sus miembros más prominentes. El partido que
domina México llegó al poder predicando su apoyo
a la gente común y sus miembros a menudo recitaban
un lema, por el bien de todos, primero los pobres.
Así que los votantes han estado moviendo la cabeza
recientemente cuando los miembros de Morena comenzaron
a aparecer en hoteles lujosos en el extranjero,
vistiendo lo que parecen ropas y joyas caras.
teniendo millones en ingresos externos. ¿Cómo
ha podido el Partido del Pueblo, se han preguntado
los votantes, disfrutar de tanta riqueza? Es
un poco impactante, dijo Enrique Rodríguez, de
23 años, estudiante de arquitectura en la Ciudad
de México, quien votó por Claudia Sheinbaum,
candidata presidencial de Morena el año pasado.
Añadió que los líderes anteriores llevaban estilos
de vida aún más extravagantes, pero que el comportamiento
de algunos funcionarios actuales habían causado
decepción. El partido dijo supuestamente estaba
tratando de lograr un cambio. Que los políticos
disfruten de lujos no es sorprendente, sobre
todo en México, donde la corrupción es un problema
de larga data. La indignación por este problema
contribuyó a que Morena ganara la presidencia
en 2018 y 2024. Y el partido de izquierda ha
publicado estadísticas que demuestran que está
ayudando a los pobres como nunca lo hicieron
los gobiernos anteriores. Bueno, hay una parte
y parte de estas revelaciones de la vida lujosa.
Las ha hecho mi compañero periodista de investigación
de MX, Jorge García Orozco, a quien tengo en
la línea. ¿Cómo estás, Jorge? Buenos días. Hola,
buenos días. Mucho gusto en saludarte a ti y
a todo tu auditorio. Gracias. Pues parte de esta
editorial, de este reportaje que publica el New
York Times, pues está alimentado de varias de
tus notas, de varias de tus investigaciones respecto
a los lujos en los que viven los morenistas que
no están cumpliendo este eslogan de por el bien
de todos, primero los pobres, evidentemente.
Sí, es precisamente James Wagner que publica
esta nota en el New York Times. Toma incluso
algunas cosas de las que habló conmigo para ir
reproduciendo todo este tema de la contradicción
del discurso oficial. desde todo el tema de cómo
los funcionarios siguen utilizando relojes de
lujo, ropa de marca, algunos de estos datos que
yo he revelado, como de las pinturas que tenía
Sergio Gutiérrez Luna y Diana Karina Barreras
en su casa, que es como este doble discurso de,
por un lado... decir que primero los pobres,
pero seguir con todas las viejas prácticas de
los regímenes anteriores. Claro, no decimos de
ninguna manera que los regímenes anteriores se
movían con mucha humildad. No, no, no, al contrario.
Eso fue, como bien dice el New York Times, ¿cuál
fue la bandera? ¿Cuál es la bandera que enarboló
Andrés Manuel López Obrador durante años? La
corrupción. La corrupción política. Eso fue reuniendo
Pues la indignación, la rabia de los ciudadanos
respecto a la impunidad, a sus extravagancias,
a los robos, a la corrupción, etc. Y por eso
al final Andrés Manuel López Obrador logró ganar
la elección presidencial. Esta misma bandera
la tiene Claudia Sheinbaum, quien al parecer
ha iniciado una cruzada contra la corrupción,
aunque aún quedan algunas cabezas que cortar.
Jorge, la semana pasada nos hablabas sobre los
hijos de Adán Augusto López Hernández. Los dos
hijos de Adán Augusto López Hernández habían
trabajado, que no hecho servicio social como
lo quisieron aparentar ahí en la Cámara, habían
trabajado como asesores en la Cámara de Senadores,
ganando unos 35 mil pesos mensuales, ¿no? Sí.
lo que era obviamente un tráfico de influencias.
El papá era secretario de Gobernación, el hijo
estaba haciendo un servicio social, entre comillas,
en la Cámara, recibiendo 35 mil pesos de salario.
Pero no solo eso, sino que también uno de los
hijos de Andrés Manuel López Obrador cobró por
asesorías en el Senado, Jorge. Sí, es correcto.
Andrés Manuel López Beltrán, el famosísimo Andy,
de verdad es dirigente, secretario general del
partido Morena. Él también estuvo cobrando dentro
de la Cámara de Senadores. Cobró 600 mil pesos
en contratos por asesorías. Cuando dentro de
la bancada de la cuatro textos fue entre el año
2016 y 2018, antes de que llegara López Obrador
al poder, pero cuando ya tenían una bancada donde
los diputados eran precisamente Laira Sanzores,
Mario Delgado, el señor Durazo, el de Sonora,
no? O sea, varias personas son muy importantes
dentro del movimiento. Estaban en la Cámara de
Diputados y ahí estaba Andy, donde. tuvo un total
de cuatro contratos, no estuvo cobrando casi
dos años, donde también cobró alrededor de 35
mil pesos mensuales y ganó más o menos en ese
tiempo unos 600 mil pesos. 600 mil pesos. Y bueno,
volvemos a lo mismo. Jorge, es lo que negaba
el presidente Andrés Manuel López Obrador, el
influyentismo, el amiguismo, nepotismo, porque
al final se reparten el botín entre ellos. No
hay oportunidad para que entren otros jóvenes,
para que haya otras caras en la política, para
que otras personas puedan acceder a estos trabajos,
porque los acaparan prácticamente los hijos de
los líderes, de los López. ¡Gracias! Sí, y justo
pasa igual que con los hijos de Adán Augusto,
¿no? En ese tiempo, pues Andy ya no era un estudiante,
pero era una persona que no tenía ninguna otra
experiencia que pudiera decirse que pudiera ayudar
para una labor legislativa. Y entonces, pues
por eso extraña mucho que precisamente le hayan
dado el contrato a él. Y hasta la fecha, ¿no?
Digo, el señor José Ramón López Beltrán, hermano
de Andy, dice, bueno, quieren ensuciar mi trayectoria
y mi esfuerzo, mi profesión. Pues es que no sabemos
a qué se dedica, pero seguro tú lo vas a descubrir,
Jorge. O sea, no sabemos qué hace con su profesión,
digamos, pues tendría todo el derecho a ejercer
su profesión y que le vaya muy bien, porque este
señor José Ramón no está metido en la política
tanto o al menos tan evidentemente como ha estado
Andy durante muchos años. El asunto es que no
sabemos cómo ha tenido tanto dinero José Ramón
López Beltrán. Así es. Y Andy López Beltrán,
pues tiene muchos años, ya lo dicen los cercanos,
por supuesto, a López Obrador, pues muy cerca
de su padre y quiere ser presidente de la República.
Andy López Beltrán quiere ser candidato de Morena
a la presidencia de la República en el 2030.
Y bueno, pues las cosas se van a poner interesantes.
Entonces, gracias, Jorge. No, muchas gracias
por el espacio, Susana. Bueno, pues muchas gracias
a mi compañero Jorge García Orozco, periodista
de Investigación DMX. Vamos ahora. Gilberto Núñez,
buenos días. dio a conocer la detención de integrantes
del grupo La Barredora, principalmente de Guadalupe
Luna Hernández, alias El Coyote y o El Lucha,
líder de la célula barredora y cuenta con una
orden de aprehensión por delincuencia organizada.
Es considerado uno de los generadores de violencia
en los últimos días en el estado de Tabasco y
fungía como brazo armado de esta célula. La detención
del Coyote. Y la lucha se realizó en el fraccionamiento.
Villa del Cielo de la capital del estado en Villahermosa
cuando los agentes de seguridad de seguridad
pública realizaron recorridos de vigilancia le
marcaron el alto en el vehículo que viajaba en
donde se pudieron hallar un arma larga un tubo
lanza granadas 30 cartuchos un cargador 3 .9
kilogramos de marihuana y dosis de metanfetaminas
por lo anterior este personaje fue detenido informado
de Ya fue puesto a disposición de la gente del
Ministerio Público de la Fiscalía General de
la República, Susana. Bueno, uno de sus principales
líderes, dicen, es este sujeto que fue capturado
ahí en Tabasco, Guadalupe, alias El Coyote, lugarteniente
y jefe de una célula delictiva que operaba en
la región, una célula de La Barredora, cuyo pues
líder. Hernán Bermúdez está preso, pero es el
único que está preso. Y este señor, el Coyote,
y faltan muchos más, porque en Tabasco el gobernador
era Dan Augusto López y Carlos Manuel Merino
también, que no se nos olvide. Ayer no quiso
hablar durante el informe de la presidenta Claudia
Sheinbaum respecto al caso. Bueno, Gilberto,
pues muchas gracias. Gracias, buenos días. Gracias,
buenos días. Ayer fue Carlos Merino. Ahí el informe
de la presidenta Sheinbaum, le preguntan los
compañeros reporteros, oiga que la barredora
durante su administración pasó de largo y no
quiso referirse al tema. Volvemos. Hola, soy
Raúl Orbañano y te invito a escuchar La Fórmula
Es, donde y cuando quieras. quédate con nosotros
quédate con nosotros Las ocho con treinta y un
minutos. Bueno, pues ya estamos listos ya aquí
en la mesa de los lunes. Israel Zamora, ¿cómo
estás? Muy bien, buenos días. Bienvenido de Morena.
Rubén Moreira, ¿cómo estás? Muy bien, quitándome
una corbata que parecía. Ahora enséñamela. Ahora
enséñamela. Para que no los enemigos políticos.
Para que no hubiera ninguna duda. O sea, llega
con esta corbata. Y todos decimos, ah, no, bueno,
perfecto. Y dice, yo la veo roja. Yo la veo roja.
Pues aguas, eh, aguas. Porque Murati. No, no,
no. Lo bueno es que se la ha quitado. ¿Y quién
lo anotó? Pues Emilio Álvarez y Cass. Que viene
muy cortadito de pelo. Oye, ¿y si se la hace
regalar a Israel? Sí, en este momento. A ver,
yo te digo. En una breve. En una breve. Pero
me dio la ceremonia. Aquí la dejamos. No, no,
no. O sea, no desprecio. No, no, ya, ya. No desprecio
mi regalo. No desprecio, es un regalo. Sí, no
me la llevo yo, porque ya ves que ahora se usa
también que las mujeres te veías bien, te veías
bien. Bueno, pues bienvenidos los tres. Gracias
por estar acá. A ver, pues el informe ayer del
primer año. Ceremonia, ¿no? De festejo. del primer
año de la presidenta Claudia Sheinbaum. Una mañanera
grandota, pero sí con algunos mensajes. O sea,
eso del corral, del corral de Adán Augusto, Monreal,
etc. Está bien como señal política, pero pues
hay que ponerlo en los hechos, ¿no, Emilio? Mira.
Tres estampas. Yo pienso que más que el primer
informe fue el séptimo reporte. Claudia Sheinbaum
no deja dudas. Si bien es presidenta constitucional,
se asume claramente como la vicepresidenta política
de ese proyecto. Sí, claro. Ella lo dijo. Yo
así lo leo. Y me parece que intentar hacer insistir
en que no hay delinde es eso. vicepresidencia
política de ese proyecto. O vamos a decirlo así,
no es la líder, es la presidenta. Segundo, yo
le agradezco a Walt Disney por su existencia.
¿Por? Porque ayer vimos una reedición de Alicia
Claudia en el País de las Maravillas. O sea,
lo que nos presentó realmente es tremendo. Y
la tercera, la tercera estampa es avanza el populismo
fascista. Ya vamos a... de silvanar finamente,
pero claramente es un viaje en el tiempo, lo
que ayer vimos, de matraje y acarreo de proporciones
masivas. ¿Autoritarismo fascista? Sí. ¿Así definirías
un año después ya a este gobierno? Sí. Y ahora
te doy las evidencias empíricas que soportan.
Porque recuerdo que al principio mencionábamos
qué es esto, una dictadura. Va a haber democracia,
¿cómo le llamamos a este régimen? Híbrido, tal,
tal. No había una definición. Tú ahora, un año
después, puedes decir que es autoritarismo fascista.
Y te voy a decir los rasgos más característicos.
Ahora me lo dices, Rubén. Bueno, pues estamos
en el año 2, iniciando el año 2 del segundo maximato.
Es un maximato asumido, que es lo que me preocupa,
porque no hubo ningún... deslinde, ni siquiera,
bueno, autocrítica, pues yo entiendo que este
era un evento popular, que no era algo para reflexión.
Hay connotaciones que hay que poner sobre la
mesa, un corporativismo nuevo que se está presentando,
desordenado, que en algunos momentos es retador,
porque algunas de estas organizaciones retan
al poder, o se atienen a una buena relación anterior.
Eso es lo que pareciera, un poquito como Morones,
allá en los años 20s, 30s. Y vemos un acto simbólico,
los mandaron al corralito, eso es cierto, significa
algo, siempre en la plaza esa donde te coloques
tiene una razón. Puedes estar con los campesinos,
puedes estar a media tabla, puedes estar muy
adelante, pero ahí los que estaban adelante están
atrás. Y curiosamente aquellos que dieron la
espalda por estar pensando en otras cosas, pues
se fueron para atrás. Y don Ricardo Monreal lo
dice, nos encorralaron, ya que él es al final
norteño, muy sincero, nos mandaron al corralito.
Yo también pienso que estamos en un viaje hacia...
hacia un Estado fascista, hacia una autocracia.
Y también tengo los signos que puedo poner en
la mesa. El amparo, el poder judicial. ¿Qué te
puedo decir? Ahora lo revisamos. Estuvieron ahí
en el Zócalo el Sindicato de Trabajadores de
la Educación. la Confederación Autónoma de Trabajadores
y Empleados de México, la CATEM, de Pedro Aces,
la CROC, la CTM, el Sindicato Ferrocarrilero,
etc. Bueno, a ver, lo que pasa es que para la
oposición... Le llaman gobierno autócrata porque
tiene todo el respaldo del pueblo y la oposición
no abarca nada. La verdad, la oposición ya no
tiene respaldo, perdieron o más bien nunca tuvieron
una brújula para conducir la política del país
y ahora están totalmente perdidos. El apoyo popular
que tiene la presidenta y que ayer dejó en claro
al inicio de su discurso cuando comienza diciendo
este es un gobierno del pueblo, para el pueblo.
por el pueblo, pues se refleja así, ante la imposibilidad
de que la oposición realice un evento en donde
convoquen a 350 mil, algunos reportan hasta 500
mil en un evento, pues dicen si esto es fascista,
esto es, no hay democracia. Pero autocracia es
concentrar todo el poder. Sí, pero ¿por qué dicen
eso? El poder reside en el pueblo. Este gobierno
tiene el apoyo popular, lo dice una de las encuestadoras
que para mí es de la mejor o de las mejores encuestadoras
del país, que es de Las Heras. 73 % ayer. Hace
unos días, hasta 78 % en ciertos temas de resultados
que ha dado el gobierno. Muchos consideran que
sí se han dado resultados en materia económica,
en materia de seguridad. Y ese apoyo es evidente.
Y lo que ayer vimos nosotros en esa plaza pública
es el gobierno. que está trabajando de la mano
con el pueblo de México para sacar adelante al
país. Autoritarismo fascista, dice Emilio Álvarez
y Casa. Siete elementos. Y claramente lo que
hemos visto este año es la consolidación de eso.
No empezó el año pasado, pero tenemos el golpe
de Estado del Poder Judicial, la falsedad de
los acordeones y una elección en donde solo fueron
uno de cada diez a votar. La ley censura. por
más que la quieran disimular, no solo a nivel
federal, sino en los estados, los ejemplos que
hemos visto son de vergüenza en Campeche, en
Sonora, en Puebla, etc. El ataque al amparo,
por segunda vez, por más que lo quieran disfrazar,
escuché la entrevista que diste, pues si no está
en la ley, no está en la ley, por más que quieran
hacerse mensos, o nos quieran hacer mensos, perdón,
pero eso es una falsedad. La desaparición y acoso
a los órganos autónomos. Lo que construimos en
décadas para limitar el poder, hoy se lo tragan
y lo regresan, lo eructan en forma de gobierno.
Cinco, el regreso al endeudamiento masivo. Otra
vez, el gobierno vive de préstamos y los que
pagamos somos las y los mexicanos. Sexto, avanza
la militarización, pero ahora salpicada de corrupción.
Morena logró... Embarrar a la Marina en la peor
corrupción de la que tenemos memoria. Sexto,
reformas intocables. Ahora ustedes dicen que
no se pueden tocar las reformas. Y último, el
federalismo destrozado. Esto que era una república
federal, ahora concentra todo el poder en una
o en dos decisiones. Eso no solo es autoritarismo
fascista, sino lo que vimos ayer es el cumpleaños
del populismo. Y no, no, no, no es un tema de
libertades y derechos. Lo que está claramente
amenazado en México son las libertades y derechos
que se consolidó en este año. Tú lo defines,
Rubén, como Estado fascista y una autocracia.
Sí, claro, pero además lo señalo así porque ya
es mucho más que evidente el tema del maximato,
¿no? Y que se asume a sí mismo. La presidenta
contra lo que uno... pudiera querer, está asumiendo
también los errores del pasado reciente y eso
es peligroso. Ella al momento de decir lo que
señaló, está consintiendo pues el endeudamiento
brutal que le fue heredado, va a llegar a 20
.2 billones de pesos cuando cierre el año que
sigue, con un costo de la deuda mucho más alto,
está asumiendo que estuvo bien desmantelar el
poder judicial. Todos los días vemos imágenes,
videos de pobres abogados que se inscribieron
en ese proceso, terminaron de jueces y hoy están
no solamente pasando las de Caín, sino están
poniendo débil nuestro sistema jurídico. Se movió
el centro de las decisiones políticas, no al
presidencialismo. Acordemos que los órganos autónomos
eran para... poner un contrapeso al presidencialismo
con la transparencia, con los órganos colegiados,
si no se pasó a Morena y a quien tenga el control
estatutario o metastatutario de ese organismo,
porque ahí se van a seleccionar cosas. Estamos
en un estado que está reduciendo al máximo la
federación, como lo dijo Emilio, no tienen dinero
ningún gobierno, los alcaldes no tienen dinero.
billones de pesos, dos billones de pesos, que
antes se desparramaban en el territorio nacional,
se concentraron en las decisiones de una persona,
pero además se heredaron a este gobierno. Hoy
además tenemos un avance de la cerrazón y un
avance de las decisiones unilaterales con esto
que está pasando con el amparo. El amparo tiene
un objetivo. Hay dos billones de pesos también
de litigios fiscales, Azucena, y van sobre ellos.
Fascismo, autocracia. ¿Me das tu respuesta ahora
que regresamos del corte, Rafael Zamora? Claro
que sí. Pero cuidado si no te corren. Regresamos.
Las ocho con cuarenta y seis minutos. Gracias,
Emilio Álvarez y Casa, Rubén Moreira, Israel
Zamora, que se encuentran acá. A ver, Israel,
dice Emilio Álvarez y Casa que esto es un gobierno
fascista. Dice Rubén Moreira que es un gobierno
autocrático. Yo quisiera, a ver, a mí me parece
incluso que puede rayar en la falta de respeto
el decir que la presidenta tiene una vicepresidencia.
Eso es una falta de respeto absoluta que no podemos
aceptar. Les duele mucho que la presidenta ayer
haya dicho que el presidente Andrés Manuel fue,
es y será un ejemplo de honestidad, además de
austeridad y también de amor profundo al pueblo
de México. Eso les duele que ella haya dicho
que los buenos resultados que se están dando
hoy también son producto de lo que se sembró
en el sexenio del presidente Andrés Manuel. O
sea, ellos quieren buenos resultados. Qué resaltaría
saber? Pues en seguridad que era uno de los ejes.
que más le dolían al pueblo de México, que fue
una de las cosas en donde actuaron de manera
más irresponsable los gobiernos del PRI y del
PAN. Es que sabes que el pasado ya no es solo
PRI y PAN, también ya es Morena. Sí, y por eso
se sembró. Los resultados que hoy se dan. Hay
muchos que nos han querido desvincular y decir,
no, se trata de una nueva política, fue un borrón
y cuenta nueva, y no es así. La Guardia Nacional,
etcétera, lo que ya hemos platicado. Seguridad,
salud, economía. al salario mínimo como nunca
en los últimos ocho sexenios. Y además, permítame,
nada más concluyo. Todo eso, a ellos les duele
mucho porque saben que el presidente Andrés Manuel
es uno de los más queridos en la historia de
nuestro país. Entonces, la oposición está...
borrada, no porque Morena los haya borrado con
actos autoritarios como ellos sostienen, sino
porque el pueblo de México los calificó de manera
contundente las elecciones. Que este gobierno
se disfrace de criminal. No mencionó el huachicol
fiscal. Dicen que es su triunfo. Dicen que ellos
hicieron las investigaciones. ¡Falso! Lo hicieron
porque Estados Unidos los presionó. ¿Y sabes
por qué no dijo el huachicol fiscal? Porque si
Claudia Sheinbaum investiga, va a llegar a sus
campañas, a las campañas de Claudia y a las de
muchos morenistas. El huachicol fiscal es el
mayor robo y fraude en la historia de este país.
Son capaces de embarrar a la Marina, el SAT,
Hacienda, Pemex, Gobernación. O sea, ustedes
hicieron una industria de evasión fiscal del
Estado. Andrés Manuel, Andrés Manuel López Obrador.
expropió el huachicol en beneficio de Morena
y sus campañas. Por eso no habló ayer de eso.
Porque necesariamente tiene que tocar a la cúpula
de Morena, esa que en el verano se fue a viajar
y embarrarnos sus riquezas de nuevos ricos. Y
también, no pierdas el foco. ¿Por qué no habló
de la barredora? ¿Por qué no salió a decirnos
que ella encabeza la lucha contra la corrupción?
Porque se tocan con ustedes mismos, con Morena.
Y ustedes vienen a decirnos que el pueblo no
se toca. Quien haga un acto contra el pueblo
va a enfrentar la justicia. No, señores, pasaron
de no se toca a nadie y dejarlos en el corralito
protegidos. Rubén, a ver. Escondidos. Bueno,
bueno. A ver, el huachicol fue reportado por
la Auditoría Superior de la Federación desde
la cuenta dos mil diecinueve, o sea, no es una
cosa nueva y el López Obrador no hizo nada al
respecto. Sí, eso, robó. Bueno, pero hablemos
también de otras cosas. Se ha presumido la disminución
de la pobreza. Mira, esta es la tabla de Hidalgo.
En tiempos del 2016, de Peña Bebé, el 14 %...
¿De Peña Bebé dijiste? Se me fue, ¿no? Sí. El
14 % tenía carencia en acceso al servicio de
la salud. Hoy es el 43%. Con las mismas cifras
de ustedes. Este es Chiapas, 15 % en tiempos
de peña, hoy 63 % con carencia de salud. Y este
es Oaxaca, 15 % en tiempos de peña, 43%. Carencia
de salud es decir, no tiene acceso a hospital.
Sí, tiene carencia de acceso a los servicios
de salud. Y en educación están por las mismas.
Entonces, no digamos que bajó la pobreza. Cambiaron
las preguntas. Y eso, yo te puedo decir varios
ejemplos. La de agua, la de cocina. Antes le
decían, ¿tenía usted cocina sí o no? Ahora le
dicen, ¿dónde cocina usted? ¿Cocina en un lugar
especial, en el pasillo, en la habitación, en
un cobertizo, o no tiene dónde cocinar? Bueno,
pues después de todas las alternativas, claro
que baja eso. En alguna parte va a cocinar. Y
eso lo hicieron. Además, la mayor disminución
de la pobreza no se dio ahora. Se dio en tiempos
de Fox y se dio en tiempos de Peña Nieto. Ya
te sonó la campanita. Espérame tantito, espérame
tantito. Tengo tantito ahí para ustedes. La seguridad.
Pues si el ENSU y el ENVIPE dicen que estamos
más inseguros que antes, ¿qué sucede, Azucena?
Que son re buenos para cambiar las cifras. Tú
préstale las cifras al pigmenio o al otro cuate
y te dan una... cambiada de cifras a todos lados.
Si no ven lo que pasó con el COVID. Los argumentos
de la oposición son tan superficiales que cualquier
dato objetivo los destruye con facilidad. Decía
ahorita Emilio que hay una evasión, que Morena
ha favorecido la evasión fiscal. Nada más, hay
recaudación fiscal, cualquiera puede comprobarlo,
que hay recaudación fiscal record. de lo que
está realizando el Servicio de Administración
Tributaria. Se acaba de dar la cifra de que para
este año se estima que el crecimiento en la recaudación
va a ser más o menos 500 mil millones de pesos,
más de lo que se había estimado, 500 mil. Eso
dijo la presidenta ayer. Ahora, no olvidemos
el pasado. en donde se condonaban impuestos.
A las empresas más grandes, algunas de medios
de comunicación, se les condonaba miles de millones.
No, no puedes comparar. Son miles de millones.
El delito es delito. No, pero había una condonación.
O sea, el gobierno les perdonaba a las empresas
más grandes. A muchos te puedo dar una lista.
Primero de ellos, según un reporte que se presentó.
presentó, pues fue Televisa. Y ahí están. Ahora,
decir lo siguiente. Es que se les condonaron.
Eso se acabó cuando llegó Morena. ¿Se les perdonaron
impuestos? Sí, a Televisa les condonaban, así
es, en el tiempo del PRI y de Calderón. Y luego
vamos a traer los datos y las cifras con todo
gusto. Pero a ver, decir que había condonación.
de impuestos y eso se acabó con Morena. Hay recaudación.
Te digo, cualquier dato se les puede presentar.
En seguridad, concluyo. Ya me sonó la campanita.
Concluyo muy rápido. Hubo una reducción en los
homicidios del 34%. Nada más en el último año
de la presidenta clave. ¿Ya un aumento del 70
% en desapariciones? Sí. Ahí es donde está la
duda. Tú tienes que entender que los errores
del pasado y la corrupción del pasado no legitiman
la del presente. Ese es el problema, la quiebra
ética de Morena. Ustedes no están entendiendo.
La estafa maestra fue algo inaceptable. El huachicol
fiscal son 100. veces la estafa maestra solo
en el gobierno de López Obrador. En el gobierno
de Claudia Sheinbaum ya equivale a 60 veces.
Ustedes hicieron una evasión fiscal y un robo
y daño a la nación de 800 mil. millones de pesos.
Ese dinero lo pudieron haber dedicado de la diferencia
de lo que reporta Estados Unidos con lo que entra
a México. Son datos públicos. Si quieres te doy
la tabla. La próxima semana la presentamos si
tú quieres. Son datos públicos. Pero en lugar
de utilizar ese dinero para educación, para tapar
baches, para seguridad, se lo robaron para las
campañas de tú. Y además te voy a dar dos datos
que no quiso mencionar la señora presidenta.
24 millones de personas sin servicios de salud
más. O sea, son 44 millones. Gran logro, por
cierto. Muchas felicidades. Eso hay que decirle
a la gente del IMSS. Y otro, récord de desapariciones
en la historia. Ningún gobierno ha tenido el
récord de desapariciones como lo tiene Claudia
Sheinbaum. Por cierto, continúa con la bonita
tradición de López Obrador. ¿Qué es? el mayor
gobierno con desapariciones en la historia. Ahora,
a esto hay que sumar una gran opacidad. Es muy
difícil ahora empezar a conseguir cifras. Nosotros
aquí contigo nos empezamos a quejar de que había
una diferencia entre lo que decían las autoridades
y las llamadas fuentes abiertas. Pues la solución
fue quitar a las fuentes abiertas. El pasado
jueves, viernes, se reportan 10 homicidios aquí.
En Tabasco, pero en la lista aparecieron siete,
¿no? Tres. Tres, tres, tres, tres. Y así se va
todo confundiendo. Yo espero que aceptemos lo
que ha propuesto la Ibero, de tener un laboratorio,
un observatorio transparente para saber cuántas
personas están muriendo por homicidio en este
país, que además es la mayor causa de muerte
entre personas de 15 a 35 años. Regresa. Quédate
con nosotros. Quédate con nosotros. Son las nueve
de la mañana en punto. A ver, pues se destaca
como logros de la presidenta Claudia Sheinbaum
el tema de la seguridad, de la pobreza, el aumento
al salario mínimo, que es... ¿Pudieses tú una
herencia o un seguimiento a lo que hizo López
Obrador? Sí, yo creo que se sigue trabajando.
La intención es que se siga fortaleciendo el
salario mínimo, la economía de las familias mexicanas,
pero sin duda no se puede entender sin el trabajo
que hizo, el gran trabajo que hizo el presidente
Andrés Manuel. Porque además, no solo fue el
trabajo que realizó en los seis años, sino todo
el trabajo que ayer también reconoció la presidenta
al decir que no se rindió, fue porque... tenía
un sistema en contra que estaba tratando de evitar
la transformación en nuestro país, que se reflejaba
con la llegada del presidente Andrés Manuel.
Entonces, la verdad es que ayer fue un momento
de celebración, así lo vemos nosotros en el movimiento,
de reconocimiento, no solo al trabajo que está
realizando la presidenta, sino en general el
gabinete. están haciendo un buen trabajo y en
el marco de reformas que son trascendentales
para el país, como la reforma que algunos no
están de acuerdo porque perdieron ese acceso
que antes tenían al Poder Judicial, pero hay
varias reformas que han venido a transformar
la vida política de nuestro país, la democracia.
Ayer ella decía incluso que no se dio a presiones
y eso es importante, es un mensaje que a veces
no se deja decir. Exacto, ella dice no nos dejamos
presionar. ¿De quién? Yo creo que por intereses
principalmente económicos que han pretendido...
¿Por el Poder Judicial? Puede ser incluso por
poderes externos, así lo veo yo. Principalmente
yo sigo viendo en Estados Unidos, no necesariamente
en el gobierno, sino en intereses económicos
extranjeros, principalmente de Estados Unidos,
que pretenden someter al gobierno de México y
vulnerar su soberanía. Y creo que por eso el
mensaje de la presidente fue importante. Lo interesante
es que Morena se ha convertido en todo aquello
contra lo que luchaba. Ustedes se les ha olvidado
su lucha por la democracia. La palabra congruencia
no existe más en su diccionario. Y la palabra
consistencia se ha convertido solo en quítense
ustedes para ponerse nosotros. Critican al pasado,
pero están peor. Y están peor porque han hecho
todo un sistema de acumular nuevamente y construir
un partido de Estado. ¿Cuándo te han censurado?
Yo te puedo poner ejemplos. ¿Por qué dijiste
esto? No lo digas. Te doy la lista de 48. ¿Te
doy la lista cuando me cortaban el micrófono
en el Senado? ¿Te doy la lista cuando platico?
¿Quieres que te dé la lista de 48 periodistas
censurados? ¿Quieres que te dé la lista de 48
periodistas censurados? ¿En este gobierno? Es
más, en esta mesa hay una persona que le cortaron
su espacio. Y si puede, es su seno. Debe haber
sido yo. Y te puedo dar una lista. Es decir,
todo lo que ustedes utilizaron como oposición
para llegar al poder, ahora lo están destruyendo.
destruyeron los autónomos, están destruyendo
la pluralidad, utilizan el sistema de justicia
solo en su beneficio, la UIF es un aparato de
persecución de la oposición, los opositores y
los críticos, 48 periodistas sancionados y te
puedo dar más, se han convertido en todo aquello
contra lo que luchaban y ayer fue un breve ejemplo
de eso. Rubén. Nada que festejar y te lo quiero
decir con tristeza, nada que reconocer. Mira,
en el caso de la seguridad, Yo veo números distintos
que pueden ser por cuatro cosas. La primera,
porque pudiera ser que estuvieran haciendo todo
lo contrario a lo que hizo López Obrador. López
Obrador, en esa hipótesis, perdonaba a los delincuentes.
Vimos a soldados pateados por los delincuentes,
o no los vimos. Y ahora vemos que hay una narrativa
muy parecida a la de Calderón en tema de seguridad.
Otra hipótesis es que era un... criminal López
Obrador porque de un día para otro bajó en ese
porcentaje que ustedes dicen la violencia, porque
fue de un día para otro. Lo otro es que no sea
cierto y que en esa opacidad que hemos visto
en los informes del Secretariado de Seguridad
Pública pues esté escondida las personas muertas
o porque no las reportan en los estados o porque
las esconden o porque son personas desaparecidas.
Y la última es que en verdad no les interese
nada. Te voy a decir por qué. Enzu y Envipe,
las dos dicen que la gente se siente más insegura
en este país. Rubén tiene dos amigos gobernadores.
Uno, bueno, tiene varios, me imagino, pero dos
que son de su partido. Uno en Durango y el otro
en Coahuila. ¿Qué te dicen ellos? Ellos son los
que presentan los datos. A ver, te voy a decir...
Te han dicho, oye, presento los datos y me los
bajan. Te voy a decir de los dos. O te han dicho,
presento los datos y me los aumentan. Te voy
a decir de los dos. O ellos que te comentan.
Te voy a decir de los dos. La realidad es que
los números son... Esos números son consistentes
desde hace muchos años. Pero tú podrías corroborarlo.
Ellos te podrían decir, ¿sabes qué, Rubén? Le
pasamos al secretariado ejecutivo y presenta
otros datos. No te lo han dicho porque no es
así. A ver, a ver, en el caso... Coahuila, pasa
un dato de homicidios, cinco homicidios, y cuando
llegan a la federación, aparecen tres. A ver,
de momento, Coahuila, dos mil diez, dos mil once,
cuarenta y cuatro homicidios por cada cien mil
habitantes. Cuando termina el sexenio del dos
mil diecisiete, ese es el mío, bajamos el noventa
por ciento de los homicidios, y desde entonces,
desde entonces, traemos cifras de seis para abajo.
Hoy, el gobernador Manolo Jiménez. mantiene la
seguridad, aprieta bastante, por ejemplo. Eso
quiere decir que los datos son correctos. Y déjame
te digo, ahorita trae tres por cada cien mil,
Manolo. Pero es consistente la bajada. Pero además,
cuando tú preguntas en el ENSU y preguntas en
ENVIPE, las ciudades más seguras del país, dentro
de las cuatro hay dos de Coahuila, que es Piedras
Negras y Santillo. Pero eso no da respuesta a
mi pregunta. Pero ahí va tu pregunta. Ahí te
va la respuesta a tu pregunta. ¿Dónde están los
homicidios, los 12 homicidios de Nuevo León que
nunca fueron reportados? ¿O los de Tabasco? ¿Y
dónde están? Y muy sencillo, ¿por qué quitaron
la columna donde uno podía comparar lo que dice
la prensa y lo que dice la realidad? O sea, lo
que tú dices es que tus gobernadores, Coahuila,
Durango, están reportando cifras que sí se reflejan
en el secretariado. Y así pasa con todos los
estados. Si estuviera aquí el PAN y le preguntáramos
qué sucede con Guanajuato, por ejemplo, que gobiernan,
hubo una disminución de más del 40 % en el último
año, seguramente dirían lo mismo. Cuando cambiaron
la metodología para medir desapariciones, solo
citaron a gobernadores. Y esa metodología viene
de la Ciudad de México. La hizo Ernestina Godoy.
Pepe Merino y Claudia Sheinbaum. Y Andrés los
llamó porque estaba preocupado de terminar con
el gobierno de más desapariciones. Y lo que hicieron
en la Ciudad de México es lo que hicieron en
la Federación. Cambiaron la categoría de otros
homicidios, no incluyen feminicidios y cambiaron
la medición. No bajó la seguridad, lo que cambió
fue la manera de medirlo. Eso presentaron aquí
la historia y leyenda de un Batman. que en realidad
no cambió la cosa, y ahora la federación está
haciéndolo igual. Por cierto, uno se pregunta,
¿y por qué Claudia Sheinbaum esconde a Harfouch?
Hay dos opciones. O abrazos y balas o será un
absoluto desastre, que la verdad lo fue, y ustedes
están intentando corregir, o es eso y la manipulación.
Pero lo que sí me queda claro es, uno se pregunta,
¿y por qué Claudia Sheinbaum ni lo menciona?
Yo invito a ver la encuesta que hizo Rodrigo
de las Heras. Vale la pena. Una de las mejores
encuestadoras del país. ¿Por qué la de Universal
no te gustó? Solo dice que el 30 % reprueba el
trabajo en materia de seguridad. Voy con eso
y terminamos con un minutito cada quien. ¿Cómo
nos explicamos con todo esto que ustedes han
dicho? Rubén, Emilio, la popularidad de la presidenta
y la calificación en materia de seguridad. La
semana pasada lo vimos con mucha claridad en
Universal. Lo que pasa es que a Israel no le
gustan las encuestas donde exhiben amor. Es una
presidenta aprobada con un gobierno reprobado.
Lo reprobaron en seguridad, en economía, en lucha
contra el crimen. ¿Y sabes cuál fue la más alarmante?
El crecimiento de corrupción de Morena. Morena
ya representa la corrupción. Ahí están las mediciones
del Universal. Esas que tanto te gusta presumir,
pero cuando son críticos no lo haces. La semana
pasada aquí lo vimos. Y todavía hay en este país
un presidencialismo, todavía la época de la maquinaria
y todavía la época de la elección. Hay un noviazgo
que todavía dura. ¿Cuál fue la conclusión? Presidenta
aprobada, gobierno reprobado. Rubén. Preocúpense.
Vean la encuesta del financiero también de la
semana pasada. Ahí dice que la presidenta está
aprobada, como estuvo muchos presidentes en el
pasado. De los registros que hay dicen que Iturbide,
que fue un emperador, era muy popular aquí en
la Ciudad de México. Santana, tan popular era
que regresó creo que 11 veces. Madero era popular.
Salinas era muy popular. Pero preocúpense, en
los rasgos y en los rubros de gobierno le va
bastante mal a la presidenta, salvo en uno, que
son los programas sociales. Y los programas sociales
en esa encuesta del financiero son similares
en aprobación. a los de la presidenta. Preocúpense,
están gobernando bastante mal, bastante mal,
y tarde o temprano vendrá un derrumbe que desgraciadamente
vendrá también con las finanzas del gobierno,
el endeudamiento del país, el nulo crecimiento
y la destrucción de todas las instituciones,
incluyendo el federalismo, incluyendo el federalismo,
que eso es regresarnos al siglo XIX que tanto
les gusta. Pero en lugar de la figura de Juárez,
en la figura... De Antonio López de Santana.
Bueno, a ver, dicen que no hay crecimiento económico,
acaban de hacer un ajuste y habíamos dicho aquí
en una mesa que se estaba estimando el 1 .2,
ahorita ya está en 1 .4 el crecimiento para este
año. Pero eso es una proyección. Es una proyección,
pero habían dicho que iba a haber incluso una
disminución. Lo real ahora es que creció .06
o algo así. Hay una estimación que para este
año, digamos, el 2025 va a ser de 1 .4, más o
menos. Bueno, vamos a ver. Ya veremos. El otro
tema, anticorrupción. La Secretaría Anticorrupción
y Buen Gobierno presentó un informe, como lo
hacen todas las secretarías del trabajo que realizó
en un año, y ahí cualquiera puede consultar.
todo el ahorro que ha habido por combatir a la
corrupción en el gobierno actual. Entonces, hay
un buen trabajo en materia de anticorrupción
que también se ve reflejada en la encuesta de
De Las Heras, en donde más del 70%, prácticamente
77%, reconocen que ha habido un buen trabajo.
Entonces, los datos que ellos presentan son de
una realidad que la gente no percibe. Son del
financiero, no son míos. A ver, los mexicanos,
las mexicanas han percibido un buen trabajo y
eso se va a ver reflejado en las próximas elecciones
que van a ser las intermedias en un par de años.
Entonces, la oposición, repito, sigue tratando
de espantar al pueblo mexicano con el petate
del muerto, pero no lo van a lograr. Gracias
Israel, gracias Rubén, Emilio, nos vemos la próxima
semana. Gracias, ha sido una bonita semana. Gracias
por la corbata. Gracias, regresamos. ¿Quieres
iniciar, hacer crecer o monetizar tu podcast?
Saber todos los secretos de todos. Donde y cuando
quieras. Les va a cambiar la vida. RSS .com Almacenamiento,
distribución y programación de tus episodios
en un solo lugar. Hosteado y distribuido por
RSS .com RSS .com Hacer podcast de manera fácil.
quédate con nosotros quédate con nosotros 9 con
16 minutos, es lunes 6 de octubre del año 2025.
Bueno, a la presidenta Claudia Sheinbaum le preguntaron
respecto a este reacomodo ayer en la celebración
de su primer año de gobierno, en donde los que
estuvieron en primera fila en marzo pasado, ahora
les tocó la segunda tercera, de quien hablamos
de Andrés Manuel López Beltrán, Luisa María Alcalde,
Adán Augusto López. Chismes. Gracias, presidenta.
Sí, no tiene nada de malo cómo se acomoda la
gente. No hay ningún mensaje, no hay nada. No
hay ningún mensaje ni nada, dice la presidenta
Claudia Sheinbaum. Recordará que en marzo pasado
estuvieron ahí en primera fila cuando la presidenta
dio un discurso de soberanía ante el amago arancelario
de Donald Trump. Estaban en primera fila Dan
Augusto López, Andrés Manuel López Beltrán, Luisa
María Alcalde, Ricardo Monreal, Manuel Velasco.
Y si lo podemos ver. Todos ellos le dieron la
espalda a la presidenta. Iba pasando la presidenta
por atrás para subir al templete y todos estaban
de espaldas porque se estaban tomando una selfie
con Andy López Beltrán. Bueno, pues ahora les
tocó en segunda, tercera fila y además atrás
de las vallas. De hecho, Ricardo Monreal dijo
que los habían encorralado. Platiqué con la presidenta
de la mesa directiva de la Cámara de Diputados,
Kenia López Rabadán, quien nos dice que aún no
ha llegado a la Cámara Baja la minuta de la reforma
a la ley de amparo que aprobó la semana pasada
el Senado y que incluye un transitorio que permite
la retroactividad de la ley. No se ha recibido
esta minuta en términos parlamentarios. Una vez
que la iniciativa se aprueba en la Cámara de
Origen, como este caso en el Senado de la República,
dice la Constitución en el artículo 72 que tiene
que remitirse a la otra Cámara, que será la Cámara
Revisora. ¿Hay un tiempo establecido para que
envíen este dictamen? En estricto sentido, no.
Podría haber llegado incluso el propio jueves
o el viernes o el fin de semana. Incluso podremos
esperarlo hoy. Mañana nosotros tenemos sesión.
Lo que debería suceder, y me refiero a debería,
porque ahora hay algunas especulaciones de qué
es lo que se podría hacer. Lo que debería suceder
es mandarla a la Cámara de Diputados. En términos,
digamos, de lo que establece el artículo 72 constitucional,
lo que debería suceder es mandarla. a la Cámara
de Diputados. Eso es lo que dice la Constitución.
Bueno, conversé también con el senador de Morena,
Manuel Huerta Ladrón de Guevara, quien fue quien
presentó esta reserva, que se votó a favor por
prácticamente todos los morenistas, excepto dos,
Javier Corral e Enrique Insunza. Bueno, dice
que la redacción sí puede ser ambigua y que todos
lo revisaron, que revisaron todos esta redacción,
incluido el coordinador de los senadores, Adán
Augusto López. ¿Por qué? Dice la presidenta.
Quiero saber por qué se incluyó ese transitorio.
Al principio de irretroactividad, yo estoy en
contra de cualquier interpretación que transforme
el transitorio en un instrumento de retroceso.
¿Por qué lo hizo? ¿Fue iniciativa propia? Porque
se habla mucho que ahí, bueno, pues Ana Augusto
López metió la mano. Fíjate que no, yo no actúo
por modo propio. Yo actúo cuando hablo en representación
de infracción parlamentaria. Cuando se redacta
supongo que su coordinador lo revisa y lo palomea.
Todo mundo lo revisa. No, no, pero hablo del
coordinador que es el responsable de la bancada.
Sin duda, sin duda, sin duda, todos estamos al
pendiente del proceso. En el tema de la retroactividad
se equivocaron. Pues repito que planté las jurisprudencias
y anticipé este debate. Y pues de aquí a mañana
estaremos ya resolviéndolo. ¿Se equivocaron?
Es que, perdóname, no me queda claro, senador.
Pues yo en lo particular no asumo la equivocación,
lo planteé desde mi intervención. También platiqué
con el diputado de Morena, Armando Corona, quien
presentó una iniciativa que ha sido llamada la
ley anti -sticker, la cual propone sancionar
a quienes elaboren memes, stickers, imágenes,
videos y audios con inteligencia artificial.
que, dicen ellos, cause daño o burla a servidores
públicos. Usted estaba convencido de que había
que castigar a quienes ridiculizaran, entre comillas,
como usted menciona, a servidores públicos. ¿Usted
lo cree? Yo creo que no era para servidores públicos.
Yo creo que cuando lo hicimos fue en general
y se anexó que incrementaría la mitad de la pena.
Yo creo que cuando nosotros la redactamos, la
intención, el objetivo no fue en el que realmente
cayó esta iniciativa. Y que dijimos, tenemos
que desaparecer servidores públicos para no generar
más esto. Porque no es el objetivo, además. Vamos
a modificar y a dejar claro esto. Lo que nosotros
buscamos, ya sea anexar o integrar, que vamos
a modificar y vamos a integrar bien esta iniciativa,
es que sea por el uso de creación de inteligencia
artificial. Azucena Uresti, el rigor que las
noticias necesitan. La presidenta Claudia Sheinbaum
habla de la manifestación del 2 de octubre, en
donde golpearon policías, subactos vandálicos,
robos, etc. Esto es lo que dice. Primero, mucha
provocación. ¿De qué sirve esta violencia? Este
uso de... Incluso había bombas Molotov. ¿De qué
sirve? ¿A quién le sirve? Eso es lo que hay que
preguntarnos. ¿Qué buscaba este grupo que lleva
cubierta la cara? ¿Qué buscan? ¿Por qué hacen
estas manifestaciones en una ciudad de libertades?
De plena libertad, absoluta y plena libertad.
¿Qué buscan? ¿Qué buscaban? Un enfrentamiento
desde mi punto de vista con la policía, un 2
de octubre. ¿Qué buscaban con este? Esta posible
respuesta de la policía de la ciudad. Pues que
dijeran, hay un régimen represor que reprime
estudiantes en un 2 de octubre. A mí me llama
la atención, lo pongo como temas que aparecieron
ese día. Una publicación de Claudio X. González.
Búsquenla porque no la voy a poner aquí porque
es muy ofensiva. Del junior tóxico. Y la provocación.
O sea, querían como decir, bueno, el régimen
de la cuarta transformación, el gobierno de la
cuarta transformación, no régimen. El gobierno
de la Cuarta Transformación es igual que el gobierno
del 68. En la línea está la representante de
comerciantes establecidos de la calle Madero
y calles aledañas, ahí al Zócalo de la Ciudad
de México, María Fernanda Islas. María Fernanda,
antes de entrar en materia, ¿qué opinas de lo
que dice la presidenta Claudia Sheinbaum de lo
que pasó en la manifestación del 2 de octubre?
Creo que se les salió de control el tema de no
dejar actuar a la policía, porque al final del
día estaban haciendo actos vandálicos. ¿Cómo
viste tú a los policías? ¿Habías vivido algo
así antes? Bueno, el bloque negro siempre está
presente, incluso en las marchas feministas,
pues es un problema con este bloque negro que
nadie ha podido detener. ¿Cuál fue la diferencia
de otras manifestaciones a esta María Fernanda?
Creo que se filtraron más gente, delincuentes.
O sea, en las marchas sí venía mucha gente por
el motivo, por la causa, pero muchos delincuentes
ya se están infiltrando en este tipo de marchas
para delinquir, para robar, porque ya venían
con martillos, ya venían con picos, con palas,
con gasolina, con todo lo que tú te imaginas.
Y desgraciadamente yo creo que no estábamos nadie
preparados, nadie, ni empresarios, ni las autoridades.
O sea, nadie se imaginó que fuera a suceder algo
así. Ahora, ¿cómo viste la reacción de las autoridades
cuando empezó este saqueo, estas agresiones?
¿Prendieron fuego, entraron a las joyerías, robaron
artículos, cosas? Bueno, en primera instancia,
el gobierno, cuando vio que estas personas empezaron
a querer abrir los locales, el gobierno... Déjame
ponerlo a pausa y me dices ahora para escucharlo
completo después del corte, por favor. Gracias,
María Fernanda. Capital Grupo Financiero se consolida
como el banco de las empresas en México. Al celebrar
su roadshow ante clientes inversionistas, René
Saúl Cío y cofundador de Capital Grupo Financiero
afirmó que la prioridad es el cliente y brindar
el mejor servicio. Acabamos de hacer una aportación
de más de 100 millones de dólares al banco. El
banco está sólido, está fortalecido. Y yo creo
que estamos en una posición para seguir creciendo
y fortaleciendo al banco y representando a México
en alto. Destacó que con la adquisición de gran
parte de los activos de Intercambanco, Capital
adquiere más productos y se posiciona como la
mejor opción para empresas e inversionistas.
Estamos ahorita combinando los dos balances de
la fusión. Ya hemos superado los 45 mil millones
de pesos en captación, más de veintitantos mil
millones de pesos en cartera. la fusión de la
Casa de Bolsa, la operadora de fondos. Entonces,
estamos teniendo un buen cierre, fortaleciendo
al banco y es un poquito lo que se espera y crecimiento.
Fórmula Noticias. Las 9 .31 minutos, gracias
a María Fernanda Islas, representante de comerciantes
de la calle de Madero, por estar con nosotros
en la línea. Te preguntaba, María Fernanda, ¿cómo
viste la reacción de los policías el día de la
manifestación del 2 de octubre, cuando los...
el bloque negro o estos manifestantes que se
cubren el rostro, etcétera, empezaron a romper
vitrales, a prender fuego, a robar artículos.
¿Cómo viste la reacción, María Fernanda? Mira,
en primera instancia, cuando ellos se dieron
cuenta que estos tipos iban a, bueno, no sé quién,
pero se dieron cuenta de que iban a empezar a
abrir los locales, hicieron una valla humana
con los policías, o sea, los policías se pusieron
de valla humana, Para proteger los portales,
pero desgraciadamente, pues estos señores, como
saben, la delincuencia venía con bombas molotov,
venían con fierros y todo. Y pues yo no sé, ¿no?
Pero no les dieron orden de ejecutarlos. Entonces
ahí es cuando se sale de control y es por eso
que hay muchos oficiales heridos. Claro. Si no
se podían defender. Exactamente. Los policías
ni contener ni nada. Es que, ¿sabes qué? Creo
yo que eran más encapuchados que policías. Puede
ser, puede ser. O sea, sí, de verdad. O sea,
yo creo que había como unos 300 o 400 encapuchados
y no había tantos oficiales. Porque incluso yo
tengo el video de cómo hacen la valla los policías
para proteger todo el comercio, porque ellos
lo primero que pensaron era en proteger los comercios.
Porque desde que empezó la marcha y se metieron
a robar la tienda 3B que está por el eje central,
nos avisan a nosotros los empresarios que cerremos
y que tomemos precauciones porque venían robando.
Entonces nos dedicamos a cerrar. Después pasa
que ya están en el Zócalo. Entonces al ver los
policías que querían abrir las cortinas, ellos
se ponen para defender. prácticamente que no
entraran a los establecimientos, pero pues no
contaban los policías que estos señores iban
armados con las bombas, con los fierros, con
picos, con martillos, porque incluso a un policía
lo agarraron a martillazos. Sí, hay una policía
que todavía está grave, una mujer que sufrió
quemaduras porque desprendieron fuego a los policías.
Ahora, hay una falta, bueno, los policías fueron
una especie de carne de cañón. qué pena, por
supuesto que se les reconoce su esfuerzo y su
entrega, pero pues no les dieron armas ni ningún
tipo de instrucción clara para que pudieran enfrentar
estos hechos. Ahora, María Fernanda. Se menciona
que ya en calles, horas antes de estas agresiones,
los mismos policías estaban viendo cómo se llenaban
los bidones de gasolina, pudieron detectar a
la gente que traía mazos y algunas otras herramientas
que podrían generar daño. Y faltó inteligencia,
supongo, María Fernanda, porque una cosa es no
enfrentarse a los manifestantes y otra cosa es
no saber lo que viene, cuando había muchas señales
de que esto podría suceder. Y siento que tenían
que haberlos encapsulado antes de entrar al Zócalo,
como lo han hecho con las feministas, como lo
han hecho en otras manifestaciones que encapsulan
al bloque negro. Entonces no permiten hacer los
destrozos que están acostumbrados a hacer, porque
pues topen las pintas, que es la verdad, la verdad,
eso de pintar todas las fachadas y dañar cortinas
porque las vienen golpeando y todo. pues es algo
menor a lo que sucedió esta vez de que se metieron
a robar las joyerías y pues desgraciadamente
pues cobró gente, ¿no? O sea, están los policías
serios. O sea, esto sí ya se salió de control,
ya es un tema muy delicado porque ya afectaron
a seres humanos, porque los policías son seres
humanos. ¿Cuánto perdieron? Primero que nada,
bueno, ese es el tema de los policías, sin duda.
¿Cuántos se estiman las pérdidas económicas en
la zona, María Fernanda? Mira, en las puras joyerías
que son 14, cada joyería perdió entre 6 y 8 millones.
¿Por qué? Porque no tienen seguro, porque no
se las aseguran. Como el oro es una cosa que
está subiendo y bajando todo el momento, pues
las aseguradoras nos hacen responsable de eso.
Por esa razón no hay seguro en las joyerías.
O sea, bizarro si tienes aseguradora, pero por
ejemplo el buen de reloj y todo ese rollo. Pero
las aseguradoras, como son comercios pequeños,
pues no te aseguran porque, por ejemplo, el oro,
no sé, estaba en 800 y ahorita ya está en 1 ,400
el gramo. Entonces, pues al seguro no le conviene
asegurar algo que costaba menos y que de la noche
a la mañana ya subió el doble. O sea, ¿7 millones
por joyería? Por joyería. ¿Y son 14? 14 joyerías.
Es una cantidad bárbara, ¿no? Es que no me quiero
equivocar. ¿98? ¿Como 100 millones? Más o menos.
Y no contando los daños que aparte destruyeron
los negocios, porque destruyeron las vitrinas,
destruyeron todo completamente a su paso con
las armas que llevaban, como los martillos, los
picos y todo. ¿Qué les dice el gobierno, María
Fernanda? ¿Les van a restituir lo perdido, aunque
no tengan seguros? ¿O cuál es el acuerdo? Pues
mira, ahorita se sentaron en primera instancia,
lo primero que hizo el gobierno desde el primer
instante, yo creo que estaban vandalizando cuando
me estaban marcando que de quién eran las joyerías
para que citáramos a los encargados y pudieran,
pues después de que se terminara estos actos
vandálicos, pudieran entrar los dueños. Se levantó
el acta pertinente, fue todo, ahora sí que el
gobierno los acompañó, se levantaron muy rápido
las actas, de verdad, cosa que nunca se había
visto en la vida. Ya ves que tú vas a levantar
un acta y te tardan todo el día, toda la noche.
En menos de dos horas se levantaron 14 actas
de robo y ahorita pues están en diálogo los afectados
con el subsecretario Fadlala Cavani para ver
de qué manera. pueden, pues, otra vez poder empezar
a trabajar y ver cómo los van a apoyar. Pero
ahora sí que, ahorita apenas empezaron las pláticas,
ahorita ya se empezó, ya se entregó la posesión
del local, porque, pues, tú sabes muy bien que
tienen que venir peritos, tomar huellas, todo,
pero ya se les entregó el local. Entonces, pues,
yo creo que en estos días, pues, tendremos alguna
noticia. de cómo sería otra vez para poder empezar
esos negocios, ¿no? Bueno, pues si es posible
hablemos en la semana. María Fernanda, te agradezco
mucho esta información. Un abrazo y gracias.
Cuídate, bye. Gracias. José Luis Cuevas, el pintor,
coordinador de Fórmula Deportes. Omar Bravo,
el máximo goleador del Club Guadalajara, fue
detenido y está acusado de abuso sexual infantil.
José Luis, buenos días. Hola, Azucena, ¿Cómo
estás? Muy buenos días, así es, bien lo comentas,
el máximo futbolista en cuanto a goleo de las
chivas, ciento un goles, una carrera por Europa.
un goleador que estuvo en el mundial del 2006
incluso representando a la selección mexicana
de fútbol pues bueno está metido en un problemón
porque el próximo 10 de octubre será su audiencia
para determinar si es culpable o no de lo que
sería una violación a una menor de edad y con
esto evidentemente han salido una serie de situaciones
que estaban quizá olvidadas en su carrera por
alguna situación. En su momento, cuando él tenía
22 años, tuvo una hija con una menor que tenía
15 años en aquel momento, no la reconoció, no
se habló tanto al respecto, esto no es nuevo,
él tiene dos hijos, una niña, un niño, y bueno,
ahora aparentemente habría tenido este desafortunado.
con esta pequeña que lo habría grabado para confirmarle
a su mamá, en este caso, y que le creyeran la
situación. Por ello, la fiscalía el pasado sábado
por la noche terminó por ir en Zapopan por el
exfutbolista para llevarlo precisamente a Puente
Grande. El 10 de octubre es la audiencia para
ya determinar, en este caso, su culpabilidad.
El viernes, Pintor. Sí, el viernes justamente.
Ahora, cuando hablamos de menor de edad, o sea,
sí, que claro, es un delito si tuviera 17, 16,
15, pero esta niña tenía 10. Sí, sí, aparentemente
entre 10, 11 años y no era la primera vez, eran
varias veces según lo que relata el testimonio
y al no tener pruebas termina por grabar el momento
aparentemente y esto es lo que hace. que se pueda
precisamente comprobar pues este abuso a un menor
ya Omar estaba alejado incluso de las canchas
ya 45 años de edad era entrenador pero no ejercía
y bueno este tipo de cosas incluso ni en redes
era tan tan público, y bueno, este tipo de cosas
hoy, me parece que lo más importante es que se
haga justicia y que se llegue al fondo de toda
esta situación, Azucena. Y qué pena, qué pena
que la víctima tenga que permitir, digamos, un
abuso más para poderlo grabar y presentar ante
las autoridades las pruebas. Porque si no, pues
no te creen, la víctima contra el victimario,
en este caso pues un exfutbolista muy famoso,
como el caso de Cuauhtémoc Blanco, como la media
hermana no pudo grabar, que quiso abusar de ella,
pues Cuauhtémoc Blanco está impune, el exfutbolista
y ahora legislador de Morena. Bueno, pues veremos
el viernes qué pasa, José Luis. Muchas gracias,
José Luis Cuevas. Estaremos atentos, Azucena.
Muy buen día. Gracias. Igualmente para ti, José
Luis Cuevas, el pintor, coordinador de Grupo
Fórmula Deportes. El corte y volvemos. con 46
minutos, aquí en el estudio y le agradezco mucho
que se encuentre con nosotros el alcalde de Tijuana,
Ismael Burgueño y bueno, supimos que ayer anduvo
acá en el informe de la presidenta Claudia Sheinbaum
en el informe, bueno, celebración por el primer
año de gobierno un día después de que usted presentó
su primer informe. Así es, así es, Susana, pues
con el gusto de saludarte y agradecerte la invitación,
contentos de estar aquí, y sí, ayer estuvimos
acompañando a la presidenta Claudia Sheinbaum,
a la doctora, ahí en su informe en el Zócalo.
¿Les mandan así invitación personal a todos los
morenistas o a todos, o hacen convocatoria abierta
y ustedes deciden? No, pues principalmente nos
comunican que nos están convocando, entonces
nosotros de manera natural asistimos para apoyar
siempre a la presidenta. ¿Y el que no viene?
No, no pasa nada, nada más que nosotros en este
movimiento de la Cuarta Transformación el reconocer
el trabajo que se hace a nivel federal y el asistir
es parte de agradecerle y también decirle aquí
estamos presentes y a la orden porque el apoyo
de la presidenta de mi parte siempre va a estar
presente. ¿A usted le ha tocado una parte del
gobierno de López Obrador, la final? ¿Le tocó
una parte? No, a mí me tocó entrar cuando entró
la doctora también. Al mismo tiempo que la presidenta
Claudia Sheinbaum. ¿Hay comunicación con los
municipios, con los estados por parte de la presidencia?
Sí, es increíble la comunicación que hay. De
hecho, hace unos días estuvimos en una reunión
ahí en mesa de seguridad donde la presidenta
habla también con los alcaldes. Es impresionante
lo que está pasando. Nosotros en Tijuana... También
en el estado, con la gobernadora Marina del Pilar,
se han dado grandes resultados. En Baja California,
lo que no se había sucedido en muchos años. Y
tiene mucho que ver con eso, con la coordinación,
la comunicación permanente. O sea, la doctora
ha estado al pendiente de Baja California y no
se ha ido a Tijuana. En Tijuana se reporta una
baja de homicidios, ¿cierto? Pero se sigue teniendo
ahí un punto como de riesgo con el tema de las
desapariciones y extorsiones. ¿Cómo pasa a nivel
nacional? Bueno, sí. Bueno, al fin de cuentas
en Tijuana nosotros hemos implementado un esquema
de proximidad. Es una estrategia del municipio
donde evaluamos cada mes. el comportamiento de
cada jefe policíaco de distrito con los comités
de seguridad ciudadana. Jefe policíaco de distrito.
Sí, así es. Tijuana está sectorizado en 14 distritos.
Entonces tiene lo que es al secretario de seguridad,
tiene al director y luego tiene ya a todos los
jefes de distrito en 14 sectores. Entonces, cada
jefe de distrito, implementamos la estrategia
ahora que entré a gobernar Tijuana, donde en
el tema de proximidad les tienen que dar cuenta
al jefe de distrito, a los comités de seguridad
ciudadano. ¿Qué es lo que se ha avanzado en la
colonia en los temas que están pendientes? Porque
antes el tema de proximidad era, llégate, saludo,
y se ponía a la orden el policía. Yo le decía,
eso no es proximidad, pues eso es un saludo.
La proximidad es reunirse cada 30 días y evaluar
y darle seguimiento. El día en que a mí los comités
ciudadanos me digan, alcalde, el jefe de distrito
no nos soluciona nada de lo que estamos viendo,
en ese momento yo muevo al jefe de distrito.
Pero no es un jefe de distrito respecto a seguridad,
sino a necesidades generales. No, tiene que ver
con la Secretaría. Secretaría de Seguridad. Es
precisamente la prevención del delito. ¿Qué es
lo que más le reportan ahí en Tijuana como delitos
los vecinos con esta estructura? Bueno, reportan,
aparte de alumbrado público, que nosotros estamos
trabajando mucho ya en la iluminación del municipio
y senderos seguros, como el proyecto de la presidenta,
a nosotros nos reportan de alguna manera, por
ejemplo, si alguna persona anda robando las pilas
de los vehículos, anda robando el cable de la
luz ahí del alumbrado público, etc. Situaciones
de ese tipo, ¿no? Entonces, aquí se está trabajando
en dos esquemas. El tema de proximidad. que es
lo que sucede de fondo en la colonia, que se
tiene que atender día tras día, y el otro en
coordinación con el gobierno del estado, la Sedena,
la Marina, la Guardia Nacional, la Secretaría
de Seguridad Federal con el secretario Harfus,
que nos ayudó mucho, mis respetos, y en ese sentido
hemos trabajado de la mano y por eso se han dado
esos grandes resultados. Es un trabajo en equipo
y nosotros hemos sido un complemento precisamente
a esa estrategia. Ustedes también, perdón, un
cambio de tema así tan abruptamente, también
están sufriendo este tema de los baches y los
socavones y las lluvias, etcétera, ¿o no? Mira,
Tijuana ha tenido situación de deslizamientos,
lo hemos estado trabajando con el gobierno del
estado. ¿Deslizamientos es? Deslizamientos es
movimiento de tierra. de comunidades ya de muchos
años. ¿Como baches? No, por ejemplo, deslizamiento
de tierra en cuanto a las comunidades donde hay
riesgo de que se pierda la casa, el patrimonio
de alguna familia. Una montaña, un cerro, etc.
Entonces, hemos trabajado con Protección Civil
Estatal, no se diga ya federal, y estamos ahí
dándole solución a ese tipo de situaciones. El
tema de los baches, es un trabajo permanente
que realiza un municipio, se le tiene que invertir.
Nosotros realmente, Estamos ya invirtiendo cerca
de 2 .300 millones de pesos en bacheo, pavimento
reencarpetado. ¿Qué estoy haciendo? Yéndome a
las comunidades donde hay más necesidad. También
en las delegaciones, imagínate la maquinaria.
para poder mejorar la infraestructura de vialidades
no pavimentadas, como el raspado de calles, más
a la zona de la ciudad que lleva ya hacia Tecate,
donde la gente en asentamientos irregulares,
pues no le puedes meter mano en recurso público,
pero sí puedes llegar y rasparles las calles
y mejorarles su infraestructura. Entonces, hemos
cubierto todos esos detalles. Tijuana, ahora
que entró la Presidenta de la República, la doctora
Clara Chimban, realmente puso los ojos en Tijuana,
te lo comparto rápido, en prevención de las adicciones.
con Beto Olivares, hemos trabajado mucho, ella
representa también al gobierno federal en Tijuana,
en el tema de los jóvenes. Estamos adentrándonos
en revisar las causas del por qué toman esas
malas decisiones. ¿Están consumiendo fentanilo?
No, no, realmente... ¿En Tijuana no? No, no,
no, realmente no. O sea, realmente, por ejemplo,
son otro tipo de sustancias en las que hemos
nosotros con la policía municipal cuando hacemos
detenciones, es cocaína, otro tipo de sustancias,
fentanilo casi no se ha presentado. Es muy mínimo.
Hay una relación casi inconsciente de ciertas
generaciones automática de Tijuana con el narcotráfico.
¿Han podido, digamos, limpiar esa imagen, ese
estereotipo de cierto modo? Porque hay muchos
líderes del narcotráfico que nacieron o operaron
ahí en Tijuana. ¿Han podido combatir esta imagen?
Mira, aquí hay dos cosas que tenemos que tomar
en cuenta y que es lo que estamos trabajando.
Uno, nosotros en un esquema meramente operativo
estamos trabajando el tema de proximidad y también
hemos realizado muchas detenciones con generadores
de violencia, que es el tema del sicariato y
los homicidios, los que están cometiendo homicidios.
Y por eso ha bajado mucho también el índice de
los homicidios en Tijuana. en coordinación con
todos los órdenes del gobierno. Y el otro esquema
es el acercamiento a los jóvenes. Por ejemplo,
ayer fui al evento La Final de México Canta,
el tema de la música, de la alusión a los narcocorridos,
que ayer se da el enfoque, que es un esquema
de la Presidenta de México, donde también dicen,
a ver, la música que lleva un mensaje positivo,
no ese tipo de música que lleva a tomar otro
tipo de decisiones. Pero no es la música. Bueno,
pero... Un montón de cosas, ¿no? Es como decir
que los videojuegos generan violencia o hacen
a los niños violentos. Imagínate en Japón. Pues
yo te comento, mira, yo soy profesor de primaria
y te voy a compartir la experiencia. Sí, soy
maestro de primaria, te voy a compartir la experiencia.
Los niños llegan a la escuela al primer año,
a los seis años, son una esponjita, llegan. totalmente
sanos, llegan a observar y a aprender todo lo
que el docente les diga. Eso es la verdad para
ellos. Entonces, cuando el medio, el ambiente
a los alrededores no es positivo, comienzan a
percibir otro tipo de situaciones y empiezan
a encajonar en otro tipo de temas. Pero el ambiente
familiar, escolar, social. Todo. Y eso es lo
que está trabajando la presidenta. Es una realidad.
Te lo digo porque de ahí vengo y la experiencia
que tenemos del sentido es que las estrategias
que se están implementando en cuanto a las causas,
para mí son las correctas. lo que está haciendo
a nivel federal bueno pues gracias por estar
acá alcalde lo distrajimos ahí un poquito de
de su viaje con esto del informe de la presidenta
y bueno ojalá que vuelva pronto ¿Planes rápidos
para Tijuana? Agradecer a la presidenta de la
Universidad Rosario Castellanos. Ya está también
ahí en Tijuana. Estamos muy agradecidos con la
presidenta del Beucto Elevado también, que nos
va a ayudar mucho en movilidad. Y bueno, trabajando
en equipo, Tijuana ya tiene otro rostro positivo
de trabajo en equipo y con grandes resultados.
Les están llegando dinero bien. Sí, sí, no, claro,
claro, y la gobernadora también nos está ayudando
mucho, estamos trabajando todos en equipo. Gracias,
el alcalde Ismael Burgueño, alcalde de Tijuana.
Gracias, alcalde, buen día. Gracias a ustedes,
buen lunes, nos vemos y escuchamos mañana.