Busca tus programas favoritos en tu plataforma
de podcast preferida. Grupo Fórmula. Cuando la
política se convierte en un juego de poder. Orquestado,
sí, en coordinación con la fiscalía. Cuando la
justicia enfrenta su mayor prueba. Que operan
a plena luz del día. En la investigación de delitos.
Lo sabemos. La verdad no puede permanecer oculta.
¿Qué más? Tiene que haber algo más ahí. Azucena
Uresti, en Fórmula. ¿Qué tal? Bienvenidos, son
las siete de la mañana en punto, es jueves dos
de octubre del año dos mil veinticinco. Soy Azucena
Oresti y estas son las noticias. Con setenta
y seis votos a favor de Morena, Verde y PT, y
treinta y nueve en contra del PAN PRI y Movimiento
Ciudadano, en el Senado se aprobó. Y con modificaciones
de último minuto, la reforma a la ley de amparo,
al Código Fiscal de la Federación y a la Ley
Orgánica del Tribunal Federal de Justicia Administrativa.
El dictamen fue tornado ya a la Cámara de Diputados.
Uno de los puntos más polémicos de la reforma
es un transitorio que permite a la nueva ley
hacerla retroactiva en todos los juicios de amparo
que actualmente estén en proceso, lo cual podría
afectar a los ciudadanos, según denunció la oposición
y organizaciones de la sociedad civil. Ayer en
la mañana, el presidente de la Comisión de Justicia,
Javier Corral, había dicho... Dicho que la inclusión
de este transitorio era un error, lo iban a retirar,
lo cual finalmente no ocurrió. Toda vez que esta
redacción no es una propuesta de los presidentes
de las comisiones a través de las secretarías
técnicas, sino que hubo un error, un error en
términos de archivos. Y por lo tanto, el artículo
transitorio... Muchas gracias. Pero ya en la
tarde, el senador moranista Manuel Huerta, ladrón
de Guevara, reintrodujo el transitorio vía reserva
y lo defendió ante el Pleno. Con esta modificación
se cierran esas puertas de impunidad y se abre
el camino a un cumplimiento efectivo de las sentencias.
La oposición insistió en que la reforma debilita
el juicio de amparo y limita la defensa de los
ciudadanos frente a los abusos del poder. Esto
dijo la senadora Lili Telles. a atacar el amparo.
Por instrucciones de Sheinbaum, en lugar de atacar
al crimen organizado, van a atacar, van a abollar
el escudo, el único escudo que tienen los ciudadanos
frente a los abusos del gobierno corrupto. Esta
fue la advertencia que lanzó el coordinador del
movimiento ciudadano Clemente Castañeda. El balance
de las opiniones, de los más de 50 personas especialistas,
académicos, activistas, fue claro, una condena
unánime a esta reforma a la ley de amparo. Nos
dijeron palabras más, palabras menos, es regresiva,
desnaturaliza el amparo y forma parte de un proceso
de aniquilación de los mecanismos de defensa
de las personas, los colectivos y los derechos
humanos. que concibe al Estado como si fuera
la víctima de los perversos ciudadanos. Bueno,
hablaremos de esto, por supuesto, más adelante.
Como se lo informé ayer en este espacio, el contraalmirante
Fernando Farías Laguna, sobrino del exsecretario
de Marina, Rafael Ojeda, no acudió a comparecer
al penal del altiplano en el Estado de México
por la investigación en su contra, donde se le
acusa de delincuencia organizada por robo de
hidrocarburos. Su defensa legal argumentó que
la fiscalía apenas les entregó copias del caso,
por lo que pidieron más tiempo. Finalmente, el
juez del caso accedió, por lo que la audiencia
fue programada, reprogramada. para el 20 de octubre.
Previamente, la jueza Emma Cristina Carlos Ábalos
emitió un acuerdo para que en caso de que acudiera
a la audiencia y fuera vinculado a proceso, no
fuera detenido. Esto generó polémica desde la
conferencia matutina de ayer en voz de la presidenta
Claudia Shein. Presidenta, ayer el sobrino del
exsecretario de Marina recibió un amparo para
no ser detenido por el proceso que se le sigue.
¿Qué opina de eso? Bueno, pues tiene que revisarse
la decisión de una jueza, creo. Tiene que revisarse.
Luego Ricardo Monreal, coordinador de los diputados
de Morena, pidió que se investigue a la jueza.
Es una tarea que le corresponde al nuevo Tribunal
de Disciplina Judicial. Yo estoy seguro que habrá
de investigarse y de deslindarse responsabilidades.
No tengo los elementos como para poder descalificar
una acción de la jueza, pero tiene que investigarse.
Bueno, más temprano en el Senado, el secretario
de Hacienda, Edgar Amador, compareció ante el
Pleno con motivo del primer informe, respondió
a los cuestionamientos de la oposición sobre
el huachicol fiscal que involucra empresarios,
políticos e integrantes de la Marina. El senador
Rolando Zapata señaló que el huachicol es posiblemente
el atraco más grande de la historia moderna del
país. En materia de ingresos preocupa enormemente
el huachicol fiscal. posiblemente el atraco más
grande en la historia de México moderno, sostenido
por un esquema de delincuencia de Estado organizado
y donde inclusive se involucró a una gran institución
de los mexicanos que es la Marina. ¿Existe en
su secretaría una estimación fiscal del impacto
recaudatorio no ingresado por Huachicol fiscal,
tanto en el gobierno anterior como en lo que
va del actual? La senadora del PRI, Carolina
Villano, se refirió así al secretario de Hacienda.
Porque hoy es usted un hombre que se dice de
izquierda, pero muy conservador y un muy mal
neoliberal. En el sexenio pasado, encabezado
por López Obrador, en las aduanas de nuestro
país se cometió el delito de contrabando de combustibles,
conocido como huachicol fiscal. Eso es. robar,
mentir y traicionar al pueblo de México. Que
el daño al erario anual es de 170 mil millones
de pesos. Todo lo que podríamos hacer con eso.
Y para Pemex es de 517 mil millones. Casi un
20 % del presupuesto anual se va en robo por
el huachicol fiscal. Y así le respondió el secretario
de Hacienda. Respondiendo a la intervención.
de la senadora Claudia Villano. Quiero agradecerle
que me diga que soy un muy mal neoliberal. Creo
que soy un pésimo neoliberal. Creo que soy un
economista de la cuarta transformación. Entre
abril... del 23 y la fecha, la Procuraduría Fiscal
de la Federación de la Secretaría de Hacienda
ha presentado 102 querellas ante la Fiscalía
General de la República contra personas físicas
y morales vinculadas con hidrocarburos de origen
ilícito por un monto cercano a 16 mil millones
de pesos. Bueno, y mientras todo esto ocurría,
el coordinador de Morena, Adán Augusto López,
fue captado viendo en su tableta y con audífonos
el partido de la Champions League entre el Barcelona
y el PSG. Ahí estaba el coordinador sin prestar
atención, por supuesto, a lo que decía el secretario
de Hacienda sobre el huachicol fiscal. De hecho,
una investigación del diario El País ha dado
a conocer o ha recordado hoy que Adán Augusto
López gastó 12 millones de pesos en anuncios
espectaculares cuando... competía como corcholata
por la candidatura presidencial de Morena en
2023, más del doble del tope de gastos de campaña
fijado por el propio partido. Además, en ese
mismo periodo, recordemos, él dice que recibió
20 millones de pesos de empresas privadas, lo
confirmó él en algunas de sus conferencias de
prensa, dinero que justificó como pagos de asesorías.
La presidenta dijo que la expropiación de terrenos
en Campeche, entre ellos uno de la madre de Alejandro
Moreno, dirigente del PRI, se justifica pues
se adquirió a través de actos de corrupción.
¿Diciendo que cambiaron la ley ellos en Campeche?
Pues lo que entiendo es que son propiedades adquiridas
con lavado de dinero de la corrupción y que por
eso viene este esquema. Fíjense, ahora estamos
planteando nada más que se está trabajando la
ley de extinción de dominio. Pues implicaría
que hubiera extinción de dominio en casos de
corrupción comprobada. Pues sí, ¿no? Porque es
lavado de dinero. O sea, tiene que demostrarse
evidentemente, ¿verdad? Y cualquier cosa la tiene
que determinar un juez. Bueno, pues Alejandro
Moreno respondió en su cuenta de X y puso textual.
Señora Presidenta, la voy a denunciar en México
y a nivel internacional. En un claro acto de
abuso de poder, usted me acusó falsamente de
corrupción y lavado de dinero. Eso es absolutamente
falso. Usted miente, calumnia y difama. Jurídicamente
he demostrado con la ley en la mano que mi patrimonio
es lícito y transparente. El senador acusó además
que cuando se trata de señalamientos probados
contra los narcopolíticos de Morena, escribió,
la presidenta se escuchó. Y puso como ejemplo
al senador Adán Augusto López, señalado y vinculado
al crimen organizado. Esto es parte de lo que
puso en X el dirigente del PRI. Ayer fueron asesinadas
en México 54 personas, los estados con más ejecuciones,
Chihuahua con 8, el Estado de México con 5, Baja
California, Guanajuato y Morelos con 4 asesinatos.
Perdón, págame o te quemo el negocio, no importando
quién esté adentro. Esta fue una de las amenazas
que lanzó un hombre identificado como Eduardo
Herderly al intentar cobrarle una deuda al estilista
Miguel Ángel de la Mora, asesinado el lunes en
la noche al salir de su salón en la zona de Polanco,
aquí en la Ciudad de México. De acuerdo con la
carpeta de investigación obtenida por la silla
rota, ambos eran amigos cercanos, sin embargo,
comenzaron a tener problemas por trabajos que
no se concluyeron, lo que resultó en amenazas
para Miguel Ángel, quien desde el 9 de septiembre
de la Año pasado había obtenido una orden de
restricción para que Eduardo no se le acercara.
El momento en que asesinan a Miguel Ángel fue
captado por cámaras de seguridad cercanas, aunque
aún no se especifica si son privadas o pertenecen
al C5. El periodista Carlos Jiménez compartió
un fragmento donde se observa al estilista platicando
con varios de sus colaboradores afuera del salón
de belleza. Usa una chamarra blanca, se despide
y al momento de bajar por las escaleras hacia
la esquina entre Mazarik y Molière es atacado
por los El pronóstico del tiempo, Juan Antonio
Palma, buenos días. ¿Qué tal Azucena? Buenos
días, este es el pronóstico del tiempo para este
jueves 2 de octubre del 2025 en México. Las lluvias
no paran, los sistemas meteorológicos tropicales
continúan bastante intensos en nuestro país.
Tenemos la posible formación de un ciclón tropical
frente a las costas de Guerrero y Oaxaca y también
el paso de una onda tropical sobre el sur del
país. También entrada de humedad desde el Pacífico,
Golfo de México hacia el interior. Todo esto
va a estar generando lluvias intensas en los
estados de Guerrero, Oaxaca, Chiapas, Tabasco
y Veracruz. lluvias muy fuertes en Nayarit, Colima,
Michoacán, Campeche, Yucatán y Quintana Roo,
así como lluvias fuertes en Jalisco, Morelos,
Puebla, Hidalgo, Tlaxcala y el Estado de México.
Las lluvias acompañadas de actividad eléctrica
abundante, algunas granizadas podrían darse en
ciertas partes de los estados ya mencionados
y también algo de viento fuerte. Lo importante
aquí es que la intensidad de las lluvias podría
causar algunos encharcamientos o inundaciones.
Muy importante estar atentos de los avisos que
emiten las autoridades. Este es mi reporte. Te
deseo un excelente día. quédate con nosotros
quédate con nosotros Son las 7 con 16 minutos
y bueno, pues finalmente, ayer en la noche, después
de haber tenido ahí pues un par de audiencias
o de foros para escuchar opiniones de expertos
sobre la ley de amparo, bueno, finalmente, ayer
en la noche, con los votos a favor, por supuesto,
de Morena, del Verde y del PT, en contra PAN,
PRI, Movimiento Ciudadano, pues fue aprobada
esta ley de amparo al Código Fiscal de la Federación
y a la Ley Orgánica del Tribunal Federal de Justicia
Administrativa. Cámara de Diputados, pero pues
se ha hablado mucho respecto a que es un retroceso
que va en contra de los ciudadanos y más bien
a favor del gobierno. ¿De qué se trata, abogado
Javier Martín Reyes? Si nos puedes ayudar a entender
qué fue lo que pasó ayer. ¿Cómo estás? Como siempre,
muy buenos días, Javier. Hola, ¿qué tal, Azucena?
Como siempre, un gustazo saludarte a ti y a todas
las personas que nos escuchan. Gracias. A ver,
¿qué pasó anoche? Se habla de una parte específica
de retroactividad respecto al amparo, que los
únicos, los más afectados somos los ciudadanos.
¿Qué ves tú de lo que se aprobó anoche, abogado?
Pues mira, yo lo que veo, Azucena, es en términos
netos un retroceso. La presidenta puso sobre
la mesa una iniciativa. Que no es verdad que
nada más fuera una implementación o un desarrollo
de la reforma judicial. No, estos son cambios
adicionales. Yo creo que había cosas que preocupaban
muchísimo. La primera era que se cerraba la puerta
de acceso a los tribunales a través de una figura
muy importante, que es el interés jurídico. También
había en la iniciativa presidencial enormes restricciones.
tratándose de la suspensión. La suspensión Azucena
es la figura que permite que los jueces y las
juezas le pongan pausa a la ejecución de ciertos
actos en lo que se resuelve el juicio. ¿Para
qué? Pues para que se preserve la materia. Si
una autoridad llega y dice, oiga, vamos a tirar
su casa, aquí tenemos la orden de una autoridad
que dice que está mal construida, que no siguió
los protocolos, que es un riesgo para sus vecinos.
Usted dice, oye, pues no, está bien construida,
no hay ninguna razón. Pues tú quieres poder presentar
el juicio que eventualmente te den la razón,
pero también quieres que en el desarrollo no
tienen la casa porque nada te sirve tener. Si
al final te dan la razón, pues ya tumbaron la
casa, no? Porque no hubo una suspensión. Y luego
hay otros cambios a su cena relacionados con
el tema del cumplimiento. Es decir, uno cuando
tiene una sentencia de amparo. Pues lo que quiere
es que eso sea una norma jurídica que obliga
a las autoridades. Oiga, una persona va a presentar
un amparo. ¿Por qué? Porque no le quieren aplicar
quimioterapias en el IMSS, en el Issste, en cualquier
hospital. Pues tú lo que quieres es que con esa
orden judicial haya una autoridad que diga. Cumplo
o cumplo, porque si no cumplo tiene que haber
consecuencias. Y también la iniciativa de la
presidenta, déjame ponerlo así, abría la puerta
o generaba una serie de reglas que permitían
que fuera más difícil, por ejemplo, sancionar
a los funcionarios que no cumplieran con con
sentencias. Es cierto, Azucena, que en el en
el dictamen de las comisiones del Senado. Se
hicieron algunas modificaciones y algunas de
ellas yo diría, pues qué bueno, no? Por ejemplo,
esta parte que estamos hablando del cumplimiento,
la mayoría de los cambios se eliminaron. A mí
me parece algo positivo, algo intermedio. Yo
te diría es el tema del interés legítimo. El
interés legítimo es lo que permite que personas
que resienten afectaciones indirectas puedan
acudir a los tribunales. Te pongo un ejemplo,
el Tren Maya. Si a una persona llegan y le expropían
un terreno, porque hay que construir esa obra
en particular, pues esta persona tiene derecho
a que le paguen una indemnización. Si no se le
paga esa indemnización, él puede presentar un
amparo diciendo, oiga, se está afectando mi interés
jurídico, hay un derecho individual que tengo,
es el derecho de propiedad, y la autoridad no
quiere pagar. Lo que va a querer es que el tribunal
diga que se le pague. Bueno, pero hay otra serie
de afectaciones indirectas. Pensemos en la afectación
al medio ambiente. Si esa obra se construye sin
los permisos, sin las evaluaciones de impacto
y claro, la contaminación en el agua, en los
ríos. En el medio ambiente. Bueno, pues no es
que te esté generando a ti nada más de manera
individual una afectación cierta, medible, no
clarísima, no son efectos mucho más difusos,
son afectaciones indirectas. Ese es el interés
legítimo. Lo que pretendía la iniciativa de la
presidenta era que para que las comunidades,
las poblaciones, las organizaciones de ciudad
civil. pudieran utilizar la puerta del interés
legítimo, tuvieran que demostrar que la sentencia
les generaba un beneficio directo. Y esa palabrita
directo era muy problemática. Bueno, se le quitó
eso, ¿no? Pues qué bueno. ¿Qué es lo malo, Azucena,
que pusieron en la ley un precedente de 2014?
Pues que a estas alturas ya envejeció un poquito
mal, porque ya llevamos 10 años de criterios
de la Corte. que han ido desarrollando y ampliando
ese concepto. Lo que sigue y es muy problemático
es el tema de la suspensión, Azucena. Te pongo
el ejemplo del famoso bloqueo de cuentas por
parte de la UIF. Hay en la Secretaría de Hacienda
una unidad, la Unidad de Inteligencia Financiera,
con cuyo titular es nombrado directamente por
la presidenta, es un empleado, déjame ponerlo
así, de la presidenta, que tiene una facultad.
súper discrecional, que es prácticamente meter
a cualquier persona en una lista de personas
bloqueadas. Y eso lo que hace es que si te meten
a esa lista, entonces tú ya no puedes disponer
de ningún tipo de recurso por parte de tus cuentas.
Ya la corte tiene precedentes, Azucena, donde
dice que eso en la mayor parte de las veces es
inconstitucional, porque ese congelamiento no
es producto ni de un proceso administrativo ni
de un proceso judicial. Pues donde uno se puede
ir a defender, oye, antes de que me congeles
la cuenta, dime por qué presuntamente hay recursos
de procedencia ilícita, deja que me pueda defender,
que pueda presentar argumentos, que pueda presentar
pruebas. Bueno, la Corte ha dicho que sólo cuando
se trata del cumplimiento de órdenes por parte
de organismos internacionales se justifica el
congelamiento. Fuera de ese congelamiento no
se justifica. Esto ha generado en los hechos
Azucena que se presenta una enorme cantidad de
amparos, porque hay gente a la que le meten a
la lista sin explicarle absolutamente nada. Van
a un tribunal y lo mismo que platicábamos. Oye,
si te congelaron la cuenta, tú lo que quieres
es ir con el juez de distrito y pedirle. Obviamente,
pues presentas tu demanda de amparo. Esperas
que en meses, años, eventualmente te terminen
dando la razón, pero en el transcurso tú quieres
que te den la suspensión. ¿Para qué? Para que
puedas disponer de esos recursos, porque si no.
De nada te sirve. Bueno, sabes que está haciendo
tanto la iniciativa de la presidenta como lo
que se aprobó el día de ayer. Una restricción
donde dice que nunca te van a poder dar la suspensión
provisional y que solo en algunos casos te pueden
dar la suspensión de definitiva. No, porque va
a ser muy difícil obtener una suspensión definitiva.
Primero, porque se va, se establece que. Cuando
se trata de este tipo de cuentas supuestamente
relacionadas con recursos de procedencia ilícita,
se va a presumir que hay una afectación al orden
público. Entonces eso le está mandando la señal
a los jueces y a los jueces de distrito para
que no otorguen las suspensiones definitivas.
Y peor tantito, solo te van a poder dar la suspensión
definitiva si queda acreditado. Imagínate nada
más, Azucena, la licitud de la cuenta o de los
recursos. Entonces, ahora resulta que son las
personas a las que arbitrariamente se les congelan
las cuentas que tienen que demostrar que esos
recursos sí son lícitos y no al revés, pues quien
tendría que demostrar que es muy probable que
esos recursos tengan una procedencia ilícita
tendría que ser la autoridad, el default, por
presunción de inocencia, que es algo, digamos,
elemental, es una garantía del debido proceso,
del derecho de defensa, es precisamente que hay
que presumir la licitud de esos recursos. Eso,
Azucena, sigue en la versión del Senado. Hay
también restricciones, por ejemplo, en materia
de, por ejemplo, actos relacionados con la prestación
de servicios que requieran, por ejemplo, una
licencia, una concesión o un permiso. Y ahí de
nueva cuenta lo que establece tanto la iniciativa,
digamos, de la presidenta como esta versión final
que se aprueba, es que lo mismo, que va a ser
muy difícil que te den la suspensión. Entonces,
el día de mañana, si tú tienes... Una empresa
que opera gracias a permisos, concesiones que
te da el gobierno federal. Y el día de mañana
un burócrata de la administración pública dice
pues le cancelamos la concesión, le revocamos
ese permiso de nueva cuenta. Va a ser mucho más
difícil que te otorguen la suspensión. Eso sigue,
digamos, todavía en la iniciativa que se aprobó
en el Senado. Y además, pues ya sabemos cómo
son las cosas y cómo se legislan en tiempos de
la Cuarta Transformación. Creo que es altamente
probable que desaprueben sus términos en diputados.
A ver, abogado, vamos a ir al corte y te quiero
plantear dos cosas. ¿Qué de todo esto que me
mencionaste se quedó? ¿Y a los ciudadanos qué?
O sea, los ciudadanos de a pie, ¿qué nos importa
todo esto? ¿Me cuentas cuando regresemos? Por
supuesto que sí. Gracias. Las 7 con 30 minutos,
gracias al abogado Javier Martín Reyes por permanecer
en la línea. A ver, abogado, todo esto que nos
has puesto sobre la mesa, lo has explicado con
mucha claridad. La pregunta ahora es, de todo
esto que me dices, que entiendo que es lo que
te preocupa, tú como experto en el tema, ¿qué
es lo que sí se queda? ¿Qué sí pasó a la Cámara
de Diputados? Mira, si se quedan prácticamente
en sus términos las restricciones en materia
de suspensión, o sea, lo que estamos hablando
del congelamiento de las cuentas, se queda también
el tema de la suspensión relacionado con la revocación
de permisos, licencias y concesiones. Ahí lo
único que se hizo fue decir. que solo sería para
el caso, digamos, federal y ya no para lo local,
pero digamos la restricción ahí sigue. Se mantiene
una redacción problemática del interés legítimo.
Digo, aunque le quitaron la palabra más que más
ruido estaba metiendo, la verdad es que sí es
una definición que congela un poco en el tiempo
la definición de ese concepto tan importante.
Eso impide que se siga desarrollando. ¿Cómo lo
dejaron al final? Para poder usar, digamos, esta
figura del interés legítimo, ¿qué? A ver, se
termina dejando, ¿no? A final de cuentas que
tiene que ser un interés cualificado, ¿no? Diferente,
¿no? Digamos, respecto del de otras personas
y que tiene que haber una afectación que sea
cierta, ¿no? De nueva cuenta, eso es medio problemático
porque cuando pensamos en casos relacionados,
por ejemplo, con... medio ambiente, cosas por
el estilo. O sea, tendrías que probar que ya
se agujeró la capa de ozono para que pueda proceder.
Déjame mover al súper extremo. Sí, exacto. Es
que esa contaminación que está generando la refinería
de Tula, demuéstrame que si te doy el amparo
te va a dar un beneficio cierto. Híjole, ¿no?
O sea, teniendo en cuenta, para eso se creó el
interés digital. Pero ahí ciertamente... terminamos
en una posición intermedia. Eso hay que reconocerlo.
¿Qué si se fue y qué bueno que se fue? Esas otras
disposiciones que abrían la puerta para que fuera
más fácil incumplir con las sentencias de amparo.
Creo que eso, hay que decirlo, es algo positivo.
Pero luego, por si no fue suficiente, Azucena,
metieron cosas adicionales que no venían en la
iniciativa de la presidenta. en un transitorio,
en el artículo primero transitorio, metieron
una cosa que es una locura, y es que se dice
que los asuntos que ya están presentados hoy
en los tribunales y que obviamente se presentaron
antes de que se aprobara esta reforma, que seguramente
se aprobará, no se van a resolver como se debería,
es decir, con las reglas viejas, sino con las
reglas nuevas. ¿Es esto de la retroactividad,
este tema que ha generado tanta polémica? Exacto,
y la garantía de no retroactividad, así para
simplificarlo mucho, Azucena, pues lo que permite
es que las reglas del juego, déjame ponerlo así,
no cambien a mitad del partido. Oye, pues si
el partido ya lo empezamos con una regla, no
seguimos con esas reglas. Oye, que en los partidos
futuros vamos a cambiar la regla del fuera de
juego. Ah, pues perfecto, ¿no? Pero eso tiene
que ser para los partidos que vengan, para que
los equipos puedan diseñar sus estrategias y
actuar de manera. No el que se está jugando.
Claro. Y aquí cuál es la bronca? Que pues todos
esos amparos que ya se presentaron con el entendimiento
anterior del interés legítimo, con las reglas
anteriores en materia de suspensión, si se les
aplican estas nuevas reglas, pues eventualmente
podrían llevar a que esas esos juicios sean sobreseídos
o. Que las suspensiones que ya fueron otorgadas,
por ejemplo, en estos dos casos que estamos hablando
de bloqueo de cuentas o revocación de un permiso
o una concesión, también eventualmente pueda
tener efectos. Oye, abogado, ¿y a los ciudadanos
qué? O sea, se escucha como muy de funcionarios,
empresarios, políticos, activistas. ¿A los ciudadanos
qué? No, pues imagínate, Azucena. Yo nada más
quiero que las personas que estén escuchando
piensen. Si el día de mañana les congelan sus
cuentas y no pueden disponer de sus recursos
para nada, ni para pagar la tarjeta de crédito,
ni para pagar la colegiatura, ni para pagar una
cuenta en un hospital si tienen una emergencia,
si no se sentirían que hay una afectación a sus
derechos. Ojalá no suceda, pero el gran problema,
Azucena, es que las autoridades ya de por sí
tienen. este tipo de herramientas. Esas herramientas,
hay que decirlo, Azucena, se pueden utilizar
en contra de cualquier persona, se pueden utilizar
en contra de políticos incómodos, sí, se pueden
usar en contra de periodistas críticos, por supuesto
que también se pueden, pero también en contra
de personas de carne y hueso, que por un error,
por mala fe, por dolor, por lo que tú quieras,
el día de mañana una persona de manera unilateral
en la unidad de inteligencia policial puede decir,
oiga, ¿qué cree que a mí se me hace que haya
recursos de procedencia ilícita? Un ciudadano
que diga, oye, yo no estoy de acuerdo con esta
obra que está haciendo el gobierno estatal, el
gobierno federal, no estoy de acuerdo porque
quieren tumbar mi casa, lo que sea, pues una
medida de presión. es que te congelen las cuentas,
digamos, ¿no? Por poner un ejemplo, porque en
este país pasa todo. Entonces tú como vecino
común y corriente, como ciudadano común y corriente,
pues en lo que son peras o manzanas ya no tienes
dinero, como tú dices, para pagar la luz, el
agua, las colegiaturas, etc. Ese es un ejemplo
y como eso nos pueden pasar un montón de cosas
a todos. Bueno, vamos a ver qué pasa en la Cámara
de Diputados. Abogado, muchas gracias por este
tiempo y por la explicación. ¿Te preocupa? Sí,
yo te diría, esto es como si la iniciativa decía
te vamos a cortar dos piernas y luego nos dicen
no, mira, nada más te voy a cortar una. Oiga,
pero si no es necesario, o sea, digamos esta
reforma. O sea, estaríamos mejor si no se aprueba
nada de lo que está en la iniciativa. Estaríamos
mejor si no nos cortan ni una ni dos piernas.
Entonces tampoco podemos celebrar que nada más
nos van a cortar ahora una pierna. Bien, pues
muy claro. Gracias, Javier. Javier Martín Reyes.
No, hombre, un gustazo como siempre, Susana.
Gracias. Buenos días. Bueno, pues al ratito platicamos
de esto también en la mesa de los jueves. Ayer
mi compañero Jorge García Orozco, ya lo conoce
usted perfectamente, periodista de investigación
de MX, dio a conocer que Adán Augusto López Jr.
también fue asesor de la Cámara de Diputados,
cobrando nada más 800 mil pesos. Cuéntanos, Jorge,
qué encontraste y cómo estás. Muy buenos días.
Hola, muy buenos días, Azucena. Sí, mira, nosotros
ayer investigamos en MX, en el portal de MX,
sobre el hijo de Adán Augusto, bueno, uno de
los hijos de Adán Augusto, de nombre... Augusto
Andrés López. ¿Qué tal? Augusto Andrés López,
justamente, como tiene el nombre de papá. Y de
López Obrador, por si se ofrece, ¿no? Imagínate
una campaña Andrés López. Creo que es algo como
padrino o no. Bueno, no, esta ya es una suposición,
pero vamos a dejarlo ahí. Sí, eso ya es especulación.
También me contaron lo mismo, pero yo no puedo
comprobar. Augusto Andrés López es el hijo de
Adán Augusto López. ¿Qué encontraste? Así es.
Y entonces en 2022 ya había dado varios medios
de comunicación, le tomaron fotos en la cámara
y en su momento Adán Augusto dijo que el joven
hacía su servicio social. Pero lo que nosotros
ya pudimos comprobar el día de ayer es que esto
fue una mentira, no? Que dijo en ese momento
el secretario de Gobernación, ahora el senador
Adán Augusto, porque el hijo de Adán Augusto
de nombre Augusto Andrés firmó. Tres contratos,
uno en 2022, otro en 2023, otro en 2024, donde
ganaba 35 mil pesos mensuales brutos. Si sumas
los 23 meses que cobró, este hijo de Adán Augusto
cobró 805 mil pesos por ser... asesor de la Cámara
de Diputados, asesor del grupo parlamentario
de Morena en la Cámara de Diputados. El problema
sería que el muchacho ni siquiera había terminado
en ese momento su carrera. Era estudiante de
la Universidad Iberoamericana. Se tituló hasta
2025 en la carrera de Derecho, según lo que consta
en su cédula profesional y en su declaración
patrimonial. Y entonces, pues yo quisiera saber
a cuántos jóvenes profesionistas, estudiantes,
les ofrecieron mientras eran estudiantes. Oye,
te voy a dar un sueldo de 35 mil pesos. Ni los
profesionistas, Jorge, ni los profesionistas.
Y bueno, pues ahí se configuran dos, tres cosas,
tres temas. Uno, la mentira otra vez. De Adán
Augusto López, padre, ¿no? De Adán Augusto López,
cuando le dicen, oiga, ¿qué hace su hijo ahí
en el Congreso? Su servicio social. Falso. Número
dos, pues, el nepotismo, ¿no? Ese que están diciendo
que combaten porque, bueno, pues Augusto Andrés
López Estrada, pues evidentemente se está moviendo,
se estaba moviendo en el círculo de poder, en
el círculo cercano de su padre, de Adán Augusto
López Obrador y la, perdón, de Adán Augusto López
Hernández. Y la otra es la cantidad de dinero,
¿no? Y además, pues, a ver, recibió 35 mil pesos
mensuales. ¿Qué hizo? ¿Cuáles fueron las asesorías?
Mira, sí, mentía. López Hernández en el 2022,
¿verdad? A ver. Sí. Secretario, vamos a saludarlo.
Secretario, ¿qué anda haciendo por acá? Aquí
en Visitora. Hernández, vine a ver a mi hijo
que está trabajando aquí haciendo su servicio.
Ahí está, cuando era secretario de Gobernación,
vine a ver a mi hijo que está haciendo el servicio
social, pero... Pues un servicio social muy bien
pagado, entre comillas, porque no era servicio
social, 35 mil pesos mensuales, Jorge. Correcto,
y entonces todo esto se va sumando a toda la
andanada de escándalos que han ido persiguiendo
a Laura Sanador de Morena, a Adán Augusto, desde
su declaración patrimonial incompleta, sus ingresos
que documentó Televisa, que fueron de proveedores
del gobierno, ahora que dice que es ganadero
y que es heredero. Qué bárbaro, salió una bala
para los negocios. Sí, salió uno de los mejores
empresarios de México, así como él dijo que era
el mejor notario de México, aun cuando era ilegal
que fuera todavía notario y que estuviera ejerciendo
como secretario de Gobernación, como candidato
presidencial y como senador de la República.
Veremos que sigue saliendo del señor Adán Augusto
en estos días. Oye, y van a decir, ¿y cuál es
el pecado? ¿Cuál es el problema respecto a que
el hijo trabaje en la Cámara mientras el padre
estaba en la Secretaría de Gobernación, Jorge?
Como tal, un conflicto legal no es, pero sí contrapone
todo el discurso oficial de que no al nepotismo,
no al amiguismo, no a la corrupción. Es un tema
desde la mentira que dijo en su momento el senador
Adán Augusto, que mintió para proteger a su hijo.
Y lo segundo es que rompe de nuevo todo el esquema
del discurso oficial. es un acto de nepotismo,
¿no? Porque a ese muchacho no le hubieran dado
ese sueldo. A ver, no te vayas y concluimos.
Sí, después del corte, por favor. Hey Marca,
ya sé que tú igual nos estás escuchando. ¿Te
interesa crecer? A nosotros también. No pierdas
más el tiempo y anúnciate con nosotros en rss
.com. Queremos mostrarte cómo llegar más rápido
a tus clientes y lograr tus metas más rápido.
Escríbenos a ventas arroba rss .com ventas arroba
rss .com y sabrás que se siente estar en boca
de todos. Quédate con nosotros. Quédate con nosotros.
Son las 7 con 46 minutos. Gracias a Jorge García
Orozco, periodista de investigación de MX, por
permanecer en la línea. Para concluir, respecto
a esta investigación que publicas en MX, Augusto
Andrés López Estrada, hijo del senador y exsecretario
de Gobernación Adán Augusto López, fue contratado
como asistente por honorarios en el Congreso,
cobrando 35 mil pesos mensuales para obtener
un total al final de... pues de estos contratos
de 800 mil pesos. Fue contratado como asistente
por el Grupo Parlamentario de Morena. El senador,
entonces secretario de Gobernación, lo había
negado diciendo que era su servicio social. Entonces,
pues sí, Jorge, no es un delito, digamos en sí,
como decía el presidente López Obrador, que decía
no es ilegal, pero es inmoral. Inmoral, exactamente,
es el tema de la inmoralidad y de que hemos estado
investigando, Susana, te voy adelantando, y no
es el único familiar que estuvo en estos días,
estamos comprobando la información, pero hubo
más familiares de Adán Augusto que estuvieron
contratados tanto en Senado de la República,
Poder Judicial, o sea, es una red más compleja
que vamos a ir revelando en estos días. Y como
bien dices, pues... ¿Qué becario o qué joven
de servicio social recibe 35 mil pesos? Pues
yo creo que nadie, jamás, nunca. Así es, ¿no?
Y que no es un caso aislado, es lo que vamos
a comprobar en estos días. Bueno, pues nos cuentas
en cuanto lo tengas verificado, querido Jorge,
como siempre, muchas gracias. No, muchísimas
gracias por el espacio, Susana. Gracias, buenos
días. Polo Espejel, ¿dónde estás? Buenos días.
¿Cómo estás, Azucena? Muy buenos días. Hemos
regresado a 20 días de que se registrara un socavón
aquí en la Colonia de Renovación, en la Alcaldía
de Iztapalapa. ¿Tú ves? Hay que recordar que
en esa ocasión un camión repartidor de refrescos,
pues aparentemente cayó en lo que era un bache,
una coladera, y poco a poco se lo fue tragando.
impresionantemente y hoy bueno pues a 20 días
Azucena esto es lo que encontramos justo aquí
en la avenida 5 y la calle 4 de la colonia Renovación
Alcaldía de Iztapalapa ya tú ves como pues prácticamente
ese pequeño socavón se ha convertido en un te
podría decir casi pues en un cráter en un cráter
que abarca prácticamente de acera a acera son
Yo te podría decir unos 15 metros de diámetro
y de profundidad. Vamos a ver si Oscar Rea las
imágenes te puede mostrar. Pues la profundidad
que hay, podríamos decir que son unos 10 metros,
también 12 metros. Tú puedes observar en esta
imagen este colector o este tubo que es el que
se va a sustituir para poder evitar... que continúe
degradándose la tierra. Aquí, Azucena, lo importante
es que, dos cosas, continúan los trabajos, han
transcurrido 20 días, se ha pues ya reforzado
con estas barras de acero y láminas de acero,
pero lo importante, los vecinos han tenido que
ser evacuados, no están siendo habitadas estas,
pues estos predios, aquí lo podemos observar,
porque pues hay el riesgo justo. Mientras no
se rellene y no se refuerce y no se instale este
tubo, este dren, pues la gente no puede volver
a sus viviendas. También aquí hay otros tapiales
a mis espaldas en donde la gente ha sido invitada
a salir por protección civil y a manera de prevención.
Hay otros tapiales a la derecha de la pantalla.
Y en la parte derecha, Oscar, si me permites
y me puedes apoyar, aquí había un negocio, hay
una tienda, Azucena, estamos hablando de aproximadamente
unos 10 metros, también 8 metros de donde está
el socavón. Estos negocios han sido también tapiados,
hay costaleras a manera de prevención, pero pues
sí ha afectado severamente a los vecinos que
han denunciado, Azucena, pues muy poca información
por parte de las autoridades. No les dicen para
cuándo pueden regresar, si sus predios están
en riesgo. Lo que podemos observar, pues, es
efectivamente el riesgo existe porque... No,
claro, tú deberías de moverte un poquito para
acá porque estás ahí. Este enorme cráter no te
permitiría ni siquiera, yo creo que da miedo
incluso pasar por esa acera, da miedo pasar a
Azucena porque, pues, esto está muy inestable,
a pesar de que ya se colocaron estas barras de
acero y algunas láminas de aproximadamente, pues,
yo creo que son... media pulgada de acero para
poder contener estas costaleras. que pueda haber
otro desgajamiento, otro deslizamiento de tierra.
Aquí continúan los trabajos, empiezan a trabajar
a las 8 de la mañana aproximadamente. No vemos
vecinos, buscamos, pero ya no hay vecinos en
esta zona, por lo menos en esta calle a unos
80, 100 metros a la redonda de este socavón en
la Colonia Renovación. Bueno, pues no, prisa
no lleva, ¿no? Hay que empezar a las 8 de la
mañana. Bueno, pero no te confundas, Polo, no
es un socavón, es una grieta. Un hundimiento,
apenas un bache, ¿no? Porque, bueno, pues ya
sabes que lo que pasó también en Iztapalapa,
acá en el Puerta de la Concordia otra vez, no,
pues una grieta, nada de socavón, nada que se
le parezca, un hundimiento apenas. Bueno, pues,
¿qué van a decir de esto? Son muy sutiles. ¿Qué
van a decir de esto? Son muy sutiles, pero yo
te puedo decir, muchos conocemos, hemos ido a
Yucatán. Y conocemos justamente todos estos cenotes.
Pues haz de cuenta, Azucena, haz de cuenta una
especie de cenote. Es impresionante, la verdad.
Muy impresionante lo que se puede observar. Y
aquí ves cómo continúa cayendo el agua porque
todavía no lo pueden estabilizar. Todavía hay
otro tubo allá que va a ser el que van a colocar,
pero por lo pronto pues están... los trabajos
en marcha suceden. Bueno, pues regresemos, Polo,
ya van 20 días, a ver cuánto toma reparar una
grieta, un socavón de este tamaño, qué va a pasar
con las casas, a ver quién es. ¿Vecino? ¿Cómo
van? Usted es una de las personas que trabaja
con las grúas, ¿verdad? Bueno, yo trabajo aquí
con la vigilancia de la obra. ¿Y cómo van, jefe?
Pues ya va un avance bien, pero pues sí han surgido
algunos percances porque... Los tubos ya no sirven
en realidad, por eso no se ha controlado bien.
¿Cuánto tiempo van a continuar los trabajos?
Aparentemente se han reforzado, pero falta bastante
por hacer. ¿Y las viviendas están evacuadas?
Sí, de hecho aquí no viven porque sí hay riesgo,
pero yo creo que sí duraría todavía un poquito
más. Nos hacemos un poquito más para acá porque...
Pues sí, mira. Sí, pero pues ahorita en eso andamos
porque... ¿Él es trabajador? Pues es que lo que
no deja ser es las aguas porque como... Sí, es,
es, es... Señor, estamos en vivo con la suena
Uresti. Hola, señor, oiga, ¿cómo está? Buenos
días. ¿Usted es trabajador? Ahí está tratando
de... ¿Usted es trabajador de esta uva? Sí, trabajo
aquí en la uva. ¿Y cuidando? ¿Usted cuida? Lo
que pasa es que pues como el agua no deja ser
nada porque luego está muy fuerte. De hecho,
abajo es un río. Está muy fuerte, entonces pues
va golpeando el tubo y pues como los tubos ya
no sirven, por eso es que se va haciendo a veces
más grande el hoyo. Bueno. Porque como la fuerza
del tubo, bueno, la fuerza del agua es muy grande,
pues por eso ya va deshaciendo los tubos por
dentro. Bueno, pues listo, Polo. Sí, saludo,
señor. El señor le toca ahí cuidar, que no se
acerquen. Polo. Bueno, pues creo que ahí se cortó
o los audífonos o algo, pero bueno, vamos a ver,
ahí está el socavón, fue donde cayó, iba pasando
un camión, repartidor un camioncito y se para
el camioncito y se lo traga a la tierra, pero
literal, o sea, literal. Y desde entonces, pues
están trabajando ahí las autoridades, pero el
socavón se empezó a abrir, abrir, abrir, abrir,
abrir, hasta llegar a estas dimensiones que vemos
de profundidad. Dice Polo unos 10 metros y de
ancho, pues que unos, toda la cuadra, ¿no? Unos
15 metros, no sé. ¿Cuáles serían las dimensiones,
Polo, que tú puedes establecer ahí que te encuentras?
Pues aquí vamos a andar. Gracias. Ah, bueno,
es que creo que ya les dijeron que se movieran
de ahí. Bueno, está bien. Ya tenemos la imagen
del socavón. Veinte días han pasado, pues vamos
a regresar, por supuesto, en otros veinte días
para ver cómo van avanzando estos trabajos, la
verdad, muy lentos. También vamos a ir en un
ratito al Puente de la Concordia, ahí donde se
volcó la pipa que ha matado, que ha cobrado la
vida de 31 personas, la pipa de gas que explotó.
Vamos a volver ahí porque ayer reportamos un
socavón. No era grieta, ni zanja, ni nada que
se le parezca, ni bordo, ni bache. Era un socavón
que empezaron a reparar ayer. Vamos a estar ahí.
Ya está, de hecho, ahí mi compañero David Galván.
Al ratito nos vamos a poner en contacto con él
para ver cómo se encuentra el puente La Concordia
esta mañana del 2 de octubre. Vamos al corte.
Enseguida regresamos con otra información. Quédese
con nosotros. Quédate con nosotros. Quédate con
nosotros. Son las 8 de la mañana en Puntos, jueves
2 de octubre. La presidenta Claudia Sheinbaum
recordó que hace un año el gobierno federal emitió
un decreto reconociendo que la matanza del 2
de octubre fue un crimen de lesa humanidad, por
lo que esta mañana mandó un mensaje de solidaridad
para víctimas familiares y presos políticos.
Bueno, hoy es 2 de octubre, 2 de octubre no se
olvida a los familiares, víctimas, muchos de
ellos ya fallecidos, nuestra solidaridad. Obviamente
a quienes fallecieron aquel 2 de octubre y a
todos los presos políticos de entonces, nuestra
solidaridad y siempre el acercamiento con la
Secretaría de Gobernación para todo lo que tiene
que ver con el decreto que publicamos hace un
año. Como cada año, hoy a las 4 de la tarde en
la Ciudad de México se realizará la marcha conmemorativa.
Por el 2 de octubre participan estudiantes, manifestantes,
activistas, partes de la Plaza de las Tres Culturas
en Tlatelolco, caminan por Eje Central y luego
toman la Avenida 5 de Mayo para llegar finalmente
al Zócalo de la Ciudad de México para realizar
un mítin. Debido a esta movilización, desde esta
mañana están cerradas las estaciones Zócalo de
la línea 2 y Pino Suárez de la línea 1 del metro.
Con 76 votos a favor de Morena, Partido Verde
y PT y 39 en contra del PAN, PRI y Movimiento
Ciudadano, se aprobó en el Senado la reforma
a la ley de amparo. El dictamen ya fue turnado
a la Cámara de Diputados. Platiqué al respecto
con el abogado constitucionalista Javier Martín
Reyes, quien dijo que lo aprobado ayer en el
Senado es en su mayoría un retroceso. Yo lo que
veo, Azucena, es en términos netos un retroceso.
La presidenta puso sobre la mesa una iniciativa
que no es verdad que nada más fuera una implementación
o un desarrollo de la reforma judicial. No, estos
son cambios adicionales. Lo que sigue y es muy
problemático es el tema de la suspensión. Te
pongo el ejemplo del famoso bloqueo de cuentas
por parte de la UIF. Hay en la Secretaría de
Hacienda una unidad, la Unidad de Inteligencia
Financiera. que tiene una facultad súper discrecional,
que es prácticamente meter a cualquier persona
en una lista de personas bloqueadas. Y eso lo
que hace es que si te meten a esa lista, entonces
tú ya no puedes disponer de ningún tipo de recurso
por parte de tus cuentas. Ya la Corte tiene precedentes,
Azucena, donde dice que eso en la mayor parte
de las veces es inconstitucional. Metieron cosas
adicionales que no venían en la iniciativa de
la presidenta en un transitorio. El artículo
primero transitorio metieron una cosa que es
una locura y es que se dice que los asuntos que
ya están presentados hoy en los tribunales y
que obviamente se presentaron antes de que se
aprobara esta. reforma que seguramente se aprobará,
no se van a resolver como se debería con las
reglas viejas, sino con las reglas nuevas. Oye,
abogado, ¿y a los ciudadanos qué? O sea, se escucha
como muy de funcionarios, empresarios, políticos,
activistas, ¿a los ciudadanos qué? Si el día
de mañana les congelan sus cuentas y no pueden
disponer de sus recursos para nada, ni para pagar
la tarjeta de crédito, ni para pagar colegiatura,
ni para pagar una cuenta en un hospital si tienen
una emergencia, si no se sentirían que hay una
afectación a sus derechos. Platiqué con el periodista
Jorge García Orozco, quien nos dijo que de acuerdo
con una investigación de MX, documentos que él
encontró, Augusto Andrés López Estrada, hijo
de Adán Augusto López Obrador, ganó más de 800
mil pesos como asistente por honorarios en la
Cámara de Diputados por un periodo de 23 meses,
mientras era estudiante. Su padre, que era secretario
de Gobernación, aseguraba que era servicio social,
pero no, resultó que ganaba 35 mil pesos al mes.
En 2022 ya había dado varios medios de comunicación,
le tomaron fotos en la cámara y en su momento
Adán Augusto dijo que el joven hacía su servicio
social. Pero lo que nosotros ya pudimos comprobar
el día de ayer es que esto fue una mentira, no?
Que dijo en ese momento el secretario de Gobernación,
ahora el senador Adán Augusto, porque el hijo
de Adán Augusto de nombre Augusto Andrés firmó.
Tres contratos, uno en 2022, otro en 2023, otro
en 2024, donde ganaba 35 mil pesos mensuales
brutos. Si sumas los 23 meses que cobró, te dan
805 mil pesos por ser asesor de la Cámara de
Diputados, asesor del Grupo Parlamentario de
Morena en la Cámara de Diputados. El problema
sería que el muchacho ni siquiera había terminado
en ese momento su carrera. La presidenta Claudia
Sheinbaum dijo ayer que la expropiación de terrenos
en Campeche, entre ellos una propiedad de la
madre de Alejandro Moreno, dirigente del PRI,
se adquirió a través de actos de corrupción.
Entiendo que cambiaron la ley ellos en Campeche.
Pues lo que entiendo es que son propiedades adquiridas
con lavado de dinero de la corrupción y que por
eso viene este esquema. Fíjense, ahora estamos
planteando nada más que se está trabajando la
ley de extinción de dominio. Pues implicaría
que hubiera extinción de dominio en casos de
corrupción comprobada. Pues sí, ¿no? Porque es
lavado de dinero. O sea, tiene que demostrarse,
evidentemente, ¿verdad? Y cualquier cosa la tiene
que determinar un juez. Hola, Pepe, ¿cómo estás?
Buenos días. Muy bien, Azucena, ¿cómo estás tú?
Muy bien, gracias. A ver, empecemos por la caída
de remesas, Pepe. Por quinto mes consecutivo,
cae 8 .3 % en agosto. Primero eran las dudas
de si iba a ser Donald Trump, si quizá era la
economía de Estados Unidos, si había problemas
con la migración. Ya es muy claro, Azucena, por
quinto mes consecutivo caen las remesas y no
hay duda, es la política anti -inmigrante de
Donald Trump. Ahora sí ya es muy claro. Y sí,
la caída fue fuerte para el mes de agosto, fue
de 8 .3%. Incluso ya en enero -agosto tenemos
una caída de las remesas del 5 .9%. claramente
ya no vamos a poder volver a tener este récord
en remesas que veníamos teniendo, el año pasado
recibimos hasta 64 mil millones de dólares de
remesas, las benditas remesas que decía López
Obrador, se han convertido en un puntal para
el consumo de muchas personas, junto con los
programas sociales, junto con el aumento del
salario mínimo, pero este ya va siendo menor,
así que en efecto las remesas, Azucena, ahora
sí están sufriendo la política de Donald Trump.
Oye Pepe, además las que llegan acá, pues valen
menos, ¿no? Por la cotización del dólar, para
quienes la reciben, obviamente. Claro, es donde
la fortaleza del peso, curiosamente, pues en
efecto te hace que recibas menos, menos dinero,
por el efecto cambiario te está afectando en
este momento. Así que, fíjate, recibes menos
remesas en cantidad, en dinero propiamente, en
dólares, y al cambiarlo a pesos todavía es menos.
Así que sí, pues sí ha sido un golpe para...
¿Qué estados te gustan? Michoacán, Zacatecas,
Guerrero, Guanajuato. Sí, claro, de verdad que
varios donde reciben en promedio hasta ocho mil
pesos en remesas y esto ahora un poco menos.
Oye, Pepe, esto es las transferencias, lo que
se puede detectar a través de transferencias
bancarias o tarjetas. Hay forma de que los...
mexicanos en Estados Unidos estén enviando el
dinero, estén enviándolo en efectivo para evitarse
pues ser rastreados y todo este tema de anti
-inmigrante de Trump. Se puede dar, y de hecho
hay incentivos ahora con todo esto para que se
haga, pero mientras más barato sea, es mucho
más seguro realmente enviarla a través de las
transferencias electrónicas, porque sí es barato
y es más seguro, a pesar de que es un poquito
más caro, pero la verdad es que les conviene
más. Prácticamente el 95%, el último dato era
el 98 % de remesas, se envía todavía vía electrónica,
pero desde luego si siguen esa política anti
-inmigrante, pues habrá incentivos para hacerlo
otra vez de la vía tradicional, ¿no? La que era
anteriormente, oye, llévame este dinero a México
y ahí, bueno, pues vienen cargando mucho dinero
en efectivo. Oye, Pepe, a ver, bueno, déjame
ver el otro tema. Vector anuncia que transfiere
sus activos y cartera a Finamex. Esa es una buena
noticia para los clientes. Se acaba ya Vector,
lo vende Alfonso Romo. Fíjate que ninguna de
las tres instituciones, Azucena, que fueron acusadas
el 24 de junio, A tres meses de esto, de esa
acusación de lavado de dinero que hizo el Tesoro,
bueno, pues no resistieron esas acusaciones del
Tesoro. No ha sido comprobada ninguna. Supuestamente
iba a ser el límite para el próximo 20 de octubre,
pero antes de que llegue el límite, las tres
instituciones ya vendieron. Ya prácticamente
todo lo que es un negocio. Quedan solamente los
cascarones. Tú recordarás, Intercam vendió todo
de banco, casa de bolsa, a Capital Bank. Seibanco
vendió fideicomisos a Multima. Y ahora Vector
a Finamex. Y con esto Vector, pues en efecto,
está vendiendo. prácticamente toda la cartera
de clientes de la casa de bolsa a Finamex. Véctor
se queda como tal, no vende la licencia, se queda
como tal, pero pues es un golpazo para Alfonso
Romo, quien fuera pues el seccionario anterior,
el hombre más cercano, el empresario más cercano
a López Obrador, el jefe de la oficina de la
presidencia. Así que sí es un golpazo. Bueno,
Pepe, ¿el dólar? El dólar es 18 .43, Azucena.
Gracias, que tengas buen día. Igualmente, gracias.
Azucena Uresti, el rigor que las noticias necesitan.
Ya hay movilización en la Ciudad de México por
la marcha del 2 de octubre que iniciará a las
4 de la tarde, pero desde muy temprano, Andrea
Meraz, nos reportas cómo está la ciudad. Buenos
días. Hola, Azucena, qué gusto saludarte. Pues
nos encontramos en Eje Central, donde puedes
observar en las imágenes de mi compañero Uriel
Rivas y Miguel Ángel Brígido. Cómo elementos
de la Secretaría de Seguridad Ciudadana ya comienzan
a envallar toda esta zona. Son algunos negocios
que están siendo protegidos desde la plaza de
Garibaldi. hasta Avenida 5 de Mayo, que es también
por donde va a pasar esta movilización, a partir
de las 4 de la tarde hasta llegar al Zócalo de
la Ciudad de México. Azucena, para esta conmemoración
del 2 de octubre, en la cual se cumplen 57 años
de este evento, bueno, pues no solamente se recuerda,
sino también se va a recordar a los desaparecidos,
también a la lucha de Ayotzinapa y al genocidio
en Gaza, Azucena. Te decía en las imágenes de
Uriel Rivas, puedes ver cómo ya elementos de
seguridad comienzan a tapear toda esta zona,
el primer cuadro de la Ciudad de México, no solamente
en Belisario Domínguez, que es donde nos encontramos
actualmente, sino también en Plaza Garibaldi.
Todavía en tres culturas está libre la circulación,
está libre, no hay, digamos, alguna movilización.
por parte de elementos de seguridad es únicamente
antes de entrar al bajo puente que está en eje
central, Azucena. Bueno, pues listo, listo, Andrea
Meraz, pues ahí están las vallas. Ha pasado lo
mismo con los gobiernos del PRI, digamos, Enrique
Peña Nieto, con el gobierno de Andrés Manuel
López Obrador, valladas las calles, ahí estamos
viendo la movilización de la policía y también
Palacio Nacional. Palacio Nacional está total
y absolutamente rodeado por estas vallas. Bueno,
Andrea, al ratito nos vemos, igual ya por Palacio
Nacional, donde tú nos digas de la ruta y damos
otro apunte. Muchas gracias, Andrea Meraz. Hasta
luego, un abrazo, Susana. Regresamos. Son las
ocho con dieciséis minutos. ¿Qué ha pasado en
la Ciudad de México, en otras partes de la República?
Iniciamos contigo, Carlos Tejeda, buenos días.
Susana, como siempre, un gusto saludarte. Pues
lo que ha pasado es que la inseguridad se ha
permeado prácticamente a todas las alcaldías,
a todas las colonias, y es que, como ya adelantabas
en su debido momento, Susana, Pues el estilista
Miguel Ángel de la Mora fue asesinado a balazos
la noche del lunes de esta semana, justo cuando
él iba saliendo de su salón allá en la colonia
Polanco. Informarte, Azucena, que de acuerdo
con una investigación revelada por algunos colegas,
pues el crimen estaría ligado a amenazas por
parte de un sujeto de nombre Eduardo Ederli,
quien... pues es ex amigo cercano de este estilista,
con el cual pues mantenía una disputa por trabajos
inconclusos y deudas. Decirte Azucena que desde
el pasado mes de septiembre, Miguel Ángel había
obtenido una orden de restricción en contra de
Eduardo, ya que lo amenazó con frases como págame
o te quemo el negocio. El ataque a Azucena pues
quedó grabado por cámaras de seguridad, en donde
se observa que el estilista se estaba. Justamente
despidiendo de sus colaboradores, en ese momento
llegan dos sujetos a bordo de una motocicleta,
uno de ellos desciende del vehículo y le dispara
de manera directa en múltiples ocasiones para
finalmente huir con rumbo desconocido. Decirte
finalmente, Azucena, que la Fiscalía Capitalina
ya busca a este sujeto de nombre Eduardo para
que rinda una declaración y finalmente, pues
desafortunadamente hasta el momento no se han
reportado. personas detenidas por este hecho
delictivo. Oye, Carlos, entonces, a ver, para
no confundirme, porque la autoría dijo que no
era un cobro de piso, pero el tipo que va y le
intenta cobrar una deuda, dice que le va a quemar
el local. ¿Era personal o qué es lo que tú sabes
ante la ausencia de información clara de las
autoridades, Carlos? Sí, Azucena, se trata de
un ataque directo por parte. presuntamente de
este sujeto, incluso el alcalde de esa demarcación,
Miguel Tave, en sus redes sociales informó que
no se había tratado de un asalto, que se había
tratado justamente de un ataque directo y en
las últimas horas ha estado circulando información
en redes sociales en donde se menciona, se tiene
documentado que Miguel de la Mora hace algunas
semanas disfrutó de vacaciones en Punta Mita
acompañado. de una mujer que se dice está ligado
con un exlíder del cártel de Sinaloa y es por
ello que se están llevando a cabo estas líneas
de investigación, Azucena. Con el azul, ¿no?
Es correcto. Bueno, bien, Carlos, gracias. Seguimos
al pendiente, Susana. Muy buenos días. Gracias,
Claudia. Claudio Vargas, reportero de la CIA
Rota en Guerrero. ¿Cómo estás, Claudio? ¿Cómo
pasaron el día de ayer? ¿Cómo amanecen hoy, sobre
todo en Chilpancingo, con este tema de quema
de transporte público, cobro de piso, cobro de
extorsiones? Claudio, buenos días. Buenos días,
Susana. Saludos al auditorio de Fórmula Noticias
desde Guerrero. Pues comentarte que después de
la irrupción de fuerzas federales, quienes...
Desde ayer y hoy por la mañana implementaron
operativos, filtros y patrullajes y ya se restableció
en un 90 % el sistema del transporte público.
Ya volvió a la normalidad después de haber suspendido
las rutas, en todas sus rutas, debido a la quema,
como bien lo dices, de cuatro unidades del transporte.
En el tema educativo también comentarte que...
Fue una consecuencia de la parálisis que se dio
por el tema del transporte. También ya se restablecieron
las clases en la mayoría de las escuelas. Bueno,
pues hay un reforzamiento, Claudio, por parte
de la Guardia Nacional, que ya estaba, pero mandaron
más elementos, según lo que mencionaban ayer
las autoridades ahí en Chilpancingo. Le entró
también la Policía Estatal y platicábamos también
ayer, Claudio, que estos ciclos de violencia
contra los transportistas. pues han sido muy
frecuentes, ¿no? Ojalá que no se repita de nuevo.
¿Qué pasa? Pues que los empiezan a presionar,
los transportistas pagan el derecho de piso,
pues para no sufrir las consecuencias que ya
conocemos. Luego se cansan de pagar y empiezan...
La venganza de los grupos criminales. Entra el
gobierno diciendo que ya les van a acompañar,
que no hay necesidad de impedir las clases o
los comercios o el transporte, de impedir la
circulación. Más o menos se arreglan las cosas
y luego volvemos a empezar. Es que esto está
pasando en Chilpancingo hace mucho. Sí, realmente
la situación de la inseguridad y la violencia
que se vive en la capital de Guerrero es muy,
muy grave. Es un tema, como bien lo dices, repetitivo,
que es un fenómeno que está golpeando muchas
entidades del país, incluso con esto del cobro
de piso, la extorsión. Los empresarios del transporte,
pues sí se ven afectados con estas acciones que
atentan contra su patrimonio, la inversión. Te
hablo de más de 450 unidades que dejaron de percibir
tan solo en dos días. cerca de 2 millones de
pesos. Ahora, si hablamos de las pérdidas por
las unidades que fueron quemadas, el monto asciende
a 2 millones 800 mil pesos. Y si hablamos no
solamente del impacto en lo económico, en el
transporte, sino también en otros sectores como
el comercio, las cifras son demasiado altas porque
Chilpancingo es la sede, es el centro donde todas
las comunidades y pueblos aislados de la montaña
y la sierra bajan a Chilpancingo. a surtirse
de alimentos y víveres. Sí, bueno, ayer hablábamos
con una de las víctimas que nos decía, bueno,
yo iba mi mamá, dice ella, con mi hija, o sea,
la abuelita y la nieta, y pues llegaron los criminales,
gasolina, fuego, todavía no bajaba el pasaje,
la niña sufrió quemaduras de primer grado, se
le quemó todo su cabello, y la mamá, la abuelita,
sí tenía quemaduras de segundo grado en un porcentaje
importante. Entonces, a ver, pues estamos llegando
ahí. Ojalá que haya sido lo más grave que veamos,
sobre todo relacionado con la ciudadanía. Bueno,
pues gracias, Claudio. Hoy parece un día normal.
Vamos a ver, ojalá que así sea. Gracias. Buen
día. Gracias. Y en Puebla, Carlos Rocha, pues
había un... Empresario secuestrado desde el 23
de septiembre y desafortunadamente se confirma
que lo mataron. El empresario Julio Torres, de
apenas 30 años de edad. Carlos, ¿cómo estás?
¿Qué tal, Azucena? Muy bien, gracias. Buenos
días. Sí, así como lo comentas, se reportó su
desaparición el 23 de septiembre y para la noche
del 27 aparece únicamente su cabeza en el centro
del municipio de Acatzingo. Julio Torres era
originario del barrio de San Juan Tecamachalco,
en el municipio de Tecamachalco, y se presume
que lo levantaron de Tecamachalco y apareció
únicamente su cabeza en el municipio de Acatzingo,
es decir, unos 20 kilómetros más adelante, en
otro pueblo. Hasta la fecha, Azucena, no aparece
su cuerpo. La familia... Ya lo veló todo así,
pero únicamente la cabeza. Aquí existen dos versiones.
La fiscalía y la autoridad han dicho que se trató
de un ajuste de cuentas y la familia, por otra
parte, dice que se trató de un secuestro porque
ellos pagaron un dinero. Entonces, son las dos
versiones que hasta ahora tenemos al respecto.
Híjole, es tremendo, Carlos. Pues, ¿cómo decirlo,
no? De una manera menos dura, menos... pues menos
impactante es lo que es, ¿cómo lo podemos decir?
¿30 años tenía este joven, Julio? Exactamente,
Julio Torres, 30 años, empresario, había trabajado
incluso como proveedor con algunos gobiernos,
así es Azucena, 30 años, joven y conocido en
la región. conocido en la región, iban a hacer
una manifestación después de que apareció su
cabeza el día lunes, pero bueno, la familia decidió
cancelarlo, pero ese es un hecho que ha conmocionado
a la gente y ahora, bueno, pues también existen
versiones como que intentan sacar su pasado,
así que si fue detenido, que si tenía animales
exóticos, es decir, pero bueno, en los hechos
la realidad es que apareció su cabeza y su cuerpo
sigue sin ubicarse. ¿Y quién dice eso, Carlos?
¿La autoridad o qué? La autoridad ha hablado.
que había sido detenido con anterioridad, con
uso de armas, intentando como que quizá justificar,
no lo sé. Como siempre, sí. Pero ellos son los
que lo han dicho, ¿no? Es importante dejarlo
claro. Sí, completamente, sí, completamente.
Porque niegan el hecho del secuestro. Sin embargo,
la familia sí refiere que pagaron, que desde
el 23 de septiembre pagaron. Y donde encontraron
su cabeza, bueno, pues estaba un letrero donde
decía... Esto pasó por no pagar seguridad. Entonces,
esos son los hechos. Se sostiene, en lo que tenemos
hasta hoy, se sostiene la denuncia de un secuestro,
un secuestro por el que pidieron un rescate,
que se pagó, ¿cierto? Exacto. Pero no se cumplió,
digamos, por parte de los criminales. Así es,
Azucena. Bueno, pues, ¿qué me dijiste que se
dedicaba el empresario? ¿A qué se dedicaba? Era
empresario, proveedor. No tengo el dato de qué
se dedicaba, pero trabajó con gobiernos. Trabajó
como proveedor del gobierno del DIF desde Camachalco.
tiene una empresa proveedora, desconozco bien
de cartón, creo me dicen ahorita bueno, Carlos
pues hay que decir atentos a lo que diga la autoridad
gracias Carlos Rocha de E -Consulta su director
de E -Consulta, gracias por el reporte gracias
Susana, buen día hola soy Raúl Orbañano y te
invito a escuchar La Fórmula Es donde y cuando
quieras Noticias, deportes y espectáculos en
tu plataforma de podcast preferida. Grupo Fórmula,
abriendo la conversación. Quédate con nosotros.
Quédate con nosotros. Son las ocho con treinta
minutos. Bueno, pues vamos ahora en un par de
minutos con nuestra mesa de los jueves. Ya están
aquí Federico Doring del PAN y Arturo Avila de
Morena. Vamos a hablar de varios temas. Por supuesto,
pues el balance del primer año de gobierno de
la presidenta Claudia Sheinbaum, pero sobre todo
de la ley de amparo que ya fue aprobada. ayer
en la Cámara de Senadores, así rapidísimo, y
ya va a la Cámara de Diputados. Hace un ratito
Israel Rivas, ¿se acuerda de Israel Rivas? El
papá de Dana, el líder mucho tiempo de los papás
de niños con cáncer que no tenían medicamentos.
Hace unos momentos nos envió este video manifestándose
en contra de lo aprobado anoche. Desde el Movimiento
Nacional por la Salud Papás de Niños con Cáncer
hacemos una condena por esta modificación a la
ley de amparo y a la evidente violación al artículo
14 de la Constitución del principio de irretroactividad,
ya que, entre ellos mi hija Dana, ¿verdad? muchos
niños, cientos de niños de desamparo que tienen
una suspensión provisional, ahora el gobierno
con la mano en la cintura les va a poder echar
abajo su suspensión y ya no les van a cumplir
su tratamiento. Gracias Morena, gracias Presidenta
Sheinbaum por este atentado a la defensa de los
derechos humanos, gracias, son unos irresponsables,
cobardes, asesinos, eso es lo que es hoy Morena,
terrible. atraco a la defensa de los derechos
humanos. Es una irresponsabilidad esto que hacen
ustedes. Bueno, pues es Israel Rivas. Arturo
Avila, ¿cómo estás? Buenos días. Azucena, muy
buenos días. Con el gusto de saludarte. Gracias.
Con el gusto de saludar a Federico Doring, alias
Federico Chapoy. Ah, ya, sí, abriendo y abriendo
debate. No, vamos con todo. Oye, escucharon a
Israel Rivas sobre la ley de amparo, dice que,
bueno, pues deja desprotegidas a las víctimas,
que es un retroceso lo que anoche se aprobó en
el Senado. ¿Arrancas, Federico? Que el gobierno
explique su bodrio primero, ¿no? A ver. Bueno,
yo empezaría por decirte que hay que darle unas
clases de historia a Federico Doring. Decir a
la gente que el origen del amparo tiene que ver
con una lucha histórica que inicia justamente
en nuestro país, es una aportación jurídica de
nuestro país para proteger a las y a los ciudadanos
de actos de autoridad, es decir, de abusos del
poder, de abusos del gobierno. Incluso la propia
esencia del amparo la recoge la Organización
de las Naciones Unidas en el artículo octavo
de la declaración. De la Carta Internacional
de Derechos Humanos. Y es un referente internacional
para tener un instrumento jurídico que pueda
proteger los intereses de las y de los ciudadanos.
En el caso de México, vienen distintas reformas,
pero la más relevante es en 2011, donde cambia
la figura del interés jurídico al interés legítimo.
¿Qué quiere decir esto? que antes quien podía
promover un amparo tenía una afectación o una
respuesta de una persona, no había, digamos,
un campo colectivo de acción. Y entonces es un
avance, es una ampliación de derechos, sin duda,
pero también hay que dejarlo muy claro que fue
utilizado, por estos sinvergüenzas, para utilizar
la figura del interés legítimo, por ejemplo,
para descongelar cuentas de la Unidad de Inteligencia
Financiera. ¿Cuál fue la modificación? Hay un
ejemplo clarísimo. El ejemplo clarísimo es que
Genaro García Luna, que ya estaba detenido, por
ejemplo, que ya tenía o estaba corriendo su juicio
por tener vínculos con el cártel de Sinaloa del
narcogobierno del Partido Acción Nacional, pues
días antes de la condena, tú recordarás, le descongelan
fondos. que son utilizados para poder tener una
ventaja jurídica 750 millones de dólares, descongelados,
y que después se demostró que tenían un origen
ilícito. Entonces, ¿qué estamos haciendo nosotras
y nosotros? Lo que estamos haciendo es que esta
reforma no limite, no acote, no restrinja el
interés legítimo. Simple y sencillamente lo que
estamos haciendo es dejarlo mucho más claro,
para no dejarle margen al juzgador Azucena de
que tome determinaciones que beneficien a estos
sinvergüenzas promotores de interés legítimo
para que gente no pague impuestos, para que empresarios
durante 20 años con la figura del amparo liberen
la posibilidad de pagar la responsabilidad fiscal
que tienen y por supuesto... varias figuras vinculadas
a actividades ilícitas, lo han utilizado como
una herramienta para poder, de alguna forma,
simular que hay un interés legítimo donde no
lo hay y salir o escapar de la autoridad. Es
lo que no quieren que se acabe. Bueno, después
de esta comedia de mal gusto, a ver, mira, yo
que sí entiendo el tema. Retomo lo que te dijo
Javier Martín Reyes. El abogado, no, pero nosotros
con el abogado. Trabaja en jurídicas de la UNAM.
Es de la excelencia jurídica del país. Y te digo
claramente que es un retroceso. Yo era senador
de la República cuando se hizo la reforma constitucional
para ampliar el amparo. Para incorporar al rango
constitucional el interés legítimo. Fue una propuesta
de Manlio Fabio Beltrones y eso decía Pablo Gómez.
La votamos a favor todos. Y Pablo Gómez reconocía
en tribuna que... muchos que habían promovido
amparos, no se les había reconocido el interés
jurídico, que es el que todavía no entiende y
confunde a Arturo, y que ahí dice, yo pienso
que estamos tratando de ampliar las posibilidades
de acceso a los recursos de protección de derechos
constitucionales, a la exigencia que se cumpla
con la llamada garantía de legalidad en los actos
de autoridad. Eso decía Pablo Gómez, cuando todos
la votamos a favor. Déjame ponerte ejemplos de
interés legítimo, para que el auditorio no se
vaya con las mentiras aquí del gaviote del bienestar.
Primero. Te han hablado mucho del Tren Maya,
¿no? ¿Por qué? Tú lo decías muy bien hace rato
con Javier. Bueno, el juicio de amparo, tutela,
en el interés legítimo, no solo el derecho directo
y personalísimo del directamente afectado. El
que le van a tumbar la casa. Así es, el que le
van a tumbar la casa. En términos del Tren Maya,
al que le estaban expropiando terrenos para un
derecho de vía. Eso es de interés legítimo, directo,
digamos. El directo. El legítimo es, oye. A mí
me causa agravio el daño a la biodiversidad,
la posible extinción del jaguar. Acuérdate que
ese derecho de vía no tenía ni siquiera un censo
arqueológico. El daño patrimonial, cultural,
a todas las reliquias arqueológicas que se fueron
encontrando durante el proyecto y que iban cambiando
el trazo, así como si fueras en el tráfico de
la Ciudad de México, esquivando estas grietitas
en las que se caen los camiones por esta palapa.
Entonces, eso lo quieren acabar. Te dijo muy
bien, Javier, yo te traje aquí esta. Este es
lo que te dijo de la redacción confusa. A ver,
déjame leerla con tu auditorio. Adelante. Y contigo
aquí dice. Esto es respecto a... Al interés legítimo.
El truco, la maña, la trapacería, dice. Tratándose
de interés legítimo, la norma, acto u omisión
reclamado deberá ocasionar en la persona que
josa o lesión jurídica individual o colectiva
real y diferenciada del resto de las personas,
de tal forma que su anulación produzca un beneficio
cierto. Aquí viene el truco. Produzca un beneficio
cierto. Y no meramente hipotético o eventual
en caso de que se le otorgue el amparo. Te lo
acaba de decir en sus palabras que malentiende
el derecho. No dejan margen de interpretación
al juzgador. Entonces, si tú no le puedes probar
por encima de tu hipótesis al gobierno que vas
a acabar con los jaguares, no hay suspensión.
Porque entonces, tu dicho, tus elementos de convicción
que pones en manos del juez, los va a refutar
la autoridad competente. Y basta con que un burócrata
de tres niveles... de Semarnat o alguien diga,
no, no se van a extinguir los jaguares y no,
no va a haber daño ambiental. O le creyéramos,
como tu gran columna, que se va saliendo poco
a poco el abuso del observador, cuando dijo que
no se iba a acabar ni un solo árbol. Él dijo
en la trama que no iban a talar ni un solo árbol.
Entonces, basta con que el burócrata, mentiroso,
faccioso, te ponga por escrito en el informe
justificado del juez. No es cierto lo que dice
este ciudadano. No se van a acabar los jaguares
y no va a haber daño a la biodiversidad. Y no
se van a acabar. El interés legítimo es lo que
tiene la sociedad. El interés individual y el
colectivo. Y el colectivo lo defiende, el interés
legítimo. Pero te traje una joya. Esta, de interés
legítimo. Puedes hablar cuando quieras. Porque
somos tres y está bien que conversemos. Yo tengo
que corresponder su mal chiste de la clase de
historia. Esta es una clase de historia. Esta,
Susana, es la controversia constitucional que
con interés legítimo promovió Andrés Manuel Obrador
en contra del aeropuerto de Texcoco. Él no vivía
en Texcoco, no era de los machetes de Texcoco,
no era del frente por la defensa de los pueblos
de Texcoco. Pero era jefe de gobierno. Sí, pero
no tenía interés jurídico. Porque no vivía ahí,
porque no era uno de los expropiados, porque
no tenía vela en el entierro. ¿Qué estudiaste?
No, no, me imagino que estudiaste. Déjame terminar.
¿Sabes lo que es el interés tuitivo? ¿Sabes lo
que es el interés tuitivo o no? A ver, a ver.
¿Esa controversia? ¿Qué es el interés tuitivo?
No, no, en este caso el interés tuitivo tiene
que ver con la posibilidad de personas que representamos.
De alguna u otra forma, a personas, el caso de
legisladores, por ejemplo, el caso de partidos
políticos, por ejemplo, tienen una figura que
se llama interés tuitivo, que le da un interés
jurídico ante los actos que pueden vulnerar a
una sociedad. Pero se ve que Federico tiene que
volver a la universidad a tomar unas clases,
¿no? No, lo digo por este amparo que está presentando.
¿No sería la misma lógica utilizándola, por ejemplo,
en los activistas que quieren proteger el medio
ambiente? Es que, mira... Te voy a dar un ejemplo,
y la gente no va a estar en desacuerdo conmigo.
Y un ejemplo que va en el otro sentido nuevamente.
En el gobierno de Enrique Peña Nieto, en su último
año, el gobierno aliado del PAN, de los panistas,
el 65 % de las adjudicaciones directas fueron
a una sola, digamos, conglomerado de empresas.
A una empresa. Y esto es un dato real. Este 65
% de empresas llegaron a vender incluso, Azucena,
aspirinas de 17 pesos, que tú las encuentras
en 17 pesos en una farmacia, en 495 pesos y lo
puedes validar. Tremendo negocio. Cuando vienen
los cambios en el gobierno de la transformación
y empieza el presidente Andrés Manuel López Obrador
a plantear compras consolidadas. Para reducir
precios. Pero no logró nada. Espérame tantito,
déjenme terminar. No, te voy a decir por qué.
Es un buen tema, es un buen tema. Pues evidentemente
tenías grandes consorcios que representaban grandes
intereses, que no querían que se les acabara
el negocio. No querían que se les acabara el
negocio. Imagínate vender con márgenes que superan
el 2000 % medicamentos como aspirinas. Bueno,
¿a qué voy con todo esto? Cuando empiezan las
compras consolidadas, estos grupos farmacéuticos
promueven amparos argumentando interés legítimo
contra las compras consolidadas. Y logran efectivamente
detener las compras consolidadas. ¿Y qué tiene
que ver con este amparo? Ahorita regresamos.
8 con 46 minutos. A ver, volvemos. Yo estaba
concluyendo nada más el tema de los medicamentos.
Y en ese orden de ideas, tú dime, Azucena, ¿quién
se ve afectado? Si unas farmacéuticas que vendían
con ganancias del 2000%, con altísima corrupción,
promueven un amparo, argumentando interés legítimo
para que no haya compras consolidadas de medicamentos,
para que se frene un proceso. ¿A quién estamos
afectando al final? finalmente es un interés
legítimo de las empresas. No, no, no. Aquí estamos
argumentando. No, no, no, es colectivo. O sea,
digamos, pero se puede revertir. Cada quien puede
pelear lo que considera su derecho. Perdón que
te pregunte en tu programa y luego con mucho
respeto. No, adelante. ¿A quién estamos afectando
cuando paramos la compra de medicamentos consolidados?
Sí, claro, a los ciudadanos. Ahí está, ya, me
diste la razón. Entonces, sí había un margen,
un margen claro, que le permitía al juzgador,
argumentando interés legítimo, llevar a cabo
acciones para dañar a una colectividad. Ese es
el punto más importante, pero no solamente eso.
¿Qué pasa, por ejemplo, cuando sabemos que los
750 millones de dólares que se robaron los narcopanistas
en el gobierno de Peña Nieto, a través de Genaro
García Luna, eran obtenidos de forma ilícita?
Eran dinero del erario público, de tus impuestos,
de mis impuestos y de los impuestos. ¿Quién está
teniendo el daño cuando se habla de un daño al
erario público? La sociedad en general. Entonces,
nadie me puede decir, excepto estos rufianes
sinvergüenzas, hipócritas, que no les conviene,
evidentemente, porque quieren seguir saliéndose
con la suya, pues que no. que estamos afectando
el interés de la colectividad. ¿Cuál es la diferencia
entre esto del interés legítimo y el interés
litivo, dices? Jurídico. ¿Cuál es la diferencia
si finalmente lo que se requiere o lo que se
busca es proteger a una colectividad? Mira. A
ver, nada más déjame... Yo no he podido hablar.
Pues habla, Federico, pero es que no te tengo
que dar la palabra. No, adelante. Yo estaba exponiendo
la incongruencia. La incongruencia en la clase
de historia que estaba yo dándole a Arturo porque
me vino a retar en la historia es Andrés Manuel
no tenía vela en el entero de Texcoco. Era otra
entidad federativa. No pudo probar con esta redacción,
porque yo sí me estoy concentrando. En cosas
ciertas, no en faramallas y mafufadas. A ver,
vuelvo a plantear, a ver. Te lo vuelvo a plantear.
López Obrador era... Jefe de gobierno. Jefe de
gobierno y fue a pelear el aeropuerto de Texcoco.
Ajá, a tumbar el aeropuerto de Texcoco de Fox.
Sin interés jurídico alguno. El argumento, la
hipótesis de López Obrador, por eso esta es la
machincuepa, porque dice, no meramente dice,
fíjate, de tal forma que su anulación produzca
un beneficio cierto. Ah, entonces tiene que ser
palabra de Dios, cosa juzgada, ciencia exacta,
¿no? Y no meramente hipotético o eventual en
el caso del sector. El meollo de los amparos
contra el aeropuerto de Texcoco era que el vaso
regulador, que no era propiedad privada de nadie.
de Texcoco iba a tener un impacto hídrico. Esa
hipótesis, hipótesis, mismo vocablo que está
aquí, no se pudo probar. Esa hipótesis estaba
desvirtuada por las instancias federales que
habían hecho el diagnóstico en su momento. Lo
que te están haciendo con esto que te lo dijo
Javier Martín, cuando dijo que era una reacción
confusa. Sí es un retroceso, porque si tú no
puedes probarle axiomáticamente al juez que posees
la verdad absoluta, va a ser una hipótesis contra
otra hipótesis. Y te acaba de decir este farsante
que ya no tiene margen de interpretación el juzgador,
porque siempre va a prevalecer la hipótesis o
el dicho de lo que llaman informe justificado,
que es lo que le responde al juez el gobierno
para defenderse de la imputación que tú lo haces.
Tú lo pusiste muy bien. Cuando hiciste la hipérbole.
Ah, entonces, si no logramos demostrar que se
va a ampliar el hoyo de la capa de ozono en la
Ciudad de México, si no se detiene esto, pues
entonces no va a poder parar. Pues te ponía yo
el ejemplo. El jaguar. ¿Se depredó la especie?
Sí. ¿Se extinguió? No. Ah, pero entonces, ¿qué
tanto es tantito? Te lo decía Javier Martínez.
Entonces, él quiere que yo venga aquí a celebrar.
que nos amenazaron con amputarnos dos piernas,
palabras de Javier, y nada más nos amputaron
una. Eso yo no lo voy a hacer. Por eso la gran
incongruencia es, ¿cuándo? ¿Cuándo? Pablo Gómez.
Yo lo voté a favor como señor del PAN y partido
en el gobierno. Cuando la sociedad reclamaba
una avenida más amplia para defender los derechos
de los ciudadanos. contra el gobierno de cualquier
partido, nosotros éramos gobierno y la votamos
a favor. Cuando ellos eran oposición, peleaban
porque el interés legítimo lo tuvieran los promotores
de derechos humanos, los ambientalistas. Por
eso es una gran inconsistencia de la que se dice
científica y se llenaba la boca porque revisó
tres párrafos del documento del cambio climático
del premio Nobel de Algor. Ahora sí hicieron
algunas modificaciones. Esta... que te dicen
que salvaron el interés legítimo, es un truco.
Dos. La otra, que volvieron, lo acabo de explicar,
te lo explico una tercera ocasión, y la otra
que hicieron, volvieron a revivir lo que dijo
el delincuente de Javier Corral del Duende, para
poner el transitorio, y que todo este transitorio,
ni siquiera lo pusieron en la venganza judicial.
Sí dejaron claro que en la venganza judicial...
O sea, Javier Corral dijo, fue un error, lo vamos
a quitar. No, no, no, eso dice porque es un farsante.
Él hace el dictamen, el presidente de la comisión
es el que elabora el dictamen, el que lo circula,
el que lo redacta. Pero lo habían eliminado y
luego lo volvieron a meter. No, cuando lo circuló
originalmente y lo cachó la sociedad civil, porque
todo lo que reculan es cuando la gente reclama.
Dijo, yo no fui, fue un duende legislativo. Es
lo que dice Leti Robles en los tuits, ¿no? Y
luego dice, ay, no, no, no fue un duende. Lo
dice que quita y cuando llega la presión y le
dicen, acuérdate que si no estás en la cárcel
es porque nosotros no ejecutamos la orden de
aprehensión cuando el Lord... Lo reincorpora
en voz del ladrón de Guevara. Sí, claro, pero
por la presión política y porque le recordaron
que si no hubiera sido por el anterior fiscal
el que lo fue a salvar al restaurante en la noche,
él estaría en otra situación jurídica. ¿Qué está
detrás de esto realmente? Porque Federico Chapoy,
pues ya sabes que le encanta el chisme político
y viene y nos cuenta unas historias que parece
que salen de las columnas de algunos comentócratas
que nunca le han atinado lo que dicen. De nombres.
Pero bueno, pero bueno. Él los menciona todo
el tiempo, ¿no? Es más, los hace alarde de ellos,
¿no? Pero bueno, ¿qué está atrás realmente, no?
Uno, le tienen un gran terror a Susana, ¿no?
A que se acabe este refugio de delincuentes.
financieros y de evasores fiscales. Gran parte
de los abogados ligados a Acción Nacional, y
no voy a decir nombres porque vas a tener un
montón de derechos de réplica al rato, pero tú
sabes quiénes, pues. Excandidatos presidenciales,
exsenadores que tienen despachos de abogado,
que cobran cantidades multimillonarias a exgobernadores
del norte del país, ¿no? Eran cabilderos de la
justicia. Cabilderos de la justicia. Pero ya
no hay jueces que se vayan a corromper. No, ya
no, ya se acabó afortunadamente. Ya se acabó
afortunadamente. Ya se acabó Norma Piña con Alito
Moreno y con Santiago Cril. Aunque hayan ayer
amparado al contralmirante profugo. Ya se acabó.
No, a ver, sigamos adelante. A ver, sigamos.
¿Qué no quieren estos sinvergüenzas hipócritas
que siga sucediendo? Que venga... Una protección
de políticos, porque durante mucho tiempo también
utilizaron la figura del amparo para proteger
a políticos corruptos acusados de conductas delictivas.
Como el contraalmirante. Sí, sí, sí, claro, por
supuesto. A ver, es que la diferencia... Es que
como que hablemos de pasado y presente para que
nos ubiquemos en el tiempo y en el espacio. Yo
te lo digo ahora mismo con esta fortaleza y con
esta fuerza. En nuestro gobierno no protegemos
a nadie. Sí. Si hay pruebas. Ojalá. Si hay pruebas,
caiga quien caiga. Y esa es la enorme diferencia
de estos personajes, ¿no? Que pretenden hoy,
vestidos de monja, venir a dar clases de moral,
cuando fueron corruptísimos. El sello del Partido
Acción Nacional se llama corrupción, ¿no? Cuando
el único narcogobierno comprobado con pruebas.
Fue el de Felipe Calderón. A ver, en los últimos
50 segundos de este bloque, Federico. ¿Y qué
hacía Federico Dorín cuando Felipe Calderón era
presidente? ¿Qué hacías? ¿Qué hacías? Mejor que
siga diciendo... No, ¿qué hacía? Que diga qué
hacía. ¿Qué estabas haciendo? En 50 segundos
no vas a hacer, Dorín. ¿Dónde estabas en ese
momento? Yo era senador y combatía. Estabas calladito,
Federico. Calladito, Federico. A ti, que si eres
una mujer, serían un merolico como él. ¿Ha reconocido
o no ha reconocido en esta mesa Gibran Ramírez?
Muchas veces. que yo me enfrentaba ayer a Crítico.
Sí, claro. A Genaro García. A Felipe Calderón.
Y a Felipe Calderón también, ¿verdad? A los dos
lo ha reconocido. Quiero ver las notas. Por favor,
hombre. Quédate con nosotros. Quédate con nosotros.
de la mañana en punto. A ver, Federico Doring,
tu turno. Adelante. A ver, varias precisiones.
Primero, este, ese caso del interés legítimo
es el que has escuchado con el derecho a la salud.
Porque bajo el pretexto de darle al delincuente
de Amilcar, el amigo del cónsul agregado cultural
de México en Tokio, los contratos de las medicinas
han saboteado durante siete años las adquisiciones.
¿Qué te acaba de decir hace unas semanas a ti?
El director del conglomerado farmacéutico. ¿De
las 34 empresas? Tres. Tres son certificados.
Además son patitos, son de sus prestanombres
para sus tranzas. Y por eso es que no les logran
sortir las medicinas. Ese interés legítimo tiene
que ver, tú sí te vas a acordar, al inicio del
gobierno anterior del narco presidente. Decía
que no había que respetar las patentes. Entonces,
si tú tenías una patente de exclusividad para
vender un producto, porque ese producto todavía
tenía... propiedad intelectual y derechos de
autor, y solo tú lo podías comercializar, él
decía que tú estabas obligada a vendérselo en
los términos que él quería. Y les quiso dar las
vueltas a las patentes. Por eso, entre otras
cosas, renunció Germán Martínez también. Algo
dijo, yo no voy a ser parte del desabasto por
un pleito donde le quiero atropellar patentes
a quien hizo la investigación y desarrolló el
producto. Eso que atacaba decir de cómo manipula
la verdad. Era el reclamo de Israel. de medicamentos
de alguien que quería darle a la Milcar y a su
hijo los negocios para atropellar las patentes.
Esa es la realidad de lo que acá decís. Pero
yo me quedo con la parte de lo que has dicho
de congelar cuentas. Curiosamente, el narco político
de Morena, porque sigue militando en Morena,
Hernán Bermúdez, no le han congelado un centavo.
Fíjate que es curioso de lo que acá decís todas
las farsas. Uno. Él renunció en enero, no lo
corrieron, renunció en enero. En marzo de 2024,
en marzo de 2024, ya le habían clasificado todas
sus propiedades, todo lo que se robó, mal habido,
durante cinco años. En el 24, la orden de aprehensión
es del 14 de febrero del 25, es decir, su impunidad,
el manto de impunidad, esta podredumbre, el observador
que escribes hoy, no, es, ah, como es el narco,
Adán Augusto, con el que hacía campaña Arturo,
porque Arturo era el telonero de los mítines
de Adán Augusto, claro. Acabo de ver uno. Arturo
era el que le abría los mítines a Adán Augusto,
era su corcholata. Acabo de ver el del Monumento
a la Revolución. Claro, pero bueno, el punto
es, cuando Arturo andaba de telonero con Adán
Augusto, generaban la impunidad. Y entonces,
al que era el fiscal, Lastra, lo hicieron diputado
federal, está con nosotros en la Cámara de Diputados.
A Hernán le clasificaron todo para que, a diferencia
del mayo, que vale 15 mil millones de dólares
robados y que le serán decomisados, nosotros
no sabemos de un centavo de esto que vienen aquí
a decir. No le han congelado un centavo. A ver,
si sabían desde febrero que tenía orden de aprehensión,
¿por qué no pidieron la orden de aprehensión?
Y de una vez, Azucena... congelarle las cuentas.
¿Y por qué no de una vez pidieron en la misma
promoción de febrero que el juez, estos jueces
de los que dice que ahora podemos confiar, yo
hubiera promovido, si fuera cierto lo que él
dice, la orden de aprehensión, la ficha roja
de Interpol, que no la tenían hasta que en julio
habló al que cesaron de la 30 zona militar y
nunca promovieron. Media sílaba de congelarle
las cuentas que tiene clasificadas, ni de extinción
de dominio. No le quedan... Promovió un recurso.
Pero a ver, nada más, este impas de no hacerle
nada, no tocarlo con el pétalo ni a él, ni su
libertad, ni su patrimonio, ni sus casas, ni
nada. Entre marzo del 2024, cuando ya sabían
por el hijo de Luis Cristiano Sandoval, que era
el que había hecho. Y cuando habla de columnas
es, a ver, porque Mario Maldonado escribió y
no lo refutó nada el gobierno. No desmintió.
que Audomaro Martínez le avisó dos veces a Adán
Augusto que había un caso con Adán. Una, por
el teléfono rojo de la línea, y dos, en una nota
informativa que le entregaron en propia mano
en su oficina. Pues sí. En esa misma columna
de Mario Maldonado, hay una parte abajo, muy
interesante también, que no menciona Federico
Doring, que dice, Ricardo Anaya, y los panistas,
¿no? Parecen tener un pacto con Adán Augusto,
porque no lo mencionan, no lo tocan, y entonces
así como él muestra esta foto, yo quiero enseñarle
a la gente que nos ve esta muy bonita foto, ¿no?
Toma, a ver si la puedes mostrar, es muy bonita
foto. Es que si a fotos vamos. Si vamos a fotos,
vamos a fotos, ¿no? Vean ustedes qué fotos. Ese
es Ricardo Anaya. Y ayer estaban los panistas
también muy aburridos. Este hombre vinculado
con temas y esquemas de lavado de dinero. Feliz,
¿no? Es casi como... Ricardo Anaya ahí le dice
papá a Adán Augusto. ¿Y está mal eso que le diga
papá? Yo creo que sí le dice papá a Adán Augusto.
Mira, ahí está. Ahí está Ricardo Anaya. Para
la gente que nos está viendo. Estamos mostrando
una foto muy bonita que es la de Adán Augusto
con Ricardo Naya. Pero mira, no solamente traigo
estas fotos. Mira, ven. Sí, nada más déjame decir,
Federico, ¿cuál es? Digo, hay una diferencia.
¿Cuál es la diferencia? Ricardo Naya. La diferencia
es enorme. Déjame terminarlo. ¿Qué? Arturo, no
la buscas. Yo la dejé hablar en un monólogo casi.
No, no. No, déjame terminar. A ver, a ver, espérame,
espérame. La diferencia es muy sencilla. No me
vas a dejar hablar. A ver, préstamela. Si quieres
termino. A ver, préstamela, Arturo. A ver, ahí
les va. Otra segunda foto. Otra. ¿Aquí cómo se
ven? platicando juntos. Pero no es todo, mira,
aquí traigo otra, en esta otra, ahora que vamos
a sacar fotos, miren, Mauricio Curi, el gobernador
de Querétaro. Porque era secretario de Gobernación,
Adán Augusto. Así se acabó. Ah, no, no, espérame,
otra foto también. Marco Cortés también. Otra
foto. Pues es que si vamos a sacar fotos, aguante.
Vamos a las fotos. Porque el contexto de las
fotos es muy distinto. O sea, hoy... Y ojo, yo
quiero dejar una cosa bien clara. Yo... Estas
fotos que ellos sacan para ilustrar o para generar
vínculos que no existen, y te voy a decir por
qué no existen. No porque yo diga o me desdigan,
a ver, estaba en ese lugar. Claro que no. Pero
a ver, que me diga una sola prueba, Federico,
una sola prueba que vincule a Adán Augusto hoy,
hoy, al proceso penal que se lleva en contra
de una persona que, ¿dónde está? ¿Dónde está
Hernán? En el altiplano. A ver, Federico. ¿Y
dónde está Ricardo Anaya? ¡En el Senado, abrazándonos
de gusto! ¿Y dónde está, por ejemplo, Genaro
García Luna? En la cárcel. ¿Pero cuándo? Pero
lo detuvo Estados Unidos. Pero hasta que se fue.
Porque ¿cómo salió del gobierno de Felipe Calderón?
Así mira, Federico. La aplaudían, la aplaudían
ustedes. Adelante. A ver, varias expresiones.
El contexto. No es lo mismo tener que convivir
con Arturo porque la democracia es una herramienta
que obliga a la pluralidad en el Congreso. Yo
no tengo más opción que topármelo en la Cámara
de Diputados. Yo le doy la vuelta. No tengo...
No vaya a ser que me roben la cartera. ¿A Federico
o a Anaya? No, a Anaya. Pero es un espacio institucional.
Debes quitarte la cartera porque corres el riesgo
de que hasta te roben la cartera. Es un espacio
institucional. Es que por eso no interrumpo porque
se me hace muy poco decente que venga con sus
pilotas y chistes para interrumpir. Estamos dialogando.
Yo dialogo serio, no con votos. El contexto de
esa foto es... en la que Arturo sostenía que
el delincuente de Adán Augusto era quien debía
de ser presidente. A él le veía los méritos y
los tamaños políticos para conducir el destino
del país. A él y no a Claudia es a quien apoyó,
sabiendo todo lo que tenía de pasado. Es un contexto
completamente... No es el contexto donde, ni
modo, en la pluralidad... ¿Qué crees? Me lo tengo
que topar donde trabajo. Es completamente distinto.
Anaya no andaba apoyando a Adán Augusto para
ser el candidato a la presidencia de la República.
Estaban en el Senado los dos. Y esta es una foto
corcholateando porque el mitinero telonero de
Adán Augusto era Arturo Ávila. Primera presión,
segunda. ¿Por qué no está todavía vinculado al
proceso? Pues ya lo vimos todos. Claro, porque
mientras tú tengas... ¿Qué dijiste tú? Voy a
retomar tus palabras, que hago mías, de la columna
de la semana pasada. Hasta hoy no hay una sola
señal de que la justicia de México no está bailando
al son que se toca desde Palenque, Chiapas. Palabras
de José Norente. Cuando este desvergonzado delincuente...
Está viendo la Champions del PSG contra el Barcelona.
En la acción de ayer lo que te dice es que sabe
que nunca lo van a tocar con el pétalo de una
círcula porque lo defiende el cártel de Palenque,
porque el narcopresidente anterior es su mejor
abogado defensor. Si yo tuviera el manto protector
de Palenque y de la fiscalía y de todas las componendas.
del agregado comercial de México en Tokio, también
estaría muy tranquilo. Por eso sabe que no lo
van a tocar. Y aquí está su justicia, la que
tú decías. Sí. ¿No? Al rey facturero dicen que
son Amparo VIP de los jueces del bienestar. Pues
claro, ¿quién crees que pagó las campañas de
Morena? ¿Y quién crees que pagó las campañas
de estos jueces? Y esta otra, a Fernandito, el
que hace negocios con Alfonso Durazo Chávez,
el hijo del gobernador de Durazo. A ese... Pero
¿cuál era la suspensión? Que no lo pueden guardar,
que puede ir a comparecer a la audiencia y que
no lo pueden detener. Más farsa no puede haber.
A ver, yo quiero dejar y aclarar algo bien importante.
¿Te equivocaste con Cholata? No, a ver, vuelvo,
voy a precisarlo. A diferencia de los procedos
internos que tiene Federico Doring en su partido,
que son ridículos, donde acaban designando a
una candidata que ni siquiera... se considera
panista, en nuestro movimiento siempre hay la
posibilidad de caminar en una serie de espacios
con la militancia. Y en su momento, sí, yo participé
en una campaña, yo conocí a Adán Augusto cuando
gané la encuesta para ser gobernador de Aguascalientes,
y después, en el proceso interno, resulta que
no me permiten competir por paridad de género
y me incorporo a la campaña. Adán Augusto se
acerca a mí, me pide que le ayude en la parte
de comunicación y en ese momento yo decido sí
apoyarlo en la parte de comunicación. Y no me
arrepiento de ninguna de mis fotos, no me arrepiento
de absolutamente nada, absolutamente nada. Siempre
con la certeza, y esta es la parte bien importante
que hay que decir, de que quien ganara ese proceso
lo íbamos a apoyar. Con toda nuestra fuerza.
Dicho lo anterior, el mismo día que se dieron
a conocer las encuestas, ese mismo día, hay una
rueda de prensa en la que yo participo y digo,
estamos con la doctora Claudia Sheinbaum e inmediatamente
después se me nombra como uno de los voceros.
todos los secretos de todos donde y cuando quieras
RSS .com almacenamiento, distribución y programación
de tus episodios en un solo lugar hosteado y
distribuido por RSS .com RSS .com hacer podcast
de manera fácil quédate con nosotros quédate
con nosotros Son las nueve con dieciséis minutos.
A ver, vamos a la última ronda, a la de despedida
de esta semana. Arranca, Federico. Sí, a ver,
termino. Yo respeto las decisiones internas que
tome Arturo, él tiene derecho a apoyar a quien
le dé la gana. Yo no apoyaba a Xochitl, yo apoyaba
a Santiago Krill, al igual que él. Cuando se
decidió que se nominara a Xochitl, la apoyé,
porque eso es lo que tiene que hacer alguien
que sea congruente. Con su palabra y con su prestigio.
Retomo lo que dices hoy en tu columna. A ver,
aquí está otra vez el testimonio del hermano
de Mario Zambada, el rey Zambada, en la corte
de Estados Unidos, donde dice que le dieron 6
millones de dólares para la campaña del 2006,
el cártel de Sinaloa a López Obrador. Esa. Es
cuestión de tiempo a que llegue otra sentencia.
Y aquí está, por enésima vez, el general secretario
de la defensa diciéndole a Audomaro que el amigo
de la infancia del agregado comercial de México
en Tokio era el que traficaba los combustibles
desde la dirección general de aduanas en la época
de Horacio Duarte y que empezó con Ricardo Peralta.
¿Por qué, a pesar de esta carta de Luis Cresencio,
en el huachicol fiscal? Porque cuando yo empecé
hablando del huachicol fiscal, ¿suena? Sí. ¿Qué
me decía todo el mundo? ¡Pruebas, pruebas, pruebas!
Y decía que yo iba a tener que probar mi bicho.
Y el tiempo, y ellos mismos me han dado la razón
de todo lo que dije que pasaba, y negaron. Y
en ese mismo contexto nos vamos a ver al tiempo.
¿Por qué Audomaro no hizo nada con esto? Porque
después tú entrevistaste... Como siempre, una
gran entrevista con Penilei Ramírez. Y cuando
Penilei Ramírez lo comentó, que el general Audomaro
también andaba metido con sus empresas en los
combustibles para importarlos y comercializarlos
en México, vimos cómo se cerró perfectamente
el círculo del huachicol fiscal desde el agregado
comercial de México en Tokio, Audomaro, el papi
de este señor y sus amigos de la infancia. Gracias,
Federico Arturo. Yo diría que es muy conveniente
para la oposición estar hablando de estos temas
y decir mentiras a medias, porque muchas son
mentiras a medias, hay muchas acusaciones sin
pruebas, hay un linchamiento mediático importante,
y lo que han hecho y han logrado es que, por
ejemplo, en esta mesa estemos hablando nada más
de estos temas. Y no estamos hablando, por ejemplo,
de los logros de la transformación. Este domingo,
la doctora, que es mucha presidenta, y que estoy
orgulloso de ser parte de su equipo, que estoy
orgulloso de ser un claudista, va a anunciar
que hemos aumentado el 135 % del salario mínimo.
El domingo. Sí, el domingo. Lo que nunca lograron
ustedes, Federico. Nunca lo lograron ustedes.
Va a anunciar también que hoy día tenemos una
reducción de desigualdad como no había sucedido
nunca en el pasado. Porque olvídate del crecimiento
económico. Lo importante del crecimiento económico
tiene que ver con la reducción de desigualdad.
Y hoy la desigualdad que ha reducido el gobierno
de la transformación está por encima de Estados
Unidos, de Brasil, de Chile y muy cercana a Canadá.
Hay un índice que a lo mejor conoce Federico,
que es el índice Gini. Sus siglas en inglés se
llama ENAIC y es el Income Inequity. Y lo que
te dice es... Si los países están cercanos al
cero, son más igualitarios. Si los países son
cercanos al uno, son más desiguales. Y hoy México
ocupa un lugar privilegiado y me parece bien
importante comentarlo. ¿Por qué quieren seguir
hablando de estas mentiras a medias? Porque no
quieren decir que tenemos una inversión extranjera
directa histórica. Un incremento del 10 .2%.
34 .625 millones de dólares ha aumentado y tenemos
prosperidad compartida. ¿De qué más no quieren
hablar estos hipócritas y cínicos? De que tenemos
los mejores ingresos por captación de impuestos
sin una reforma integral a los impuestos. Ha
incrementado en más de 429 mil millones de pesos.
Aquí están los ingresos del gobierno federal.
¿Sabes cómo, Azucena? No condonándoles impuestos
como ellos lo hacían. Porque nosotros sí modificamos
la constitución para que eso no sucediera. Pero
tampoco te quieren decir que sacamos a 13 .4
millones de personas de la pobreza. Mientras
que ellos, en el gobierno de Felipe Calderón,
acumularon más de 3 .8 millones de pobres. Y
la última, no te quieren decir que tenemos una
reducción del... 32 % es anterior del 32 % en
la cifra de homicidios dolosos. Y que solo empezó
a reducirse hasta que llegamos nosotros. Querido
Federico, les estamos dando la paliza de su vida
en la forma de gobernar. ¿Hay alguna que quieras
refutar específicamente? Pues ya me voy a acabar
el bloque. Pero le tomo la palabra al mentiroso
del bienestar para entrar a esa cifra de los
homicidios. La próxima semana voy a traer todos
los pelos de la burra en la mano. para poderle
refutar diente por diente lo que es mentira de
los homicidios. ¿Cierto o falso? Gracias a Salamón
Chertorisky y Miguel Ángel Mancera, porque si
ellos no hacen la desindexación de la unidad
de medida y de los salarios mínimos, eso jamás
habría sido posible. ¿Cierto? ¿Cierto pero compartido?
¿No es cierto? ¿Cierto porque lo retomaron? Lo
retomaron de lo que hizo bien el gobierno de
Mancera y Chertorisky. ¿Cierto o falso? ¿Reducción
de la desigualdad en México? Gran medida. En
gran medida, eso es cierto y se explica por las
remesas, las mismas que te viene diciendo Pepe
y usted, que vienen cayendo desde los últimos
cinco. ¿Cierto o falso la inversión extranjera?
Claro. ¿Falso? No, eso es cierto. ¿Qué dicen
todos los países de la Unión Europea? Hay que
reinvertir en México porque es la única zona
donde no hay aranceles de... Trump. Es una consecuencia
de Trump, es como el peso. El peso no es fuerte,
lo que es débil es el dólar. Pregúntale a Pepe
Yuste, él sí sabe de economía, no como aquí en
Andobas. A ver, y esta es de... Es la que nos
vamos a dar vuelo la próxima semana aquí. 32
% de género en el mar. ¿Te brincaste esta, Susana?
No, esta te la brincaste. No, ya la enseñé. No
le preguntaste si era cierto o falso. A ver,
¿cierto o falso, Federico? Ingresos tributarios
enero -julio. Imagínate de qué tamaño serían
esos ingresos. Si no se hubieran robado el agregado
comercial de México en Tokio, su papi y todos,
554 mil millones de pesos de huachicón fiscal.
¿Y por qué no incrementaron antes? Tómala, Federico.
Si se incrementó, ¿no? A ver, le contesto. Si
se incrementó. Y la diferencia entre ellos y
los gobiernos de nosotros es que nosotros nunca
tuvimos una mayoría que nos apoyara a este tipo
de medidas. Nunca, nunca. Sí, o sea, la oposición
no se sumaba. Nunca, nos abotearon en todo. ¿Reducción
de la pobreza? Es una buena medida, que yo reconocí
los 13 .4 millones, nada más que no se nos olvide
que con Fox fue todavía mayor. Y esto de los
homicidios es donde... Esa es una cortina de
Super Batman y Ernestina Godoy que vamos a traer
con palomitas aquí el próximo jueves. Ahora,
cierto que ha bajado el 32%. Pero subió el 78
% de los reportes, como dice la mejor columna
del día de hoy. Yo con todo gusto, la próxima
semana que entremos a un debate de homicidios,
le voy a dar una clase. a Federico de cómo está
integrado efectivamente este indicador, de quiénes
participan en la alimentación de la información
y también vamos a hablar de desaparecidos. A
ver, ¿tú dudas de...? ¿Cómo decirlo, Federico?
¿Dudas de...? Eso no es cierto y tan no es cierto
que no aceptaron la propuesta de Ernesto López
Portillo que te dijo de que la única confiabilidad
estadística era con la supervisión de la sociedad
civil, como es en los países que sí son democráticos,
y ni siquiera, ni siquiera se quisieron sentar.
a discutirla. Ahora, ¿supones que están maquillando
las cifras como lo hizo Hernán Bermúdez en Tabasco,
por ejemplo, que tiraban los cuerpos en Chiapas?
Igualito, como cuando los botaban en Chiapas,
igualito. O están pasando a la cifra de desaparecidos.
Y también hicieron lo mismo de esconder el homicidio
de Oloso como desaparecido y como muerte violenta
no determinada, con otro término que no era muerte
violenta no determinada, pero eso también está
acreditado estadísticamente. ¿Y qué te dijo la
periodista que entrevistaste del Universal en
la semana? Que en cuanto se fue... el amigo de
su partido, el compañero de partido de Arturo,
el Hernán Bermúdez, repuntó 200, no, pero 200%,
no cualquier cantidad, 200%. Bueno, quedamos
entonces la próxima semana. La próxima semana
le vamos a dar una paliza otra vez a Federico
Chapo. Bueno, de aquí al jueves, a ver si ya
le vuelven a colocar los dientes. ¿Cuándo llega,
diputados, esto de la ley de amparos? ¿Cuándo
se discute? El martes, ya no hay sesión. Lo turnarán
hoy en algún momento del día y tendrá que turnarlo
la presidenta Kenia López Rávara a comisiones
en algún momento del martes. ¿Y por qué? Porque
estoy muy contento. Oye, algo que les tocaba
jurídicamente lo festejan como... Oye, ayer te
voy a dar una anécdota ya para terminar. Ayer
logran en una reserva el coordinador del Grupo
Parlamentario de Acción Nacional. cambiarle,
creo que tres, tres, tres letras a una palabra
que significaba exactamente lo mismo. No, hombre,
festejaron, brincaron, ¿no? Híjole, mano, tan
acostumbrados a las derrotas que estas pequeñas
victorias, ¿no? Como la que le correspondía,
porque les correspondía a ellos la presidencia,
la mesa directiva, la festejan como si hubieran...
Oye, la festejan como si hubieran ganado el mundial
de fútbol, ¿no? En la foto de instalación del
ministro Aguilar, pero tengo que decir que sí
puedo festejar. Corre. que lo hemos educado tanto
que ya le mide dos veces antes de saludar a alguien
aquí. Gracias. Quédate con nosotros. Quédate
con nosotros. Son las nueve con treinta minutos,
jueves dos de octubre. La presidenta Claudia
Sheinbaum llamó a los legisladores a respetar
la Constitución luego de que ayer se aprobó la
ley de amparo con cambios que la hacen retroactiva.
Nosotros enviamos una iniciativa que no tenía
este agregado que le hicieron en el Senado. Hay
que respetar la Constitución. La Constitución
establece claramente que no debe haber retroactividad
en las leyes. Desde mi punto de vista, pues no
era necesario poner ese transitorio. No tengo
conocimiento de por qué el Senado o la Comisión
del Senado incorporó este transitorio. Me parece
que tiene que garantizarse que los juicios que
hoy están en amparo, que no han llegado a la
Corte y que no representan un nuevo juicio de
amparo, pues tienen que seguir con las leyes
anteriores porque ya es un procedimiento previo.
No hay retroactividad en las leyes. Si es un
nuevo amparo, pues entonces se aplica la nueva
ley. Bueno, la presidenta también dijo que uno
de los objetivos importantes de la ley es que
las cuentas ligadas con lavado de dinero no puedan
ser vaciadas luego de que obtengan una suspensión.
Los jueces. por casi automáticamente les dan
la suspensión. ¿Qué es lo que pasa? Vacían la
cuenta en ese instante. Y entonces sigue el amparo,
pero la cuenta ya tiene un peso. Y ese dinero,
por la razón por la cual fue congelada la cuenta,
pues lo sacan de inmediato. ¿Qué es lo que dice
la nueva ley? Que no procede la suspensión, sino
que hasta que se resuelve el amparo ya se verá
si en efecto hay lavado de dinero o no hay lavado
de dinero. En el momento que se resuelva el amparo,
que ya va a ser muy rápido, pues entonces o se
le regresa el recurso a la persona o sigue la
investigación con la cuenta congelada. Bueno,
al respecto, también hablé con el especialista,
el abogado constitucionalista Javier Martín Reyes.
Yo lo que veo, Azucena... es en términos netos
un retroceso. La presidenta puso sobre la mesa
una iniciativa que no es verdad que nada más
fuera una implementación o un desarrollo de la
reforma judicial. No, estos son cambios adicionales.
Lo que sigue y es muy problemático es el tema
de la suspensión. Te pongo el ejemplo del famoso
bloqueo de cuentas por parte de la UIF. Hay en
la Secretaría de Hacienda una unidad, la Unidad
de Inteligencia Financiera, que tiene una facultad.
súper discrecional, que es prácticamente meter
a cualquier persona en una lista de personas
bloqueadas. Y eso lo que hace es que si te meten
a esa lista, entonces tú ya no puedes disponer
de ningún tipo de recurso por parte de tus cuentas.
Ya la Corte tiene precedentes, Azucena, donde
dice que eso en la mayor parte de las veces es
inconstitucional. Platiqué con el periodista
Jorge García Orozco, de MX, quien nos dijo que,
de acuerdo con una investigación, encontró que
Augusto Andrés López Estrada, hijo de Adán Augusto
López Obrador, ganó más de 800 mil pesos como
asistente por honorarios en la Cámara de Diputados
en 23 meses, cuando todavía era estudiante y
su padre aseguraba que era servicio social, cuando
en realidad le pagaban 35 mil pesos al mes. En
2022 ya había dado varios medios de comunicación,
le tomaron fotos en la cámara y en su momento
Adán Augusto dijo que el joven hacía su servicio
social. Pero lo que nosotros ya pudimos comprobar
el día de ayer es que esto fue una mentira, que
dijo en ese momento el secretario de Gobernación,
ahora el senador Adán Augusto, porque el hijo
de Adán Augusto, de nombre Augusto Andrés, firmó.
Tres contratos, uno en 2022, otro en 2023, otro
en 2024, donde ganaba 35 mil pesos mensuales
brutos. Si sumas los 23 meses que cobró, te dan
805 mil pesos por ser asesor de la Cámara de
Diputados, asesor del Grupo Parlamentario de
Morena en la Cámara de Diputados. El problema
sería que el muchacho ni siquiera había terminado
en ese momento su carrera. Bueno, la presidenta
también justificó las vallas alrededor de Palacio
Nacional por la marcha conmemorativa del 2 de
octubre. Dice que es para protegerlos de las
acciones de los grupos de choque durante las
manifestaciones. Hay estos grupos que se cubren
la cara y que hacen acciones con artefactos peligrosos
y que muchas veces han pretendido quemar la puerta
de palacio. Entonces es mejor poner una barrera
física para evitar esta situación a que haya
una confrontación con elementos de seguridad.
Entonces por eso se ponen estas barreras alrededor
de muchos monumentos que también son patrimonio
histórico y que son muchas veces afectados y
también de Palacio Nacional. Hay estos grupos.
Azucena Uresti, el rigor que las noticias necesitan.
Bueno, pues ahí está la información. A ver, hace
22 de septiembre, estamos a 2 de octubre, platicamos
aquí el 22 de septiembre con Lupita Pichardo,
secretaria del Sindicato de Trabajadores de la
Salud de Lázaro Cárdenas, Michoacán, pues quien
denunciaba varios problemas. En varios hospitales,
en infraestructura, medicamentos, insumos, profesionistas,
etc. Bueno, pues el secretario de Salud reaccionó
a esta denuncia y dijo lo siguiente. A ver, yo
respeto mucho esa opinión. No me gusta meter
en polémicas laborales sindicales. Hay una situación
sindical laboral de años. Vi un cuarto séptico
donde se guardan las cubetas y eso. Digo, todos
en nuestra casa tenemos un cuarto así, que es
el séptico. El otro es, había un plafón ahí con
unas goteras de las lluvias, que por cierto,
esos días había llovido mucho, sin embargo, que
pedazo de plafón, ya se solventó, ya se internalizó,
ya se atendió, o sea, nada de otro mundo ni nada
fuera de contexto. En nuestra misma casa uno
tiene alguna goterita y pues hay que atenderla.
Entonces, la verdad... con todo el respeto a
las declaraciones y a situaciones fuera de contexto.
Necesitamos hablar de buscar cómo mejorar y perfeccionar
la salud, cómo perfeccionar los hospitales con
los recursos existentes. Bueno, pues es lo que
dice el secretario de Salud ahí en Michoacán.
Lupita, ¿cómo estás de nuevo? Buenos días. Buenos
días, Azucena. Aquí con el gusto de saludarte
a ti y a todo tu auditorio. Gracias. Vemos esta
situación de las declaraciones tan triviales
que hace nuestro secretario de Salud en relación
a la problemática tan fuerte que se vive en el
hospital de Zamora. Recordemos que este hospital
atiende a 21 municipios. que de los 113 municipios
es una gran cantidad, tiene cerca de 400 consultas
diarias. Es una situación que está muy fuerte
y que no se puede trivializar en el sentido de
que son una situación sindical. Dice, y él habla
de 22 sindicatos, cosa que nosotros aquí en Michoacán
solo conocemos como 8 o 9, pero no tiene que
ver el reclamo con los sindicales. Aquí esto
es de la población la que está sufriendo. Y si
él dice que tenemos unas goteras en casa, pues
él podrá vivir como él quiera en su casa. En
eso estamos de acuerdo. Pero él es el responsable
de la salud pública del Estado y él es el que
tiene que dar el funcionamiento para la población.
Entonces estamos hablando de que en el hospital
no nada más, porque sí tenemos que reconocer
que se reparó el área donde cayó en pediatría
el plafón. Ese se reparó, pero sigue habiendo
las goteras. Faltan los especialistas, faltan
los medicamentos, faltan los insumos. Los sanitarios
siguen sin servir, siguen cerrados. No hay cloro
para tratar el agua. Las calderas no sirven,
aún se siguen bañando con cubetas y resistencias
a los pacientes. Se sigue dejando todo el área
de lavandería y acabamos de mandar ahorita nosotros
que el día de ayer todavía no servían nada de
eso. Las luminarias están sin lámparas, las puertas
de rayos siguen inservibles, también así como
el oxígeno. O sea, todo lo que denunciamos sigue
estando exactamente igual fuera de esta situación.
¿Les pusieron el plafón? Sí, un plafón ahí para
que vean. A ver, vamos a escuchar, vamos a ver,
escuchar parte de un recorrido que hicieron ayer
dentro del hospital donde se muestran los evidentes
faltantes. El cuarto deseo de parte del hospital
está cerrado completamente por falta de agua,
falta de servicio, ya que los baños no cuentan
con lo necesario, que es el agua o las tuberías
restantes para poder desahogar el agua. Esto
es parte del bajante de instalación del desagüe
del hospital general. Como están viendo, sigue
estando muy, muy, muy deteriorado. Y cuando llueve
el agua por aquí cae. La cantidad de ropa que
se encuentra sin lavar. Y los servicios sin ropa
para poder atender a los pacientes o hacer cambios
cada que se necesiten. ¿Qué imágenes, doctora?
Pues ahí está, ¿no? Pues qué decir, qué más.
Las imágenes ahora sí como comúnmente se menciona
dicen más que mil palabras. Y sí es correcto.
Mira, ayer estuvieron aquí Alejandro Suárez en
el... En Maruata, para la inauguración, nos da
mucho gusto de que se esté abriendo esos hospitales
donde supuestamente van a tener 11 especialidades.
Qué bueno, nos da gusto porque también era una
justicia que se le tenía que hacer desde el sismo
de 2022 a la población de Maruata. Pero este
hospital, por lo regular, nada más atiende cuatro
municipios, no 21 como los de Zamora, que es
una afluencia muy grande. Esperemos que sí, que
no sea un elefante blanco más, porque para nosotros
sí nos preocupa que nos dejen ahí nada más las
obras y que no esté el abastecimiento. Porque
también una de las declaraciones que dio el secretario
comentó que no íbamos a surtir el medicamento
donde era adecuado. Es decir, pues yo creo que
nadie de un hospital va a pensar. que no íbamos
a surtirlo donde era el hospital adecuado. Ahí
lo dice en la declaración. Y las recetas se surten
en la farmacia del hospital que te están atendiendo.
Nadie viaja de Ciudad Hidalgo a surtirse al hospital
infantil, ¿estamos de acuerdo? Ni nadie se va
de oncología al civil. O sea, esto es una declaración,
la verdad, se nos hace un poco responsable. que
esté pasando de unas situaciones sindicales que
no tiene nada que ver el sindicato, porque nosotros
somos portadores nada más de la población, porque
somos los que recibimos las quejas. Pero la misma
población no lo hacemos de manera... Y con dolor,
lo hacen ahí por un golpeteo político. Yo creo
que lo que tenemos que hacer es una sinergia,
y esa es la parte que no ha entendido el gobierno
del Estado, de que tenemos que hacer una sinergia
para poder estar en conjunto y darle una mejora
a la población. Nosotros como trabajadores no
somos enemigos, somos las personas que podemos
ver día con día, y eso también se lo decimos
a la presidenta, podemos ver día con día lo que
está sucediendo dentro de las entrañas de los
nosocomios, y nosotros no podemos engañarlos,
ni engañar a la población. Y ustedes están viendo
cómo las declaraciones de la población, las reacciones
han sido de que efectivamente no hay el medicamento
como está. Si vamos a Maruata ahorita, perdón,
y a Coahuayana, que es una zona endémica del
suero antialacrán, seguimos teniendo que solamente
hay uno o dos sueros. Este fin de semana en Coahuayana
se estuvo mandando a los pacientes a comprar
el suero antialacrán en lo particular. Entonces,
para muertos es un voto. A ver, doctora, no se
vaya y concluimos, por favor. Quédate con nosotros.
Quédate con nosotros. Las nueve con cuarenta
y seis minutos. Gracias a la secretaria del Sindicato
de Trabajadores de la Salud, Lázaro Cárdenas,
allá en Michoacán, a Lupita Pichardo, por quedarse
con nosotros. Para concluir, Lupita, si tuviéramos
la suerte de hablar con el secretario de Salud
ahí de Michoacán, ¿cuáles serían los puntos urgentes
y en cuántos hospitales? Creo que más que nada
el abastecimiento de medicamentos. Es lo más
importante. La infraestructura que también es
necesaria y el fortalecimiento del recurso humano.
No tenemos el recurso humano. Estos hospitales
que se van a abrir en Maruata al parecer van
a ser con médicos cubanos porque no tenemos aquí
quien quiera trabajar. Esa es la necesidad y
la necesidad de la atención a la gente, que se
bajen a ver. que surtan las recetas, que vean
definitivamente, que no se dejen guiar por lo
que decimos nosotros o por lo que dice algún
medio o no, que ellos estén de manera directa
en comunicación con la gente, porque solamente
así se van a dar cuenta de las necesidades que
existen dentro de los hospitales y que también
traten de llegar a un acuerdo. entre la federación
y el Estado para que llegue el recurso óptimamente
a las necesidades de la población. Y sobre todo,
insisto, que se le diga a la presidenta exactamente
que no está funcionando este plan del In -Sien
-Estar conforme lo van llevando. Necesitan hacer
una recapitulación y ver las necesidades más
grandes. No se quita nada más con los kits. Necesitamos
que sea todo un órgano que pueda garantizar el
abastecimiento. y la atención al pueblo mexicano.
Volvemos con usted en unos días. Muchas gracias,
Lupita. Muchas gracias, que estén muy bien. Un
último apunte con ustedes, David Galván, Andrea
Meraz. Adelante, Andrea. Buenos días. Muy buenos
días, Azucena. El Zócalo de la Ciudad de México,
Volacorte y estructuras aledañas a este punto
están prácticamente ya envalladas, protegidas,
y es que esta movilización por el 2 de octubre
comienza a las 4 de la tarde. En las imágenes
de mi compañero Uriel Rivas puedes observar cómo
ya desde este punto esta zona ya abrió a toda
la ciudadanía. El acceso hasta hace unos tres
minutos, Azucena, era un ingreso. otro lado nos
dicen, no todos podían entrar, únicamente trabajadores
y, digamos, personas que están trabajando para
el gobierno de la Ciudad de México. También le
pido a mi compañero Uriel Rivas que te dé esta
imagen de las vallas que están no pegadas a Palacio
Nacional, sino a, digamos, a esta estructura
donde se plantea que ahí la presidenta de México,
Claudia Sheinbaum, dé el discurso el próximo
5 de octubre. Estamos a unos 30, 40... metros
de estas vallas de Palacio Nacional y también
puedes ver que hasta el fondo la Suprema Corte
de Justicia de la Nación está prácticamente envallada
y alrededor de esta zona gran movilización de
los elementos de la Secretaría de Seguridad Ciudadana.
Bueno, pues muy bien, ahí claramente las imágenes,
está rodeado prácticamente Palacio Nacional,
la Catedral, etcétera. Vamos a ver, ojalá que
todo marche en paz en esta marcha del 2 de octubre
que inicia a las 4 de la tarde. Andrea, gracias.
Voy contigo a otro tema. David Calván, buenos
días. ¿Qué tal, Lucena? Buenos días. Y pues a
dos días de que se abriera esta grieta, porque
dijo la jefa de gobierno, Clara Brugada, que
no es un socavón, es una grieta, una grieta que
se extiende a lo largo de 138 metros, pero que
afecta precisamente los carriles de la incorporación
de los Reyes La Paz hacia la carretera México
-Puebla, aquí en el puente de la Concordia, en
la zona de Iztapalapa. Como podemos ver en las
imágenes de mi compañero Cristian Ramírez, pues
a pesar de que se dijo que hoy en la tarde...
Estaría lista ya la reparación de esta grieta.
Hubo que remover, hubo que rellenar alrededor
de 6 metros, 6 por 6 aproximadamente, que abarca
todo el ancho de este carril y que se encuentra
a escasos 60 metros de donde volcó la pipa que
provocó el 10 de septiembre la lamentable explosión
que ha dejado hasta el momento 31 personas fallecidas.
De momento vemos que están aquí las máquinas
trabajando, están retirando escombros, pero no...
vemos todavía que se esté restableciendo lo que
es la carpeta asfáltica y pues bueno, dudamos
que quede para el día de hoy. No, definitivamente
no, pero regresamos mañana David, si es posible.
Gracias David, Andrea, buenos días a los dos.
Muy buenos días. Angélica Lenz, directora del
festival Asombrarte Ciegos, está en la línea,
listos para arrancar mañana. Angélica, buenos
días. Muy buenos días. El sábado, ¿no? O mañana,
¿no? Mañana, sí, del 3 al 5. Iniciamos mañana,
iniciamos mañana, es la inauguración y la apertura
de las exposiciones y todo el sábado y el domingo
un programa muy intenso, lleno de conciertos,
de exposiciones, presentaciones también de libros.
de talleres sensoriales, de actividades lúdicas
para todo, todo el público y todo presentado
por artistas, creadores y deportistas con discapacidad
visual. Ah, muy bien. A ver, cuéntame. Además,
es en la Biblioteca Vasconcelos, que es una cosa
maravillosa, ¿no? Es un espacio espectacular
y muy bonito. Va a ser entrada gratuita, 100
% accesible. ¿Cuál es la intención? O sea, nosotros
vamos a ir ahí a ver, Todo lo que realizan desde
el tema artístico, las personas con discapacidad
visual. Eso es lo que vamos a encontrar. Exactamente.
Y el objetivo que tenemos es visibilizar todo
el talento y las capacidades que tenemos las
personas con discapacidad visual, que aportamos
mucho a la sociedad. La intención es abrir oportunidades,
caminos nuevos, visibilizar todo esto. Y ciertamente
crear un puente entre los que ven y los que no
vemos. ¿Cómo se llama el evento, Angélica? Festival
Asombrarte. Asombrarte ya es su segunda edición
y es internacional. Vamos a recibir artistas
de diferentes partes del mundo y también de México.
Asombrarte. Entonces vamos a ver, vamos a escuchar
música. O sea, son débiles visuales, ¿verdad?
Es baja visión y ceguera, las dos cosas. Baja
visión y ceguera. Entonces vamos a escuchar música,
danza. Vamos a disfrutar del teatro, pintura,
escultura, fotografía y literatura creados por
este grupo de personas, porque el arte se siente,
¿no, Angélica? Y además, bueno, yo he visto unas
cosas preciosas que hacen las personas que tienen
algún tipo de discapacidad. Hay quien pinta con
los pies, hay quien pinta con la boca, porque
hay una manera en la que el cuerpo se expresa
en alguna de las posibilidades que tenga para
mostrar este sentimiento que genera el arte.
Totalmente. El arte es un lenguaje universal,
es inclusivo y también rompe estereotipos. Oye,
¿va a haber funciones de teatro y todo? Teatro,
claro que sí, va a haber teatro también y muchísimos
talleres, muchos talleres que van a dar oportunidad
a tener como experiencias inmersas para todas
las edades. ¿A partir de qué hora y hasta qué
hora podemos ir viernes, sábado y domingo? El
sábado y el domingo el programa está muy completo,
muy intenso, de las 11 de la mañana hasta que
cierra la biblioteca a las 7 y media. ¿Tenemos
que separar lugar si queremos ir a una obra de
teatro, si queremos ver danza? ¿Tenemos que separar
un lugar o como vayamos llegando ahí nos acomodamos?
Ahí se van acomodando, hay espacio para todo,
como bien la biblioteca es enorme, entonces sí
hay para todos. Y hay que llegar, pasarla bien,
a ver, voy a ver a qué horas es el teatro, a
qué horas es la danza, a qué horas tal, y voy
haciendo mi agendita para pasar un buen mediodía
o un buen día completo, en todo caso, a lo mejor,
¿no? La verdad es que el programa da para estar
ahí el día completo, sin duda. Bueno, pues por
allá estaremos del 3 al 5 de octubre en la Biblioteca
Vasconcelos, entrada gratuita, 100 % accesible,
el Festival Asombrarte, para visibilizar, como
aquí bien dices, el talento de artistas con discapacidad
visual y ciegos. ¿Es correcto decirlo así, discapacidad
visual y ciegos? Sí, Baja Visión y Ceguera. Perfecto,
pues enhorabuena. ¿Qué edición es esta del festival?
La segunda. Ah, muy bien. Y la primera supongo
que les fue a todo dar. Fue muy linda, pero ahorita
estamos dando un paso gigantesco. Ahora sí que
se triplicó en cuanto al número de participantes
y también a las participaciones. Oye, ¿van a
vender todas las obras y todo? Sí, están también
a la venta las obras. Bueno, pues interesantísimo.
Que les vaya muy bien, Angélica. Gracias por
compartir con nosotros. Al contrario. Muchísimas
gracias. Saludos. Gracias. Hasta mañana. Que
tenga buen jueves.