Busca tus programas favoritos en tu plataforma
de podcast preferida. Grupo Fórmula. Cuando la
política se convierte en un juego de poder. Orquestado,
sí, en coordinación con la fiscalía. Cuando la
justicia enfrenta su mayor prueba. Que operan
a plena luz del día. En la investigación de delitos.
Lo sabemos. La verdad no puede permanecer oculta.
¿Qué más? Tiene que haber algo más ahí. Azucena
Uresti, en Fórmula. ¿Qué tal? Bienvenidos, son
las siete. de la mañana en punto. Es miércoles
27 de agosto del año 2025. Soy Azucena Uresti
y estas son las noticias. Y bueno, pues después
de que ayer informamos que el portal MX publicó
una investigación del periodista Jorge García,
donde reveló que el senador Gerardo Fernández
Noronha compró una casa de 12 millones de pesos
en Tepoztlán, Morelos. El legislador, lejos de
explicar cómo empata el costo de esta casa de
1 .200 metros cuadrados con la austeridad que
pregona, decidió pelear y rebelarse a los principios
dictados por la presidenta Claudia Sheinbaum
y la presidenta de su partido, Luisa María Alcalde.
Yo no tengo ninguna obligación personal de ser
austero. Yo era franciscano porque como hijo
del pueblo estábamos bien fregados de ingreso
económico. Y éramos franciscanos no porque quisiéramos,
sino porque esa era nuestra condición. Éramos
pobres. Bueno, éramos pobres, ya no dice. Y además
se defendió, pues como siempre, con el ataque.
Alejandro Moreno Cárdenas. No tiene ningún bien
inmueble. Ah, Marco Cortés puede comprar un bien
inmueble en 12 millones de pesos. Pero yo no
tengo derecho a comprar a crédito un bien inmueble
de esa cantidad. Ricardo Anaya Cortés. Bienes
inmuebles. Ninguno. Bueno. La oposición sí vive
en la pobreza franciscana. Bueno, pero al preguntarle
sobre la ubicación de su propiedad, es un servidor
público, eso lo tenemos que entender de entrada,
lo tiene que entender él. Bueno, pues al preguntarle
dónde estaba la propiedad, cuánto pagaba de este
crédito, 12 millones de pesos, cuánto de intereses,
cuánto paga mensualmente, cuál es el plazo, cuál
es la institución financiera, pues evitó responder
y se confrontó con un compañero reportero, con
Gerardo Segura. Casa de 12 millones, la gente
promedio no tiene esa opulencia, pero el asunto
es defender la autoridad republicana y luego
saber que tiene uno ese tipo de lujos. Bueno,
termina, termina. Termino, ya, se acabó. No,
eso es lo que quería decir, esa incongruencia
es la que... ¿Cuánto dinero tiene tu patrón?
¿Cuántos miles de millones de dólares tiene tu
patrón? Bueno, esa fue la discusión sin contestar
cuánto paga mensualmente el tipo de crédito contratado,
el plazo y la institución. Además de defenderse
con ataques, se defiende con mentiras, señalando,
por ejemplo, que es de mi propiedad, un departamento
ubicado en Paseo de la Reforma y atribuyéndome
declaraciones que nunca realicé. Azucena Oresti
hoy en la mañana se atrevió casi a decir que
es financiamiento del narco. ¡Qué audacia la
suya! Ella tiene un departamento aquí en Reforma
que vale más que la casa que yo estoy pagando.
Bueno, pues ayer mismo respondí al senador a
través de las redes sociales. Senador Gerardo
Ferán de Noronha, usted miente. Responder de
esta forma es muy típico de usted. No tengo ningún
departamento en reforma. Yo muy feliz y dignamente
vivo de mi trabajo. ¿Tiene pruebas? Preséntelas.
Y quedo atenta a su respuesta para que participe
usted este miércoles en el noticiario. Pues no
ha respondido ni una ni otra, ni las pruebas,
porque no las tiene. Evidentemente es una mentira
y tampoco, a pesar de que le había solicitado
un espacio, Aquí en este noticiario, pues se
negó a participar y a conversar sobre este tema.
Recordemos que el senador apenas en 2021, estamos
a 2025, había dicho que no tenía nada, que no
tenía nada de dinero para comprar una casa. como
veintitantos mil pesos. ¿Ah, sí? Y yo dije, no,
hombre, pues ya resolví, ¿no? Y al principio,
hay vecinos que son terribles, entonces me cerraban
la puerta, quitaban el cartel, me ponían la música,
todo lo que daba, chingadera y media, pero bueno,
no, no pasa nada, la verdad es que a mí el lugar
me gusta mucho, yo aquí seguiría viviendo, pero
ya no qué ponecito una casa, nomás que no tengo
dinero, por más que dicen tonterías de mí, no
tengo para comprar nada. Que no tenía para comprar
nada en el... 2021 y se fue de esa vecindad en
donde estaba, haciendo esa entrevista de esa
vecindad en Santo Domingo, bueno, pues a rentar
una casa de lujo a Tepoztlán, que ahora compró
por 12 millones de pesos, 1200 metros cuadrados.
El Departamento de Justicia de Estados Unidos
difundió ayer el acuerdo de culpabilidad firmado
por Ismael Elmayo Zambada, quien el lunes se
declaró culpable de dos cargos, crimen organizado
en la Corte Este de Nueva York. Llama la atención
que contrario a otros acuerdos como el del Chapo,
el hijo del Chapo, este documento no contempla
ninguna cláusula de colaboración con Estados
Unidos. En este acuerdo se detalla que Zambada
se declaró culpable de dirigir una empresa criminal
y de conspirar contra la ley, rico admitiendo
la distribución y tráfico de cocaína, delitos
que ameritan pena máxima de cadena perpetua,
así como una deportación presumiblemente obligatoria.
Ayer, durante una reunión de gabinete en la Casa
Blanca, la fiscal Pambondi volvió a calificar
la declaración de culpabilidad como una victoria.
Lo dijo frente al presidente Donald Trump. Ayer
hubo una gran victoria, gran victoria. El mayo
se declaró culpable y fue confundador del cártel
de Sinaloa con el Chapo. Hay incluso una serie
de narcos en Netflix sobre estos hombres. Pues
bien, ahora ya sabemos el final. Va a morir en
una prisión estadounidense. Más temprano, la
presidenta Claudia Sheinbaum había insistido
en que las confesiones del mayo deben ser respaldadas
por una denuncia. Pues tendría que haber una
denuncia, ¿no? Puede decir este tema, pero ¿a
quién le daba dinero? Estamos ante la posibilidad
de que no se conozca en realidad qué alcances
tenía esta colusión de autoridades, de militares,
de policías, con el que me han organizado, Presidenta.
Lo que sabemos es lo que ustedes saben. La decisión
que toma este personaje, el Mayo, con sus abogados,
y que comunica el abogado, y después las declaraciones
de las autoridades de Estados Unidos. Eso es
lo que nosotros tenemos conocimiento. Mientras
la presidenta de Morena, Luisa María Alcalde,
considera que sí se tienen que abrir las investigaciones
correspondientes. No importa de quién se trate,
se presume, se cometió un delito, hay que investigar.
Entonces, en ese sentido, se tienen que abrir
las investigaciones de la información que vaya
saliendo, pero creo que es una buena noticia
que la propia fiscal de Estados Unidos plantea
que como nunca está habiendo colaboración entre
ambos países para avanzar. Y el gobernador de
Sinaloa, Rubén Rocha Moya, se niega a pronunciarse.
Ayer fueron asesinadas en México 62 personas,
los estados con más ejecuciones, Guanajuato con
9, Chihuahua con 8, Guerrero y Sinaloa con 6,
además de Morelos y Sonora con 4 asesinatos.
La escritora e investigadora Beatriz Gutiérrez
Müller, esposa del expresidente Andrés Manuel
López Obrador, fue postulada para ocupar la rectoría
de la Benemérita Universidad Autónoma de Puebla.
Su nombre figura entre nueve perfiles académicos
propuestos por la comunidad universitaria. Gutiérrez
Müller, doctora en teoría literaria por la UAM
Iztapalapa, integrante del Sistema de Investigaciones,
es profesora en el Instituto de Ciencias Sociales
y Humanidades Alfonso Vélez Pliego. Gutiérrez
Müller está citada hoy a la 1 .45 en la universidad
para una entrevista sobre... su interés en el
cargo. Hasta ahora ella no ha manifestado públicamente
aspiraciones para dirigir la universidad. En
un último intento por frenar la validación de
la elección judicial, el magistrado Reyes Rodríguez
recriminó a sus compañeros del tribunal que exigieran
pruebas imposibles o diabólicas para anular los
comicios por el uso de acordeones. Con votos
a favor de Mónica Soto, Felipe de la Mata y Felipe
Fuentes y en contra de Yanino Talora y Reyes
Rodríguez, la sala confirmó la validez de la
elección del Tribunal de Disciplina Judicial.
Esto dijo Mónica Soto. Una sola prueba que haga
constatar que los acordeones que están en el
expediente hayan sido utilizados o hayan de alguna
manera influido en la votación. No podemos pasar
del pensar que sí a la determinancia. Reyes Rodríguez
Mondragón cuestionó que se descartaran cientos
de acordonias físicos y digitales presentados
en las impugnaciones. Y segundo, considero alarmante
el estándar probatorio que se exige para tener
como probado una irregularidad sucedida en el
marco de una elección. Lo que este proyecto le
exige a las partes es la producción de evidencia,
que en la doctrina se conoce como pruebas imposibles
o diabólicas. Durante la sesión solemne de la
Suprema Corte de Justicia de la Nación, así se
despidió Norma Piña, quien fue presidenta de
esta última corte. Ahora viene la de elección
popular. La judicatura siguió trabajando sin
descanso en un marco de condiciones de adversidad
sin precedentes. Bajo el asedio, a pesar de las
calumnias, a la desinformación y a la agresión,
sostuvimos con firmeza. los pilares de la constitución
el pronóstico del tiempo Juan Antonio Palma,
buenos días ¿Qué tal Azucena? Buenos días, este
es el pronóstico del tiempo para este miércoles
27 de agosto del 2025 en México. Sigue su avance
la onda tropical número 26 sobre el centro y
sur del país, combinada con una vaguada en nivel
superior de la tropósfera y humedad, humedad
procedente del Golfo de México y Mar Caribe.
Todos estos sistemas van a estar favoreciendo
más tormentas, más lluvias y potencial de algunos
encharcamientos, inundaciones. Se prevén lluvias
intensas en los estados de Sonora, Chihuahua,
Sinaloa, Puebla, Veracruz y Oaxaca. Acá sí como
lluvias muy fuertes en Durango, Jalisco, Colima,
Michoacán, Guerrero, Estado de México, Morelos,
Chiapas, Campeche, Yucatán. De igual manera,
se esperan algunas tormentas fuertes en Baja
California Sur, Nayarit, Tamaulipas, San Luis
Potosí, Querétaro, Hidalgo, Tlaxcala, Tabasco,
Quintana Roo y la Ciudad de México. Cabe destacar
que las lluvias podrían venir acompañadas de
actividad eléctrica abundante y posible caída
de granizo de forma aislada. Este es mi reporte.
Te deseo un excelente día. Gracias Juan Antonio
Palma. Por cierto, hoy se publica otra encuesta
respecto a la popularidad de la presidenta Claudia
Sheinbaum. De acuerdo con esta encuesta de Mitowski
publicada hoy en El Economista, siete de cada
diez personas están de acuerdo con la manera
en que la presidenta gobierna el país, mientras
que el 25 .4 % de las personas encuestadas desaprueba.
su gestión. De esto y más le estaremos informando
si nos acompaña después del corte, agradeciendo
como siempre la amabilidad de su compañía. Gracias,
bienvenidos y muy buenos días. Hemos vuelto.
Fórmula Noticias con Azucena Uresti. Son las
7 con 15 minutos y bueno, pues quien diga que
una casa de 12 millones de pesos no es cara,
no es una casa que está afuera de la posición,
de la posibilidad de la mayoría de los mexicanos,
miente. 12 millones de pesos es un montón de
dinero para comprar una casa, una casa de 1 ,200
metros cuadrados que se compró, sí. Gerardo Fernández
Noroña, con un crédito, dice Gerardo Fernández
Noroña que le dieron un crédito. Ayer se le preguntó
por parte de los compañeros reporteros, oiga,
pues qué crédito, cuánto, porque usted sabe,
los que sí pasamos esta vida a través de créditos,
pues sabe que sí. Compre algo de un peso, con
un crédito le va a salir en cuatro pesos en 30
años, ¿no? O sea, es dificilísimo, pues, sostener
un crédito a largo plazo y además un crédito
tan caro. Porque en caso de que fuera cierto,
pues, Gerardo Fernández Noroña tendría que estar
pagando unos 120 mil o 130 mil pesos al mes.
Durante, ¿cuántos nos dijeron? ¿Cuántos años?
Durante 20 años. Además tiene 64 años. Bueno,
tendría que estar pagando unos 120 mil, 130 mil
pesos al mes con una tasa anual de entre el 10
y el 11 por ciento. Supongo como cualquier mortal
a 20 años. Esta es una simulación que nos hicimos
y que nos enviaron algunos buenos amigos financieros.
Y al final la casa pues terminaría costando el
triple, el triple pagando una mensualidad altísima.
pagando al final, a los 20 años, unos 20 millones
de pesos. Se molesta Gerardo Fernández Noroña
porque ese es el tipo de legislador o de personaje
público que ha sido siempre. Se molesta y ataca,
y ataca con mentiras. Ayer Gerardo Fernández
Noroña solicitó aquí, después de que hablamos
de la... lo que reveló el compañero de MX, Jorge
García, que había comprado esta casa, lo revelamos
aquí, lo mencionamos. Bueno, pues nos preguntamos,
¿de dónde? 12 millones de pesos es un montón
de dinero. ¿De dónde lo había sacado? Y se molestó.
Habló exigiendo un derecho de réplica. En el
programa de ayer no fue posible porque, bueno,
pues tenemos compromisos con otros invitados.
Pero después del programa, un par de horas después,
unas tres horas después, la producción le dijo
que sí. No nos contestó y más tarde salió a dar
esta rueda de prensa donde se enoja con todos
los compañeros reporteros, dice que los otros
roban más, que los otros son peores, que los
otros políticos no sé qué. Y además me acusa
de tener un departamento que no tengo. Y si lo
tuviera no fuera su problema, senador Noroña.
Yo trabajo en la iniciativa privada, afortunadamente.
Entonces. Pues no sería su problema. No lo tengo.
Yo trabajo muy feliz y muy dignamente aquí en
mi trabajo. De eso vivo. No tengo ningún problema,
afortunadamente. No tengo por qué demostrarle
a usted cuánto gano y me preocupa que tenga información
sobre mí, información falsa, pero me preocupa
que me espía. Senador, ¿me está espiando? ¿Ha
mandado a alguien a que revise dónde vivo o cuánto
gano o con quién vivo o con quién no vivo? ¿Esa
es la estrategia de intimidación de su parte?
Le extendimos la invitación para platicar sobre
esto porque, pues como ellos son, yo le pedí
que demostrara sus dichos y no lo hizo. ¿Dónde
está ese departamento que usted imaginó en su
cabeza que está a mi nombre? No, no está. No
existe. Y cerró la boca. No volvió a escribir
un tuit respecto a mi persona, no respondió,
no quiso entrar aquí tampoco al debate como lo
había exigido horas antes, pues para dejar claro
este tema, porque con mentiras no, con mentiras
no. Usted está muy acostumbrado a responder así.
Fíjese que aquí conmigo no, porque si usted me
acusa de tener un departamento que dijo que además
me había costado más de 12 millones de pesos,
lo reto a que me lo demuestre. Demuéstremelo.
Y si está muy seguro, contésteme el teléfono.
Vamos a hablar. ¿Qué le parece? Bueno, tenemos
dos horas y cuarenta minutos para recibir la
llamada de Gerardo Fernández Noroña en cuanto
usted quiera o enviarnos a través del WhatsApp
sus documentos y sus pruebas de esto, que es
una mentira total. ¿Me espía? Le dejo la pregunta
sobre la mesa. ¿Me pone en riesgo? Sí. Jorge
García, periodista de investigación de Mx. ¿Cómo
estás, Jorge? Buenos días. Hola, muy buenos días,
Azucena. Mucho gusto en saludarte a ti y a todo
el gran auditorio de Radio Fórmula. Pues vaya
que hiciste enojar a Gerardo Fernández Noroña
con esta revelación de la compra de su casa de
12 millones de pesos, Jorge. Bueno, sí, al parecer
no lo tomó de manera muy amable el señor. Nosotros
lo que hicimos fue revisar su declaración patrimonial,
que es pública. En efecto, donde él declara que
compró este inmueble, él mismo ya lo dio a conocer,
que es una casa que compró el ente Postlán Morelos.
Es una casa de descanso que él mismo declaró
que él durante cuatro años rentó y que a partir
de noviembre del año pasado ya él compró con
un crédito. Aquí habría que hacer la aclaración,
Azucena, que según la propia declaración patrimonial
del senador Noroña, esta casa la compró. con
un préstamo personal. Es decir, por su edad,
el señor ya no es sujeto a un crédito hipotecario
y lo que estaría pagando es un préstamo personal,
que es un préstamo que es más caro, lleva un
interés mayor que el de un crédito hipotecario.
Eso viene en su propia declaración patrimonial
que está disponible dentro de la Plataforma Nacional
de Transparencia y del sitio de la Cámara de
Senadores. Bueno, pues aquí tengo esa declaración,
efectivamente, dice que sí, que la casa la compró
a crédito. Ayer se le preguntó, normal, Jorge,
o sea, cómo un señor que gana, aquí tengo su
salario, que gana pues según lo que dice aquí
en su declaración, 75 mil pesos, 75 mil 763 pesos
por su cargo público y puede pagar este dinero.
Aquí tiene un montón de dinero que no sabemos
de dónde viene, Jorge. A ver, en su declaración
patrimonial, en su declaración de ingresos, dice
que gana por ser diputado 75 mil pesos. Ok. Otros
ingresos mensuales del declarante, 112 mil pesos.
¿Qué son esos otros ingresos? Lo que él reporta
como sus ingresos, digo, haciendo una búsqueda
de más declaraciones patrimoniales, él gana por
su canal de YouTube. Tiene un canal de YouTube
con 800 mil suscriptores, gana aproximadamente,
él decía que un poquito más de 100 mil pesos
al mes en promedio. Y su sueldo será un poco
mayor porque ya es senador de la República. Eso
es lo que estaba obligado a declarar el año pasado
cuando todavía era diputado federal. Pero lo
que sí resulta extraño es que yo he hecho un
compendio al día de ayer de sus declaraciones
públicas que él mismo ha subido a través de las
redes sociales. Él declaraba en 2012, cuando
termina el sexenio de Calderón, que él no tenía
dinero, que él tuvo que vender sus libros, su
patrimonio personal, su biblioteca personal que
se ponía ahí en el centro de la Ciudad de México.
Se montaba y vendía sus propios libros porque
decía que con eso comía, que no tenía dinero.
Luego él volvió a declarar en 2020, invitó a
la prensa al departamento en la vecindad que
él renta en el centro de la Ciudad de México
y dijo que él vivía de manera muy modesta y muy
austera. Retomé varias de sus declaraciones de
cuando fue diputado federal en el año del periodo
2009 -2012, cuando él sube a tribuna y él dice
que es hijo del pueblo. y que los diputados tienen
que renunciar al seguro médico privado, a sobresueldo,
que no hay por qué tener este lujo y ostentación.
Y de repente, pues al señor, ahora que ya ha
tenido las mieles del poder, pues se le olvidó.
Aquí estás mostrando las imágenes que vive en
una casa que no está chiquita y no está modesta.
Es una casa que no es una casota y habrá quien
diga estoy segura que lo quiera justificar y
decir. Ay, 12 millones de pesos no es tanto.
Una casa de 1 .200 metros cuadrados no es para
tanto. El señor es senador, legislador. No, no,
es mucho dinero, mucho dinero. Es una casa que
una persona que gana el salario mínimo en este
país, que son millones y millones de personas,
tardaría 142 años en pagar. Entonces uno no puede
hacer el tema de que esto es la justa midenía
y que esto es poquito, porque es una casa que
está disponible solamente para el 1 % de la población
en este país. Y él no es del 1%, según dice.
Y vamos a recordar parte de esa entrevista, Jorge
García, que dices yo en esa. en Santo Domingo,
donde supongo que todavía tiene el departamento
que dice que le ayudó a comprar su hermana, que
todavía tiene ese departamento y cuando decía,
bueno, pues nada, no tengo nada, ni un peso para
comprar absolutamente nada y pues por eso tengo
libros, etc. Esto fue parte de lo que dijo hace
cuatro años apenas. Como ves, es una vecindad
que me gusta mucho. Llevo 12 años viviendo aquí.
Yo aquí seguiría viviendo, pero ya no quepo.
Necesito una casa, nomás que no tengo dinero.
Por más que dicen tonterías de mí, no tengo para
comprar nada. ¿Qué tal? Pero además no solo es
una casa, es una casa de fin de semana. Eso nada
más lo hacen los ricos, senador. Una casa de
fin de semana en el pueblo mágico de Tepoztlán,
en Morelos. Y es algo de que en esa zona las
propiedades se ofertan en dólares. Yo he buscado
los listings y como son tierras comunales, quien
ya arregló todo el problema comunal lo vende
demasiado caro porque es un tema que es difícil
de arreglar con el tipo de catastro que hay.
O sea, te cuesta además un dinerito más poner
todo en orden de manera legal. Así es, e incluso
ha habido protestas de los pobladores donde han
acusado, reportado esto por el periódico de La
Jornada, por el periódico de Izquierda, donde
pobladores han hecho protestas donde han acusado
a Fernández de Oroña de estar del lado del grupo
que se ha encargado de hacer despojos. Así es,
bueno, a ver, aquí leo además una nota que publica
en su primera plana Excélsior, fíjate nada más,
pues la lejanía con el pueblo. Dice cuatro de
cada diez adultos en el país batallan para cubrir
sus gastos a fin de mes. 20 por ciento no saben
si podrán hacerlo el próximo mes. El Inegi reveló
ayer indicadores del bienestar autorreportado
de junio de este año, en los que por primera
vez incluyó datos como que el 22 por ciento de
la población presentó indicios de ansiedad, 12
por ciento de presión, 20 por ciento reportó
haber tenido dificultades para dormir. problemas
pues muchos de estos generados porque no se tiene
el dinero necesario para salir adelante mes tras
mes quincena tras quincena pero de esto el senador
no sabe nada a ver vamos a dejarlo aquí después
del corte regreso contigo querido Jorge cuánto
gana finalmente hoy el senador Noroña con todo
esto que dice que hace YouTube y tal cuánto gana
Digo, debe de ganar alrededor de 300 mil pesos.
Lo malo es que él no lo declara ya en la última
preclaración patrimonial cuánto gana de YouTube.
O sea, lo podemos inferir por su sueldo. ¿Cuánto
gana como senador de la República? Que se gana
alrededor como de 120 mil pesos ya libres después
de impuestos. Aguántame y hacemos la cuenta.
Hemos vuelto. Fórmula Noticias con Azucena Uresti.
Son las 7 con 30 minutos. Gracias al compañero
Jorge García, periodista de investigación de
MX, quien dio a conocer y lo comentamos aquí
ayer, dio a conocer que Gerardo Fernández Noroña,
el senador, había comprado una casa de 12 millones
de pesos en Tepoztlán, Morelos. Gerardo Fernández
Noroña dice que fue un crédito y que si él no
tiene derecho, que él vive de su salario, que
él no tiene ningún compromiso de ser austero
en su vida personal. O sea, ¿se puede ser austero
en la vida pública? pública y no en la personal,
no sé, me suena a simulación, senador, porque
hay que recordarle también que en el 2009, esto
decía Gerardo Fernández Noroña, respecto pues
a los seguros y a los sueldos y a los privilegios
que, dice, tenían los opositores. Pueblo y traicionan
al pueblo. No tienen cara con qué salir a la
calle. Que no haya privilegios, que renuncies
a tu seguro privado, que renuncies a tu seguro,
que renuncies a tu sobresueldo, que no seas de
doble moral, que no seas hipócrita. A eso es
a lo que proponemos, que haya austeridad republicana.
Muchos años, muchas cosas y muchos millones.
Mira, acá tengo un tuit también del 14 de enero
del 2022, en donde se queja Gerardo Fernández
Noroña de Volaris, algún problema que tuvo con
el vuelo. Entonces, Volaris le dice, hola, Fernando,
también existe la opción de asiento premium para
que viajes más cómodo. Considéralo para tu siguiente
viaje. ¿Y qué responde Gerardo Fernández Noroña?
No debo usar premium. Va contra las políticas
de austeridad. O sea, aquí el problema, además
del dinero, ¿de dónde? Es la hipocresía. Jorge.
¿Cuánto gana el señor Noroña ahorita? El señor
Noroña, en su última declaración patrimonial,
ya nos reportó cuánto ganan sus ingresos de YouTube.
Yo, en sus anteriores declaraciones patrimoniales,
yo había encontrado que él declaraba que ganaba
188 mil pesos de YouTube, que ganaba 40 mil pesos
por su colaboración en columnas en prensa. que
por servicios profesionales ganaba 72 mil 500,
más sus ingresos como servidor público, que en
ese momento eran 75 mil pesos, y entonces sumaban
cuatrocientos y tantos mil pesos, que era lo
que él reportaba como sus ingresos. Ahora, en
esta última solamente reportó lo que ganó como
diputado federal del año pasado. Ya no puso estas.
Entonces, él declaró a medios que sigue ganando
de su canal de YouTube. Entonces, infiero que
es entre lo que gana de su canal de YouTube y
lo que gana como servidor público. Pero lo omitió
en su declaración y tendría que venir en su declaración.
Así es. Él lo omitió en su declaración y tendría
que venir en su declaración. Y hasta habrá que
sumarle a Azucena que de las dos camionetas Volvo
que él declara tener en su declaración, él también
dice que de una camioneta que compró en el año
2021, que le costó un millón y medio de pesos.
Esa la sigue pagando a crédito y la tiene reportada
en la declaración patrimonial que presentó en
2025. Es decir, adicional al crédito que pagaría
por la propiedad, él debe de seguir pagando.
No reporta el monto mensual, pero él sigue teniendo
esta camioneta Volvo a crédito. Fíjate, no? Bueno,
pues qué? Qué poder adquisitivo tiene Gerardo
Fernández Noroña? Y pues siempre decimos aquí
algo muy común para tener la lengua larga. Hay
que tener la cola corta. A ver, ¿qué le queremos
preguntar a Gerardo Fernández Noroña? ¿Cuánto
gana? Porque en su declaración patrimonial más
reciente omitió, que también no debería ser porque
usted es muy transparente, pues omitió decir
cuánto gana su canal de YouTube, si sigue escribiendo
columnas, si sigue teniendo colaboraciones, etc.
¿Cuánto gana finalmente? Porque es un servidor
público, no por otra cosa. Ustedes tienen esa
obligación y nosotros la responsabilidad como
ciudadanos de exigirles cuentas. ¿Cuánto gana?
¿Dónde le dieron el crédito? O sea, imagínate
12 millones de pesos de crédito. Querido Jorge,
es imposible adquirir para la mayoría de los
mexicanos porque él tendría que estar pagando
unos 150 mil pesos. Digamos, ahí depende del
banco, la tasa, etcétera. 130, 150 mil pesos
mensuales. ¿Quién puede en este país? El 1%,
como tú decías. Sí, y aparte es todo este tema
de la transparencia de que nos diga el señor.
en qué banco tiene el crédito, qué monto solicitó
sobre esos 12 millones si fueron los 12 millones
completos, si la casa vale más, que él puso un
guante antes de 2, 3 millones, porque también
para que te presten, para sacar un crédito de
una casa de este tipo de propiedades, tú tienes
que poner un anticipo. Y aparte, esto contrasta
mucho porque él también declaró en el mismo 2012,
en esa entrevista que subí también ayer a mis
redes sociales, Él dice que él no era bueno para
ahorrar, que lo que ganó en su primer periodo
como diputado se lo gastó, que ya no tenía ahorro.
Entonces, pues no nos cuadra con el tipo de personaje
público que él nos ha mostrado, que es el tema,
todo este tema de cómo le hizo para adquirir
esta propiedad. Son preguntas públicas. Es una
persona que alguna vez se rehusó a pagar siete
pesos en una gasolinera. para utilizar un baño,
¿no? Entonces es nada más de dónde salió el dinero,
cuál es el orden de sus ingresos, lo que queremos
conocer. Así es, porque es su obligación decirlo.
Y si se enoja, pues que se enoje y se acusa con
mentiras que acuse. Y yo sigo esperando la llamada.
¿No ha llamado? ¿No ha exigido nada hoy? Bueno,
pues lo seguimos buscando porque en eso quedamos
ayer, senador Gerardo Fernández Noroña. Y bueno,
porque es... Pues tan alarmante esto por primero
el dinero y luego el discurso. Voy a integrar,
Jorge, a Iván Ortiz, el reportero de La Razón,
y él nos da este dato que mencionabas ya. Noronha
adquiere una casa por 12 millones. Un mexicano
que gana el salario mínimo tardaría 143 años
en comprarla y supongo sin gastar un peso más.
Iván, ¿cómo estás? Buenos días. Hola, Susana,
buenos días. Muchas gracias por invitarme y saludos
a ti y a tu audiencia. Gracias. Para ponerlo
en perspectiva, 143 años en comprarla si una
persona gana el salario mínimo. Así es. Nos dimos
a la tarea de ver qué tan fácil es para la población
mexicana adquirir la casa que compró el senador
Noroña. Y encontramos que en México el salario
promedio mensual de una persona que trabaja tanto
en la formalidad como en la informalidad es de
seis mil novecientos ochenta pesos. Esto quiere
decir que si hiciéramos el cálculo de esos 12
millones sobre esta cantidad, encontramos que
una persona, cualquier persona en México, tardaría
1719 meses, equivalentes a 143 años, para terminar
de pagar y adquirir esa propiedad. Bueno, pues
ahí está, para tomar dimensión respecto a lo
que significa esto. Además, bueno, pues es un,
como tú bien mencionas aquí en tu nota, querido
Iván, pues la adquisición millonaria de Noronha
se suma a su historial polémico contrario a los
principios de austeridad que pregona el partido
Morena. Sí es el dinero, pero también es la incongruencia,
Iván, Jorge. Sí, sí, sí. Es el tema que él debería
de aclarar, ¿no? De dónde sale el dinero. Digamos
que lo público del asunto, el asunto público
que se está discutiendo aquí es de dónde salió
el dinero para que Gerardo Fernández Noroña comprara
esta propiedad cuando en múltiples declaraciones
públicas él dijo que no tenía dinero y que no
iba a comprar una casa porque no tenía dinero.
Así lo dijo, así ya lo hemos visto y además ayer
dice, no, pues que Alejandro Moreno. Sí, también,
también, pero ahorita estamos hablando de usted,
que tanto ha criticado todo respecto a los fifís
y han polarizado al país con ese discurso, engañando
a la gente, diciendo que son pobres, que son
el pueblo y que los que ganan mucho dinero, pues
son malos los empresarios, las personas que trabajan
en la iniciativa privada. Y aquí se pintan, pero
de cuerpo entero. Ahí está. Austeros en el discurso,
pero fifís, como ellos decían, en la vida privada.
Esa casa de 1200 metros cuadrados tiene chimenea,
tiene un jardín precioso, una vista privilegiada
a las montañas, está muy bien amueblada, desordenada,
¿verdad? Pero bueno, pues esa es otra cosa, desordenada,
pero muy bien amueblada. Es decir, ahí no se
ve la austeridad por ningún lado, Jorge. Es momento
de que veamos esto que pinta de cuerpo entero
a legisladores que han ido en el camino engañando
a la gente con la bandera de austeridad. Todos
tenemos que ser pobres. Un par de zapatos nos
hace dignos. Doscientos pesos en la cartera nos
hace buenas personas. Ser humildes. No, ni Noroña
vive así, ni López Obrador vive así en Palenque.
¿Usted cree que vive en una choza? ¿Que vive
ahí en una cabañita de paja? Y sus hijos menos,
pues ya lo vimos también. Una conclusión, Iván
Ortiz, si nos puedes ayudar, reporteo de La Razón,
y gracias por compartirnos estos datos. ¿Alguna
conclusión que nos quieras compartir? Sí, el
senador Noroña afirma que la austeridad republicana
que pregona el partido Morena no aplica a su
vida personal. Sin embargo, el propio expresidente
Andrés Manuel López Obrador aseguraba que no
podía existir un gobierno rico con un pueblo
pobre. Además, todavía falta información por
saber de esta casa. El senador había afirmado
que todo está en su declaración patrimonial.
Esto no es verdad porque... La declaración patrimonial
también debe indicar a quién le compró esa propiedad
y también la ubicación. No es hasta ahorita que
el senador dijo que está en Tepoztlán, pero esa
información no venía en la declaración patrimonial.
Bueno, pues muy claro, Iván. Muchas gracias.
El reportero de La Razón, Iván Ortiz. Gracias.
Buen día. Gracias, Iván. Jorge, cerramos contigo.
Yo sí creo que lo que le abona a la transparencia
en este país es que justamente el senador aclarara
a quién le compró esta propiedad. ¿Qué tipo de
crédito adquirió? ¿Cuáles son sus ingresos actuales
detallados? Porque es obligación como servidor
público, como senador de la República, darnos
el detalle de quién le paga, si recibe ingresos
de YouTube, si todavía recibe ingresos de hacer
comentarios en medios, cuánto gana realmente
como senador. Y este era un afán de ser transparente.
Y lo segundo sería... pues de que no hay que
minimizar el hecho como él lo quiere dar a entender
de que es una casa que él decía que no existe
la clase media ayer. pero que es de un sector
medio. Eso no es cierto. Esto no es una casa
que tiene un sector medio. Esto es una casa que
tiene el 1 % de los ingresos más altos en este
país, que es la población a la que él siempre
se la pasó criticando y pregonando una austeridad
republicana que una vez que él probó las mieles
del poder, no cumplió. Bueno, pues listo, querido
Jorge. Gracias. Hicimos un poco de tiempo para
ver si se comunicaba con nosotros. El senador
Gerardo Fernández Noroña no sucedió. Vamos a
dejarla pues ahí. Seguimos atentos a lo que reveles.
Jorge García, periodista de investigación de
MX, dirigida por Sandra Romandía. Y pues gracias,
Jorge, por tu valentía, porque han estado buenos
los golpes. Un abrazo y gracias. Gracias. Gracias.
Inicia la conferencia de prensa. Van a hablar
del tema de seguridad. Ahora sí, regresamos.
Y sabrás que se siente estar en boca de todos.
Hemos vuelto. Fórmula Noticias con Azucena Uresti.
Son las 7 con 45 minutos. Empezó ya la conferencia
de la presidenta Claudia Sheinbaum. Ayer tocaba
dar el reporte de seguridad. Se da normalmente
los martes, pero la presidenta dijo que lo iba
a cambiar para hoy. Ayer se presentaron algunos
proyectos de la Comisión Federal de Electricidad.
Se presenta hoy está todo el Gabinete de Seguridad,
pero menos el fiscal general de la República,
Alejandro Gertz Manero. Pero la presidenta dice
que estos son los temas que se va a tratar de
entrada. Pues no habla del mayo. El día de hoy
el informe lo presentaría Rosa Isela para atención
a las causas, después el secretario Omar García
Jarfuch de los resultados y después el comandante
de la Guardia Nacional, el general Hernán Cortés,
para informar sobre robo a carreteras en particular.
El operativo o la estrategia Cero Robos en la
carretera México -Puebla, México -Querétaro y
Mazatlán -Puliacán. Los resultados de este operativo.
Ahora no vamos a dar el resultado de la disminución
o de los índices de seguridad. de los distintos
delitos de alto impacto porque aún no cierra
agosto. Entonces dimos el de julio y el de agosto
sería hasta dentro de 15 días que demos el informe
de seguridad. Bueno, pues no habla del mayo,
no lo menciona, tal vez en la conferencia se
pregunte algo después en preguntas y respuestas
o Omar García Harfuch hable del tema. Vamos a
esperar de entrada, pues no lo dice la presidenta.
El mayo zambada, que como sabemos, el lunes se
declaró culpable de dos de los cargos relacionados
con delincuencia organizada ya en Estados Unidos,
por lo que recibirá la condena de cadena perpetua
en enero del dos mil veintiséis. Ayer se dio
a conocer el acuerdo completo al que llegó el
mayo con las autoridades de Estados Unidos. Alejandro
Rincón, periodista ya en Estados Unidos. Alejandro,
¿cómo estás? Buenos días. ¿Cómo estás? Qué gusto
saludarte a ti. Igualmente eres muy amable, Alejandro.
A ver, cuéntanos qué encuentras de particularidades
o qué te brinca de este documento que publicó
Estados Unidos del Acuerdo de Culpabilidad del
mayo, de lo que ya sabemos que agrega. Lo primero,
Azucena, es que este acuerdo a través del cual
el mayo ha decidido aceptar la culpabilidad por
dos delitos de los más de 15 que el gobierno
de los Estados Unidos imputó en su momento, refleja
un extenso trabajo y de todos modos el acercamiento
de parte del gobierno con la defensa del mayo.
Finalmente, el establecimiento de este acuerdo
tiene un enorme trabajo en virtud del cual hay
una serie de elementos que nos dejan una gran
expectativa. el más importante o el que yo insisto
en que es clave por subrayar una declaración
dentro de ese documento en donde el Mayo reafirma
y está allí nuevamente puesto en ese documento
en donde reconoce Mayo que durante sus más de
50 años de historia delictiva subornó a policías,
a militares y también a políticos dentro de la
vida política y pública mexicana. De manera tal
que este es un elemento clave por subrayar, aun
cuando ya lo habíamos escuchado directamente
de parte del mayo, pero nuevamente lo vemos reflejado
en este documento y es por eso que no podemos
dejar de perder de vista las posibles consecuencias
que puede tener finalmente esa declaración. culpabilidad
del mayo. Más allá de ello, digamos, hay otros
elementos, digamos, legales, otras minucias adicionales,
pero elementos adicionales o sorpresivos realmente
no hay más allá de esto, pues, que ya hemos escuchado,
hemos visto, y yo creo que, pues, ese es como
el elemento clave realmente por tener en cuenta,
ver allí, pues, finalmente, quién en México pudiera
llegar a terminar a estar, pues, afectado o implicado
directamente, pues, por estos señalamientos que,
pues, aunque no por ahora se menciona una persona
en específico, lo que sí es una hecho es que
pues ahí está esa declaración del mayo durante
décadas. le pagó a políticos, a militares y a
policías. Así es, lo que los ciudadanos sabemos,
la verdad, porque hemos sido víctimas acá en
México de eso. Efectivamente, durante décadas
lo formaliza el Mayo Zambada, lo acepta públicamente
y bueno, pues acá desde Luis Echeverría, todos
los gobiernos pristas, hasta Enrique Peña Nieto,
los panistas de Felipe Calderón, Vicente Fox,
hasta Andrés Manuel López Obrador, pues hay que
poner sus barbas a remojar. Que no diga, que
el abogado diga públicamente que el Mayo no va
a dar pruebas No, y ¿sabes qué? No solo eso,
sino, mira que en la historia que tengo yo, digamos,
de cobertura de este tipo de procesos de narcotráfico
en los últimos 10 años en distintos, digamos,
distritos judiciales, lo que también es una realidad
es que este tipo de acuerdos para, por ejemplo,
como el cambio de declaración, para aceptar esa
culpabilidad. Sigue detrás de ello también un
trabajo de un acercamiento entre el gobierno
y la defensa del mayo. Es decir, esto no es una
historia que termine allí, sino que probablemente,
tal vez en el transcurso del tiempo, va a continuar
ese esfuerzo del gobierno para tratar de seguir.
obteniendo alguna información que pudiera llegar
a ser útil para otro tipo de investigaciones.
Aún cuando, pues en principio, la defensa insiste
en que no, que el mayo no va a cooperar directamente,
que no es el interés de la defensa, habitualmente
suele suceder, es decir, no sería extraño que
de todos modos en el futuro haya algún tipo de...
digamos de información o declaración, o incluso
si pudiera llegar a darse otro proceso por narcotráfico,
no sería extraño del todo, por ejemplo, volver
a ver al mayo, tal vez declarando como testigo,
sabes? Y es en ese tipo de declaraciones o en
ese tipo de posibilidades que tenemos el futuro,
donde también pudieran llegar a darse nuevos
elementos sorpresivos que pues. sigan o que nos
permitan tener digamos información adicional
y vamos al propio Mario en persona ya entregando
información adicional así que por eso es muy
interesante de todos modos tener ahí en cuenta
lo que pues finalmente sigue sucediendo en el
futuro con el Mario a la larga como mencionas
él estará pues finalmente hasta el último de
esos días tras las rejas aquí en los Estados
Unidos dice el acusado no obstante afirma que
desea declararse culpable independientemente
de cualquier consecuencia de inmigración que
su declaración pueda implicar incluso si la La
posibilidad, justo allí, esa frase justamente
es allí. donde nos deja ver que cualquier tipo
de elemento que pueda llegar a aportar el mayo
a futuro tendrá una implicación directa en finalmente
lo que sigue siendo su permanencia en el país.
Ahora, hay otro elemento también que ahora acabo
de recordar que creo que también es importante
para tener en cuenta en el contexto con el gran
esquema de cosas de lo que significa esta declaratoria
del mayo. También en ese documento él hace, digamos,
como o sea, hace una mención a lo que finalmente
es el acto, el ambiente actual, digamos, como
detención o la violencia derivada del narcotráfico.
Y también de una u otra forma se menciona en
ese documento la expectativa que tiene el mayo
y lo expresa a través de su defensa de que ojalá
esto, digamos, el hecho de que el. esté aquí
en los Estados Unidos y que pues no vaya a salir
pues de prisión pues que de una u otra forma
no vaya digamos un escalamiento de la violencia
sobre todo pues ahora que pues se sabe y como
lo hemos sabido desde hace bastante tiempo pues
hay distintas facciones que de todos modos siguen
compitiendo pues por el control de las rutas
y el tránsito de drogas es decir Hay también
un elemento, y este sí que es de una u otra forma
el que abre de una u otra forma también como
expectativa, pues por lo que pueda venir a futuro,
el hecho pues de que, como la Fiscalía lo mencionó
en su momento, se haya decapitado, pues porque
ese fue el término que ellos utilizaron en su
conferencia de prensa, que se haya decapitado
pues esa estructura del cártel de Silanova no
significa que aún hoy haya todavía estructuras
muy extensas de narcotráfico, otros grandes cárteles
como Jalisco Nueva Generación y otros que están
todavía allí. en territorio mexicano, pues que
todavía hay una gran parte de ese negocio que
hace tanto daño no solo a México, a Estados Unidos,
sino a generar toda América Latina, pues que
todavía sigue estando allí y sigue operando.
Es decir, esto es una, digamos, una lucha y una
tarea muy, muy extensa que posiblemente en virtud
de el hecho de tener una persona como el mayo.
Ya tras las rejas, pues de todos modos, la labor
que sigue adelante es muy grande y así muy bien.
Ahora no sabemos qué otros tantos capos, quién
queda allí, quién va a ser, quiénes son esas
figuras emergentes que de todos modos... pues
seguirán operando. Están peleando, ¿verdad? Ahí
por el poder. Bueno, pues no sabremos nada del
mayo, sí de otros grandes criminales, no sabremos
nada del mayo hasta enero del próximo año cuando
se dicte su sentencia y en el camino pues estaremos
escuchando y viendo las audiencias de algunos
otros como pasó ayer con el Cuini. Gracias, Alejandro.
Hasta la próxima oportunidad, que tengan un buen
día. Eres muy amable, gracias Octavio Guzmán.
Justamente ayer este hombre, bueno, pues con
mucha influencia en el cártel Jalisco Nueva Generación,
Abigail González Valencia, alias El Queenie,
estuvo en una audiencia en Washington. Octavio,
¿cómo estás? Buenos días. Muy buenos días, Azucena.
Efectivamente fue presentado ayer aquí en Washington,
D .C. El Queenie en esta primera audiencia desde
que fue trasladado o expulsado de México el pasado
12 de agosto. Como bien decía, se le ha señalado
como líder de los Queenies, la célula financiera
que traficó cocaína y metanfetamina a Estados
Unidos y Europa y que ayudó a la expansión del
cártel Jalisco Nueva Generación en México. Los
fiscales al frente del caso ayer por la mañana
revelaron que cuentan con una evidencia muy sólida
a su cena en contra del mexicano. Dicen ellos
que tienen al menos 76 mil. Muchas de ellas grabaciones
interceptadas de Abigail González Valencia. Él
está acusado de tres cargos, crimen organizado,
tráfico de armas y cocaína y metanfetamina y
uso de armas de fuego. La jueza que lleva el
caso es la juez Beryl Howell. Ella conoce muy
bien el cártel Jalisco Nueva Generación. Fue
la que llevó el caso del hijo del Mencho, el
Menchito. Y se cree o hay evidencia sólida que
bastante de la evidencia en contra del Menchito
va a ser usada en contra de Abigail González
Valencia. La jueza estableció que la próxima
audiencia para conocer cómo avanza el caso. Será
el 24 de octubre. Y permíteme, por favor, contextualizar
de manera muy breve. El Queenie fue detenido
en Jalisco en 2015. Estados Unidos ya había pedido
su extradición, pero él colaboraba en México
con las autoridades por el caso Ayotzinapa. Él
es cuñado del Mencho, del líder del cártel Jalisco
Nueva Generación. Pues el Mencho está casado
con la hermana del Queenie. Recordemos, Azucena,
que el Queenie fue expulsado de México en este
segundo grupo el pasado 12 de agosto y es una
de las piezas más importantes con las que cuenta
Estados Unidos para terminar de armar este rompecabezas
y entender cómo se ha establecido el crimen organizado
en México. Pues Estados Unidos tiene todas las
piezas, Octavio, todas, ¿no? Exactamente. Caro
Quintero, el señor, el Mayo, el Chapo, los Chapitos,
los Mayitos, los Queenies, tiene todas las piezas
para armar el rompecabezas. Ojalá que al final
a los mexicanos, que creo que lo necesitamos,
nos compartan la imagen. Gracias, Octavio. Buenos
días. Gracias. Buenos días, Octavio Guzmán. El
corte y volvemos. Hemos vuelto. Fórmula Noticias
con Azucena Uresti. Son las ocho de la mañana
en punto de este miércoles 27 de agosto. Ayer
fueron asesinadas en México 62 personas. Los
estados con más ejecuciones fueron Guanajuato
con nueve, Chihuahua con ocho, Guerrero y Sinaloa
con seis cada uno. La escritora e investigadora
Beatriz Gutiérrez Müller, esposa del expresidente
Andrés Manuel López Obrador, fue postulada para
ocupar la rectoría de la Benemérita Universidad
Autónoma de Puebla. Su nombre figura entre nueve
perfiles académicos propuestos por la comunidad
universitaria. Gutiérrez Müller está citada como
los otros candidatos hoy a la 1 .45 en la universidad
para una entrevista sobre su interés en el cargo.
Hasta ahora no ha manifestado públicamente sus
aspiraciones para dirigir la universidad. Durante
la reunión plenaria del Partido Verde, Manuel
Velasco confirmó que su bancada se quedó con
la vicepresidencia de la mesa directiva del Senado
luego de la renuncia del PRI por parte del senador
Néstor Camarillo, lo que provocó que el PRI perdiera
su lugar como tercera fuerza. Dijo que la existencia
de una cuarta vicepresidencia derivó de un acuerdo
exclusivo del primer año cuando PRI y Verde tenían
el mismo número de senadores. El acuerdo que
se dio de la vicepresidencia el año pasado será
vigente para el periodo que se eligió que es
de este año, no de los seis, se hace el acuerdo
previo a las votaciones, así se realizó. Bueno,
pues el PRI se queda fuera, fuera porque no había
una... comisión, una vicepresidencia que le correspondiera
toda vez que perdió a un legislador, que no sabemos
todavía a qué partido se va a sumar. Además,
el coordinador del Verde en la Cámara, Carlos
Puente, aseguró que respetarán la decisión de
que el PAN presida la mesa directiva a partir
del primero de septiembre. Todo parece apuntar
a Kenia López Rabadán. Nosotros vamos en el sentido
de que lo ha expresado también el coordinador
del grupo mayoritario, el presidente de la Junta
de Coordinación Política, el diputado Monreal,
por respetar la ley y el acuerdo fundacional.
El Partido Verde como parlamentario le correspondería
el tercer año de la legislatura presidir la Cámara
de los Diputados y es en lo que nosotros estamos.
Tiene a López Rabán, será en todo caso la presidenta
de la mesa directiva. En un último intento por
frenar la validación de la elección judicial,
el magistrado Ray Rodríguez Mondragón recriminó
a sus compañeros del tribunal que exigieron pruebas
imposibles o diabólicas para anular los comicios.
Mónica Soto, la presidenta del tribunal, dijo
esto. Una sola prueba que haga constatar que
los acordeones que están en el expediente hayan
sido utilizados o hayan de alguna manera influido
en la votación. No podemos pasar del pensar que
sí a la determinancia. Bueno, y Raíl Rodríguez
Mondragón cuestionó que se descartaron cientos
de acordeones y acusó exigir pruebas inalcanzables.
Y segundo, considero alarmante el estándar probatorio
que se exige para tener como probado una irregularidad
sucedida en el marco de una elección. Lo que
este proyecto le exige a las partes es la producción
de evidencia, que en la doctrina se conoce como
pruebas imposibles o diabólicas. Durante la sesión
solemne de la Corte y ante los ministros Juan
Luis González Alcántara, Loreta Ortiz, Margarita
Ríos, Alberto Pérez, Javier Laires y Jorge Mario
Pardo, la presidenta Norma Piña rindió su último
informe y aseguró que pese a calumnias y agresiones,
el Poder Judicial se sostuvo. La Judicatura siguió
trabajando sin descanso en un marco de condiciones
de adversidad sin precedentes, bajo el asedio,
a pesar de las calumnias, a la desinformación
y a la agresión. Sostuvimos con firmeza los pilares
de la Constitución. El ministro Javier Lainez
rindió el informe final de la segunda sala y
señaló que tres de cada cuatro asuntos que quedaron
pendientes fueron de la ministra Lenia Batres.
Estamos regresando a la Secretaría General de
Acuerdos de la Suprema Corte, únicamente 47 asuntos
pendientes. Alberto Pérez Dayán, cuatro, los
asuntos míos, dos asuntos de la ministra Yasmín
Esquivel y 36 asuntos de la ministra Lenia Batres.
Ayer se dio la primera reunión de consejeros
del INE con la Comisión Presidencial para la
Reforma Electoral. Al finalizar la reunión, realizada
en la Secretaría de Gobernación, la presidenta
del Instituto, Guadalupe Tadei, dijo que van
a presentar un listado de temas técnicos para
que se tomen en cuenta para la reforma. La elaboración
de un listado de temas específicamente técnicos
que vamos a poner sobre la mesa de la Comisión
Presidencial para la implementación de la reforma
como aportación en primera instancia. A partir
de ahí se derivan grupos o mesas de trabajo que
son altamente especializadas para aportar estos
temas y que queden en el haber de la Comisión.
Azucena Uresti, el rigor que las noticias necesitan.
En la línea, Luis Alexander de Winter Castillo,
director de estructuración y ventas derivados
de Monex. ¿Cómo estás, Luis? Buenos días. Buenos
días, Azucena. Oye, todos los días hablamos acá
con Pepe y usted respecto al dólar, que parece
inamovible, pero esto, pues lejos de dar certidumbre,
creo que está generando una incertidumbre cambiaria
importante y entonces las empresas están en pausa
y no tomamos decisiones, etcétera. ¿Qué está
pasando, Luis? Correcto. Venimos a una época,
digamos que el verano ha sido una época bastante
tranquila. Estamos ahorita a niveles sobre 18,
70, pero para adelante hay mucha incertidumbre.
¿Y qué provoca? Que muchas empresas no hagan
nada. Exacto. Sin embargo, también hay muchas
empresas que sí están preveniendo y están haciendo
coberturas. Para los exportadores es un momento
relativamente, y subrayo la palabra, relativamente
malo. ¿Por qué? Porque veníamos de tipos de cambio
de 20 pesos y ahora reciben 18 .50, 18 .70. Y
los importadores relativamente se ven buenos,
porque están por abajo del 20 que veníamos manejando.
Lo que hay que hacer es prevenir. ¿Cómo? Con
derivados. ¿Derivados? A ver, cuéntanos. De tipo
de cambio. Es lo que hacen en Monex. ¿Derivados
es, por ejemplo? Son estructuras que tenemos,
hay diferentes tipos de estructuras. Yo puedo
realizar la compra hoy de unos dólares que necesito,
por ejemplo, en diciembre. Lo realizo y pacto
hoy, más no lo compro hasta diciembre. Simplemente
es un pacto y hay una confirmación. Y hago la
transacción completa de los pesos contra los
dólares en diciembre. Pero ya pacto un tipo de
cambio que estoy amarrando desde ahorita. Eso,
por ejemplo, es un forward. O tenemos estas estructuras
como un nivel máximo. Compro un seguro. Y decido
que el nivel máximo de tipo de cambio que yo
escojo, por ejemplo, es 19 y pago una prima para
que en diciembre no me vendan el tipo de cambio
por arriba de 19. Y esto se hace para importadores
o exportadores. Son límites. Entonces es un trabajo
que hay que hacer con empresas individualizadas,
con esos propios pagos o cobranzas. Oye, Luis,
¿qué puede hacer, por ejemplo, una empresa frente
a esta incertidumbre cambiaria? Digamos, importadores,
exportadores, bueno, pues tienen esa incertidumbre
mayor porque de eso dependen ganancias, costos,
gastos, etcétera. Pero una empresa, ¿qué puede
hacer? Exacto. Bueno, lo primero sería acercarse
a Mónix, obviamente, para entenderlo. Es un trabajo,
digamos, de una visita de doctor. Tenemos que
entender todo el perfil de la empresa. Y en base
a eso se le da. Una plática y se le va llevando
al cliente con sugerencias de qué estrategias
armar, qué proyectos armar y cómo controlar.
Y déjame utilizar una palabra más fuerte. Mitigar
ese riesgo que estoy viviendo. Ya no podemos
seguir jugando con a ver qué pasa. Sí, ya es
un mundo que es mejor prevenir. Soy muy fuerte
que lamentar o como decimos nosotros. El que
no se cubre está especulando. Cuidado. Y arriesgándose,
¿no? Porque bueno, acá nos trae Estados Unidos
pues sí como piñata, ¿no? Que les doy este plazo
y que ahora el 30 de agosto y que mejor en octubre.
Y todos parecemos congelados, ¿no? Digamos, o
los empresarios o la economía y con justa razón
congelados ante la posibilidad de que Trump dé
un manotazo en la mesa y entonces dispare el
dólar y dispare otras cosas y aranceles, etc.
Y nos cueste muchísimo. Por eso es importante
asegurarnos. para lo bueno y para lo malo. Y
yo no sé, no lo controlo, lo que haga Trump en
mi empresa, pues es una decisión del señor y
de la política tarifaria, que ojalá salga bien,
obviamente el deseo es bueno. Sin embargo, pues
puede ser que haga la parte contraria y nos vaya
mal. ¿Para qué jugármela? Lo mejor es prevenir
y estar con ciertos parámetros dentro de la actividad
de la empresa siguiendo adelante. Y vamos para
adelante. Y para eso siempre recomendamos trabajar
con Monex y hacer... coberturas cambiarias para
importadores y exportadores. Ahora, Luis Alexander
de Winter Castillo, director de Estructura y
Ventas Derivados de Monex. Yo me imagino como
que ustedes están todo el día revisando datos
internacionales que abren los mercados en Asia
y cierran en México, etc. ¿Cómo se explican esto
que está pasando con el dólar? Y déjame preguntarte
otra cosa. ¿Había pasado algo así antes con lo
que podamos comparar en periodos históricos con
un contexto tan complicado como este? No, definitivamente
es algo nuevo. A nivel internacional son cosas
nuevas diarias. Tú mejor que nadie lo sabes.
Estamos viendo cosas y sorpresas nuevas del lado
de Estados Unidos. Esto no lo habíamos visto.
Estados Unidos se convirtió ya en un trabajo
muy diferente a lo que había sido. Y bueno, pues
esto cambia las reglas del comercio internacional.
Agarró desprevenido a China, agarró desprevenido
a Europa, etc. Entonces, ¿qué es lo que está
pasando? Pues es un mundo nuevo. Está bien o
está mal no es la pregunta, es cómo me cuido
frente a esto. Es la realidad. Y ese es el trabajo.
Es la reconfiguración. Exactamente, es una reconfiguración.
Puede ser que está buena o mala, nos vaya bien
o no sé, pero yo tengo que actuar y la mejor
forma de actuar es prevenir. Difícil porque a
veces nos cuesta prevenir. Sí, muchísimo. Y yo
espero que alguien me diga qué va a pasar. Espero
el milagro, espero tener buena suerte, espero
que no pase lo peor y entonces pues caemos en
esas crisis personales y empresariales, económicas
me refiero, y lo mejor es pues un seguro, como
decir, compres un seguro de gastos médicos, pues
yo no creo que me voy a caer de un barranco,
no, pero qué tal que sí, entonces mejor lo compro
y eso es más o menos la idea con este tema. Luis,
muchas gracias y volvamos a platicar, eres muy
amable, gracias, el director de estructuración
y ventas derivados de Monex, gracias. Jorge Eras
es periodista de Lindero Norte y NMAS. Ayer fue
agredido en Mexicali, Baja California. Ya habíamos
tenido un caso nosotros de acoso en Baja California.
Está Jorge en la línea y se lo agradezco mucho.
Jorge, ¿cómo estás? Buenos días. Muy buenos días,
Azucena. Te saludo acá desde esta frontera norte.
Te agradezco mucho que me tomes la comunicación
antes de entrar en materia porque me va a alcanzar
el corte preguntarte lo primero y lo más importante,
¿cómo estás? Pues ahorita acá resistiendo, resistiendo
a partir de las heridas que todavía quedan, tanto
físicas, por supuesto, como también pues en el
temor mismo de ejercer la labor periodística.
Claro, déjame hacer un corte y regresamos y nos
cuentas a detalle qué pasó. Por favor, Jorge,
regreso contigo. Perfecto. Hemos vuelto. Fórmula
Noticias con Azucena Uresti. Las ocho con quince
minutos gracias al compañero periodista Jorge
Eras, que fue agredido en Mexicali, Baja California,
cuando llegaba a la casa productora para conducir
su noticiero Ciudad Capital. ¿Qué pasó, Jorge?
Pues te comentaba, Susana, al final del día a
las 8 de la mañana, como todos los días de lunes
a viernes, llego a esa hora, 7 .56, cuando llego
al lugar, nosotros como parte de una red de periodistas
de Mexicali tenemos nuestros propios protocolos
ante los riesgos que vivimos todos los días y
que hemos venido documentando agresiones de este
tipo con compañeros periodistas que la Fiscalía
tampoco ha resuelto. Bueno, llegué y observé...
que no había ningún riesgo, salvo dos personas
que estaban como limpiando, y te digo como limpiando
porque simulaban hacerlo hasta con un tipo de
rastrillo con el que levantas hojas, y estaban
barriendo algo que es muy habitual en esa colonia
popular al norte de Mexicali, toda vez que las
personas, las familias terminan por limpiar su
porche. Cuando me acerco, y como se observa en
el video, yo inmediatamente me abordan. Y me
preguntan algo que yo no alcanzo a escuchar.
Entonces, otra vez les repito que qué querían,
porque me ven sonrientes con una cara amable.
A lo que me piden un vaso, pero no le entendía
de qué. Y cada vez se van acercando más hasta
que dicen un vaso de agua e inmediatamente me
sueltan el primer puñetazo. Cuando yo trato como
de tratar de repeler la agresión sin pensar que
esto pudiera escalar a más. Y les aviento mi
saco. Ahí cuando abagacho es cuando me doy cuenta
que el agresor más delgado, y te lo digo así
porque realmente yo no los puedo identificar.
¿El de la camisa clara? El de la camisa clara.
Él hace una maniobra sobre su pantalón a lo que
yo pienso que traía un arma. Entonces es ahí
donde ya me invade el temor y corro inmediatamente
para que no me dispararan ahí justamente de frente
a quemarropa. Solamente que tenemos dos días
con lluvias en la capital y la banqueta estaba
toda enlodada. Ahí me resbalo yo en una primera
ocasión y me siguen golpeando patadas los dos.
Me levanto rápidamente, vuelvo a aventarles el
saco y vuelvo a aventarles lo que traía en las
manos. Y me vuelvo a caer justamente por lo resbaloso
de la banqueta. Y ahí otra vez me vuelven a golpear.
Y ahí es justamente ante la llegada de una residente
de la zona que veía en un vehículo color azul.
Y ahí se ve la imagen. Una señora que yo desconozco
y que incluso ya no sabía que yo era periodista.
Ella pensó que trabajaba en un casino que se
encuentra ahí. en las inmediaciones, y les grita
que me dejen, que me dejen, que me dejen, y empieza
a pitar de manera desesperada, y eso es lo que
también alerta a estos, a estas personas. A los
atacantes, ajá. ¿Qué sucede después? Que me dan
una última patada y me dicen, esto es para que
le bajes de huevos, Ceras. Así de manera textual,
y salen entre trotando y corriendo, a lo que
yo inmediatamente me levanto. Y me meto a mi
vehículo y trato de darles un tipo de alcance
mientras yo marcaba el 911. Pero yo para saber
en qué carro venían, porque ellos llegaron caminando.
Y dos cuadras más adelante, hacia el sur de donde
se encuentra la casa productora, internan hacia
el lado izquierdo de la avenida. Y yo ya los
pierdo de vista totalmente. No sé en qué carro
se suben ni absolutamente nada, ¿no? Y ahí es
cuando llegan las corporaciones policíacas y
todo se hace el reporte de la fiscalía. ¿Tú hiciste
el reporte? ¿Algún vecino lo hizo? ¿O ya cuando
los perdiste de vista llamaste, no sé, al 911
o tienen un botón de pánico? ¿O cómo se comunican
ustedes que están? Pues veo en altísimo riesgo,
al grado de que cuando llegas a tu trabajo, tú
revisas el perímetro, ¿no? Como dirían los agentes,
los ministeriales o los fiscales. Revisas el
perímetro y ves que todo está bien y te bajas.
O sea, viven bajo esta angustia. Claro, claro,
incluso te digo, yo estoy acogido al mecanismo
de protección a periodistas federal desde el
2018 y nos hemos dado cuenta que el tema del
botón de pánico es un chiste. Hemos sido muy
críticos al mecanismo de protección, el federal
como el estatal, en el estatal en su momento
también por amenazas que sufrí como conductor
de NMAS de Televisa en el noticiero estelar aquí
en la noche en Mexicali y pues la realidad es
que no sirven. entonces por eso mismo es que
nosotros hacemos nuestro protocolo de riesgo
y sabemos cómo conducirnos ante estos escenarios,
y en ese sentido pues yo fui el que marqué el
911, justamente cuando me levanto, agarro mi
celular, es lo primero que agarro, y empiezo,
lo desbloqueo yo tratando de tomarles fotos,
ya veo que no les puedo enfocar bien, marco el
911, y la verdad sí, ahí inmediatamente me contestan,
y la operadora me atendió muy bien, entendió
el contexto, yo no digo mi nombre ni quién era.
Yo siempre digo que me acaban de golpear y que
me acaban de amenazar en mi centro de trabajo.
Les doy la dirección rápidamente y cuelgo para
poder tratar de localizarlos. Ya después vuelvo
a hacer la llamada, me vuelven a contestar rápido
y bueno, me notifican que sí, que mi llamada
la tenían ahí y pues ya acuden los agentes de
la Fiscalía y de la Policía Municipal. Ahora,
¿de parte de quién, Jorge? Pues te dicen, evidentemente
por tu trabajo, bájale de huevos. ¿Qué habías
dicho? ¿Qué publicas? Fíjate que yo tengo 17
años como periodista y hemos sido muy puntuales
en gobiernos del PAN, ahora de Morena, en Baja
California, sobre actos de corrupción y abuso
de autoridad. Y recientemente, y hablo recientemente
desde hace años, hemos venido señalando los abusos
que ha cometido la Fuerza Estatal de Seguridad,
que es la Policía Estatal de Baja California,
dependiente de la Secretaría de Seguridad del
Estado. Ahí tenemos un año. Bueno, más de un
año, con el anterior secretario Tizoca Aguilar
Durán señalando... Los abusos de autoridad, pero
también cateos clandestinos que hacen en diferentes
casos o pretexto de que van contra el crimen
organizado. Recientemente, con la llegada en
febrero de Laureano Carrillo, otro militar al
frente de la Secretaría de Seguridad, impuesto
desde la Ciudad de México, desde el gobierno
antes de AMLO y ahora de Sheinbaum, pues terminan
haciendo lo que se les antoja aquí en Baja California,
porque ellos, como en el caso de Tizó, que en
enero fue despedido. Después de una entrevista
que yo realizo a un presunto generador de violencia
y que nos habían vendido como el gran capo, pues
terminó cayéndose la investigación y, por supuesto,
pues toda la faramalla que hicieron. Oye, se
dice que hay un policía entre los detenidos o
no? Sí, hay un policía ayer con el operativo
que hace la fiscalía. La comandancia y la fiscalía
en un fraccionamiento privado al sur de Mexicali
detienen a dos personas. Una persona del nombre
Hugo, un policía inactivo, y a su hermano en
una vivienda donde también encuentran armas largas
y armas cortas. ¿Un policía estatal o municipal?
Municipal. ¿De Mexicali? Municipal de Mexicali,
pero que es escolta. de empresarios y que está
bajo investigación de la Fuerza Estatal de Seguridad.
Ah, caray. A ver, entonces es escolta, es policía.
Municipal. Y pues está investigado, ¿por qué
delitos? Había sido investigado por una relación
que tenían ahí y es una investigación interna
de la Secretaría de Seguridad Pública por temas
de relación con el crimen organizado. Oye, ¿y
uno de estos dos lo identificas como uno de los
que te golpeó o no? Eso es lo interesante, porque
los que me golpearon no han sido detenidos. Estas
dos personas son detenidas porque en la labor
de inteligencia que hace la comandancia de la
fiscalía observan las cámaras de vigilancia de
las casas. alrededor de la casa productora y
empiezan a ubicar el vehículo hasta la llegada
de este fraccionamiento privado y ahí es donde
encuentran este vehículo coronel negro que curiosamente
habían cambiado las placas de circulación días
antes y eso lo observan en los videos del propio
fraccionamiento. O sea, en el vehículo donde
huyeron los que te golpearon estaba en la casa
donde encontraron al policía. Sí, y ese vehículo
era manejado por el policía presuntamente y por
su hermano. O sea, el hermano y el policía habrían
de llevar a estas dos personas a golpearme. Y
ahí a unas cuadras dejaron el vehículo y los
estaban esperando para después hacer la huida.
Y le cambiaron la placa y todo. ¿Y qué dice?
¿A quién le toca? ¿Al alcalde de Mexicali esto
de la policía? Pues sí, a la alcaldesa, a la
alcaldesa Norma Bustamante y a Luis Felipe Echán,
director de la policía y a la Secretaría de Seguridad
Pública también, no ver el tema de las escoltas.
Porque bueno, pues si se renta para otras, para
el policía, digamos, para mandar estos mensajes,
a ver, ¿de parte de quién? ¿De la alcaldesa de
Mexicali? ¿De la gobernadora? ¿De dónde? Yo señalo
directamente no a la gobernadora ni a la alcaldesa,
yo a la Secretaría de Seguridad Ciudadana y al
teniente coronel Jorge Enrique Medina, quien
incluso orquestó hace unas dos semanas, y yo
lo publiqué como tal, una campaña en mi contra
porque pidió a sus subalternos civiles de Ensenada
y Mexicali a que tumbaran la página de Jorge
Heras y de Ciudad Capital. ¿Por qué? Porque se
sentía incomodado tras exhibirlo con audios,
donde el teniente coronel, se enojaba, y así
publiqué el audio, se enojaba con los policías
porque no se sabían los rangos militares y por
unos cateos ilegales que habían hecho y que habían
notificado y que señalaban que estaban informando.
a Jorge Eras y que pues bueno, había una campaña
total en mi contra. Y se enojó el señor y tú
supones que te mandó a golpear pues para que
no te metas con él. Bueno, a ver si nos cuentas
mañana esto particularmente, Jorge, y si puedes
compartirnos los audios, etcétera, para saber
qué desató la ira posiblemente del secretario
y saber si avanza en algo la investigación de
aquí a mañana. Por lo pronto, pues cuídate, vas
a seguir con tu programa, sigues transmitiendo.
¿Qué te dicen? Sí, la verdad es que soy muy dentro
de la red, pero lo que tenemos es por recuperar
nuestras ciudades. Asusena, sí, hacemos el periodismo
ahora con miedo, sin libre de violencia, pero
lo tenemos que seguir haciendo en nuestra parte
de tener la voz presente en esta democracia y
lo seguiremos trabajando. Ahorita a las 8 de
México inicia nuestro programa como todos los
días y en el cual ayer a las 7 .56 me golpearon.
Pues cuídate, querido, qué valientes. Gracias.
Ojalá que platiquemos tus compañeros, si es posible,
juntos aquí en algún momento para saber qué es
lo que está sucediendo ahí en Baja California
y cómo ustedes desde el periodismo pues están
tratando de aguantar, de resistir, de denunciar
y de no dejar que el silencio, como ha sucedido
en tantas partes de la República, que las zonas
de silencio se apoderen de Baja California. Claro,
desde luego. Muchas gracias por la invitación.
Te lo agradezco mucho, Jorge. Eras periodista
de Lindero Norte y NMAS. Vamos a ver qué dice
el secretario, qué dice la gobernadora, qué dice
la alcaldesa. Mañana nos va a contar Jorge cuál
es la investigación por la que supone que le
mandaron golpear con estas dos personas vinculadas
a un policía municipal de Mexicali. La presidenta
habla del tema del mayo zambada. Se lo voy a
presentar cuando regresemos. Hola, soy Raúl Orbañanos
y te invito a escuchar La Fórmula es donde y
cuando quieras. Noticias, deportes y espectáculos
en tu plataforma de podcast preferida. Grupo
Fórmula, abriendo la conversación. Hemos vuelto.
Fórmula Noticias con Azucena Uresti. Son las
8 con 30 minutos. La presidenta habla del caso
Mayo Zambada. Por supuesto que estamos en contra
de cualquier soborno, cualquier acto de corrupción
que tengan que ver particularmente con el tema
de seguridad. Cualquier investigación es buena.
Ahora, resalto de nuevo, porque de los tres capos
que mencionó el de la DEA, uno fue secretario
de seguridad en México, porque los puso al mismo
nivel. A García Luna, al Mayo, al Chavo. ¿Cree
que sería saludable que se investigaran los nombres
relacionados en ambos países? Digo, para evitar
este tipo de... Sí, siempre que se investigue.
Que se investigue, dice la presidenta, y esto
dijo el secretario de Seguridad, Omar García
Harfuch. En otro tema, y bueno, retomando lo
de Ismael Zambada, respecto a estos 15 mil millones
de dólares que tiene que pagar ahora el líder
criminal a las autoridades estadounidenses, ¿por
parte de México se solicitaría que una parte
de este monto se restituya al país o se está
trabajando en algún proceso legal, en alguna
demanda contra el líder criminal para que se
haga un resarcimiento del daño aquí en México?
¿Qué hizo con Genaro García Luna? No es de nosotros.
¿Y se pensaría en algún proceso legal justo para
exigirle un pago a Ismael Zambada? Se lo preguntaríamos
al fiscal general de la República. Gracias. Gracias.
Bueno, pues ahí está la conferencia de prensa.
Ya estamos aquí listas en nuestra mesa de todos
los miércoles. Claudia Anaya, senadora del PRI.
¿Cómo estás, senadora? Muy bien, qué gusto estar
con ustedes. ¿Que los dejaron sin lugar? No,
oye, ¿cómo? Ahorita me cuentas en qué van. Laura
Ballesteros, diputada de Movimiento Ciudadano.
Hola, Laura, ¿cómo estás? Buen día a todas y
a todos. Excelente miércoles. Andrea Chávez,
senadora de Morena. ¿Cómo estás, Andrea? Omliguito
de la semana. Muy contenta de estar en la mesa
como siempre. Gracias. Qué bueno recibirlas aquí.
Oye, en el PRI, entonces, ya se quedó sin lugar.
en la mesa ¿En la mesa directiva? Y se marchó
y a su barca le llamó libertad. Adiós Néstor
Camarillo. ¿Qué anda con este señor Néstor Camarillo?
Yo sí creo que está mal. Yo sí creo que la mesa
directiva representa la pluralidad y la proporcionalidad
de los grupos parlamentarios. Ahí sí que ni qué.
El tema es que electoralmente la gente o vota
por la opción mayoritaria o vota por el contraste,
quienes no son la opción mayoritaria. Yo sí creo
que debe de haber en alguna manera, yo sí creo
en las libertades de los senadores es decir,
ya no estoy a gusto en un grupo parlamentario,
adiós, muy bien, por cualquier circunstancia,
pero lo que no puedes, o sea, yo creo, porque
distorsiona la voluntad popular. Es que si la
voluntad popular le da una mayoría a un grupo
parlamentario, que le da la mayoría en el Ejecutivo,
en el Legislativo, o no, coincidente o no. Que
te empieces a mover a esa mayoría. ¿Sabes cómo?
Porque distorsionas. Pero ya la tenemos de sobra.
No, ya la tenían, sí, efectivamente. Pero se
fueron, además, se fueron dos del MC, uno del
PAN, que sí distorsionó la voluntad popular al
inicio. Dos del PRD. No, dije dos del PRD. Dos
del PRD, uno del PAN al inicio del periodo, lo
que distorsionó la voluntad popular al inicio
del periodo. Y ya van dos del PRD. Pero no sabemos
dónde va a acabar, Néstor, porque no ha anunciado.
Yo desconozco cuál sea la decisión. Pero sí,
ya al día de hoy, los del PRI se han ido, pues
ya distorsionando la voluntad popular, porque
no sé a dónde vayan a terminar si en la oposición,
que fue a lo más congruente que debieran hacer
por el voto que decidieron. O si se vayan a unir
al grupo mayoritario. O si se quedan sin grupo
parlamentario, que también es una opción. O si
se quedan, que también es un derecho, se puede.
Incluso en la legislatura pasada hubo un grupo
parlamentario que se llamaba Grupo Plural, que
no tenía ninguna afiliación partidaria. Pero
bueno, por lo pronto el PRI se queda sin lugar
en vicepresidencia en la mesa. Sí con secretaría.
Claro, pero yo creo que sí vale la pena hacer
una reflexión sobre el papel que está jugando
el dirigente nacional del PRI, el senador. Alejandro
Moreno, la primera senadora en huir, escapar
del grupo parlamentario del PRI en el Senado,
fue la senadora Cintia Eleana López Castro, que
es una de las senadoras. que fue en ese momento
de la oposición, más votadas a nivel nacional.
Le decía que la trataban muy mal. Y ella se fue
precisamente acusando los malos tratos del dirigente
nacional Alejandro Moreno. O sea, ¿cuál es el
tipo de dirigencia que está encabezando para
cobijar a los suyos? Es como muy casual, ¿no?
Que en el momento en que lo necesita Morena,
pum, se mueve. Sale un maltratado. Pero no necesitamos
a nadie. A ver, tenemos... Tres senadores de
sobra para tenerla calificada. Para votar con
B grande, sí necesitaron a Camarillo soltar a
las armas. Si no, se hubiera quedado en tercer
lugar en lugar del Partido Verde, en la vicepresidencia.
Sí, en la vicepresidencia, pero yo no creo que
influya en el número de votos. O sea, influye
en el número de presidencias, de integrantes
en la mesa directiva. Pero para las votaciones
en el Senado, ya Morena las tenía con Verde y
con PT. Oye, senadora, ¿cómo es Alejandro Moreno
como líder? Mira, yo la verdad que mi trato es
más con Ani Orbe, que nuestro coordinador parlamentario.
Yo desconozco si Cintia fue maltratada o no,
tampoco puedo decir que no. La verdad es que
yo nunca vi. que fuera maltratada, por el contrario,
pues si ella fue presidenta de comisión desde
que inició la legislatura, estaba en las comisiones
en las que pidió estar, vi que lo que pidió dentro
del grupo parlamentario se le ofreció. Si ella
sufrió algún tipo de maltrato dentro del partido,
si fue alguna cosa que sucedió en el partido,
no me tocó verla, no puedo decir ni que ocurrió
ni que no ocurrió, sería injusto de mi parte
hacerlo. ¿Es muy difícil estar en el PRI como
mujer? No, yo la verdad que en el grupo parlamentario
transito bien con mi coordinador, con mis compañeros,
hago las partes que me tocan. Digo, también tiene
que ver esto que todos los legisladores tenemos
estilos distintos, pero sí, sí creo que si hay
alguien que no se sienta cómodo en Morena, en
MC, donde sea, pues lo han hecho. Es evidente
que el senador coordinador del grupo parlamentario
del PRI y el senador Manuel Añorbé no se manda
solo. O sea, a ver, en el grupo parlamentario
del PRI quedan... Nuestra querida Claudia Edith
Anaya Mota, que se encuentra en esta mesa. Y
el resto son puros incondicionales del señor.
Campechanos casi todos. O sea, ya cuántos integrantes
le quedan al Grupo Parlamentario del PRI. Y campechanos
todos. O sea, incondicionales del bully profesional
llamado Alejandro Moreno. Que tiene probablemente
la peor aprobación como actor político a nivel
nacional. Estoy segura. No tengo pruebas, pero
tampoco dudas, de que es el político más desaprobado
a nivel nacional, Alejandro Moreno. Yo creo que
es de cada quien tiene su perspectiva. No, no,
no. Alejandro Moreno, por mucho. Este es otro
bonito momento para recordar sobre la sobrerepresentación
que trae la distorsión precisamente del voto
popular que se hizo en su momento a través del
tribunal, que también benefició al PRI. hemos
hablado mucho cómo beneficiaron al PT y al Verde
con el milagro de la sobrerepresentación en la
multiplicación de los panes y los legisladores,
pero también hemos hablado de cómo se ha privilegiado
la coalición por encima del partido político
que compite sin la misma. ¿En dónde ganó el Senado
o el PRI? Pues también por eso es el tema del
PRI. Entonces el PRI y el MC en términos de votación
tuvimos prácticamente la misma para el Senado
de la República y ellos tienen milagrosamente
13 legisladores, nosotros tenemos 5. Y tuvimos
que estar peleando porque nos querían dejar en
4. Y se van a llevar al... Mira, yo sé que ha
estado en pláticas. ¿En qué estado ganó? No,
ganaron Waldo, yo creo que en el estado en pláticas.
¿Dónde ganaron el Senado? Entró Luis Donaldo
por primera minoría en Nuevo León. O sea, perdió.
Primera minoría significa perdió. Quieren privilegiar
a las primeras minorías y ahora los anda peluceando.
Andrea. Se va este señor con ustedes. Pero bueno,
a ver, yo lo que, a ver, justo, yo sé que está
en pláticas con varios grupos parlamentarios,
incluido Movimiento Ciudadano, yo creo que está
en su derecho de si no quiere estar en donde
lo están maltratando de tomar sus decisiones,
pero de nuevo, el milagro de la multiplicación
de los panes de la sobre representación haciendo
valer más los votos del mismo que fue coalición.
Lo mismo que Junels estaba en su derecho, ¿no?
¿Por qué se enojaron tanto? Un distrito federal
de los 300 a nivel nacional, y eso que gobiernan
Nuevo León y Jalisco, dos de los estados. Pero
tenemos el 11%, tenemos el 11 % de la votación
en diputados y el 11 % en senadores. Crecimos
más del 500 % en la votación del país. O sea,
somos el único partido político. A ver, justo,
qué bueno que mencionas el tema, Andrea, porque
somos la única fuerza política que crece en el
país. Más del 500 % de crecimiento desde la elección
presidencial hacia acá. Tenemos el 11 % de la
votación en Cámara de Diputados y en Cámara de
Senadores. Y el tema, a ver, Andrea, permíteme,
por favor, permíteme. Yo sé que te encanta hablar
de nosotros porque la verdad es que Mucho Ciudadano
ha sido la sorpresa de las elecciones, incluso
ahora de Veracruz y Urbango que les pusimos una
tunda. Pero, a ver, aquí el tema es justo y qué
bueno que se hable de una reforma electoral porque
la manera en la que se reparten los escaños y
las curules con esta sobrerepresentación deja
completamente desprotegidos a los ciudadanos
que fueron a votar a la urna y están privilegiando
coaliciones por encima de partidos que compiten
solos. ese voto no puede valer más, Andrea. Por
eso el tema de Movimiento Ciudadano es que ha
sido castigado en la sobrerepresentación. Los
senadores que tenemos actualmente provienen de
primeras minorías. Lo que pasa es que recordemos
que nosotros fuimos en coalición a distinción
de Movimiento Ciudadano. Pues no es que, yo creo
que en diputados sí hubo una mala asignación
de las plurinominales. En el Senado estuvo mejor
hecha. Incluso en Movimiento Ciudadano hicieron
un ajuste paritario que me pasó muy bien. Y impidió
que llegara Dante, dio la posibilidad a Amalia.
Pero acá nosotros tenemos más posibilidades no
por la cantidad de votos, es porque en la coalición
tuvimos más primeras minorías. Justo por eso
estoy hablando de la coalición, que se está privilegiando
siempre a los coalicionistas por encima de los
partidos políticos que representan solo los intereses
de los ciudadanos. Ah, no, bueno, pero por eso
se puede hacer... donde cada quien tenga su voto
y cada quien tenga su representación, o se pueden
hacer para que un solo logotipo pues integre
a todos los votos. El voto del Congreso debe
estar integrado de igual proporción de como la
gente fue y votó en la urna. Sí, esa representación
pura. Esa es una representación pura que puede
ayudar. Pero recordemos, y lo habíamos ya comentado
aquí, las reformas electorales no las hizo solo
el grupo mayoritario en los últimos 30 años.
Se hicieron junto con la oposición y lo hemos
dicho aquí. Queremos que la reforma... Hemos
vuelto. Fórmula Noticias con Azucena Uresti.
18 con 45 minutos. Uy, es que estábamos hablando
de cosas de la vida. Andrea Chávez, Laura Ballesteros,
Claudia Anaya. ¿Qué planean hoy en el Senado
con Lili Tellez? Porque dos muy, muy mediáticos
hoy, Lili Tellez y Noroña. Y con Noroña. Vamos
con Lili, senadora Andrea Chávez. A ver, con
la senadora de las mil mentiras. Aquí no hay
mera porque... Claro, porque son los de las mil
mentiras, ¿verdad? Efectivamente uno evoca ese
grupo parlamentario cuando dice la palabra mentira.
Pero cuando la senadora quedó electa en 2018,
ella llevaba por bandera al partido de Morena,
que fue el partido que ganó con un respaldo popular
histórico en 2018, llevando como candidato presidencial.
al presidente más querido en la historia contemporánea
de este país, al licenciado Andrés Manuel López
Obrador, al igual que Néstor, al igual que Cintia,
al igual que Miguel, al igual que Araceli, al
igual que José Sabino, ¿no? Es un derecho. Y
entonces ella decide cambiarse de grupo parlamentario
y se cambia de Morena a Acción Nacional. Se vuelve
a enfrentar a las urnas. en 2024 ahora con el
partido del PRIAN en Sonora y llega perdiendo
su elección. Entonces, traiciona al pueblo de
Sonora y le vuelven a dar prácticamente la plurinominal.
Y entonces entra la legislatura. ¿Qué pasa? Ahora
ya en la legislatura se atreve a vender a su
nación por protagonismo, por soberbia. Por foco
mediático. Nos encontramos en un momento crítico
en la relación Estados Unidos -México, en donde
la presidenta de la República, la doctora Claudia
Sheinbopardo, que goza de un respaldo popular
nunca antes visto, está actuando de manera estratégica
con la cabeza fría. Y de pronto una legisladora
de oposición comete traición a la patria en un
medio de comunicación estadounidense y reitera
su conducta. ¿Te parece que participar en un
medio estadounidense o lo que sea es traición
a la patria? ¿Participar en un medio estadounidense
no? pero llamar a que el gobierno estadounidense
se entrometa. en los asuntos de México, en territorio
nacional. Claro que es traición a la patria.
Y yo estoy hablando de traición a la patria como
un concepto amplio. Ni siquiera estoy evocando
necesariamente el tipo penal. Es un concepto
amplio en donde pones en disputa la soberanía
de tu país por que se entrometa una nación extranjera.
Yo leí textualmente lo que Lili dijo justamente
por toda la controversia que se habló alrededor
de. Y claro que si se le quiere acusar de traición
a la patria, pues sí nos tenemos que ir. necesariamente
al tipo penal, porque si no hablar de conceptos,
hablar de lo que podemos nosotros imaginar que
ella quiso decir en una entrevista, cuando ella
de lo que habló fue de lo que es cooperación,
que es de lo mismo que habla la presidenta. Nunca
dijo la palabra cooperación. Habló de cooperación,
pero además dijo, habló de colaboración. Pero
otra cosa importante es, a ver, lo que está sucediendo.
A ver, acaba de salir un reportaje en donde se
dice Profeco se alió con el cártel Jalisco Nueva
Generación para cobrar extorsiones a los gasolineros.
No se enojen de que estemos diciendo que vivimos
en un narcoestado, Andrea. Lo que tenemos que
poner es soluciones a estos vínculos que están
sucediendo entre diversas autoridades de todos
los niveles y órdenes de gobierno, incluso de
todos los partidos, me atrevería a decirlo, con
la delincuencia organizada. Eso está sucediendo
y lo tenemos que frenar ya. Estamos viviendo
en narcoestado. Y eso hay que reconocerlo. A
nosotros, el Movimiento Ciudadano, lo que nos
preocupa... Yo las vi completas. Entiendo que
tú también, senadora, las entrevistas. No, y
además vi la de Lili hoy en la mañana. Hoy en
la mañana Lili dio entrevista de nuevo a Fox.
No me digas. A ver, búsquenla, por favor. Y refrendó
lo que ella había venido diciendo. Mira, lo que
al Movimiento Ciudadano le preocupa, y lo hemos
venido sosteniendo desde hace ya muchos meses,
es, por un lado, este pacto de impunidad que
existe en nuestro país entre el crimen organizado
y muchos gobiernos. Muy locales, estatales, algunos
ya con condejos también a nivel federal, desde
el caso de García Luna hacia acá, con muchos
ejemplos así. Sin duda, sigue ese pacto de impunidad
perpetuándose y ya lo hemos dicho en muchas ocasiones,
el problema no nada más está en las cantidades
estratosféricas de dinero que hacen hoy los narcos,
son el quinto empleador del país, sino también
lo que producen, porque detrás de ese dinero
sucio y esa colaboración criminal entre gobiernos
y narcotraficantes, traen la violencia que el
país ha tenido en los últimos años en las últimas
décadas, que impactan niños y jóvenes. Veíamos
en la Ciudad de México, por ejemplo, que la desaparición
forzada, especialmente niñeces y juventudes,
ha aumentado en un trescientos por ciento. Ese
es el grado de la narcopolítica. ¿Esto de Lili
Tell es una traición a la patria? Yo lo que podría
decirte a las entrevistas. Sí, claro, te digo
que incluso la de la mañana de Fox News. Pero
yo lo que te digo... No, no, a ver, te voy a
decir qué es lo que sucede con los tonos como
Lili Tellez. Por un lado, Lili, por eso quería
hablar de los dos temas y de la preocupación
que tenemos como movimiento ciudadano. Estas
voces... polarizantes, estas voces estrenduosas,
que hacen estos planteamientos, que seguro detrás
tiene algún tipo de seriedad, hacen parecer,
sí, claro, hacen parecer a Morena los estadistas
que no son, porque polarizan la conversación
de tal manera que le quitan, diciendo sobre el
narcogobierno, sin presentar pruebas, hablando
sobre un colaboracionismo. Lili ha estado poniendo
sobre la mesa que es Trump quien le va a venir
a hacer la trabajo al gobierno mexicano. O sea,
cerrando filas, quién sabe con quién y en dónde.
Por eso te diría que para nosotros lo importante
es que la conversación se centre en cómo van
a haber respuestas y resultados para resolver
ese problema. Y número dos, nada más, no quiero
dejarlo de mencionar, porque creo que Lili en
el fondo está poniendo temas importantes, pero
con un discurso polarizante, insisto, que hace
ver a Morena como los estadistas que no son.
Y en esa conversación todos perdemos. Noroña,
Noroña, Noroña. Aguántame con Noroña. ¿Miente
Lili Tellez? No. Nosotros estamos diciendo y
estoy diciendo en esta mesa que hay colaboración
entre narcotráfico y el gobierno de México. Entonces
tendría que hacer un planteamiento serio y no
nada más ir a Fox News a hacer estos discursos
polarizantes. No lo creo, no creo que esté mintiendo,
pero creo que no está usando los canales correctos.
A ver, Andrea, voló un dron de Estados Unidos
en Valle de Bravo. ¿Eso es traición a la patria?
No, no, no. A ver, una cosa es la colaboración
que la propia Embajada de Estados Unidos en México
ha reconocido, ha celebrado, el propio Secretario
de Seguridad Pública de Ciudadana. Habló de este
sobrevuelo de esta nave no tripulada que le llaman
ahora desde las leyes. Tuvimos una modificación
en la legislatura pasada. Era yo diputada federal
que una colaboración que el propio presidente
de Estados Unidos ha reconocido con la presidenta
de la República, doctora Claudia Sheinbaum Pardo,
con las autoridades. El propio titular de la
DEA hablaba de la colaboración que se ha tenido
precisamente para la extradición de grandes.
Capos de narcotráfico, en donde evoca a dos grandes
capos, al Chapo Almayo y a Genaro García Luna,
donde los pone al mismo nivel, exsecretario de
Seguridad Pública y Ciudadana del Gobierno de
Acción Nacional. Uno esperaría de los grupos
parlamentarios de Acción Nacional, del PRI y
de Movimiento Ciudadano, que en un momento tan
crítico con el gobierno de Estados Unidos, que
impulsa una política antimexicana. completamente
en el asunto migrante, en el asunto de seguridad,
en el asunto... Uno esperaría que se deslindaran,
uno esperaría que se distanciaran, pero no. En
lugar de eso, tenemos un clarísimo respaldo de
parte del presidente de Acción Nacional, de parte
de Alito Moreno, el político más desacreditado
en territorio nacional, de parte de la excandidata
presidencial del PRIAN, de parte de los partidos
locales. Fíjense, nada más. El pan en el... Estado
de Chihuahua respalda los dichos de Lili Tellez
pidiendo la intervención del gobierno estadounidense
dentro del territorio mexicano en un momento
tan particular, en una coyuntura como esta. A
ver, si el argumento de Lili Tellez es cierto,
como dices tú. representante de Movimiento Ciudadano.
Entonces, el estado donde más desapariciones
hay, que es Jalisco, tendría una colusión gobierno
con el arco. Entonces, yo no puedo dar por ciertos
esos dichos. ¿Por qué? Porque no estoy presentando
pruebas. Porque ella sí lo va a hacer en un momento
tan delicado, con esa soberbia, con ese narcisismo,
buscando el protagonismo y poniendo en el trecho.
Las soberanías y los mexicanos tenemos que tener
en claridad. que Estados Unidos no va a venir
a resolver nuestros problemas. A Estados Unidos
no les interesan nuestros problemas, les interesa
resolverlos de ellos. Entonces, por eso, claro,
que nosotros tenemos que en todo momento... Nadie
está planteando una intervención. De ninguna
manera la permitiríamos ni la aceptaríamos. Lo
que queremos totalmente es que debe de haber
desde México soluciones integrales a problemáticas
que tenemos que resolver. Y para resolverlas
las tenemos que reconocer. Cada vez más el narco
está invadiendo más decisiones de gobierno y
eso es inaceptable e intolerable. lunes comenzamos
con un mayo zambada declarándose culpable, pero
además diciendo, tengo 30 años sobornando a todo
mundo. Tengo 30 años sobornando desde a militares,
a policías, a gobernantes. Muy bien, que no quede
en la declaración, que diga quién es, no importa
de qué partido sean, tenemos que saber quiénes
fueron para que sobre de ellos caiga todo el
precio de la ley y dejen de estarse involucrando
los políticos con los narcos, porque las consecuencias
las están pagando los ciudadanos. en las desapariciones,
en las muertes, en las extorsiones. Ya basta
de hacerle esto al pueblo de México. Y colaboración,
claro, en lo que ellos puedan con las tecnologías
que tengan, aportarnos para mejorar. Adelante,
siempre y cuando en México se tenga la rectoría.
Oye, a ver. No terminé mi argumento hace rato
porque me interrumpió todo el mundo. Nos queda
un minuto. Pidió Lili Tellez. ¿La intervención?
No. ¿Según tú? No. Hablaba de colaboración, hablaba
de coordinación y sí, expuso claramente el tema
del narco gobierno. Sí, lo dice de una manera
fuerte. Dice que la presidenta... Esa es otra
cosa. Tú dices que no. Yo también creo que no.
Laura, pidió la intervención. Respalda pan local
a Lili Tellez tras petición de intervención de
Trump en México. ¿Pidió Lili Tellez la intervención?
¿Te pregunto, Laura? No, lo que tú escuchaste
en la entrevista. Sí, lo ha dicho en el Senado
de la República. Lo ha dicho en el Senado de
la República. ¿Qué hora que lo ha dicho? 450
mil veces. Pero nada más permíteme, porque lo
que hace rato me interrumpió todo el mundo. Miente,
miente. Bueno, pues también estoy en mi derecha.
¿Miente Lili Tellez? ¿Esa es tu pregunta? ¿En
qué? ¿En qué miente Lili Tellez? ¿En qué no?
Porque ha dicho muchas cosas. Por eso, ha dicho
muchas cosas Lili Tellez. Por un lado, está planteando
y está haciendo un planteamiento de un problema
gravísimo en el país, que es la colusión del
gobierno con el crimen organizado, pero lo hace
de manera desproporcionada, polarizante, y entonces
genera conversaciones ridículas como la intervención
de México. Entonces, regresemos al centro con
propuestas y soluciones. Regresamos. Hemos vuelto.
Fórmula Noticias con Azucena Uresti. Son las
nueve de la mañana en punto. Bueno, pues vamos
a ver qué pasa hoy en el Senado con este tema
de Lili Tellez y el otro personaje, pues polémico,
déjenme decir, pues está en Morena, que es Gerardo
Fernández Noroña. Contexto. No pensaba yo volverlo
a mencionar aquí en el noticiario, porque bueno,
pues es hacer grande un personaje así de este
tamaño, o sea, chiquito y minúsculo. Pero ayer
Gerardo Fernández Noroña me acusó de tener un
departamento de más de 12 millones de pesos en
Paseo de la Reforma. Si fuera cierto, mi problema.
Yo sí he trabajado veintitantos años, es lícito
el dinero que gano de mi trabajo y además estoy
muy feliz con ello. Si lo tuviera, pues no es
su asunto. No lo tengo. Entonces mi respuesta
ayer fue, senador, mándeme las escrituras o los
papeles o lo que sea que compruebe que es departamento
mío. Obviamente no lo hizo. Senador, contésteme
una llamada hoy, o sea mañana, le dije ayer,
hoy en el noticiario para que podamos discutir
el tema de mi departamento que no existe, que
no compré, en el que ya no vivo porque estuve...
como renta ahí cuando yo trabajaba en otra empresa,
una renta compartida, cuando trabajaba en otra
empresa, que ya no estoy ahí. Entonces, hace
un año y medio yo ya no vivo en ese departamento,
señor. No es mío. Por eso yo quería que me tomara
una llamada hoy, como exigió ayer, para discutir
lo de mi departamento y lo de su casa, de 12
millones de pesos, que es un dineral y que no
justifica usted. Entonces, pues lejos de presentar
pruebas, el señor me exhibe hoy, hace 10 minutos,
cobardemente, porque le estoy pidiendo que me
conteste una llamada y que me mande un documento,
pero cobardemente expone una fotografía que yo
me tomé un día en un gimnasio. En el gimnasio
de un edificio de Reforma 77, en Paseo de la
Reforma, donde tiene un departamento Mario Delgado,
secretario de Educación, porque lo vi por ahí
en los pasillos varias veces y algunos otros,
pero no voy a meterme yo en la vida personal
de nadie. En el gimnasio del edificio de Reforma
77, dice Gerardo Fernández Norueña, donde dice
que no vive, en un departamento de 13 millones
de pesos. No vivo ahí, senador. Y otra vez, contésteme
el teléfono, tenga valor. Miente, no vivo en
ese departamento que no sé cuánto cueste. Si
usted dice que cuesta 13 millones, buena fuente
tendrá, yo no lo sé. Que con sus cuentas y a
crédito debe haber pagado, dice que con sus cuentas
y a crédito debe haber pagado 100 millones. Miente
de nuevo. Le sigo esperando aquí, todavía tenemos
una hora de noticiario. No sea valiente en las
redes sociales, sea valiente como debería ser.
Cara a cara, usted y yo, demuéstrame que vivo
ahí. Una foto de un gimnasio no es una prueba.
No vivo ahí y no es mi departamento. Venga, aquí
lo espero. Yo, a ver, Azucena, si me permites,
yo sí quisiera hacer un comentario muy puntual,
porque me parece muy peligroso lo que estamos
viendo, viviendo, y toda mi solidaridad contigo
primero te la quiero expresar. Me parece hostigamiento,
me parece violento que un señor, que además es
poderoso, que es el presidente del Senado de
la República, esté hostigándote a ti o a quien
sea. Mujeres, sobre todo, siempre eligen mujeres.
Es un presunto violentador de mujeres. De esta
mesa se fue porque no soportó una discusión.
Conmigo. Lo recordarán todos hace un año, en
donde empezó a desvalorizar, minimizar mi trayectoria
política, el trabajo que he hecho durante dos
décadas para servir a mi país. Pero lo ha hecho
conmigo y lo hace con quien sea. Entonces, yo
sí creo que es el momento para abrir el espacio
aquí y en todos los espacios posibles para que
las mujeres que han sido acosadas, hostigadas,
violentadas por Fernández Noroña. hablen y alcen
la voz, porque esto no es normal. Este hostigamiento
de una persona poderosa tiene poder y deberíamos
todas, incluso, porque es lo que él está buscando,
siempre hacerle un frente porque busca que nos
dé miedo y no vamos a tenerle miedo. Lo hizo
con Lili Tellez también, que es algo que quería
decir en mi intervención anterior. O sea, Lili
podrá ser estrenduosa e ir a polarizar conversaciones
a la prensa internacional, pero la semana pasada
Fernández Noroña, cuando estaba pidiendo ella
que hubiera acciones, sobre el tema de la barredora
y que Venezuela, con la agenda que ella siempre
ha manejado, Noroña, a micrófono abierto en el
Senado de la República como presidente, dijo,
por favor, alguien intervenga esta pobre señora,
tiene problemas domésticos porque anda buscando
una barredora. Eso es violencia política de género
también. Entonces, creo que al final del día
sí vale la pena hoy hacer esta reflexión. Ha
violentado a mujeres de manera sistemática y
no puede pasarse por alto. Y nosotros, desde
Movimiento Ciudadanos, siempre lo vamos a condenar
y nuestra solidaridad contigo, Azucena. Muchas
gracias, Laura. Bueno, pues decir, a ver, querer
combatir una verdad con una mentira es muy típico
de personajes como él, ¿no, senadora? Sí, primero
que nada, expresarte también mi solidaridad.
No es correcto que a ti, como conductora, como
periodista, como mujer, te estén haciendo esto,
pero esto ya es el sello de la Casa de Morena,
¿eh? El acosar, el intimidar, el denunciar. Lo
hace Fernando Noroña en este momento no contestándote
para aclarar una situación que a él no le gusta.
Si es verdad o no, cómo consiguió su casa, el
crédito o un préstamo. Pues bueno, hay que aclararlo
en los medios de comunicación que los que están
evidenciando la situación. No en los medios,
en las declaraciones patrimoniales en donde sí
está. Ahí está por eso. No dice el crédito. Como
no está aclarada la situación. Sí, de la casa
sí. Pero como no está aclarado si fue un crédito
o un préstamo personal, que ese es un tema que
él tendrá que explicar. Entonces tendría que
hacerlo dando la cara. No acusando a la gente.
acosando a la fuente, acosando a la periodista
que es la que está exhibiendo la información.
Él tendría en todo caso que contrastar. Pero
mira, lo hace Fernández de Oroña, lo hizo Datoprotegido,
lo hizo la alcaldesa de Acapulco, lo hizo la
gobernadora de Campeche. Pues es este abuso sistemático
o de acciones legales o de intimidación o de
presión para querer echar para atrás a los medios
de comunicación, cosa que no debemos de permitir
ni contigo ni con con otro medio. Ahora, es muy
fácil, yo le digo, no es un departamento que
yo tenga, no tengo ningún departamento en la
Ciudad de México, ni a mi nombre, ni a nombre
de familiares, ni nada, porque sé que le está
buscando, búsquele, que también es ilegal, porque
me está espiando y está buscando en documentos
personales y privados. Ausando de su poder. Así
es, lo sé. Busque, no va a encontrar. Si tiene
una prueba, la mostramos acá. Pero lo que sí
tiene que mostrar es, pues, ¿quién le dio el
crédito, Andrea? ¿Cuánto paga por mes? O sea,
una hipoteca, imagínate una hipoteca de 12 años,
de 12 millones a 20 años, son millones de pesos.
Mira, yo te puedo dar la posición de Morena.
La posición de Morena es, uno, la transparencia
total. la rendición de cuentas. ¿Qué nos está
pasando con Noroña? Hemos impulsado la 3 de 3,
que es la declaración patrimonial de intereses.
Hay que declarar reacciones en empresas. Inclusive,
yo estaba viendo, por ejemplo, la conferencia
esta que le hicieron en donde se dio el inicio
de esta discusión. Y se hacían una serie de preguntas
sobre otros legisladores. Alejandro Moreno, Marco
Cortés. Una servidora. Yo creo que todos quienes
ejercemos el servicio público. función, debemos
poner lo que tengamos en la declaración patrimonial,
¿no? Estamos a favor de eso, no estamos a favor
del doble discurso tampoco, o sea, nos podemos
dar golpes de pecho quienes sean servidores que
hagan sus declaraciones patrimoniales y también
estamos a favor del derecho de réplica, que haya
conversación pública, me parece sano. Se le dio,
se le pidió, no está acá. Mira, hemos buscado,
Arturo Ávila, todas las confrontaciones o temas,
las ha aceptado. ¿No? Yo digo, no, esta no la
va a aceptar todas. No con quien sea, que si
cabeza de vaca, que si tal. Somos políticos,
¿no? Hasta las suyas también, Andrea. Somos políticos.
Dale a cabo. Somos políticos, sí. A quien le
incomode una pregunta que no se dedique a ser
política. Exacto. O sea, yo creo, y no me estoy
refiriendo a nadie en particular, de todos los
colores, de todos los sabores, de todos los colores.
Creo que el más es Noronha. Yo lo que les diría
es... No se me viene a la mente alguien que le
irrite más y que le digan que se compró una casa
de 12 millones que Norueña. Yo lo que les diría
es no aprobamos el doble discurso, incentivemos
la rendición de cuentas, sobre todo si se trata
de servidores y funcionarios públicos, porque
es nuestra obligación constitucional. Yo estoy
a favor del asunto, pues aclarado, me parece
que está bien debatirlo, discutirlo, y bueno,
quien tenga que decir, sobre todo si recibe recursos
públicos, pues que diga de dónde viene. Ahora,
me parece una afrenta a la presidenta Shein.
a la presidenta alcalde, por ejemplo, decir,
vamos a vivir austeramente, o sea, no pobres,
por supuesto, nadie se va a morir de hambre,
pero... con respeto al pueblo. 12 millones de
pesos es una locura. Pues mira, pero es que Noronha
ha sido precisamente quien le lleva la contra
a la presidenta y a Luisa, porque viene Luisa
y la presidenta a decir nuestro movimiento es
un movimiento austero y Noronha sale a decir,
no, no es cierto, lo que quieran, lo merecemos
por eso. Y después viene Luisa diciendo también,
oigan, aquí hay unidad, todo bien, y sale Noronha
hace unos días diciendo, no, no hay unidad. Luego
la presidenta le tiene... que corregir la plana.
O sea, le dicen en Volaris, tuvo un problema
en Volaris, y Volaris le dice, oye, ¿le podemos
dar un asiento premier? Yo creo. Y él dice, no.
No debemos usar premier. Yo quiero terminar cerrando
una idea. Yo creo que todos quienes integramos
el movimiento de la Cuarta Transformación debemos
de seguir el ejemplo intachable que nos deja
nuestra Presidenta de la República, doctora Claudia
Sheinbón Pardo, que es una mujer honesta, que
es una mujer auténtica. La autenticidad es súper
importante. Yo recuerdo cuando Andrés Manuel
López Obrador, ¿se acuerdan del carro en el que...
viajaba, recuerdan el carro en el que se movía.
Yo recuerdo que los integrantes de Acción Nacional
decían, es que esto es una... pantalla, no, es
autenticidad. Y eso consigue que la doctora tenga
un 70 % de aprobación. Ahora bien, insisto, insisto,
rendición de cuentas, transparencia, trabajo.
Aquí está la doctora, si le va bien a la presidenta,
le va bien a México. Comparar a Shimon y Noroña.
No, no, yo no sé por qué Andrea lo hace, pero
que tenemos que seguir elegido. A mí sí me gustaría
regresar al tema de Noroña de nuevo, porque no
solamente es sintomático en su hostigamiento,
permanente hacia las mujeres, periodistas, políticas,
quien se deje, sino también al pueblo de México,
me voy a explicar por qué. Movimiento Ciudadano
lleva meses señalando que Noronha, bajo sus fueros
como presidente del Senado, está impidiendo,
obstaculizando que se publique la reforma de
salario digno para las y los trabajadores, especialmente
docentes. Y dijo la presidenta que ya se iba
a aplicar. La presidenta ya lo dijo, pero como
están jugando, Noronha les está llevando la contra
de todo el tiempo a Luisa y a la presidenta.
Pero a ver, el tema al final del día es, ahí
tiene bajo su brazo, ¿no? Bajo su brazo tiene
guardada esa reforma de salario digno para la
gente. Y la agenda legislativa no avanza porque
estamos concentrados en los escándalos de Noronha
todo el tiempo. O porque él no publica las cosas.
O porque no permite que la agenda avance. A ver,
¿tú sientes que está siendo violentada por Lili
Tellez? Se dice que Lili es una víctima en la
violencia. Política es razón de género. Si hay
una violentadora, se llama Lili Tellez y te lo
puedo decir yo. Regresamos para cerrar. ¿Quieres
iniciar, hacer crecer o monetizar tu podcast?
Saben todos los secretos de todos. ¿Dónde y cuándo
quieras? ¿Les va a cambiar la vida? RSS .com
Almacenamiento, distribución y programación de
tus episodios en un solo lugar. RSS .com. Hacer
podcast de manera fácil. Hemos vuelto. Fórmula
Noticias con Azucena Uresti. Las nueve con quince
minutos. A ver, bueno, despedimos con un punto
y seguido para la próxima semana porque ya vamos
a tener informe, vamos a ver qué pasa hoy en
el Senado, vamos a ver qué pasa con los violentadores,
etc. Y cerramos un minutito, por favor. Claudia
Anaya, senadora del PRI. Pues si cerramos la
semana duramente, yo creo que vienen cosas difíciles
para la nación. Se toma protesta en el Senado
de la República el día primero de septiembre
a los juzgadores que salieron electos en la reforma
judicial. Me parece que va a ser complicado lo
que viene, la implementación. No tenemos las
leyes secundarias todavía. Tenemos todavía, creo
que, contrapunteadas ciertas cosas, como los
tribunales electorales locales, que todavía la
Constitución dice que estarán nombrados por el
Senado, pero que en la próxima reforma electoral
quieren... extinguirlos junto con los soples,
es decir, el empantamiento en el que traen al
país todavía no termina, vienen cosas complicadas
y creo que hay que estar muy pendientes porque
esta legislación acelerada que traen en la que
ya están cocinando un platillo cuando todavía
no terminan el otro, creo que puede generarle
problemas al país, ya ha sido reflejado en los
números de que sale más inversión extranjera
de la que entra, es decir, la neta está disminuyendo
y esto tiene que ver con que, pues seguramente
debe en incertidumbre jurídica en este país y
que ven problemas que tenemos que resolver desde
lo local para que nadie se intrometa en lo que
es México. Senadora, gracias como siempre. Gracias.
Diputada Laura Ballesteros. Gracias, Azucena.
Pues ya días previos al arranque del nuevo periodo
ordinario de sesiones. Ojalá Noroña hoy, en la
última sesión de la Comisión Permanente, saque
ya este decreto para el salario digno de los
trabajadores. MS tiene mañana, el Movimiento
Ciudadano tiene mañana su plenaria. Temas que
pondremos sobre la mesa, la disminución de la
jornada laboral. Dante está muy pendiente. de
todo y siguiendo, pero va a estar nuestro coordinador
nacional, Jorge Álvarez Maínez, con nuestros
coordinadores de bancada, etcétera. A ver, la
disminución de la jornada laboral de 48 a 40
horas, prioridad para Movimiento Ciudadano. Nuestra
propia propuesta de reforma electoral, escuchando
a las niñeces y a las juventudes, como ya hemos
dicho, incluso el planteamiento de bajar la edad
para votar los 16 años y, sin duda, también las
agendas sociales. Y hay que ponerse mundialistas
también, Azucena. Yo quiero irle adelantando
a la gente que ya viene el mundial, que no vuelve.
y Jalisco vamos a hacer sedes que los esperamos
allá y que se está formando el eje Nuevo León
-Jalisco para el Mundial con Ponte Nuevo Ponte
Mundial donde como motores de la economía que
somos vamos a tratar de que el Mundial le traiga
beneficios a todas y a todos nosotros vamos bien,
movilidad varias verdes los esperamos y qué bueno
por Samuel García y Pablo Lemus en este eje para
la gente y el Mundial. Oye, Samuel García que
presionó ahí a algunos maestros, pero te lo paso
luego ya hablamos con algunos maestros que los
presionó por los acordeones y los corrió y tal.
Andrés Chávez. El PRI se regodea en su política
injerencista, en su política vendepatrias, en
su política entreguista, en una política antisoberanía
mexicana, en una política antimexicanas y mexicanos,
mientras el movimiento de la cuarta transformación
se consolida como los partidos. Cuarta transformación,
Partido del Trabajo, Partido Verde Ecologista
de México, Morena, los partidos de la patria
mexicana. Y por eso la doctora Claudia Shein
-Mompardo, que es nuestra lideresa, encabeza
las encuestas dentro de una comparación que pudiéramos
hacer con otros mandatarios. La mandataria más
querida en la historia de México a un año de
su gestión. Por eso alcanza un 70 % de aprobación,
porque es una mujer que nos defiende a todas
y todos, incluidos a ustedes, aunque no se lo
merezcan. Todos defendemos a México. aunque no
se lo merezcan. Todas defendemos a México. Gracias
a las tres, nos vemos la próxima semana. Hasta
la próxima semana. Gracias. Hasta luego, buen
día. Gracias, buen día. En la línea, el presidente
de la Comisión para la Reforma Electoral, Pablo
Gómez. Presidente, gracias y una disculpita ahí
por el retraso, pero aquí estaba muy caliente
el debate. ¿Cómo está? Buenos días. Buenos días.
Me da gusto saludarle. Oiga, pues ayer se reúne
con los consejeros del INE. ¿Qué tal les fue
en planteamientos, en propuestas para la reforma
electoral que se va a plantear en los próximos
meses? Bueno, en primer lugar se hizo una revisión
de temas en los que los consejeros y consejeras
del Instituto están especialmente interesados
en intercambiar con nosotros puntos de vista
y sobre todo darnos a conocer la experiencia
que tiene el Instituto en cierto tipo de cuestiones
técnicas. El procesamiento de las elecciones,
su llevada a cabo, de los cómputos, etc. Entonces
llegamos a la conclusión de que en los próximos
días la consejera presidenta del instituto nos
hará llegar una lista de temas y vamos a crear
una o varias comisiones de trabajo, grupos de
trabajo. mejor dicho, con el propósito de intercambiar
estos puntos de vista y estas experiencias y
estos elementos que tendremos que tomar en cuenta.
Y con la intención, digamos, de que lo que funcione,
la experiencia que se tiene en el instituto,
se pueda sumar a la propuesta, a la iniciativa
de reforma electoral. Sí, naturalmente. Nosotros
lo que estamos haciendo es escuchar puntos de
vista. y ver un debate, promover un debate público
sobre los temas de una reforma electoral en la
que hay muchísimos puntos de vista. Todos los
puntos de vista posibles. Por la existencia de
los órganos electorales de los estados que dependen
del Instituto Nacional. El Instituto dice que
sí, que sí lo necesita. No han dicho todavía.
pero han planteado este tema como nosotros también
lo tenemos planteadísimo. ¿Por qué? Porque esos
órganos dependen del Instituto Nacional, pero
no son el Instituto Nacional. Son un híbrido
que además el financiamiento es de los estados,
no es de la federación. Es un híbrido que tiene
que ser especialmente... analizado una vez más.
Puede ser reconfigurado, no necesariamente desaparecidos.
No, bueno, eso es lo que hay que discutir. No
se ha tomado ninguna decisión. No hay ninguna
decisión, es decir, no está planteando Pablo
Gómez y la Comisión Presidencial para la Reforma
Electoral, no está planteando un piso, decir,
a ver, de aquí no nos vamos a mover y a partir
de acá vamos a discutir. No están planteando
nada como inamovible. No, todo está absolutamente
abierto al debate. Todos los temas, todas las
propuestas. Bien. Ese es el cambio de método.
Ahora se queja. Ahora, porque antes todo era
el acuerdo entre los partidos más importantes
y el gobierno. Pues cuando eran oposición. El
gobierno cercaba, mantenía, planteaba. los límites
de las cosas. Y de ahí salían las reformas. Siempre
fue en conciliado. No hubo debates nacionales
abiertos nunca. Lo que queremos hacer ahora es
eso. Vamos a hacer un micrositio. Ya estará la
semana que entra funcionando para que la gente
pueda escribir ahí sus... críticas y hacer sus
propuestas. También solicitar la participación
en las audiencias que va a llevar a cabo la comisión
en todo el país. Vamos a hacer audiencia en todos
los estados, no exclusivamente en la Ciudad de
México. Posteriormente vamos a hacer debates
entre los expositores. que se vayan decantando
de las posturas más contradictorias que se vayan
viendo en este mes. Bien. Hay una propuesta de
ex consejeros, consejeros políticos, seguramente
usted la vio, un documento que circuló ayer o
antier. Pablo Gómez, ¿ellos van a ser también
convocados a algún tipo de reunión o un grupo
representativo? Sí, la convocatoria está abierta.
Ellos no están... Pero que se inscriben o usted
los convoca o cómo funciona. Sí, ellos se van
a inscribir y vamos a tratar de organizar las
audiencias. Los debates sí los vamos a promover
porque como es mucha menos gente y además hay
que escoger a los que están planteando las cosas.
Ahora dicen en el PAN, en el PRI, MC, pues que
a ellos no los han invitado, que nadie los ha
convocado. ¿Cuándo van a tener la reunión con
los líderes de los partidos? Pablo, si lo tienen
contemplado. con la participación de ellos, pero
no como un grupo, pues son varios partidos, ¿no?
Cada quien tiene su propia postura. O sea, no
va a haber una convocatoria específica para los
dirigentes de los partidos. Los partidos no constituyen
un órgano del Estado. Nos podemos reunir con
ellos en lo individual, en lo colectivo, como
se vaya dando este proceso de discusión, pero
ellos tienen absolutamente toda la puerta abierta.
para participar en el debate. Participar a través
de documentos, presencial. Ellos tienen mucha
más capacidad de trascendencia que cualquier
otro ciudadano, porque la prensa los reporta.
Bien. Ahora, entonces, ¿cuáles son las siguientes
reuniones? Ayer la del INE, bueno, pues me parece
que los consejeros la pidieron, la querían, se
sienten involucrados ahora, evidentemente que
bien, tienen mucha experiencia en el tema. ¿Cuáles
serían las reuniones programadas con liderazgos
ciudadanos o políticos que tiene usted programadas,
Pablo? La comisión no va a hacer reuniones por
cada persona. Va a hacer reuniones que les llamamos
audiencias. Van a ser públicas, se van a llevar
a cabo en el Salón Revolución. de la Secretaría
de Gobernación, que amablemente ha puesto a nuestra
disposición la propia Secretaría de Gobernación,
Rosa Isela Rodríguez, que es integrante de la
Comisión Presidencial. Ahí las vamos a llevar
a cabo. Vamos a empezar. las próximas dos semanas
a realizar estas audiencias y pues va a asistir
la gente y van a exponer su punto de vista nosotros
no vamos a replicar en ese momento lo que nos
estén diciendo esas personas ellos harán su exposición
libremente y a lo sumo podríamos llegar a hacer
alguna pregunta para esclarecer algún punto.
No se vaya, Pablo, me alcanza el corte y no le
quito mucho más tiempo. Hemos vuelto. Fórmula
Noticias con Azucena Uresti. Las nueve con treinta
minutos, gracias a Pablo Gómez, presidente de
la Comisión para la Reforma Electoral, por mantenerse
en la línea. Pablo, preguntarle, a ver, ¿cuál
es la dinámica de estas audiencias que me dice
van a iniciar la próxima semana? Supongamos que,
no es mi caso, obviamente, pero para poner el
ejemplo, yo quiero participar. ¿Qué hago? Entonces
vas a entrar al micrositio y vas a solicitar
que te incluyan en algún momento. Y entonces
habrá, digamos, gente que diga yo puedo ir este
día, este otro. Se va a trabajar el martes, el
miércoles y el jueves para empezar. Va a haber
a la semana estas tres audiencias que van a durar...
tres, cuatro, cinco horas en el Salón Revolución
y van a empezar a llegar las personas que tengan
preparado un planteamiento de crítica o de propuesta.
O de las dos cosas. Ahora empieza martes, miércoles
y jueves de la siguiente semana. No creo que
empiece el martes. Empezará hasta la siguiente
semana. Porque el micrositio apenas va a empezar
a funcionar. A fines de esta semana. Correcto.
Entonces, la siguiente semana dicen, oye, yo
soy fulanito de tal, tengo una propuesta, crítica,
lo que sea, quiero participar. Y ustedes van
a ir acomodando los bloques y la agenda dependiendo
de los días. Exactamente. Después vendrán los
debates. Bien. ¿Cuánto tiempo van a tener para
exponer, digamos? Van a tener cinco minutos para
poder plantear su propuesta. O sea, van a acabar
reventados, ¿no? Porque en tres horas... con
participación de cinco minutos, pues un montón
de gente va a poder exponer. Pues esa es la idea.
Porque a lo mejor hay más personas que las que
suponemos. Estamos completamente abiertos. Ahora,
no solamente se trata de que vayan ahí a decir
cosas. Cualquiera puede escribir un texto en
el micrositio y eso se van a clasificar por temas
para que puedan ser consultados. Por cualquier
otra persona que solo entre al micrositio a ver
cómo van las propuestas. Bien. Por temas. Ahora,
se dice que bueno, que les dieron voz y no voto
y que entonces solamente va a ser como una especie
de terapia, ¿no? De catarsis. El compromiso es
hacer una gran evaluación respecto a las propuestas,
pero también a lo que funciona. O sea, no siempre
la propuesta es lo correcto por... sumar a una
u otra persona, a lo que funciona con experiencias
internacionales y con la experiencia mexicana,
que no ha sido menor. Entonces, a partir de eso,
van a buscar cuál es el mejor sistema para mejorar
al INE. Si hablamos de un sistema electoral,
hablamos también de un conjunto muy grande de
elementos o de componentes que constituyen el
sistema. No es solamente un modelo el que tenemos,
sino la agregación de elementos que a través
del tiempo se fueron haciendo como expresiones
críticas de lo que teníamos antes. Esto de la
construcción. de sistemas electorales. Son procesos.
En este momento vamos a entrar a un nuevo momento
de ese proceso histórico de México con un compromiso
esencial. Vamos a seguir luchando por autoridades
que siempre luchamos en favor de eso. Casi nunca
lo logramos por autoridades que sean imparciales.
Bueno, seguiremos luchando por las condiciones
que favorezcan el sufragio efectivo. Es una consigna
de principios del siglo pasado. Entonces seguimos
todavía luchando por eso. La próxima semana ustedes
nos informarán cuál es el link para ingresar
a este micrositio, etcétera. Y pues a partir
de ahí vamos dándole seguimiento, si es posible,
Pablo Gómez, con usted o con alguna otra persona
que usted designe. para ir viendo cómo funciona,
quiénes van a ser los primeros oradores y cómo
va a funcionar esta escucha activa, supongo,
de propuestas y críticas. Gracias, Pablo Gómez.
Y perdón por algún día que lo dejé ahí, como
que tenía poquito tiempo y lo dejé ahí esperando
unos minutos, pero le agradezco mucho. Es usted
muy amable, gracias. Hasta luego, que le vaya
bien. Chao. Antonio Nieto, reportero de investigación
de La Silla Rota y autor del cártel Chilango,
está en la línea. Antonio, ¿cómo estás? Buenos
días. Hola, Susana, me da mucho gusto saludarte.
Igualmente, igualmente. Y bueno, pues otra vez.
Bueno, acá traes otra bomba. Profeco dice la
investigación de la silla rota se alió con el
cártel Jalisco en red de huachicoló y extorsión
y traes nombres. Antonio, cuéntanos, por favor.
Sí, es una investigación que comenzó en febrero
de 2025 y que tiene como sustento un ex colaborador
muy cercano a los dos exprocuradores Ricardo
Schiff y David Aguilar Romero. Esta persona conocía
toda la operación y decidió a través de una investigación
que estaba ya realizando previamente la PGR colaborar
como testigo clave. Y el 25 de febrero de 2025
rinde declaración ante el Ministerio Público
Federal y de ahí se destapa toda una red de funcionarios
y exfuncionarios que extorsionan a gasolineras,
a unas 6 mil gasolineras, para obtener millones
de pesos a cambio de no hacer verificaciones
en su momento, a cambio de no aparecer en la
mañanera de Andrés Manuel López Obrador. a cambio
de tener privilegios de ser informados con anticipación
de verificaciones, de no tener movilizaciones.
Y lo más importante, Susana, de no ser amenazados
por el crimen organizado, que no llegaran a incendiar
gasolineras o que no llegaran a atacar a alguno
de los empleados de estas gasolineras repartidas
en todo el país. ¿Y ellos qué tenían que ver
con eso? ¿Qué tipo de relación tenían con los
criminales que podían ordenarles el atacar o
no a una estación de servicio, Antonio? La testigo
refiere que había varios enlaces. Entre ellos
menciona al líder del Grupo Monterrey, porque
estos exfuncionarios y funcionarios están divididos
en dos grupos, los guanajuatenses y el Grupo
Monterrey. Guanajuato es Ricardo Sheepfield,
¿verdad? De ahí es. Exactamente. Y en Monterrey
es Cuauhtémoc Villarreal, que también tuvo un
cargo alto en la Profeco y que fue cesado en
2022 después de una serie de escándalos relacionados
justamente con las denuncias del gremio. donde
decían que estaban asolados, siendo asolados
por estos funcionarios y estos verificadores
y brigadistas. La relación con el crimen organizado,
lo refiere este testigo, viene en los estados
de Guerrero con Guerreros Unidos, en Guanajuato
con el cártel de Santa Rosa de Lima y en Jalisco,
Michoacán y otras entidades con el cártel Jalisco
Nueva Generación. ¿Por qué? Porque los brigadistas
o los verificadores uniformados a veces no eran
suficientes para llenar todo el padrón de gasolineras
que estaban dando cuotas. Y para no meterse en
broncas territoriales con estos cárteles, pues
se los ofrecía parte de estos moches a cambio
de que enviaran a sus emisarios a intimidar,
a amenazar. a los empresarios gasolineros o directamente
a los trabajadores de estación, a los que despachan
las bombas, buscando a sus patrones. Esto se
ha comprobado, Lucena, déjame decirte que no
solo ha quedado en el dicho de este testigo,
sino que ya los agentes federales han recabado
testimonios de múltiples estaciones de gas en
el Estado de México y en la Ciudad de México,
donde han podido corroborar este esquema. Y lo
peor es que a pesar de que este esquema empezó
en 2021, y a pesar de que han salido funcionarios,
que han sido cesados algunos, que ha habido movimientos
de brigadistas, que los han cambiado completamente,
como ocurrió en la alcaldía de Cocteamu, el esquema
sigue. Ha persistido. ¿A través de la Profeco
también? Claro, porque todos estos han sido funcionarios,
han sido verificadores, subprocuradores. Ahora,
a lo que va mi pregunta, Antonio Nieto, reportero
de investigación de la silla rota, es, bueno,
aquí en esta investigación que existe, es decir,
además es un reportaje, una investigación de
la silla rota, pero si hay una carpeta de investigación
en la Fiscalía General de la República, pues
está involucrado Ricardo Schiffel, que era el
procurador federal del consumidor. Si esto sigue
activo, ¿quién es la cabeza? Se supone que Cuauhtémoc
Villarreal es un personaje que ya salió de la
Profeco, pero que sigue teniendo poder porque
sigue pagando verificadores y brigadistas. Y
además, Azucena, hay que recalcar, de acuerdo
con la investigación de la Fiscalía General de
la República, Cuauhtémoc Villarreal tiene acceso
a los listados de todas las gasolineras que pagan
cuotas. Tiene su información. incluso ha mandado
poner GPS a los vehículos verificadores de la
Profeco para él tener el control de las rutas,
de las fechas, de cómo, cuándo y dónde se hacen
estas verificaciones, porque ellos mismos denuncian,
Azucena, cuando una gasolinera no paga la cuota
y, por ejemplo, en Ciudad de México, donde no...
No lo hacen a través del cártel Jalisco, sino
de sus propios verificadores. Esto del cártel
Jalisco es en las entidades donde el cártel Jalisco
domina. Ellos mismos hacen una denuncia ante
la Profeco por cobros excesivos o por algún otro
tipo de irregularidad. ¿Para qué? Para justificar
las verificaciones, los oficios que se elaboran
y que se dan los comandos para que vayan brigadistas
a verificar. Ahora, con conocimiento del actual
procurador, o sea, no se entiende, por supuesto,
que no sepan algunos empleados funcionarios dentro
de la Profeco. No hay manera, ¿verdad?, de que
haya un cobro doble de impuestos, impuestos negros,
impuestos del narco e impuestos legales por parte
del gobierno, sin que lo sepa alguien de dentro
de la Profeco. Claro, hasta el momento la investigación
va dirigida y son nombres muy claros, son más
de 25 nombres. de cargos medios altos, sin contar
los cuarenta y tantos brigadistas que pueda haber
por región, se está contemplando a estos funcionarios.
No se habla, el testigo no habla porque salió
en marzo de 2024. No se habla de la actual administración
o de la cabeza de la actual administración, pero
sí de funcionarios que siguen en la Profeco y
que trabajan. Pues no para el actual titular,
sino que trabajan para Cuauhtémoc Villarreal
y para el grupo de Monterrey y el grupo de los
guanajuatenses. Bien. Que siguen recibiendo este
dinero para que las cosas sigan marchando de
la misma manera. Bueno, pues vamos a dar seguimiento.
Seguramente ustedes lo harán y volvemos a platicar,
Antonio, a ver qué dicen en gobierno. Gracias.
Claro que sí, Azucena. Hasta luego. Hemos vuelto.
Fórmula Noticias con Azucena Uresti. Son las
9 con 45 minutos y bueno, pues ya no tenemos
espacio. Bueno, si quisiera lo tuviéramos, pero
Gerardo Fernández Noroña no se comunicó. El senador.
después de hacer acusaciones falsas, de atribuirme
declaraciones falsas, de atribuirme propiedades
que no tengo, de exponerme, de poner una fotografía
en redes sociales asegurando que yo estaba en
un sitio que es de mi propiedad, lo que es una
mentira. Se le ha pedido desde ayer y hoy que
platiquemos, que como él dice, pues si se tiene
pruebas que se presente, que me lo presente y
que deje de exhibirme y ponerme en riesgo. Si
tiene valor en las redes sociales, yo hubiese
esperado que tuviera valor aquí para hablar de
frente. para hablar él y yo y el periodista,
el que también ha acosado, que dio a conocer
en MX este asunto de su casa de 12 millones de
pesos, pero no fue así, no quiso tomar el teléfono,
no quiso tomar la llamada, solamente por Twitter,
pues exhibió una fotografía donde yo estoy en
un gimnasio, que la verdad es que no le encuentro
sentido más que el intento de intimidación. Entonces,
ahí está la invitación, lo dejo abierto. pero
también me importa que quede claro que el que
no quiso participar y hablar acá conmigo es él.
Hola, querida Pilar, ¿cómo estás? Buenos días.
¿Cómo estás? Oye, ¿quieres ponerte de buenas
o seguir de malas? No, no. Depende. Depende.
No, porque yo te traía el tema de luego, luego.
O sea, de luego, luego. ¿Y el tema de las malas
qué es? Pero de repente, ayer en el tweet que
pusiste, empecé a pensar en la mentira porque
acabo de editar un artículo de Mark Twain que
se llama El arte de mentir. Y es súper interesante.
Entonces, ese te va a poner de malas y el de
luego te va a poner de buenas. ¿O no? Te voy
a explicar. Es más, la lingüística es una parte
de la antropología. Esto es más antropológico
que lingüístico. A ver. Los seres humanos desde
que somos homo sapiens sapiens, ¿no? O sea, que
nos dividimos de los demás homíninos, que eran
el australopithecus, el neandertal, todos estos,
porque empezamos a generar una conciencia de
nosotros mismos y obviamente empezamos a generar
lenguaje, ¿no? Que nos dio conciencia, empezamos
a hacer significados, pero también, increíblemente,
empezamos a mentir. Así es. Empezamos a mentir.
Entonces la mentira sí puede ser que sea parte
de la supervivencia humana. Y hasta ahí puede
ser que sea algo lógico. O sea, por ejemplo,
tú vas por la calle y una persona te dice este
deme algo. Y en ese momento es una complicación
porque traes. No traigo, no traigo por bueno,
por decir no. Ajá. O sea, si alguien te dice
en la calle hoy señorita, me regala, me compré
una paleta. y en ese momento no traes o igual
o traes 500 pero no puedes decir no traigo para
cambiar pero esa mentira no le hace daño a nadie
o como por ejemplo oye me ves más flaca y la
verdad es que no la ves más flaca porque no la
ves más flaca porque la verdad no la ves más
flaca pero le dices la verdad un poco sí o sea
A mí mis amigas me dicen, oye, ¿me ves más flaca?
Y ¿sabes qué me contestan? Se las paso al costo.
¡Te ves muy bien! Es bonita. Es bonita porque
ya no caes en la mentira. Exacto, claro. Ya no
caes en la mentira. Mi mamá sí te dice, no, para
nada te ves flaca. Ah, sí, ay, qué lindo. Mi
mamá sí, mi mamá no sabe mentir. Oye, pero esas
mentiras no le hacen daño a nadie. Exactamente.
Pero a ver, la mentira puede ser para evitar
un castigo, evitar un conflicto, pero el problema
es grave y que se está volviendo cada vez más
grave porque los medios, cuando yo era chica,
eran jerárquicos. O sea, estaba arriba Televisa
y Cacomo Sabrodowsky y tú estabas viéndolo y
se acababa. Y ahora todo es horizontal. Y además...
generar, digamos, ¿no? O sea, genera anormalidad.
Cuando la mentira, porque es complicado, cuando
la mentira es parte de la normalidad, es una
conducta común, normal en los seres humanos,
lo hacemos desde que somos homo sapiens, está
perfecto. Pero cuando tú ya te crees tus propias
mentiras, ya se puede llamar. Lo primero de decir
muchas mentiras es una enfermedad. Y creértelas
está peor. Se llama mitomanía, ¿no? Pero el problema
es cuando ya pasa a grupos sociales completos.
O sea, a ver, cuando Hitler llega al poder, él
estaba loco y se creía sus propias mentiras,
¿no? Nos queda claro que la raza aria, que no
sé qué, que somos superiores, que... Imagínate.
Se la cree él, pero hace creer... a millones
de personas, que son los alemanes, que claro,
venían de una depresión horrible, de la Primera
Guerra Mundial, donde habían perdido muchísimo
dinero, no tenían dinero. El Tratado de Versalles
los saca de la crisis y entonces estos creen
en él y se meten en la misma mentira. Eso se
llama una mentira global. A ver, déjame preguntarte
algo. ¿Hitler lo creía? Él lo creía a pie, juntillas.
¿Y decirlo era una mentira, a pesar de que lo
creía? A pesar de que lo creía, sí, el hecho
es una mentira. Bueno, es decir, las religiones,
por eso se llaman la mitología griega. Mitos
quiere decir mentira. La mitología griega es
una mentira, lo mismo que cualquier religión.
Es decir, no puedo decir que sea una mentira,
porque te van a decir, ya dijeron que no, bueno,
pero el padre Maciel hizo creer a la gente unas
mentiras y mentiras y mentiras. Y la gente cayó
en esas mentiras. O sea, engañaba diciendo sí,
dejas que aún se retire. Ahora, la pregunta es,
y a lo que yo quiero llegar es, ¿por qué la gente
cree mentiras? ¿Por qué la gente se mete a una
religión, a un culto, a una secta, a un partido
político? Porque pensamos que es verdad. A ver,
una religión, etcétera, es decir, si tú te metes
a una religión, no estás pensando que te están
diciendo mentiras. Tú piensas que es verdad,
que si realmente murió en la cruz por ti y que
se va a resucitar el tercer día. Si me entiendes?
Y si tú te metes a los registros akáshicos y
las constelaciones familiares y la yoga, lo que
tú quieras y tú crees en eso, tú piensas que
es verdad, no? Y puede ser que tú creer que es
verdad te funcione, no? Yo creo que la religión
es una cuestión de fe. Punto. O sea, si te vas
a querer poner a comprobar cosas, pues no. Es
fe, crees o no crees, pero la política es otro
asunto. Pero un partido político, a ver, pero
pásalo a un partido político. Es otra cosa, porque
concretamente me estás haciendo promesas que
no cumples, por lo tanto me dices mentiras. Pero
ellos lo defienden. O sea, la persona que es
un partido político es, no, pues es que Hitler
esté en Auschwitz. No, no es cierto. Es mentira.
No, no puede ser. ¿Cómo? ¿Sí me entiendes? O
sea, ahí ya la mentira entra a una cosa patológica
y a una cosa social. Se vuelve sociópata. Yo
creo, a ver, en la política los ciudadanos creemos
en los líderes porque necesitamos creer, ¿no?
Es decir, si alguien te promete que va a mejorar
tu vida, que va a mejorar las condiciones de
salud, de educación, de salario, etcétera. Te
genera cierta confianza, lo crees. Pero lo podemos
comprobar bien rápido si fue cierto o no. ¿No?
Tan rápido como en seis años, etcétera. Entonces
podemos decir, este señor o esta señora me dijo
mentiras. Esa es una cosa, ¿no? La otra es defenderte
con una mentira. Como, perdón, en este caso lo
hace Gerardo Fernández Noroña. Atribuirme, decir,
oye, Azucena tiene un departamento de 12 millones
de pesos. No lo tengo. O sea, dice mentiras sabiendo
que dice mentiras. Pero mentira, mentira, flagrante,
porque además, ¿cómo lo va a comprobar? No lo
va a comprobar, no hay manera. Pero el problema
es que la gente que lo ve, lo lee, no lo comprueba,
¿me entiendes, Azucena? O sea, no se va a otra
fuente. Esa gente que sigue a ese señor, que
la verdad, ya ves que yo no me noticia, no sé
bien quién es, pero creo que es el senador. El
asunto es que esa gente que sigue a ese señor
piensa que es verdad. Entonces va... Y spread
the lie, o sea, va a decirle a todo el mundo.
Sí. ¿No? Ah, es que es la Azucena que tiene.
Exactamente. Entonces, ahí lo que... Pero también
la fuente está desacreditada, porque no todas
las mentiras se creen. Sí me explico. El fake
news. Ajá. Cuando hablas de los medios horizontales,
por ejemplo, pues la gente también sabe, a ver,
pues que el Grupo Fórmula es una cosa y fulanito
de tal es otra, ¿me explico? Es decir... La gente
dirá, pues en Noronha, por Dios, acusando a una
persona de esto, pues sabes que lo voy a poner
en duda porque dice muchas mentiras. Si me explico,
también se va creando la credibilidad. Hay una
cosa que se llama fake news, que se llama bulo,
en español se llama bulo, que es una información
falsa creada deliberadamente para ser percibida
como verdad y ser divulgada en redes sociales.
Y realmente el propósito es desinformar. generar
alarma, obtener beneficios económicos, o motivos
ideológicos, o simplemente trolear. Entonces,
ese bulo es la mentira más común hoy en día.
Es la mentira que mucha gente se cree, mucha
gente no se cree, y que obviamente tenemos tantos
medios para crearla hoy en día, que, pues como
dices tú, bueno, tú estás acostumbrada a un periodismo
como debe de ser. A ir a las fuentes. Exactamente.
Pero ya la gente, las generaciones Z, no lo sé.
Ya si están todo el tiempo escroleando, si se
van a poner a detenerse en la fuente, en quien
lo dijo. A mí me impacta, te lo juro, Susana,
cuántas frases le atribuyen a García Márquez,
a Cortázar, a Borges, que el uso... O sea, es
que ese pobre hombre se levanta de la tumba y
se vuelve a morir. Yo también lo veo y digo,
ay, caray, no, primero déjame ver, sí, porque
obviamente no me sé todas las frases de García
Márquez y de Borges. No, para nada. Tú sí, comadre.
Yo no. Entonces digo, no, antes de ponerme dramática
en redes con esta bonita reflexión, pues déjame
ver si es cierto. Es que además Borges, Borges
era súper. Era un mamón, señor, así muy difícil,
¿no? Y de repente ponen, porque tu corazón está
en mis manos, este amorcito lindo. Entonces,
ay, no, por Dios. Adiós. Adiós. Hasta mañana,
que tenga un buen miércoles. Esta fue una producción
de Grupo Fórmula.