Busca tus programas favoritos en tu plataforma
de podcast preferida. Grupo Fórmula. Cuando la
política se convierte en un juego de poder. Orquestado,
sí, en coordinación con la fiscalía. Cuando la
justicia enfrenta su mayor prueba. Que operan
a plena luz del día. En la investigación de delitos.
Lo sabemos. La verdad no puede permanecer oculta.
¿Qué más? Tiene que haber algo más ahí. Azucena
Uresti, en Fórmula. ¿Qué tal? Bienvenidos. Son
las 7 de la mañana en punto. Es viernes 22 de
agosto del año 2025. Soy Azucena Oresti y estas
son las noticias. Tras cinco años de investigación,
el Instituto Nacional Electoral determinó cerrar
el expediente y no sancionar a Morena ni a Pío
López Obrador por los videos difundidos en 2020
en Latinos en los que se ve al hermano del expresidente
Andrés Manuel López Obrador recibir dinero en
efectivo por parte de David León, ex asesor del
gobierno de Chiapas. Este dinero era utilizado
para financiar la campaña rumbo a la elección
presidencial del 2018, según fue reconocido por
el propio presidente, el entonces presidente
Andrés Manuel López Obrador, en 2020. Otro caso
en el de mi hermano, don David León, son aportaciones
para fortalecer el movimiento en momentos en
que la gente era la que apoyaba. Bueno, pues
así lo dijo Andrés Manuel López Obrador. Recordará
estos videos publicados por Carlos Loret de Mola
en los que se ve a Pío López Obrador recibiendo
sobres amarillos y bolsas con dinero. Ahí dice,
bueno, aquí te traigo 400, te debo 30, no me
alcanzó y luego te mando un millón. Y bueno,
pues así fue, así fue. La confirmación de esta
entrega de dinero que además confirmó Andrés
Manuel López Obrador, como ya escuchamos. El
INE concluyó que no existen pruebas suficientes
como rastros bancarios, contables o fiscales
que permitan acreditar que el dinero recibido
fuera destinado a campañas electorales. La consejera
Carla Humphrey dijo que pese a múltiples solicitudes
de información a varias autoridades como la Comisión
Bancaria y la Unidad de Inteligencia Financiera,
no se tuvo evidencia suficiente. La investigación
por parte de la unidad, realizada con rigor,
se verificó la trazabilidad financiera, montos
bancarios, contables, fiscales, se analizó documentación,
soporte y registros contables, incluso se consideraron
peritajes técnicos al material audiovisual. Sin
embargo, de nada de ellos se obtuvo en grado
suficiente para acreditar la conducta denunciada.
No hay rastro bancario, no hay registro contable,
no hay comprobación fiscal que permita transformar
ese indicio en certeza. sobre el origen, monto,
destino y carácter partidista del efectivo observado.
La consejera Daniela Ravel dijo que la Fiscalía
determinó que los videos estaban manipulados.
El consejero Jaime Rivera advirtió que aunque
la realidad empírica mostró entregas en efectivo,
jurídicamente no había elementos. La sesión derivó
en un pleito entre partidos. El representante
del PAN, Víctor Hugo Sondón, y la diputada del
PRI, Marcela Guerra, acusaron corrupción y financiamiento
ilícito. No se trata de anécdotas, se trata de
corrupción a la vista de todos. Hechos que no
solo fueron grabados, sino reconocidos por los
protagonistas y admitidos por el propio presidente,
quien dijo que era para financiar el movimiento.
¿Hay corrupción? Evidentemente. ¿Hay impunidad?
También. ¿Hay uso indebido del poder? Por supuesto,
pues son influencers, es el hermano del señor
presidente. Y hay un recurso ilícito que no se
sabe el origen y tampoco se sabe el destino,
porque finalmente el presidente dijo que iba
a financiar el movimiento, pues es un financiamiento
ilícito. El abogado Vidulfo Rosales informó ayer
su decisión de separarse del Centro de Derechos
Humanos de la montaña Tlachinoyan y por tanto
de la defensa de los padres de los normalistas
de Ayotzinapa con quienes trabajaba desde septiembre
del 2014 tras la desaparición de los jóvenes.
A través de un texto fechado el 19 de agosto,
Vidulfo Rosales aseguró que seguirá trabajando
desde otra trinchera, aunque no explicó sobre
los motivos de su renuncia que se da un día después
de aparecer en una foto tomada durante la cuarta
reunión de ministros electos con el nuevo presidente
de la Corte Hugo Aguilar Ortiz, por lo que se
rumora, trasciende, que podría sumarse al equipo
del máximo tribunal. Ayer fue cuestionado por
el diario La Jornada. Rosales dijo que su renuncia
se debe a una cuestión personal y de salud. El
abogado asegura que no hay nada firme. Ayer el
secretario de Seguridad, Omar García Harfuch,
informó que fueron detenidos 14 presuntos miembros
del cártel Jalisco Nueva Generación, entre ellos
Héctor Agustín, alias Cachorro, su jefe de plaza
en el Estado de México. En un comunicado, la
Secretaría de Seguridad detalló que estas aprehensiones
se realizaron durante la ejecución de 16 cateos
en Jalisco, Nayarit y el Estado de México, donde
operaba una célula del cártel dedicada principalmente
a la compra, modificación y venta de armas. En
Guadalajara, Jalisco, en una ceremonia privada,
fue despedido Ernesto Barajas, líder y vocalista
de la agrupación Enigma Norteño, asesinado el
19 de agosto en una pensión de autos en Zapopan.
La Fiscalía apuntó que el cantante originario
de Culiacán tenía menos de un año viviendo en
Jalisco, que había salido de Sinaloa por la violencia
ante la disputa entre Chapitos y Mayitos. Estamos
realizando lo que sí existe una entrevista que
nos dice que se vinieron a Jalisco por la inseguridad
que se está viviendo en Sinaloa. No tenemos indicios
de esa disputa entre dos grupos criminales, no
se tiene esa línea de investigación, no se está
explotando. Lo que sí se está explotando es que
una línea de investigación por su actividad como
cantante, por el tipo de música que él cantaba.
Al menos cuatro cadáveres calcinados fueron encontrados
dentro de un vehículo que también estaba incendiado
en la comunidad del refugio en el municipio de
Ayutla, en la costa chica de Guerrero. Según
el reporte policíaco, el hallazgo ocurrió a eso
de las cuatro de la tarde en un camino rural.
En el interior del auto se localizaron los cuerpos.
Hasta el momento, ninguna autoridad ha confirmado
la identidad de las víctimas. El refugio se ubica
muy cerca del cortijo, localidad donde el sábado
16 de agosto fueron emboscados integrantes del
grupo de autodefensas de Guerrero. dejó un saldo
de 13 autodefensas asesinados. Ayer fueron asesinadas
en México 44 personas, los estados con más ejecuciones
fueron Guerrero con 7, Guanajuato y Jalisco con
5, el estado de Nuevo León con 4, además de Chihuahua
y el estado de México con 3 asesinatos cada uno.
El boxeador Julio César Chávez Jr., quien fue
imputado en México por delincuencia organizada,
tramitó y obtuvo un amparo tras alegar que fue
privado de su libertad y mantenido incomunicado
luego de ser ingresado el lunes al Ceferezo número
11 de Hermosillo, Sonora, donde permanecerá por
lo menos hasta el sábado. cuando se realice la
audiencia, donde se definirá si es o no vinculado
a proceso. Chávez Jr. fue deportado a inicios
de esta semana por autoridades de Estados Unidos,
quienes lo señalan de formar parte del cártel
de Sinaloa. En la Ciudad de México, un juez ordenó
prisión preventiva contra una mujer que fue detenida
por su presunta participación en el asesinato
de Jimena Guzmán y José Muñoz, colaboradores
de la jefa de gobierno, Clara Brugada. Ella fue
arrestada en Otumba, en el Estado de México,
como parte del grupo de 13 personas capturadas
el miércoles. La Fiscalía Capitalina le imputa
los delitos de homicidio, feminicidio y asociación
delictuosa. Será el lunes cuando se determine
si será o no vinculada a proceso. Por lo pronto,
permanece recluida en el penal de Santa Marta,
Acatitla. Fueron trasladados al Reclusorio Oriente
los dos policías de la Ciudad de México implicados
en el asesinato de Christopher, el joven que
murió tras recibir un disparo en la cabeza por
parte de uno de estos elementos. El hecho ocurrió
luego de que los agentes se enfrentaron en una
riña con padre e hijo, quienes se opusieron a
una revisión mientras viajaban en una moto en
la Alcaldía Venustiano Carranza. Ambos efectivos
quedaron a disposición de un juez de control.
El policía que realizó el disparo enfrenta cargos
por homicidio calificado, mientras que su compañero
fue acusado de abuso de autoridad. En Colombia,
18 personas murieron tras dos atentados atribuidos
a las disidencias de las extintas Fuerzas Armadas
Revolucionarias, las FARC, y a grupos afines
a cárteles. Una de estas explosiones ocurrió
en Cali, capital del Valle de Cauca, donde seis
civiles fueron asesinados y más de 70 resultaron
heridos tras el estallido de un camión bomba
cerca de la Escuela de Aviación Marco Fidel Suárez.
Un segundo vehículo con explosivos fue ubicado
en la zona en el peor ataque terrorista en una
capital desde el 2019. Al parecer fue este camión,
vale, no se sabe cuántos muertos. Ambulancias,
bomberos, hay un atentado terrorista al frente
de la base aérea, hay muchos heridos, hay muchos
heridos, hay muchos heridos, por favor, llamen
a ambulancias. Los acontecimientos fehacientes
y las... Circunstancias que llevan a investigaciones
aún en curso me hacen solicitarle al Estado colombiano
en general y al mundo, a los estados nacionales,
que la Junta del Narcotráfico y sus bandas, disidencias
de Iván Mordisco, Segunda Marquetalia y Clan
del Golfo, sean consideradas organizaciones terroristas.
perseguibles en cualquier lugar del planeta Tierra,
incluida Bogotá. El gobierno de Estados Unidos
advirtió a sus ciudadanos que no viajen ni permanezcan
en Venezuela por graves riesgos de detención
ilegal, tortura durante la misma, terrorismo,
secuestros, prácticas policiales injustas, delitos
violentos y disturbios civiles. El pronóstico
del tiempo, Juan Antonio Palma, buenos días.
¿Qué tal Azucena? Buenos días, este es el pronóstico
del tiempo para este fin de semana en México.
Hay que tomar precauciones que desde este fin
de semana inicia un nuevo temporal de lluvias
en nuestro país, el cual va a desencadenar también
el potencial de encharcamientos e inundaciones.
Así que muy atentos de esta situación. ¿Esto
por qué? Porque tenemos primero la llegada de
una onda tropical por la parte sur y sureste
del territorio nacional, la misma que va a estar
interactuando con una vaguada desde el Pacífico,
la vaguada monzónica que se va a levantar un
tanto más al norte. Esto va a conectar también
con una... aguada sobre el centro del país. Y
para rematar, tendremos la aproximación de un
frente frío al norte de México. Todos estos sistemas
en conjunto van a generar mucha inestabilidad
y lluvias de muy fuertes a intensas, como se
puede ver. Bueno, aparte del territorio nacional
va a tener lluvias significativas, las cuales
van a estar generando encharcamientos, algunas
inundaciones podrían darse. Es importante tomar
precauciones. También no se descarta caída de
granizo en algunas zonas, incluso la zona del
Valle de México también podría tener lluvias
y granizo y también algunas rachas de... Así
que hay que estar atentos de los avisos que emiten
las autoridades porque este temporal de lluvias
se va a poner potente en el transcurso de los
próximos días. Este es mi reporte, te deseo un
excelente fin de semana. Gracias, Juan Antonio.
Igualmente para ti. Por cierto, esta mañana el
INEGI ya informó que la inflación general anual
mostró una desaceleración durante la primera
quincena de agosto. Se ubicó en 3 .49 % luego
de que el índice nacional de precios al consumidor
cayó .02 % respecto a la quincena anterior. Los
productos que más subieron de precio, loncherías,
fondas... torterías y taquerías, los que bajaron,
jitomate, pollo y el transporte aéreo. De esto
y más le estaremos informando si nos acompaña
después del corte, agradeciendo como siempre
la amabilidad de su compañía. Gracias, bienvenidos
y muy buenos días. Hemos vuelto. Fórmula Noticias
con Azucena Uresti. Bueno, se dio a conocer,
sí, ayer a través de una carta que Vidulfo Rosales,
el abogado de los padres de los 43 normalistas
desaparecidos en 2014 de Ayotzinapa, que Vidulfo
Rosales pues había renunciado. ahí a esta Comisión
de Derechos Humanos de Tlachinoyan. Él dijo que
por razones de salud, cierto, Vidulfo Rosales
había estado enfermo. Platicamos aquí con algunas
personas cercanas a él. Incluso estaba pidiendo
cierto tipo de ayuda económica para seguir con
sus tratamientos. Argumentó él un tema de salud,
un tema personal. Luego publicó una carta en
donde... Pues desmintió, entre comillas, porque
no queda claro, todavía no queda claro si va
o no a la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
¿Qué sabemos? Que Vidulfo Rosales apareció en
una fotografía que publicó antier el presidente
de la Corte, bueno, el próximo presidente de
la Corte, Hugo Aguilar, con los nuevos ministros.
Aparece ahí Vidulfo Rosales, ahí atrás, entre
el grupo, junto con otras personas. Y bueno,
a partir de ahí se ha especulado respecto a si
Vidulfo Rosales va a ser asesor del presidente.
Presidente de la Corte, Hugo Aguilar, o se va
a dedicar a otras actividades. Después de haber
acompañado durante tantos años a los padres de
los normalistas que no tenían otra defensa más
que la de Bidulfo, una vez que desaparecieron
liderazgos importantes como el de, ¿cómo se llamaba
el papá? Que se fue a Morena, que quería una
diputación. Ay, que siempre hablamos con él,
perdón. Lo teníamos en la línea, ¿verdad? Pero
nos colgó. Bueno, vamos a ver si lo podemos recuperar
un poco más adelante. Mientras tanto, déjeme
saludar al consejero del INE, Jaime Rivera. Gracias,
consejero. ¿Cómo está? Muy buenos días. Buenos
días, Susana. Me da mucho gusto saludarte. Estoy
a tus órdenes. Es usted muy amable. Pues ya veíamos
ayer la determinación del INE respecto a cerrar
el expediente de Pío López Obrador, no sancionar
ni al partido ni al personaje, pues a raíz de
este dinero que le fue entregado por David León
en sobres amarillos y que fue evidenciado a través
de videos publicados por Carlos Loret de Mola
y aceptado por el propio presidente. Consejero,
una decisión incomprensible para muchos, entre
ellos pues yo. Y lo comprendo, José. ¿Qué pasó,
consejero? ¿Qué pasa cuando usted dice que las
cosas empíricas no empatan con las jurídicas?
¿Qué pasa ahí? ¿Cuál es la diferencia? A veces
sucede que los hechos por sí mismos son indicios
para investigar y pueden no constituir pruebas.
jurídicamente válidas o suficientes suficientes
muchas veces algunos hechos denunciados o conocidos
son indicios que se deben investigar y concatenar
con otros hechos o indicios para construir una
explicación coherente de acuerdo a reglas jurídicas
establecidas procedimientos Teoría de la prueba,
procedimientos procesales, testimonios que se
tienen que conectar unos con otros. Y también
con pruebas documentales que refuercen o que
confirmen los indicios. Los videos conocidos
son clasificados como pruebas técnicas. Sirven
como indicios fuertes, a veces son indicios fuertes,
y creo que en este caso, desde mi punto de vista,
lo eran. Pero investigado con todas las exigencias
de la investigación jurídica, y en este caso
que podría ser tanto administrativa como penal,
a conclusiones fuertes e indubitables que a veces
van contra el sentido común, lo reconozco. Por
eso yo me refería a hechos, a una verdad empírica
que no siempre coincide con la jurídica. Sentido
común, pero además lo vimos en los videos, lo
escuchamos y no conforme con ello, consejero,
el presidente Andrés Manuel López Obrador lo
aceptó. Es decir, uno se pregunta cuando ve,
por ejemplo, determinaciones del tribunal con
el tema de los acordeones, determinaciones del
INE con el tema de estos videos y del dinero
por debajo de la mesa para financiar campañas.
Uno se pregunta entonces qué tiene que pasar,
cómo el INE pide recibos, facturas, tickets de
una transacción económica que es evidentemente
ilegal. ¿Qué tiene que pasar entonces, consejero,
para que alguien sea sancionado por este uso
ilícito de recursos públicos? Bueno, de recursos,
digamos. En este caso, cuando el INE recibió
las quejas y además detenció los hechos, inició
investigación y para completarlas dio vista a
la Fiscalía Especializada en Delito en materia
de delitos electorales. Esta fiscalía inició
indagaciones y cuando el INE le solicitó las
carpetas de investigación, en primera instancia
la FISEL las negó. Tuvo que ser la Suprema Corte
de Justicia que le ordenó entregar al INE tales
carpetas de investigación. Y la verdad es que
tales carpetas no contenían ninguna evidencia
y menos conclusiones. No nos aportó mucho. Por
otra parte, el INE solicitó información a la
Comisión Nacional Bancaria y de Valores. Tampoco
se obtuvo mayor cosa. Y esto es muy explicable
porque presumiblemente se trataba de dinero en
efectivo. Se pidió información a la Unidad de
Inteligencia Financiera y esta no encontró, así
lo declaró. así lo dictaminó formalmente, no
encontró operaciones financieras inusuales. Pues
no. Ni en Pío López Obrador, ni en David León,
que presundamente entregó el dinero. Probablemente
incluso la fiscalía concluyó que los videos no
eran prueba suficiente porque tenían... signos
de haber sido editados, abreviados, recortados.
No dijo que fueran falsos o que estuvieran borrados,
pero que al haber sido editados ya perdían su
valor probatorio. El INE tiene capacidades de
investigación más limitadas que las de una fiscalía.
y en materia de dinero rastreable cuando esto
existe, muchas menos facultades que la UIF o
que la Comisión Nacional Bancaria. Pero estas
autoridades a las que recurrió el INE, incluso
recurrió al Tribunal Superior de Justicia de
la Ciudad de México y este no respondió con la
información. Con la información que recibió el
INE o que no recibió, el INE no tuvo pruebas
jurídicas suficientes para asegurar que estaba
este dinero en efectivo. Que era dinero en efectivo
que llegó al partido. Aunque lo digan los protagonistas
del video, aunque lo haya dicho López Obrador
diciendo que lo usaban para gasolina y traslados
y comida, etcétera, porque así lo dijo. Sí, dijo
que eran aportaciones para el movimiento. Ahora,
no ratificó eso. Sí, yo mismo consideré que eso
era... que de ellos se podía inserir una vinculación
con el partido. Pero no basta con que el INE
lo insiera. Se necesitan, sobre todo cuando intervienen
otras autoridades, esto no resulta suficiente.
Tendría para... Dígame, dígame, dígame. No, es
decir, bueno, ¿qué hubiera sido una prueba? Evidentemente
no va a haber recibos, tickets, acuse de recibo,
facturas, o sea, es evidente. ingenuo pensar,
porque pues por eso es dinero que se mueve por
debajo de la mesa, dinero en efectivo, la Comisión
Nacional Bancaria y la UIF evidentemente pues
no iban a aportar absolutamente nada. ¿Qué era
una prueba? ¿Qué sí hubiera sido una prueba?
Porque pues tal vez los ciudadanos tengamos que
empezar a armarnos con algún equipo especial
para poder certificar algunas trampas, corruptelas,
etcétera, de algunos actores políticos. O sea,
¿qué sí es una prueba, consejero? que habría
sido una investigación más sólida si todas las
autoridades con competencia para un asunto como
este se hubieran conjugado para esclarecer la
verdad cada una con sus atribuciones. Eso habría
conducido probablemente a otro resultado. Pero
el INE es un órgano de legalidad. no puede ir
más allá de las atribuciones expresas que la
ley le confiere y en sus investigaciones tiene
que atenerse a pruebas jurídicamente válidas.
Y jurídicamente válidas suficientes podrían,
y digo podrían, haber sido las que aportaran
otras autoridades. del Estado mexicano que tienen
atribuciones para investigar más a fondo. ¿Pero
cómo qué, consejero? O sea, deme una idea. Pues
un recibo no, una factura no, un ticket tampoco.
¿Qué? ¿Una cuenta de banco menos? Pues si son
ladrones, no tontos. ¿Qué, consejero? ¿Qué sí?
A ver, probablemente profundizar en los testimonios
e interrogar a algunos de los involucrados. Probablemente
también investigar muy a fondo las operaciones
financieras de David León, que se ve como la
persona que está entregando el dinero. Probablemente
aquellos medios de que dispone una fiscalía para
buscar más testimonios que pudieran conectar
con los hechos de los cuales se tenía evidencia.
O sea, prácticamente imposible, ¿no? Porque fue
Pío López Obrador, yo incluso hablé con él en
algún momento, pues obviamente dice que no, David
León dice que no, Manuel Velasco, incluso que
era gobernador de Chiapas, pues dice que no.
Sorpresa que dijeran que sí, evidentemente. Llamaron
a Carlos Loret de Mola, el periodista, a Latinos
de la Plataforma, donde fue publicado, revelado
este material y nada. Bueno, aguántame tantito.
Hemos vuelto. Fórmula Noticias con Azucena Uresti.
Son las 7 con 30 minutos. Perdón por cortarlo
así de manera intempestiva, consejero, pero no
me había dado cuenta del reloj y me alcanzó el
corte. Es el consejero electoral del INE, Jaime
Rivera. Entonces, preguntarle, consejero, pues
con esto que usted me dice, prácticamente ningún
dinero podría ser denunciado ni del narcotráfico.
O sea, si no hay este tipo de pruebas, no hay
manera de... Pues de que se investigue, pues
de que se castigue. Que el INE pueda investigarlos
a profundidad y de manera intuitable lo veo muy,
muy difícil. Que otras autoridades que disponen
de más facultades y de otros medios técnicos
y procedimentales para investigarlo, yo creo
que lo haría posible. Ahora, ¿por qué cerrar
la investigación si lo que falta es aportación
de pruebas? Es decir, no se determinó que no
hay pruebas, sino que las autoridades no fueron
capaces de conseguirlas. ¿Por qué darle carpetazo?
¿Por qué cerrar la investigación, consejero?
La razón principal es porque los procedimientos
que sigue el INE tienen, una vez que se inician,
tienen una duración máxima de cinco años. O sea,
más bien por prescripción. Sí, no propiamente
de los probables delitos, sino de lo que el INE
puede investigar. El INE, con los hechos conocidos,
pudo hacer presunción, por eso admitió las quejas
y les dio curso, pidió la información y la cooperación
de otras autoridades. y se quedó con elementos
que no son suficientes para concluir, por ejemplo,
que el dinero llegó efectivamente al partido.
Y un abogado podría decir, un abogado de una
de las partes podría decir que ni siquiera hay
evidencia indubitable de que el contenido de
los sobres fuera dinero. Bueno, pues es que lo
dijeron en el video y además esto dijo López
Obrador. Vamos a recordarlo juntos, por favor,
consejero. Otro caso, en el de mi hermano, don
David León, son aportaciones para fortalecer
el movimiento en momentos en que la gente era
la que apoyaba. Pues no hay un principio ahí
que dice la confesión de partes, relevo de pruebas.
Sí, pero lo tendría que valorar así la fiscalía.
Bueno, en este caso entonces la fiscalía es la
que decide. Decide por alguna razón o no encuentra
pruebas suficientes, no le pareció suficiente
el video, las declaraciones y la confesión expresa,
como lo escuchamos de Andrés Manuel López Obrador,
es la Fiscalía entonces. Sí, sí, y si hubiera
huellas de dinero de manera indirecta serían
autoridades financieras. Esto sienta precedente,
por supuesto, bueno, pues si a mí me dan dinero
en efectivo y luego yo se lo dono a algún movimiento,
pues no hay delito que perseguir, es correcto,
si no me dan un recibo, un ticket, una factura,
o es que no entiendo que otra prueba pueda...
O que hubiera evidencias materiales de que ese
dinero se usó, por ejemplo, el INE sí hace monitoreos
durante las campañas electorales y se encuentra
evidencia de propaganda que no está declarada.
Lo considera una prueba, una infracción por el
beneficio que haya recibido el partido y no lo
declaró. ¿Pero no hubo un rebase de tope de gastos
de campaña de Morena en 2018? Sí, ¿no? No, y
este dinero se supone que se entregó en 2015.
Sí, sí, pero bueno, no hubo, digamos... ¿Exceso
de gastos en el movimiento con respecto al tope
que les impone el INE como un control en las
elecciones intermedias, en las elecciones del
2018, durante estos tres años, tres años o cuatro?
O sea, ¿sus finanzas fueron perfectamente probadas?
Las finanzas que se pudieron probar y documentar,
las irregularidades que tuvieron, que sí fueron
muchas, fueron sancionadas. Pero únicamente con
multas. Bueno, pues efectivamente no sé si jurídicamente
esto no tenga peso, no lo sé, pero pareciera
muy obvio la confesión del presidente, la de
los videos, lo que se escucha en los videos con
David León, con Pío López Obrador. No es suficiente
como tampoco lo fue para el tribunal los acordeones
que circularon al por mayor antes de la elección
al Poder Judicial. carpeta abierta de investigación
respecto a este tema para ver si encuentran quién
los hizo, dónde se imprimió, quién los pagó,
etc. ¿Es correcto, consejero? Sí, el INE tratará
de investigar eso. Y con los acordeones puedo
decir lo mismo. El INE no tendría capacidad para
llegar, por ejemplo, a las imprentas de donde
salieron ese tipo de propaganda ilegal. Perdón,
el INE tiene limitaciones en cuanto a medios
de investigación. Por eso muchas veces solicita
la cooperación de otras autoridades que tienen
obligación de brindarle al INE la información
de la que dispongan. Pero, a ver, yo le puedo
decir, Lucena, yo no me siento satisfecho con
una conclusión como esta. pero no depende de
mi satisfacción personal, depende de reglas procesales,
legales y de las atribuciones legales que tiene
el INE. Y con estas no encontramos... evidencias
para actuar de otra forma. Bueno, pues sí me
parece muy, muy sorprendente, con todo respeto,
consejero, la verdad, porque todos lo vimos,
todos lo escuchamos, y bueno, pues así ha sido
la decisión de la autoridad electoral, ni siquiera
una multa, dejaron ya impunes a Pío López Obrador,
a el propio Andrés Manuel, a David de León, ni
siquiera una multa para Morena por esto. Por
una verdad jurídica que parece ser contradicha
por Hechos conocidos, pero que por sí mismos
no constituyen pruebas jurídicas. Bueno, pues
ahí están los argumentos del INE, inentendibles,
parecerían injustificables por todo lo que hemos
visto, pero ha sido ya una decisión tomada. Entiendo
que las aportaciones privadas también se tienen
que reportar. ¿Ahí tampoco encontraron ninguna
anomalía? En este caso en concreto, Llegamos
hasta donde contamos con elementos objetivos
y jurídicamente varios. Y bueno, pues así es.
¿Qué más decir? La fiscalía entonces podría estar
funcionando como una fiscalía que deja morir
los casos que políticamente le convienen, si
no le aportaron pruebas en todo caso al INE,
que no tiene la capacidad de investigadora. Pues,
jurídicamente, lo que le puedo decir es que esa
es la conclusión a la que el INE pudo llegar.
Gracias, consejero. Respecto a los acordeones,
perdóneme, ¿los acordeones van a dar alguna conclusión
pronto? Depende de que haya nuevos hallazgos
y que estos constituyan indicios que valgan jurídicamente.
Y eso también le corresponde a la fiscalía, proveerlo
al INE, a petición del INE. Sí, una parte al
INE sí llega a tener los elementos, pero otra
a la Fiscalía Electoral para especializar en
materia de delitos electorales. Bueno, le agradezco
mucho. Es usted muy amable por el tiempo y la
información, consejero. Le agradezco, señora.
Gracias. El consejero del INE, Jaime Rivera.
En Tabasco, Gilberto Núñez. Buenos días. Azucena,
buenos días a ti y a todo el auditorio de Grupo
Fórmula. Pues para comentarte que ya el fiscal
general del estado, Óscar Tonatiuh Vázquez Landero,
dio a conocer que se abrió ya una carpeta de
investigación por los hechos que se suscitaron
el día miércoles con los elementos de la policía
municipal del municipio de Jalapa. Dijo que ya
se están indagando y haciendo los peritajes correspondientes.
¿Te parece si escuchamos al fiscal general? Hay
diversas líneas de investigación, la policía
y los servicios periciales se encuentran trabajando
en el campo para coordinarse con el Ministerio
Público y establecer las mismas. Azucena, pues
comentarte que, pues como lo dice el fiscal,
ya se están investigando y pues esperemos que
pronto se resuelva esta situación, a ver qué
arroja Azucena. Gracias Gilberto, de hecho está
en la línea el alcalde. de Jalapa y en Tabasco,
José Manuel Hernández Pérez. ¿Cómo está, alcalde?
Buenos días. Muy buenos días, licenciada. Bien,
bien, bien, bastante bien. Estresado, desde luego,
pero tranquilos. Complicadísimo, ¿no?, la situación
que se está viviendo en general, en Tabasco,
y particularmente esto que está pasando en el
municipio que usted gobierna, alcalde. Sí, la
verdad que nos tomó... Pues la noticia muy fuerte,
siempre estamos pendientes de las acciones que
se hacen en seguridad pública y bueno, sobre
todo estos eventos, ¿no? Desde que esto empezó
se han tomado medidas, sobre todo de organizar
bien a la policía, de que estén con el mayor
equipo posible, gracias al gobernador que también
nos ha estado echando la mano, pero bueno. Algo
que al parecer fue bien planificado porque no
nos queda otra explicación. Pues claro, que eran
10 vehículos y no sé qué cantidad de sicarios
o de criminales que emboscaron a sus policías
que ya se encuentran bien. Sí, primero hacerlo
público, este medio que se toma ese interés.
Decirles que están bien, están sanos, era nuestra
prioridad. Y siempre que platico con ellos, el
mensaje es claro, prioricen su vida y que no
se malentienda de que no tienen la capacitación.
Justamente estamos invirtiendo en algo que no
se invertía en más de 12 años, que era capacitación
real. Y bueno, ellos se enfrentaron a una fuerza
que los rebasaba. Es muy sencillo. Y lo decía
yo en redes sociales, juzgar de que por qué no
accionaron sus armas. Bueno, estaban rebasados
en número. Cuatro a uno fácilmente. Cuatro a
uno. A ver, alcalde, déjeme voy al corte y regreso
para que me cuente lo que sabe de este episodio
tan trágico que vivieron sus policías. Queremos
mostrarte cómo llegar más rápido a tus clientes
y lograr tus metas más rápido. Escríbenos a ventas
arroba rss .com ventas arroba rss .com Y sabrás
qué se siente estar en boca de todos. Hemos vuelto.
Fórmula Noticias con Azucena Uresti. La 7 .45,
gracias al alcalde de Jalapa, en Tabasco, José
Manuel Hernández Pérez, que se mantuvo en la
línea porque nos contaba, bueno, esto que le
habíamos reportado en el arranque prácticamente
de la semana, de un grupo de sujetos armados
que intercepta a sus policías en la madrugada
del miércoles. Los agresores que viajaban en
más de 10 vehículos golpearon a los policías,
les robaron pertenencias, les robaron sus armas,
fueron heridos, pero se... reportan ya fuera
de peligro. Le reclamaban alcalde a algunos que
por qué no se habían defendido sus policías,
pues nada más porque eran ¿cuántos contra cuántos?
Fácil, cuatro a uno, si es una fuerza del comunal,
¿de dónde pues? De donde es imposible y no, no,
no iban a poder, ¿no? ¿Cuántos policías eran?
Cuatro. Cuatro y ellos eran 16, 20 personas.
Quizás más lo que ellos manifestaron, vehículos
donde iban más de tres ocupantes, todos con armas
largas. Es algo que... Pues no se puede, ¿no?
No, no, no. No hay manera, ¿verdad? No, o sea,
no son héroes los policías, son seres humanos
que arriesgan su vida todo el tiempo. Y en este
caso, bueno, pues cuatro contra veinte. Y además
supongo que también con ciertas deficiencias
en armamento, blindaje de las patrullas, uniformes,
etcétera, pues no hay manera, no hay forma. Es
correcto. ¿Usted cómo va con el tema? No han
recuperado las armas, ¿verdad? No, se recuperó
el vehículo y afortunadamente no lograron quemar,
que eso hay que también puntualizarlo. Intentaron
hacerlo, pero pues gracias a Dios no lo lograron.
Las armas no se han recuperado aún. Son cuatro
armas largas y cuatro armas cortas y chalecos
tácticos. Bueno, y después de esto le han amenazado
a usted, ¿sabe de parte de quién? Pues se habla
mucho en estas zonas de este grupo de la barredora,
pero ¿qué sabe usted, alcalde? Pues el tema es
bastante delicado dentro de lo que podemos hablar
para no entorpecer las investigaciones. Primero,
el relato de hechos fue bastante curioso. Se
recibe una llamada a la cual la reporta el C4.
que ese es un respaldo legal bastante importante
y da un soporte también para los compañeros,
porque otros medios manejaban que estaban durmiendo,
ellos estaban en operativo, les avisan que había
un caso de violencia doméstica, por lo tanto
no había necesidad de ir acompañado en caravana.
¿Fue una trampa? ¿Sí los emboscaron o si el caso
era real? El caso, pues, no podemos ahí afirmar
mucho hasta que... Ya no le dieron seguimiento
al otro caso. Llegaron hasta el lugar. Cuando
ellos se retiran por la misma vía, que es una
vía un poco complicada por los cruces que hay,
tienes que hacer alto a la de la fuerza, porque
es paso de camiones, y los intercepto en comando.
De puras camionetas. Entre ellos lo que mencionan
de lo que ellos pudieron observar, tipo Suburban,
tipo Durango, vehículos grandes. Ellos se ponen
en posición para defenderse. Cuando vieron la
cantidad, pues ellos tomaron la decisión de que,
bueno, al primer disparo iban a dejar de existir.
Ellos no pudieron hacer más. Los someten y en
ese momento, bueno, son llevados a otro sector.
Los golpean, pero sí lograron pedir auxilio.
Correcto, o sea, está perfectamente comprobado
que ellos pidieron auxilio, que iba en un modo
operativo, que no sabemos si era real, me refiero
a la denuncia. Y bueno, pues usted también ha
recibido amenazas a partir de este evento, alcalde,
o ya había recibido amenazas desde antes. Ya,
ya habíamos recibido amenazas desde antes. Creo
que, y no tengo la menor duda, desde que se emprendieron
acciones. por parte de la mesa de seguridad,
se tomaron decisiones de hacer retenes y operativos
coordinados entre la policía municipal, la Guardia
Nacional, el 37 Batallón de Infantería, en los
municipios de Macuspana y Teapa, nos coordinamos
para tratar de hacer retenes, hacer revisiones
sorpresivas, hacer operativos en la madrugada,
para ir cercando. y blindando nuestros municipios
para que no puedan pasar incluso a Tacotalpa,
que es un punto de paso hacia la serranía chiapaneca.
Y bueno, los cuatro alcaldes siempre hemos estado
presentes en ese tema. Y justo el sector se ha
mantenido muy calmado, la delincuencia bajó muchísimo.
¿Cómo lo han amenazado? ¿Por llamada? ¿Por mensaje?
¿Cómo? WhatsApp, siempre ahí hemos mandado. En
la mesa de seguridad, bueno, las amenazas son
muy raras y hasta chistosas. Alcalde, saca a
tus policías, aquí mandamos nosotros. Y eso fue
en diciembre y en enero cuando se recrudeció
la situación. Gracias a la intervención del Estado
y la Federación bajaron mucho los índices y hoy
esto que nos pegó fuerte, porque bueno. No es
un asunto menor. Ahora me dice usted que hay
coordinación con el gobierno federal, etc. A
raíz de estas amenazas, supongo usted está protegido.
Pues bueno, tengo el muchacho que me maneja,
uno más y es todo, porque no hay el personal
suficiente. Priorizamos mejor hacer guardias.
Pero el gobierno federal que está participando
ahí, que lo sabe, ¿no se lo ha proporcionado?
No hemos, hemos sido un poco prudentes. Aquí
la percepción de que a lo mejor el alcalde pueda
tener protección no lo ve bien la ciudadanía.
Entonces tratamos ahí de mantenernos al margen,
¿no? Lo que sí, tengo mucha precaución. Procuro
avisar que si vamos a ir a un lugar, esté cerca
una unidad. Eso sí, la Guardia Nacional ha estado
presente. Nos mandan destacamento de la Serena.
Y eso ha generado, la verdad, una baja importante
en los delitos de alto impacto, que es donde
más nos tenemos que aplicar nosotros. Bueno,
pues entonces, por decisión suya, no tiene una
escolta, no la ha solicitado. No, creo que preferimos
que nos manden elementos para la protección al
ciudadano. Al final de cuentas, la verdad que
la ciudadanía... Tiene que saber que estamos
pendientes de ellos. Eso sí, hago rondines sorpresivos
en la madrugada y allí sí, siempre me voy con
una unidad de la Guardia Nacional que me cuida
en un operativo de ese tipo. Para las demás actividades,
pues no lo consideramos muy necesario. Siempre
tratamos de coordinarnos allí. Pues ahí la denuncia,
alcalde, queda el registro, es usted muy amable
y pues qué decirle, cuídese y ojalá que las cosas
Pues vayan mejorando para Tabasco, que ha tenido
años muy, muy difíciles. No le pregunto más porque
no le quiero comprometer. Alcalde, muchas gracias.
Sí, estamos muy agradecidos con ustedes porque
fueron un medio bastante, bastante certero en
información de parte de nuestro pueblo. Muchas
gracias. Estoy para servirles a sus órdenes.
Alcalde, muy amable. Gracias. Cuídese. José Manuel
Hernández Pérez, alcalde de Jalapa, Tabasco,
en Sinaloa. Felicitos, Trujillo. Buenos días.
Buenos días, Azucena, un agente de la Policía
Municipal fue asesinado ayer por la mañana cuando
circulaba por enfrente de una escuela preparatoria.
Iba en compañía de su esposa en un automóvil
modelo viejo cuando fue atacado por sujetos armados.
La esposa de este agente. resultó ilesa de acuerdo
con la Secretaría de Seguridad Pública y Tránsito
de Culiacán. Se trataba precisamente del agente
Armando Roberto, más de 40 años. Tenía 17 años
de servicio en la corporación. Fue víctima de
la agresión armada cuando circulaba en este vehículo
encontrándose en su día de descanso. Al lugar
recudieron de inmediato elementos de seguridad
de los tres órdenes de gobierno y equipos de
auxilio. Sin embargo, lamentablemente, el oficial
perdió la vida a consecuencia de las lesiones
sufridas. La Secretaría expresó su más profundo
pesar por el asesinato de este compañero y manifestó
que van a brindar apoyo, también acompañamiento
a los familiares conforme a la ley y a los protocolos
institucionales, pues que también van a colaborar
con la Fiscalía General del Estado para localizar
precisamente, dar con los responsables de este
ataque. Hasta la fecha suman 47 elementos estatales
y municipales que han sido asesinados en lo que
va del 9 de septiembre de 2024. Hasta este día,
Susana. Gracias, felicitos. Excelente día. Gracias,
David Galván. Buenos días. ¿Qué tal, Azucena?
Buenos días. Sí, déjame platicarte que el día
de ayer el secretario de Seguridad y Protección
Ciudadana Omar García Garfuch dio a conocer este
megaoperativo coordinado del Gabinete de Seguridad
en el Estado de México, Nayarit y Jalisco, el
cual permitió desmantelar al grupo encabezado
por Héctor Agustín N., alias Cachorro, presunto
jefe de plaza del cártel Jalisco Nueva Generación
en la zona y líder de una célula dedicada a la
compraventa de armas, así como a proveer de armamento
a distintas facciones de dicho grupo. criminal,
el trabajo coordinado de elementos de la Marina,
de la Fiscalía General de la República y la Secretaría
de Seguridad y Protección Ciudadana permitió
cumplimentar 16 órdenes de cateo, 14 de ellas
en Jalisco y ahí se dio el arresto de Héctor
Agustín Díaz Vázquez, entre otras 13 personas,
10 de ellas con órdenes de aprehensión por delincuencia
organizada relacionada con acopio y tráfico de
armas. Entre las diez personas con orden de aprehensión
vigente, siete de ellos son considerados operadores
de primer nivel de esta célula delictiva, entre
ellos Luis Diego Díaz Barajas, considerado principal
operador financiero de la estructura, y Adilí
Paola Cañedo, supuesta operadora financiera del
grupo. Se dio a conocer que como resultado de
estos operativos simultáneos fueron asegurados
16 inmuebles, uno de ellos habilitado como taller
de armería y bodega de armamento, además de equipo
táctico, además de que se decomisaron 27 armas
cortas, 4 armas largas, granadas, cartuchos útiles,
cargadores, placas balísticas, 7 vehículos y
una motocicleta. Es la información que se dio
a conocer Azucena respecto a este importante
operativo y estas detenciones de un grupo que
armaba prácticamente al cártel Jalisco Nueva
Generación. Bueno, pues ahí está la información,
ya nos dices, entre los capturados, este sujeto
apodado como el Cachorro, Héctor Agustín Díaz
Vázquez, presunto líder de una de las células
de este cártel, que efectivamente, pues, ¿qué
hacían? Compraban, vendían armas y proveían de
armamento, pues, al resto de las facciones o
de las células del cártel. Es correcto y bueno,
pues precisamente es una de las investigaciones
que lleva principalmente la Secretaría a cargo
de Margarita Garfuch para ver cómo se mueven
precisamente las armas que se trafican, la mayoría
de ellas desde Estados Unidos. Gracias, David
Galván. Cuídate. Gracias por tu reporte. Un gusto
saludarte. Gracias. Vamos al corte y enseguida
regresamos. Gracias por estar con nosotros. Hemos
vuelto. Fórmula Noticias con Azucena Uresti.
Son las ocho de la mañana en punto, es viernes
22 de agosto. Tras cinco años de investigaciones,
el Instituto Nacional Electoral determinó cerrar
el expediente y no sancionar a Morena ni a Pío
López Obrador por los videos difundidos en 2020
en los que se ve al hermano del expresidente
Andrés Manuel López Obrador recibir dinero en
efectivo por parte de David León, ex asesor del
gobierno en Chiapas. Este dinero habría sido
utilizado para financiar campañas, según fue
reconocido por el propio presidente en 2020.
Otro caso, en el de mi hermano, don David León,
son aportaciones para fortalecer el movimiento
en momentos en que la gente era la que apoyaba.
Bueno, esta que vamos a escuchar es una parte,
apenas es difícil el audio, pero se alcanza a
entender lo que dicen. Es una parte de los videos
publicados por Carlos Lorente Molén Latinos,
en los que se ve a López Obrador, a Pío, recibiendo
sobres amarillos que tienen dinero. Aquí te traigo
400. Entonces, o sea, ¿se la voy a descontar?
Sí, te va a deber 30 porque no me alcanzó. ¿Qué
puta? Bueno, voy tantito tarde, pero... Ahí está.
Bien, ahora, venga entonces, ahí está. Y te voy
a tener también la fecha para que ellos vengan.
O sea, ahorita ellos van a recoger un millón.
Te voy a tener la fecha exacta para que recojan
la segunda emisión. Bueno, pues ¿de qué hablan?
Pues si no es de dinero, ¿no? Pero en fin, el
INE dice que no hay pruebas suficientes como
rastros bancarios, contables o fiscales. Sobre
el tema platiqué con el consejero del INE, Jaime
Rivera. Cuando el INE recibió las quejas y además
de que anunció los hechos, inició investigación
y para completarlas dio vista a la Fiscalía Especializada
en Delito en materia de delitos electorales.
Cuando el INE le solicitó las carpetas de investigación,
En primera instancia, la FISEL las negó. Tuvo
que ser la Suprema Corte de Justicia que le ordenó
entregar al INE tales carpetas de investigación.
Y la verdad es que tales carpetas no contenían
ninguna evidencia y menos conclusiones. El INE
solicitó información a la Comisión Nacional Bancaria
y de Valores. Tampoco se obtuvo mayor cosa. Se
pidió información a la Unidad de Inteligencia
Financiera. y esta no encontró operaciones financieras
inusuales. ¿Qué si es una prueba, consejero?
Habría sido una investigación más sólida si todas
las autoridades con competencia para un asunto
como este se hubieran conjugado para esclarecer
la verdad. ¿Por qué darle carpetazo? ¿Por qué
cerrar la investigación, consejero? La razón
principal es porque los procedimientos que sigue
el INE tienen, una vez que se inician, tienen
una duración máxima de cinco años. Y estas se
ven en una semana. O sea, como más bien por prescripción.
Sí, no propiamente de los probables delitos,
sino... de lo que el INE puede investigar. Bueno,
pues ahí quedó este asunto. La secretaria de
Gobernación, la secretaria, la secretaria de
Gobernación, Rosa Isela Rodríguez, se reunió
ayer con los coordinadores parlamentarios de
la Cámara de Diputados, donde hablaron de diversos
temas legislativos previo al arranque del siguiente
periodo ordinario de sesiones en septiembre.
En el encuentro, que duró menos de una hora,
estuvieron presentes Elías Lisha del Pan, Rubén
Moreira del PRI, Bono Ortega de Movimiento Ciudadano,
Carlos Puente del Verde, Reginaldo Sandoval del
PT y el presidente de la mesa directiva, Sergio
Gutiérrez Luna. Ayer fueron asesinadas en México
44 personas, los estados con más ejecuciones,
Guerrero, Guanajuato, Jalisco, Nuevo León, Chihuahua
y el Estado de México. Platiqué con el alcalde
de Jalapa, Tabasco, José Manuel Hernández Pérez,
sobre la agresión contra cuatro policías municipales,
a quienes un grupo armado les golpeó y les quitó
su arma, les quitó su patrulla. Dice el alcalde
que él mismo ha sido víctima de amenazas. Se
recuperó el vehículo y afortunadamente no lograron
quemar. De las armas no se han recuperado aún,
son cuatro armas largas y cuatro armas cortas
y chalecos tácticos que se llevaron. Y bueno,
pues usted también ha recibido amenazas a partir
de este evento, alcalde, o ya había recibido
amenazas desde antes? Ya, ya habíamos recibido
amenazas desde antes. ¿Cómo lo han amenazado?
¿Por llamada, por mensaje? ¿Cómo? WhatsApp, siempre
ahí hemos mandado. En la mesa de seguridad, bueno,
las amenazas son muy raras y hasta chistosas.
Alcalde, saca a tus policías, aquí mandamos nosotros.
Y eso fue en diciembre y en enero cuando se recrudeció
la situación. Hola Pepe, ¿cómo estás? Muy buenos
días. Muy buen día, ¿cómo estás? Bien, gracias
Pepe. Tenemos datos de inflación. ¿Qué te parece?
Ya. Sí, buen dato, Azucena, hay que decirlo,
es la primera quincena de agosto baja la inflación,
estaba en tres cincuenta y uno en julio, en esta
primera quincena de agosto baja a tres punto
cuarenta y nueve por ciento, incluso hay una
reducción de de menos cero punto dos por ciento
en en la inflación, y llama la atención ahí un
dato, el dato del jitomate, Azucena, el jitomate,
como bien sabes, ya no está entrando a Estados
Unidos, el jitomate mexicano, nos pusieron un
impuesto, nosotros tuvimos ahí una negociación
muy extraña con el precio mínimo, y entonces
no está entrando a Estados Unidos, y en México,
pues, obviamente, está bajando el precio del
jitomate, ocho dieciocho, ocho dieciocho por
ciento ya bajó el precio del jitomate en esta
primera quincena de agosto. O sea, tenemos una
mayor oferta. Exactamente. Por fuerza, ¿No? Por
por estos aranceles o ¿Cómo se llama esta el
esta cuota? Sí, la de la de la tarifa arancelada,
en efecto, el diecisiete por ciento de tarifa
arancelada que nos impusieron, el arancel del
diecisiete por ciento, ya se está traduciendo
aquí en México, en una, pues, sobreoferta del
jitomate, así que, bueno, es es buen momento
para para cocinar con jitomate. Bueno, de tres
cincuenta y uno a tres cuarenta y nueve. Te sorprendió,
Pepe, era esperable, cumplió los pronósticos.
Sí, sí, sí, cumplió los pronósticos del mercado,
creo que va va en buena ruta, y esto le ha la
posibilidad al Banco de México, desde luego a
Azucena, a reducir la tasa de interés, a seguir
reduciendo todavía la tasa de interés. Ya hay
un debate de si la tiene que seguir reduciendo
o no. Claramente con estos tendencia, yo creo
que se va a animar a reducirla un poquito más,
un cuarto de punto porcentual por lo menos. Entonces,
bueno, dice aquí que lo que más subió de precio,
loncherías, fondas, torterías y taquerías. Sí,
tal cual en los genéricos. Totalmente triste,
sí, sí. Y en los no genéricos, colegiaturas.
Todavía siguió, obviamente, pues van a entrar
los niños a las clases. Siguió impulsando la
inflación en colegiaturas todavía un poquito.
Se habla del jitomate, ya nos explicas por qué
baja del precio el pollo y por qué el transporte,
el transporte aéreo por la terminación de la
baja del periodo vacacional o a qué se debe PP.
Exactamente, empieza la baja... Ya se terminan
las vacaciones, ya no hay esta demanda de aviones,
ni de transporte, obviamente, terrestre. Entonces,
bueno, empiezan las ofertas para viajar. Quien
puede viajar en estas fechas, pues es buen momento,
pero pues ya es septiembre y octubre. Hay que
trabajar. Oye, pero ¿cómo es esta decisión que
toma Cibanco? No sé, habían informado. Cibanco
es una de las tres instituciones financieras
que Estados Unidos relacionó con lavado de dinero
de los cárteles. Intercam, Cibanco, Vector. que
es una casa de bolsa, la de Alfonso Romo, el
amigo del presidente López Obrador. Si Banco
decide demandar el departamento del desolo de
Estados Unidos, y ayer dicen, no, no, siempre
no, cambiamos de defensa legal y pues retiramos
la demanda. Había sido una mala decisión. Sí,
claramente. Claramente ellos estaban esperando
más tiempo y lograron lo que querían. Parece
que ya lograron lo que querían, que era vender
el negocio fiduciario, su principal negocio.
Les daba temor de que no les fuera a dar tiempo
al Tesoro de vender su negocio. Y ya es lo que
quieren hacer, Azucena. Están viendo, ya vendió.
Sí, banco, a Multima, el negocio, a Multima,
el grupo de Basol, de Olegario Vázquez Caldís,
que se convierte de facto en el principal negocio
fiduciario del país. Después vende Intercam,
ya también vende a Capital Bank, se llama Capital
Bank, ha comprado Audio Fin y ahora compró. desde
luego este negocio de Intercam, así Capital Bank
también crece, y los que están vendiendo, desde
luego es Vector, Vector, Casa de Bolsa, ¿qué
puede vender? La licencia, la licencia de Casa
de Bolsa, la puede vender, ya hay varios postores,
así que a todos les fue mal, realmente, no se
están esperando a ver en qué termina el tesoro,
mejor venden el negocio, lo que pueden recuperar.
Ahora dice Reforma que hay cinco compradores
para Vector, esta institución, esta Casa de Bolsa
de... el señor Romo, y que entre los posibles
compradores está Banca Mifel. Sí, sí, sí, sin
lugar a dudas, de Daniel Becker, de quien fue
presidente de la Asociación de Bancos de México.
Si se animan, todavía hay cuatro postores, pero
tiene que venderlo esto antes del 20 de octubre,
que es cuando se decide el Tesoro, y todos están
vendiendo antes de que pase esta situación. Por
lo que vemos, pues claramente el golpazo del
Tesoro en el sistema financiero mexicano, a pesar
de ser instituciones más pequeñas, que no llegaban
ni al 1 % del sector bancario. pues sí fue un
golpazo, ¿no? Sí es un golpe muy fuerte. Ahora
algo tendremos que saber, supongo, Pepe, respecto
a Véctor o a Cibanco o a Intercam de las investigaciones,
o dar el golpe y esconder la mano es suficiente,
o es decir, ¿hay alguna investigación en México
respecto a estas acusaciones que evidentemente
son muy graves? Sí, está la intervención de la
propia Comisión Nacional Bancaria de Valores,
más aparte la UIF, que ahora ya cambió, obviamente,
ya salió Pablo Gómez, la UIF, esperemos que funcione
un poco mejor con esto y que nos den una información
de si encontraron o no encontraron nada aquí
en México. Ahora, el que tendría que decirnos
si sí encontró algo, desde luego es el Tesoro
de Estados Unidos, es el que acusó, sobre todo.
Bueno, pues muy bien, querido Pepe, y usted,
como siempre, ¿cómo se encuentra el dólar? El
dólar está tranquilo también otra vez abajo de
18 .80. ¿Y por qué te da risa? O sea, qué extraño
hechizo. Ya está el numerito muy hecho. Sí, al
principio cuando empezamos que Pepe y yo no nos
conocíamos, pues muy bien, yo nada más lo veía
así en los medios. Yo nada más decía, hola Pepe,
¿y usted cómo está el dólar? Y Pepe, no, pues
tanto, gracias, adiós. Y luego ya. Y luego ya
el dólar pasó casi a segundo plano, porque pues
la verdad está pues casi inamovible, ¿no? Inamovible,
y fíjate que se ha debido por la debilidad del
dólar, la llegada de Donald Trump, la llegada
de Donald Trump ha debilitado mucho el dólar,
y bueno, pues aquí claramente el peso mexicano
se ha fortalecido, igual que otras maneras frente
al dólar, así que nos ha ido bien en tipo de
cambio. Bueno, gracias Pepe, que tengas buen
fin de semana, y nos escuchamos el lunes. Igualmente,
muchas gracias, buen fin. Azucena Uresti, el
rigor que las noticias necesitan. Vamos al corte,
enseguida regresamos. Gracias a todas las personas
que están con nosotros a través de las emisoras,
por supuesto, de Grupo Fórmula en toda la República
y a través de plataformas como YouTube, X, Facebook
Live, TikTok. Gracias por acompañarnos. Enseguida
volvemos. Hemos vuelto. Fórmula Noticias con
Azucena Uresti. Son las ocho de la mañana con
quince minutos y bueno, pues este sábado mañana
entiendo que a las cinco de la tarde se va a
llevar a cabo la audiencia de Julio César Chávez
Junior, quien fue imputado en México por delincuencia.
Lo detuvieron en Estados Unidos por un tema migratorio.
Lo deportan a México y aquí había una orden de
aprehensión. Le están imputando los delitos de
delincuencia organizada. Hay una relación con
el cártel de Sinaloa. Bueno, pues él tramitó
un amparo porque alega que fue secuestrado, que
está incomunicado. Michelle Rivera, ¿cómo estás
y qué sabemos? Buenos días. Qué gusto saludarte,
Azucena, a ti y al auditorio. Muy buen día. Justo
así como lo mencionas, la verdad es que es todo
un misterio el proceso que está llevando Julio
César Chávez Jr. en Sonora, porque sabemos de
antemano que no se quiere compartir información
a la prensa. De hecho, se desconoce hasta el
momento quiénes son sus abogados. Sabemos hoy,
te lo puedo confirmar, que hubo un abogado emergente
sonorense los primeros días y que ahora es un
despacho de Tijuana al que se está encargando
por orden de su padre, de Julio César Chávez,
el boxeador, pues de llevar este caso. Y ayer
nos confirmaban, basándonos obviamente en el
número de expediente, que efectivamente se solicitó
un amparo. justamente por este trato específico
que acusa al boxeador, se le está brindando en
el CFRS 11 de Hermosillo una especie de aislamiento
y de poca comunicación al exterior, y bueno,
concedido obviamente por el juez. Y como bien
mencionas, Azucena, estamos esperando luego de
la duplicidad que dictó el juez el pasado lunes,
cuando fue la primera audiencia de Julio César
Chávez, pues que este sábado a las cinco de la
tarde sea la segunda audiencia. para que se confirme
si habrá o no vinculación a proceso. Las apuestas
están ahí, algunos aseguran que incluso hubo
un regaño en la primera audiencia, Azucena, de
parte del juez, un llamado de atención a los
MPs, porque estaba muy débil el caso como se
estaba tratando en este momento. Entonces, algunos
apuestan que puede haber incluso noticias favorables
para Julio César Chávez. Pero bueno, es mera
especulación, ya veremos qué pasa mañana. Sabemos
que la audiencia es pública, podemos ingresar
si nos registramos como medios de comunicación,
sin cámara obviamente, sin formato de grabación,
pero sí estar muy atentos y dar seguimiento a
este juicio tan esperado. La segunda audiencia
de Julio César Chávez Jr., en Hermosillo, en
Hermosillo, Azucena. Oye, Michelle, este amparo
que tramitó contra lo que él llama, bueno, que
lo pregando de la libertad, que lo secuestran,
que está incomunicado, ¿ya se le concedieron
algunas medidas? Es decir, ¿lo ganó? ¿Lo obtuvo?
Lo que se sabe es que él lo solicitó, no se habla,
no se ha adelantado, no se han confirmado si
ya se le aplicó esta medida cautelar para evitar
este aislamiento que él asegura. Solo tenemos
el aficho, obviamente la información que confirma
a través también del medio electrónico del Centro
de Justicia Federal de Sonora que fue solicitado.
Estamos en esta información muy hermética, la
verdad, el tema no se ha podido hablar ni siquiera
con el juez. Ha sido muy difícil acceder a los
nombres de... con los representantes legales,
pero lo que sí es que a través de este servicio
que se ofrece de información del Servicio Federal,
sabemos que fue solicitado específicamente por
esto que demanda, pues un aislamiento y poca
comunicación al exterior. Oye, Michelle, él está
en un centro de máxima seguridad, ¿verdad? Así
es, es el Ceferezo 11, Azucena, que está a la
salida poniente de Hermosillo, cerca de la FGR,
y la verdad bastante apartado del Centro de Justicia
Federal, que es donde se lleva a cabo la audiencia.
pero sabemos que es ahí donde se encuentra en
estos momentos y al momento audiencia obviamente
se traslada a este punto que está en el centro
de la ciudad. Muy bien, gracias Michelle. Atentos
a tus reportes mañana en Twitter y en tus noticiarios
del fin de semana, por supuesto, aquí en Grupo
Fórmula. Gracias. Así será, Susana. Muy buen
día. Gracias. Buenos días. Bueno, ya le informábamos
que fueron detenidas 13 personas presuntamente
relacionadas con el asesinato de los dos colaboradores
de Clara Burgada, la jefa de gobierno, Jimena
Guzmán y José Muñoz. Bueno, pues fueron detenidas.
Trece personas en varios cateos, lo informó Margarcia
Harfush, el secretario de Seguridad, también
el secretario de Seguridad de la Ciudad de México.
Y bueno, una de estas personas detenidas ya recibió
prisión preventiva. Juan Antonio Jiménez, ¿cómo
estás? Buenos días. Gracias, Azucena. Muy buenos
días. Como bien lo señalas, un juez de control
impuso la prisión preventiva a una mujer identificada
con el nombre de Nery N. por los delitos de homicidio,
feminicidio y asociación delictuosa tras ser
señalada como una de las participantes en el
homicidio de Jimena Guzmán y José Muñoz, colaboradores
cercanos de la jefa de gobierno capitalino Clara
Brugada. La defensa de la imputada solicitó la
ampliación del plazo constitucional para que
les sea definida su situación jurídica, por lo
que la continuación de la audiencia será el próximo
lunes 25 de agosto, fecha en la que un juez determine
si la vincula o no a proceso. La tarde de este
jueves se realizó la audiencia de cumplimiento
de orden de aprehensión de esta... que es una
de 13 personas detenidas, traslizaron secateos
en el Estado de México y en la capital del país.
Es la primera de cuatro órdenes de aprehensión,
por lo que se espera que en las próximas horas
habrá más personas presentadas ante la autoridad
jurisdiccional. El Poder Judicial informó que
la audiencia inició poco después de las cuatro
de la tarde. Tuvo una duración de tres horas
con 15 minutos. Y bueno, pues esta se llevó a
cabo en la gestión judicial 12 de la sede de
doctor. Así que el próximo lunes se va a definir
la situación jurídica de la primera de las acusadas
en este doble asesinato. Entre estos 13 detenidos,
dos mujeres, Juan Antonio. Así es, son dos mujeres
y que bueno, pues también había el rumor de que
muy probablemente a los demás los iban a llevar
ante un juez, pero en el Estado de México. Sin
embargo, bueno, pues poco a poco se ha ido aclarando
por qué se presenta el día de ayer a una sola,
porque ya había una orden de aprehensión. Era
una de las tres personas que ya tenían orden
de aprehensión. Así es. Y las otras fueron capturadas
en flagrante delito, por lo que se presentan
horas después. Bueno, pues muchas preguntas.
Ayer hablábamos con el secretario Pablo Vázquez,
el secretario de la Ciudad de México, Juan Antonio.
Y qué nos dice? Pues no saben el móvil, que tienen
varias hipótesis, pero pues quién? Por qué los
mandaron a matar? No lo sabemos. Han pasado tres
meses. Quiénes fueron? Es decir, los autores
intelectuales tampoco. Y algo que me parece.
Pues no curioso, pero llamativo es que no hayan
detenido al autor material, es decir, a este
sujeto que disparó y que quedó grabado en los
videos, pues la mayoría de ellos de cámaras privadas,
porque ayer nos dijo el secretario también que
esta cámara que denunció nuestra compañera Lizbeth
Hernández aquí en vivo, que estaban quitando
los del C5, pues que la cámara me dice si funcionaba,
pero no grababa. O sea, no funcionaba pues, ¿no?
Entonces, pues no han detenido ni al sujeto que
disparó, ni tampoco a quienes hayan planeado
el crimen, por lo que no sabemos tampoco cuál
fue el móvil. Así es, no tenemos ninguno de los
seis probables participantes que actuaron de
manera directa, ni tampoco al autor material,
así que... No sabemos por qué fue este hecho
y tampoco sabemos realmente la participación
de estas cuatro personas de 13 que atraparon
en estos 11 cateos. Tampoco sabemos exactamente
cuál fue su participación, porque directa a directa
no fue. Bueno, pues muchas gracias y atentos,
Juan Antonio, a la audiencia del lunes. Gracias.
Quedamos pendientes y también la de las próximas
horas. Muy bien, listos. Gracias. Buenos días.
También hablamos ayer con el secretario de Seguridad,
Pablo Vázquez, sobre este, pues. Una riña que
tuvieron policías de la Ciudad de México con
dos ciudadanos, padre e hijo. El muchacho de
21 años murió por un disparo en la cabeza que
le dio uno de los policías después de que tuvieron
una riña. Dicen los policías que les hicieron
el alto, que no se resistieron a la revisión.
Empiezan los forcejeos, los insultos, los golpes
y bueno, uno de los policías. pues decide defenderse
con su arma de fuego disparándole a un jovencito
de 21 años en la cabeza. Carlos Tejera, hay novedades
respecto al tema. Buenos días. Hola, Carlos,
¿me escuchas? Sí, ¿qué tal? Muy buenos días.
Adelante, Carlos. que desafortunadamente pues
cobró la vida de un joven, ya lo adelantaba nuestro
compañero Luis Alfaro, un hecho que quedó videograbado
en donde se mostraba justamente cómo se dio esta
situación en la que desafortunadamente pues dos
motociclistas, padre e hijo, son detenidos, empiezan
a forcejear y desafortunadamente pues en este
conflicto que hubo entre estos dos policías,
con estas dos personas, estos dos civiles. El
joven termina siendo asesinado por un policía
que se encontraba tirado luego de haber recibido
algunos golpes por parte de este joven. Como
ya lo adelantabas, pues desafortunadamente estas
personas. con la vida de este joven y bueno pues
ya fueron trasladados hacia un penal justamente
por homicidio y tentativa de homicidio debido
a que pues este joven perdió la vida pese a que
se llevaron los esfuerzos necesarios para trasladarlo
a un hospital, tratar de salvarle la vida en
el inter del traslado desafortunadamente este
joven perdió la vida y bueno pues sin duda es
un tema que ha dejado mucho de qué hablar. La
reacción por parte de este policía, sin duda
por redes sociales, ha sido sumamente criticada.
No tendría que haber excedido la fuerza, el uso
de la fuerza. Y bueno, pues vamos a estar nosotros
pendientes de cómo se sigue desarrollando este
proceso ahora legal en contra de estos dos elementos
de la Secretaría de Seguridad Ciudadana. Veremos
qué pasa en los próximos días, cuánto... que
están para llevar a cabo por parte de su defensa,
pues todos los elementos precisamente para tratar
de ayudarles en este sentido tan complicado que
al final quedó videograbado, no hay marcha atrás,
se cobró la vida de una persona y sin duda nosotros
estaremos muy pendientes también de cómo se siga
llevando a cabo este proceso, Susana. Gracias,
Carlos. Buenos días. Gracias, Carlos Tejeda.
Hablábamos con Pepe Yuste respecto a este dato
de la inflación, que la inflación en México tiene
una baja. Le preguntan, por supuesto, a la presidenta
Claudia Sheinbaum y ella lo explica de esta forma.
Estaba en 5 .16 por factores externos principalmente
y ahora está en 3 .49, que es muy importante
mantener la inflación baja. Pero antes se decía,
si aumentan los salarios va a haber inflación.
Y no va a haber inversión. Y cambió la visión
y lo más importante, se apoya al que menos tiene.
¿Qué es lo que están vislumbrando a futuro? Sabemos
que viene lo de la tarjeta fina y el impuesto
a las remesas en efectiva a partir del primero
de enero, pero ¿qué es lo que está esperando?
Hay una gráfica de remesas, no sé si la tienes.
En términos, bajaron las remesas, sobre todo
del mes pasado, antepasado, digamos, al mes pasado.
de junio a julio. En términos de lo que va del
año, la reducción no es del 16%, que es la reducción.
Bueno, regresamos. Hola, soy Raúl Orbañanos y
te invito a escuchar La Fórmula Es, donde y cuando
quieras. Noticias, deportes y espectáculos en
tu plataforma de podcast preferida. Grupo Fórmula,
abriendo la conversación. Hemos vuelto. Fórmula
Noticias con Azucena Uresti. Son las 8 con 30
minutos aquí en el estudio. Le agradezco muchísimo
que se encuentre el director de Integralia Consultores,
el doctor Luis Carlos Ugalde. ¿Cómo estás, doctor?
Muy bien, Azucena. Gracias por invitarme. Yo
te quise invitar porque sé que ya te vas. Sí,
me voy, me voy. De la próxima semana, una temporada
de casi un año académico en la Universidad de
Harvard. Me invitaron a un proyecto para entender
cuál es el impacto de Trump, de MAGA, de todo
lo que está ocurriendo en Estados Unidos sobre
la relación México -Estados Unidos. Y también
el impacto del gobierno en México sobre esta
relación. En los próximos días va a venir Marco
Rubio a México. Y se va a firmar un tratado de
cooperación en materia de seguridad. Ese no sabemos
el alcance, pero... Las dimensiones de la cooperación
en materia de seguridad, más la renegociación
del T -MEC, más otras cosas, van a definir el
futuro de la relación entre México y Estados
Unidos en los próximos 30 años. Entonces a mí
me interesa mucho y este proyecto en Harvard
es justamente para tratar de entender qué va
a pasar, hacia dónde camina la relación. Tuvimos
35 años de una relación guiada por NAFTA, el
libre comercio. Esos paradigmas están cambiando
en el mundo. Trump está trayendo una nueva situación
y la idea de estar allá en Harvard es justamente
tratar de entender eso. La reconfiguración política,
económica. La verdad no sé en qué vayamos a terminar
como estructura de país y de mundo. América Latina,
con Estados Unidos como vecino y con un presidente
impredecible y tú vas a estar ahí de primera
mano. Yo te quise invitar acá para verte en persona,
para darte un abrazo, por supuesto, desearte
lo mejor y comprometerte a que seas el reportero
honorario desde Harvard. Por supuesto que sí.
Te felicito. Es una enorme oportunidad, una enorme
experiencia, muy bien ganada, un mérito profesional.
La verdad, altísimo. Así que muchas felicidades,
querido Luis. Y por supuesto que te vamos a estar
llamando. Claro que sí, por supuesto. Bueno,
pues muy bien. Pío López Obrador. Pues el INE
hace rato me dijo uno de los consejeros que no
habían tenido pruebas suficientes, que habían
pedido información a la UIF, a la Fiscalía, a
la Comisión Nacional Bancaria y de Valores, y
pues que no, que no era suficiente para castigar
a Pío López Obrador ni tampoco a David León,
ni a Morena, ni a López. Lo que dijo ayer el
INE, creo yo, Más que decir Pío es inocente,
lo que dijo es no tuvimos la información necesaria
para poder comprobar que esos recursos que recibió
en sobres en efectivo en 2015 hayan ido a parar
a campañas políticas. Y lo que dice el INE es
que no tuvo la cooperación del Tribunal Superior
de Justicia de la Ciudad de México, no tuvo la
cooperación de la Fiscalía Electoral Federal
en materia de delitos electorales y por lo tanto
pues se quedó sin poder comprobar. Entonces no
es que... simplemente dicen hasta acá llegamos,
no tenemos elementos de prueba y por lo tanto
pues no podemos sancionar algo de lo cual no
tenemos jurídicamente vías para hacerlo. Esa
es la conclusión realmente. Es que bueno, para
nosotros los seres humanos comunes y corrientes
es prácticamente imposible, ¿no? Porque, por
varias razones, por el video. ¿No? Porque en
los videos que dio a conocer Carlos Lorete, los
videos donde se escucha hoy te doy un millón
y luego en el otro no, pues estoy 400, pero te
debo 30. La cosa es que sepa nuestro líder, pues
que lo estamos apoyando y tal. Bueno, yo decía
hace rato esta frase de confesión de partes,
relevo de pruebas. Así es. O sea, ahí está. Y
además López Obrador dijo, ah, no, sí, lo de
mi hermano y lo del señor David, pues sí, son
aportaciones para apoyar al movimiento. Pues,
¿qué más, Luis? Así es. Es que parece imposible.
Tú has hablado mucho de este dinero. Tienes un
libro del dinero bajo la mesa, ¿no? Entonces,
¿cómo? Este tema del dinero bajo la mesa o el
dinero en efectivo ha sido un modus operandi
de fondear campañas políticas de los últimos
25, 30 años. No solamente es el caso de Morena,
sino de todos los partidos políticos. Y yo te
diría que buena parte del financiamiento de las
campañas sucede en efectivo y no es detectable,
no es rastreable. Este puede ser un ejemplo de
eso. Y claramente, como el dinero en efectivo
no deja registro, nadie te firma de recibido
un millón. Si el millón de pesos no lo metes
a tu tarjeta American Express, entonces pasa
desapercibido. Es un problema severo que yo creo
además que está creciendo. Entonces, esto tiene
mucho que ver también con la sentencia del Tribunal
Electoral de un día anterior, antier, sobre el
tema de los acordeones. El argumento de quienes
votaron por desechar la... petición de anular
la elección de Reyes Rodríguez, que dijo hay
que anularla porque es claro que hubo una maquinación
de inducción del voto a través de acordeones.
Lo que dijeron los tres magistrados que se opusieron
a eso fue... ¿Dónde están las pruebas? Y efectivamente,
en un sentido estricto, no hay pruebas. Si sabes
por qué no hay pruebas, pues porque nadie va
a salir a decir, sí, yo imprimí los acordeones.
Te voy a platicar una anécdota personal. Tres
semanas antes de la elección judicial, una persona
de Oaxaca me mandó por WhatsApp. una fotografía
de un acordeón que esta persona había recibido
minutos antes. Me dijo, estoy muy indignada porque
me están repartiendo esto. Y me comentó quién
era la persona que estaba organizando esto en
Oaxaca. Semanas después, cuando el INE empezó,
esta persona es una ciudadana. Ah, sí, eran personas
del gobierno de la ciudad de Oaxaca y del gobierno
del estado de Oaxaca. Y además me narró que había
un centro de distribución en donde la gente iba
a hacer cola, recibía dinero, recibía el acordeón.
Me lo narró. Semanas después que Lina empezó
la investigación de los acordeones, a raíz de
un tuit que yo subí con esta fotografía sin señalar
nombres, una persona me dijo que si esta persona
estaría dispuesta a testificar. Y entonces le
escribí a esta persona y le dije, oye, se está
haciendo una investigación. Y esta persona me
dijo, no lo voy a hacer, me da miedo, tenemos
miedo, las personas que vimos todo esto no lo
vamos a hacer. Es entendible que así sea, pero
esa es la razón por la cual... pues no hay pruebas
sobre esto y por lo cual se desechó y por lo
cual un tema fundamental es importante. Yo creo
incluso que el argumento de la validez de las
pruebas es un argumento atendible en un sentido,
pero es frustrante para la gente. Pues para todos
es frustrante. O sea, ¿cómo le dejas al ciudadano
la carga de la prueba? O sea, ¿cómo, por qué
el ciudadano tendría que cargar con esa responsabilidad
cuando sabemos las consecuencias que tiene? Pregúntale
a los periodistas o al periodista a la plataforma
que puso esto sobre la mesa, por ejemplo. Ahora,
el tema es 2027. Y el tema es que creo que el
Tribunal Electoral perdió una oportunidad para
decir, ok, no tenemos pruebas documentadas ni
personas que testifiquen dónde recibieron los
acordeones y en qué imprenta se imprimieron.
Ok, no existe eso. Pero lo que sí existe es una
reflexión de que si esto... se repite otra vez
en 2027, entonces va a estar muy mal. Y creo
que el Tribunal Electoral debió haber hecho una
reflexión de qué se puede hacer, qué se debe
hacer para que esto no se dé otra vez. Por ejemplo,
establecer el tema de culpa invigilando, que
es un principio en derecho electoral que dice,
aunque tú no hayas pagado los acordeones, si
tú apareces en un dato, tú serás responsable
y serás castigado. Ay, no, pero es que eso sí
es complicado, porque te pueden meter con ganas
de hacerte daño. Por eso, entonces, eso llevaría...
O sea, si tú eres mi enemigo político, pues yo
te hago una... Estoy de acuerdo, pero eso podría
llevar al principio de que tú apareces en un
acordeón e inmediatamente denuncias, te deslindas,
acusas, y entonces eso podría desinflar el incentivo
de la política de los acordeones. Si no hay una
reforma a la reforma judicial, Azucena, los acordeones
van a seguir existiendo porque es la única manera
de poder ejercer el voto de una manera... ejercer
el voto en una votación tan absurda, tan grande
y tan difícil de... No, bueno, pero seguro que
se van a repetir. Digo, si el tribunal dice no
hay pruebas suficientes, es que, bueno, nosotros
como ciudadanos decimos, a ver, no hay pruebas
suficientes, perdón, la misma tinta, el mismo
color, el mismo doblez, porque no se doblan ese
tipo de acordeones o ese tipo de papeletas, no
se doblan con la mano. Hay un sistema de doblaje
perfecto para que puedan estar todas igualitas.
Entonces, evidentemente, no fue espontáneo por
parte de la ciudadanía. Cada quien hizo su acordeón
y luego le sacaron copias. No, son perfectamente
iguales. Y lo que para nosotros parece muy obvio,
pues para las autoridades electorales, frustrante,
por supuesto, no lo parece. Como el caso de Pío
López Obrador, pues el presidente lo aceptó.
López Obrador. Yo creo que está en el mejor interés
de la nueva corte. y de las nuevas personas juzgadoras,
tratar de inducir para que haya una reforma,
la reforma judicial, porque si esto se repite
cada elección judicial, esto va a denigrar al
nuevo poder judicial. Y todas las elecciones,
¿por qué no usarse en las elecciones intermedias
o en las presidenciales? No es necesario, porque
una elección intermedia votas por seis personas,
es muy claro, y tienes un logo de un partido.
Esto es porque tienes que votar por 50 personas,
Azucena. Cuando votas por 50 personas es imposible
que puedas tener claridad de qué votas, aunque
te lo digan. Entonces, por eso es que en el mejor
interés del gobierno, del Poder Judicial y de
todos, está hacer una reforma a la reforma judicial.
Creo que, de hecho, en la agenda de la reforma
electoral que van a llevar a cabo, creo que este
debiese ser un tema nodal en beneficio del nuevo
Poder Judicial. ¿Qué modificarías tú en esta
reforma? O sea, en esta reforma al Poder Judicial.
¿Qué? Creo que hay que disminuir el número de
cargos a elegir. Eso significa... diluirlos a
lo largo del tiempo. Si en 2027 vamos a elegir
50 personas por persona, no hay manera. Entonces,
en lugar de elegir la segunda mitad del Poder
Judicial, que son más o menos 800 personas juzgadoras,
mejor elijamos 200 y elijamos 200 a lo largo
del tiempo para irlo escalonando de una manera
temporal que permita que... podamos ir a votar
por pocas personas para que sea un voto informado.
Ese es el más importante de todos. Y el segundo,
establecer claridad de cómo se van a fondear
las campañas, qué significa una campaña informativa,
el tema de los circuitos judiciales, porque aquí
el gran problema también es que no hay correspondencia
entre la persona votada y el elector. No hay
correspondencia. Entonces, ¿cuál es el principio
democrático de un juez en materia de competencia
económica elegido en la zona? de Iztapalapa o
en Miguel Hidalgo, en la Ciudad de México, cuyos
electores nunca van a tener ningún vínculo funcional
con esa persona que va a resolver casos de Nuevo
León, de Baja California o de Veracruz. Ahora,
con lo que me dices, y con esto vamos al corte
y al regresar, si eres tan amable, conversamos
sobre ello, doctor Luis Carlos Ugalde, con lo
que me dices, pues no hay manera de que comprobemos
nunca que hay dinero ilícito en las campañas
o en los movimientos, ni siquiera del narcotráfico,
porque bueno, pues no te va a firmar. ahí el
Mencho un recibo de intercambio de dinero, no
te lo va a firmar tampoco un movimiento. Estamos
perdidos los ciudadanos ante esto que es obvio.
Y evidentemente yo le preguntaba un poco en la
exageración al consejero, bueno, ¿qué equipo
tenemos que traer los ciudadanos todo el tiempo
encima para que no se nos pase tener una prueba?
que a ustedes les parezca convincente de un acto
de corrupción, porque ahora pareciera que todo
tenemos que grabar porque si no, no tiene validez
ante las autoridades, ni de la corte, ni las
autoridades electorales y nos deja absolutamente
en la indefensión. Y de ahí creo que además viene
la frustración y pues la apatía después, porque
no pasa nada. No hay manera de prevenir eso.
Bueno, regresamos. Hemos vuelto. Fórmula Noticias
con Azucena Uresti. Has hecho con 45 minutos
el doctor Luis Carlos Ugalde aquí en el estudio.
Doctor, me decías que sí hay forma de que en
algún momento podamos castigar a partidos o actores
políticos que utilizan dinero. o fuera del marco
legal. Mira, te voy a platicar. En 2017, con
María Amparo Casaro y Jimena Mata y Ernesto González
Núñez, publicamos un libro sobre dinero bajo
la mesa. Y digo el año de publicación para que
quienes inmediatamente reaccionan de que esto
es una conspiración se den cuenta de que no.
En 2017 nosotros descubrimos que probablemente...
Uno, perdón, el 70 o 80 % del fondeo de las campañas
era ilícito, ilegal, por debajo de la mesa, que
no pasaba por el sistema bancario. ¿Qué porcentaje?
El 70 o 80%. Y esto ocurrió durante todo ese
periodo de la transición a la democracia. Esta
es una de las grandes cosas que decepciona, pero
ha seguido continuando y probablemente se haya
incrementado en esta nueva transformación. Entonces
la pregunta es, ¿qué haces? Y nosotros encontramos
que puedes hacer dos cosas. No es ir vigilando
los sobres de dinero en efectivo, porque eso
nunca lo vas a lograr. Ni tampoco estar en las
esquinas para ver cómo se le paga a la gente
para que vaya a la casilla electoral, porque
eso no se va a ver. Lo que tienes que hacer es
prevenir. ¿Cómo se previene? Tendríamos que bancarizar
el funcionamiento de la economía mexicana. Es
decir, reducir el uso de efectivo. México es
uno de los países con más uso de efectivo por
muchas razones, buenas y malas. Pero el gobierno
podría establecer una política para obligar que
todas las operaciones del gobierno sean por transferencia
y eso ayudaría a reducir el flujo de efectivo.
Y el segundo tema más importante es el tema de
las licitaciones públicas. Las licitaciones públicas,
los contratos de gobierno, la manera como tú
pagas a quien te dio sobres de dinero en tu campaña.
Si esas licitaciones fueran abiertas, competidas,
en realidad, tú estarías rompiendo este modelo
de negocio. Es un modelo de negocio. Tú das lana
para que te den contratos. Eso claramente ha
empeorado en los últimos años. Se han vuelto
cada vez más asignaciones directas y, por lo
tanto, este modelo de negocio simplemente se
ha magnificado. Bueno, pues igual funciona. Por
ejemplo, en países como, perdón, como Japón,
se utiliza mucho efectivo. Mucho efectivo, no
sé, cuando vas a Japón y te dicen, no lleves,
sí lleva tarjeta de crédito, pero utiliza efectivo
porque la mayoría de las transacciones se hacen
en efectivo. ¿Cómo funciona un sistema así sin
corromperse? O sea, ¿por qué el efectivo se volvió,
pues el diablo, el pecado, sabes? Obviamente...
¿Cómo te digo? La tentación de la corrupción.
Primero, porque va a desimpuestos y la segunda
es porque haces pagos irregulares, ilegales de
cosas que son ilegales. Por ejemplo, le das dinero
a un candidato cuando está prohibido el financiamiento
privado por encima de ciertos montos. Por ejemplo,
pagas a influencers que te promuevan y eso, pues
si no está registrado, está prohibido. Por ejemplo,
pagas la movilización del voto en efectivo el
día... de los candidatos gastan millones y millones
de pesos en eso. Creo yo, de hecho, que la gran
solución no es tanto de estar persiguiendo el
dinero. Ahora, déjame preguntarte algo. Pagan,
digamos, 500 pesos por persona, ¿quién va a votar,
etcétera? Ese dinero no lo puede rastrear porque
llega al bolsillo del ciudadano que va y se lo
gasta en lo que sea. Pero, ¿cómo lo sacan? ¿De
dónde? O sea... No hay un rastreo financiero.
¿Cómo llega ese efectivo a acumularse? Bueno,
llega de muchas maneras. Uno es el desvío de
recursos del gobierno. El gobierno, como acabo
de comentar, los gobiernos manejan mucho dinero
en efectivo y en ocasiones lo hacen líquido del
dinero que reciben de Hacienda. Lo hacen líquido
a través del pago a proveedores o de los sobornos.
O sea, yo te digo, di que me vendiste esto en
10 pesos. Y en realidad van a ser 10 depositados
y 2 en efectivo. Así es. O bien las empresas,
las empresas o contratistas o coyotes tienen
dinero en efectivo porque se dedican a actividades,
por ejemplo, los tianguis. O por ejemplo, la
industria restaurantera o la industria hotelera
reciben mucho dinero en efectivo. Entonces, ese
dinero en efectivo a veces lo usan para canalizarlo
a candidaturas. O las facturas falsas. Los factureros
simplemente simulan operaciones, hacen pagos,
la persona lo cobra y le devuelve al facturero
20%. Entonces, hay muchas vías para obtener cash.
Y ese cash es como la sangre que... Financia
las campañas políticas en buena medida. Si no
rompemos ese flujo de efectivo, este fenómeno
corruptor va a seguir existiendo de forma inexorable.
Bueno, pues es decepcionante, ¿no? Porque luego
se preguntan, ¿de dónde viene la apatía de los
ciudadanos por denunciar, por comprometerse con
las causas justas? Pues de ahí... Ahora, déjame
decirte algo. Tenemos los acordeones aquí. No,
no hay pruebas. Tenemos a Pío diciendo, no, pues
me debes todavía 30 y yo te voy a traer un millón
y tal. Y no es suficiente. Ahora, déjame decirte
una cosa. Hay un segmento de la población que
le gusta este clientelismo porque obtiene beneficios
materiales de las campañas políticas. ¿Pero pequeño?
No, no es pequeño. ¿Como qué porcentaje? No sé
el porcentaje, pero hay una industria de movilización
del voto de personas agrupadas en ciertas regiones
del país que cuando llegan las elecciones están
viendo qué les dan. Y entonces exigen pagos y
los partidos saben que si no ejercen dinero en
esos grupos organizados, en zonas diversas, en
mercados populares, agrupaciones de tianguistas,
zonas marginadas de todo tipo, no hay manera
que obtenga su voto. Entonces esto es parte de
una cultura política incrustada que tiene décadas
de existir en donde hay un beneficio de las dos
partes. ¿En algún país no existe? O sea, no hay
una coacción, un intercambio. Es decir, el fenómeno
de clientelismo electoral que hay en México,
hay otros países, pero claramente hay otros países
en donde claramente el fenómeno fundamental es
a través del intercambio de promesas. Yo te diría
que buena parte de los países de Europa Occidental,
este fenómeno de la compra del voto no ocurre
de esta manera, pero también es cierto que en
otros países como Estados Unidos hay otra suerte
de clientelismo en el sentido de que claramente
tú prometes ciertas cosas. genera ciertas expectativas.
Por cierto, el fenómeno de dar dinero que ocurre
en las campañas en Estados Unidos, eso me parece
algo que está fuera de proporción y que está
empeorando como nunca antes. ¿De dar dinero?
De dar dinero abiertamente. Digo, ve lo que hizo
Elon Musk y que a cambio de eso obtienes un trato
privilegiado del gobierno. Que no acabó bien,
además, por las personalidades. Luis Carlos,
el otro tema, la reforma electoral. que sí debe
hacerse de las propuestas que conocemos, porque
López Obrador ya había delineado algunas de las
propuestas, que el financiamiento a los partidos,
los plurinominales, los consejeros, se pensó
por ahí que podían ser electos por voto popular
también, que sí. ¿Qué no? ¿Hace falta primero
una reforma electoral? Si es una buena reforma
electoral, por supuesto, sí hace falta. Si es
una mala reforma electoral, es mejor evitarla.
¿Qué sería una buena reforma electoral? Una buena
reforma electoral tendría que atacar el primer
problema más grave de la democracia mexicana,
que es la penetración del crimen organizado en
las campañas. Ese es el tema número uno. Si no
le entramos por ahí, lo que discutiremos serán
cosas irrelevantes en comparación a este que
es el problema número uno. El problema número
dos, desde mi punto de vista, tiene que ver con
este tema del financiamiento ilegal de campañas.
El problema no es tanto cuánto reciben los partidos
del INE, ese se puede discutir, por supuesto,
sino cuánto reciben por debajo de la mesa las
campañas. Ese es el tema nodal que corrompe al
gobierno y al sistema político mexicano. El tercer
tema que creo que se vale la pena discutir es
el tema del uso de programas sociales para fines
estrictamente de beneficio social de la gente.
La coacción del voto, del condicionamiento de
que te doy dinero, pero vas acá. El cuarto, creo
que lo que dice Pablo Gómez, hay que discutir
el tema de los pluries, pero modificar su figura
para que no sea un abuso de las élites de los
partidos. Esa idea está bien, pero sin desaparecerlo.
Es decir, lo que tenemos que hacer es cómo fortalecemos
la proporcionalidad del Congreso, pero... Sin
generar un acaparamiento del partido en el poder,
además. Puedes modificar la figura de los pluris.
Creo que la presidenta Sheinbaum tiene razón
cuando dice a veces los pluris han sido un privilegio
de algunos. Está bien eso, pero eso no significa
disminuir los pluris. Siguiente punto. Por supuesto
que se puede discutir la disminución del financiamiento
público de los partidos, pero sin aniquilarlos.
Y puede hacerse de forma gradual a lo largo del
tiempo. Pero si vas a hacer eso, también tienes
que garantizar que para que haya piso parejo,
el partido oficial no tenga apoyos extras por
debajo de la mesa del gobierno, como los programas
sociales. Creo que tienes que poner el tema del
voto electrónico para disminuir el costo de las
elecciones. Creo que tienes que poner en la mesa
la independencia de las autoridades electorales.
Yo creo que con esas cosas puedes hacer, pero
reitero. El tema más importante, por mucho de
la agenda, es cómo vamos a contener la penetración
del crimen organizado en las campañas políticas.
Y vuelvo a la misma pregunta del inicio respecto
a Pío López Obrador. ¿Cómo? O sea, no vas a ver
ahí una propaganda de los cárteles firmada por
cártel tal o tal, un cheque, un depósito. Pues,
¿cómo, Luis? Si no es con estadística o con observación.
Este es un esfuerzo del Estado mexicano, no del
INE. Una reforma electoral no va a resolver esto
a través de la ley electoral, por supuesto. Pero
tienes que discutir y decir, a ver, ¿cómo vamos
a contener esto en los próximos 30 años? Cuando
el 40 % del territorio de un país a nivel municipal...
es definido en buena medida por los cárteles
o los grupos delincuenciales como ocurre probablemente
ya en México. Entonces es muy difícil que tú
puedas hablar de voto libre cuando a nivel municipal
estos grupos están, ponen, quitan candidatos,
definen ganadores. Este es el tema nodal de todos.
Ahora que volvamos, bueno, tenemos un minuto
y medio. ¿Qué sí sería? Esto es una... ¿Buena
reforma? ¿Qué sería una mala reforma? Una mala
reforma sería someter a los consejeros del INE
a voto popular, eliminar los pluris y disminuir
a la mitad el financiamiento de los partidos
como si eso fuera una solución. Si eso se hiciera
así, sin nada más, creo que lo que acabaría es
por minar la capacidad de organización del INE,
minar la pluralidad del sistema político mexicano
y creo que eso disminuiría la libertad del voto.
¿Crees que haya posibilidades de que el gobierno
federal escuche a la oposición, que no termina
de hablar lo suficientemente claro? Yo creo que
más que la oposición tiene que escuchar diversas
voces, es decir, tiene que escuchar a los universitarios,
tiene que escuchar a los profesionistas, a los
grupos empresariales, a los medios de comunicación,
a los funcionarios del INE, a la oposición, a
todos. Yo creo que están en mejor interés de
Claudia Schema. Clara Sheinbaum tiene una agenda
espectacularmente desafiante con Estados Unidos,
con la inseguridad, con la economía y debería
de aprovechar esta reforma electoral para nutrirse
de energía y focalizar en lo que importa para
el país. Bueno, vamos a hacer el corte y regresamos
para despedirte. Si tienes oportunidad, no te
quito ya más tiempo. Regreso con Luis Carlos
Ubalde porque me están preguntando que si vas
a Harvard a estudiar o a dar clases. Ahorita
me dices. Dejémoslo en suspenso. Hemos vuelto.
Fórmula Noticias con Azucena Uresti. Son las
nueve de la mañana en punto. Pues gracias a Luis
Carlos Ugalde por haber estado acá con nosotros.
Ya platicábamos al inicio. Bueno, él ha sido
un colaborador frecuente en este espacio. En
otros espacios nos conocemos desde hace... Mucho
tiempo, pues un hombre muy brillante, con una
capacidad de reflexión y de crítica muy importante,
que ahora va a estar en Harvard como estudiante,
como maestro, como... Voy como investigador visitante.
La figura es fellow del Center of Waterhead Center
de Asuntos Internacionales de Harvard. Y lo que
te piden básicamente es que vayas a reflexionar
sobre algún tema. En este caso, el proyecto es
analizar el impacto... de Trump, de MAGA y del
nuevo fenómeno populista en Estados Unidos sobre
la relación con México. Pero además te invitan
en un momento en el que está súper complicada
la relación Trump con los mexicanos. Así es.
¿No? Con México, con el mundo, yo diría. Con
los estudiantes de fuera de Estados Unidos, en
Harvard. Bueno, digo, además sí, Harvard ha sido
un blanco de los ataques de Trump. Afortunadamente
ya se detuvo eso hace algunos meses. Entonces
voy a estar ahí en residencia 10 meses. haciendo
esto y además voy a aprovechar para aprender
cosas nuevas, Azucena. Claro, claro que sí. Temas
diversos sobre la materia. Pues felicitaciones
y ya nos contarás qué están estudiando en Estados
Unidos, qué estudian en Harvard, cuáles son las
diferencias con nuestro sistema educativo. Creo
que es importante ya levantar la mirada a otros
sistemas de educación que están dando resultados
importantes en el mundo. Así es. Felicidades,
doctor. Gracias. Gracias, Azucena. Y nos vemos
pronto. Claro que sí. Gracias. Buenos días. Las
nueve de la mañana con Un Minuto. Es viernes
22 de agosto. Claudia Sheinbaum se pronunció
sobre la decisión de Vidulfo Rosales de separarse
del Centro de Derechos Humanos y, por tanto,
de la defensa de los padres de los 43 normalistas
de Ayotzinapa. Dice que desconoce si se va a
sumar o no al equipo de trabajo del próximo ministro
presidente de la Corte. No tengo información
más que lo que sale en medios el día de hoy,
no tengo mayor información. Habría que esperar,
¿no? A ver. ¿Cuál es la información? Pues obviamente
la Corte es autónoma, el presidente de la Corte
toma sus propias decisiones, pero hoy me iban
a dar mayor información sobre el tema. Además,
la presidenta dijo que no quiere entrar en debate
con la DEA. Ya no voy a entrar en debate. Hay
lo que hay, no hay más. Y es agentes de esta
agencia como de otras que piden su permiso a
través de relaciones exteriores, se les da su
permiso y tienen que cumplir con la ley de seguridad
nacional. Y hay, en algunos casos, información
que se brinda a través del sistema nacional hoy
de inteligencia e investigación en el marco de
nuestra soberanía. No hay más que eso. ¿No hay
colaboración sin precedentes con la DEA? No.
Tras cinco años de investigaciones, el INE determinó
cerrar el expediente y no sancionar a Morena
ni a Pío López Obrador por los videos difundidos
en 2020 en los que se ve al hermano del expresidente
recibir dinero en efectivo por parte de David
León, dinero utilizado para financiar el movimiento
de Andrés Manuel López Obrador, como él mismo
lo confesó en 2020. Otro caso, en el de mi hermano,
don David León, son aportaciones para fortalecer
el movimiento en momentos en que la gente era
la que apoyaba. Esto es solo una parte de los
videos publicados por Latinos por Carlos López
de Mola, en los que se ve a López Obrador a Pío
recibiendo sobres amarillos y bolsas de dinero.
Aquí te traigo 400. Entonces, o sea, ¿se la voy
a descontar? Sí, te voy a deber 30 porque no
me alcanzó. ¿Qué? ¿Qué? Puta pendeja. Bueno,
voy tantito tarde, bueno. Ahí está. Bien, ahora,
venga entonces. Ahí está. Toma. Y te voy a tener
también la fecha para que ellos vengan. O sea,
ahorita ellos van a recoger un millón. Te voy
a tener la fecha exacta para que recogen la segunda
emisión. El INE concluyó que no existen pruebas
suficientes. Sobre esto hablé con el consejero
Jaime Rivera. Cuando el INE recibió las quejas
y además de que produció los hechos, inició investigación
y para completarlas dio vista a la Fiscalía Especializada
en Delito en materia de delitos electorales.
Cuando el INE le solicitó las carpetas de investigación...
En primera instancia, la FISEL las negó. Tuvo
que ser la Suprema Corte de Justicia que le ordenó
entregar al INE tales carpetas de investigación.
Y la verdad es que tales carpetas no contenían
ninguna evidencia y menos conclusiones. El INE
solicitó información a la Comisión Nacional Bancaria
y de Valores. Tampoco se obtuvo mayor cosa. Se
pidió información a la Unidad de Inteligencia
Financiera. y esta no encontró operaciones financieras
inusuales. ¿Qué si es una prueba, consejero?
Habría sido una investigación más sólida si todas
las autoridades con competencia para un asunto
como este se hubieran conjugado para esclarecer
la verdad. ¿Por qué darle carpetazo? ¿Por qué
cerrar la investigación, consejero? La razón
principal es porque los procedimientos que sigue
el INE tienen, una vez que se inician, tienen
una duración máxima de cinco años. Y estas se
ven en una semana. O sea, como más bien por prescripción.
Sí, no propiamente de los probables delitos,
sino... de lo que el INE puede investigar. Ayer
fueron asesinadas en México 44 personas, los
estados con más ejecuciones, Guerrero, Guanajuato,
Jalisco, Chihuahua y el Estado de México. Platiqué
con el alcalde de Jalapa, Tabasco, José Manuel
Hernández Pérez, sobre la agresión que sufrieron
sus policías, a quienes hombres armados les quitaron
sus armas y su patrulla. Dice que él mismo ha
recibido amenazas de muerte. Se recuperó el vehículo
y afortunadamente no lograron quemar. Las armas
no se han recuperado aún. Son cuatro armas largas
y cuatro armas cortas y chalecos tácticos que
se llevaron. Y bueno, pues usted también ha recibido
amenazas a partir de este evento, alcalde, o
ya había recibido amenazas desde antes. Ya, ya
habíamos recibido amenazas desde antes. ¿Cómo
lo han amenazado? ¿Por llamada? ¿Por mensaje?
¿Cómo? WhatsApp. Siempre ahí hemos mandado en
la mesa de seguridad de, bueno, las amenazas
son muy raras y hasta chistosas. Alcalde, saca
a tus policías. Aquí mandamos nosotros. Y eso
fue en diciembre y en enero cuando se recrudeció
la situación. Patricia López, meteoróloga del
Servicio Meteorológico Nacional. ¿Cómo estás,
Pati? Muy buenos días. Hola, ¿qué tal, Azul?
Muy buenos días. Pues fin de semana, ¿qué nos
espera con el tema primero de las lluvias? Vamos
a empezar por ahí, la Ciudad de México, el Valle
de México y la República. Pati, ¿qué ves? Mira,
prácticamente vamos a tener un fin de semana
donde se van a seguir presentando estas precipitaciones.
Hoy se están pronosticando lluvias. fuertes y
no se descarta la posibilidad de alguna lluvia
puntual muy fuerte, entonces hay que estar atentos
porque bueno, si se esperan precipitaciones durante
esta tarde, el día de mañana también, ya la probabilidad
también sigue siendo un poco más baja, pero pues
también las precipitaciones van a continuar estas
lluvias fuertes. Van a continuar las lluvias
y ahí estamos viendo a quienes nos siguen en
alguna de las pantallas de Grupo Fórmula, lluvias
muy fuertes en Jalisco, Oaxaca y Veracruz. Ayer
teníamos Chiapas, ¿verdad? Sí, prácticamente,
ahorita ya los tenemos con lluvias puntuales,
pero bueno, como comentas, estaba ahí el desplazamiento
de una onda tropical, entonces bueno, también
dejó estas precipitaciones en el estado. Entonces,
Jalisco, Oaxaca, Veracruz, muy fuertes, fuertes
con muy puntuales, fuertes con puntuales muy
fuertes, ¿eso significa que llueve bien fuerte
un ratito? Mira, nosotros nos vamos más con los
rangos, lo que va a caer. De 50 a 75 milímetros
esperarían en las 24 horas en estados como es
Tamaulipas, Sinaloa, Nayarit, Colima, Michoacán,
Guanajuato, Estado de México, también la Ciudad
de México, Morelos, Puebla, Guerrero, Tabasco
y Chiapas. Las lluvias ya intensas estarían,
como bien lo comentas, en Jalisco, Oaxaca y Veracruz.
Jalisco, Oaxaca, Veracruz, Intensa, los otros
estados de lluvias puntuales muy fuertes, ya
lo dices, Chubascos con puntuales fuertes, Sonora,
Chihuahua, Durango, Coahuila, Nuevo León, San
Luis Potosí, Zacatecas, Aguascalientes, Querétaro,
Hidalgo, Tlaxcala, Campeche, Yucatán y poquitas
en Baja California, en las Baja California y
en Quintana Roo, pero casi toda la República
con presencia más o menos en cantidad de lluvia.
Sí, prácticamente, como bien lo comentas, toda
la República Mexicana tiene pronóstico de precipitaciones
para este día de diferentes intensidades, pero
bueno, sí tenemos estas lluvias en toda la República.
Bueno, y el tema de la Ciudad de México, a ver,
específicamente hoy, como prácticamente todos
los días, lluvias ya en la tardecita, ¿no?, como
después de las 4 o 5 de la tarde. Sí, mira, podrían
estarse presentando algunas lluvias más durante
temprano, entre las 2 y 15 de la tarde, eso principalmente
en las zonas altas de las partes del sur de la
Ciudad de México. Sin embargo, sí, lo más importante
lo esperaríamos en el transcurso de la tarde.
Y el fin de semana, ¿cómo pinta, Pati? Mira,
el día de mañana todavía se están pronosticando
lluvias fuertes, la probabilidad es más baja,
pero bueno, no se descarta que pudieran estar
también cayendo estos chubascos con lluvias puntuales
fuertes y el día domingo también se presentarían
algunos chubascos, Azucena. Bueno, y calor, pues
todavía estamos en verano, por supuesto, y hay
mucho calor, sobre todo en el norte, ¿verdad?
Sí, mira, las temperaturas superiores a los 45
grados Celsius son para Baja California y Sonora.
Tenemos de 40 a 45 para lo que es Baja California
Sur y Sinaloa, y bueno, de 35 a 40, pues varios
estados del norte del territorio, los estados
del litoral del Pacífico, desde Nayarit, Jalisco,
Colima, Michoacán, Guerrero, Oaxaca, Chiapas,
la parte del Golfo de México también. partes
de Veracruz, Tabasco, Campeche, Yucatán y Quintana
Roo. A Susana tienen estas temperaturas también
de 35 a 40 grados Celsius. Gracias, Pati. Buen
fin de semana. Igualmente. Hasta luego. Azucena
Uresti, el rigor que las noticias necesitan.
Manuel Marín, buenos días. Azucena, ¿cómo estás?
Muy buenos días, buenos días al auditorio. Pues
acaba de salir información en estos momentos.
Una corte federal de Nueva York otorgó ya al
secretario de Seguridad, Genaro García Luna,
una nueva pórroga de 90 días para que pueda presentar
su apelación en contra del juicio y sentencia
de 38 años que se le impuso por narcotráfico.
El nuevo plazo será el próximo 18 de diciembre.
18 de diciembre. es una solicitud que había hecho
la defensa de Genaro García Luna y también había
hablado, como vimos con Julio César Chávez, respecto
al tema de la incomunicación y de los maltratos,
¿no? ¿Hay alguna resolución sobre esto? Sí, precisamente
la misma Corte ordenó ya al Buró de Prisiones
de los Estados Unidos que le permita a García
Luna poderse comunicar con su defensa. Poderse
comunicar con su defensa. Gracias, Manuel. Gracias,
buenos días. Buenos días, El Corte, y volvemos.
Hemos vuelto. Fórmula Noticias con Azucena Uresti.
Son las nueve con quince minutos. La Semana de
Claudia con Roy Campos. Hola, Roy, ¿cómo estás?
Muy buenos días. Buenos días, Azucena. Qué interesante
entrevista con Luis Carlos. Sé todo lo que nos
dice, bien interesante. Qué claridad, ¿verdad?
Respecto a este tema de la reforma electoral,
que es tan complicado y tan lejano, insisto,
porque parece que a veces las élites no lo ven,
pues tan alejado del interés ciudadano en el
sentido estricto de la discusión de la reforma.
Nosotros lo que queremos es acción. Justo eso.
Oye, justo eso. Para la gente le importa más
la parte de las lluvias que mencionaste que la
parte de Luis Carlos. A mí lo que me importa
es ir a votar, tener mi credencial vigente para
hacer mis movimientos, que se respete mi voto
y ya. Y si me pagan bien. Pues sí, claro. Y si
me pagan mejor. Habló de la relación de Trump.
O sea, cómo está cambiando Trump al mundo. Ojo,
la semana pasada decíamos que nos dan más nota
Trump que la mañanera. Así es. Y esta semana
medio nos trató suavecito, aunque hubo temas.
Luego habló de la reforma judicial, de que hay
que mover este equipo de cosas, si no va a volver
a ocurrir o peor, porque ahora ya está como no
hay impunidad. Puedes hacerlo y no hay castigo.
Y la tercera de la posible reforma electoral.
Los tres muy interesantes. Yo de la reforma judicial,
para empezar, la única forma de evitar los acordeones
es. Pues ya no hagas votación. Ya déjalo en la
tómbola. O sea, fíltralos, que se haga la tómbola
y que la suerte decida quiénes son. Sin votación.
Salga a votar. Y en la reforma electoral, ojo,
si lo mencionó por ahí Luis Carlos Ugalde, es
si quitas el dinero público a los partidos, vas
a aumentar... El dinero privado. Absolutamente
de acuerdo. A ver, déjame preguntarte lo primero
de la Suprema Corte. Dices tú que se inscriban
todos, se hagan los comités de evaluación. Se
filtran, sí. Se filtran, se meten a la tómbola
y luego. Y ya ahí que salgan de ahorita la tómbola
es para ver quiénes van a la urna. Ajá. No, pues
ya de una vez, si van a usar la tómbola, que
la tómbola es ya quiénes son los que van a entrar
como jueces. Uy, pero si han presumido tanto
esto de que la Corte le elige el pueblo, que
no va a pasar, ¿tú crees? Pero también han presumido
que la tómbola es democrática. Pues sí. Bueno,
eso sería un buen filtro, pues, ¿no? sin el gasto
de la elección, sin las irregularidades y la
corrupción evidente de las elecciones, que todos
vimos, Roy, ¿qué te voy a decir a ti? Tú eres
expertísimo en este tema. Oye, y la otra, si
van a poner a los consejeros electorales también
a votación popular, ¿va a haber otros acordeones
también? Por supuesto. Y estas dos situaciones
que pasaron un día después... con 24 horas de
diferencia, lo del Tribunal Electoral y los acordeones,
y el INE y el EPIO López Obrador, pues Roy no
terminó de entender cómo podemos demostrar la
corrupción en los partidos políticos y la entrada
de dinero ilícito, pues no, o sea, pareciera
que cada vez nos exigen más pruebas, más pruebas,
más pruebas, y nunca es suficiente para castigar
a nadie. Y si no le das más dientes y si le quitas
el dinero público, vas a empeorarlo en lugar
de mejorarlo. Si los consejeros son electos por
acordeón, son consejeros electorales, entonces
no estás construyendo instituciones sólidas,
porque además quieren desaparecer los OPLES,
todo va a ser para el INE. Yo creo que sí se
puede hacer reforma electoral buena, está dando
algunas ideas. Yo creo que efectivamente lo de
los pluris... No desaparecerlos, pero cambiarles
el formato, que hagan tierra, o sea, que vayan
a recorrer. Todo eso se puede trabajar mucho
en eso, pero siempre eso está alejado de la gente.
¿Cómo ves lo del voto electrónico? O sea, no
estoy muy segura todavía de cuál es mi criterio,
mi opinión al respecto. ¿Qué opinas tú? A ver,
primero, se ha probado aquí en la Ciudad de México,
se probó en Coahuila, en algunos lugares se hace,
eso te da resultados más rápido. ¿Sabes que el
principal obstáculo para el voto electrónico
ha sido la privacidad del voto? ¿Cómo el votante
está seguro? ¿Cómo está seguro de que nadie está
sabiendo por quién votó? O sea, esa parte, la
gente siempre hay algo de desconfianza. Entre
más jóvenes, menos desconfianza. Entre más altos,
más desconfianza. Decir, ok, entonces yo voy
a votar por aquí. Y se va a enterar el gobierno
de por quién voté. Va a saber por quién voté.
Y ese está siendo el obstáculo para que se instale
totalmente. Ahora, el voto electrónico, déjame
preguntarte, Roy, ¿no es que tú lo hagas desde
tu casa o sí? ¿O vas a centros de votación? Como
urnas, pero electrónicas. De las dos casos se
puede. Y efectivamente, hay casos muy bonitos
porque tú haces y votas electrónicamente y la
maquinita te da el papelito y tú checas que está
bien lo que votaste y vas y lo depositas en una
urna. Entonces está la doble comprobación. El
voto electrónico es para que rápidamente se cuente
y el papelito en la urna vuelven a contar para
que coincida con lo que sea. Ah, pues mira, hay
opciones. Ahora, Roy, bueno, pues a lo que vamos,
pero siempre es muy importante escuchar tu análisis,
tu reflexión al final de la semana. Con todo
esto, ¿cómo le fue a la presidenta? No le fue
mal. Hasta esta semana se vio el verdadero efecto
del asunto del término de la pobreza. O sea,
la pobreza, hablamos, se dio a conocer el miércoles,
hablamos el viernes, pero esta semana es cuando
todo mundo, todos los voceros salieron a hablar
y a defender lo de la pobreza que publicaron.
Entonces, esta fue una semana más económica.
Trump nos molestó poco. O sea, los contactos
con Estados Unidos es, no regresaron a Julio
César Chávez Hijo, el mayo se declaró culpable.
O sea, cosas como el pleito por el tuit de la
DEA. de que si lo puso o no lo puso. Que ese
tono nacionalista siempre funciona, ¿no? Sí,
pero la parte económica es la pobreza y la inversión
extranjera que se anunció ayer, la inflación
está controlada y nos acercamos a los días de
promoción del informe. Así es, el primero de
octubre. Y nos acercamos al periodo legal en
donde puede hacer gran promoción del informe.
La habíamos dejado en 70 .1 % de popularidad,
que es muy, muy alto, y hoy amanece en 70 .8%.
Sí, sigue subiendo, se acerca al 71. Impermeable
a los temas de... Los señores, los señores lujos,
¿no? Andy López Beltrán, Sergio Gutiérrez Luna,
este tema de Ana Augusto López, que insisto,
bueno, es lo más grave de todo. Dato protegido.
¿Quién más nos falta? Ricardo Monreal. A esos
que les gusta la vacación. El departamento. Mario
Delgado. Entonces, bueno, parece que la presidenta
también, y creo que es muy obvio, ¿verdad, Roy?
Porque tú que conoces muy bien los movimientos
políticos, es muy obvio que la presidenta no
pertenece necesariamente a ese grupo lópez obradorista,
aunque ella lo es, evidentemente, pero no a ese
grupo de los viejos lópez obradoristas inamovibles
en sus ideas. Y a ella, personalmente, en su
historia, ese tipo de lujos nunca la han alcanzado.
Así es. Porque ha sido siempre muy austera. Bueno.
Y a ella y a su familia siempre ha sido bien.
O sea, no le toca. Y lo ha pasado bien. Por cierto,
estos escándalos duraron hasta el lunes. Todos
estos que mencionaron. Porque el martes el Tren
Maya tapó todo. Ay, el Tren Maya, claro. Oye,
el martes fue el Tren Maya y no le pegó nada
tampoco a la presidenta. Porque se le atribuye
a López Obrador. Y no nomás eso, lo atendieron
rápido, 50 minutos, trasladaron a la gente, o
sea, presentó en la mañanera la explicación técnica
que nadie la entendimos porque no es descarrilamiento.
Esa costó, ¿no? Como dijeron, que se recargó
un tren en el otro y que no fue descarrilamiento,
sino que se desvió de la vía. Ya sabes, ¿no?
Todos estos eufemismos que se utilizan en la
Cuarta Transformación. Pero un tema, pues sí
se atendió rápido y todo, pero pues un tema,
la verdad, que... Es muy serio por el gasto que
ha implicado de los recursos públicos, pero tampoco
se le atribuye a la presidenta. Oye, y el Tren
Maya ya es un tema político. O sea, cada vez
que hablamos Tren Maya es un tema político, ¿no?
Porque los amparos para que no se construyera
la destrucción de la selva, los beneficios, las
consultas indígenas que se hicieron, todo se
volvió político. Entonces, un accidente allá...
Pues evidentemente lo volvemos tema político.
Pues sí, de cierta forma lo es, porque así se
utilizó por parte de López Obrador, para los
pobres, para los marginados, para los que no
tienen comunicación. Se gastó 500 mil millones
de pesos en lugar de 150 mil millones de pesos
y el tren no termina de funcionar. Pero bueno,
pues la presidenta, bien, casi a punto de cumplir
un año. Gracias, Roy. Buen fin de semana. Saludos.
Bye. Nicolás Sabril, coordinador de Información
de Noticias NTN24 en Colombia. ¿Cómo están, Nicolás,
después de la jornada tan complicada que vivieron
ayer? Hola, Azucena. Efectivamente, es una jornada,
ha sido una jornada complicada. Amanecemos con
el desazón de nuevamente enfrentar una oleada
de atentados en el noroccidente del país, en
la región de Antioquia, de la cual Medellín es
capital, la segunda mayor ciudad del país. Un
helicóptero sufrió un ataque con un dron por
parte de terroristas disidentes de las FARC en
un atentado en el que murieron varios policías.
Mientras, en el suroccidente de Colombia, disidencias
de las FARC también, pero de otro frente, atacaron.
cometieron un atentado con una camión bomba cerca
de una escuela de aviación militar en hechos
que dejaron seis muertos. En total, una jornada
triste con 19 muertos que nos tiene a los colombianos
nuevamente con ese desazón de cómo la situación
de seguridad se está saliendo de control. Por
supuesto, ¿qué dice además el presidente Nicolai?
¿Qué medidas se han tomado? ¿Qué se dice por
parte de Petro? Pues, Azustena, llama la atención
que las autoridades locales están profundamente
preocupadas por ese vacío en la atención de la
seguridad. El alcalde de Cali, que es la tercera
ciudad más grande del país, la más importante
en el Pacífico colombiano, anunciaba ayer la
militarización de su ciudad, mientras el presidente
simplemente se limitaba a pedir ayuda internacional
para declarar a estas organizaciones narcotraficantes,
terroristas, como organizaciones terroristas.
que el gobierno declarara un estado de conmoción
interior, que es básicamente un estado de excepción.
Sin embargo, el gobierno terminó por no declarar
este estado, asegurando que tenía las herramientas
ya para combatir la delincuencia, pero sin embargo
contrasta con las declaraciones en las que pide
el apoyo de la comunidad internacional. En estas
primeras horas del viernes no hay ningún reporte
nuevo, Nicolay. Lo que hay es dudas. Hay dudas
sobre la inteligencia, fallas en la inteligencia.
Hay reacciones, por supuesto, al hecho de que
estos 13 uniformados que murieron en la atentada
en el occidente del país no recibieron apoyo.
Ellos estaban en cumplimiento de tareas de lucha
antinarcóticos cuando fueron atacados mientras
estaban en el helicóptero. Bueno, pues atentos,
Nicolás. Gracias, un abrazo y estaremos pendientes
el fin de semana. Cuídate. Hemos vuelto. Fórmula
Noticias con Azucena Uresti. Son las 9 con 30
minutos y bueno ya dimos cuenta hace unos días
de la última sesión que se celebró en la Suprema
Corte de Justicia de la Nación con los ministros
que conocemos ahora. Yo comentaba en alguna de
mis videocolumnas que para mí la... Presidenta
Norma Piña no hizo la defensa necesaria, no es
culpa todo de Norma Piña, evidentemente, pero
ante los embates todos los días de Andrés Manuel
López Obrador contra ella, toda la intención
de desprestigiarla, de hacerle quedar mal, de
perder su trayectoria profesional, la ministra
presidenta no fue lo suficientemente vocal, elocuente,
empática con los ciudadanos para transmitir el
espíritu, el verdadero espíritu y la intención
de la existencia de la Suprema Corte. sí lo hicieron,
Javier Lainez Potisek y la ministra Margarita
Ríos Farhat, a quien le agradezco mucho que esté
aquí esta mañana. ¿Cómo estás, ministra? Gracias
y buenos días. Muy bien, Susana, buenos días,
gracias. Saludos a todo tu auditorio. Usted y
el ministro Javier Lainez Potisek fueron quienes
se enfrentaron a, digamos, a los medios, a hablar
con los ciudadanos, a bajar la Suprema Corte
hacia donde lo entendiéramos todos, ministra.
Esto también tenía un costo, ¿no? Tuvo un costo.
Supongo que sí, no estoy segura de qué tanto
participamos, pero creo que todos en la medida
de nuestras posibilidades y nuestras capacidades
buscamos siempre tratar de clarificar y de explicar
a la gente muchas cosas de nuestro quehacer,
¿no? Los únicos que lo hicieron fueron usted
y el ministro Lainez Potisek. Son los únicos
que lo hicieron, es decir, de manera tan clara,
tan valiente además, porque no es fácil explicar
qué hace la Suprema Corte frente al embate presidencial
del hombre más popular que ha tenido, me atrevo
a decir, México en su historia política, que
es Andrés Manuel López Obrador. No fue fácil
y desde mi punto de vista, que yo no le quiero
comprometer, pero lo dejo a su criterio, pues
la presidenta Norma Piña se quedó rezagada. Acaba
de mencionar una cuestión. El presidente más
popular, ¿qué significa que es una cabeza de
ejecutivo que comprende a su comunidad, que comprende
a su pueblo, que le habla en su idioma, que hace
que la gente comprenda de qué va? Y eso no voy
a hacer una comparación entre cabezas. Lo que
voy a decir es que 30 años de reforma judicial,
del último día del 94. Empieza a implementarse
en el 95. 30 años de un Poder Judicial con una
madurez, con una trayectoria, con una consolidada
protección de los derechos humanos, respaldo
institucional, de ser árbitro político a partir
de los medios abstractos de control constitucional.
Pues todo eso quedó como para que la propia Judicatura
tuviera que explicar de qué trata su trabajo
cuando estamos hablando de Poder Judicial, no
del Ejecutivo, no del Legislativo. O sea, aquí
creo que sí hubo décadas, así como hubo décadas
de progreso de la judicatura, hubo falta de comunicación,
pero no de la judicatura, de la academia, por
ejemplo, del gremio. O sea, faltaba una pedagogía
social que tradujera las decisiones de los jueces
a una forma de entendimiento social para que
la sociedad... estuviera en entendimiento de
qué hace, qué va, qué tipo de justicia se hace
y por qué, y pudiera opinar sobre ella con conocimiento.
Llegamos al año pasado en una falla de un desconocimiento.
de décadas. No es una situación de última hora.
Creo que fue una tormenta perfecta que puso al
descubierto todas las fallas de legitimación
democrática de las instituciones. Así es. Y eso
fue lo que, en gran medida, la parte subyacente
más profunda de por qué llegamos a esta reforma.
La facilidad de llenar una narrativa. en lugar
de que se conozcan. Y de falta además de empatía
y de cercanía. Si yo le pregunto, o nos preguntamos,
oye, la Suprema Corte a ti como ciudadano, ¿de
qué te sirve? No pues de nada, porque en realidad
no lo sabemos porque no se ha comunicado, pero
empezamos a ver los primeros ejemplos con el
Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación,
que a mi parecer pues cometió un error, una arbitrariedad,
fue una sucia la elección del Poder Judicial
con este tema de los acordeones y ellos dicen
pues no hay pruebas. Entonces empezamos a ver
este tipo de cosas. Luego el INE dice Pío López
Obrador. No, pues no hay pruebas de que recibió
dinero en efectivo cuando el propio presidente
López Obrador lo aceptó. Eso es lo que vamos
a empezar a perder con instituciones que antes
eran contrapesos, es decir, alguien que no tiene
la razón según un poder se lo señala al otro
y entonces se hace un equilibrio y una discusión
pública. Eso ya no va a pasar. Y en algún momento,
pues esto también. como se dice, pues puede llamar
a la puerta de cualquier ciudadano. Pero fíjese,
Azucena, la tarea de los jueces, la obligación
de los jueces... de las quienes integramos el
sistema de justicia, es una justicia pronta y
expedita. No te alcanzan a veces las manos por
la cantidad de expedientes que hay. Pero ni a
la nueva corte le va a alcanzar. No, y además
la cantidad de jueces como per cápita es muy
poca en México, porque México es un país muy
grande, digamos que a lo mejor son 10 por habitante,
deberían ser 100. Te estoy dando una cifra así
como muy caricaturizada para ilustrar. Faltan.
Para el tamaño de la sociedad, faltan. ¿Un juez
por cada 10 habitantes? No creo. No, no, no,
debe ser aquello. Debe ser más ciudadano, porque
la demografía se mueve. Pero lo que te iba a
comentar, lo que le iba a comentar es que no
le corresponde necesariamente a la judicatura
estar traduciendo su trabajo. Eso le corresponde
a la academia. Le corresponde al periodismo especializado,
le corresponde al gremio jurídico, le corresponde
a la sociedad saber qué hacen. Si los jueces,
además de decidir, tienen que traducir en un
lenguaje ciudadano, es un problema. Es que así
fue el tiempo de López Obrador, así fue. Este
tiempo lo puso en evidencia. Estábamos arrastrando
históricamente un descuido institucional que
se debió de haber procurado. Imagínate que estás
resolviendo y que además vayas a traducirlo al
lenguaje ciudadano. O alguno lo procuramos hacer,
como mencionas, con mucho gusto, a la medida
de nuestras capacidades, de tratar de traducir
qué votamos, qué decidimos y qué hacemos. Pero
imagínese que... Y los secretarios, que estamos
trabajando todo el día, y los secretarios le
digamos, bueno, muy bien la sentencia, ahora
vamos a poner al lenguaje ciudadano, y ya cuando
termine se va a su casa. Oiga, son muchísimas
al día. El ministro Lainez Potesec perfectamente
lo lograba, perfectamente lo logró, usted perfectamente
lo logró, pero bueno, pues ya fue, ¿no? Decíamos,
bueno, pues ese barco ya zarpó, vamos a ver qué
pasa con la nueva Suprema Corte, que se va a
instalar a partir del primero de septiembre.
¿Con qué se queda Margarita Ríos Farhat después
de esta experiencia? Que yo creo que, no sé si
la esperaba, si alguna vez la había imaginado
en su carrera judicial. De alguna manera sí,
porque yo tenía mucho tiempo, a mí me gusta observar
las instituciones, tenía mucho tiempo observando
que teníamos ya un árbitro muy profesional. Un
árbitro que garantizaba la pluralidad política
y los derechos humanos, la institucionalidad,
pero que la gente poco lo conocía. Que la academia
a veces no enseñaba ni siquiera sentencias. O
sea, sí lo veía. Sí, ni siquiera enseñaba sentencias.
O sea, veía el caldo de cultivo, por decirlo
así. Y dije, eso está muy endeble. Se puede perder
algo muy bueno, ¿no? Yo me quedaría, por ejemplo,
pues que creo que es necesario que se haga de
aquí en adelante. Que la academia esté sobre
las decisiones, que el gremio jurídico contribuya
a que se conozcan, para que la sociedad las conozca,
¿no? Eso por un lado. Por otro, me quedo, la
verdad, con estos 30 años, a los cuales yo no
fui parte en los 30 años, desde luego, pero no
tengo que ser parte para reconocer algo bien
hecho. Estos 30 años de una labor reconocida,
incluso internacionalmente, creo que la libertad
de expresión, los accesos, la protección a los
derechos de la infancia, de mujeres, de personas
con discapacidad, la inclusión, los derechos
sociales, los derechos de las comunidades pueblos
indígenas, el hablar de derechos en estas...
de la población vulnerables, creo que eso también
es un logro. De la sociedad primero, porque es
la que lo litiga, pero también de la autoridad
judicial que los comprende y que los tutela.
Entonces eso genera un techo, un piso y un techo
de derechos en los cuales la sociedad ahora dice
que quiere algo distinto. Entonces también me
quedo con eso, creo que el resultado final, el
balance, a mí me parece muy honroso y muy satisfactorio.
Y me quedo también... Pues con la necesidad de
seguir reflexionando y observando, y en dos categorías
distintas. Y esto es bien importante y me gustaría
ponerlo sobre la mesa. ¿Qué es lo que sigue?
Lo podemos analizar desde dos vertientes. Uno,
en derechos humanos. Derechos humanos, no hubo
ningún ajuste normativo en derechos humanos.
Lo que va a seguir es nada más ver que las interpretaciones
mantengan una progresividad. Que no haya una
regresión en derechos humanos. Pero derechos
humanos está aquí. Y hubo, bueno, hubo otras
regresiones a derechos humanos a los jueces y
a la sociedad misma en cuanto a una justicia
imparcial y con jueces que tuvieran estabilidad.
Pero bueno, eso lo dejamos aparte. Entonces el
análisis es, pues hay un voto de confianza porque
falta que interpreten. Falta, vamos a ver las
interpretaciones que emitan. Yo esperaría que
sean interpretaciones consistentes con la labor
que se ha llevado a cabo. Pero eso es por un
lado. Por la otra es, creo que sí hubo una destrucción
institucional. El andamiaje de derechos humanos
es una cosa, el de las instituciones es otra.
Pero no solo de la Corte, ¿verdad? No, la Judicatura
entera creo que tuvo un sacudimiento muy profundo.
muy desafortunado, y lo digo más allá de esta
reforma, es el proceso, la forma en que se llevaron
a cabo las cosas, me parece que pudo haber sido
más aseada constitucionalmente hablando, institucionalmente
hablando, y por beneficio de la gente. Esto no
podemos dejar de reflexionarlo. ¿Por qué se hicieron
las cosas así? Creo que hay que mejorar, no adoptar
esta metodología, no normalizarla, porque se
corre riesgo de llevar esa metodología a esta
otra de Derechos Humanos. Margarita Ríos Farhat,
usted fue propuesta por López Obrador. Sí. Si
fue denostada la ministra Norma Piña, pues usted
también, ¿no? En muchas conferencias, ¿cómo le
llamaba la ministra traidora o algo así? Porque
López Obrador sí propuso la terna de los ministros
de la Suprema Corte y en la terna estaba Margarita
Ríos Farhat. Y de pronto, pues Margarita Ríos
Farhat... bueno, no de pronto, sino que sabe
que su trabajo es independiente, sus votaciones
también, porque de eso se trata estar en la Suprema
Corte y no le gustan al señor presidente algunas
de sus determinaciones y la empieza a descalificar,
ministra. ¿En qué momento dijo este no es el
López Obrador que conocí o qué pasó por su mente
cuando le empezaron a descalificar en Morena?
Pues sí, fue un poco sorprendente para mí porque
los valores que yo mantenía en el SAT, son los
que mantengo acá, mi sentido de los votos sigue
lo mismo, el sentido social, mis votos, por ejemplo,
en materia de impuestos, siguen muy consistentes,
son una línea. Los derechos humanos también en
el SAT se ven. Entonces eran las mismas ideas,
¿no? Y que hubiera más responsabilidad de la
gente, que hubiera menos desigualdades. ¿El primer
golpe que fue la Guardia Nacional? No, creo que
sí. Puede haber sido ese. La verdad es que sí
recuerdo los maltratos y algunos de los que tengo
muy presentes y no de él en general. Regresamos
con la ministra Margarita Ríos Farhat. Hemos
vuelto. Fórmula Noticias con Azucena Uresti.
9 con 45 minutos. La ministra Margarita Ríos
Farhat continúa aquí con nosotros. ¿En qué momento,
Margarita, usted se dio cuenta cuenta o pensó,
más bien déjeme preguntarle, el presidente López
Obrador me propuso como ministra para que yo
votara en consecuencia a sus proyectos. O sea,
¿se dio cuenta de eso cuando el presidente la
empezó a maltratar? La cuestión es que no es
el presidente y su servidora. Es que yo creo
que alrededor de estas figuras de poder que podemos
representar en donde estábamos los dos, siempre
hay personas con capacidad de manipular información.
De generar ruido. Vamos a escuchar lo que dijo
López Obrador sobre Margarita. Me equivoqué.
Porque hice propuestas, pero ya una vez que propuse,
ya por el cargo o porque cambiaron de parecer,
ya no están pensando en el proyecto de transformación.
y en hacer justicia ya actúan más en función
de los mecanismos jurídicos los ministros la
señora Margarita Río Fajardo el ministro Alcántara
pero y entonces Ya por eso, primero, uno debe
de actuar de buena fe. Segundo, hay que respetar
las opiniones y las libertades. Bueno, ahí termina
diciendo que traidores y tal. Y tercero. ¿Fue
una sorpresa, Margarita? ¿Fue una sorpresa, ministra?
Sí. ¿Una decepción, no sé? No, sí fue una sorpresa,
porque yo al presidente siempre le he agradecido
mucho que haya confiado en mí para encabezar
el SAT. Y creo que hicimos un muy buen trabajo.
Que, por cierto, ahora que venga la reforma y
que está la discusión sobre la ley aduanera.
Y sobre lo que hay que hacer contra factureros,
creo que mucho se puede recoger de ese primer
año del sexenio de López Obrador. Porque estuvimos
concentrados con eso y creo que teníamos muy
buena experiencia para poder recoger la hora.
Entonces yo trabajaba muy a gusto en ese sentido,
institucionalmente hablando, en el SAT, porque
teníamos mucha fuerza de poder, la cabeza nunca
se metía con lo que hacíamos. Si la cabeza nunca
se mete con tu qué hacer, te da una fuerza impresionante.
Así es. Nadie te pide cosas porque la cabeza
no lo hace. Esa es mi experiencia en el sexenio
de López Obrador. Pero no pasó en la corte. Y
quizá ya incidan otras cuestiones de otro tipo.
Porque él sí pedía que la Guardia Nacional, que
este tema, que el otro tema, y si no votaban
así, pues eran traidores, como le llamó a usted
y a otros de los ministros. Yo sigo pensando
que hubo alguna manipulación de información por
parte de terceros, sinceramente hablando. Por
otra parte, pues quizá había una narrativa, yo
entiendo que tenía él y muchísima gente una preocupación
de la Guardia Nacional, ¿no? Pero pues el resultado
de la votación fue... Es que la Constitución
señala esto. Y lo dijimos con mucho respeto,
con respeto a las libertades, con respeto a las
opiniones. Siempre fue una persona respetuosa.
Me sentí un poco sorprendida y sí me dolió en
lo personal. Porque yo eso sí, pese a esto, digo,
no me encantan esas expresiones, pero pese a
esto nunca voy a olvidar que me invitó a trabajar,
a hacer un cambio. Y pude tener la satisfacción,
me voy de la vida pública de México con la satisfacción
de que tú, cuando tuve la oportunidad, hice lo
mejor que pude. ¿Me explico? Entonces eso se
agradece siempre. No me gustaron algunas opiniones,
como a él algunas otras no. Algún día quizá platiquemos,
no lo sé. Pero uno como servidor público... Tiene
que estar dispuesto a resistir esos embates y
a seguir intentando siempre comunicarse, siempre
explicar, siempre comprender. Siempre comprender
no significa que vas a asimilar necesariamente
puntos de vista distintos. ¿Qué es lo que más
la entristece? Veo que se le entristece el rostro.
pues se quedaron así como, ¿por qué? Más un por
qué reflexivo. Perdón que te lo diga así, acuérdate
que su amiga es poeta, ¿no? Ay, me encanta además.
En última instancia, ¿no? La verdad. Es muy reflexiva
y me encanta, sí. Es decir, y además, bueno,
con eso, a pesar de eso, pues uno tiene que seguir
trabajando y de todas maneras mantener ahí, pues
la comunicación siempre está abierta respecto
a mí. Me transmití también esa idea. Yo encantada,
el día que quieran, puedo conversar. Yo creo
que nunca, bajo ninguna circunstancia, debemos
dejar de comunicarnos las personas. Ahora, en
el momento que empezó el embate, no solo de López
Obrador, sino del círculo del gobierno, probablemente
sí le malinformaban sobre muchas cosas. Yo estoy
convencida. Porque López Obrador lastimó a mucha
gente que lo quería. Yo estoy convencida. Que
hubo cosas de esas, digamos. Ya será para la
historia y para algunos recuerdos. Porque también
son centros de poder. La Corte, el Poder Ejecutivo,
el Legislativo, el sector empresarial, son centros
de poder. Y alrededor de los centros de poder
siempre habrá personas con una gran habilidad
para... Para poner un velo sobre las cosas con
tal de avanzar agendas personales. Entonces,
ya cada quien sabe su responsabilidad y cómo
quiere pasar a la historia y a su propia historia.
Ahora, cuando empezaron estos embates, usted,
que ya había trabajado con López Obrador, con
este gobierno, ¿no levantó un teléfono un día
y dijo, presidente, a ver, hablemos? ¿No lo intentó?
Sí, sí intentamos y sí platicamos. ¿Sí platicó
con él? Sí, bueno, justamente él narra esto,
¿no? Con el tema de la Guardia Nacional, él lo
comentó. Y de todas maneras yo procuraba pues
mandarle una nota de, pues, de cómo veíamos las
cosas y un poco, alguna nota en corto, pues me
sorpresa respecto a los comentarios, ¿no? Pero
bueno, no comparto esos comentarios, desde luego,
ni para el ministro González Alcántara ni para
mí. Pero pues respeto eso y pese a eso, pues
es una vida pública, una vida política. Personalmente
no. Sí, cuando él lo narra, cuando lo de la Guardia
Nacional. Pero es que más allá de eso, creo que
esa es una discusión pequeña. Y creo que lo que
falta es ver el contexto de todo, el qué hacer
de la Corte, el legado de la Corte, el legado
de la Judicatura, el legado de las instituciones.
Pero las grandes decisiones de López Obrador
empezaron con... pequeñitos, casi imperceptibles
hasta que llegamos aquí, ¿no? Y en el camino,
pues yo insisto, lastimando a personas que habían
sido muy fieles a su proyecto, no quiere decir
fidelidad, que tengas que pensar igual y que
opinar igual y solamente ser una especie de robot
que dice sí a todo, sino colaborar y sumar, ¿no?
Entonces, bueno, pues me quedo yo con esa idea
de que qué pena, ¿no? El presidente López Obrador,
pues, trató de devastar prestigios, carreras,
trayectorias de gente tan relevante, tan importante
como usted. Muchas gracias. Pero por eso pienso
yo en la importancia de las instituciones. Porque
todo lo que discutamos de la vida pública debería
trascender a los meros personajes. A nosotros,
a los que vienen, al presidente anterior, a la
presidenta actual. Es decir, eso es un tipo de
narrativa política. Pero no debe ser la narrativa
de la sociedad, los cambios, la sociedad debería
interesarse también más allá de los personajes.
¿Qué están haciendo en la vida institucional?
Creo que eso es lo que falta y eso es lo que
explica la reforma y seguirá siendo proclive.
a suceder esto, metodológicamente hablando, en
las décadas por venir, puede volver a pasar muchas
más veces si la sociedad sigue concentrada como
en actores políticos en lo individual. Esa es
una manera de ver las cosas, pero falta comprender
lo que hacen las instituciones. Sí, pero todo
tiene que generar una emoción. El gran triunfo
de este gobierno es eso, la emoción. Y entonces
cuando algo te emociona y te motiva... te motiva
a enterarte. En la corte no había emoción. Bueno,
nosotros trabajamos para generarla. O sea, hasta
inteligencia artificial procuramos hacer. Ah,
bueno, usted hizo una página, claro. De veras,
te comparto una experiencia. Me daba cuenta que
no enseñaban sentencias, o no es que las enseñen
como, vamos a enseñar esta sentencia. No, es
que si tú eres maestro, por ejemplo, de derecho
administrativo, pues que digas, por cierto, hay
estas decisiones de la corte en materia de asentamientos
humanos, de desarrollo urbano, en materia fiscal.
¿Me explico? platiques, que salpiques con casos
prácticos, la enseñanza de casos, tu enseñanza
teórica. Pero no sucedía eso. Entonces, y luego
la academia decía, es como entrar a un tsunami,
a las olas, ¿por dónde entramos a conocer lo
que hace la Corte? Podemos conocer sentencias
aisladas, pero no contextualizadas. Pues nos
dimos a la tarea en el equipo de trabajo de hacer
conjuntos de sentencias que enseñaran. Y luego,
bueno, no nada más eso. Vamos a poner, traducirlas,
que exista una herramienta de inteligencia artificial
donde le preguntemos, ¿de qué trata esto? ¿Qué
políticas públicas serían importantes con esta
sentencia? Explícale la sentencia a un niño.
Fíjese, me cambiaron el corte, ministra, aquí
al vuelo, me quedan 25 segundos. ¿Cómo podemos
concluir? Pues yo creo que con el legado. Bien,
es una época de cambios, pero hay un gran legado
en materia de derechos humanos, en materia de
protección de constitucionalidad, de racionalidad
jurídica para resolver los problemas políticos,
que la sociedad necesita conocer sus instituciones.
Fuera me dice a qué se va a dedicar y luego yo
se los cuento. Gracias, buen día.