Busca tus programas favoritos en tu plataforma
de podcast preferida. Grupo Fórmula. Cuando la
política se convierte en un juego de poder. Orquestado,
sí, en coordinación con la fiscalía. ¿Hasta dónde
piensa ir? Cuando la justicia enfrenta su mayor
prueba. Que operan a plena luz del día. En la
investigación de delitos. Lo sabemos. La verdad
no puede permanecer oculta. ¿Qué más? Tiene que
haber algo más ahí. Azucena Uresti, en Fórmula.
Bienvenidos, son las 7 de la mañana en punto,
es jueves 21 de agosto del año 2025. Soy Azucena
Uresti y estas son las noticias. Con tres votos
a favor de los magistrados Mónica Soto, Felipe
Fuentes y Felipe de la Mata y dos en contra de
Yanino Talora y Reyes Rodríguez Mondragón, el
Tribunal Electoral avaló la validez de la elección
de la Suprema Corte y rechazó los proyectos de
los dos magistrados que afirmaron que el uso
de acordeones en la elección... sí influyó en
los resultados, por lo que pedían su anulación.
Durante más de cuatro horas de discusión, el
magistrado Rey Rodríguez sostuvo que la existencia
de los acordeones como un medio ilícito de propaganda
quedó acreditada con más de 3 .000 pruebas de
acordeones impresos y digitales. Además, dijo
que hay evidencia de una operación coordinada,
premeditada e intencional por parte de partidos
y funcionarios para influir en el voto. En términos
de diseño, como pudieron ver, también se observa
que se trata de una impresión de características
y corte profesional y especializado. Así se demuestra
que el fenómeno formó parte de una operación
coordinada, premeditada e intencional y que no
fue el resultado de acciones ciudadanas, individuales
ni espontáneas. Esa configuración coincide con
el 70 .8 % de acordeones registrados en las pruebas.
Ello no podría explicarse por las campañas de
las candidaturas, dados los límites definidos
legalmente sobre el tipo de eventos, los recursos
disponibles y el tipo de promoción permitida.
La magistrada Eriño Talora también propuso la
anulidad de la elección judicial al considerar
que los acordeones fueron diseñados y distribuidos
de manera coordinada para dirigir la voluntad
del electorado. Se concluye en el proyecto. Que
los acordeones no tuvieron una naturaleza didáctica
que haya proporcionado a la ciudadanía elementos
orientadores para votar los diferentes cargos
a elegir, derivado de la complejidad del diseño
de las boletas, sino que fueron documentos diseñados
para dirigir la voluntad del electorado para
que se votara a favor de diversas candidaturas,
lo que demuestra una acción coordinada. Pues
sí, todos lo vimos, todos tuvimos, muchos tuvimos
acordeones en la mano que nos fueron entregadas,
pero pues no lo vieron los felipes del tribunal,
digamos, ni la presidenta Mónica Soto, quien
dijo que no podían anular los resultados de una
elección con gráficas y resultados atípicos.
De verdad se quiere anular una elección nacional
con una gráfica que no sé si todos entendimos.
El tribunal no tiene una varita mágica para tirar
con una sentencia que no tiene pruebas válidas
o dos el Estado de Derecho que hoy impera en
México. Bueno, es lo que dijo la magistrada Mónica
Soto y bueno, pues así le respondió el magistrado
Reyes Rodríguez Mondragón. Y ya le he dado muchas
pruebas, indicios y análisis. Si usted no los
quiere ver, es su decisión, magistrada. No se
tiene que demostrar que estos fueron usados.
O sea, ese es el estándar de prueba, que se usaron
todos estos. Si fueron usados, difícilmente estarían
aquí. Esos acordeones que llevó el magistrado
Reyes Rodríguez causaron una discusión con la
presidenta Mónica Soto. Magistrado Reyes, ¿pudiera
prestarme uno de ellos, por favor? Pues mándamelos
todos si quieren. Le puedo preguntar uno por
uno. Gracias. Pues no podemos decir que no haya
acordeones. Aquí está uno, aquí está otro. Estos
están en esas cajas, supongo los 3 ,187 que...
Sí, el que tiene usted en la mano es el que hay
más. más impresiones. Digamos, es el acordeón
ganador. Este es el bueno. Espero que no haya
ido a votar usted con ese, ¿verdad? Pero ese
es. Espera, ¿qué? Perdón. Que cuando fue a votar
usted no le dieron eso, pero ese es. Ese es el
ganador. Es que, magistrado, con esa actitud
no vamos a dialogar, porque no es jurídico su
posicionamiento. Y le pido respeto al pleno y
a su presidenta. Bueno, vamos a platicar sobre
esta decisión del tribunal. Mientras de nueva
cuenta, la senadora del PAN Lili Tellez y el
presidente de la mesa directiva Gerardo Fernández
Noroña se enfrentaron en la sesión de la comisión
permanente por el tema Tabasco, por la barredora
y la relación de Adán Augusto López. Durante
la sesión, Tellez comenzó a transmitir en vivo
y en varias ocasiones gritó que el líder de la
barredora estaba en el pleno, refiriéndose a
Adán Augusto López. Estoy en el Senado y vean
qué terrible esto. Ahí a unos metros de mí está
el líder del cártel de la barredora. Ante esto,
Gerardo Fernández Noroña llamó al orden. Vamos
a llamar al orden a la bancada de acción nacional.
Parece que hay una persona legisladora que anda
con problemas domésticos y anda buscando una
barredora. Si la pueden orientar, por favor.
Después, la senadora del PT, J. Cole Polepsky,
terminó de presentar una iniciativa y pidió respeto
y exigió controlar los gritos así fuera con una
camisa de fuerza. Por favor, hagamos algo. No
podemos tener locos en la tribuna. Entonces,
ya, por favor, traigan un psiquiatra, una camisa
de fuerzas, lo que sea, pero controlen este episodio
vergonzoso. Es cuanto. Bueno, pues así le llamó
a Lili Tellez, a Yacol Polevski, pero Gerardo
Fernández Noroña no se aguantó y fue y le reclamó
a Lili Tellez que no le pusiera apodo. Senadora,
yo no le pongo ningún apodo y le pido que ponga
respeto. ¿Va a entregar a Maduro o va a defender
a Maduro? Apodo. Conteste. La única traidora
es usted aquí. La única traidora es usted. Bueno,
al salir de la sesión, Adán Augusto López evitó
responder las preguntas de los compañeros reporteros.
Senador, buena tarde. Oiga, hay una versión sobre
que solamente va a estar hasta octubre en la
coordinación. ¿Nos puede decir si esto es verdad
o no? Buenas tardes. No, yo no acostumbro a dar
declaraciones. Muchas gracias. Pero es importante
aclarar, senador. Él no acostumbra a dar declaraciones
ni explicaciones, porque Adán Augusto López está
protegido, lo sabe y eso le da la soberbia que
le permite guardar silencio. La mayoría de la
Comisión Permanente del Senado se negó a discutir
el tema del descarreglamiento del Tren Maya ocurrido
el martes en Yucatán, luego de que la senadora
Mayuli Latifa Martínez del PAN pidió incluirlo
en la agenda. Morena propuso debatir la reducción
de la pobreza, no se pusieron de acuerdo, no
se abordó ninguno de los temas, esto dijo el
coordinador del PAN, Ricardo Anaya. Tren Maya
es un monumento a la improvisación de este gobierno.
Nada más acuérdense de un dato. ¿Cuánto dijeron
que iba a costar el Tren Maya? Dicho por ellos,
dijeron que iba a costar 150 mil millones. ¿Cuánto
terminó costando? Más de 500 mil millones. De
ese tamaño es la improvisación. Lo hicieron sin
tener los estudios ambientales terminados. Y
esto, Manuela Ñorbe, coordinador del PRI. Una
decisión que debe de tomar, en este caso la Secretaría
de la Defensa, el gobierno de la República, cuando
menos deben de ser autocríticos, no tratar de
diluir su responsabilidad y tomar decisiones
que revisen todas las rutas, no pasa nada si
lo detienen al Tren Maya de unos días, unas semanas,
esto no puede volver a ocurrir. Bueno, ayer en
la conferencia recordemos el director del Tren
Maya, el general Oscar David Lozano Aguilar,
rechazó que el incidente del martes se haya tratado
de un descarreglamiento, dijo que se encimó un
vagón encima del otro. El general aseguró que
se trata de un percance de vía. Andrés Manuel
López Beltrán reapareció en la sesión del Consejo
Nacional de Morena tras sus vacaciones en Tokio,
allá en Japón, que generaron polémica. Pues no
por el viaje, sino por los gastos que realizó
durante dos semanas. El secretario de Organización
de Morena, hijo del expresidente López Obrador,
participó en la sesión de ayer, se llevó a cabo
de manera virtual y allá aprobaron ampliar el
mandato de las 32 dirigencias estatales hasta
el primero de octubre del 2027 con el argumento
de garantizar la operatividad y organización
política rumbo a las elecciones. Ayer el Pleno
de la Comisión Permanente ratificó con 25 votos
a favor de Morena, PT Verde y Movimiento Ciudadano
a Genaro Lozano como embajador de México en Italia.
Durante su comparecencia, Genaro Lozano agradeció
el apoyo de la presidenta. Voy a empezar dándole
mi más profundo agradecimiento a la presidenta
de México, a la doctora Claudia Sheinbaum, por
el encargo con el que me honra y que de ser aprobado
por esta Cámara, realizaré con un compromiso
absoluto, vocación de servicio, con un profundo
amor por el pueblo de México. Ayer fueron asesinadas
en México 49 personas, los estados con más ejecuciones,
Guanajuato con 8, Baja California y Sinaloa con
5, Puebla 4 y la Ciudad de México con 3 asesinatos.
A tres meses del homicidio de Jimena Guzmán y
José Muñoz, colaboradores cercanos de la jefa
de gobierno, Clara Brugada, las autoridades informaron
que fueron detenidas 13 personas. Las detenciones
de tres de ellos se dieron durante un operativo
la madrugada de ayer en el que se realizaron
11 cateos en la Gustavo Amadero y Xochimilco,
así como en los municipios mexiquenses de Otumba
y Coacalco. Autoridades federales en conferencia
de prensa, autoridades federales y capitalinas
informaron que entre los detenidos hay seis que
cuentan con órdenes de aprehensión por diversos
delitos. Gracias al uso de las herramientas tecnológicas,
el seguimiento de las cámaras de videovigilancia
de la ciudad y labores de gabinete y campo, se
identificó a personas directamente relacionadas
con los hechos, así como las rutas de escape
y zona de movilidad fuera de la Ciudad de México.
El grupo participó en la logística del homicidio,
como fue la compra y ocultamiento de los cinco
vehículos que se usaron, así como la recarga
de celulares y de la vigilancia previa que se
hizo a los funcionarios 20 días antes de que
los mataran. Según la fiscal de la Ciudad de
México, Bertar Calde, no hay registro de que
Jimena o José hayan sido amenazados. Confirmó
que desde el 14 de mayo el grupo intentó ejecutar
el homicidio, pero sus planes cambiaron porque
las víctimas cambiaron de ruta. Los mataron el
20 de mayo. Aún falta por detener. quien disparó
el arma, a los autores intelectuales, además
a las autoridades, no mostraron imágenes de las
cámaras de seguridad. Esto dijo el secretario
Pablo Vásquez. En lo que hace al móvil se tienen
diversas hipótesis abiertas, se sigue investigando,
desde luego no descartamos hipótesis relativas
a la función que desempeñaban nuestros compañeros,
pero todas esas hipótesis se están fundamentando
conforme avanza la investigación. Seguimos trabajando
también todas las dependencias para dar con el
responsable quien realizó los disparos en el
tema de la vinculación o no. de grupos delictivos,
se tienen distintas hipótesis al respecto, se
están trabajando, en su momento llegamos a una
conclusión al respecto, la daremos a conocer.
Azucena Uresti, el rigor que las noticias necesitan.
Bueno, pues tenemos información importante, por
supuesto, que vamos a compartir si nos acompaña
después del corte. Gracias por estar con nosotros,
bienvenidos y muy buenos días. Hemos vuelto.
Fórmula Noticias con Azucena Uresti. Son las
siete de la mañana con quince minutos y bueno,
pues, para sorpresa de nadie, ayer Felipe de
la Mata, Felipe Fuentes y Mónica Soto votaron
por no validar. o por validar la elección del
Poder Judicial, no anular la elección del Poder
Judicial, porque para ellos el uso de acordeones
no fue suficiente para promover el voto hacia
unas u otras personas. Lo platicamos aquí en
muchas ocasiones, mostramos aquí varias acordeones
que nos dieron al equipo, que me dieron a mí
en la calle, pues con una evidente y clara intención
de que las personas que aparecían en estos acordeones,
de color morado, pues fueran los ganadores del
Poder Judicial. Y fue así. O sea, no hay manera
de negarlo. Estuvimos viendo acá, lo comparamos
con los resultados que estaban dando a conocer
las autoridades electorales y quedaron cinco
de cinco. Por hablar solamente de los ministros
y ministras de la Suprema Corte de Justicia.
Eso no lo vieron, no lo quisieron ver. Tres de
los cinco magistrados del tribunal y bueno, pues
el proceso se avala. Solamente dos medios impresos
y también en sus portales dan cuenta de esta
información. Dice reforma, validan acordeones.
Usted los usó, retan a Soto, esto que ya veíamos
al inicio. La última nota le tocó al tribunal
que por tres votos contra dos descartó anular
la elección del Poder Judicial por el uso generalizado
de acordeones y también lo consigna el periódico
El Universal. Tribunal Electoral ignora los acordeones
y avala la elección del Poder Judicial a pesar
de que los acordeones circularon el primero de
junio. La Sala Superior declaró la validez de
la elección y mantuvo firmes en sus cargos a
los nueve ministros. electos por integrar la
Suprema Corte. La magistrada Yanino Talor está
en la línea y se lo agradezco mucho, magistrada.
¿Cómo está? Buenos días. Buenos días, Azucena.
Muy bien, gracias. Muchas gracias. Pues para
los que fuimos testigos, muchos de esta evidente
operación de campaña a favor de ciertas figuras,
muchas de ellas, la mayoría de ellas ligadas
al gobierno de la Cuarta Transformación, pues
a muchos nos genera incomodidad. por decir una
palabra, frustración. ¿Cómo amanece hoy después
del debate de ayer, magistrada? Bueno, con la
dificultad de no haber podido convencer a mis
colegas justamente de la existencia de estos
acordeones, de su uso. y de por qué en mi criterio
constituyeron una inducción al voto y no una
simple guía. Y justamente como lo decía, porque
las candidaturas ganadoras en el caso de ciertos
órganos correspondió exactamente con las candidaturas
promovidas en un acordeón. Y quiero decir también
que en estos expedientes que debatimos ayer,
Había pruebas, muchos modelos de acordeones,
muchas notas, más de 100 medios de comunicación,
cosa que no en todos los juicios hemos tenido.
Hemos tenido impugnaciones para elecciones en
distritos de juzgados. de distrito, de tribunales
colegiados, pero lo único que aportaban como
prueba eran los acordeones de la Suprema Corte
de Justicia, la Sala Superior y el Tribunal de
Disciplina. Entonces, en ese caso, no había prueba
realmente de que había existido un acordeón para
el caso de estas personas juzgadoras. Pero ayer
sí estaban ahí. justamente los acordeones que
todos vimos desde antes de la elección electoral.
Así es, es que no era una sorpresa, es decir,
no se negaba la existencia de los acordeones,
pero lo vimos mucho antes de la elección, se
estuvo denunciando de dónde vienen, quién los
imprimió, con qué recursos, porque estaban perfectamente
bien hechos, es decir, fue un trabajo perfectamente
elaborado y coordinado y muy eficiente. Y dice
la presidenta del tribunal, Bueno, pues no es
suficiente que me presenten aquí una lámina y
un PowerPoint y algunas estadísticas como para
anular la voluntad de los ciudadanos, magistrada.
Yo estimo de que sí era suficiente. Ese fue justamente
el debate ayer en torno al valor probatorio de
todo lo que se había anexado por las partes actoras
en estos juicios. ¿Quién los hizo y quién financió?
Esa es la parte que está investigando el Instituto
Nacional Electoral y las fiscalías en delitos
electorales, porque hay varias denuncias penales
también. Es obvio que estos acordeones no fueron
hechos ni por ciudadanas, ciudadanos y tampoco
por las propias candidaturas. Como usted bien
lo dijo, están perfectos estos acordeones, muy
bien hechos. Implica por ende una intervención
de recursos. que no están permitidos en esta
elección. Así es, es la magistrada Yanino Talora.
Además, magistrada, pues imposible negarlo. Y
usted me decía al inicio, con la frustración
de no haber podido convencer a mis compañeros
de que el uso de estos acordeones sí influyó
en el sentido del voto. ¿Había manera de poderlos
convencer? Porque bueno, pues es sabido, lo digo
yo, que estos tres magistrados están muy alineados
con los preceptos de la cuarta. ¿Había forma
de convencerlos de verdad? Yo creo que podría
haber habido más un debate. Es decir, poder acreditar
de manera totalmente fiaciente causas de nulidad
en una elección es sumamente difícil. Pero hay
indicios que si se analizan y se estudian en
el contexto, nos permiten arribar a ciertas conclusiones.
Hemos anulado elecciones por pintas de bardas
sin saber quién las pintó. ¿Por qué están ahí?
Es decir, si se toma el contexto, si se toman
en cuenta los resultados. Aquí no podíamos hablar
de una diferencia entre el primer y segundo lugar,
porque no fue la lógica de esta elección, sino
bastaba ver quiénes ganaron la elección y una
situación que nunca se da en las elecciones es
que a mayor votación, mayor difusión, difuminación
de la votación. No fue el caso en esta elección.
A mayor votación, más votos obtenían las candidaturas
de los acordeones. Entonces, esto me parece en
mi criterio que es suficiente para acreditar
una inducción al voto. No, no hay duda y lo que
causa en mi caso, pues bueno, muchos temor o
genera incertidumbre. Es decir, bueno, si esto
con las pruebas que teníamos, las imágenes, los
reportajes, los acordeones físicos, evidentemente
se utilizaron para llevar a la a la Suprema Corte
a ciertos perfiles afines a ciertos personajes.
Evidente, es decir, quien lo niegue es porque
está utilizando otro tipo de argumentos y está
respondiendo a otro tipo de intereses. fue una
elección amañada, sucia, tramposa y descarada,
porque ni siquiera se preocuparon, y que no quiere
decir que el otro esté bien, pero ni siquiera
se preocuparon por esconderlo, por ser discreto.
Lo hicieron de una manera descarada ante los
ojos de todos, incluyendo a Felipe Fuentes, a
Felipe de la Mata, a Mónica Soto. Ahora, con
este antecedente, pues lo mismo podrán hacer
en el 2027, magistrada, supongo. En efecto, podrían
abrir la puerta los acordeones en todo tipo de
elecciones. Y me parece que lo más importante
finalmente de ayer es también ver que el modelo
de elección judicial no funcionó y no va a funcionar.
Entonces, que se tiene que repensar cómo pueden
elegirse a las personas juzgadoras por la ciudadanía.
cómo pueden darse a conocer las candidaturas.
Estimo que eso es lo más importante. Convencer
a la gente de ir a votar, ese es otro tema. ¿Puede
tener legitimidad una elección con una baja participación?
Me parece que sí podría tenerla, si el voto es
totalmente libre. Pero aquí asistimos a una serie
de... temas que han sido problemáticos a lo largo
de estos meses y estimo que sí se prende un semáforo,
una luz roja de hay que reflexionar cuál es el
mejor modelo de elección para evitar que esto
se vuelva a repetir en 2027. Así es, no hay consecuencias,
se ríen en nuestra cara, en la cara de las autoridades
quienes hicieron esto, que es muy obvio, pero
bueno, lo que pedían los tres magistrados a favor
de la cuarta transformación era, díganme quién
fue, dónde los imprimieron, con qué marca de
tinta, o sea, básicamente querían que les dieran
pelos y señales de una investigación que no le
corresponde al tribunal realizar, pero que teníamos
todas las pruebas en la mano. Lo vimos, lo vimos
y lo vivimos, y esto es muy alarmante. Y tendría
que ser muy indignante. Así es y esas son pruebas
que. otras autoridades electorales tendrán que
rendir cuentas al respecto y decir qué es lo
que encontraron a lo largo de su investigación.
El INE tiene abierta, magistrada, déjeme aprovechar
que está en la línea, el INE tiene abierta esta
investigación sobre de dónde vienen, quién las
puso en circulación, etcétera. ¿Eso les corresponde
a ellos? Exactamente, eso lo sigue investigando
el INE. Seguramente tardará un cierto tiempo.
Son investigaciones en efecto complejas. pero
que si se llevan bien podrán seguramente llegar
a alguna conclusión. Y en caso de que eso suceda,
¿qué va a quedar? ¿En un coscorrón, en un llamado
de atención o puede volver al tribunal? No, ya
no podría volver, ya es definitivo el resultado
de la elección, ya quedará. en sanciones, es
lo único, pero por lo menos será una manera de
saber un poco más y con mayor certeza qué fue
lo que pasó y cómo sucedió. Pues un riesgo, un
riesgo del presente, un riesgo del futuro, una
vergüenza al actuar de algunas autoridades electorales
y bueno, pues una burla, porque esto fue muy
evidente, muy obvio y esta elección debió haberse
pues anulado sin duda. ¿Cómo dejaría una reflexión
de 15, 20 segundos respecto a lo que usted ha
vivido en este proceso, magistrada? Pienso que
este proceso electoral lo que nos está enseñando
es que tenemos que ser muchísimo más vigilantes
hacia dónde va nuestra democracia y cuáles son
los modelos electorales que queremos. Y es responsabilidad
de toda la ciudadanía vigilar y estar muy al
pendiente. de cómo se dan estos gobiernos. Gracias,
magistrado. Hemos vuelto. Fórmula Noticias con
Azucena Uresti. Son las 7 con 30 minutos y bueno,
pues el día de ayer autoridades de todos los
niveles informaron respecto a la detención de
13. de 13 involucrados en el asesinato de los
cercanísimos colaboradores de la jefa de gobierno
de la Ciudad de México, Clara Brugada, de Jimena
Guzmán y de José Muñoz. Ayer se cumplían justamente
tres meses del asesinato y se dio esta información
muy relevante, secretario Pablo Vázquez, secretario
de Seguridad de la Ciudad de México, sobre estas
13 detenciones. ¿Cómo está? Muy buenos días.
Muy buenos días. Muchas gracias, Azucena. Las
órdenes, saludos a todas y todos quienes nos
escuchan. Al contrario, secretario. Bueno, pues
antes que todo, muy bien. Qué bueno que ya hay
avances en la investigación. Habían pasado tres
meses casi de mucho silencio y bueno, nos preguntábamos
cuáles eran los avances. Pues 13 personas detenidas
es un asunto mayúsculo, importante y felicitaciones
por ello. 13 de cuántas, secretario? 13 de cuántas
que participaron, es decir, cuántos faltan por
capturar. Así es, el día de ayer la jefa de gobierno,
Clara Brugada, anunció por la mañana la detención
de 13 personas en un operativo conjunto que se
realizó en la Ciudad de México y el Estado de
México en coordinación con fuerzas federales,
con el gobierno de México y posteriormente en
rueda de prensa se detallaron estos avances con
la fiscal Berta Alcalde y el secretario de Seguridad
y Protección Ciudadana, Omar García Harfush.
Como toda investigación, ahorita el foco en esta
primera etapa, por llamarle de alguna forma,
se dio en la autoría material y en el soporte
logístico que tuvo la operación. Seguimos avanzando,
estos son primeros avances y estamos como prioridad
en la investigación, desde luego de la célula
de ejecución, como se dio cuenta el día de ayer,
estamos hablando de un grupo de personas que
tuvo... 20 días de seguimiento de nuestros compañeros
y posteriormente intentaron realizar el evento
el día 14 de mayo y posteriormente el 20. Estamos
hablando de que al menos habrían participado
en esa célula de ejecución seis personas. Estamos
tras ellos y también varias de las personas de
ayer detenidas dan soporte logístico. Entonces
estamos hablando... 19 personas habrían participado
en esta doble ejecución, 13 ya detenidos, 6 todavía
prófugos. Estamos trabajando en ello, hay personas
de las que fueron detenidas ayer que podrían
haber tenido una participación en los días. previos
en la célula de ejecución, estamos revisando
desde luego y fundamentando la investigación
para ello. ¿Cuántos faltarían por detener, además
del que disparó? Es difícil dar un número exacto
porque hay distintas funciones en un evento como
este. Por ejemplo, el día de ayer personas detenidas
tuvieron que ver con el ocultamiento de vehículos,
tuvieron que ver con la compra de los vehículos
que realizaron el seguimiento. Todo esto presuntamente
se va a aclarar. Pero ninguno directamente relacionado
ni con la autoría, ni con el móvil, ni con la
ejecución. Ninguno. Hay personas, hay personas
de las detenidas de ayer que tienen una presunta
vinculación. Desde luego lo decimos así en respeto
al debido proceso, que tienen una presunta vinculación
con la célula central de ejecución. La célula
central de ejecución que estarían prófugos todavía
integrada por seis personas. Hay personas de
las detenidas ayer que tienen relación con este
grupo y estaríamos desde luego, como lo mencionamos
el día de ayer, priorizando la ubicación y detención
de la persona que disparó. Con esta célula que
participó directamente, es decir, quien recogió
a esta persona, la trasladó al lugar, se la volvió
a llevar a eso, ¿se refiere con la célula criminal
con la que participó en el primer momento, en
el momento de la ejecución? Esta, como decía,
esta primera etapa se enfoca en la autoría material
y el soporte logístico a la misma. ¿Cuántos participaron
materialmente? O sea, ¿cuántos participaron en
la ejecución de estos 13 involucrados? La autoría
material nosotros la estamos definiendo como
las personas que dieron seguimiento en días previos
a nuestros compañeros y las personas que ese
día ejecutaron el evento y que ayudaron a la
fuga ese día. ¿Cuántos son esos? En un primer
número estaríamos hablando, como decía hace un
momento, de seis personas. ¿De estas seis cuántas
ya están detenidas? Estamos trabajando en la
investigación para sustentar los hechos de las
personas del día de ayer. Presumimos que podría
haber involucrados dentro de ese grupo de seis
personas. ¿Tres involucrados? Lo estaremos ya
con toda precisión comunicando en el momento
que se sustente ante la autoridad jurisdiccional.
Lo cierto es, secretario, que el que disparó
no está detenido. Eso lo comentábamos ayer en
rueda de prensa, es una de las prioridades de
la investigación, dar desde luego con el autor
inmediato material del hecho, es una de las prioridades
de esta etapa que avanza sobre la autoría material
y también el soporte logístico a la misma. Fue
una operación como... Como mencionamos ayer,
que implicó diversos vehículos, que implicó incluso
también la adquisición de vestimentas, apoyo
para huir, para esconder estos vehículos. Digamos,
toda esa operación ahorita es el foco de nuestra
investigación, desde luego incluyendo al autor,
a la persona que realizó. ¿Está identificado
esta persona, secretario? Estamos, como lo hemos
hecho, y agradecemos muchísimo a los medios de
comunicación y a la gente la paciencia, la comprensión.
Hay elementos de la investigación que no podemos
dar a conocer, solo reiterar que estamos trabajando
en ello. Es información que vamos a ir dando
a conocer poco a poco. ¿Tienen rastro del arma,
de dónde viene, a quién perteneció, etcétera?
En su momento la Fiscalía General de Justicia,
esto en los primeros días mencionó que se habían
hecho las pruebas de balística y se había a través
de ello también identificado el modelo del arma
y que estas pruebas de balística no tenían correspondencia
con el uso del arma en algún otro evento. Esa
es la información que tenemos hasta el momento.
¿Dónde se compró algún registro, etcétera? Es
difícil contar con esa información a partir de
los indicios que se recabaron en la escena del
crimen. Lo que se tiene es la balística y desde
luego la relación y se puede a través de ello
conocer el tipo de arma que se utilizó. Es el
secretario de Seguridad de la Ciudad de México,
Pablo Vásquez. ¿Quién y por qué, secretario?
¿Quiénes y por qué querían matar a estas dos
personas? El día de ayer mencionábamos que respecto
al móvil, y respecto a quienes en una dimensión
de autoría intelectual tenemos desde luego todas
las dependencias que estamos involucrados, diversas
hipótesis que parten desde temas como la función
que realizaban nuestros compañeros y otros. Pero
también mencionamos, y volvemos en este sentido
a reiterar nuestro agradecimiento, mencionamos
que por el momento esta información se iba a
reservar. ¿Por qué? Perdón. Para nuestro objetivo
principal y sin ningún otro motivo alrededor.
Bueno, le cambio la pregunta. ¿Saben quién y
por qué? O sea, ¿sí tienen una idea del móvil?
En este punto de la investigación, insisto, como
toda investigación de un homicidio, de un evento
como este, cada una tiene sus particularidades,
cada una tiene sus tiempos. ¿Cuántas hipótesis
tienen, secretario? Estamos avanzando y entonces
ahora, como decía, el foco está centrado en la
autoría material, en la coordinación. Desde luego
que se tienen hipótesis sobre la autoría intelectual
y el móvil, pero estas se irán sustentando conforme
avance la investigación. Es un tema de tiempo,
vamos avanzando con paso firme y desde luego
en el momento que tengamos sustentada cualquier
hipótesis. con un nivel de certeza adecuado lo
daremos a conocer. La única razón para reservar
la información es privilegiar los resultados
exitosos de la investigación. No tropezar en
la investigación. ¿Cuántas hipótesis tienen?
No me digan cuáles son los posibles móviles,
pero ¿cuántas hipótesis hay? ¿Una, dos, tres?
Son diversas y se tienen también, digamos, agrupadas
en conceptos generales. Toda esa información
sobre el número de hipótesis, toda la información
sobre qué hipótesis y dónde está la autoridad
intelectual, en su momento la daremos a conocer
con absoluta transparencia. En este momento lo
que estamos buscando es privilegiar el éxito
de la investigación y a veces dar a conocer esta
información puede tener repercusiones sobre la
misma. ¿El Cártel Nuevo Imperio? No tenemos hasta
el momento información verificada que compruebe
una relación entre este evento y el grupo Nuevo
Imperio o el grupo que se hace llamar o se conoce
como Nuevo Imperio. ¿Alguna relación con el asesinato
de Milton Morales, el comisario de la policía?
No tenemos elementos hasta el momento que nos
permitan confirmar o verificar que hay alguna
relación. Ayer explicábamos porque nos cuestionaban
sobre si el parecido en el método podría hablar
o denotar alguna conexión entre ambos casos.
No tenemos información que sea así. No obstante,
el parecido en las metodologías entre eventos
de este tipo a veces responden no a que sea un
mismo grupo, sino a las condiciones, por ejemplo,
donde se perpetra el asunto. La videovigilancia
en la ciudad, la densidad policial hacen que
se adapten o se tomen medidas de precaución o
de ocultamiento similares por el entorno, no
necesariamente por la conexión entre casos. Secretario,
¿por qué no presentar una imagen? del C5, que
siempre lo han hecho y ahora no han presentado
nada. ¿No funcionaron? ¿No les sirvieron para
esta investigación? El sistema de vigilancia
de la ciudad fue fundamental en la investigación,
como lo es en todas las investigaciones en la
Ciudad de México. Contamos, y eso lo agradecemos
mucho quienes estamos en las áreas de investigación,
en las áreas policiales. Contamos con un sistema
de videovigilancia muy robusto. ¿Pero decidieron
no presentar las imágenes? Tiene que ver con
el formato de la rueda de prensa. Se trató de
privilegiar el mensaje. No hay en ese sentido.
¿La cámara que estaba enfrente funcionaba o no?
Hubo una cámara que tuvo un problema. En su momento
lo comentó también la Fiscal General de Justicia
con su sistema de grabación. No es que no estuviera
recabando imagen, sino que no la estaba resguardando.
O sea, ¿no funcionaba? Porque Chiprés nos dijo
que funcionaba perfecto. No funcionaba. La cámara
funcionaba, lo que no funcionaba el sistema de
grabación, podríamos decir que funcionaba parcialmente.
O sea, la cámara no grababa. No dejaba registro
grabado. No grababa. Pero lo que es importante
decir, y así está en la carpeta de investigación,
esa cámara no tuvo mayor repercusión en el seguimiento.
Con otras cámaras disponibles en la zona se pudo
realizar el seguimiento desde el momento del
homicidio, antes y también después cuando se
dan a la función. Secretario, si tiene dos minutos,
le quisiera preguntar sobre el tema del motociclista,
del hijo y el padre. Me da tres minutitos más
después del corte. Claro que sí. Muy amable,
gracias. Escríbenos a ventas arroba rss .com,
ventas arroba rss .com y sabrás qué se siente
estar en boca de todos. Hemos vuelto. Fórmula
Noticias con Azucena Uresti. Son las 7 con 45
minutos. Gracias al secretario de Seguridad de
la Ciudad de México, Pablo Vázquez, por permanecer
en la línea. Secretario, a ver, pasaron el martes,
pasó algo. Tremendo. Este enfrentamiento pelea
entre dos policías y dos ciudadanos, padre e
hijo, un jovencito de 21 años de edad. Se pelean,
agreden a los policías y uno de los policías
responde disparando en la cabeza del joven y
matándolo, secretario. Mal. O sea, entiendo la
agresión, entiendo este tipo de situaciones,
pero el protocolo y la respuesta, equivocados.
Es un hecho sin duda, como lo mencionamos en
un posicionamiento que lamentamos profundamente,
la pérdida de vidas humanas desde luego siempre
es lamentable y en un contexto como este también.
Nosotros lo que hicimos, procedimos conforme
a protocolos, se aseguró y se puso a disposición.
a los policías que participaron en el evento,
para que sea la autoridad ministerial la que
determine la situación jurídica. También se orientó
a la familia y acompañantes que estaban presentes
en el lugar, así como testigos, para que rendieran
su testimonio. Y confiamos en nuestros pares
autoridades, en los otros poderes. para que este
caso se lleve conforme a derecho y se valoren
todas las condiciones y la situación en la que
se dieron los eventos. Ahora, hechos, secretario.
¿Por qué empezó el enfrentamiento? ¿Qué sucedió?
¿Los detuvieron? ¿Nos separaron? ¿Qué pasó? En
términos generales, lo que tenemos es un evento
de control provisional preventivo. Lo que se
hace o el amparo de este tipo de controles, de
acuerdo a la percepción de los compañeros que
lo realizan, habría elementos objetivos para
suponer que podría haber alguna conducta violatoria
de alguna norma. ¿Qué pasaba con esa moto? ¿Por
qué la detuvieron? Puede ser, lo habrán, lo tendrán
que sustentar. Había características de la motocicleta
que ellos valoraron que podría ser violatoria
de normatividad de tránsito. Digo, para saber,
¿cómo qué? Ellos mencionaron ausencia de placas
y otro tipo de elementos y se valoran otro tipo
de condiciones, esas son las que habrán. ¿Y eso
de no traer placas le toca a ellos o a tránsito?
Toda la policía puede. Hay en ello confusión.
Toda la policía puede hacer control de personas
que estén violando el reglamento de tránsito.
Lo pongo quizá en una situación más exagerada.
Sería absurdo suponer que un policía que fuera
testigo de una invasión en sentido contrario
de un carril no detuviera a un vehículo. Entonces
no tenía placas. Vamos a decir que por eso los
detuvieron. ¿No se detuvieron? Hubo resistencia
a la detención, hubo resistencia a la inspección.
Ya lo comentarán ellos, desde luego no quiero
afectar la labor ministerial, otras condiciones
objetivas del control provisional que pudieran
haber ameritado o desde la percepción de los
compañeros ha meritado la revisión. Las personas
se resisten e inmediatamente empiezan las agresiones
en contra de los compañeros. ¿Qué les dijeron?
¿Les golpearon? ¿Les mentaron la madre? ¿Qué
les dijeron a los policías para que terminara
esto así? No sé exactamente qué les dijeron,
pero hubo lo que se observa en videos, empujones,
jaloneos, golpes. A un policía lo derriban, lo
empiezan a patear en el piso. En fin, una serie
de elementos que se dieron en la situación. Insisto
que habrán de ser valorados propiamente por las
autoridades competentes. Responder con un arma
de fuego a personas desarmadas disparando en
la cabeza. Es simple lógica y sentido común,
es equivocado. Tiene que haber una valoración,
insisto, y así es el posicionamiento, y lo reitero,
nosotros lamentamos el hecho. Sin duda hay víctimas
aquí que merecen toda la atención y acompañamiento.
Se tendrá que valorar también la condición en
la que se efectúa el disparo, la intencionalidad,
etc., para acreditar o no un uso excesivo de
fuerza. ¿Según usted no es un uso excesivo de
la fuerza disparar en la acción? cabeza a un
joven desarmado? Se tendrán que valorar los elementos
objetivos. Pero usted siendo su jefe, ¿no le
parece? Yo puedo tener una apreciación al respecto.
Insisto en el posicionamiento. Lo que dijimos
fue que lamentábamos el hecho y que teníamos
y así procedimos que poner a disposición a nuestros
compañeros. Desde luego que es un elemento que
está a valoración. Ahora no me diga su opinión.
No me diga su opinión. ¿Qué dice el protocolo
de respuesta? Si el oficial valorara que estaba
en peligro su vida y hay otras condiciones, se
puede responder con el uso de fuerza en ese sentido.
Son las cosas que habrá que valorar. Hay elementos
también, desde luego, que se han observado en
los videos sobre la posición de la víctima al
momento, pero creo que es un tema que se tiene
que valorar a detalle. ¿De espaldas o dónde le
dispararon? ¿En la cabeza o por la espalda? Hay
un video donde se observa, insisto, parte de
lo que se tendrá que valorar ante el Ministerio
Público y la autoridad jurisdiccional. Pero digamos
la autopsia, ¿por dónde entró la bala? ¿Por la
cabeza por atrás o por adelante? No tengo los
resultados de la autopsia conmigo, le mentiría
si digo exactamente la posición de la bala, pero
son de los elementos, obviamente, a la luz de
todo mundo, porque el video se difundió, que
se tienen que valorar las condiciones en las
que se dieron los hechos de manera precisa, objetiva,
y nosotros dejaremos que sean las autoridades
ministeriales quienes hagan ese trabajo. Bueno,
recurrimos a usted, secretario, y yo se lo agradezco
muchísimo, porque es la única manera que tenemos
de acceder a información en la Ciudad de México.
No es posible hablar con la Fiscalía, con algún
vocero, con absolutamente nadie. Perdón si le
hago preguntas que no le corresponden, pero pues
usted es la única fuente de información a la
que tenemos acceso y eso se lo agradezco muchísimo.
Su claridad siempre, su disposición y bueno,
pues nos informa hasta donde se puede y hasta
donde a usted le compete, porque pues la Fiscalía
le toca otra parte también muy importante. Y
así que se lo agradezco mucho, secretario. Es
usted muy amable. Al contrario, el agradecido
soy yo. Creo que todos los espacios de manera
muy señalada el tuyo son muy importantes para
informar a la gente y estaremos siempre a las
órdenes. Le agradezco. Igualmente, secretario.
Gracias. Cuídese. Gracias. Buenos días. En Tabasco,
Gilberto Núñez. Buenos días. Azucena, buenos
días a ti y a todo el auditorio Grupo Fórmula.
Pues ya el ayuntamiento del municipio de Jalapa
confirmó precisamente que el atraco o la emboscada
que le hicieron a estos policías municipales,
donde un comando armado de más de 10 camionetas
amagaron contra ellos, les quitaron la patrulla,
la quemaron, le quitaron sus armas largas, las
pistolas. Hay cuatro heridos, policías heridos.
Y ya el ayuntamiento confirmó que se encuentran
fuera ya de peligro, que antes de que llevaran
a cabo esto, que despojaran a los policías, este
comando armado había reventado un punto de venta
de droga en la misma comunidad donde fue en el
municipio de Jalapa. ¿Y se llevaron las armas
de los policías? ¿Sabes cuántas o de qué calibre
o qué características? Fueron cuatro pistolas
calibre 38, tres fusiles AR -15, chalecos balísticos,
esposas y la patrulla 037 que fue encontrada
minutos después ya quemada. ¿Un grupo importante
de sujetos emboscó a estos policías? 25 personas
armadas. Bueno, pues en 10, en 10 camionetas.
Qué te parece? Bueno, ni manera de defenderse,
no? Imposible. Y a pesar de ello, pues estamos
viendo las imágenes, la patrulla destrozada,
no prácticamente de los cristales, por lo menos.
Sí, efectivamente los amagaron. Circuló primero
la versión de que los agarraron dormidos. Ya
el ayuntamiento dijo que no, que se encontraban
en resguardo de una casa. Y que hasta el momento
ya los elementos están fuera de peligro. Bueno,
gracias, Gilberto. Buenos días. Etlaxcala, Diego
Mena. Buenos días, Diego. Azucena, buenos días.
En relación y en seguimiento al caso de las cabezas
que fueron localizadas el pasado 19 de agosto
en Ixtacuix, Tlaxcala, mencionarte que de acuerdo
con medios de comunicación de Puebla, ya se tendrían
identificadas a cuatro de las seis víctimas.
Todas serían de origen poblano y ya contarían
con una ficha de búsqueda por desaparición. De
acuerdo con estos medios de comunicación, se
trata de Oscar N., de 18 años de edad, y Pablo
N., de 37 años de edad, ambos desaparecidos en
el municipio de Puebla, además de Ricardo N.,
de 34 años de edad, y Armando N., de 29 años,
ambos desaparecidos en Cuauhtlán 5. Es necesario
precisar nuevamente que esta información es obtenida
por medios de comunicación de Puebla, quienes
habrían confirmado esta información a través
de sus fuentes, toda vez que la Fiscalía de Puebla
y la Comisión de Búsqueda de Personas de dicha
entidad no han informado o corroborado algo al
respecto. todo nuestro auditorio fue el 19 de
agosto cuando en un camino de la comunidad de
Santa de San Gabriel Popoca donde se localizaron
estas seis cabezas junto con una manta que tiene
la firma de la barredora en la cual se advierte
a ciertos sujetos que estarían vinculados a extorsión
y homicidios en dicha zona bueno pues ahí está
se encontró ahí un Un mensaje firmado por este
grupo delictivo que opera principalmente en Tabasco,
La Barredora, pero que se dice también en Veracruz
y en Chiapas y tiene presencia en Tlaxcala, con
el que estaría relacionado Hernán Bermúdez, exsecretario
de Seguridad, en el gobierno de Adán Augusto
López, actual senador. Gracias, Diego. De nada,
buenos días. Adán Augusto López, que se niega
a decir una palabra al respecto. Senador, buena
tarde. Oiga, hay una versión sobre que solamente
va a estar hasta octubre en la coordinación.
¿Nos puede decir si esto es verdad o no? Buenas
tardes. No, yo no acostumbro a dar declaraciones.
Muchas gracias. Pero es importante aclarar, senador.
Muchas gracias. Bueno, pues ahí está Ana Augusto
López. Regresamos. Hemos vuelto. Fórmula Noticias
con Azucena Uresti. Son las ocho de la mañana
en punto, es jueves veintiuno de agosto del dos
mil veinticinco, con tres votos a favor de los
magistrados Mónica Soto, Felipe Fuentes y Felipe
de la Mata, y dos en contra de Janino Talora
y Reyes Rodríguez Mondragón. El Tribunal Electoral
avaló la validez de la elección de la Suprema
Corte, rechazó los proyectos de los dos magistrados
que afirmaron que el uso de acordeones en la
elección sí influyó en los resultados por los
que pedían su anulación. Durante más de cuatro
horas, el magistrado Reyes Rodríguez, bueno,
de la discusión total, el magistrado Reyes Rodríguez
sostuvo que la existencia La existencia de los
acordeones fue un medio ilícito de propaganda
y quedó acreditada con pruebas impresas y digitales.
En términos de diseño, como pudieron ver, también
se observa que se trata de una impresión de características
y corte profesional y especializado. Así se demuestra
que el fenómeno formó parte de una operación
coordinada, premeditada e intencional y que no
fue el resultado de acciones ciudadanas, individuales
ni espontáneas. Esa configuración coincide con
el 70 .8 % de acordeones registrados en las pruebas.
el tipo de eventos, los recursos disponibles
y el tipo de promoción permitida. Bueno, la magistrada
presidenta Mónica Soto dijo que no se podían
anular los resultados con gráficas y resultados
atípicos. De verdad se quiere anular una elección
nacional con una gráfica que no sé si todos entendimos.
¿Por qué es atípico el resultado? El tribunal
no tiene una varita mágica para tirar con una
sentencia que no tiene pruebas válidas o dos,
el estado de derecho que hoy impera en México.
Platiqué con la magistrada Janino Talora, dijo
que se presentaron suficientes pruebas de que
los acordeones utilizados en la elección sí afectaron
los comicios. Dice que el INE aún investiga de
dónde salió este material. Las candidaturas.
en el caso de ciertos órganos, correspondió exactamente
con las candidaturas promovidas en un acordeón.
Yo estimo de que sí era suficiente. Ese fue justamente
el debate ayer en torno al valor probatorio de
todo lo que se había anexado por las partes actoras
en estos juicios. ¿Quién los hizo y quién financió?
Esa es la parte que está investigando el Instituto
Nacional Electoral. y las fiscalías en delitos
electorales, porque hay varias denuncias penales
también. Es obvio que estos acordeones no fueron
hechos ni por ciudadanas, ciudadanos, y tampoco
por las propias candidaturas. Con este antecedente,
pues lo mismo podrán hacer en el 2027, magistrada,
supongo. En efecto, podrían abrir la puerta los
acordeones en todo tipo de elecciones. Y me parece
que lo más importante finalmente de ayer es también
ver que el modelo de elección judicial no funcionó
y no va a funcionar. Este proceso electoral lo
que nos está enseñando es que tenemos que ser
muchísimo más vigilantes. hacia dónde va nuestra
democracia y cuáles son los modelos electorales
que queremos. Y es responsabilidad de toda la
ciudadanía vigilar y estar muy al pendiente.
Ayer fueron asesinadas en México 49 personas.
Los estados con más ejecuciones, Guanajuato,
Baja California, Sinaloa, Puebla y la Ciudad
de México. A tres meses del homicidio de Jimena
Guzmán y José Muñoz, colaboradores cercanos de
la jefa de gobierno Clara Brugada, las autoridades
informaron que fueron detenidas 13 personas vinculadas
al caso. Seis de ellas habrían participado directamente
en los hechos. Platiqué con el secretario de
Seguridad de la Ciudad de México, Pablo Vásquez,
quien mencionó que una de sus prioridades es
detener a quien disparó contra ambos funcionarios.
Dijo que cuentan con varias hipótesis que se
van a mantener reservadas. Es una de las prioridades
de la investigación dar, desde luego, con el
autor inmediato material del hecho. Es una de
las prioridades de esta etapa que avanza sobre
la autoría material y también el soporte logístico
a la misma. ¿Quiénes y por qué querían matar
a estas dos personas? Respecto al móvil y respecto
a quienes en una dimensión de autoría intelectual.
Tenemos desde luego todas las dependencias que
estamos involucrados, diversas hipótesis, diversas
hipótesis que parten desde temas como la función
que realizaban nuestros compañeros y otros, pero
también mencionamos que por el momento esta información
se iba a reservar. Y aunque dijo que el sistema
de videovigilancia había sido fundamental para
la investigación, pues aceptó que la cámara que
estaba enfrente de donde se dio el crimen, pues
no grabó, no estaba grabando, no grabó lo ocurrido.
Secretario, ¿por qué no presentaron imágenes
del C5? Que siempre lo han hecho y ahora no han
presentado nada. ¿No funcionaron? ¿No les sirvieron
para esta investigación? El sistema de vigilancia
de la ciudad fue fundamental en la investigación.
¿La cámara que estaba enfrente funcionaba o no?
Hubo una cámara que tuvo un problema. En su momento
lo comentó también la Fiscal General de Justicia
con su sistema de grabación. No es que no estuviera
recabando imágenes, sino que no la estaba resguardando.
La cámara funcionaba, lo que no funcionaba el
sistema de grabación, podríamos decir que funcionaba
parcialmente. Hola Pepe, ¿cómo estás? Muy buenos
días. Hola Susana, muy buen día, ¿cómo estás?
Bien, oye, pues ahorita aquí en la conferencia
la directora de la Comisión Federal de Electricidad
dice que hay un plan de expansión con una inversión
de 163 mil millones de pesos para ampliar la
red eléctrica y tener mayor acceso a la energía.
que se va a modernizar y a conectar el país.
¿Cómo ves, Pepe? Importante y fíjate que qué
bueno que por fin lo haga la Comisión Federal
de Electricidad, porque ella es monopolio en
la transmisión y distribución. Nadie más puede,
Azucena, transmitir y distribuir electricidad
más que ellos. Vaya, hay cogeneradores, hay quienes
generan electricidad, hay el famoso autoabasto,
hay todo eso en generación. Pero lo que son los
cables, todo el cableado que hay a través de
carreteras, que llega a las ciudades, la famosa
última milla que te llega a la casa o a las oficinas,
todo ese cableado es de la Comisión Federal de
Electricidad. Y entonces, si no invierte, pues
obviamente aunque generes más electricidad, pues
no hay forma de hacerla llegar. Así que esto,
qué bueno que lo están haciendo. Pasamos todo
un sexenio el pasado, el de cuando estuvo Manuel
Vartes, que prácticamente no se invirtió, vimos
los problemas, vimos los apagones, y es que este
es un problemón que tenía encima la CFE, así
que qué bueno que lo empiezan a, por lo menos
a invertir ahí. Bueno, pues muy bien, dice Emilia
Calleja, la directora de la CFE, que hay inversión
de 8 mil millones para construir nuevas líneas
estratégicas, que equivale a 6 mil kilómetros
y 500 nuevas subestaciones eléctricas, modernizar
la infraestructura y beneficiar a 50 millones
de usuarios. ¿Esto cuánto puede tomar? ¿Cuánto
tiempo, Pepe? Y que le va a tomar, yo creo que
un par de años, desde luego, por lo menos un
par de años, Azucena. Y fíjate que ahí se ha
contado para la Comisión Federal de Electricidad
con una cierta suerte que es mala para el país.
La suerte ha sido que casi no hemos crecido.
En el momento en que la economía mexicana empiece
a retomar el crecimiento, va a requerir mucha
más electricidad. Y en ese momento, bueno, pues
vamos a ver si estamos capacitados o no para
eso. Así que esperemos que pronto, desde luego,
veamos pues estas inversiones. Ya ponerlas en
acción, Azucena, por lo menos. Pues sí. Oye,
Pepe, vienen los 100 años ya del Banco de México.
¿Ya estás invitado? No estoy invitado, pero sí
sé quiénes van. Y fíjate que ahí se llamó la
atención, lo van a celebrar primero el lunes
con el secretario de Hacienda, con la presidenta,
y va a ser una celebración dentro del Banco de
México, pero no invitaron a los exgobernadores
del Banco de México, lo cual pues sí se hace
como raro porque si hay una división de los que
somos de la 4T y los que no, cuando el Banco
de México es autónomo, ahí sí no podría haber
la división o no tendría que haber la división.
El Banco de México pues tiene su autonomía constitucional,
ve la estabilidad financiera, preserva la baja
inflación, el poder adquisitivo de la moneda.
Entonces ahí pues no invitaron, hasta donde nos
quedamos, no han invitado a Agustín Cáceres,
no han invitado a Guillermo Ortiz. No es Alejandro
Díaz de León. Entonces, bueno, pues sí llamó
la atención pues esta celebración, que yo creo
que sí podría tener pues obviamente a los exgobernadores
del banco. Pues claro, claro. 100 años de la
banca central en México, 25 de agosto de 1925,
en septiembre iniciando operaciones. Bueno, pues
vamos a estar atentos. No, pues ya es, ¿qué día
es hoy? Jueves. Ya sería hasta descortés. Pero
bueno, seguro tú nos reporteas el lunes y nos
cuentas qué fue lo que pasó. ¿Dólar, Pepe? El
dólar bastante tranquilo, 18 .76 pesos el dólar.
Gracias, buen día. Gracias, buen día, gracias.
Azucena Uresti, el rigor que las noticias necesitan.
Oscar Zúñiga, buenos días. Gracias, Azucena.
¿Qué tal? Muy buenos días. Y precisamente el
Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México
está pidiendo a todos sus usuarios que anticipen
su llegada a las instalaciones de ambas terminales
para evitarse contratiempos, pues este jueves
existen altas probabilidades de lluvia, lo que
podría afectar las operaciones aéreas. Se dijo
que los reportes meteorológicos indican alta
presencia de nubosidad. con posibles lluvias
en la zona aeroportuaria, lo que podría causar
que se detengan operaciones de despegues y aterrizajes,
ocasionando retrasos o cancelaciones de vuelos.
Se dijo que es importante mantenerse informado
y comunicado directamente con la aerolínea correspondiente
para conocer el estatus del vuelo. Para los vuelos
nacionales deberán llegar con dos horas antes
y para los internacionales con tres horas de
anticipación. Válgame, esto se vuelve un acontecimiento.
O sea, llueve y es un acontecimiento para el
aeropuerto que está lleno de baches, de pistas
irregulares, no tienen radar meteorológico. Digo,
hay que recordarlo porque aquí ya lo denunciaron
varios expertos, varios capitanes, varios sobrecargos,
varios pilotos, no tienen radar meteorológico.
Están jugando con fuego, como en el caso del
Tren Maya. con el aeropuerto. Entonces, ¿qué
dicen? Oigan, va a llover y ya se curan en salud
y dicen, bueno, ¿cómo va? A lo mejor va a llover,
pues probablemente se van a afectar las operaciones
porque pues este aeropuerto está hecho un desastre.
No lo dice el comunicado, pero pues así lo leo
yo. Así que bueno, pues atentos. Entonces ahí
estamos viendo la imagen. Pues si está nublado,
estuvo lloviendo en la madrugada y las primeras
horas de esta mañana en gran parte del Valle
de México. Oscar y bueno, pues el aeropuerto
ya lavándose las manos antes de que decida Tlaloc
qué hacer con nuestro futuro. Muchas gracias,
Oscar. Gracias, Susana. Muy buenos días. Gracias.
Los reportes meteorológicos dicen indican altas
probabilidades de lluvias, lo que podría afectar
las operaciones aéreas. Yo preguntaría, ¿por
qué? O sea, cada vez que llueve ya no tenemos
aeropuerto. O sea, ¿así funciona en el mundo?
Pues evidentemente no. Aquí porque no tenemos
los instrumentos necesarios, porque las pistas
tienen baches, las calles. Bueno, usted ha andado
por las calles de la Ciudad de México, ¿verdad?
Del Estado de México, de Nuevo León, de otros
estados de la República. bache tras bache es
una vergüenza lo que está pasando en la Ciudad
de México, por ejemplo. Bueno, pues así, si la
Ciudad de México está así, las pistas del aeropuerto
también. Entonces, bueno, que tome sus precauciones
porque igual llueve y el aeropuerto vuelve a
fallar. Regresamos. Hemos vuelto. Fórmula Noticias
con Azucena Uresti. Ocho con quince de la mañana
y bueno, pues ayer se llevó a cabo ahí una discusión
entre los legisladores de Morena, por supuesto,
aliados de oposición, pues porque la oposición
pedía que se discutiera el tema del Tren Maya.
El tren Maya que sufrió un accidente el martes,
que bueno, pues las autoridades han intentado
llamar de otra forma, no importa, todos vimos
las imágenes, todos escuchamos el testimonio
de una de las pasajeras que dijo, a ver, yo venía
dormida y de pronto sentimos el golpe, me asomo
y nos damos cuenta que chocó un tren contra el
otro, así fue, chocó y uno de los vagones se
descarriló, punto. Que si se deslizó, que si
se recargó uno en el otro, etc. Bueno, ese es
otro asunto. Un tren que iba a costar 150 mil
millones de pesos y va costando, porque todavía
se le suma el costo, 500 mil millones de pesos.
Un dineral. Ayer se intentaba por parte de la
oposición que compareciera el director del Tren
Maya, que diera explicaciones sobre lo que estaba
sucediendo, incluso sobre el dinero, sobre lo
proyectado, sobre las finanzas del tren. Y pues
la oposición se niega. Sara Pablo, ¿cómo estás?
Buenos días. ¿Cómo estás, Azucena? Muy buenos
días. Sí, ya lo decías, luego de este choque
ocurrido en la estación Isamal del Tren Maya,
senadores de oposición pidieron a las autoridades
una investigación con resultados y que no se
quede todo en la congeladora, que se prometa
que se va a indagar y al final no haya ninguna
información. El coordinador del PAN, Ricardo
Anaya, dijo que sería conveniente la comparecencia
del general Oscar David Lozano Águila, director
del Tren Maya, para que aclare lo ocurrido. Calificó
la obra de monumento a la improvisación y criticó
la falta de estudios ambientales. El incremento
también que ha habido en el presupuesto, ya lo
decías, la obra pasó de 150 mil millones de pesos
a más de 500 mil. Y bueno, pues además de que
no se contaba con todos los estudios en materia
ambiental y ha tenido ya otros incidentes, no
es un hecho aislado. Esto fue lo que dijo. El
Tren Maya es un monumento a la improvisación
de este gobierno. Nada más acuérdense de un dato.
¿Cuánto dijeron que iba a costar el Tren Maya?
Dicho por ellos, dijeron que iba a costar 150
mil millones. ¿Cuánto terminó costando? Más de
500 mil millones. De ese tamaño es la improvisación.
Lo hicieron sin tener los estudios ambientales
terminados. En el mismo sentido, el coordinador
del PRI, Manuel Añorbe, demandó que se esclarezcan
los hechos, señaló que suspender temporalmente
las operaciones para revisar rutas y condiciones
no sería una medida exagerada y también sería
prudente una revisión general. Sin embargo, el
vicecoordinador de Morena, Ignacio Mier, pues
dijo que no se deben magnificar los hechos, consideró
que este tipo de incidentes forman parte de un
sistema de transporte masivo que recorre miles
de kilómetros. y que se harán ahora las revisiones
técnicas para activar las fianzas correspondientes.
Pero bueno, pues está prácticamente todavía en
revisión. Estimó que no fue un accidente que
ponga en riesgo a las personas y pidió actuar
con prudencia. Pues quién sabe? O sea, si es
un accidente que sí puede poner en riesgo a las
personas, por favor. El primer vagón era de discapacitados.
Según nos dijo ayer una testigo, cometo el error
de. Olvidar su nombre porque de hecho me dio
su Twitter y su Instagram, Catrina Mexicana,
porque ella vive en Estados Unidos y hace estos
espectáculos de cantante, etcétera. Bueno, este
total que sí, sí ponen en riesgo la vida de las
personas. Además, ayer el general Oscar David
Lozano dijo que este incidente se haya tratado
de un descarrilamiento. Yo veo un vagón descarrilado.
¿Qué significa descarrilado? Que está fuera del
carril. Y pues está fuera del carril. Dijo que
fue un percance de vía y que solo uno de ocho
de los ejes del tren se desacopló luego de que
el aparato cambiara de posición de forma intempestiva.
Válgame. Bueno, ahí estuvo la explicación técnica.
Ahí están las imágenes. Y un seguro, dices, Sara,
que dijo que se iban a echar a andar las fianzas
de estos seguros. Y hoy Reforma da a conocer
que el seguro del Tren Maya. Cuesta más de lo
que recauda, o sea, de lo que gana el Tren Maya.
Dice, ingresa Tren Maya 276 millones de pesos
al año y por seguro paga 923 millones de pesos.
Es decir, 234 % más de lo que gana, gasta en
el seguro. ¿Y quiénes lo están pagando? Correcto,
adivinó. Bueno, pues no pudo la oposición con
este tema tampoco, ahí con los legisladores,
con los senadores, Sara. No, no se presentó ayer,
ya habían acordado pues los temas que se incluirían
en la agenda de la sesión de la comisión permanente,
veremos si la próxima semana pues la oposición
insiste en que comparezca el director del Tren
Maya para que dé más información al respecto,
Azucena. Gracias, Sara Pablo, cuídate. Muy buenos
días. Jorge Luis González, exdirector del diario
Tribuna en Campeche, está vinculado a proceso
por el delito de incitación al odio denunciado
por Laida Sanzores. Carla María Estrella, ciudadana
de Hermosillos, Sonora, sancionada porque señaló
a la hoy diputada federal del PT, Diana Karina
Barreras, por violencia política de género. Miguel
Alfonso Mesa, presidente de Defensores, dice
que hay denuncias en su contra por acoso. Lo
señala Luis Castañeda, exdirector de la Consejería
Jurídica de la Presidencia. Lo está acusando
de violencia política de género. Héctor de Mauleón,
la autoridad electoral en Tamaulipas, ordenó
que retirara su columna sobre Tania Contreras,
ex consejera del gobierno de Tamaulipas. Ella
lo demandó y lo acusó de difamador. Laisha Wilking,
ciudadana, actriz y conductora. El tribunal intentó
multarla por replicar un tuit en donde aparecía
Dora Alicia Martínez, candidata de la Suprema
Corte de Justicia de la Nación, llamada como
Dora la censuradora. Y Paco Cedeño, periodista
denunciado por violencia política de género en
Morelos, denunciado por la regidora Anita Sánchez
por criticar el trabajo de la regidora. El compañero
está denunciado por esto. A esta larga, larguísima
lista se suma ahora Dianet Pérez, directora de
Brújula News en Baja California. ¿Cómo estás,
Dianet? Buenos días. Hola, buenos días, Azucena.
Pues te sumas a esta lista. tan preocupante de
intentos por acallar a los periodistas, a los
reporteros, a los compañeros de la comunicación.
¿Qué pasó contigo ahí en Baja California y con
la gobernadora Marina del Pilar de Anet? Bueno,
todo empieza la mañanera del miércoles 6 de agosto
pasado, donde yo le pregunto. Ese día se trató
la exposición sobre la infraestructura hídrica
del Estado y poco o nada mencionan sobre la obra
de la planta potabilizadora La Nopalera en Tecate,
Baja California, que se hace con recursos del
bono verde del NatBank. Y tengo yo información,
ya la había publicado hace unas tres semanas,
relativa a que ni los propios empleados de la
Comisión del Agua en Tecate conocen. el nombre
de la empresa que está haciendo las obras, que
hay un secretismo, que hubo una doble licitación
y que la empresa ganadora estaría ligada al crimen
organizado. Entonces yo hago esa pregunta, se
molesta la gobernadora, el secretario del agua
pone cara de sorprendido, la gobernadora, ninguno
de los dos se acuerda del nombre de la empresa,
no me lo dicen. La gobernadora reacciona diciendo
que son acusaciones muy serias, que debería de
aportar pruebas. Yo le digo, yo sé que es un
asunto muy serio y por eso se lo pregunto. Pasa
esa mañanera. Todavía no lo sabemos, pero al
día siguiente, el jueves 7, el secretario general
de Gobierno, Alfredo Álvarez Cárdenas, le pide
a la Fiscalía General de la República que me
cite por la pregunta que... que hice específicamente
por las palabras, por haber utilizado las palabras
crimen organizado. Entonces yo recibo un citatorio
vía correo electrónico el viernes pasado, que
no vi hasta el sábado 16, donde me citan, donde
me están invitando a coadyuvar. Esas son las
palabras que usan y el documento de la FGR dice
que por instancias del secretario general de
gobierno. La presentación fue el martes pasado.
Sí decido ir a declarar. Lo primero que dejé
claro es que sé que la Constitución y otros instrumentos
legales me amparan para reservarme el derecho
de mis fuentes. Eso nunca lo iba a revelar. Y
comprenden, por supuesto, en la Fiscalía General
de la República, saben perfectamente los derechos
de los periodistas, dicen que no hay problema.
Y pues yo pido entonces que la Fiscalía también
invite a coadyuvar a la gobernadora Marina del
Pilar Ávila Olmeda, ya que ella como representante
titular del Ejecutivo es quien posee toda la
información sobre esa doble licitación, de la
cual no sabíamos, donde la primera empresa se
cierra un... Un acuerdo de compensación que no
sabemos cuánto nos costó tampoco y que sin la
revelación de estas fuentes pues nunca nos hubiéramos
enterado. Desde entonces el secretario general
de gobierno ha salido a. a justificar su acción
diciendo que es con el bien de que yo aporte
información y llegar a las últimas consecuencias.
Y hasta hicieron un spot de radio sobre eso.
Y bueno, se les ha revertido, obviamente, porque
he tenido el apoyo de CIMAC, de Artículo 19,
del Comité para la Protección de Periodistas,
de la Comisión de Derechos Humanos de Baja California
también, ¿no? La Comisión de Derechos Humanos,
colegas en serio. En fin, una serie de actores
aquí que los únicos que sostienen esa narrativa
de la justificación son ellos. Entonces, ahorita
pues ya no saben cómo salir del apuro en el que
ellos mismos se metieron, siguen justificando
su acción. Ayer hubo la siguiente mañanera de
la gobernadora que fue en Tijuana, Baja California.
Yo estoy en Mexicali, yo no asistí, pero... La
seguí y bueno, vuelven a repetir este discurso.
También es intimidación de la investigación.
También es intimidación para ti y los compañeros.
Sí, por supuesto. Yo también en mi declaración
ante la FGR dejé claro que estaba reprobaba el
proceso que me había llevado hasta las oficinas.
de la fiscalía porque el secretario general de
gobierno es abogado y conoce perfectamente que
yo pude haberme parado ahí y decir no quiero
declarar nada y el derecho me ampara y también
contra el director de la FGR en Baja California
que también sabe esta información entonces por
supuesto que es un intento de intimidación y
de censura esto le va a pasar a quien haga preguntas
incómodas A ver, no te vayas, no te vayas para
finalizar, Dianet, no te vayas. Hola, soy Raúl
Orbañano y te invito a escuchar La Fórmula Es,
donde y cuando quieras. ocho con treinta minutos
para concluir, Dianet Pérez, directora de Brújula
News en Baja California, con este tema de que
te llaman a declarar en la fiscalía para pedirte
tus fuentes respecto a algunas sospechas que
hay del gobierno de Marina del Pilar, de algunos
contratos, si te sientes intimidada. Sí, por
supuesto, es una intimidación. Pero el que me
sienta intimidada no quiere decir que le vaya
a bajar yo el tono a mis preguntas ni que hayan
logrado preguntarme dos veces qué es lo que voy
a preguntar. Para eso están los gobernantes,
para rendir cuentas. Y este ejercicio en apariencia
de rendición de cuentas y de transparencia en
lo que se convirtieron las mañaneras, la verdad
que ya... se han convertido en un circo mediático
donde las preguntas están sembradas, donde siempre
le dan la palabra a los mismos, donde controlan
o tratan de controlar en lo posible la narrativa
y cuando alguien se sale del guión, pues no les
gusta. Bueno, pues permítanos platicar contigo
en una semana aproximadamente, Dianet. Vamos
a ver en qué termina esto, pero pues denunciado
está. Gracias y cuídate, por favor. Gracias.
Gracias. Ya están aquí como cada jueves, Federico
Doring, diputado del PAN, ¿cómo estás? Bien y
buenas. Bienvenido, qué bueno. Arturo Ávila,
diputado de Morena, ¿cómo estás, diputado? Azucena,
me da mucho gusto saludarte como todos los jueves.
¿Estás cansado de andar de aquí para allá, de
allá para acá? No, no, para nada, muy contento,
en el mejor espacio, en el tuyo. Luego necesito
que me digas cómo administras la voz. Porque
pues andas en todas partes. Sí, claro, claro,
por supuesto. Es una voz fuerte, valiente, echada
para adelante. Y también quería saber cómo administra
la mentira, pero bueno, eso luego lo discutimos.
Pablo Angulo, senador del PRI, ¿cómo estás? Muy
bien, Azucena, gracias. A ver, pues bienvenido
a los tres, gracias por estar acá. El tribunal
dice no, bueno, la mayoría, los felipes, Felipe
Lamata, Felipe Fuentes y... Mónica Soto dice,
no hay suficientes evidencias para anular la
elección del Poder Judicial porque los acordeones,
pues quién sabe de dónde vinieron. ¿Había o no
suficientes pruebas, Federico? No, bueno, había
evidencia astronómica. Yo retomo lo que te dijo
Janine. A ver, dos cosas. Te había dicho anteriormente
en este espacio, el consejero del INE, que la
probabilidad estadística de que salieran esos
resultados... era mayor la probabilidad de ganarte
el melate que de cuadrar eso. Y ella te dijo
una cosa que es demoledora. Dice, cuando a alguien
se acredita la nulidad de un triunfo electoral,
muchas veces no se puede acreditar al responsable
directo. Te pongo un ejemplo concreto. Ella te
puso el de las bardas, que aunque no sepas quién
la pintó, ahí está la barda. Pero cuando tú le
cancelas a alguien un triunfo por... que rebasó
el tope de campaña es básicamente porque el candidato
o la candidata hizo eventos que no informó, porque
le ocultó ese gasto a la autoridad. No tienes
que probar quién pagó el meeting o quién pagó
el evento. Con que lo hayas ocultado y te pruebe
la pauta en Facebook o algo así, la autoridad,
que gastaste algo que no declaraste, te tuman
el triunfo. Y hay un criterio legal que no tiene
que interpretarse, que es... que si eso se rebasa
en cierto porcentaje, ese dinero desvirtúa cualquier
cosa que dijo Yanin ayer que me pareció muy importante.
Solo tiene legitimidad una autoridad que venga
de una votación libre. Si los ciudadanos no votan
con libertad, no hay legitimidad democrática.
Entonces, obviamente había dinero, había dinero
que rebasó el tope de campaña. Tan es así, Azucena,
que todos los ministros de la Corte de los Acordeones
tienen multas porque todos rebasaron el tope
de campaña y aún así dicen que no había evidencia,
por el amor de Dios. ¿Qué dices, Pablo? ¿Estás
de acuerdo con Federico? Por supuesto, pero no
solo eso, Azucena. Lo de menos es que reconoció
el INE que sí hubieron acordeones. El tribunal
dice que no es suficiente, reconoce que sí hay
acordeones, pero no es suficiente para invalidar
la elección. Pero es un distractor más. De fondo
se encuentra el desmantelamiento de la autonomía
del Poder Judicial. Lo hemos advertido y lo decimos.
Están construyendo o intentando construir un
régimen autoritario, una dictadura en nuestro
país. Y es sumamente grave porque a partir del
primero de septiembre, salvo algunas honrosas
excepciones, estamos convencidos de juezas y
jueces que a pesar de la presión, que a pesar
de este comité de disciplina donde los van a
querer sancionar si hacen una sentencia contraria
al gobierno, pues salvo algunas escasas... excepciones,
vemos el sometimiento. Y son perfiles profundamente
relacionados a Morena, son perfiles de Morena.
Entonces, lo que está generando, no solo en el
país, sino en el mundo entero, es... México se
encuentra dentro de las primeras 15 economías
del mundo, tiene relaciones comerciales con muchos
países importantes y obviamente eso preocupa
a las inversiones, que es lo que detona realmente
el crecimiento económico. Pues no le está yendo
mal a las inversiones. Esta mañana dice la presidenta
que tiene un número muy importante, aquí lo voy
a tener por acá, inversión extranjera directa,
dice la presidenta, pues es la mayor. de 2016
a la fecha la mayor en 2025 ahí no pega es que
comparado algo que sí le reconozco a la presidenta
es que comparado con López Obrador también lo
compara con Felipe Calderón y con Peña Nieto
El senador Angulo siempre trae datos incorrectos.
Bueno, es que la gráfica que acaba de presentar...
Ah, pero ya tiene la palabra, ¿o qué? Ya, ok.
Entiendo aquí la frustración de los del PRI.
O sea, eso es lo que acaban de presentar ahorita,
¿no? Sí, sí, entiendo la frustración del PRI.
A mí me llama mucho la atención que este par
de representantes de partidos cínicos, hipócritas,
corruptos, autoritarios, y que han representado
absolutamente lo peor de lo peor de nuestro país,
primero estén en desacuerdo. Con una elección
en donde participaron millones de mexicanos.
Poquitos millones. Nueve. Nomás al ministro presidente
lo eligieron más de los que votaron por el PRI.
No más. No, no, no. Pero no es comparable. A
ver, siguiente. No, es muy comparable. Poquitos
votos, nueve. Es muy comparable. Un hombre obtuvo
más votos que los que obtuvo el PRI en 2024.
Sigo, sigo. 2024. Sigo adelante, sigo adelante.
Me parece también que siempre será mejor. Que
en vez de que 128 senadoras y senadores tomen
la determinación de quiénes van a ser sus ministras
y sus ministros, participen millones de mexicanas
y mexicanos. Pero yo los entiendo, Azucena, a
Federico Doring y al senador Angulo, les da mucho
miedo el pueblo de México. Ellos preferirían
que fuera en lo oscurito, como se hacía antes,
un acuerdo en lo oscurito, en donde hubiera entonces
sí. Ministras y ministros que respondieran a
sus intereses políticos y económicos. Pues pregúntale
a Alito Moreno si no va a extrañar a la ministra
Norma Piña. ¿También? Esas cenas que tenían en
temporada electoral, Santiago Krill, Alito Moreno,
Norma Piña, para planificar y para hacer... A
ver, pues déjame, déjame le pregunto. Pero, pero,
pero, pero, no vas a sufrir. Se llama... Imagínate
tú si no van a extrañar... a un ministro, Ortiz
Mena, por ejemplo, que fue miembro del gabinete
de ambos presidentes panistas y pristas, y que
el máximo logro que tuvo fue condonar cerca de
300 millones de dólares a empresarios y empresarias.
¿Cómo les duele ese retuercen? Un presidente
de la Suprema Corte de Pueblos Originarios, se
les desconfigura la cara a estos dos, no les
gusta, no les gusta que haya llegado. ¿Sabes
qué? Una Suprema Corte efectivamente del pueblo.
Aquí el cínico y mentiroso de Arturo Ávila que
se está desmintiendo constantemente por la realidad
que les alcanza. Si hay relación o un diálogo
con el Poder Judicial es porque estaban ellos
precisamente intentando hacer lo que hicieron,
desmantelar al Poder Judicial. Lo lograron finalmente.
Se quedaron con el Poder Judicial. O sea, estaban
Alejandro Moreno y Norma Piña intentando hacer
alguna estrategia o algo así. No, no. Estaba
un diálogo porque somos legisladores. Por supuesto
que el Poder Judicial tenía enorme preocupación.
¿Les pidió ayuda a la ministra presidenta? No
lo sé, pero planteó, por supuesto, como lo plantearon
con muchos legisladores, oye, viene la reforma
al Poder Judicial. Estos son los puntos de la
reforma del Poder Judicial que, por supuesto,
nos están preocupando. Eso es normal en una democracia.
Lo que hay de fondo, Azucena, y te lo tengo que
decir, Por supuesto que el anterior, que López
Obrador, hizo esta reforma para protegerse. ¿Para
protegerse de qué? Por supuestamente de los señalamientos
del narcotráfico, porque estos de Morena son
narcopolíticos. Y eso lo han dicho las agencias,
y eso lo ha dicho todo mundo. Entonces ahora
lo que están preocupados... ¿Y por qué no están
en prisión? Pues porque el tiempo va a dar la
razón, porque hay investigaciones. Pero también
te digo algo. Mira, cómo salieron ayer... Celebramos
que la presidenta haga su esfuerzo inteligente
para hacer estos convenios de colaboración con
la DEA, lamentamos que después de que... haya
trascendido en la prensa también, lo cierto es
que se hayan retractado. No, en Palenque ahorita
están haciendo muchos corajes. Es evidente, y
te voy a decir por qué hacen los corajes. Todos
recordamos la Operación Polanco, la Operación
Polanco donde la DEA dijo que López Obrador había
recibido dinero del narcotráfico, y eso fue una
investigación que hizo la DEA, por supuesto que
a López Obrador... Entonces no van a extrañar.
A Norma Piña. No, sin lugar a dudas, lo que vamos
a extrañar es a un poder judicial que sea imparcial,
eso sí, y no solo los mexicanos lo van a extrañar.
Y pregúntale al pueblo de México, ¿no? Estos
traen la brújula descompuesta. Y al pueblo de
México que se refiere, Arturo, nada más te digo,
uno de cada diez mexicanos salieron a esta ocurrencia
de intento de legitimación. Siete de cada diez
querían una reforma. Algunos comentarios aquí.
Le vamos a dar otra clase de historia, gracias
Arturo. Primero, viene aquí con esta inteligencia
que le caracteriza, porque la verdad es que luego
sí se sorprende a sí mismo, ¿no? Dice, no, ¿cómo
se atreven a haberse reunido? A ver, era público
como el ministro Saldívar caminaba a Palacio
Nacional a recibir línea. Era público y no lo
puede negar, a pesar de que sea un mentiroso
consumado y certificado. La investigación del
piso 14 de la Judicatura de cómo traficaban influencias,
instruían resoluciones judiciales, sus amanuenses,
que luego quiso postular para los cargos judiciales.
Pero a ver... Bueno, pero tan cercanos eran que
ahora es parte de la Comisión Presidencial de
la República Electoral. Pero déjame ponerle la
cerecita a Arturito, ¿no? Y entonces, después
de todo esto que acaba de venir así... La primera
foto del ministro Aguilar fue partidista. Se
fue a sentar ahí con Adán Augusto, con Oroña,
con Nacho Mera al Senado. No, con el Senado.
Cuando los de Morena. Luego se fue a sentar con
Monreal. Cuando los de Morena dialogan con el
Poder Judicial sin pluralidad. Porque lo que
dijeron en las mentiras, como las que les recomiendo
aquí a los señores, que estaban hablando de la
ceremonia del 1 de septiembre. Pero no va nadie
de los otros partidos que están en la mesa directiva
ni en el Jocopo. Entonces, cuando ellos se juntan
con ellos, así es democrático. Cuando nosotros
nos reunimos, es chapuza. Así de mentiroso y
de poco inteligente es Arturo. Regresamos. Hemos
vuelto. Fórmula Noticias con Azucena Uresti.
Las ocho con cuarenta y cinco minutos. Continuamos
aquí con Pablo Angulo del PRI, Federico Dorín
del PAN, Arturo Ávila de Morena. Dice Arturo
que les puede mucho, le puede mucho a la oposición
que haya un líder indígena al frente de la Suprema
Corte. ¿Eso es lo que les puede? ¿El clasismo?
A ver, déjame nada más retomar algo que no va
a poder refutar, porque ya reconoció en esta
mesa anteriormente. Yo te traje alguna vez la
información de que en los estados que no gobierna
Morena... El que salió más votado fue Aguilar
y a la que mandamos al cesto de la basura fue
Alenia. En los estados que no gobierna Morena,
son los que más votamos por él. En la Ciudad
de México, con clarita abrugada. No votaron.
¿Y votamos, verdad? ¿Sí votaste? No, creo que
no. Acabas de decir que sí. Dije, votamos figuradamente
en la oposición. Incongruencia. No, no es incongruencia,
lo que hay que es tener tranquita memoria. Incongruencia
absoluta. O sea, la oposición apoyó más bien.
Azucena, yo estaba en Durango. O sea, ¿qué está
diciendo? Yo estaba en las elecciones de Durango.
Bueno, bueno, bueno. No hubiera podido haber
votado. ¿Qué está diciendo? Básicamente. ¿Qué
está insinuando? Estoy mintiendo. Tranquilo,
relájate. A ver, en tu tierra en la que no ganas
una elección ni por equivocación. Pronto. No,
ese no va a llegar. Bueno, sí, anda, compra un
billete de lotería, a ver qué pasa primero. Si
pasó lo de los acordeones, hay muchas posibilidades.
Pero yo que he sostenido que en Nuevo León, Samuel
García, para que no terminara en la cárcel, le
entregó su alma a Lenia Batres y la botó por
encima de Aguilar. Y lo he probado cuando se
dio el debate. Y en su tierra, ganó. Aguilar.
Y ganó en Guanajuato y ganó en los estados que
no gobiernan moral. Así que no le podemos aceptar
esa mendacidad. Nosotros, por supuesto que preferimos
al ministro Aguilar que lo que ya sabíamos que
era criptonita judicial. ¿Criptonita judicial?
Sí. Bueno. A ver, Arturo, los acordeones los
vimos todos. Perfectamente hechos, diseñados.
¿Cuál es tu hipótesis? ¿Qué pasó? Yo quiero hacer
antes de hablar de los acordeones. Dos comentarios
por alusiones, y no personales. El primero es,
el senador Angulo, como siempre con esta característica
que tiene de venir relativamente bien informado
a esta mesa, pues acaba de decir, primero que
México es la decimoquinta economía. Se quedó
unos años atrás. Se quedó unos años atrás. Es
la decimosegunda economía. Pero siguiente tema
muy importante. Dice, por eso la gente no reinvierte.
No invierte nuestro país. Reinvierte, sí. Hoy
decir, no invierte, dijiste. Dije que esta reforma,
una vez que se implemente, va a alejar a las
inversiones. A ver, vamos a hacer un tema. Yo
te voy a poner al ratito en un X lo que dijiste
para que veas cómo dijiste que no había inversiones.
Acabamos de tener y acaban de anunciar a Ju,
21 de agosto de 2025, la mayor inversión histórica
desde 2016, 34 .265 miles de millones. Eso a
pesar de este gobierno tan ineficiente, pero
a partir de la implementación de esta reforma
va a disminuir, por supuesto. Y el siguiente
tema. También dijo que éramos un narcogobierno.
Yo quiero decirle al senador Angulo y a... Mi
querido Federico, que el único narco gobierno
ha sido el de Felipe Calderón, que se asoció
con Joaquín El Chapo Guzmán. Hay una sentencia
y una condena. A quienes, por cierto, Enrique
Peña Nieto le otorgó también contratos a través
de su consultora y que fue aplaudido por estos
dos gobiernos y no fue hasta 2023, hace apenas
un año y nueve meses, que obtuvo una centena
condenatoria. Pero estos son pillos, ¿eh? O sea,
no solamente ellos traen atrás una cola terrible.
Desde la dirigencia nacional del PRI, sino que
resulta que hay un tema que poco se ha comentado.
Hace unos días, el 8 de agosto de 2025, la Fiscalía
General de la República llevó un operativo para
tratar de destituir o destituir a su contralor,
Arturo Serrano Meneses. captaban y decomisaban
de cocaína, lo sustituían por leche en polvo
y después lo sacaban. Y uno de los personajes
que operó y que ya tiene también una orden de
aprehensión es ni más ni menos que el hermano
de Taboada, Sergio Taboada. Es un tema bien delicado.
Es un tema bien grave del que no se ha hablado.
¿Eso está comprobado? Sí, por supuesto que está
comprobado. El hermano de Santiago Taboada. El
hermano de Santiago Taboada. ¿Qué vuelve a Taboada?
Sergio Agustín Taboada Cortina. uno de los personajes
que está vinculado a esta actividad delitiva.
¿Que vuelve a Santiago qué? ¿O sea, cómplice?
No, es muy sencillo. Operador, familiar incómodo.
Es muy sencillo. Lo que te demuestra es que,
para los que recuerdan este grupo, muy lejano
yo era un niño. Déjenme terminar, pues. Oye,
tienes muy bravo. Déjenme terminar, pues. Lo
que te demuestra es que en el PAN... Son como
el dominó. Puras fichitas. Puras fichitas. Respóndeme
tu hipótesis de dónde salieron los acordeones.
Pues yo creo que del ingenio del pueblo. ¿Cómo
los imprimieron todos iguales? Del ingenio del
pueblo. A ver, Azucena. Cuéntame tu hipótesis.
Alguien dijo, voy a hacer esto. Yo te voy a dar
mi ejemplo personal. No, pero las moradas. Yo
no sé de qué hablas. Ay, de los acordeones, Arturo.
Hubo un montón por todos lados. Bueno, las moradas
que fueron las más exitosas. Dijeron que las
había impulsado el gobernador de Nuevo León.
Si hubiera habido un solo acordeón impulsado
por el gobierno de México, no hubiera habido
los resultados que se tuvieron. A ver, la morada
fue la que más circuló. Hay por lo menos más
de 27 combinaciones en varios acordeones que,
por supuesto, pueden ser sin duda. ejercicios
de patria y ingenio del pueblo. ¿Cómo crees que
funcionó? O sea, alguien se sentó y dijo, voy
a hacer esta, este diseño. Te voy a dar mi ejemplo.
Por ejemplo, en mi caso, yo hice mi lista. No,
pero ¿cuál hiciste tú? ¿La morada? ¿La café?
No hice ni una, no hice mi lista. No, pero hablo
de esas. Pero déjame platicarte la mía. No, pero
hablo de esas. Yo hice la mía. Yo hice la mía,
hice toda la lista, y de pronto, por ejemplo,
en mi caso, mi hijo, que ya está en posibilidades
de votar, me dijo, yo, papá, tú que estás más
metido en esto, platícame un poco. Le dije, mira,
aquí están los míos. pero te sugiero que los
veas. Se fue, lo revisó, me dijo, oye, me gusta
tu lista, ¿no? Y ahí se duplicó, por ejemplo,
mi lista, ¿no? Y así puede ser que él haya dicho
a los amigos del ITAM, donde él estudió, oigan,
mi papá, que es el que le pone una paliza histórica
a Dorin y al senador Angulo todos los jueves,
¿no? Hizo esta lista, ¿qué les parece, muchachos?
Pues nos parece bien, ¿no? Puede ser, ¿no? ¿Me
explico? Pero ¿cómo llegaron las moradas perfectamente
impresas a todo el país? Pues alguien tuvo un
ingenio, alguien tuvo un ingenio. importante
y se empezó a replicar. Pero es la misma tinta.
El mismo lugar. Es de la misma tinta que esta,
por favor. Por favor, Azucena. ¿Cuál es tu hipótesis?
¿Tú crees que llegó a mis manos y no estaba doblada
así con un suaje? ¿Cómo le llaman las imprentas?
Perfectamente doblada. Mi hipótesis es que por
más que intenten ustedes desvirtuar un ejercicio
democrático Del pueblo de México, les digo una
cosa. se van a quedar con las ganas ganó el pueblo
de México ganó el pueblo de México vamos a tener
una suprema corte de justicia del pueblo juezas
y jueces del pueblo magistradas y magistradas
del pueblo y vamos a dar resultados cuál es la
explicación que tú encuentras de que estén perfectamente
iguales te acabo de dar un ejercicio un ejercicio
de una réplica de una lista que yo realicé yo
no te estoy descalificando y te pido que no me
descalifiques tú que sabes que esa lista tuvo
potencia sí pero yo no te estoy descalificando
a lo mejor a la enamorada la mía y tuvo fuerza.
Arturo, yo no te estoy descalificando, yo estoy
haciendo una pregunta. No, yo tampoco, pero te
estoy comentando que me parece importante decir...
Nada más no hables en plural. No, no, a ver,
a ver, Azucena, Azucena, no, Azucena, Azucena,
Azucena, yo te lo digo con mucho respeto. Tú
tienes una clara línea de pensamiento que además
respeto. Como periodista. Muchísimo, muchísimo.
Lo que eso significa es... Pero debes de permitirme
también debatirla y opinar distinto a ti. Estoy
de acuerdo. Y en cualquier escenario decirte...
Pero sin descalificarnos. ¿Dónde estuvo la descalificación?
O sea, dices ustedes como si ustedes... ¿Cuál
es la descalificación? Pues, a ver, tienen un
posicionamiento casi simétrico ustedes tres.
¿No? ¿La verdad? A lo mejor es una casualidad.
No, no es una casualidad. Te voy a decir qué
pasa, Arturo. Si en una mesa tres personas tienen
una misma condición de inteligencia porque están
viendo la realidad y uno está queriendo inventar
mentiras, pues entonces hay más probabilidades
que el que está diciendo mentiras sea el que
está haciendo un comentario. Sí, pero en una
mesa que no representa a lo que representa el
pueblo de México. A ver, la pregunta es... ¿Qué
es lo que posee la verdad absoluta? Pero aquí
son tres. A ver, mi pregunta... Hay una desproporción.
Pero tú nunca has ganado nada. ¿Cómo puedes invocar
eso? Mi partido sí en el país. Yo no soy tan
vanidoso como tú. Yo no soy tan egoísta como
tú. Yo no soy una persona de ego. No vengo a
representar al Estado de Aguascalientes. Soy
vocero de un grupo parlamentario. Soy electo
unánimemente de 963 diputados. No caigas en desesperación.
No es desesperación. Nosotros te escuchamos cuando
mentías. Una posición no significa que ustedes
representen... A ver, no significa que ustedes
representen el pensamiento del pueblo de México.
Arturo, Arturo, Arturo, mi pregunta fue, ¿cuál
es tu hipótesis respecto a la impresión de los
acordeones? Esa fue mi pregunta, no estoy haciendo
un juicio, ¿verdad? No, sí dijiste, sí dijiste.
Me parece que en el caso del morado, con la misma
tinta, es imposible. Sí, hiciste una editorialización
del tema de los acordeones. Pablo. Está claro
que se molesta cuando le dicen las verdades,
no puede, es indefendible. Claramente hubieron
acordeones y hubieron, por supuesto, línea desde
el gobierno para que esos fueran, ni siquiera
desde el gobierno, hubo línea desde Palenque
para que esos fueran los ministros de la Corte
por una razón fundamental que te he expresado,
Azucena. Esa también es una especulación. Hay
una preocupación, no es una especulación. Los
acordeones fueron... Los tuvimos en la mano,
eso de que Palenque y tal, ¿cómo de dónde? Pero
el tema es querer controlar el poder judicial,
por supuesto, para evitar cualquier tipo... de
sentencias que pongan en riesgo a los líderes
de estas bandas criminales. Y voy a ser muy claro,
muy objetivo, no lo estoy diciendo yo, Azucena,
hay señalamientos de la Casa Blanca, hay señalamientos
de las corporaciones de investigación respecto
al vínculo que tienen con el narcotráfico, y
se lo hemos dicho. Ninguno oficial. No se puede,
sí hay oficiales, hay señalamientos oficiales
de la Casa Blanca, por supuesto que hay. ¿De
la Casa Blanca? Yo he visto trascendidos en algunos
medios, etc. La Casa Blanca dijo que el tema
de los aranceles, inicialmente la amenaza de
los aranceles es por el tráfico de fentanilo.
Disculpan al gobierno de tener relación con el
narcotráfico. De lo puedo, claro. Hemos vuelto.
Fórmula Noticias con Azucena Uresti. Las nueve
de la mañana en punto. A ver, un señalamiento
oficial. del gobierno de Estados Unidos contra
el gobierno de México por relación con el tráfico
de drogas, no hay. Y un comunicado de la Casa
Blanca no es... Que digan son narcotraficantes,
pues no, ¿verdad? No, sí lo dijeron. Dijeron
que por el fentanilo, claro. Sí, Federico, tú
que tienes memoria de... privilegiada. Hay casos
específicos que están vinculados al fentanilo,
específicamente el de Carlitos Torres Torres
Torres, el esposo de Marina del Pilar, no está
en un comunicado como tal, pero todo el dinero
decomisado en Bank of America y Wells Fargo es
por eso, y hay una investigación muy seria que
dio a conocer el semanario Z, y Adel Navarro,
de cómo usaban. de mulas a gente de empleo temporal
a través de la delegación de bienestar para cruzar
fentanilo a Estados Unidos. Pero bueno, yo quiero
refutar algunas cosas que ha dicho. Mira, a ver,
primero. ¿Qué ha dicho quién? ¿Arturo? Arturo.
Primero, la verdadera, es cierto que el hermano
Santiago Tawada trabajaba en la Contraloría de
la Fiscalía. ¿No hizo nada indebido? que cuando
alguien comete un delito trabajando en la Fiscalía,
los detienen ahí mismo y los presentan ante un
juez. Él renunció. No fue destituido. Él renunció.
Él tenía varias presiones. Un acuerdo específico
con el titular de no participar en ningún comité
de adquisiciones o donde se discutiera dinero
y contratos. ¿Por qué los quitó, Gertz? Aquí
está la nota de la jornada. No es mi información.
Mira, te voy a leer eso. Órgano Interno del Control
rezó 17 auditorías a la Fiscalía. Entre otras
cosas que encontró es diferencias en el registro
de más de 700 mil litros de turbosina, vuelos
realizados por pilotos con esencias vencidas,
pago en exceso de contratos por obras públicas.
Hay mucha presunción de que la mansión que se
construyó en Palo Alto tiene corrupción y sobreprecios.
Y yo reto públicamente a Arturo a que me demuestre.
como yo he demostrado con papeles, que el hermano
Santiago está en cualquier cosa vinculado a la
carpeta del... Traía ahí unos documentos, ¿no,
Arturo? Aunque diga que tuviera una orden de
aprehensión, si fuese el caso, es por otro caso.
No es así que él tiene una entrega de recepción
limpia, no tuvo ninguna observación y él renunció.
Pero tiene o no una orden de aprehensión. Pues
eso dice él, pero a ver, déjame terminar a mí.
Yo no interrumpí cuando él me decía. pudiera
tenerla pudiera tenerla no sean muy llevados
no no es que es la verdad aquí hay que tener
cuidado con su nariz porque nos puede sacar un
ojo algún día en esta fiscalía que fabrica delitos
y que exonera a los narcopolíticos de Morena
todo es posible yo traje yo traje a propósito
de estos son los documentos esto es otra tarea
porque yo sí hice mi tarea pero estos son los
documentos de Tamaulipas donde el PAN presentó
la denuncia por Huachicol Fiscal, entonces, de
Tania Contreras Larios y de Juan Carlos Madero,
al que ya salió que es amigo de la infancia de
Lampón, de Landy, por eso estaba en aduanas,
y no solo no nos notifican en el nuevo ejercicio
de la acción penal, no nos dan ni la copia certificada
de la carpeta. Es decir, no podemos acudir a
través de los elementos de la carpeta a ningún
recurso de revisión, no podemos pelear la justicia.
Eso es, esa fiscalía que supuestamente investiga
a huachicoleros, a nosotros no nos da ni la posibilidad
de atacar el amparo, ni la información de lo
que contiene. Mira esta nota de la jornada nada
más. La jornada, a ver, ataca la jornada. A ver,
nada más, nada más muy rápido. Mientras te muestra
una nota de un periódico. Me imagino que se refiere
al tema de lo que ha declarado la Casa Blanca.
Tengo aquí un tuit de la Casa Blanca, que le
voy a dar ahorita a Azucena, que dice, aquí están
los hechos que necesita saber. El presidente
Trump está implementando aranceles pagados por
los mexicanos hasta que coopere en la guerra
contra el narcotráfico. Y pone, aquí están los
hechos y las pruebas. de quienes participaron
y quienes están involucrados con el narco. Y
lo pone como facts, o sea, lo pone como hechos,
facts. Aquí pone, here are the facts, aquí están
los hechos. Y lo que presenta es una publicación
que dice, el ex secretario de seguridad pública
ha sido sentenciado a 38 años de prisión en Estados
Unidos. por delincuencia organizada y por corrupción.
Genaro García Luna. Ahorita te lo mandes el tuit
de la Casa Blanca. Es la única prueba que ha
entregado la Casa Blanca. Cierto. La Casa Blanca,
sede del gobierno de Estados Unidos, divulgó
un documento poco después de la firma de la orden
ejecutiva firmada por Trump en la que asevera
que las organizaciones mexicanas del narcotráfico
tienen una alianza intolerable con el gobierno
de México. Cierto. O sea, es cierto que lo habían
publicado. El gobierno de México ha proporcionado
refugios seguros a los cárteles para que se dediquen
a la fabricación y el transporte de narcóticos
peligrosos que en conjunto han provocado la muerte
por sobredosis de cientos de miles de víctimas
estadounidenses. Esta alianza, gobierno y narcotráfico,
pone en peligro la seguridad nacional de Estados
Unidos y debemos erradicar la influencia de estos
peligrosos cárteles. Yo tuve la oportunidad de
dar una réplica en Fox News hace una semana y
media. Con una conductora que además es esposa
de un miembro del gabinete de Donald Trump, ¿no?
Y ahí pudimos dejar muy claro que lo que se...
Que a lo que se refiere es a efectivamente una
serie de funcionarios que llegaron a formar parte
de las administraciones pasadas, que tienen que
salir, que fueron parte de la terrible política
pública en materia de seguridad del PRI y del
PAN, y que hoy incluso pueden referirse a gobiernos
estatales. O sea, puede haber gobiernos estatales.
La afirmación no es del gobierno feral. Por eso
hay que tener mucho cuidado. Y nada más concluyo
rápido. Senador Angulo, por favor, si me lo permite.
¿Qué delitos se les imputa al hermano de Tawad?
Una empresa denunció sobornos solicitados y recibidos
por ellos. Se abrió la carpeta FED, FECOC, FEIARCDMX
2025. Hay manipulación en el procedimiento de
incineración de narcóticos. Hay versiones que
mencionan que habrían autorizado cambios en Guanajuato
para incinerar droga, que luego resultó ser otra.
Delitos contra la Administración de Justicia.
tráfico de influencias y omisiones graves y irregularidades
en manejo de información pública y protección
de datos personales. ¿Esa carpeta sigue abierta?
Está abierta, claro. ¿Y hay orden de aprehensión
o algo así? Ya veremos. Pero es lo mismo de siempre.
Si tú eras fiscal y no fueras un patiño como
Arturo, y supuestamente alguien cometió un delito,
y supuestamente tienes esa denuncia, y supuestamente
ya la investigaste, ¿por qué abrirías la carpeta?
sin detenerlo y ponerlo a disposición inmediatamente
del juez. O sea, si tiene supuestamente tantos
elementos, es como las mismas pantomimas de Jarfuchito.
Hoy sí discrepo de tu columna, debo decir. Te
leo, pero discrepo. Pero bueno, ¿el punto cuál
es? Los barcos, los carrotanques, las pipas,
todos los decomisos, sin detenidos, sin aseguramiento
de bienes, propagandístico, hollywoodesco. ¿Pero
existe o no el decobiso? El asunto es si está
pactado o no. Y el asunto es si lo hace con inteligencia
de Estados Unidos y se les fuga el chino cuando
piden la extradición. Este que lavaba 150 millones
del cártel del Golfo. Pues pregúntenselo. El
día que comparezca, lo que pasa es que no lo
llevan a comparecer. Lo lleva a la puntuadora.
Fue a comparecer. Va a reuniones de diálogo.
Te lo topaste aquí, Federico. Eso no es una comparecencia.
No, no, pero el secretario puede usted acudir.
A mí me pagan por ser legislador, no por andar
platicando en un pasillo. El día que el señor
se pare en el Congreso, yo le haré las preguntas
que me dé este tema. ¿No importan los decomisos
contra el huachicol? Sí importan, lo que pasa
es que no hay detenidos. Por eso este proyecto
portero al que hizo referencia Pablo, es porque
ya hay un hartazgo de muchas personas. decomisos
sin detenidos, porque entonces ese delincuente
lo vuelve a intentar, porque ese delincuente
sigue importando huachicol fiscal, porque ese
delincuente sigue operando con las empresas que
no les han congelado el dinero para comprar el
huachicol. Pues yo sigo pensando que Harfuch
es el elegido para el 2030. Bueno, que sea el
elegido no quiere decir que no sea una puesta
en escena a muchos de esos decomisos porque no
hay detenidos. Y la diferencia que se la dije
a Arturo aquí el otro día, ¿cuál es? Cuando los
detenidos han sido en Aguascalientes. Sí, perdón,
cuando los operativos son en Aguascalientes,
sí hay detenidos. Fueron 32 los últimos dos.
Y en otros estados, ve toda la comunicación del
gobierno. Cuando el decomiso es en un estado
que es gobernado por Morena, no hay detenidos.
Cuando los decomisos son en Aguascalientes, no
fueron 32. Hay más de 20 mil detenidos. Entonces,
¿de dónde están saliendo tantos detenidos que
decían no cabían en las cárceles? A ver, eso
no lo ha podido acreditar que quepan en las cárceles.
¿De dónde están saliendo? Es evidente que tienen
información que les da el gobierno de Estados
Unidos para operar y que entre que la reciben
y operan hay muchos pitazos. Ejemplo, Iván Archibaldo.
A Iván Archibaldo la defensa le dio el pitazo
de que iban por él tres horas artes y por eso
su primo el gringo lo sacó de los túneles de
Culiacán. Le dieron la petición de extradición
del chino al gobierno de México y la Guardia
Nacional lo tenía custodiado y se les chispó
por un túnel. ¿De qué sirve que otro gobierno
te diga, oye, ya encontré al delincuente de Arturo,
por favor ve por él, ¿no? Y resulta que cuando
llegas está el barco, pero ya no está el delincuente.
Bueno, hablando de estas cosas, ¿sabes tú que
tienes esa información? ¿Si hay alguna carpeta
contra Dan Augusto López abierta? No lo sé. Lo
que te puedo decir es que si de delincuentes
queremos hablar, el día de anteayer hay una foto
muy interesante donde aparece Federico Doring.
Aparece Cabeza de Vaca, aparece Acosta Naranjo,
aparece el impresentable y el peor secretario
del trabajo que ha habido, reducido a tuitero
y a presentador de Atypical, Javier Lozano, con
una persona que tiene órdenes de aprehensión
vigentes, con una persona que está amparada.
con una persona que tiene la ficha roja de Interpol
con una cancelación temporal suspendida, ¿no?
¿Qué hacía Federico Dorin reunido con un delincuente
acusado de ilusión fiscal por la simulación de
la compra de un departamento que se le acusa
también de tener vínculos con gente del cártel
del Golfo y del cártel de Sinaloa? ¿Qué hacía
Federico Dorín reunido con una persona que se
le acusa de evasión fiscal? ¿Qué hacía Federico
Dorín con una persona con un pasado tan oscuro
como simplemente el autor de los famosos maletines
que Ricardo Anaya, cuando todavía no tenía pelo,
andaba repartiendo en la reforma energética por
todos lados? Estás con Acosta Naranjo, Cabeza
de Vaca, Javier Loza. Entonces, si de delincuentes
queremos hablar, y como lo he dicho siempre,
y de narco gobiernos, y de delincuentes, el mejor
ejemplo están en el PAN y en el PRI, que al final
son exactamente lo mismo. Son la misma basura,
exactamente la misma. Son, de veras, unido. de
ratas y delincuentes. Nos quedan como 13 segundos.
Muy claro, 240 mil homicidios. A nosotros los
que nos preocupa de la relación que tienen con
el narcotráfico este gobierno es la violencia
que está en el país. 240 mil homicidios en lo
que va el sexenio. saber todos los secretos de
todos donde y cuando quieras RSS .com almacenamiento,
distribución y programación de tus episodios
en un solo lugar hosteado y distribuido por RSS
.com RSS .com hacer podcast de manera fácil hemos
vuelto fórmula noticias con Azucena Uresti 9
con 15. Pablo, nos quedamos contigo. Sí, decirte
que lo que nos preocupa, por supuesto, es la
inseguridad que se vive en el país. 240 mil homicidios,
30 % más homicidios que en el sexenio de Enrique
Peña Nieto y 236 % más que con Vicente Fox. Evidentemente,
la estrategia de seguridad no ha funcionado.
Abrazos, no balazos, fue un rotundo fracaso.
Y eso es lo que tenemos que estar... Pero ahorita
están bajando los homicidios. Bueno, sin lugar
a dudas. Y te voy a decir algo. Están bajando.
los homicidios pero están incrementando las desapariciones
y lamentablemente en este país más del 90 % de
las desapariciones lamentablemente pues terminan
concluyendo en que Nunca más aparecen. Lo que
quiere decir que muy probablemente son personas
que han sido asesinadas y ni siquiera... Ejemplo,
la maestra de Veracruz, que donde la asesinaron
ya resultó que hay narcofosa. Así es. Y coincido
parcialmente contigo en algunas cuestiones. Omar
García Jarfucho está haciendo un extraordinario
esfuerzo. No es suficiente porque desde adentro
del gobierno... Que hay que despedir a Andrés
Manuel López Beltrán de sus aspiraciones presidenciales
por obvias razones, de que se volvió la antítesis
de su padre, ¿no? En el sentido de la austeridad
y el... La narrativa que se quedó en eso, ¿no?
Porque a él le gusta viajar a todo lujo y gastar
con marcas exclusivísimas. Les gusta viajar con
todo lujo y les gusta tener mansiones en Estados
Unidos. Y pues a quién no le gusta, ¿no? ¿De
dónde? Con la Lamborghini de Alito. O como tu
mansión de 5 millones de dólares. Ganada como
empresario, no como gobernador corrupto de Inglaterra.
Porque para gobernantes corruptos, ni más ni
menos que Alito Moreno, así de fácil. Soy empresario,
con 20 años, 1500 empleados, a los que tú les
faltas el respeto permanentemente, ingenieros
en Aguascalientes, más de 150 patentes, una empresa
que tiene más de 20 años, no te confundas, no
te confundas. La única persona que está vinculada
con serias acusaciones y que por eso está en
un proceso de desafuero es el dirigente del PRI.
Es uno nuevo, es uno nuevo. Y hay organizaciones
internacionales como la ONU que ya decretó que
hay persecución política contra Alejandro Moreno.
Pero no nos van a callar, Arturo. No queremos
callarnos. Yo personalmente quiero que siga Alito
Moreno porque es nuestro mejor aliado. Ha acabado
con el PRI. O sea, que siga Alito Moreno porque
ha acabado con el PRI. El mejor aliado de la
transformación. Andrés Manuel Pérez Beltrán.
Lo mandamos a Andrés Manuel Pérez. el tercer
lugar en Morena por incongruencia Andrés Manuel
Pérez Beltrán. Quedó fuera de la carrera política.
Es secretario de organización. Es secretario
de organización. Sí, pero de la carrera presidencial.
Oye, ¿y el reloj que traía tu presidente ahora
que se fue de vacaciones? Pregúntaselo al presidente.
Bueno, listo. Si vienes a hacer acusaciones,
pues ¿cómo? Omar García. ¿Cómo le hizo? ¿Cómo
le hizo? ¿Qué ha sido Alito Moreno? Además de
funcionario público. ¿Qué hace para tener a Lamborghini?
No, no, no. Jamás la vida le bajaría la mirada.
Bueno, pues nos vamos entonces. Ni me le acerco.
Vamos a cerrar. Oye, Omar García Jarpus es el
mejor. Es la mejor carta ahora, digamos. Si tú
tuvieras que hacer una proyección al 2030...
Es que ninguno de ellos está pensando en el 2030.
¡Claro que sí! Nomás ellos dos están pensando
en eso. Y Noronha y Adán Augusto. Y López Beltrán
y Marcelo. Estamos pensando en apoyar a la mejor
presidenta de México, la doctora Claudia Sheinbaum,
y tratar de seguir adelante con un proyecto tan
importante y, por supuesto, tratar de desvirtuar
las mentiras de estos sinvergüenzas que ya tuvieron
la oportunidad de gobernar, Azucena, y que no
hicieron nada. Cerramos, Pablo. No, sin lugar,
hay muchos temas, hay muchos temas, Azucena,
esperamos. genuinamente que ahora que inicia
este nuevo periodo legislativo, Morena recapacita
y se dé cuenta que la soberbia no es buena, no
es buena consejera, que le están haciendo mucho
daño al país y que por supuesto la persecución
que tienen contra periodistas, contra adversarios
políticos, tarde que temprano en un país como
México que resiste, va a salir a la luz. Nosotros
seguiremos dando la batalla por la democracia,
a pesar de que ellos lastiman a las familias,
a pesar de que ellos lastiman. Yo le comentaba
a Arturo, que claro que lastiman, lastimaron
a Ciro Gómez Leiva en ese intento de homicidio
que tuvo. Hay periodistas valiosos como tú que
dan sus puntos de vista, que son realidades además
y que tienen, por supuesto, amenazas de los grupos
criminales y que este gobierno, en vez de protegerlos,
tal vez hasta fomenta quizá que el periodismo
en este país se calle como quiere que se callen
los adversarios. Eso no va a ocurrir. México
es un gran país y seguiremos luchando por la
democracia en este país. A ver, brevemente. Está
la ignorancia de Arturo que pues hay que entenderlo.
No ha estado en debates políticos, no conoce
la historia política del país, nunca estuvo.
Déjame atajar lo que ha dicho del exgobernador
de Tamaulipas. El exgobernador de Tamaulipas
es víctima de persecución política porque le
dijo en su cara a López Obrador que no ejecutaba
las órdenes de aprehensión que él ya tenía libradas.
Contra los narcos que protegía y abrazaba. Es
víctima de una persecución política porque cuando
Ricardo Peralta se fue a juntar con la columna
Pedro J. Méndez, lo denunció en la Conago delante
de todos y le costó la chamba. Y Peralta es el
que nombró al hermano Sergio Carmona en la aduana
de Reynosa. Pero del último que dijo, a ver,
el abogado Javier Cuello ya aclaró todas las
babosadas que dijo Arturo aquí en Radio Fórmula,
en otro espacio, seguramente lo podrá hacer aquí
contigo cualquier día. No tiene ficha roja. Esa
ficha roja se cayó por delito inexistente el
4 de febrero de 2025. Y para que veas la clase
de mafiosos que son. El desafuero del gobernador.
Yo no te interrumpí cuando mentías. Tranquilito.
Fue la petición original por defraudación fiscal,
delincuencia organizada y operaciones con recursos
de procedencia ilícita. Hasta el papanatudo de
Pablo Gómez que presidía la sección instructora.
Cuando hicieron el desafuero que revirtió la
corte. Dijo que sólo quedaba la presunción de
defraudación fiscal, que de esos otros dos delitos
no se le podía imputar nada. Después revive la
Fiscalía los delitos que había desechado originalmente
la Cámara y revive estas órdenes de presunción
que él ha dicho. No tiene nada, que termino con
esto, en la operación de la supuesta defraudación
fiscal, los dos... Las otras dos personas que
tienen que ver con la compraventa del departamento
se llaman Baltasar Iginio Reséndez Cantú y Juan
Francisco Torres Arellano. Los dos, Azucena,
están absueltos firme por todos los tribunales
colegiados. en los que se conoció del asunto.
Si todos los que participaban en la operación
están absueltos, excepto de Francisco, ¿por qué?
Porque a Francisco, a través de los abogados
privados de Américo Villarreal, este abogado
Lea, y de un ministerio público torcida con la
ley, se la pasan recusando los tribunales colegiados
para que no le confirmen en definitiva la misma
absolución que tienen nosotros dos coimputados.
Y eso te lo puede aclarar Javier Cuello cualquier
día para que veas el tamaño de la nariz de mentiroso
que tiene Arturo en esta mesa. Arturo. Yo quiero
decirte, Susana, que ya estoy acostumbrado a
que cuando se les acaba el argumento y cuando
en una mesa se debaten temas nacionales, me ataquen
en lo personal. Pero no me importa, me han hecho
crecer muchísimo y yo se los agradezco mucho,
mucho, mucho, mucho. Y sobre todo, la gente me
conoce muy bien, de hace muchos años, conoce
mis empresas, conoce que tengo... que tenía empresas
en cinco países en el mundo, que los contratos
más importantes son una empresa que es proveedora
del gobierno de Estados Unidos, proveedora del
gobierno de Canadá, ¿no? No es una... Guatemala,
no lo niegues, no lo niegues. No, no es Guatemala.
No, no es Guatemala. ¿A Bukele también le vendieron?
No es... Nayib Bukele no es presidente de Guatemala.
Doring es presidente de El Salvador. Perdón,
perdón, perdón. Pero bueno, pero bueno, nada
más, nada más. No, no niego a nadie. Pues era
una empresa. Pues eso se dedica a las empresas
y vendía vehículos militares. Y llevaba más de
20 años, iba más de 20 años operando con jóvenes,
con patentes, con premios internacionales. No
somos iguales. Con Cienfuegos, al que acusaron
de narcotráfico. No los da Cienfuegos, es el
ejército mexicano. A ver, no se confundan. Y
concluyo con algo muy rápido, Susana. Yo te quiero
ofrecer, si en algún momento sentiste que mi
comentario de agregarte a la sincronía de la
narrativa de comunicación de este par de sujetos
en esta mesa, que coincidió, coincidió. nada
más, en ese momento, pero no quiere decir que
tengas una línea editorial, no quiere decir que
estés pensando como ellos, porque no creo, eres
una mujer inteligentísima, y estás muy lejana
a pensar como ellas, ofrecerte por supuesto una
disculpa, reconozco tu trayectoria, reconozco
por supuesto tu periodismo, reconozco el trabajo
que has hecho de años, reconozco tu valentía,
y te lo digo aquí de frente y al aire también.
Muchas gracias. Arturo, bueno, a veces coincido
contigo, coincidimos en algunas cosas, cosas,
pero bueno. No, pero nosotros jamás te hemos
descalificado porque tengamos una opinión. Hasta
le has gritado, hombre, por favor, ¿no? Te has
puesto como loco. Pero jamás, jamás te he descalificado
a ti. Ya no le des café, por favor, al hombre
que confunde Guatemala con El Salvador, imagínate.
Es que tú tienes tantos tráficos de influencia
y contratos que es hasta difícil seguirte la
pista. Confunde Guatemala con El Salvador, no.
Pero lo que no confundo es que eres un empresario
corrupto. Gracias a los tres, gracias Arturo,
gracias Federico. Vamos a escuchar lo que dijo
la presidenta Claudia Sheinbaum respecto justamente
a esto que comentábamos, que platicábamos de
la decisión del Tribunal Electoral de validar
la elección al Poder Judicial. Hace un momentito
lo dijo en la conferencia. Creo que todavía no
acaban todas las resoluciones, pero ayer hubo
una muy importante frente a algunos miembros
del Tribunal que intentaban que se echara para
atrás toda la elección. Tiene que ver con lo
que hablábamos de la democracia. Los más conservadores
de nuestro país piensan que ellos son elegidos,
iluminados y que son los que tienen el derecho
a representar y a decir porque no reconocen al
pueblo, ni lo respetan, por cierto. en el caso
de ciertos órganos, correspondió exactamente
con las candidaturas promovidas en un acordeón.
Yo estimo de que sí era suficiente. Ese fue justamente
el debate ayer en torno al valor probatorio de
todo lo que se había anexado por las partes actoras
en estos juicios. ¿Quién los hizo y quién financió?
Esa es la parte que está investigando el Instituto
Nacional Electoral. y las fiscalías en delitos
electorales, porque hay varias denuncias penales
también. Es obvio que estos acordeones no fueron
hechos ni por ciudadanas, ciudadanos, y tampoco
por las propias candidaturas. Bueno, es parte
de lo que dijo la presidenta Claudia Sheinbaum
y de lo que había dicho esta mañana aquí en este
espacio la presidenta, la magistrada Janine Othalora.
Vamos al corte, regresamos con el resumen, sigue
la conferencia y también tenemos otros temas
que destacar. Fórmula Noticias con Azucena Uresti.
Didi a través de su super app con sus tres unidades
de negocios aporta al país 118 mil millones de
pesos en valor económico, lo que equivale a 0
.47 % del PIB nacional. Juan Andrés Panamá, director
general de Didi Latinoamérica, resaltó que tan
solo en México cuentan con 30 millones de usuarios,
más los conductores, repartidores y restaurantes
que usan la aplicación generando un impacto social
de 216 mil millones de pesos. Y esto lo hemos
hecho a través de la creación de tres líneas
de negocio principales. La primera con la que
empezamos que fue el negocio en movilidad, que
es el que es más conocido en México, pero también
a través de Didi Food. Y a través de Didi Servicios
Financieros con herramientas como Didi Cuenta,
Didi Préstamos y Didi Card. Didi Servicios Financieros
cuenta ya con cuatro productos. Recientemente
lanzaron Didi Cuenta. Lanzamos Didi Cuenta, donde
estamos otorgando hasta 15 % de rendimiento anual
sin condiciones 24 -7. Fórmula Noticias. Son
las 9 con 31 minutos. Ayer fueron asesinadas
en México 49 personas. Los estados con más ejecuciones,
Guanajuato, Baja California, Sinaloa, Puebla
y la Ciudad de México. A tres meses del homicidio
de Jimena Guzmán y José Muñoz, colaboradores
cercanos de la jefa de gobierno Clara Brugada,
las autoridades informaron que fueron detenidas
13 personas vinculadas al caso, seis de ellas
habrían participado directamente en los hechos.
Sobre el tema platiqué con el secretario de Seguridad,
Pablo Vázquez, de la Ciudad de México, quien
mencionó que una de sus prioridades es detener
a quien disparó el arma contra los funcionarios
y que tienen varias hipótesis. Es una de las
prioridades de la investigación, dar desde luego
con el autor. inmediato material del hecho, es
una de las prioridades de esta etapa que avanza
sobre la autoría material y también el soporte
logístico a la misma. ¿Quiénes y por qué querían
matar a estas dos personas? Respecto al móvil
y respecto a quienes en una dimensión de autoría
intelectual. Tenemos desde luego todas las dependencias
que estamos involucrados, diversas hipótesis,
diversas hipótesis que parten desde temas como
la función que realizaban nuestros compañeros
y otros. Pero también mencionamos que por el
momento esta información se iba a reservar. Secretario,
¿por qué no presentaron imágenes del C5? Que
siempre lo han hecho y ahora no han presentado
nada. ¿No funcionaron? ¿No les sirvieron para
esta investigación? El sistema de vigilancia
de la ciudad fue fundamental en la investigación.
¿La cámara que estaba enfrente funcionaba o no?
Hubo una cámara que tuvo un problema, en su momento
lo comentó también la Fiscal General de Justicia
con su sistema de grabación. No es que no estuviera
recabando imágenes, sino que no la estaba resguardando.
La cámara funcionaba, lo que no funcionaba el
sistema de grabación, podríamos decir que funcionaba
parcialmente. Bueno, eso es parte de lo que nos
dijo Pablo. Pablo Velásquez, Pablo Vásquez, hace
un ratito. En las próximas horas llegarán a las
costas de Venezuela tres destructores estadounidenses
con misiles guiados por parte de un despliegue
militar contra el narcotráfico en el Caribe,
según AP. Se trata del mayor movimiento naval
de Estados Unidos en la región desde la invasión
a Panamá en el 89. El gobierno de Nicolás Maduro
respondió con el despliegue de tropas en el Mar
Caribe y aseguró que defenderán su territorio.
Nuestros mares, nuestros cielos y nuestras tierras
las defendemos nosotros, las liberamos nosotros,
las vigilamos y las patrullamos nosotros. Ningún
imperio va a venir a tocar suelo sagrado de Venezuela,
ni debería tocar suelo sagrado de Sudamérica.
Ningún imperio del mundo, más nunca imperios
con su planta insolente, tocando tierra sagrada
de Bolívar. Azucena Uresti, el rigor que las
noticias necesitan. Bueno, continúa la conferencia
de la presidenta Claudia Sheinbaum. ¿Qué es lo
más reciente, Daniel Jasso? ¿Cómo estás? Buenos
días. Hola, buenos días. Pues la presidenta hace
un anuncio, hace un adelanto respecto a su informe
de gobierno por el primer año. La presidenta
había deslizado la posibilidad de que se realizara
el primero de septiembre previo a la toma de
protesta del nuevo pleno de la Suprema Corte
de Justicia de la Nación. Recordemos que había
dicho que iba a invitar a todos los miembros
al informe de ella y ella posteriormente en la
noche iba a ir a su toma de protesta. La presidenta
aclara que no va a tener un evento público el
primero de septiembre como se había planeado.
Dice que lo va a recorrer al primero de octubre
justamente. para que se cumpla el plazo formal
de un año y el informe oficial lo va a presentar
en Palacio Nacional. A ver. El primero de septiembre
es informe aquí. En Palacio. Palacio. El informe
público en el Zócalo me voy a esperar al año.
El primero de octubre. De gobierno. Porque el
informe, pues, por ley es el primero de septiembre,
pero cumplo un año el primero de octubre. Entonces,
al acto público ya grande, al que vamos a invitar
a todo aquel que quiera venir, ya lo haríamos
en octubre. Bueno, entonces primero de octubre,
pues sí, porque se cumple justamente un año de
su toma de protesta, ¿no? Correcto, recordemos
que ya el expresidente López Obrador hacía esta
presentación en uno de los salones antiguos ahí
en Palacio Nacional, no recuerdo exactamente
el nombre, pero pues formalmente no lo hacían
en frente de los reporteros, ni tampoco en el
Salón Tesorería, era una parte específica de
Palacio que ya estaremos pendientes de ello.
Muy bien. Azucena, también la presidenta se refirió
al robo del que ya informabas ayer, 50 equipos
de respiración autónoma en la plataforma de Cantarela
en Campeche. La presidenta da a entender que
no se trata de una ola de robos, que no es un
problema persistente, reconoce que son hechos
aislados como este tipo de robos que ocurren
en alta mar y dice que se va a reforzar el sistema
de vigilancia con el que cuenta salvaguarda de
Pemex en coordinación con la Secretaría de Marina.
Vamos a escuchar. En el caso de Plataformas se
trabaja muy de cerca con Secretaría de Marina.
Pemex tiene su propia área de salvaguardas, de
protección de sus instalaciones y en el caso
de Plataformas se está fortaleciendo. No hay
más robos, digamos, de los que ha habido. No
hay una situación en particular. Pero, pues evidentemente,
no queremos que haya ningún robo. Entonces, tiene
que ver con el fortalecimiento de la prevención,
el patrullaje, digamos, en la mar, y al mismo
tiempo la revisión indirecta con drones u otros
esquemas que tiene la Secretaría de Marina para
vigilancia o directamente desde las plataformas.
La presidenta también se refirió, pues en este
marco de su próximo informe de gobierno, le preguntan
que si una vez cumplido el año tiene pensado
renovar a algún secretario de su gabinete. La
presidenta ríe, pues dice que no tiene planeado
hacerlo y que incluso si lo tuviera planeado
no se los diría a los reporteros. Y en este nuevo
año de su trabajo, ¿tiene pensado hacer algún
cambio en el gabinete? Bueno, si lo tuviera pensado
no te lo diría. No tengo pensado ningún cambio,
no tengo pensado ningún cambio. Es un muy buen
gabinete, todos trabajan muy, muy bien. Bueno,
pues listo. Ya están en la cápsula de las mujeres,
¿no? Correcto, ya va terminando. Gracias, Daniel.
Buenos días. Gracias, buenos días. En la línea
María del Mar, enamorado, vocera del Instituto
Guatemalteco de Migración. ¿Cómo estás, María?
Buenos días. Buenos días, un gusto. Gracias.
Pues se reportó por parte del gobierno de Guatemala
que unas 100 personas están desplazadas allá
en su país por la violencia en Chiapas. ¿Qué
dice aquí el gobernador de Chiapas? Supongo,
María del Mar, que ya lo has escuchado. ¿Qué
dice Eduardo Ramírez? Pues que estas personas
son familiares de delincuentes. Vamos a escuchar
y luego ya me cuentas qué está sucediendo, por
favor. Hasta el momento se han emigrado hacia
acá, hasta la laguna, la frontera, aproximadamente
235 familias. Hablamos como de aproximadamente
unas 800 personas, hombres, mujeres, niños, personas
que también vienen enfermas. Es lamentable lo
que ellos expresan. Bueno, este evidentemente
no era, pero bueno, lo que dice el gobernador
y ahorita lo voy a buscar para ponérselos. Este
es que son. Sí, lo tengo aquí. Gracias. Espéreme,
espéreme tantito, María. Perdóname, por favor,
pero. Muy bien. Pero fue mi error. Este evidentemente,
obviamente. Ahí te va. Dice. Bueno, el audio.
En fin, reflexioné mucho antes de escribir este
texto, pero es necesario que sepan. que las personas
que se fueron de elegidos a Vinalito, Frontera
Comalapa y ahora se resguardan en Guatemala,
varios de los familiares de ellos están detenidos
enfrentando un proceso penal. Me duele reconocer
que aunque no fue en mi tiempo, el tejido social
se coludió con el crimen organizado, que estas
personas, bueno, pues tienen estas relaciones
peligrosas, digamos, María. ¿Qué está pasando?
¿Quiénes están allá y por qué? Muy bien. Es importante
destacar que el Instituto Guatemalteco de Migración
ha coordinado con diferentes instituciones a
nivel nacional. Se tuvo el reporte aproximadamente
desde el 10 de agosto que se estaban desplazando
personas mexicanas hacia territorio guatemalteco.
No es la primera vez que esto ocurre. El año
pasado tuvimos la experiencia de un grupo de
personas desplazadas. mismas que manifestaron
que estaban viajando hacia el país debido a la
violencia que se vivía en el sur de México. Lo
mismo ocurre en esta ocasión, sin embargo, es
en otra área, siempre en Huehuetenango. Nosotros
los estamos identificando. Luego de este 10 de
agosto, el Instituto Guatemalteco de Migración
desplegó un grupo multidisciplinario para poder
identificar cuáles son las necesidades de estas
personas. Y se ha emitido con el objetivo de
brindarles asistencia humanitaria y apoyo. Se
ha emitido estatus de permanencia por razones
humanitarias. Y entre el 20 y 19 de agosto hemos
registrado un aproximado de 228 personas y 57
unidades familiares. ¿Qué opina vocera de lo
que dice el gobernador? O sea, una especie de
criminalización de estas personas que se encuentran
allá. Ya habíamos hecho, nosotros hemos dado
cuenta de este desplazamiento forzado allá a
Guatemala de muchas personas de esta parte de
frontera con Malapa. ¿Qué opina de lo que expresa
el gobernador? Más allá de una opinión, lo que
quisiera rescatar es la atención humanitaria
que se está brindando desde el gobierno de Guatemala.
a estas personas en el marco del código de migración,
mismo que nos mandata atender luego de identificar
la vulnerabilidad de las personas. Cada una de
las personas está siendo atendida, está siendo
entrevistada y se está identificando su grado
de vulnerabilidad. y por eso se les está apoyando
con los estatus de permanencia por razones humanitarias.
¿Pero no es un poco también acusar al gobierno
de Guatemala de estar apoyando a presuntos delincuentes?
¿No lo toman como un señalamiento que es grave,
por supuesto? Pues más allá que un señalamiento
dentro de mis competencias, pues no está generar
una opinión específica. Siempre resaltar que
nosotros estamos trabajando en el marco del cumplimiento
de nuestra legislación vigente en materia migratoria.
¿Cuántas personas entonces están allá con ustedes
de acá de Chiapas, María del Mar? Están 228.
Es probable que este número vaya cambiando, ya
que el primer reporte que tuvimos era de 50 personas.
Este fue ascendiendo a 100 personas. Y a la fecha,
por lo menos hasta el 20 de agosto, tenemos 228
personas. Entre ellas son 56 hombres, 73 mujeres,
44 niños. Hemos vuelto. Fórmula Noticias con
Azucena Uresti. Las 9 con 46 minutos. María del
Mar Enamorado, vocera del Instituto de Guatemala
de Migración, nos dice que hay unos 220 desplazados.
en su país, de Chiapas a Guatemala, desplazados
por la violencia. ¿Me decías cuántos hombres,
mujeres y niños, María? Son 228 personas, entre
ellos 56 hombres, 73 mujeres, 44 niños y 55 niñas.
Y también cabe rescatar que... Todo se está realizando
bajo coordinación estrecha con autoridades mexicanas.
Ellos se han hecho presentes junto con las autoridades
guatemaltecas para poder atender este flujo de
personas que están siendo desplazadas. Bien,
bueno, pues ustedes tienen recibiendo mexicanos
ahí hace mucho tiempo. ¿Quiénes de los desplazados
tienen más tiempo allá? ¿Desde cuándo están allá?
¿Y quiénes son los más recientes que han llegado?
¿En qué fechas? El 10 de agosto empezaron a ingresar,
inició un grupo de 50 personas. Luego a la siguiente
semana fueron 100 personas y hasta hoy personas
que ingresaron entre el 19 y 20 de agosto son
228 personas las que han sido registradas por
el equipo multidisciplinario del Instituto Guatemalteco
de Migración y entre ellas pues son 57 unidades
familiares. María, de las 250 personas más o
menos que estaban el año pasado desplazadas allá
en Guatemala, ¿siguen allá o ya regresaron a
México? su estatus? La mayoría regresó a México
ya que mermó la situación de violencia que se
vivía en la región. Bien, bueno, pues agradezco
mucho y vamos a dejar sobre, digamos, de lado
por el momento lo que dijo el gobernador Eduardo
Ramírez, pues intentando relacionar a estas personas
con criminales. Es decir, ustedes lo están haciendo
por humanidad, porque esta gente ya no puede
vivir en sus comunidades, en frontera con Malapa,
con el problema tan serio que se tiene en esa
región con los grupos del crimen organizado y
ustedes los están recibiendo con la mejor de
las voluntades, ¿no? y de las confianzas. Así
es, en el marco de nuestra legislación vigente
en materia migratoria. María del Mar, enamorado,
¿enamorado es tu apellido? Así es, enamorado.
Ay, mira qué bonito. María del Mar, tu nombre,
enamorado, y tu segundo apellido, ¿cuál es? Mazariegos.
María del Mar, enamorado, Mazariegos. Bueno,
pues muy poético, muy bonito. Muchas gracias,
muchas gracias María del Mar. Buen día. Un gusto,
estamos a la orden. El clima, el clima. Bueno,
pues Jesús Carachure, meteorólogo del Servicio
Meteorológico Nacional, está en la línea. Jesús,
¿cómo estás? Buenos días. Hola, Susana, buenos
días. Muy buenos días a todo el auditorio que
nos escucha. Gracias. Oye, veíamos muy... Bueno,
no, hace como una hora que el Aeropuerto Internacional
de la Ciudad de México dice pues tomen sus precauciones
porque igual va a llover muy fuerte y podemos
tener otra vez problemas en el aeropuerto. ¿Qué
esperamos en las próximas horas con esto, Jesús?
Mira, sí, caso concreto para la Ciudad de México,
esperamos lluvias fuertes durante las próximas
24 horas. Pero sí hay condiciones para que durante
el fin de semana, esto es viernes, sábado, pudiera
haber precipitaciones muy fuertes en algunas
alcaldías de lo que es la Ciudad de México. Hay
sistemas meteorológicos que estarán afectando
durante las próximas horas y esta condición de
lluvias fuertes, puntuales muy fuertes, se mantendrá
desde el día de hoy jueves hasta el fin de semana.
Hay precipitaciones, hay que recordar que...
Estamos en uno de los dos meses de más lluvia
a lo largo de todo el año, no solo en la capital
de la República, sino en todo el país. Agosto
y septiembre son los dos meses de mayor incidencia
de precipitaciones y lo estamos viendo con las
lluvias de los últimos días en gran parte de
la República. Bueno, pues ahí está. Entonces
aquí se ve a partir más o menos de las cuatro
de la tarde. Las condiciones pueden ponerse difíciles
en el sentido de que se espera lluvia. Ahora,
siempre te pregunto, Jesús, porque es lo más
reciente. Bueno, siempre que entran los buenos
amigos del servicio meteorológico, siempre te
pregunto que ese domingo de referencia, el domingo
antepasado, cuando cerraron el aeropuerto y todo,
es una referencia para nosotros en el pasado
inmediato. Más que a ese domingo. ¿Menos que
ese domingo o más o menos igual para estos días?
Mira, las condiciones son diferentes. Si esperamos
lluvias importantes, como te comentaba, acumulados
que pudieran ser hasta de 75 milímetros. Pero
sí, lo que ocurrió aquel domingo fue algo muy
extraordinario. No suele presentarse de manera
común, incluso en la temporada de lluvias. No
se descarta que pueda repetirse, pero consideramos
que no, que las condiciones no son como para
que se presente una lluvia similar a la que se
presentó ese día. Te repito, sí habrá acumulados
de precipitación importante para la gente que
nos escuche a lo largo y ancho de la Ciudad de
México, pero difícilmente se presentaría una
condición como la de aquel domingo, aunque sí
esperamos lluvias muy fuertes para los próximos
días. Para los próximos días aquí en la Ciudad
de México, jueves, viernes, fin de semana. Jesús.
Sí, efectivamente, esperamos, en el caso concreto
para la Ciudad de México, lluvias muy fuertes,
aunque habrá lluvias a lo largo y ancho de la
República Mexicana. A ver, vamos a ver, ¿dónde
más va a llover? Los 32 estados se esperan lluvias,
mira, las lluvias más importantes para el día
de hoy, esperamos lluvias totales intensas para
el sureste, lo que es el estado de Chiapas. Oaxaca,
lluvias muy fuertes para Sinaloa, Nayarit, Jalisco,
Colima, Michoacán, también para el estado de
Guerrero, el estado de México, Coahuila, Nuevo
León, Tamaulipas, San Luis Potosí y Veracruz.
Lluvias fuertes para la Ciudad de México, Sonora,
Chihuahua, Durango, Zacatecas, Aguascalientes,
Guanajuato, Hidalgo, Puebla, Tlaxcala, Morelos,
Tabasco y Campeche. Intervalos de chubascos para
la península de Baja California, esto es Baja
California y Baja California Sur, Querétaro,
Yucatán y Quintana Roo. Como se pueden dar cuenta,
las 32 entidades de la República Americana esperamos
lluvias durante el día de hoy y la próxima. Bueno,
pues ahí está, lluvias muy fuertes, atención
en Chiapas, déjamelo, vuelvo a leer, porque sí,
bueno, en Jalisco, Jesús, reportaban ayer que
había estado durísimo y también en Nuevo León,
en algunas partes de Nuevo León. Sí, sí, sí,
también, bueno, que fue el caso concreto para
Guadalajara el día de ayer, aquí también la situación
es que fue el acumulado en una hora. Hay mucha
lluvia en poquito tiempo. Sí, fueron cerca de
40 milímetros en una hora. Obviamente eso generó
tanto caos en la ciudad de Guadalajara. Algo
similar pasó ayer en Monterrey. Entonces, pues
sí, ahora sí que estamos, como te comentaba,
en plena pico de la temporada de lluvias y bueno,
pues hay que estar pendiente de situaciones que
puedan presentarse en algún otro estado de la
República. Hoy veo, no veo a Jalisco ni a Nuevo
León en lluvias fuertes ni muy fuertes. O no
lo veo porque a lo mejor me queda muy lejos la
pantalla, pero a ver, muy fuertes en Chiapas,
fuertes puntuales en Sinaloa, Coahuila, San Luis,
Nayarit, Michoacán, Puebla, Guerrero, Oaxaca,
Tamaulipas, Veracruz y Tabasco, chubascos puntuales
fuertes, que eso es a lo que te refieres, que
hay mucha agua en poquito tiempo, ¿no? Efectivamente.
Ahí está Sonora. Pueden ser 10 milímetros, pero
en 15 minutos, ¿no? Y eso es lo que genera a
veces mucho... Muchos problemas de inundaciones,
encharcamientos, drenaje, etcétera. Sonora, en
esta condición, Chihuahua, Nuevo León, Durango,
Zacatecas, Aguascalientes, Jalisco, Colima, Guanajuato,
Tlaxcala, Morelos, Estado de México, Ciudad de
México y Campeche. Y en el resto, pues moderadas.
Pero toda la República lloviendo, ¿no? Efectivamente,
en los 32 estados habrá lluvias el día de hoy.
Oye Jesús, y con el tema del calor, a ver, ¿cuáles
son las máximas para hoy? Mira, se mantendrán
las temperaturas, el ambiente caluroso, muy caluroso,
sobre todo lo que es la parte norte de México,
todo lo que es los estados del litoral del Pacífico,
litoral del Golfo de México, la península de
Yucatán, y los máximos que esperamos para el
día de hoy serán para lo que es Baja California,
con temperaturas por arriba de 45 grados centígrados,
y también para Sonora y Sinaloa. Son los tres
estados que se esperan temperaturas entre 40
y que pueden superar los 45 grados. Muy bien,
pues listos entonces, Jesús. Muchas gracias por
la información. ¿Cuándo se acaba el verano? ¿Octubre,
no? ¿Octubre, noviembre? Sí. ¿Sí, verdad? ¿Cuándo
se acaba el verano? ¿En octubre? En octubre,
sí. Entramos otoño. Bueno, muy bien. Gracias,
Jesús. Buen día. Un saludo a todos. Que tengan
una excelente vida. Berenice Ortiz, de Todo para
la Mujer con Maxim Goodside. ¿Qué pasó, Berenice?
Buenos días. Hola, buenos días, Azucena. Pues
sí, efectivamente, el rock mexicano está de luto
porque lamentablemente hoy Shaba Drago perdió
la vida tras este cáncer de estómago que venía
padeciendo desde el 2024. Bueno, pues, ¿qué dicen
las 2024? Tenía un año con este cáncer de estómago
que es de los más, más agresivos para, por supuesto,
los pacientes, para las familias, tuvo varias
recaídas, berenice, y bueno, pues, ¿se informa
que falleció el día de hoy? Sí, sí, sí, efectivamente,
de hecho, en su propia cuenta de redes sociales.
Pues él escribió su propia despedida, ¿no? Qué
fuerte y qué valiente, ¿no? Porque ¿quién se
va a atrever a escribir su propia despedida?
Y adiós, amigos, ya me voy y me voy a un lugar
donde no hay dolor. Bueno, pues que en paz descanse
el vocalista de Coda, Jabba Drago, que falleció
por cáncer de estómago el día de hoy. ¿Tenemos
su despedida o no? A ver, déjame, la pongo aquí,
es que yo no lo sabía, me voy enterando acá contigo.
¿Cuál era el motivo de ese enojo que tenía Margarita
Zavala? Es el Cafecito Express con el cual queremos
arrancar la mañana. Bueno, nada, estamos escuchando
otra cosa. Gracias, Berenice. Al contrario, te
asusté. Nos quedamos con Aún Te Amo. Esta fue
una producción de Grupo Formular.