Busca tus programas favoritos en tu plataforma
de podcast preferida. Grupo Fórmula. Cuando la
política se convierte en un juego de poder. Orquestado,
sí, en coordinación con la fiscalía. Cuando la
justicia enfrenta su mayor prueba. Que operan
a plena luz del día. En la investigación de delitos.
Ya sabemos. La verdad no puede permanecer oculta.
¿Qué más? Tiene que haber algo más ahí. Azucena
Uresti en Fórmula. ¿Qué tal? Bienvenidos. Son
las siete de la mañana en punto. Es miércoles
veinte de agosto del año dos mil veinticinco.
Soy Azucena Uresti y estas son las noticias.
Pues ayer, ayer un vagón del Tren Maya, la obra
insignia del pasado gobierno, del gobierno de
López Obrador, se descarriló tras chocar con
otro tren, con otro vagón, y hay otro tren que
estaba detenido sobre las vías en la estación
Isamal en Yucatán. Como se puede ver en las imágenes
que compartieron usuarios que iban en este transporte,
un convoy empujó a otro, lo que hizo que uno
de los vagones se descarrilara. Así relataron
usuarios lo ocurrido. Descarriló el Tren Maya,
güey. Yo iba bien jetona y de repente, tracas,
tracas, tracas, tracas, tracas, y nada más vimos
cómo el vagón se volteó así bien culé. Lo que
explicó la Guardia Nacional es que había otro
camión parado y nosotros chocamos con ese camión.
Lo que pasó es que en el cambio de vías se descarriló
y creo que son como tres vagones los que se cayeron.
Simplemente no tienen protocolo. Pararon, que
porque estaba la mía, acá me lo hicieron. Ahí
está mi esposo. Y ahí, una parada, salió volando,
le dolió el cuello, la otra también, mi esposa
también. Y el operador, este, él estaba súper
nervioso. Bueno, pues a pesar, insisto, de las
imágenes, las autoridades del Tren Maya emitieron
un escueto comunicado describiendo el accidente
como un percance de vía que ocurrió, dicen, a
la 1 .38 de la tarde cuando el tren 304 que viajaba
a Cancún, de Cancún a Mérida, entró a baja velocidad
en los andenes de la estación. No se reportaron
nacionados e informaron que va a haber una comisión
dictaminadora que investigará lo ocurrido. Este
es el segundo accidente desde la inauguración
del tren a finales del 2023, pues en marzo del
2024. otro vagón se descarriló cerca de la estación
Tikhsokov, muy cerca de Isamal. En aquella ocasión,
el tren Maya tampoco calificó el hecho como descarrilamiento,
solo informó que el cuarto vagón de uno de sus
trenes experimentó una interrupción de flujo
sobre la vía cuando ingresaba a la estación sin
registrar afectaciones humanas ni materiales.
Ayer le informé que el boxeador Julio César Chávez
Jr., detenido el 2 de julio en Los Ángeles, California,
acusado de ser parte del cártel de Sinaloa, fue
deportado a México donde cuenta con una orden
de aprehensión por delincuencia organizada y
tráfico de armas. De acuerdo con el Registro
Nacional de Detenciones, Chávez Jr. fue entregado
por autoridades estadounidenses el lunes a las
11 .53 de la mañana en la Garita de Nogales,
Sonora, y horas después fue ingresado al Ceferezo
número 11 de Hermosillo. Será el sábado cuando
se defina su situación jurídica en sus redes
sociales. El embajador de Estados Unidos en México,
Ronald Johnson, publicó una foto en la que se
ve a Chávez Jr. esposado de pies y manos, custodiado
por agentes de migración previo a su entrega
a autoridades mexicanas. Ernesto Barajas, fundador
y vocalista de la agrupación Enigma Norteño,
fue asesinado en Jalisco junto a un acompañante
cuando sujetos en una moto les dispararon en
una pensión de autos de la colonia Mariano Otero
en Zapopan. El cantante, originario de Oculiacán,
Sinaloa, alcanzó fama. con Enigma Norteño, agrupación
fundada en 2004 y conocida por interpretar narcocurridos,
principalmente dedicados al cártel de Sinaloa.
En Guanajuato, un menor de 13 años, un niño,
murió luego de que presuntamente elementos de
la Guardia Nacional dispararon contra la camioneta
en la que viajaba con su padre y su hermano,
tratando de detenerse para una inspección en
la entrada de la comunidad de San Antonio de
Morales, en Juventino Rosas. El periódico AM
informa que otro adolescente de 17 años resultó
herido. La Fiscalía de Guanajuato abrió una carpeta
de investigación y señaló que, de acuerdo con
los primeros indicios, no se puede confirmar
la participación de la Guardia Nacional en la
muerte de este niño. locales señalan que los
mismos vecinos fueron quienes alertaron sobre
lo ocurrido en Cruzo. Habrían atacado a los elementos
de la Guardia Nacional con piedras y palos. Al
llegar, el alcalde Fidel Ruiz afirmó que no es
la primera vez que reciben quejas de abuso de
autoridad. Bueno, eso allá en Guanajuato, aquí
en la Ciudad de México, un policía mató a un
motociclista de 21 años durante una riña en la
colonia Jardín Balbuena, en la alcaldía de Venustiano
Carranza. Según reportes, todo inició cuando
dos policías intentaron detener a Christopher
y a Dionisio Huerta, padre e hijo, quienes viajaban
en una moto sin placas y tras hacerse de palabras,
comenzaron a pelear con los oficiales. En uno
de los videos, este que vamos a ver, se observa
a los policías peleando con el padre y con el
hijo. Este último aparece pateando a uno de los
elementos en el piso y cuando le da la espalda
el oficial le dispara. La Secretaría de Seguridad
dijo que el muchacho resultó con una lesión en
la cabeza. Fue llevado al hospital y murió. El
oficial fue detenido junto con su arma y puesto
a disposición de las autoridades. Ayer fueron
asesinadas en México 49 personas. Los estados
con más ejecuciones fueron Sinaloa y Tlaxcala
con seis, Guanajuato con cinco, además de Baja
California, el Estado de México y Oaxaca con
cuatro asesinatos cada uno. La Sala Superior
del Tribunal Electoral va a definir hoy la validez
de la elección de la Suprema Corte de Justicia
de la Nación del Poder Judicial a través de dos
proyectos de los magistrados Reyes Rodríguez
Mondragón y Yanino Talora, quienes proponen la
nulidad de la elección de ministros y ministras
de la Corte. por el uso de acordeones y su influencia
en el resultado de la elección. Mientras ayer
se celebró la última sesión de la Suprema Corte,
los ministros caminaron por el pasillo entre
aplausos y porras de trabajadores. Norma Piña,
Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena, Jorge Mario Pardo
Rebolledo, Juan Luis González Alcántara recibieron
muestras de reconocimiento, ovaciones para Margarita
Ríos Farhad y el aplauso más fuerte para Javier
Lainez Potisec. La intensidad del aplauso bajó
con Loreta Ortiz y con Yasmín Esquivel, pero
el silencio absoluto fue para Lenia Batres. Incluso
algunos trabajadores le dieron la espalda y otros
simplemente la dejaron pasar. Ya en la sesión,
la Corte resolvió los juicios de inconformidad
sobre la elección de magistrados de la Sala Superior
y acciones de inconstitucionalidad. Al final,
la presidenta Piña dijo esto. Ha recorrido un
largo camino para construir su legitimidad. No
me corresponde a mí valorar en qué medida ese
objetivo se alcanzó. Serán nuestras sentencias
las que darán cuenta de ello. Será la sociedad
y la historia misma las que juzgarán a quienes
hemos juzgado. La dirigente nacional de Morena,
Luisa María Alcalde, confirmó que el partido
va a continuar utilizando el método de encuestas
como vía principal para elegir a sus candidatos
rumbo a las elecciones del 2027. Durante una
conferencia en Guerrero dijo que las postulaciones
deberán recaer en quienes trabajen desde abajo
con la gente y que levantar la mano no basta.
Nuestro movimiento se vale levantar la mano y
en ese sentido lo más importante a lo que hemos
llamado es trabajar abajo en el territorio. ¿Qué
significa trabajar abajo? Haciendo los comités,
hablando con la gente. El presidente de la Cámara
de Diputados, Sergio Gutiérrez Luna, defendió
su estilo de vida, tanto de él como de su esposa,
también diputada, pero del PT, conocida como
Dato Protegido, dice que las acusaciones en su
contra son falsas y exageradas. Yo ya lo aclaré.
Lo he dicho en varias ocasiones que esas afirmaciones
sobre temas que se me atribuyen serán falsas,
exageradas, distorsionadas. Yo tengo 25 años
de trabajar, de los cuales 12, 13 años me he
dedicado a litigio, a la práctica privada, he
sido servidor público. Lo que tengo está en las
declaraciones. Gutiérrez Luna negó un conflicto
de interés por asistir al área exclusiva a la
VIP de la Fórmula 1 con boletos valuados en más
de 8 mil dólares al asegurar que se trató de
una cortesía sin valor comercial. Rechazó responder
si cumple o no con la justa medianía dictada
por Morena. Dividir, dice usted, lo público con
lo privado. Pero cuando lo privado se hace público
en redes sociales, deja de ser privado. Solo
hay que ubicarlo en el momento en el que se dio,
si en ese momento una persona era servidor público
o no. ¿Y esto es congruente con la justa medianía
que piden en el movimiento? Si estamos hablando
de alguien que se dedica a un ejercicio privado
de la profesión, pues cada quien lo evalúa en
su fuero interno porque no está siendo servidor
público. Bueno, pues listo, con esa explicación
es suficiente. Por cierto, hoy el periódico El
Universal reporta que Andrés Manuel López Beltrán,
secretario de organización de Morena, hijo de
López Obrador, ha realizado 96 viajes a distintos
puntos del país desde que asumió su cargo para
reunirse con coordinadores operativos territoriales.
Sin embargo, el partido se ha negado a transparentar
los gastos de cada uno de estos viajes. En febrero,
El Universal solicitó a Morena los comprobantes
y viáticos de López Beltrán. Sin embargo, en
abril, la organización rechazó entregarlos, argumentando
que los gastos son información de carácter público
que estaban disponibles en la plataforma de transparencia,
pero ahí no aparecen estos datos. La presidenta
Claudia Sheinbaum propuso al periodista y exconductor
de televisión Genaro Lozano como nuevo embajador
de México en Italia en sustitución de Carlos
Eugenio García de Alba, lo cual ha causado polémica,
pues este no cuenta con una carrera diplomática.
Junto a Lozano, la presidenta también propuso
a Francisco de la Torre Galindo, quien sí es
diplomático de carrera, como embajador en Indonesia.
El pronóstico del tiempo, Juan Antonio Palma,
¿cómo estás? Buenos días. ¿Qué tal, Azucena?
Buenos días. Este es el pronóstico del tiempo
para este miércoles 20 de agosto del 2025 en
México. Vamos a continuar con las lluvias intensas
en algunas zonas y con ellas, pues, el potencial
de encharcamientos o inundaciones. Esto debido
a que la vaguada monzónica se sigue moviendo
un tanto más al norte desde el Pacífico a una
onda tropical que está cruzando la zona. Inestabilidad
superior, entrada de humedades de los océanos
y también el monzón mexicano en el noroeste.
Todos estos sistemas. Además, van a estar favoreciendo
precipitaciones importantes. Se esperan lluvias
intensas en el estado de Chiapas, así como lluvias
muy fuertes en Tamaulipas, Nayarit, Jalisco,
Colima, Michoacán, Guerrero y Oaxaca. De igual
manera, tendríamos tormentas fuertes en los estados
de Sonora, Sinaloa, Chihuahua, Durango, Coahuila,
Nuevo León, San Luis Potosí, en el estado de
México, en Morelos, Puebla, Veracruz, Tabasco
y el estado de Campeche. Cabe destacar que las
lluvias podrían venir acompañadas en algunas
zonas por actividad eléctrica abundante y no
se descarta. caída de granizo de forma aislada.
Este es mi reporte, te deseo un excelente día.
Igualmente para ti, Juan Antonio Palma, muy buen
día. De esto y más le estaremos informando si
nos acompaña después del corte, agradeciendo
como siempre la amabilidad de su compañía. Gracias,
bienvenidos y muy buenos días. Quédate con nosotros.
Quédate con nosotros. Son las 7 de la mañana
con 15 minutos y bueno, pues siguen las malas,
no solamente para Morena y para López Obrador,
por supuesto, sino para los ciudadanos, para
México, porque ayer se registró otro accidente
en el Tren Maya. Nosotros recordábamos el que
había sucedido, por supuesto, en 2024. que fue
una interrupción del servicio de vías, ¿se acuerda?
En ese entonces tampoco hubo afectaciones humanas
ni materiales. Un vagón, decía el comunicado
entonces, experimentó una interrupción del flujo
sobre la vía en la estación Tixcocó en Yucatán,
sin registrar afectaciones. Eso fue en 2024.
un poquito después de que el tren fuera inaugurado,
esta obra insignia de Andrés Manuel López Obrador,
esta obra monumental y carísima, porque terminó
costando el triple de lo que se presupuestaba.
Bueno, pues ayer, otra vez, ¿qué pasó? Se descargó
un tren, porque uno de los vagones chocó con
otro tren en el tramo 3 que conecta Calquini
-Campeche. Fue a la 1 .48 de la tarde. cuando
el tren 304 dice el comunicado que se trasladaba
de Cancún a Mérida. Al accesar a baja velocidad,
pues sí, al accesar a baja velocidad, los andenes
de la estación sufrió un percance de vías y activaron
los protocolos de seguridad a los usuarios que
resultaron ilesos. Fueron llevados a sus destinos
en autobuses. Se integró una comisión dictaminadora
que ya realiza la investigación sobre el hecho.
El servicio del tren continúa operando con normalidad
en el resto de las estaciones. Amelia Caballero
iba en este tren ayer, afectada por este descarrilamiento,
este accidente y está en la línea. ¿Cómo estás,
Amelia? Gracias y buenos días. Hola, buenos días.
Muchísimas gracias por brindarme tu espacio.
Y así es, yo me encontraba precisamente ayer
en uno de los vagones en los que lamentablemente
ocurrió el accidente. Precisamente yo iba dormida,
íbamos de Cancún hacia Mérida y pues ocurrió
el accidente. Iban de Cancún a Mérida, tú vas
dormida y de pronto sientes el golpe. Sentí un
golpe. Yo dije, ¿qué está pasando? Y cuando,
pues obviamente me despierto del sonido y del
movimiento, veo que empieza a salir como un poco
de humo, que el tren está aladeado, que está
caído. Y yo pensaba que se había descarrilado,
pero después me percaté que no. Chocó primero
con otro que venía de Mérida hacia Cancún y después
se descarriló. O sea, chocaron de frente. Sí.
O sea, te cuente que precisamente como tú lo
mencionas, que al momento de cambiar las vías
del tren. No sé. Bueno, ellos dicen que hubo
un fallo, pero a mí me explicó personal que se
hace como manualmente. Entonces no alcanzó a
pasar completo el tren. Inclusive se ve en los
videos que compartí donde hay vagones que están
intactos. Después uno se descarrila y después
el de atrás, que era el que en el que iba yo,
están ilesos. Pero es porque precisamente primero
chocó y después se descarriló. Qué bárbaros.
Entonces despiertas, empiezas a ver humo, por
supuesto, pues la gente asustada y pues uno piensa
lo peor, ¿no? Evidentemente. Todos en shock.
Más que nada nos quedamos en shock. Esa fue la
reacción de todos. Y preocupados porque en el
carril, o sea, el vagón que se descarriló, había
gente. La mayoría de los comentarios que he visto
han dicho que no, que siempre va solo y desafortunadamente
no. El día de ayer sí iba lleno. Inclusive yo
no alcancé a comprar boletos turista precisamente
por esa razón, porque estaba lleno. Entonces
el vagón este, el primero, el que choca de frente
con el otro tren, sí iba lleno, iban personas
ahí. Sí, iban personas. En ese vagón iban personas
con necesidades especiales, como personas en
silla de ruedas. Inclusive iba un chico acompañando,
de ahí del Tren Maya, acompañando a una persona.
Lo que sí puedo decir es que inmediatamente la
Guardia Nacional actuó. Primero se cercioró de
que esas personas que iban en ese vagón estuvieran
bien y después se organizaron y nos bajaron a
todos del tren. Sí, efectivamente brindaron camiones
del Tren Maya que inmediatamente llegaron y nos...
nos llevaron a nuestro destino yo no, en mi caso
no porque yo vi todo lo que estaba ocurriendo
y no sabía que iba a pasar yo quería llegar a
mi destino entonces yo le hablé a mi mamá para
que ella fuera por mí y le pidieron a los hombres
que por favor de la manera más atenta simplemente
llevaba un montón de maletas entonces sí estuvo
muy organizado no puedo decir que que hubo algún
fallo en cuestión de la Guardia Nacional, que
nos trataron mal, porque eso no es cierto. O
sea, sí actuaron de una manera muy rápida, muy
segura y muy amablemente. Justo lo que te iba
a preguntar, porque aquí en el comunicado pequeñito
que dan a conocer ayer, que no está firmado ni
nada por el responsable, dice se activaron los
protocolos de seguridad a los usuarios. ¿Tú confirmas
que fue así, Amelia? Dice este comunicado que
se activaron los protocolos de seguridad a los
usuarios. ¿Tú puedes confirmar que así fue? Sí,
inmediatamente. De hecho, ellos saltaron inmediatamente
primero a checar que el vagón que se había descarrilado
la gente estuviera bien. Sí, hicieron eso. Déjame
preguntarte también, Amelia, ¿tuviste alguna
persona con alguna lesión que haya sido trasladada
a un hospital? Tú misma hoy, pues algunas horas
después, ¿tienes alguna lesión? Porque ya sabes
que hay golpes que no lo siente uno hasta después,
¿no? Sí, claro, no, mira, afortunadamente todos
salimos ilesos, o sea, no hubo heridos, no pasó
absolutamente nada, sí el susto, obviamente,
de la gente que estaba ahí, te digo, porque las
personas que viajaban en esa parte eran personas
que iban en silla de ruedas, ellos sí estaban
muy asustados, pero inmediatamente los atendieron,
había una ambulancia, yo no vi que se llevara
absolutamente a nadie, todos salimos en perfecto
estado. Lo que sí es que, pues bueno, como lo
mencionaste, desgraciadamente esto es algo que
se ha ido repitiendo y hay un problema. Más que
nada, he visto muchos comentarios divididos que
si el gobierno que ya te imaginas, no? Pero fuera
de eso es hay un problema y se tiene que solucionar
porque no puede seguir ocurriendo. Afortunadamente,
en este momento todos salimos ilesos y el año
pasado igual. Pero quién te va a decir que el
próximo año o el próximo accidente no va a pasar?
Así es. Tienes toda la razón, Amelia. Es decir,
no es un asunto ni contra el gobierno ni de política.
Son hechos. Este tren apenas fue inaugurado en
2023. No nos salió barato, o sea, salió carísimo.
y no se puede poner en riesgo a las personas
que con toda la confianza se suben a este medio
de transporte. Entonces, qué bueno que lo mencionas,
porque esto tiene que revisarse a fondo, que
no vuelva a ocurrir hasta el momento, entre comillas,
deja de ponerlo así, al gobierno le ha salido
barato. estas fallas, porque afortunadamente
no ha habido personas heridas de gravedad o personas
lesionadas o heridas, etcétera, algo mayúsculo,
pero no estamos exentos de que suceda con estas
experiencias que ya vivimos apenas a poquito
más de dos años de su inauguración. Sí, creo
que tengo entendido que se ha repetido en varias
ocasiones y eso precisamente era lo que yo decía.
Yo estoy hablando desde los hechos, desde lo
que yo viví como una pasajera más. Y pues bueno,
lo mencioné también en un video. Los accidentes
pasan, pudo haber pasado en cualquier parte del
mundo. La verdad, tantas tragedias que ocurren
y desafortunadamente nos tocó el día de ayer,
pero aún así. Pues no es pretexto, no es algo
que ha estado constantemente. Así es. Y no estoy
hablando mal de nadie y ni me gustaría hacerlo
porque la verdad es que sí, el personal, el día
de ayer, la Guardia Nacional, mis respetos, inclusive
no dejaron pasar absolutamente a nadie. Yo tuve
que salir a la estación para que dejaran entrar
a mi mamá porque todo estaba custodiado, todo
estaba muy bien cuidado. O sea, en eso sí, no
puedo mentir de que hay un fan. Sí, sino aquí
el problema es que ese tren no debe fallar. Ese
tren no puede poner en riesgo la seguridad de
los usuarios. Punto. Independientemente que si
lo inauguró fulanito, sultanito, que si tal,
cual cosa, nada. Ese tren no puede fallar. porque
es un riesgo latente para los usuarios. Amelia,
pues muchas gracias. La verdad es que te convertiste
en la reportera número uno del Tren Maya. Gracias
a ti tuvimos acceso a imágenes, información prácticamente
en directo. Así que pues muchas gracias, Amelia.
Qué bueno que estás bien y bueno, pues atentos
a lo que digan las autoridades en las próximas
horas respecto a este accidente de ayer. Un abrazo
y gracias de nuevo. No, muchísimas gracias por
brindarme el espacio y pues bueno, sin querer
me convertí en la reportera. En la reportera
por un día, pero la más destacada el día de ayer.
Bueno, gracias Amelia. ¿Tú a qué te dedicas?
Yo me dedico a cantar, resido precisamente en
Seattle, Washington. Hago un personaje llamado
Amelia la Catrina, se me encuentran en las redes
sociales. Y me dedico a cantar música mexicana
por allá y a apoyar a toda nuestra comunidad
que estamos de aquel lado. O sea, en Instagram
te encuentro como Amelia La Catrina. Ah, sí,
mero, como Amelia La Catrina. A ver, te quiero
ver. Bueno, pues qué interesante. Mira, ah, ya
te encontré acá. Mexicana en Estados Unidos.
Uy, qué bonito personaje. Entonces eres cantante
y te tocó pues esta esta mala experiencia. Ni
hablar justo. Estaba viniendo desde Seattle hacia
Mérida. Bueno, pues ya te sigo y al ratito le
echo un ojo de suerte y que te siga yendo muy
bien, Amelia. Gracias. Gracias a ti, muchas gracias.
Gracias. Pepe Yuste, ¿cómo estás? Te adelantamos
un poquito, aunque al ratito hablemos, Pepe.
Buenos días. Claro, Azucena, ¿qué tal? ¿Cómo
estás? Buenos días, Azucena. Entró muy abajo.
Pepe, no hay manera de justificar lo que pasó.
con el Tren Maya por segunda ocasión ayer. De
ninguna forma haya costado poquito o mucho, pero
no hay manera de justificarlo. No, no hay manera,
Azucena. Fíjate que estamos hablando de un tren
cuya proyección inicial, el presupuesto inicial
fueron 150 mil millones de pesos. Terminó costando
500 mil, 500 mil millones de pesos. Estamos hablando,
Azucena, de un tren que nos costó 25 mil millones
de dólares. Esto es lo que ha costado el Tren
Maya. Y no solo eso, todavía en el presupuesto
de egresos de la Federación de este año, todavía
le pusieron 40 mil millones de pesos más. para
infraestructura, porque no está terminado, no
está acabado realmente, todavía le hace falta
infraestructura, y para subsidio, obviamente,
de los pasajeros, porque no es un tren que opere
de manera regular con números negros, opera con
números rojos, lo sabemos, así son los trenes
de pasajeros, pero para un tren que ha costado
25 mil millones de dólares, que no esté funcionando,
pues la verdad es que llama la atención. ¿En
qué se han gastado o cómo se han gastado de mal
ese dinero? Ajá. Oye, Pepe, ahora déjame ir al
corte y regreso contigo para desglosar así muy
puntualmente los datos que me has dado y saber,
bueno, pues cuánto se invierte también en este
gobierno. Hemos vuelto. Fórmula Noticias con
Azucena Uresti. Las siete con treinta minutos.
Gracias a Pepe Yuste por mantenerse con nosotros
en la línea. Al ratito volvemos a hablar con
él, pero ahorita lo que queremos saber es cuánto
nos ha costado el Tren Maya. Ese, bueno, pues
que, pues sí está bonito, pues sí, pero no funciona,
¿no? No funciona y además de todo, falla. O sea,
imagínate qué miedo, Pepe, ahora ir al tren Maya
porque la otra vez fue que se paró un vagón,
ahora fue que chocó. Pues, ¿qué sigue y quién
lo va a revisar? Hay trenes en el mundo. No,
no es cierto que los accidentes pasan, no es
cierto. Hay trenes en el mundo y tú lo sabes,
Pepe, espero que Andy López Beltrán, ahora que
fue a Japón, pues haya ido con esta intención
de conocer otro país, un país de primer mundo
y no nada más comprar en Prada, que para eso
pudo haber ido aquí más cerca o algún outlet
o lo que sea. Espero que se haya enterado el
señor Andy López Beltrán y que se lo comunique
a las autoridades correspondientes que el Shinkansen,
que tú sabes, es el tren bala de Japón, que está
en operación desde 1964, Pepe. 1964, o sea, los
japoneses sí viven en otra era. No ha tenido
un solo accidente. No ha tenido un solo accidente
y se desplaza, me parece, si no mal recuerdo,
unos 300 kilómetros por hora. Miles de pasajeros
durante medio, durante cinco décadas, Pepe. Eso
es un tren profesional. Un tren profesional,
Azucena, un tren que no ha tenido los pormenores
y que no ha estado plagado de problemas como
el Tren Maya. Tú recordarás todo lo que pasó,
el tema del balastro, si era el balastro bueno,
si no, si se hizo negocio, si no. Ese balastro
es muy importante porque obviamente le da equilibrio
al tren, que ahora lo sabemos, que es el que
le da equilibrio al tren, estas piedras que tienen
las vías. Imagínate, esas con las que hicieron
negocio algunos amigos de los López Beltrán,
según estos audios, esta información que difundió
Latinos hace algún tiempo. unos meses y que recuperaron
ayer a algunos políticos. A ver si tenemos ese
audio, por favor. En donde hablan los amigos
de López Beltrán y dicen, no, bueno, nosotros
hacemos negocio con el balastro. ¿Balastro o
balasto? Así es, así es exactamente. ¿Es balasto
o balastro? Ajá, balastro. Sí, balastro. Y hacemos
ahí negocio y no tenemos que pasar los certificados
y tal hasta que no se descarrile este pedo. Así
dicen. A ver, vamos a escucharlo, por favor,
si son tan amables. Cada tres mil metros cúbicos
para su mochadita, su mochadita para que den
el palomazo que todo está bien. Ya cuando se
descarrile el tren ya va a ser otro pedo. Cuando
se descarrile el tren. Es la voz de Pedro Salazar
Beltrán. Ahí está. Amigo de Andy, bueno, ¿qué
te parece, Pepe? Bueno, pues ahí está, ¿verdad?
Híjole, lástima que lo que está en riesgo pues
es la seguridad. de las personas. A ver, entonces
me dices, ¿iba a costar cuánto? 150 mil millones
de pesos. 150 mil millones de pesos. ¿Y ha terminado
hasta ahora costando cuánto? En más de 500 mil
millones de pesos. O sea, más del triple. Más
del triple, más del triple, que si esto lo quieres
ver incluso en dólares, pues la verdad es que
este te da 25 mil millones de dólares. O sea,
si es una locura de dinero en pesos, en dólares,
en lo que sea. Y no solo eso, Azucena, sino que
además todavía no se termina. Todavía tiene presupuesto.
En el presupuesto de ingresos de la federación,
más de 40 mil millones de pesos de este año,
2025, van a parar al tren Maya. O sea, todavía
no está acabado. Realmente, a pesar de todos
estos excesos en el costo, no está terminado.
Y luego, bueno, no es rentable. Evidentemente,
hay pocos pasajeros, que así son los trenes de
pasajeros en el mundo. Pues fíjense que tampoco.
O sea, yo tengo esta reciente experiencia con
el tren japonés y va lleno todos los días. Es
porque está bien planeado, pero bueno, vamos
a suponer que así son los trenes de pasajeros,
como dicen. Bueno, no es rentable, por lo que
se le tiene que inyectar pues cada año dinero,
¿no? No hay manera de que opere solito, solo
pues. Exacto, es lo que está pasando. Le están
añadiendo dinero cada año y de ese dinero, bueno,
pues se asomará porque ya cuando ves en el presupuesto,
pues apenas son mil millones para el tema de
subsidio a pasajeros, los otros 39 mil. Son para
expandir todavía el tren. O sea, el tren, a pesar
de todo esto, Azucena, todavía no está terminado.
Fíjate lo que dice en su página, Pepe, dice.
El Tren Maya es la infraestructura ferroviaria
más importante de México que está impulsando
el crecimiento económico y turístico del sureste.
Su construcción cuenta con los más altos estándares
de calidad. Pues no. Con los más altos estándares
de calidad, seguridad, comodidad y tecnología
de clase mundial. No, hombre, no, no, no, o sea,
dejemos pues, dejen de mentir, ¿no? Ni los más
altos estándares, bueno, de calidad, pues no,
de seguridad tampoco, comodidad sí, y tecnología
de clase mundial, no. Este tren va a cuánto te
gusta, Pepe, según que iba a ir a 130 kilómetros
por hora. Me acuerdo, pero creo que no se mueve
más de 80 a 90, ¿no? No, creo que va en efecto
a 90 kilómetros por hora. Es lo que dijeron.
En efecto, que sí puede ir un poco más, 130,
pero va a 90 kilómetros por hora. Pues sí. Entonces,
bueno, tampoco es que se está... Cumpliendo con
ello, mira aquí dice velocidad y seguridad. Este
tren es la elección ideal para aquellos que buscan
una forma segura y eficiente de viajar por el
sureste de México. Gracias a su tecnología, todos
los trenes podrán alcanzar velocidades de hasta
160 kilómetros por hora, monitoreados en todo
momento por sistemas con los más altos estándares
internacionales. Pues no, porque cambian la vía
manual. Imagínate el riesgo enorme que hay en
cada cambio de vía literal. Por eso chocaron
estos dos de frente. Sí, claro, y esto es importante,
Susana, porque además es el tren que acaba de
exponer la presidenta Sheinbaum a los presidentes
de Guatemala, el primer ministro de Belice, precisamente
para expandirlo hacia allá, hacia todo, hacia
esos países, ya que ellos lo siguen construyendo,
pero sería para la expansión, o sea, sería un
tren realmente regional, trinacional, es lo que
está aportando México, pero pues tiene que estar
bien hecho, bien diseñado y desde luego que opere
con calidad, porque la verdad es que el choque
de ayer que se vio, pues fue realmente extraño,
casi estaba parado el tren y chocó. Es extraño,
es muy extraño. Sí, que porque, bueno, dice acá
la reportera, la compañera con la que hablamos
hace un ratito, bueno, no es reportera, es cantante,
pero la hizo de reportera, pues que le dijeron
que en el cambio de vía no alcanzaron a pasar
completo los vagones porque no es tecnología
de la máxima tecnología, no lo hacen manual.
Entonces no le calculan bien, supongo, no alcanzan
a pasar los vagones y choca. con otro vagón del
otro tren que venía en contra. Bueno, esto pudo
haber sido tremendo, catastrófico. Afortunadamente
no lo fue. Nadie celebra que esto haya pasado,
pero sí hay que pedir cuentas. ¿Qué pasó ahí
con tanto dinero, con tanta publicidad, etcétera?
Y la seguridad es primordial. Es primordial y
ahí no se puede fallar. Pues ahí está el tren
de 500 mil millones de pesos que costó este tren
construido, propuesto y echado a andar por Andrés
Manuel López Obrador. Totalmente, Sechura, esta
es prácticamente la obra icónica, se podría decir,
de Andrés Manuel López Obrador. Y es un tren
que tiene sobrecostos, que tuvo muchos pormenores
en Sechura, como lo estamos viendo. Y además,
bueno, con el problema ambiental, tú recordarás
que hemos rasurado en la selva. Sí, sí, sí, sí.
Bueno, pues ahí está, Pepe. Queríamos recordar
esto para poner los puntos sobre la CIES. No
es bueno, no a todo el mundo le puede pasar,
no es un incidente aislado, no es un incidente
menor, no es un golpe de los medios, nada sucedió.
Y ojalá que se revise a fondo por el bien de
los pasajeros que lo utilizan. Yo lo he utilizado
y he dicho está bonito, está bien, funciona en
el sentido mínimo de la palabra, pero pues ni
es rentable y ahora pues ni siquiera seguro.
Pepe, muchas gracias. Al contrario, Susana, gracias.
Buenos días. Oscar Zúñiga, buenos días. A ver,
¿está Oscar Zúñiga? Adelante, vamos a escuchar
a mi compañero Oscar Zúñiga con su reporte. ¿Qué
pasó en Cantarell? Bueno, en la extracción de
Cantarell, ubicado en la zona de Campeche. Oscar,
buenos días. Gracias, Susana. ¿Qué tal? Muy buenos
días. Efectivamente, Pemex Petróleos Mexicanos
dio a conocer una situación de piratas precisamente
en Cantarell, allá en Campeche, pues manifestó
la situación que se está desarrollando precisamente
en esa parte del sureste mexicano. Anunció que,
bueno, pues interpuso una denuncia ante la Fiscalía
General de la República por el abordaje de personas.
ajenas a esta plataforma, ACAL -R, del activo
de extracción de Cantarell, ubicado en Santana,
Campeche, y bueno, pues allá en el Golfo de México,
por donde, bueno, pues el coordinador de la Secretaría
de la Defensa Nacional, la Secretaría de Marina,
bueno, pues aseguraron precisamente esta plataforma,
dándole mayor vigilancia y sobre todo también
reforzar la vigilancia en la zona. Se dijo que,
bueno, pues este lunes alrededor de las 22 horas,
la administración de la plataforma CalR notificó
a las autoridades de la empresa el abordaje que
hicieron estas personas. De inmediato, el personal
de seguridad física de Pemex, en coordinación
con el personal de la Secretaría de Marina, activaron
los protocolos correspondientes de atención a
eventos en las instalaciones marinas y costeras
de Pemex. Sin embargo, no fue posible localizar
a las personas que sustrajeron alrededor de cincuenta
equipos de repartición autónoma. No se presentaron
problemas mayores en cuanto a trabajadores que
ahí se encontraban. No hubo lesiones, sin embargo,
sí hubo crisis nerviosa por parte de los mismos,
los cuales fueron atendidos con total oportunidad.
Azucena, el reporte. Muchas gracias, querido
Oscar. Buenos días. Gracias, muy buenos días.
Gracias. Bueno, vamos al corte. Vamos a esperar
ahora a que inicie la conferencia. No ha iniciado,
son las 7 .40. La presidenta Claudia Sheinbaum,
pues vamos a ver qué dice respecto a este. El
accidente ocurrido con el tren Maya ayer, que
ya suma dos descarrilamientos. ¿Qué dice respecto
al tema de la DEA? Porque ayer la presidenta
negó que hubiera algún acuerdo con esta agencia
antidrogas estadounidense. Con la DEA dijo que
lo que sí está listo y a punto de firmarse es
un pacto en materia de seguridad entre el gobierno
de México y el Departamento de los Estados Unidos.
Supongo que abordará ese tema, supongo que abordará
el tema del Tren Maya y bueno, pues lo que no
se aborda ya es este tema de Andy López Beltrán.
Hoy el Universal menciona que se ha solicitado
a la plataforma de transparencia de Morena, pues
a Morena, los facturas o los documentos que...
justifiquen los 96 viajes a diversos destinos
del país que ha hecho López Beltrán como secretario
de organización de Morena. Que Morena dijo que
no los tienen, que eso es público, es decir,
que ellos no tenían por qué mandarlo, que es
público y que lo fueran a buscar al portal de
transparencia y en el portal de transparencia
pues no aparece, no se muestra ninguna prueba
de que los gastos estén disponibles para consulta
pública. Con esto y más regresamos después del
corte. Y sabrás que se siente estar en boca de
todos. Hemos vuelto. Fórmula Noticias con Azucena
Uresti. Son las siete con cuarenta y cinco minutos.
Vamos hasta Guanajuato porque se ha reportado
ahí que un niño, un niño de trece años de edad,
habría muerto y su hermano resultado herido tras
presuntamente ser atacados por elementos de la
Guardia Nacional. Jesús Padilla, ¿qué sabemos?
Jesús, ¿cómo estás? Buenos días. ¿Qué tal, Azucena?
¿Cómo estás? Muy buenos días y buenos días al
auditorio. Pues efectivamente. Lo único que sabemos,
Azucena, es que murió un niño de 13 años de edad.
Hay dos versiones de los hechos. Una, que estas
personas habían acudido a una zona cercana donde
se puede pescar y eran originarios de Yuriria.
Y al parecer, ya cuando iban de salida en la
comunidad de San Antonio de los Morales, en Juventino
Rosas, les marcaron el alto elementos de la Guardia
Nacional. Después, al parecer, hizo caso miso
el operador, el conductor de esta camioneta,
que llevaba a su hijo de 13 años y a su sobrino,
al parecer, de 17, cuando empezó una persecución,
supuestamente. Eso es lo que están diciendo y
lo que pudimos recabar ahí en el lugar de los
hechos con los habitantes, que señalaron que
sí hubo detonaciones, que ellos mismos vieron
cuando hubo detonaciones por parte de elementos
de la Guardia Nacional. Sin embargo, pues no
ha quedado absolutamente nada claro. Te comento
que ayer... La Fiscalía de Guanajuato dio a conocer
en un comunicado que de acuerdo a los primeros
indicios, así lo cita, no hay elementos para
poder responsabilizar a elementos de la Guardia
Nacional de que hubieran participado en este
ataque, pero tampoco dan a conocer ningún detalle.
Solo dicen que hubo más personas lesionadas que
fueron al parecer trasladadas por sus propios
medios o con ayuda de habitantes de este poblado
a distintos hospitales, pero no dan a conocer
mayores detalles. Alcalde de Juventino Rosas,
Fidel Ruiz, aseguraba que había hablado con el
titular de la Guardia Nacional aquí en Guanajuato
y le había informado que hay varios elementos
puestos a disposición y que también las armas
que ellos portaban también quedaron a disposición.
Los vecinos, por un lado, dicen que sí hubo disparos,
incluso le hablaron al alcalde. El alcalde se
apersonó ahí en el lugar de los hechos. La Guardia
Nacional dijo que no había nada. al respecto,
que ellos no participaron, que solo le marcaron
el alto e iniciaron la persecución, pero que
ellos no les dispararon y no ha quedado hasta
el momento. ¿De qué se murió el niño de 13 años?
Sí, te presenta un impacto, presenta un impacto
de bala en la cabeza. Ahora, ¿qué calibre? Pues
nada más que nos digan si el calibre de la bala
corresponde al arma de la guardia. Y listo, pero
se enredan. A ver, esto dijeron algunos vecinos
con los que pudiste hablar, Jesús. ¿Pueden platicar
un poquito de qué fue lo que ocurrió esta tarde
aquí? Un elemento de la Guardia Nacional asesinó
a un menor de edad, un niño de 13 años e hirió
a otro de 11 años aquí en la comunidad de Morales.
No fue enfrentamiento ni nada, venían los niños
con su papá que iban de pesca, traen en su camioneta,
traen la atarraya donde iban de pesca, se encontraron
a los elementos de la Guardia, se dieron vuelta,
los persiguieron, los señores no son de aquí
de la comunidad. Los alcanzaron y los empezaron
a abalacer. Nadie, el señor no traía armas ni
nada. Es un niño menor de 13 años al que lamentablemente
los elementos de la Guardia Nacional mataron
aquí en Morales. Pero no fue enfrentamiento ni
nada porque los señores no traían armas. Bueno,
pues ahí está. Ahí está lo que atestiguaron los
vecinos. Ahora, insisto, Jesús, bueno, pues nada
más. Que se haga el peritaje, la vale la calibre
tal. Las armas que porta la Guardia Nacional
son tales. Y bueno, y entonces si no fue la guardia
quien fue, no está como que no, no, no checa
la versión, verdad? Así es, no checa. Y bueno,
pues lo que dijo la fiscalía en ese sentido era
que van a estar realizando las investigaciones,
pero no dio ningún detalle, nada, nada de respecto
a quién pudo haber sido en ese caso. Lo que sí
se confirma es que si hubo disparos, aunque dice
la Guardia Nacional, fueron al aire. Entonces
ahí está esa esta pregunta y esta incógnita y
lo vieron los habitantes. a los elementos de
la Guardia Nacional. Ahora no sería la primera
vez que están involucrados en algo así. Desafortunadamente,
por eso, bueno, pues no lo ponemos en duda, ¿verdad?
Le damos seguimiento, si eres tan amable, querido
Jesús, y en cuanto haya alguna novedad, porque
pues se nos olvida y se va y se va a la opacidad.
Si hay alguna novedad, volvemos y si no, lo recordamos
en un par de semanas. Gracias, querido Jesús.
Gracias, Susana, te mando un abrazo, que estés
muy bien. Gracias, igualmente Guanajuato, la
Guardia Nacional y en la Ciudad de México, los
policías. Luis Alfaro, de Posta Ciudad de México,
cuéntanos, por favor, qué pasó con este padre
e hijo que tuvieron ahí una riña con unos policías
y que uno de los ciudadanos terminó muerto. ¿Qué
pasó, Luis? Buenos días. ¿Cómo estás Azona? Buenos
días. Efectivamente se trató de una riña entre
un motociclista, un joven de aproximadamente
21 años de edad, y un elemento de la policía
capitalina en la zona de la alcaldía venustiano
Carranza, pues presuntamente el oficial había
marcado el alto al motociclista, sin embargo
este se había negado a aceptar la revisión. Se
hizo una persecución, Azucena, desde la zona
de Iztacalco, más o menos desde el perímetro
de Zaragoza, hasta llegar al cruce con Fraizer
Bando y la avenida de Francisco y Villa. Hay
un altercado, al menos dos peleas con los policías
en este cruce tan importante de la colonia Jardín
Balbuena. Después de que videos circularon a
través de redes sociales, ahí se pudo apreciar
cómo uno de los policías se encontraba tirado
sobre la vialidad. Cuando este joven se estaba
separando ya de precisamente de la pelea, pues
se escucha una detonación de arma de fuego e
inmediatamente este joven... Cae herido y se
hace el reporte ciudadano a través del 911 ante
las autoridades. Llegan los paramédicos del Centro
Regulador de Urgencias Médicas Azucena para atender
a este joven que se encontraba ya tirado inconsciente
sobre la vialidad. Después de la atención prehospitalaria
lo trasladaron a un hospital. Sin embargo, reportes
indican que antes de llegar a la zona del hospital
de Valbuena, este joven ya no contaba con signos
vitales. Fueron los propios ciudadanos, algunos
testigos. que grabaron un video que ya circula
en redes sociales, quienes también detuvieron
al policía, llegaron otros elementos de esta
Corporación de Seguridad de la Ciudad de México,
hacen la detención oficial de este policía que
parece pertenece al sector Zaragoza, lo suben
a una patrulla, lo llevan al Ministerio Público
correspondiente y ahí es en donde se enfrenta
a una situación jurídica por disparar en contra
de un civil y también será acusado precisamente.
de homicidio en las calles de la Ciudad de México,
en esta zona de la alcaldía Venustiano Carranza.
Hasta el momento las autoridades ya anuncian
que asuntos internos de la Secretaría de Seguridad
Ciudadana... apoyara con el Ministerio Público
precisamente para sentenciar a este hombre, a
este policía que será acusado de homicidio en
las calles de Ciudad de México. Es tremendo,
es tremendo, Luis. Sé que pensarán algunos, oigan,
es que estos ciudadanos se pusieron al tú por
tú con los policías, etc. Pero a ver, los ciudadanos
no iban armados. La policía no puede responder
desproporcionadamente con el uso de la fuerza.
Esa es tarea de la policía y de sus protocolos.
No hay ninguna justificación. Estaban a golpes,
bueno, pues se les detiene o se piden refuerzos,
no sé, pero no se saca un arma y se dispara en
la cabeza a un joven de 21 años. No, no hay justificación
por más que se diga que los policías, pues a
veces se les falta el respeto, pues sí, tal cosa,
pero los policías no deben reaccionar de esa
forma, están entrenados para otra cosa, para
ser ciudadanos. Para ser elementos inteligentes,
pacientes, tolerantes y no responder como cualquiera
en la calle. Le disparan a este joven de 21 años
en la cabeza. O sea, ni siquiera en una pierna,
digamos que no está justificado tampoco, en un
pie, nada en la cabeza. Lo matan. Punto. ¿Qué
dice la autoridad? Pues que, como tú mencionabas,
Luis. que ya está detenido este señor, el policía,
junto con el arma de fuego y puesto a disposición
del Ministerio Público. Muy lamentable. Pues,
Luis Alfaro, muchas gracias. Buenos días, Azucena.
Gracias, Luis Alfaro, reportero de Posta Ciudad
de México. A ver, está el general Oscar Lozano
Aguililla, encargado del Tren Maya, hablando
de lo sucedido ayer en la estación de Isamal.
Con su permiso, señora presidenta. Muy buenos
días a todas y a todos. Agradezco sinceramente
la oportunidad de dirigirme a ustedes para informar
con total transparencia lo sucedido el día de
ayer, 19 de agosto del 2025, en la estación Isamal,
Yucatán. En ese sentido, me permito comenzar
con lo más importante. Todas las pasajeras y
todos los pasajeros de los trenes 304 y 307 involucrados
en este percance se encuentran bien. La seguridad
de cada persona que viaja con nosotros es y seguirá
siendo nuestra prioridad absoluta. Si me lo permiten,
van a ser cuatro láminas que voy a explicar más
adelante en la siguiente. Si me ayudan, por favor,
voy a platicarles cómo se dio la secuencia del
hecho, cómo se activaron los protocolos de seguridad
y el programa interno de protección civil, cómo
atendimos a los pasajeros y cuáles son las conclusiones.
Gracias, me siento un poquito más cómodo estando
así. En la siguiente lámina, por favor. Aquí
quiero que vean cómo se dan los movimientos de
los trenes. El tren 304 que viene de Cancún.
toma la vía directa porque la posición del aparato
de cambio de vía que ustedes ven en este lado
izquierdo, aquí se nota claramente cómo está
en posición directa y el tren del tren 307 está
estacionado en el andén. Antes de entrar a vía,
los garroteros toman una fotografía y verifican
visualmente que este aparato se encuentra en
posición. Esto es muy importante, es un trabajo
que hace el garrotero para garantizar que no
haya posibilidad del accidente. Los aparatos
de cambio de vía se mueven de manera automatizada.
¿Desde dónde? Desde el puesto de control zonal
en Mérida. De tal suerte que cuando el centro
de despacho de trenes le dice al maquinista que
es una mujer, le dice a Janet que avance, Janet
visualmente verifica que está en posición el
aparato. Y entra con su tren. Este es lo que
hace la entrada en la vía 4. Y intempestivamente,
cuando pasa el segundo buggy del coche número
3, el aparato cambia de posición completamente.
No es que se haya separado un poco la aguja.
¿Qué es lo que sucedió? Es una anomalía que tenemos
que analizar, porque eso no debería haber pasado
en el diseño del sistema ferroviario. Entonces,
si ustedes se fijan en la fotografía, la posición
se pone completamente a la izquierda ambas agujas
y entonces se pone en posición desviada. Y es
lo que provoca que el coche número tres, el buggy
número dos, es el que se sale de la vía. Por
eso es un percance de vía, no es un descarreglamiento.
Bueno, vamos a la siguiente parte ahora que regresemos.
No es un descarreglamiento, dice. Hemos vuelto.
Fórmula Noticias con Azucena Uresti. Son las
ocho de la mañana en punto. Ahora retomamos la
explicación general que da Oscar Lozano. Águila,
encargado del Tren Maya, pero antes déjeme presentarle
el resumen de la hora, son las ocho de la mañana
en punto, es miércoles veinte de agosto del año
dos mil veinticinco. Ayer le informé que el boxeador
Julio César Chávez Junior, detenido el dos de
julio en Los Ángeles, California, y acusado por
el gobierno de Estados Unidos de ser parte del
cártel de Sinaloa, fue deportado a México donde
cuenta con una orden de aprehensión por delincuencia
organizada y tráfico de armas. De acuerdo con
el Registro Nacional de Detenciones, Chávez Junior
fue entregado por autoridades estadounidenses
el lunes a las 11 .53 de la mañana en la Garita
de Nogales, Sonora, y horas después fue ingresado
al Ceferezo número 11 de Hermosillo. Se espera
que el sábado sea cuando se defina su situación
jurídica. Ernesto Barajas, fundador y vocalista
de la agrupación Enigma Norteño, fue asesinado
en Jalisco junto a un acompañante cuando sujetos
en una moto le dispararon en una pensión de autos
de la Colonia María Notero en Zapopan. El cantante
originario de Culiacán, Sinaloa, alcanzó fama
con Enigma Norteño, agrupación fundada en 2004
y conocida por interpretar narcocurridos, principalmente
dedicados al cártel de Sinaloa. En su momento
negó tener vínculos criminales y aseguró que
las canciones las componía por encargo, cobrando
hasta 25 mil dólares. En Guanajuato, un menor
de 13 años murió luego de que presuntamente elementos
de la Guardia Nacional dispararon contra la camioneta
en la que viajaba con su padre y su hermano tras
no detenerse para una inspección en la entrada
del municipio de Juventino Rosas. El periódico
AM informó que otro adolescente de 17 años resultó
herido. Medios locales señalan que los mismos
vecinos de Juventino Rosas fueron quienes alertaron
sobre lo ocurrido. Incluso habrían atacado a
los elementos de la Guardia Nacional con piedras
y palos. Un elemento de la Guardia Nacional asesinó
a un menor de edad, un niño de 13 años e hirió
a otro de 11 años aquí en la comunidad de Morales.
No fue enfrentamiento ni nada, venían los niños
con su papá que iban de pesca, traen en su camioneta,
traen la atarraya donde iban de pesca, se encontraron
a los elementos de la Guardia, se dieron vuelta,
los persiguieron, los señores no son de aquí
de la comunidad. Los alcanzaron y los empezaron
a balasear. Nadie, el señor no traía armas ni
nada. Es un niño menor de 13 años al que lamentablemente
los elementos de la Guardia Nacional mataron
aquí en Morales. Pero no fue enfrentamiento ni
nada porque los señores no traían armas. Eso
en Guanajuato, aquí en la Ciudad de México, un
policía mató a un motociclista, un joven de 21
años de edad, durante una riña en la Alcaldía
Venustiano Carranza. Según reportes, todo inició
cuando dos policías intentaron detener a Cristoferi
Dionisio Huerta, padre e hijo, quienes viajaban
en una moto sin placas y tras hacerse de palabras
comenzaron a pelear con los oficiales. En uno
de los videos se ve a los policías peleando con
estas personas. Este último, el hijo, el jovencito
de 21 años, aparece pateando a uno de los elementos
que responde disparándole. Directo a la cabeza.
Ayer fueron asesinadas en México 49 personas.
Los estados con más ejecuciones fueron Sinaloa,
Tlaxcala, Guanajuato, Baja California, el Estado
de México y Oaxaca. La Sala Superior del Tribunal
Electoral definirá hoy la validez de la elección
de la Suprema Corte de Justicia de la Nación
a través de dos proyectos de los magistrados
Reyes Rodríguez Mondragón y Yanino Talora, quienes
proponen la nulidad de la elección de ministras
y ministros de la Corte por el uso de acordeones
y su influencia en el resultado de la elección.
Ayer se celebró la última sesión de la Suprema
Corte de Justicia. Los ministros caminaron entre
aplausos y porras. Norma Piña, Alfredo Gutiérrez
Ortiz Mena, Jorge Mario Pardo Rebolledo, Juan
Luis González Alcántara, Margarita Ríos Farhat,
Javier Lainez Potisec. La presidenta de la Corte,
Norma Piña, dijo esto. Ha recorrido un largo
camino para construir su legitimidad. No me corresponde
a mí valorar en qué medida ese objetivo se alcanzó.
Serán nuestras sentencias las que darán cuenta
de ello. Será la sociedad y la historia misma
las que juzgarán a quienes hemos juzgado. La
vocera de la Casa Blanca, Carolyn Levitt, anunció
ayer que Estados Unidos está preparado para usar
todo su poder para frenar el flujo de drogas
a Estados Unidos. Esto luego de ser cuestionada
sobre el despliegue de tres buques estadounidenses
con 4 .000 soldados en el Mar Caribe, cerca de
Venezuela. El régimen de Maduro no es el gobierno
legítimo de Venezuela, es un cártel narcoterrorista.
En cuanto a Maduro, la postura de esta administración
es que no es un presidente legítimo, es un fugitivo,
líder de este cártel que ha sido acusado por
Estados Unidos por traficar drogas hacia el país.
El presidente Trump ha sido muy claro y consistente,
está preparado para usar todos los elementos
del poder estadounidense para detener el ingreso
de drogas en nuestro país y llevar a los responsables
ante la justicia. Azucena Uresti, el rigor que
las noticias necesitan. A ver, ya terminó el
director general del Tren Maya, Oscar David Lozano,
de dar este reporte sobre el accidente sucedido
ayer con dos trenes, dos vagones, dos trenes
del Tren Maya en el tramo de Isamal. Dice que
fue una anomalía que no debió pasar, que no fue
un descarrilamiento, que fue un percance de día.
A ver, vamos a escuchar el resumen que dio ahí
en la conferencia. ¿Se protegió a los pasajeros?
Los auxiliamos para llegar a su destino con un
tren especial y los autobuses de la empresa.
Todos los pasajeros se evacuaron con rapidez
y seguridad. En ningún momento se puso en riesgo
la seguridad de las personas. Por medio de esta
Comisión Dictaminadora de Accidentes de Tren
Maya y las autoridades competentes en las que
se incluye la Agencia de Trenes y Transporte
Público Integrado, van a participar para realizar
la investigación. y determinar qué es lo que
pasó, por qué ese aparato de cambio de vía, durante
el paso del tren, se mueve completamente a posición
desviada si estaba en directo. Necesitamos analizarlo,
necesitamos saber por qué sucedió, para garantizar
que no se repita una situación similar, que es
lo que estamos previendo como medidas iniciales.
Colocar una sujeción mecánica. lo que llamamos
bridas o clam, en los aparatos de vía para evitar
este movimiento anómalo o no autorizado. Porque
con los motores de aguja, los motores de aguja
que son cinco en un cambio de vía, empujan la
aguja y la colocan, la acoplan en la vía y aseguran
de manera mecánica que no se mueva. Por esa razón
los trenes pasan con seguridad. Los cinco motores
de aguja se accionaron para regresar a la aguja
durante el paso del tren a posición de desviada
y por eso es que se desvían esos dos coches.
Solamente se salió de la vía un buggy. Cada uno
de los trenes tiene dos buggys, cada uno de los
coches. El coche 1, 2, 3, 4 tienen dos buggys.
De los ocho buggys, solamente uno se salió de
la vía, el segundo del tren. del coche número
3 que vimos en el esquema. También estamos tratando
de establecer un segundo mecanismo de comprobación
de acople por medio de un dispositivo mecánico
que tendremos que trabajarlo con la empresa Boestalpine
y Alstom, que son los responsables de la instalación
de los sistemas de seguridad y de circulación
ferroviaria del Tren Maya. ¿Es cuánto, señora
presidenta? Bueno, pues ahí está lo que dice.
Si hubo una anomalía, vamos a ver qué pasó, pero
no se llama, no fue descarreglamiento. Déjeme
le digo cómo le puso. No es un descarreglamiento,
son... Ay, lo perdí. Señaló que inmediatamente
después del incidente se aplicaban los protocolos
de seguridad. Sí, que los servicios no se vieron
afectados y que fue un percance de vía. Ese es
el término. Polo Espejel, buenos días. Buenos
días, Azucena. Nos encontramos en los juzgados
de control y juicios orales del penal de barrientos
aquí en Tlanepantla. Hoy se realizará la quinta
audiencia en el caso de Ana María Serrano Céspedes,
que lamentablemente hace dos años fue asesinada
por su exnovio en un ataque de celos y hasta
el momento ha sido un peregrinar que la señora
Jimena Céspedes, quien tienes en pantalla, pues
no ha podido alcanzar un juicio. Y aquí estamos
con ella, buenos días. Buenos días, Asuna, buenos
días al auditorio. Esperamos que la quinta sea
la vencida. Hemos venido cuatro veces, se han
suspendido dos por amparo, uno por ausencia de
la fiscalía y la última por artimañas de la defensa.
Esperamos realmente que pueda haber una apertura
a juicio y pues se logre este dolor que es tener
a una persona en la cárcel pero sin juicio y
pues sin cerrar ese duelo. Así es, sin tener
una sentencia y ustedes, bueno, pues llevando
de por vida, sí, porque las víctimas, Ana María,
las víctimas sí llevan de por vida una sentencia.
La sentencia del dolor, de la ausencia, de la
impotencia y pues este sistema penal, este sistema
de justicia en México, pues no, no es pronto
ni expedito y en muchas ocasiones tampoco justo.
Ustedes ya han sufrido demasiado, está el feminicida
ahí, supongo todas las pruebas, los señalamientos
y no se le dicta sentencia para que ustedes puedan.
pues descansar para que este país sienta que
estamos avanzando en algo, en la impartición
de justicia, pero pues nada, dos años después,
ahí sigue usted, Jimena. Sí, eso es correcto.
Cuando hablan las personas de revictimización
es precisamente eso, tener que venir, volver
a contar la historia, tener que ver al imputado,
a su familia, y que siguen haciendo los temas
para seguir moviendo esto. Entonces, realmente
lo que le pedimos tanto a los jueces, la Fiscalía
ha estado con nosotros, a los jueces, e incluso
a la Presidenta, que ella ha dicho que necesitamos
vivir sin violencia, y que incluso ha dicho que
tendríamos que buscar no solamente... al imputado,
sino también a los familiares o aquellas personas
que quieren sacar a una persona así de la cárcel,
que nos ayude con los recursos federales que
haya para que no solamente sea este caso, sino
realmente todos los demás casos de feminicidio
aquí en este país. Bueno, pues inician unos minutos
más la audiencia. Jimena, ¿puede ser que hoy
se le dicte sentencia o cuál es la expectativa?
No, apenas estamos en la etapa intermedia, va
a haber revisión de las pruebas y si la jueza
lo determina así, pues ya habría una apertura
a juicio y a partir de ahí empezaría el juicio,
pero realmente no hemos ni siquiera podido iniciarlo.
Bueno, pues una pena lo que sucede, esa es la
realidad de la justicia en México. Le acompañamos,
Jimena, gracias y nos cuenta mañana si es posible
qué fue lo que sucedió y qué sigue. Polo, muchas
gracias por estar ahí, Polo Espejel. Gracias.
Buenos días, Azucena, estamos pendientes. Gracias.
Vamos al corte y enseguida regresamos. Hemos
vuelto. Fórmula Noticias con Azucena Uresti.
Son las ocho de la mañana con quince minutos.
Bueno, varios temas importantes. Ayer la Suprema
Corte de Justicia de la Nación, pues, tuvo su
última sesión. Ahí les aplaudieron a todos los
ministros y ministras, prácticamente. Aquí a
Norma Piña, la presidenta de la Corte. ovacionada
Margarita Ríos Farhat, Javier Lainez Potisec,
todos los ministros, incluso Loreta Ortiz, incluso
Yasmín Esquivel, con quien se hizo el absoluto
silencio fue con Lenia Batres, la autodenominada
ministra del pueblo, cuando pasó ahí por el pasillo
para ir al pleno, pues algunos, incluso algunos...
Empleados le dieron la espalda, dejaron de aplaudir
y bueno, pues así fue como concluyó esta sesión.
Porras para Norma Piña, Alfredo Gutiérrez Ortiz
Mena, Jorge Mario Pardo Rebolledo, Juan Luis
González Alcántara Carrancá, Margarita Ríos Farhat,
Javier Lainez Potisec y la ministra pues dijo,
entre otras cosas, que va a ser la historia la
que los juzgue. Que la Suprema Corte sí ha recorrido
un camino largo para construirse, para revitalizarse
y que ahora, bueno, pues veremos qué viene. La
Suprema Corte ha recorrido un largo camino para
construir su legitimidad. No me corresponde a
mí valorar en qué medida ese objetivo se alcanzó.
Serán nuestras sentencias las que darán cuenta
de ello. Será la sociedad y la historia misma
las que juzgarán a quienes hemos juzgado. Bueno,
¿qué pasa? Que el día de hoy el Tribunal Electoral
del Poder Judicial de la Federación va a decidir,
va a debatir por lo menos si hay sanciones o
no por los acordeones que todos vimos, que todos
vimos. Hay un proyecto del ministro Reyes Rodríguez
Mondragón. que pide anular la elección de la
Suprema Corte, convocar a una nueva, confirmando
que los acordeones fueron una estrategia ilícita
y orquestada que dañó la libertad del voto y
presionó al electorado para favorecer a las nueve
candidaturas que ganaron para ser ministras,
ministras y ministros de la Suprema Corte. Ese
es un proyecto, el del ministro Reyes Rodríguez
Mondragón. Hay otro también de la magistrada,
perdone, Janine Obrador, Otalora, pero bueno,
siguen siendo mayoría, Reyes Rodríguez Dragón,
Yanino Otalora, contra tres votos, entre ellos
el de la presidenta del Tribunal, Mónica Soto,
pues que se ha negado a ver lo que todos vimos,
que fue esta invasión, esta injerencia burda
en las votaciones, en la votación del Poder Judicial
con estos acordeones. Andrea Meraz, ¿cómo estás?
¿A qué hora arranca la sesión y qué se espera?
Buenos días. Hola, Azucena, muy buenos días.
A mediodía es cuando inicia esta sesión del Tribunal
Electoral en este... que se analiza justamente
el proyecto del magistrado Reyes Rodríguez Mondragón,
que es lo que dice ya en el fondo de este documento,
que fueron más de 3 .000 acordeones y más de
300 pruebas en imágenes, videos y audios, que
son suficientes para anular la elección de ministros
de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
Son más de 156 recursos de impugnación resueltos
ya por la Sala Superior en los que se acredita.
que sí hubo acordeones y que se circularon, se
distribuyeron, y que obviamente eso tiene un
impacto en la elección de juzgadores, el acordeón
más documentado tiene más del setenta por ciento
de la combinación de las candidaturas. ¿A qué
se refiere esto? En que digamos que más del setenta
por ciento de las votación en la que la ciudadanía
ejerció su voto coincide la combinación de cómo
con tocaron los números de cómo llegaron al triunfo
a los nueve ministros de la Suprema Corte de
Justicia de la Nación y que obviamente esto es
una irregularidad. También va hoy la Sala Superior
a validar el triunfo de las candidaturas ligadas
a la Iglesia de la Luz del Mundo. Regresa también
al puesto a los candidatos que resultaron inelegibles
por el tema de los promedios. También hay un
tema de, digamos que hoy va a resolver la elección
sobre el tema de validez. Bueno, el tema es la
magistrada Yanino Talora presentó un proyecto
como Reyes Rodríguez Mondragón, lo decíamos,
para anular la elección de la Suprema Corte.
Imposible, no. Improbable, sí, que suceda porque
se necesitan tres votos. Sabemos que hay dos
bloques ahí en el tribunal. El bloque de Mónica
Soto, que es la presidenta del tribunal, que
siempre votan en el mismo sentido, junto con
Felipe de la Mata y Felipe Fuentes. Y aislados
normalmente los dos votos de Yanino Talora y
Reyes Rodríguez Mondragón. Vamos a ver. Vamos
a ver a lo mejor hoy alguno de estos tres magistrados,
ya ves que la presidenta del tribunal tiene unos
lentes grandísimos, ahí cuando está en el pleno,
unos lentes morados o lilas o no sé qué color
sean, enormes, que los tiene ahí como una cosa
para ver las injusticias a las mujeres, etc.
Pues ojalá que esos lentes le hayan permitido
ver los acordeones, que todos vimos, que todos
vimos, es que no puede haber una cosa más evidente
que esta. Es evidente, estaban impresos, los
tuvimos en las manos, coinciden con los resultados.
Vamos a ver si alguno de los magistrados del
tribunal, Mónica Soto, Felipe de la Mata o Felipe
Fuentes, pues ven lo que millones de ciudadanos
vimos. Esta intromisión en las elecciones. al
Poder Judicial de la Federación, Andrea. Y bueno,
pues de lo contrario, pues Yanino Talora y Reyes
Rodríguez Mondragón se van a quedar ahí solos,
aislados en esta votación. Pero igual sucede
que alguien más es congruente y ve lo que todos
vimos, ¿no? Podría ser. Pues mira, qué tan importante
es que los órganos jurisdiccionales estén completos,
porque si, por ejemplo, alguno de los dos magistrados,
Felipe de la Mata, Felipe Fuentes, cambia de
opinión, se hace un tema de empate, es aquí la
magistrada presidente Mónica Sota quien tendría
el voto de calidad. Pero son cinco, ¿no? Sí,
tiene el voto de calidad. Pero si fueran tres,
¿dos? 3 -2, digamos. O sea, digamos, Giannino
Talora, Reyes Rodríguez Mondragón y alguno de
los felipes que diga, sabes que sí, no puedo
dejar pasar esto que fue tan obvio, tan sucio
y tan evidente. Vote con Giannino Talora y con
Reyes Rodríguez Mondragón, pues ya es la mayoría,
¿no? Sí, a lo que me refiero es que si llega
a haber un empate, por ejemplo, el día de hoy.
el voto de calidad lo tiene aún así la magistrada
presidente Mónica Soto. ¿Cómo se daría un empate?
¿Por un voto? De que alguien, por ejemplo, que
hoy faltara alguien, porque hemos visto que también,
como todos tienen derecho a tener vacaciones,
hemos visto que no han estado, digamos, en todas
las sesiones en las últimas semanas, ya sea por
temas personales, sobre todo en ello, y si llega
a haber un empate, el voto de calidad lo tiene
la magistrada presidente Mónica Soto, ¿no? Entonces,
de ese tamaño también es la importancia de que
los órganos estén completos, la sala superior
tiene cinco magistrados, faltan dos, y que pues
llegan en el primero de septiembre. Pues atentos
al resultado. Gracias, Andrea. Hasta luego, buen
día. Gracias, Sara Pablo. Bueno, pues muchísima
polémica. particularmente por un nombramiento
que pide la presidenta Seabal en el Congreso,
el de Genaro Lozano como embajador en Italia.
Sara, ¿cómo estás? Buenos días. Así es, Azucena,
¿cómo estás? Muy buenos días. Y se prevé que
hoy a las 9 .30 de la mañana el internacionalista
Genaro Lozano comparezca ante la primera comisión
de la Permanente de Asuntos Políticos e Internacionales
que encabeza el senador de Morena, Enrique Insunza.
Y se prevé que más tarde sea aprobado en el pleno
de la Comisión Permanente, como ha pasado con
otros cargos diplomáticos también. Pues no se
espera que haya un revés para este nombramiento,
ya que Morena y aliados lo pueden aprobar con
los votos que tienen perfectamente. La presidenta
Sheinbaum envió a la Comisión Permanente, ya
lo decías, para su ratificación este nombramiento
del analista Genaro Lozano Valencia como nuevo
embajador de México ante Italia y en forma concurrente
sujeto a la... la recepción de los beneplácitos
correspondientes ante las repúblicas de Albania,
Malta y San Marino, y de inmediato fue turnado
ya a la comisión, de hecho llegó el nombramiento,
hoy ya se publica en la Gaceta Parlamentaria,
pero ya fue turnado y ya fue citado a comparecer
hoy a las 9 .30, generó Lozano con una licenciatura
en Relaciones Internacionales por el ITAM, y
además, pues sobre todo con una trayectoria,
una carrera en los medios de comunicación. analista
de temas internacionales. Y bueno, queriendo
pasar como periodista. Entonces, bueno, pues
es ahí donde la confusión no se vale. El tema,
pues en fin, hay mucha polémica. Ya la oposición,
que no importa, porque bueno, si no escucha Morena
a la oposición, como ha sucedido, pues Morena
lo puede votar a favor y listo. El general Lozano
se va a Italia como embajador sin una carrera
diplomática, que eso es lo que se critica. Sara
en un momento bien difícil en las relaciones
internacionales. Eso es básicamente lo que se
señala respecto a Lozano. Así es que no tiene
una carrera diplomática. Por ejemplo, hoy también
comparece Francisco de la Torre Galindo, el despropuesto
embajador ante Indonesia, él sí con una carrera
diplomática desde 1998. Y bueno, pues una vez
más, digamos, estos cargos diplomáticos, embajadas,
cónsules, son utilizados un poco pues para dar
cargos políticamente, no necesariamente quien
cumple con la ley. las expectativas o con los
requisitos para fungir en ese puesto. Y ya la
adelantó, por ejemplo, Lili Tellez, que está
en esta comisión, que van a votar en contra,
etcétera. Pero bueno, pues si no lo decide Morena,
si no piensa Morena que es un despropósito, pues
será Genaro Lozano, embajador en Italia y también
se propone a Francisco Galindo, Francisco de
la Torre, ¿no? Francisco de la Torre Galindo,
así es. Ajá, en la Embajada de Indonesia. En
la Embajada de Indonésia, él sí con diplomático
de carrera desde 1998 y bueno, pues también se
prevé que sea aprobado. Bueno, pues se va a poner
bueno el debate. Vamos a ver qué sucede al ratito.
Sara, Pablo, gracias. Que tengas una buena jornada.
Gracias, Azucena. Muy buenos días. Gracias, Sara
Pablo. Bueno, pues vamos al corte. Al regresar
la presidenta Claudia Sheinbaum. Bueno, tenemos,
por supuesto, nuestra mesa de los miércoles,
la mesa de las mujeres y también vamos a escuchar
la respuesta de la presidenta Claudia Sheinbaum
a la pregunta que le hacen hoy respecto a esta
coordinación con la DEA. Estes dimes y diretes
y contradicciones que se dieron ayer la DEA diciendo,
bueno, pues que estaban cooperando en México.
Luego la presidenta diciendo que no, que lo.
que estaba desaprobando este acuerdo básicamente.
Vamos a ver si hoy matiza la presidenta Claudia
Sheinbaum respecto a sus palabras de ayer. Hola,
soy Raúl Orbañano y te invito a escuchar La Fórmula
es donde y cuando quieras. Noticias, deportes
y espectáculos en tu plataforma de podcast preferida.
Grupo Fórmula, abriendo la conversación. Hemos
vuelto. Fórmula Noticias con Azucena Uresti.
ocho con treinta minutos, ya está aquí la mesa
de los miércoles, lista con Andrea Chávez, senadora
de Morena, ¿Cómo estás, Andrea? Buenos días.
Buenos días, Azucena, contenta de estar en la
mesa, un saludo a la audiencia, como siempre.
Qué gusto verte, Lilia Aguilar, diputada del
PT, ¿Cómo estás, Lilia? Bienvenida, gracias,
buenos días. Con un gusto de estar por aquí,
este, por primera vez invitada a esta mesa, así
que estoy muy, muy, muy contenta. Gracias, gracias
por estar acá. Dos chihuahuenses en la mesa,
querida Azucena. Y además, representantes de
Ciudad Juárez. Oye, pues, entonces, tres norteñas
en la mesa. Eso, Bueno, pues se va a poner bueno,
por supuesto. A ver, primero, un tema que les
incumbe a Morena y al PT. El tema de la reforma
electoral y luego entramos ya a otros temas.
Hay un asunto ahí de plurinominales que la presidenta
dice hay que eliminar los plurinominales, hay
que modificar la forma en que se eligen, etc.
Y eso evidentemente pues al PT no le conviene.
A ver, Andrea, ¿cuál es la propuesta? ¿Qué les
han dicho a ustedes como senadores? Bueno, de
inicio lo que le puedo comentar a la audiencia
es que se acaba de conformar una comisión. que
tiene una presidencia ejecutiva a cargo del compañero
Pablo Gómez, que estuvo al mando de la Unidad
de Inteligencia Financiera, que es un compañero
con una extraordinaria trayectoria de lucha para
fortalecer los mecanismos democráticos que existen
en nuestro país para el fortalecimiento de las
instituciones y por ello es que nos congratulamos
del nombramiento del compañero Pablo Gómez, así
como de otra serie de compañeras y compañeros
que integran esta comisión, como la secretaria
de Gobernación Rosa Isela Rodríguez, José Antonio
Peña Merino, que es el titular de la Agencia
Digital para la Transformación, Ernestina Godoy,
consejera jurídica, Arturo Saldívar, exministro
de la Suprema Corte de Justicia de la Nación,
y un infinito, etcétera. ¿Qué va a hacer esta
comisión? Escuchar a la gente. ¿La gente qué
quiere, en términos llanos? ¿Que las elecciones
sean menos caras? generar menos expendio, que
haya más presupuesto para pensiones, para programas,
para apoyos, que ya no cueste tanto los mecanismos
de elección, eso en primer lugar. Y en segundo
lugar, que las listas de plurinominales o de
representación popular no sirvan para meter a
los impresentables. No estamos hablando de eliminar
un mecanismo de representación. ¿No eliminar
los pluris? ¿O cuál es la propuesta? ¿Eliminarlos?
En realidad todavía no hay propuesta, querida.
Azucena. Pero Morena, independientemente de lo
que diga la presidenta... Pues mira, en Morena
vemos de todo un poco. A ver, yo fui plurinominal.
como diputada federal, fui una diputada federal
de representación proporcional en la legislatura
pasada, y yo les decía, y yo estoy a favor de
eliminar los pluris, porque yo no le tengo miedo
a la urna, y entonces el pasado 2 de junio me
sometí a elecciones y me convertí en la chihuahua
y se hemos votado en la historia. Ahora bien,
no todos los morenistas tienen la misma percepción,
entonces para esto se ha conformado esta comisión,
para saber cómo se van a integrar ahora las listas,
si va a ser distinto, en fin. No se trata de
eliminar los plurinominales, todavía no hemos
dicho nada. ¿Qué dice el PT, Lili Aguilar? Porque
ha estado esta tentación de eliminar a los plurinominales
desde hace tiempo. ¿Qué dicen en tu partido?
Lo que nosotros hemos dicho desde el inicio es
que se ha dado esta especulación, pero además
la propuesta de la creación de la comisión es
primero que no hay todavía una propuesta en firme
y que nosotros hemos hecho un llamado a que se
sumen no solamente los partidos políticos, sino
todas las personas que tienen algo que decir
sobre la reforma electoral a esta mesa. A mí
me parece que es inédito que la presidenta, por
ejemplo, vaya a encabezar la comisión, la verdad,
eso nunca ha sucedido. Pero además, yo creo que
es lógico, porque finalmente tiene que ver con
el mecanismo que pone las reglas para el acceso
al poder, y eso no es pequeña cosa. Y más después
de los señalamientos que ha habido de la oposición,
de absolutamente todo que quieren poner, vamos
a decir, sus debilidades quieren poner en nuestro
movimiento. Entonces, nosotros hemos dicho con
mucha claridad, una vez que haya una propuesta,
el PT se posicionará al respecto, pero sobre
todo nosotros tenemos también mucho que decir
en esta reforma electoral, sobre todo lo que
tiene que ver con la vigencia de los órganos
electorales locales, de los tribunales locales,
y el mismo proceso. Hay algunas propuestas ya
que están sobre el la mesa, digamos, desde el
sexenio pasado. Ustedes estarían a favor o en
contra de que se eliminen los pluris. Digamos
que es una posibilidad. Nosotros vamos a dar
una posición una vez que esté sobre la mesa.
Eso es así de claro. Pero sobre todo porque,
fíjate bien, la propuesta ha ido desde lo que
ha dicho la propia Andrea, la desaparición o
no, hasta si van a territorio y es una lista
nacional. El mejor perdedor, se puede integrar
de distintas formas. En Chihuahua, por ejemplo,
ahora que decíamos que somos dos norteñas, digo
tres norteñas acá, en Chihuahua. hay una lista
B, como existe en la Ciudad de México, que es
el que compite puede acceder a la lista plurinominal
y existe una lista plurinominal. Entonces, este
tipo de mecanismos, pues ahorita yo decirte así
al aire estamos o no de acuerdo en blanco y negro,
lo cierto es que no ha habido sobre la mesa la
desaparición pura y llana de los plurinominales.
Bueno, Laura Ballesteros, buenos días, diputada
de Movimiento Ciudadano. Pues aquí, viendo ese
tema de la reforma electoral, nos dice Andrea
que todavía no hay una propuesta específica.
Nos dice la diputada del PT, Lilian, que ellos,
bueno, pues verán qué pasa con los plurinominales.
¿Desaparecer o no los pluris? Mira, nosotros...
Los pluris es esta gente que entra a la lista,
perdón. que sí se ha desvirtuado, o sea, que
sí se ha corrompido, la verdad. Decir, a ver,
la intención era que los partidos pequeños, como
el PT o el Verde, o como ha sido MC, etcétera,
tuvieran representación en el Congreso. O grupos
minoritarios. O grupos minoritarios, indígenas,
grupos vulnerables, mujeres, etcétera, etcétera.
Pero ahora, pues, las listas las encabezan los
líderes que no se ensucian ni los zapatos. A
ver, Laura. Mira, primero, muy buenos días a
todas y a todos. Qué gusto verles. Noches. Muy
mal el servicio de Uber, lo tengo que decir,
25 minutos para poder agarrar uno. Ya ni los
taxis de la calle. Pero bueno, a ver, ya lo decía
en la mañana Álvarez Maínez en entrevista, nosotros
estaremos siempre abiertos y dispuestos a participar
en todos los espacios que existan para que México
pueda tener una mejor representación. México
es joven, Azucena, y tenemos que estar analizando
hoy más allá de cómo la vieja política sigue
queriéndose o agosto con una reforma electoral
como esta, es como los jóvenes pueden tener mayor
acceso al poder. Entonces tendríamos que estar
discutiendo, por ejemplo, cómo bajar la edad
para votar a 16 años, ¿no? Los jóvenes están
listos, quieren tomar a México en sus manos y
no hay una participación real porque... No sé,
¿qué porcentaje de jóvenes vota? Ese es el tema.
No, a ver, a ver, de los 18 a los 20, ¿qué porcentaje
vota? Pues es una participación muy buena, casi
la mitad. Ahorita vemos el dato. Pero nada más
déjame terminar mi argumento. Nada más lo que
quiero preguntar es, ¿en qué está basado esa
propuesta? Porque nosotros hablamos con ellos
todo el tiempo. Nosotros hemos visitado todas
las universidades del país, prácticamente 50
universidades. Jorge Álvarez Maínez se visitó
las universidades en la campaña electoral. Pero
miren... Por eso nada más, si me permiten terminar
mi argumento. Es que me llegó la atención, perdóname.
Es muy importante que les demos a las juventudes
la oportunidad de tomar a México en las manos.
Y ellos al final están listos para participar,
Azucena, pero no por las vías tradicionales.
Con base en qué lo dicen. Ahí te va. No base
en las vías tradicionales. Eso es lo que ellos
no buscan. Por eso, si pensamos una reducción
de la edad para votar, tendremos que estar poniendo
en la mesa el voto electrónico. Para las juventudes
especialmente, pero también para toda la población.
Porque es como ellos se comunican con él. mundo,
es como ellos participan en su vida comunitaria,
en su vida familiar, en su vida social. Entonces,
claramente la vida política, que también les
pertenece, tendría que hablar su propio idioma.
Entonces, primero, ese es el primer punto que
quisiera poner sobre la mesa, las juventudes.
Y número dos, el tema de los plurinominales,
pues es que parece que a Morena solo le estorban
los plurinominales que no son de ellos, porque
a sus coreanos parlamentarios que llegaban por
la vía plurinominal, no los veo quejándose de
las pluris. Es más, Pablo Gómez, que está a la
cabeza de la Comisión Electoral, ha Ha sido plurinominal
toda su vida. Bueno, Pablo Gómez fue el primero,
como de los primeros pluris, ¿no? Sí, claro,
sí, sí, sí, por eso inauguró el sistema electoral
en México. Por eso insistía, ¿no? Por eso insistía.
Cuando hablamos de la comisión que se conformó
para precisamente la integración de esta propuesta,
yo hablaba de que la preside una persona que
ha venido luchando para mejorar los mecanismos
de participación democrática de todos los grupos,
particularmente los grupos minoritarios, ¿no?
Pero yo quiero insistir en una cosa. A mí no
me extraña que el pan naranja esté en contra
de eliminar los plurinominales. De los 300 distritos
federales en esta pasada elección, solo ganaron
uno a nivel nacional. Solamente ganaron un distrito
federal. Eso es completamente falso. La diputada
federal Lili Aguilar que nos acompaña en la mesa.
Por fin se nos hizo que viniera el PT para aclarar
eso. La diputada federal que está en la mesa
de representante del distrito 3 federal de Ciudad
Juárez, que es todo el poniente. de Ciudad Juárez,
que abarca desde la frontera norte hasta la salida
Nuevo Casas Grandes, y es uno de los distritos
en donde los movimientos de izquierda tienen
más diferencia con respecto a los movimientos
de derecha. Al movimiento ciudadano le fue del
nabo en el distrito de Lilia Aguilar, que además
es dirigente del Partido del Trabajo, ¿no? Pero
bueno, revelada la gran mentira que nos comparte
aquí el día de hoy, Laura, yo sí les quiero decir
una cosa. Ahora le pregunto. En Chihuahua...
En Sonora, en Baja California, de momento son
los estados en donde recuerdo. Hace dos semanas
la oposición, el PAN, el PRI, Movimiento Ciudadano,
el PAN Naranja, convocaron a ruedas de prensa
para acusar a la reforma electoral de antidemocrática.
Y no hay ni un solo punto, ni una sola coma redactada
de esa reforma electoral. ¿Ustedes ya fueron
invitados a alguna conversación? No la tengo
yo registrada, quizás a nuestros coordinadores
parlamentarios y estarán bajándonos los siguientes
horas. Pero lo que nosotros hemos dicho, nosotros
hemos dicho que si hay una pluralidad... No tenemos,
por supuesto, que participar. Hay que hablar
para que la gente pueda tener participación y
pueda acceder al poder. Por eso, de nuevo, a
mí concentrar la conversación otra vez en las
viejas cúpulas, en la vieja política, que una
reforma electoral de este calado salga de manos
del Poder Ejecutivo debiera preocuparle a todo
el país. Eso es lo que menciono, que no es común
y no es como un flujo normal. Tendría que haber
más bien una participación de toda la comunidad.
Y ya no estamos en una presidencia imperial.
Entonces, si vamos a cambiar el régimen político,
tendremos que empezar a tener nuevas prácticas
también. Y de nuevo, ¿cómo la comunidad va a
acceder al poder? Porque Morena es el partido
más caro del mundo. 30 mil millones de pesos
se le han dado en los últimos 10 años. Así, ¿quién
no va a ganar elecciones? Y lo que preocupa es
qué ciudadano de a pie. puede tener la capacidad
de competirle a Morena con este aparato electoral.
Ojalá que esto que están diciendo de disminuir
las prerrogativas empezando por ellos sí suceda.
¿Y ustedes están de acuerdo? Porque ellos tienen
claro. Nosotros hemos propuesto esto desde siempre.
Nosotros estamos trabajando nuestra propia propuesta.
¿El PT también está de acuerdo con que les quiten
dinero? Ah, espérenme tantito. Regreso con la
diputada del PT, Lili Aguilar. Hemos vuelto.
Fórmula Noticias con Azucena Uresti. Las ocho
con cuarenta y cinco minutos. A ver, nos quedamos
con la diputada del PT, Lili Aguilar. Déjame
preguntarte, Lilian. A ver, aquí se ha hecho
un debate muchas veces respecto a cuántos distritos
ganó el PT por sí solo y cuántos con alianza.
Andrea dice que el PT ganó. Bueno, me parece
que fueron cerca de... ¿30? 30. Nosotros tenemos
ganados en coalición. 26, 4, solamente PT, entre
ellos está uno de Oaxaca, uno de Guerrero, donde
el PT tiene una fuerza importante. Ahora, yo
entiendo... A ver, nada más déjame, porque Laura
ha tenido siempre esa duda y yo ya la quiero
aclarar. Ah, no, yo no tengo duda. O sea, tú
dices que el PT... Ellos por sí solos no ganaron
un solo distrito, es por la alianza. Yo no coincido.
No, eso no es cierto. No, hay unos en donde...
Nosotros en Oaxaca... Tenemos la diputada Araceli,
se me olvida el apellido, es diputada con nosotros.
¿Fuimos en alianza en Oaxaca? Fuimos solos. Inclusive
el Verde y Morena fueron en una coalición distinta
a la de nosotros. Nosotros lo tenemos documentado
y lo hemos mostrado aquí muchas veces. Pero finalmente
me parece que esa discusión se vuelve un poco...
Era nada más porque nos importa que se diga la
verdad aquí en esta mesa. Lo que es, con datos,
es. Laura ha dicho en distintas ocasiones que
disfrazamos morenistas de petistas y que así
hicimos la distribución de los convenios de coalición
para que ganaran, ¿no? Pero aquí está el ejemplo
de que no, es dirigente del Partido del Trabajo,
Lili Aguilar. Estamos diciendo que es integrante
de la Coordinadora Nacional con la coalición
de Morena y moviliza el petadano por sí solo,
ganó también un porcentaje de la votación que
no tiene. El PP tiene más o menos el 3 % de la
votación a nivel nacional en la última elección.
Más o menos. Movimiento Ciudadano tiene el doble.
Y ustedes tienen 50 diputados federales y nosotros
tenemos 27 diputados federales. Y en la elección
del Congreso ese porcentaje no se refleja en
la conformación. Eso es lo que nosotros estamos
diciendo. Esa es la demostración más clara. para
ustedes y para nosotros, que nosotros somos un
partido en crecimiento. No lo sé porque yo no
estoy atenta de Movimiento Ciudadano, con todo
respeto. Pero lo que sí tengo que decir, lo que
sí tengo que decir para nosotros... Aguántenme,
¿cuántos diputados tiene MC? 27. ¿Cuántos es
el PC? Uno ganó por... 39. Bueno, sí tiene más.
Y nosotros tenemos el doble de votos que ganaron
uno. Pero en MC solamente ganaron uno. Y además...
entre ellas sobre la mesa. Más allá, es que es
mucho más difícil cuando nosotros estamos identificados
en un movimiento donde a veces mucha gente, a
ver, a mí me pasa, yo soy dirigente del PT, fundadora
de este partido, y en Chihuahua, si yo voy a
pedir el voto, la gente dice, ah, ¿verdad? Morena,
PT, o Morena. La identificación, la mezcla, para
nosotros es mucho más difícil diferenciar el
voto que para ustedes, que con un discursito
de la vieja política y no sé qué, si quieren
diferenciar. O sea, Yo simplemente diría, para
nosotros es mucho más complicado y aún así nos
hemos mantenido en este movimiento como una fuerza
pujante. El ejemplo claro es Veracruz. Nosotros
estamos ganando 30 municipios en una construcción
de una campaña de un mes. Completamente distinto
a lo que ustedes han hecho. Gobiernan dos estados
y aún así ni con todo el dinero del mundo que
pusieron en Veracruz pudieron... Nosotros nos
replegamos a eso en una alianza donde nosotros
fuimos separados del movimiento que era... Morena
y el Partido Verde. Con unos espectaculares que
veíamos ahí que decían el PT es la verdadera
4T, ¿no? Pero bueno, yo quería decir, yo lo que
vine fue esto. Quiero decir una cosa. El Partido
Verde de Trabajo fue el primer partido político
en llevar a Andrés Manuel López Obrador a una
candidatura. O sea que son la verdadera 4T. A
ver, yo soy de Morena y yo fui dirigente nacional
de Morena y yo entiendo la fuerza que tiene,
pero yo también reconozco la importancia que
tienen nuestros hermanitos del Partido Verde
de Trabajo. Pero también fueron con Peña, ¿no?
¿Con quién fueron? ¿Con Felipe? No, ese fue Movimiento
Ciudadano con Ricardo Anaya. ¿Con quién fue el
PT? Nunca hemos ido a Movimiento Ciudadano. No,
es el verde, claro, perdón, perdón. Nosotros
somos, y lo sostenemos, somos el primer partido
de la cuarta. Tienes razón. Bueno, a ver, creo
que este ejemplo es muy importante precisamente
para poner sobre la mesa por qué es importante
una reforma electoral, ¿no? Una reforma electoral
que le ponga fin tajante a esta sobrerepresentación.
que a la mala el PT y el Verde se ganaron por
su alianza con Morena. Y de nuevo, otra vez los
datos que son fríos. El porcentaje de votos en
la elección del 2024 al Congreso, no estoy hablando
ni siquiera de la presidencia, al Congreso, Movimiento
Ciudadano tuvo el doble de lo que tuvo el PT
y el PT tiene 38 diputados y nosotros 27 y el
Verde ya ni hablemos. Ellos también tienen muchos
menos porcentaje de votos que nosotros y tienen
muchos más diputados, le pegan casi a los 80.
Y luego además se pasaron diputados entre ellos
Ellos ya empezada la legislatura recordarán para
poder formar sus bloques mayoritarios. Estos
fraudes son los que una buena reforma electoral
debería evitar, porque no puede valer menos el
voto de la gente que vota por Movimiento Ciudadano
por haber decidido ir solos. No se le puede castigar
a los partidos que deciden no ir en coalición.
Y la Constitución además apoya a los partidos
políticos y no permite las coaliciones. A ver,
datos que me habías pedido. El 61 .53 % de participación
tuvieron en la elección pasada los jóvenes de
18 años. Se ubican entre los grupos de edad que
más votaron en la elección de 2024. Aún así hay
que reconocer que fue la elección con más baja
participación ciudadana de toda la historia,
en los últimos 18 años, esta última elección.
Las mujeres, de hecho, y también una parte de
las juventudes fueron quienes menos votaron.
Por eso hay que reforzarles. Y nosotros decimos
otra vez, si los jóvenes están comprometidos
con México y México es joven, tendremos que abrirle
los espacios para que voten de la misma manera
que ellos se conectan con el mundo. Agua para
su molino. Claro, porque los jóvenes, los movimientos
ciudadanos piensan que los jóvenes van a votar
por movimientos ciudadanos. O sea, perdón, es
que yo no sé en qué momento van a pensar realmente
en lo que se necesita en una reforma electoral.
Movimientos ciudadanos, pues los jóvenes, porque
creen ustedes que los jóvenes están con ustedes.
Cosa que es falsa. En 2018 la elección de Andrés
Manuel Pérez Obrador, las mayores primovotantes
votaron por... Porque confía que la votación
¿Cómo les va a favorecer? Nosotros reformamos
la Constitución, por ejemplo, la legislatura
pasada, producto de una iniciativa de una servidora,
para reducir la edad para poder votar y ser votado,
sobre todo la segunda parte a partir de los 18
años. ¿Por qué? Porque la participación política
es en dos sentidos. O sea, si tengo derecho a
elegir, tengo derecho a ser electo también. A
votar y ser votado, sí. Me permiten constituir
empresas. Puedo ejercer la patria potestad de
niñas, niños, adolescentes. Puedo privar de la
vida a una persona si soy convocado a combate
en el ejército mexicano. tengo que pagar impuestos
y no podía ser electo, y entonces modificamos
la constitución. Esto de que Movimiento Ciudadanos
es el partido de las juventudes, yo no me la
creo mucho, porque además yo fui la diputada
federal más joven en la legislatura pasada y
soy la senadora más joven en esta legislatura.
Mira, nosotros encantados de fortalecer los mecanismos
que permitan que las juventudes participen más.
Ahora bien, se requiere muchísima educación cívica
y me parece que tenemos que hacer un acompañamiento
muy serio hacia las juventudes. que lamentablemente
se encuentran en situaciones de apatía con respecto
a la participación política. No, no se trata
nomás de decir, reduzcamos la edad a partir de
los cinco años para que los niños puedan votar.
O sea, no, no, no se trata de eso, no es populismo
electoral. Es cultura política. Es educación
cívica. Exacto. Oye, Andrea, ¿qué te dijo la
presidenta cuando fueron al Palacio? Me quedé
con esa duda en las vacaciones. No podías dormir.
No, no, en serio. ¿Fuiste con Arturo Ávila? Sí.
¿Qué pasó ahí? Nuestro compañero Arturo es el
vocero de la bancada de Morena en la Cámara de
Diputados. Una servidora es la vocera de la bancada
en el Senado de la República, en ambos casos
del grupo parlamentario. de Morena y tenemos
mucha coordinación entre equipos de comunicación
porque pues naturalmente los insumos argumentativos
para la defensa de las políticas públicas que
ha implementado el movimiento de la cuarta transformación
emanan de los resultados que ha tenido la misma
y para conocer los resultados pues accedemos
a información que comparte por ejemplo el INEGI
fíjense nada más ya lo han tratado ustedes el
día de hoy lo traigo nuevamente a colación 13
millones de personas salieron de la pobreza de
2018 a 2000 Y casi dos millones de personas salieron
de la pobreza extrema. Entonces, bueno, yo no
sé a qué pobreza se refieran ustedes. Me parece
una burla a la gente que no puede comer tres
veces al día. No, no, no. A ver, estamos hablando
de cosas serias. En nuestro país tenemos personas
que no comen tres veces al día, que a duras penas
le untan un poquito de frijolito a una tortilla
de maíz y están en la Sierra Tarahumara. Que,
por cierto, estas... cifra, fíjense, 13 .4 millones
de personas salieron de la pobreza. El estado
de Chihuahua fue uno de los únicos tres estados
a nivel nacional en aumentar la pobreza. No hubo
reducción, sino que hubo un aumento en donde
gobierna Acción Nacional. No, no está dentro
de los tres. ¿Cuáles son los otros dos? Me parece
que hubo... tendré que revisarlo pero no es Chiapas
hay un plan que se llama el plan Lázaro Cárdenas
más importantes en reducción de pobreza Lázaro
Cárdenas que se dedica al rescate precisamente
de estados como Chiapas, Oaxaca y Guerrero precisamente
estados En donde los integrantes de Acción Nacional,
su principal propuesta era deshacerse de los
mismos. Recordarán ustedes a Gabriel Cuadri que
decía que México no salía adelante porque tenían
a Oaxaca, Guerrero de Chiapas, que es donde se
concentra el corazón cultural de México, ¿no?
O sea, la magia. Pero bueno, reconoce, ¿no? Entonces,
¿por qué fuimos a Palacio? Pues porque nos coordinamos
en materia de comunicación. Esto es un avance
muy importante. La presidenta la citó nada más
para decirles muy bien, muy mal. No, no, no,
de ninguna forma. Adelante. De ninguna forma.
Es una coordinación entre equipos de comunicación
y lo hemos hecho desde siempre. Son compañeros
que tienen andando con nosotros las calles, los
barrios, las localidades, municipios, de todas
las entidades federativas desde hace muchos años,
desde hace... Laura. Sí, bueno, a ver, Movimiento
Ciudadanos siempre ha tenido propuestas sobre
la mesa y además resultados de nuestros buenos
gobiernos naranjas. Sobre la reforma electoral,
nosotros hemos tenido siempre desde hace más
de una década una propuesta sobre la mesa que
incluye la reducción de financiamiento, que incluye
también sin duda el reforzamiento de la participación
ciudadana, que los ciudadanos puedan acceder
al poder. Yo no estoy de acuerdo con esta premisa
que dice que si los jóvenes votan por uno o por
otro partido es por eso que hay que atenderles.
Las niñezas, por ejemplo, no votan, las niñas
y los niños no votan y nosotros desde un principio
hemos dicho que son el corazón de nuestro país.
Lo más importante en nuestro proyecto político
está basado en la escucha y, por supuesto, en
la atención a las niñeces mexicanas. Entonces,
a mí me parece que si los jóvenes están listos
para participar, pues hay que abrirles las puertas.
Número dos, el tema de la reducción de pobreza.
Nuestros buenos gobiernos, Jalisco y Nuevo León,
bajando como ningún otro estado en la República
los indicadores y hay que seguirle porque la
gente necesita más bien esto. Regresamos. No
tardamos. Fórmula Noticias con Azucena Uresti.
Hemos vuelto. Fórmula Noticias con Azucena Uresti.
Son las nueve en punto. Andrea Chávez, Lili Aguilar,
Laura Ballesteros aquí con nosotros. Bueno, a
ver, el Tren Maya. Carísimo. Andrea, y bueno,
pues ayer tuvo un segundo accidente, o sea, pues
incidencia, lo que como le quieran llamar, fue
un accidente que no costó vidas ni heridos, afortunadamente,
porque nadie lo celebra, pero es una alerta de
seguridad, la tercera alerta de seguridad. Sí,
bueno, yo quería hacer una reflexión como muy
profunda sobre los trenes de pasajeros, acotando
en principio que... Bendito Dios, no existió
ningún accidente. Un accidente, sí. En términos
humanos, ¿no? O sea, que no hubo una afectación
humana, que no hubo una lesión, que se pudieron
reanudar las operaciones en menos de 50 minutos,
existió un ligero retraso y en realidad de forma
logística no representó un problema para nadie,
tampoco para la pasajera que iba a abordar un
vuelo hacia Brasil, me parece. Y yo quiero promover
esta... porque nosotras, Lilia y una servidora,
representamos una de las únicas entidades federativas
en donde hay tren de pasajeros, como es el Tren
Chepe. Ustedes lo conocen. Yo estuve hace un
par de días por allí. El Tren Chepe tiene, fíjense
nada más, el tren, digamos, completo, el que
data de hace muchos años, cerca de 650 kilómetros
de extensión. Y el Tren Chepe Express, que es
el popular, que ustedes conocen en redes sociales,
tiene 357 kilómetros. A ver, pero ¿cuál es el
que no conozco? El grande, el grande viejito,
digamos. Ajá. ¿Que también hace recorridos turísticos?
Sí, también, pero... ¿Pero son diferentes? No
es más vistoso, no es tan vistoso para el turismo
como es el otro, ¿no? Pero ¿funcionan los dos?
Funcionan los dos. O sea, el viejito... Uno es
de Chihuahua, a Mochis, y otro es de Crin, a
Mochis. ¿Y el chiquito cuántos kilómetros? 357.
El viejito, 650. Y el nuevo, el tren Chepe Express,
357 kilómetros. Todos los años hay percances
de vía. Todos los años. ¿Ah, sí? Sí, todos los
años. Por ejemplo, en 2022 hubo uno en Choix,
en 2021 hubo... Dos en Divisadero. Y así podríamos
irnos todos los años. ¿Por qué? Es que miedo.
Es normal. Se llaman percances de vía en donde
el buggy tiene un descolocamiento de la vía o
alguno de los carritos también tiene una cosa.
Es normal. Ahora bien. No, no es normal. A ver,
no quiero decir que sea normal por... por, digamos,
simplificar el hecho. Pero quiero decirles que
ocurre todos los años en nuestro país. Y podríamos
dar muchos más ejemplos en Francia, en España,
allá donde sí existen trenes de pasajeros. Japón
no tiene un solo incidente. Pues yo ya les dije
dos en México. Yo ya les dije dos en México de
trenes de pasajeros particulares que emanan de
la entrega de concesiones que hizo Ernesto Zedillo
con la privatización de los trenes que después
de ser presidente El presidente de la República,
con la puerta giratoria, formó parte de sus consejos
de gerentes y tiene casi 3 .500 acciones de Union
Pacific, por ejemplo. Entonces, estamos desacostumbrados
a ese tipo de percances. ¿Por qué? Porque no
hay trenes de pasajeros en nuestro país. No,
pero hay trenes de pasajeros en el mundo que
no tienen estas incidencias. Les dije incidentes
del tren Chepe Express, que tiene 357 kilómetros.
El tren Maya tiene 1 .500 kilómetros. 1 .500
kilómetros. Multiplíquenlo. ¿Qué tan más grande
es el Tren Maya? Entonces, quiero decir, enhorabuena
por la transparencia, enhorabuena por la acción
rápida, pronta, enhorabuena por la información
que nos compartieron en la conferencia mañanera,
y estaremos esperando el peritaje que haga la
Fiscalía General de la República, tanto... Muy
bien, felicitaciones a todos. No nos comparemos
con los que tienen fallas. Bueno, el Chepe vamos
a averiguar. No quiero comparar con los que tienen
fallas, pero quiero decir, ocurre. El tren bala.
Y la oposición nos sale gritando. El tren bala
de Japón tiene 2 .951 kilómetros en operación.
Cero incidentes desde hace 50 años. Yo les acabo
de decir, dos incidentes del tren Chepe Express.
Casi, casi, sí, pero el PRI robó más. Y yo no
vi a nadie en la oposición brincar. El Chepe
chocó más. No, no, no se trata de eso. Porque
Ernesto Cerillo no sé qué. Los percances viales
existen. Es lo siguiente. Afortunadamente no
hubieron pérdidas humanas. Es lo primero que
tenemos que poner en la mesa. Y no hubieron percances
ni vidas humanas perdidas porque no tiene pasajeros
el Tren Maya. Ese es el problema. Por eso cada
vez que sucede algo con el Tren Maya, lo que
nos remite es a pensar si era una buena idea
haber hecho un gasto como el que se hizo y además
a costillas del impacto ambiental que trae la
afectación de la selva Maya. Que además con un
presupuesto, o sea, no solamente las afectaciones
a la selva Maya como un impacto directo al corazón
de la sostenibilidad y la creación de resiliencia
en nuestro país, sino también presupuesto. Fíjense
que casi el 80 % del anexo 16 del presupuesto
de nuestro país, que está dedicado precisamente
al cambio climático, se destinó al ejército mexicano
para construir al Tren Maya. Por eso, cuando
suceden este tipo de percances, pues claro que
nos remite a volver a decir el Tren Maya como
se construyó, donde se construyó y para lo que
se construyó no era una alternativa de transporte
para la gente, fue un capricho del presidente
de la República anterior y que le quisieron Quitó
el presupuesto a nuestro país para convertir
a la crisis climática. No lo dejaremos de señalar
desde Movimiento Ciudadano. Diputada Lili Aguilar.
Pero cuál sería, o sea, un poco, yo entiendo
que sea un bonito discurso, insisto, a través
del Movimiento Ciudadano, pero lo cierto es que
estamos hablando de cómo conectabas Oaxaca con
la península de Yucatán y cómo hablas desarrollo
a eso. Con otro trazo. Había otras propuestas
de transporte. A mí me parece que, insisto, es
un bonito discurso, sin embargo, viendo el tema
del accidente, yo lo primero que resaltaría,
primero, no hay percances con vidas humanas,
primero. Segundo, el tema de la transparencia
y que hoy todo el mundo estemos atentos de qué
está pasando con el tren Maya. No, bueno, no
chocó. Hubo un percance de vía. Hubo un percance
de vía. Y eso falla y a mí me parece, o sea,
cosas a destacar. Positivas y negativas. Bueno,
se tiene identificado qué es lo que pasó. Creo
que eso es importante. Segundo, que hoy día no
sabemos, hoy lo dijeron la mañanera, no sabemos
por qué hubo el cambio de vía en el buggy. Creo
que eso sí. Que no debió pasar. No debió pasar,
pero hay una responsabilidad clara y sabemos
qué es lo que está pasando. Y en el tema de los
accidentes o no en este tipo de transporte, no
estamos exentos. O sea, también hay que decir
sí. No es que sea inefable ni perfecto este sistema
de transporte como no lo es ninguno, Azucena.
Perdón, es que yo tengo muy frío Japón por Gandhi
porque yo estuve ahí, pero en el otro barrio.
No, y además imagínense. A ver, cero percances.
No se encantaría tener muchísimos de esos trenes.
Claro, pero para eso necesitamos desarrollo.
Y para tener este tipo de desarrollo... Pero
es que aquí en la página del Tren Maya dice que
es lo más altísimo en tecnología y seguridad.
Yo escuché el año... intervención que hubo antes
sobre esto, y tú dices, bueno, dicen que es de
primera. A ver, es de primera. Yo lo conozco.
Y los incidentes y los accidentes, creo que no
vamos a estar exentos. ¿Tú lo conoces? Yo lo
conozco también. ¿Tú lo conoces? Sí, lo conozco.
Bueno, es muy bonito, pues sí, pero pues que...
Pero miren, por ejemplo, los habitantes de Chetumal,
los habitantes de Chetumal no pueden tomar el
tramo. Hay 600 accidentes. Los habitantes de
Chetumal no pueden usar el tren Maya porque es
caro. Y sigue usando taxis muy inseguros entre
varios para poder ir, por ejemplo, a trabajar.
Déjame que termine la diputada. ¿Un millón y
medio de pasajeros en año y medio? O sea, se
contradice, ¿no? O sea, primero dice, no es opción
para nadie, y luego de pronto dice que sí. ¿Un
millón y medio? A ver, nada más decir, en la
Unión Europea, los accidentes el año pasado todavía
es de sobresalir, que disminuyeron 600 accidentes
en vías férreas, en el tren de pasajeros en la
Unión Europea. No estamos hablando... ¿Cuál es
el dato de la Unión Europea? ¿De qué tren? En
general, hubo... veinticuatro del dos mil veintitrés,
seiscientos accidentes menos en la Unión Europea,
nada más para que veas, de mil ochocientos en
total. Entonces, te estoy diciendo que este tipo
de incidentes no están exentos ni en Japón, probablemente,
eso si no tengo el dato. Y otro, seguro. Pero
en la unión ferroviaria de España es mucho más
grande que la de Japón y tiene decenas. ¿Cuántos
kilómetros tiene? Voy a preguntar el dato, pero
es la segunda mayor después de China en el mundo.
¿No? O sea, encima de Japón. Y tiene decenas
de incidentes de este tipo. Nuestro país está
urgido de inversión en transporte público para
la gente, no de caprichos de reyes y de virreyes.
500 mil millones de pesos, además de no impactar.
La crisis ambiental y la selva maya pudieron
haberse invertido para modernizar todo el transporte
público del país. Poner metro, poner líneas de
metrobús. Y lo que quería un poco explicar a
las personas que habitan, por ejemplo, Chetumal,
cuando van a ir a trabajar a Bacalar, tienen
que seguir usando otros medios porque les es
muy caro usar el tren maya. Entonces, si era
para un tema de transporte, debieron de haber
pensado precisamente que lo usara la gente común
y corriente y de a pie. ¿Cuánto cuesta? Y no
lo pensaron, así lo pensaron. Pasaron como un
trenecito de Disney impactando severamente la
selva maya. Y la verdad es que el problema también
es de nuevo el número de pasajeros. Fíjense nada
más, en promedio el número de pasajeros de las
líneas ferroviarias son 80 mil pasajeros por
día. ¿Saben cuántos traslada el tren maya? 3
mil. Ahí están los datos para el gasto que de
nuevo fue tomado del anexo 16 para el combate
al cambio climático. A ver, Laura Ballesteros
vino a decir aquí que no fue opción. ¿Sabían
ustedes que el Tren Maya se pudo hacer? Porque
era una de las únicas vías que no fueron concesionadas.
Desde la administración de Ernesto Zedillo y
ratificadas en la administración de Felipe Calderón
y de Enrique Peña Nieto, porque ellos no veían
la viabilidad de invertir en el sureste de México.
Ellos no veían la importancia de invertir en
el sureste de México. habían dejado abandonada
la posibilidad de concesionar los trenes de pasajeros
en esa región de nuestro país. Invertir en el
sureste es fundamental y es lo que nos ha permitido
sacar a más de 13 millones de personas de la
pobreza. Quiero insistir en una cosa. ONU Habitat
avaló el proyecto del tren Maya. opción más ecológica
para el traslado de pasajeros y de carga son
los trenes. Así que que no venga el pan naranja
a decir que el impacto medioambiental. El departamento
en donde vive Laura tuvo impacto ambiental. La
calle que usó para venir a Grupo Fórmula tuvo
impacto ambiental. saber todos los secretos de
todos donde y cuando quieras RSS .com almacenamiento,
distribución y programación de tus episodios
en un solo lugar hosteado y distribuido por RSS
.com RSS .com hacer podcast de manera fácil Hemos
vuelto Fórmula Noticias con Azucena Uresti Las
nueve con quince minutos. A ver, conclusión,
la diputada del PT, Lilia Aguilar. Yo solamente
quiero insistir lo que decía fuera del aire.
En España, una de las redes ferroviarias más
grandes del mundo, hay 78 accidentes hubo en
el último año. A mí me parece que hay que darle
la perfecta magnitud a lo que sucedió. Además,
aceptar que no solamente se sabe qué es lo que
sucedió, sino que estamos en miras de hacer una...
arreglarlo, vamos a ponerlo de alguna manera,
y quiero dar un dato, porque yo decía que venía
muy lista para el tema de la pobreza, contra
lo que ha dicho Laura Ballesteros, según el INEGI,
no lo digo yo, Nuevo León está entre los estados
de las cinco entidades de los porcentajes más
bajos de la población que salió de la pobreza,
Nuevo León, no, pues aquí está, aquí está el
INEGI, entonces, y es de los que no salió de
la pobreza, pero yo cerraría diciendo en el tema
de no podemos, y se lo decía a Laura fuera del
aire, no podemos pichecatear un proyecto tan
importante como es el tema del Tren Maya que
le dio salida y que da conexión a todas estas
comunidades que antes estaban olvidadas de la
mano de Dios, solamente porque no estamos de
acuerdo con el trazo, hay que darle a cada quien
la perfecta magnitud, este es un proyecto económico
importantísimo que va a detonar la zona y bueno,
pues yo creo que deberían de tener la generosidad,
así como en el tema de la pobreza, 13 .4 millones
de personas salieron de la pobreza y yo veía
ayer tu programa, ayer Montier, que había aquí
dos personas que decían, no, no, no, salieron
de la pobreza. En negación total, o sea, yo creo
que la oposición tiene que hacer un autoanálisis
de por qué no crecen en este país y este tipo
de acciones, el estarle pichicateando a este
país absolutamente todo, me parece que es completamente
absurdo, porque esta noticia nos debería dar
gusto a todos. 13 .4 millones de personas fuera
de la pobreza. 1 .8 de la pobreza alimentaria.
Eso es extraordinario. Laura Ballesteros. Sí,
yo no sé con quién se están peleando ustedes
aquí en la mesa. Nosotros en Movimiento Ciudadano
desde un principio hemos reconocido que es muy
importante la reducción de pobreza en el país.
Nuestra agenda programática de toda la vida ha
incluido siempre que los programas sociales se
fortalezcan como lo hacemos en nuestros buenos
gobiernos. Nosotros creemos que el mundo y el
bienestar de la gente se cambia desde lo local
y por eso hacemos buenos gobiernos. Nuevo León
no solamente es un ejemplo en disminución de
la incidencia delictiva y domicilios dolosos,
con esta disminución que tuvo el país, nosotros
fuimos el primero y el tercer lugar de todos
los estados de la República en la reducción,
primero Nuevo León, tercero Jalisco. Nosotros
también hemos tenido muy buenos resultados y
nos da mucho gusto que los dos buenos gobiernos
de Movimiento Ciudadano estén también aportando
la reducción a la pobreza, contrario a lo que
dice Lilia. Fíjense, 776 mil personas, aquí están
los datos, 776 mil personas superaron su condición
de pobreza. Y la pobreza pasó del 24 .3 % que
estaba en el 2020 al 10 .6 % en el 2024. Es una
reducción histórica y estamos muy contentos porque
esto es para el bienestar de la gente. Jalisco
también con sus cifras más bajas en los últimos
20 años. Se tiene que seguir por ese camino.
Nosotros nunca vamos a regatear ni en materia
de política social ni de salud. Somos los únicos
dos estados de la República también que tienen
tratamientos gratuitos para los niños con cáncer
porque estamos convencidos que es así. como vamos
a darle a México futuro. Andrea. La oposición
se estaba así masajeando las manitas, estaban
esperando con lo carroñeros que son, que hubiese
lesionados en el accidente que tuvo el Tren Maya.
Estaban deseándolo. Yo vi una serie de tweets,
yo vi una serie de publicaciones en X, en distintas
plataformas digitales, futureando sobre las posibles
lesiones o las probables. inclusive pérdidas
humanas que pudo haber existido en esos... A
ver, ¿de quién? 133 mil pesos cuesta... Tienen
que revisarlo. Pero, ¿por qué? Están enojados,
termino el argumento, están enojados porque la
más reciente encuesta sobre la aprobación de
la presidenta de la República, doctora Claudia
Sheinbaum Pardo, la posicionan con una aprobación
del 74 % de la población mexicana. Es decir,
tres de cada cuatro mexicanas y mexicanos aprueban
la gestión, la administración de la primera mandataria
en la historia de México. A 40 días de cumplir
un año de administración, esta es la histórica
aprobación con la que cuenta la doctora. Y por
eso la oposición está deseando que algo... malo
ocurra, que una tragedia ocurra para poder seguir
en contra del movimiento de la Cuarta Transformación.
No entienden que no entienden. Los resultados
están en la mesa, la transparencia está en la
mesa y sobre todo la cercanía con el pueblo.
Quiero celebrar la instalación de los más de
7 mil comités seccionales de nuestro partido
Movimiento del pasado domingo. Alcanzaremos a
tener más de 70 mil comités seccionales, uno
por sección electoral, que es una organización
que no... tiene ningún otro partido político,
mucho menos el más chiquito, que es el Panaranja.
Ojalá ya se vea por ahí a Andrés Manuel López.
El imbécil le va a pasar a decir el Panaranja.
Gracias, Andrea. Gracias, Laura. Muchas gracias.
Que tenga un buen día. Gracias a las tres. Son
las nueve con veinte minutos. El general Oscar
Lozano Aguililla, director del Tren Maya, justamente,
pues habló en la conferencia sobre una carpeta
de investigación que se abrirá para determinar
las causas del incidente del Tren Maya. Lo que
gustamos es cero incidencias. No me gusta comparar,
pero en todos los países, y les voy a hablar
de España, en el 2022, 175 casos similares como
el que enfrentamos nosotros en un año. En Estados
Unidos, más de 1 .600 casos de descarrilamientos
en diferentes lados con consecuencias diferentes.
Alguien mencionaba el Bright Line, que no ha
tenido incidencias. Pero el hecho de chocar con
un vehículo es una incidencia. No lo podemos
minimizar. Es importantísimo que también se mantenga
la seguridad. ¿A qué apostamos en el Tren Maya?
A la seguridad a través del confinamiento, a
la seguridad a los sistemas de señalización ferroviaria,
a la seguridad que otorgan los puestos de control
automatizados. Estamos enfocados y tenemos aparte
la seguridad física que nos da la Guardia Nacional.
Para nosotros lo más importante es la seguridad.
Y la vamos a mantener. Y el compromiso del Tren
Maya, el compromiso de la Defensa Nacional, el
compromiso del Gobierno de México es que todos
los trenes de pasajeros ofrezcan un servicio
con cero incidencias. Bueno, pues que así sea.
Dijo que todos los aparatos de cambio de vía
son automáticos y que todo marchaba bien. Hasta
que ya no. Pues sí, hasta que ocurrió la anomalía.
Antes de entrar a vía, los garroteros toman una
fotografía y verifican visualmente que este aparato
se encuentra en posición para garantizar que
no haya posibilidad del accidente. Los aparatos
de cambio de vía se mueven de manera automatizada.
Cuando el centro de despacho de trenes le dice
al maquinista que es una mujer que avance, Janet
visualmente verifica que está en posición el
aparato y entra con su tren. Y intempestivamente
cuando pasa el segundo bus, Pero esto nos dijo
Amelia Caballero, una de las pasajeras que viajaba
a bordo del tren. Sentí un golpe, yo dije, ¿qué
está pasando? Y cuando veo que empieza a salir
como un poco de humo, que el tren está aladeado,
que está caído, y yo pensaba que se había descarrilado,
pero después me percaté que no. Chocó primero
con otro que venía de Mérida hacia Cancún y después
se descarriló. Al momento de cambiar las vías
del tren, No sé, bueno, ellos dicen que hubo
un fallo, pero a mí me explicó personal que se
hace como manualmente, entonces no alcanzó a
pasar completo el tren. La presidenta Claudia
Sheinbaum dijo que desconoce cuál es la intención
de la agencia antidrogas estadounidense, la DEA,
quien el lunes anunció el lanzamiento del proyecto
Portero, el cual dice cuenta con el apoyo del
gobierno mexicano en la lucha contra los cárteles,
información que la misma presidenta desmintió
ayer. Las operaciones que tienen que ver con
la seguridad del país son un asunto de México.
de nuestras instituciones. Y ahora estamos haciendo
un acuerdo de seguridad con el Departamento de
Estado del gobierno de los Estados Unidos y coordina
la Secretaría de Relaciones Exteriores. ¿Qué
interés tenga la DEA en publicar lo que publicó
hace dos días? No lo sé. Probablemente querer
decir que cambiaron las cosas. No, no tiene nada
que ver con la realidad. Decir que hay un operativo
especial en la frontera, cuando no lo hay, pues
en todo caso ellos tendrían que decir por qué,
cuál es su intención. Ayer fueron asesinadas
en México 49 personas. Los estados con más ejecuciones,
Sinaloa, Tlaxcala, Guanajuato, Baja California,
el Estado de México y Oaxaca. En Guanajuato,
un niño de 13 años murió luego de que presuntamente
elementos de la Guardia Nacional dispararon contra
la camioneta en la que viajaba con su padre y
su hermano, tras no detenerse para una inspección
en la entrada de la comunidad de San Antonio
de Morales en Juventino Rosas. El periódico AM
informó que otro adolescente de 17 años está
herido. La Fiscalía de Guanajuato abrió una carpeta
de investigación y dice que van a confirmar si
participó o no la Guardia Nacional, pero esto
narran los vecinos. Un elemento de la Guardia
Nacional asesinó a un menor de edad, un niño
de 13 años e hirió a otro de 11 años aquí en
la comunidad de Morales. No fue enfrentamiento
ni nada. Venían los niños con su papá que iban
de pesca, traen en su camioneta, traen la atarraya
donde iban de pesca. Se encontraron a los elementos
de la Guardia, se dieron vuelta, los persiguieron.
Los señores no son de aquí de la comunidad. Los
alcanzaron y los empezaron a balasear. Nadie,
el señor no traía armas ni nada. Es un niño menor
de 13 años al que lamentablemente los elementos
de la Guardia Nacional mataron aquí en Morales.
Pero no fue enfrentamiento ni nada porque los
señores no traían armas. La policía de la Ciudad
de México, un policía mató a un joven de 21 años
durante una riña en la colonia Jardín Balbuena,
en la Venustiano Carranza. Todo inició cuando
dos policías intentaron detener a Christopher
y Dionisio, padre e hijo, quienes viajaban en
una moto sin placas. Se hicieron de palabras,
comenzaron a pelear y uno de los oficiales respondió
disparando en la cabeza del joven. El secretario
de Seguridad de la Ciudad de México, Pablo Vásquez,
dijo que la Dirección General de Asuntos Internos
mantiene estrecha coordinación y colaboración
con la Fiscalía de la Ciudad de México para integrar.
la carpeta de investigación sobre el caso. Hemos
vuelto. Fórmula Noticias con Azucena Uresti.
Son las nueve con treinta minutos y bueno, pues
el día de ayer una jueza de control vinculó a
proceso a este hombre conocido como Lord Padel,
también a su esposa, a su hijo y a su socio por
el delito de homicidio en grado de tentativa.
Fijo un plazo de dos meses para el cierre de
la investigación complementaria. En la línea
está el abogado Rafael Reyes Retana, a quien
le agradezco que nos tome la comunicación. ¿Cómo
está, abogado? Gracias y buenos días. ¿Cómo está
usted? Muy buenos días, bien, gracias a Dios,
a sus órdenes. Es usted muy amable, abogado.
A ver, ¿cuál es la situación de sus defendidos?
¿Son los cuatro? Son los cuatro, sí, efectivamente.
¿Dos de ellos van a enfrentar este proceso, lo
están enfrentando en libertad, y dos de ellos
en prisión? Es correcto, dos de ellos están privados
de su libertad por haberseles impuesto una...
Medida cautelar consistente en una prisión preventiva
justificada. Están en prisión Carla Alejandra,
pareja de Alejandro Mondragón y su hijo Germán.
Ellos son los que quedaron en prisión. Fuera
está Alejandro Mondragón y este señor conocido
como Otón, que es socio de Alejandro. ¿Cuál es
su relación, abogado? Otón Olvera es un también
jugador de pádel que eventualmente enseña a Germán
Mondragón a practicar este deporte y que decidieron
por ese común denominador inscribirse en el torneo
donde se dio este problema. Bien, entonces Otón
me dijo el apellido, perdóneme, Olivares. Otón
Olvera y Alejandro Mondragón estaban participando
en este torneo donde se da, pues la verdad, esta
golpiza brutal, abogado, que hemos visto en las
redes sociales. ¿Por qué Alejandro y Otón están
libres y Carla y el joven no? Ojalá que me permita
en unos segundos más hacer una reflexión sobre
esta calificativa de la golpiza brutal. Claro
que sí. Claro, dígame antes, en el momento que
usted quiera, pero a ver, nada más a ver, porque
ha causado mucha duda. Se dijo que el joven incluso
rompió en llanto al saber que su papá se había
amparado él y no a la señora y a su hijo, etcétera.
¿Qué pasó, abogado? ¿Cuál es la situación ahí?
Mire, antes respondo puntualmente su pregunta
en cuanto a por qué ellos van a enfrentar este
proceso en libertad. Lo van a enfrentar en libertad
porque... se les promovió un amparo ante un juez
federal quien les concedió una suspensión provisional,
hoy ya una suspensión definitiva, para que no
fueran privados de su libertad. En ese amparo
no solo se señaló como acto reclamado, el acto
reclamado es aquello que usted como gobernado
considera ilegal y le pide al juez que sea precisamente
la materia del juicio de amparo para que se analice
su legalidad y su constitucionalidad. Les fue
concedida esta suspensión, fueron privados indebidamente
de su libertad. La policía en Cancún, la gente
que intervino de la Fiscalía General de la República
y bueno, lo que ya todos sabemos que sucedió
el jueves. actuaron indebidamente porque ninguno
de ellos respetó la orden de un juez federal,
lo cual es algo grave. Ahora, regresando a los
hechos, abogado, estamos viendo el video, hemos
hablado aquí con la víctima y digo brutal golpiza
porque pues tiene fracturas en una costilla,
todavía no se recupera de sus lesiones. Aquí
nos lo contó ampliamente y usted quería hacer
una observación. Sí, yo quisiera decirle que
más allá de versiones, pongo a disposición de
los medios las actuaciones de la propia carpeta
de investigación. Carpeta que, por cierto, no
conocieron mis defendidos sino hasta el momento
en el que ya estaban privados de su libertad.
Uno de los actos que se reclama en el juicio
de amparo promovido por Otón y por Alejandro
Germán es precisamente la negativa de darles
acceso a esa carpeta en la que nunca se les permitió
declarar, ni aportar pruebas, ni mucho menos.
Y retomo particularmente el punto porque se ha
hecho viral el video, porque se ha hecho... alguna
parafernalia en ese tenor y en la carpeta de
investigación aparece no uno, sino dos certificados
de lesiones que no podrían avalar el tema de
la brutal golpiza, más bien esos certificados.
Actuaron en pandilla, abogado. Espéreme tantito.
O sea, vemos al señor Mondragón, a los escoltas.
Híjole, nos vamos a meter en vericuetos, pero
bueno. Esos certificados médicos dicen que las
lesiones que tiene este señor Israel tardan 15
días en sanar o tal vez un poco más, que ninguna
de ellas es peligrosa, que ninguna de ellas puso
en riesgo su vida. Entonces eso no me da cabida
como para poder aceptar el tema de una brutal
golpiza. No, si hay un video. Sí hay un video,
todos los conocemos. No corresponde exactamente
al video que se menciona en la carpeta porque
está editado. En la carpeta de investigación
se habla de un video de duración de un minuto
diez segundos o algo así aproximado. Y el exhibido
es de cuarenta y algo de segundos. ¿Y nos lo
puede compartir o no? ¿O no se puede? Le puedo...
Aunque sea en privado. Para verlo completo, porque
lo que yo veo sí me parece brutal. Y además,
pues creo que es Mondragón el que dice te voy
a matar, ¿no? A ver, el problema es que ni siquiera
nosotros tenemos ese video. Ah, pero pues está
en redes, abogado, se lo podemos pasar. No. ¿Y
qué problema le genera eso, abogado Rey Retana?
No me genera ningún problema. No tenemos el video
que se refiere en la carpeta, que es un video.
Ah, bien. Un video de un minuto diez segundos
de duración. Bien. Hay uno, sí, de cuarenta y
algo de segundos que yo inclusive en la audiencia
hice propio. ¿Y por qué lo hice propio? Más allá
de que está manipulado. Ustedes lo conocen, nosotros
lo conocemos. Es manifiesto observar en ese video.
que la señora Carla no participa, no agrede en
forma ninguna a este señor Israel, y contrariamente
a eso, trata de separarlos, trata de evitar el
conflicto. Hay un testigo fundamental que dice
que es la novia de Israel, que asegura en su
declaración primaria que Carla no participó.
Ahora resulta que después en una ampliación de
declaración ya le imputan a Carla que ella lo
golpeó con la raqueta y que el hijo también,
lo cual no es consistente, no corresponde definitivamente
con las imágenes. Bueno, aquí Israel nos dijo
que sí, que ella le había pegado con una raqueta,
algo así. Con una pala, dijo que le había pegado
con una pala. Eso es lo que dice, suponiendo
sin conceder que ella no haya intervenido, que
el hijo tampoco, pues ahí está Mondragón, Otón,
los escoltas, y por eso yo me refería como a
una especie de pandilla contra uno, abogado,
pues si no es eso brutal, entonces ¿qué es? Bueno,
puede haber una inferioridad numérica y se lo
doy por bueno, pero tampoco hay evidencia ninguna
de que las personas que intervienen sean guardaespaldas
de Germán, ni que Germán tenga relación alguna
con ellos. ¿No lo tienen? Perdóneme. ¿No lo tienen?
Es decir, están armados, están dentro del club.
¿No tienen relación con Mondragón, con el señor
Alejandro? No hay evidencia ninguna en la carpeta
de que la tengan. Y desafortunadamente esto lo
da por hecho la juez. Hay cosas increíbles. Mire,
le da valor a declaraciones de cuatro o cinco
testigos cuando esos testigos dicen que no les
consta nada, que a ellos les platicaron, que
ellos lo supieron por redes sociales. Y le pregunto,
abogado, ¿tienen relación estas personas que
salen armadas en el video con su cliente? ¿Los
conoce? Mire usted, exactamente no puedo responder.
Esa pregunta puntualmente, porque no tengo el
dato, le prometo indagarlo y en cuanto tenga
una respuesta cierta y veraz, con mucho gusto
se la doy. ¿En qué basa abogado a Rafael Reyes
Retana la defensa de este señor Mondragón? ¿Cuál
es la base de su defensa? Porque bueno, supongo
que lo quiere mantener en libertad, etcétera.
¿Cuál es el argumento? El argumento básicamente,
y es algo que se ve en los videos, y es algo
que le reitero, inclusive esta testigo Wendy
refiere en su primera declaración, y hago aquí
un paréntesis, en materia penal las primeras
declaraciones gozan de algo que se denomina principio
de inmediatez, y eso se supone... que está revestido
de cierta espontaneidad. Es lo primero que dije,
es lo primero que de alguna forma tiene. Si es
como espontáneo, no te preguntan inmediatamente
lo que recuerdas, lo más fresco, etcétera. Podría
ser. Ajá, es correcto. Y por eso ese principio
de inmediatez. Después resulta que ya en una
ampliación de declaración, tanto del de. Israel,
¿cuánto de esta señora Wendy? Ah, no, entonces
ya dicen que Carla los agredió y entonces dicen
que están acusando o denunciando un delito de
homicidio en grado de tentativa. Yo creo que
todos conocemos el antecedente de esto, desafortunadamente
por... Otro episodio que pasó a terceras personas
y que no quiero traer a colación aquí, pero que
provocó precisamente que se promoviera ese juicio
de amparo únicamente por lo que respecta a Alejandro
Germán y a Otón, porque en realidad puede ser
que le confiese en este momento un pecado de
inocencia. o tal vez un pecado de honestidad.
Nosotros consideramos que no involucrarían a
quien nada. No se vaya, perdóname. No se vaya,
por favor, abogado. Hemos vuelto. Fórmula Noticias
con Azucena Uresti. Son las 9 con 45 minutos.
Gracias al abogado Rafael Reyes Retana por mantenerse
en la línea. Abogado, nos quedamos a ver con
dos dudas. Bueno, varias, pero dos dudas antes.
Él es el abogado defensor de Alejandro Mondragón,
conocido como Lor Padel, de Otón, de la esposa
de Alejandro y de su hijo. Usted me decía que
hay un antecedente respecto a esta situación.
Uno y dos. que podría confesar un pecado de inocencia
o honestidad. Y me perdí, abogado. A ver, ¿de
qué estamos hablando? ¿Cuál antecedente y cuáles
pecados de inocencia de parte de quién? El antecedente
es un tema relativo a una persona que denominan
Fofo Márquez y que también acusaron de homicidio
en grado de tentativa. cuyas condiciones son
totalmente diferentes y distintas a las que se
actualizan en el caso que a mí me interesa. Bien.
A eso me refiero. ¿Cuáles son las diferencias
entre el caso del Fofo Márquez con Edith, que
la golpeó en un estacionamiento y también vimos
el video, etcétera, y con su caso abogado? Pues
mire, la diferencia es probablemente el nivel
de agresión. La diferencia es que se trata de
una mujer. La diferencia es que aún caída sigue
siendo agredida. Y que bueno, yo no quisiera
entrar mucho en ese tema porque eso correspondería
a sus abogados. Perfecto. Y en el caso de los
pecados, ¿a qué se refiere? A los pecados que
pude haber cometido yo como abogado, porque consideramos
que al ver claramente que Carla no participa
en esos temas, que no participa en las agresiones
y que lejos de participar en ellas, y lo pueden
apreciar en los videos, ella trata de separarlos.
Ella trata inclusive de quitar de ahí a Germán.
Sí. Pues no creímos que en un acto de inmoralidad
o de perversidad la fueran a involucrar. Sin
embargo, la involucraron, le imputaron el homicidio
en grado de tentativa y la pretenden responsabilizar.
de que ella intervino en la agresión y lo golpeó.
Lo que usted refiere como una pala es el... ¿La
raqueta o qué? Es la raqueta, es la forma común
de denominarle en pádel a la raqueta. Oiga, abogado,
¿y por qué no la ampararon a ella? ¿Por qué se
amparó Mondragón y Otón y ellos no, el joven
y la señora? ¿Por qué no los ampararon? Precisamente
por lo que le estoy refiriendo a su... Ah, bien,
pensó que no le iban a... Señalar de homicidio
en grado de tentativa. Bueno, creímos que dentro
de un deber de lealtad, un deber de honestidad
y un deber de actuar conforme a la verdad, no
pretenderían involucrarla a ella porque es evidente,
reitero, por tercera ocasión, ella no interviene,
ella no participa. Correcto. Queda claro, entonces,
usted dijo, bueno, pues ella no participa, el
muchacho tampoco, y entonces no tienen por qué
señalarla por este delito, pero la señalaron
y ahora está en prisión, mientras Alejandro Mondragón
y Otón van a enfrentar el mismo proceso, pero
en libertad. ¿Cuál es la siguiente cita, abogado?
Es correcto y le aclaro, la última razón en este
tenor es porque... Aunque no se les dio acceso
a la carpeta de investigación y se les permitió
declarar, sí se supo, porque inclusive alguien
por ahí, un individuo de nombre Carlos Jiménez,
compañero, reportero, a quien creo que apodan
C4, sí, él subió a medios y a redes sociales
una carátula del inicio de la radicación, de
la averiguación o ahora carpeta de investigación
en contra de Otón y de Germán. Y si usted la
ve y se la puedo compartir, ahí solamente aparecen
como imputados o como presuntos responsables
Otón y Germán. Jamás el hijo, jamás Carla. Y
entonces, bueno, esa es la respuesta de por qué
a ellos no se les ha parado. Correcto. Abogado,
volvamos a platicar si es posible. Gracias. Sí,
al contrario, gracias a ustedes. Gracias, es
muy amable. El abogado Rafael Reyes Retana. Hola,
Pilar, ¿cómo estás? Buenos días. Bien, Azucena.
Oye, fíjate que yo traía otro tema, pero ahorita
que estaba, te estaba oyendo hablar. con el abogado,
me surgió una pregunta. Adelante. ¿Tú estás de
acuerdo con el término feminicidio versus homicidio?
Bueno, con esos dos términos. Sí. ¿Estás de acuerdo?
Estoy de acuerdo con que se use feminicidio y
homicidio como diferenciador de cuando se mata
a una mujer por su condición de mujer. A ver,
esa es la diferencia, porque mucha gente piensa...
O sea, vamos a poner un ejemplo de feminicidio.
Si yo voy a ir por la calle y me atropellan,
ese es un homicidio imprudencial. No sería un...
O sea, me atropellan sin querer, vamos. Si me
atropellan queriendo, es diferente. Pero digamos,
me atropellan sin querer. pues ese era un homicidio
imprudencial. Pero el feminicidio, porque mucha
gente piensa, y me lo han dicho otra vez, que
todo homicidio es un feminicidio. Exactamente.
Y no lo es. Y tú sí lo tienes muy claro, pero
qué bueno que lo aclaremos ahorita, que la verdad
es que tu espacio es lo mejor que podemos hacer
para aclararlo. A ver, el feminicidio solamente
es cuando tú eres vulnerable. por tu condición
de mujer. Entonces puede ser porque tú no tengas
la defensa o porque estés en una situación en
la que no te puedas defender. O sea, es decir,
por ejemplo, si una mujer es abusada sexualmente
y la matan, es un feminicidio. Si una mujer le
mutilan los genitales y muere, es feminicidio.
Bueno, además de la violencia, ¿verdad? Si hay
violencia familiar, laboral, escolar, muere,
es... Si hay amenazas de un novio, de una pareja,
de otra persona, incluso de otra, no sé, yo creo
que de otra mujer, eso sí que es feminicidio.
Que la víctima esté incomunicada, que el cuerpo
sea expuesto, etc. Sí hay muchas razones para
catalogarlo como un feminicidio y no un homicidio,
como tú puedes decir, pues que me atropellaron
o que a lo mejor incluso en algún... ¿Enfrentamiento
con criminales? Porque también participan mujeres.
Oye, pues mataron a tantos militares, tantos
hombres, tantas mujeres. Bueno, eso es un homicidio,
¿verdad? No un feminicidio. Bueno, eso sí. Hay
una razón de género. Sí, muertes por... Hay en
un conflicto bélico, es diferente, pero vamos
a pensar. ¿Te acuerdas el caso de los flores
a la vez? Este chavo, tú no habías nacido, pero
yo era muy chica. Estaban... Llega el nieto.
Y los mata a la abuela y al abuelo. No el de
Flores. Flores a la vez era el chavo y él era
Flores. Hoy te digo quién era. Pero era muy importante
porque era secretario. El ministro, estamos en
la época de López Portillo o de Echeverría. Y
los mata a los dos. El nieto mata a Flores Muñoz,
exactamente. Flores a la vez mata a Flores Muñoz
y a su esposa. Y parece ser que era porque no
le aceptaban que era gay. Era una cosa que tenía
que ver con eso. Pero ahí mata a los dos. Bueno,
pues mata. Es un homicidio. Me explicó. Mató
a dos, a su abuelo y a su abuela. Porque me decían
no, es un homicidio y un feminicidio. No, no,
no. Son dos homicidios. No, no. Aunque le cayera
mal la abuela. No sé cómo explicarte. Sí, no,
claro. Sí, sí, sí, estoy de acuerdo. Perdón,
es que nos reímos luego de cosas que no deberíamos.
Es que sí da risa. Un feminicidio es porque hay
una razón de género, porque te maltratan, porque
eres mujer, porque la mujer tiene que estar en
su casa y entonces salió a una fiesta, regresó,
la golpearon y la mataron. Porque la mujer no
debería vestirse así, ni hablar así, ni conducirse
así. O porque yo me dedico a la prostitución
y entonces me matan por esa razón, pensando que
tienen un derecho sobre mí porque yo soy menos
que ellos. Ese también es un punto, la debilidad
de la mujer frente al hombre. Cuando cuando el
novio, como el caso de Jimena, que vimos hace
un ratito, le da un ataque de celos y entonces
decide matarla. Ese es un feminicidio, un ataque
de celos. De qué hablas si no es de tu propiedad?
O sea, hay una razón de género porque es mujer
y intenta. Exactamente, exactamente. Ese es un
feminicidio, ese es un feminicidio y que la gente
lo tiene que entender, que es un término nuevo.
Es un término acuñado. Hace 25 años entró a la
lengua. Es un término nuevo, pero es un término
que se necesitaba. Mira, el Código Penal dice
se considera que existe una razón de género cuando
concurra cualquiera de las siguientes circunstancias.
La víctima presenta signos de violencia sexual.
A los hombres no los violan cuando los matan.
Eso es una cosa de porque es mujer. Violencia
sexual. Que a la víctima se le hayan infligido
lesiones o mutilaciones infamantes o degradantes.
Que existan antecedentes de violencia en el ámbito
familiar, laboral, comunitario, político o escolar
del sujeto activo en contra de la víctima. Que
haya existido entre el sujeto y la víctima parentesco
por consanguinidad o afinidad o una relación
sentimental, afectiva, laboral, docente. Que
hayan datos que establezcan que hubo amenazas.
directas o indirectas relacionadas con el hecho.
Que la víctima haya sido incomunicada o privada
de la libertad. Que el cuerpo de la víctima sea
expuesto, arrojado, depositado o exhibido en
un lugar público. Eso es un feminicidio. Exactamente.
Fue creado por Diana Russell. Ella era una socióloga,
ella no era una lingüista, pero ella creó este
término porque para ella era importante visibilizar
las muertes de mujeres. Así es. Exactamente,
y estamos hablando que lo creó en 1990. Importa,
importa diferenciar. Importa y es importante
que exista en la lengua, como lo que dijimos
de presidenta. ¿Por qué no existía antes? Pues
porque no había presidentas. Así es. Y se visibiliza,
se digiere, se asimila y entonces empiezan a
cambiar las conductas machistas. Exactamente.
Si no lo pones, si no lo pones, si no lo ves,
no existe. No lo ves, no existe. El momento que
le das nombre a algo, ¿no? Como decía Borges,
el nombre es arquetipo de la cosa. Gracias, Pilar.
Beso. Bye. Hasta mañana. Esta fue una producción
de Grupo Formular.