Busca tus programas favoritos en tu plataforma
de podcast preferida. Grupo Fórmula. La verdad
no puede permanecer oculta. ¿Qué más? Tiene que
haber algo más ahí. Azucena Uresti, en Fórmula.
¿Qué tal? Bienvenidos. Son las 7 de la mañana
en punto. Es miércoles 16 de julio del año 2025.
Soy Azucena Uresti y estas son las noticias.
Ovidio Guzmán López dejó desde el lunes la cárcel
metropolitana de Chicago tras su audiencia del
viernes en la que se declaró culpable por cuatro
cargos relacionados con narcotráfico y delincuencia
organizada. El hijo del Chapo continúa bajo custodio
de las autoridades en una ubicación no revelada
como parte del acuerdo en el que se comprometió
a cooperar con autoridades de los Estados Unidos.
Ayer la fiscal general de Estados Unidos, Van
Bondi, y el administrador interino de la DEA,
Robert Murphy, informaron sobre nuevos importantes
aseguramientos de droga realizados en las últimas
semanas en 10 estados en el marco de la operación
Recuperar a los Estados Unidos. El encargado
de la DEA reconoció que estos aseguramientos
prueban que los cárteles mexicanos operan en
cada rincón de la Unión Americana. Advirtió que
las fuerzas del orden también. Estamos contraatacando,
llevando esta lucha al frente. El fentanilo sigue
siendo la principal causa de muerte en estadounidenses
de entre 18 y 45 años. El fentanilo y la metanfetamina
juntos son una prueba tóxica de que los cárteles
no valoran la vida. Cada aseguramiento demuestra
el alcance que tienen los cárteles en los Estados
Unidos. No se equivoquen, los cárteles operan
en cada rincón de este país y nosotros también.
En el mismo sentido, se pronunció la fiscal Pam
Bondi. No descansaremos hasta que estos cárteles
sean eliminados, sus miembros sean enjuiciados
o deportados y la gente esté segura nuevamente.
Bueno, durante esta conferencia los funcionarios
revelaron que los cárteles están traficando metanfetaminas
en forma de píldoras, mostrando un aumento preocupante
ya que algunos pueden confundirse, tomarla por
error y desarrollar una adicción. Algo más que
nunca había visto. Ahora ponen metanfetaminas
en píldoras. Es la primera vez que vemos esto.
En forma de píldoras, ahora la metanfetamina
en píldoras puede no matarte de forma instantánea,
pero te puede volver tan adicto a la metanfetamina
que puede destruir tu vida. Durante junio, la
Comisión Nacional Bancaria y de Valores impuso
multas por más de 185 millones de pesos a Cibanco,
Intercam y Vector Casa de Bolsa, señaladas, como
sabemos, por el Departamento del Tesoro de Estados
Unidos, por lavado de dinero y por facilitar
la compra de precursores químicos de fentanilo
para cárteles mexicanos. Según el reporte más
reciente de la comisión, se fijaron sanciones
a los dos bancos relacionadas con fallas en prevención
de lavado de dinero. no así con Véctor de Alfonso
Romo, Casa de Bolsa, a la que señala por incumplimientos
relacionados con la ley de fondos de inversión.
En comunicados por separado, Véctor e Intercam
rechazaron cualquier vínculo con actividades
ilegales. Véctor dice que Hacienda no recibió
evidencia directa del Departamento del Tesoro
y reiteró su disposición a colaborar. Intercam
explicó que fue sancionada por la comisión tras
una inspección realizada en 2024, pero que sus
operaciones continúan con normalidad. El senador
del PAN, Marco Cortés, dijo que la presidenta
debería pedir al senador Adán Augusto López que
solicite licencia para ser investigado, mientras
que el diputado Federico Doring acusó que la
organización de la barredora actuó bajo el conocimiento
y protección del mismo Adán Augusto López, pues
fue gobernador de Tabasco y fue él quien lo nombró
como secretario de Seguridad. Mientras empiezan
los deslindes y las acusaciones de complots,
pues el dirigente de Morena en Tabasco, Jesús
Selván, dice que Bermúdez no estaba afiliado
al partido, que el problema de la inseguridad
en el Estado se arraigó desde hace años y que
este asunto solo se los quieren endosar sus adversarios.
Hay quienes nos quieren endosar a la persona
que anda huyendo, que ya saben, ¿verdad? Alguien
que tenía la responsabilidad de cuidarnos y que
según las investigaciones no lo hizo. Y entonces
nos lo quieren endosar los adversarios y nunca
esa persona se afilió a Morena. Y además es importante
decir ante todos ustedes, ese tipo de personas
no es de los nuestros. La gente que realmente
es lópez obradorista está obligada a hacer las
cosas de manera distinta. Bueno, pues vamos a
hablar, por supuesto, de este tema. El exfiscal
de Morelos Uriel Carmona es investigado por el
presunto desvío de 256 millones de pesos en el
ejercicio 2023, según la Auditoría Superior de
Fiscalización del Congreso Local. El auditor
José Blas Cuevas advirtió que Carmona ha evadido
sus notificaciones en al menos cinco domicilios
y de persistir la negativa podría ser considerado
prófugo. Además, se detectaron múltiples irregularidades,
principalmente en nómina y pagos de honorarios.
Ayer, durante su programa El Martes del Jaguar,
la gobernadora de Campeche, Laira Sanzores, se
pronunció sobre... el senador de Morena, sobre
Ricardo Monreal y sobre el presidente del PRI,
Alejandro Moreno, luego de que la semana pasada
la Suprema Corte le ordenó quitar el programa
grabado en 2022, donde difundió presuntas conversaciones
por WhatsApp entre ambos políticos y en las que
Monreal ofrece al priista defenderlo por la investigación
que la Fiscalía inició en su contra. Bueno, la
gobernadora retomó el tema, se burló de la similitud
entre los amparos promovidos por Ricardo Monreal,
de Morena, y Alejandro Moreno, del PRI. Entonces,
bueno, se indignó Monreal y entonces puso el
amparo y en fin, y Alito también, que entonces
ya no podría volver a hablar nunca más en los
programas ni mencionar su nombre. Pero las demandas
de Alito y las de Monreal, véanlas, son igualitas,
se copian los niños en la clase, pero si no habrá
una relación amistosa, yo creo que es el mismo
abogado, lo hacen a la misma hora. ¿Qué tal?
Bueno, pues nada más eficiente que el fuego amigo
de Laida Sanzores contra el también morenista
Ricardo Monreal. Bueno, también una jueza de
control, Ana Maribel Atocha, dictó nuevas medidas
cautelares contra el periódico Tribuna Campeche
y el periodista Jorge Luis González, quien recientemente
obtuvo una suspensión de un tribunal para retomar
su labor en medio de un proceso en su contra.
Por presunta incitación al odio, este proceso
que inició Laida Sanzores, la gobernadora de
Campeche, la jueza determinó que tanto el periodista
como el diario tendrán interventores designados
que van a revisar qué es lo que pueden y no pueden
publicar. Además, le prohibió estrictamente referirse
a la gobernadora. Tras el fallo a su favor emitido
por el Tribunal Electoral, la diputada del PT
Diana Karina Barreras afirmó que ha sido víctima
de violencia política, revictimización y amenazas
por defender los derechos de las mujeres. Recordemos
que la legisladora denunció a Carla Estrella,
a la ciudadana, por hacer un comentario en redes
sociales en el que criticaba a esta y a su esposo,
el diputado de Morena Sergio Gutiérrez Luna,
tal lo cual el tribunal obligó a la ciudadana
a disculparse públicamente todos los días durante
un mes. Vender los derechos de las mujeres siempre
ha tenido un costo y no tengo problema en pagarlo.
He enfrentado violencia política en mi contra,
la revictimización por personas desinformadas
o con un interés político. Incluso he recibido
amenazas físicas. Pero la violencia no se calla
ni se minimiza. Muchas agresiones digitales han
terminado en feminicidios. Bueno, pues ahí las
víctimas, los victimarios haciéndose las víctimas
en todos estos casos que hemos mencionado. La
consejera presidenta Eline Guadalupe Tadeo advirtió
que elegir por voto popular a los integrantes
del Consejo del Instituto, como propuso el expresidente
López Obrador, sería un camino escabroso y difícil
de justificar, ya que se trata de cargos que
deben actuar con imparcialidad. Esto luego recordaremos
de que la presidenta Claudia Sheinbaum dijo hace
unos días que va a retomar algunos puntos de
la iniciativa de reforma electoral que propuso.
López. Tadej señaló que el INE es un organismo
autónomo y no debe compararse con el Poder Judicial.
Yo creo que es un tanto difícil y es hacer un
camino más escabroso en la designación de quienes
estarán al frente de este instituto. Porque lo
único que tenemos aquí, claro, los que llegamos,
es que tenemos un inicio y un fin determinado.
Y entonces habrá que esperar cómo viene, pero
creo que estamos en dos líneas distintas. Aquel
porque es Poder Judicial y este por ser un organismo
autónomo habría que valorar algunas cosas y ponderar.
El lunes por la noche en Baja California fue
asesinado Roberto Méndez, subcomandante de la
Policía de Mexicali. En un video de una cámara
de seguridad se le ve caminando por calles del
fraccionamiento Lomas Altas tras salir de su
casa y al llegar a una esquina dos sujetos le
disparan con rifles de asalto. Ocurrió horas
después de que renunció Julián Leizaola a la
Dirección de Seguridad de Mexicali. La fiscal
de Baja California confirmó que se trató de un
ataque planeado, mientras que Luis Felipe Chan,
el nuevo titular de seguridad, lamentó la pérdida
de uno de sus mandos y afirmó que no tenían reportes
de amenazas en su contra. En el lugar se encontraron
88 Castillos R -15. Se estima que fue un crimen
planeado. Que la persona se estaba esperando
en el lugar a que saliera de su domicilio o que
posiblemente hubo algún distractor para que saliera
de su domicilio precisamente en el momento en
que ya sus agresores lo estaban esperando a bordo
de un vehículo. No sé cómo interpretar el mensaje
o el ataque que él sufrió, es algo que nos pesa,
pero esto no vamos a bajar la guardia, vamos
a reforzar la seguridad de los compañeros en
la operativa. Esto en Baja California, mientras
que en Culiacán fue asesinado el policía Cristóbal
David Barraza, conocido como el comandante Nitro.
Él viajaba en una camioneta blindada junto a
su esposa cuando hombres armados le dispararon
tras una persecución. La mujer resultó herida.
Algunos vehículos que se encontraban estacionados
también fueron alcanzados por las balas. La Secretaría
de Seguridad en Sinaloa lamentó la muerte del
primer oficial, quien era coordinador de su grupo
élite y tenía más de una década de trayectoria.
Medios locales informan que recibía amenazas
por parte de grupos criminales desde diciembre.
Ayer fueron asesinadas en México 46 personas.
Los estados con más ejecuciones fueron Chihuahua,
la Ciudad de México y Michoacán con cinco cada
uno, Morelos y Sinaloa con cuatro asesinatos
cada uno. El pronóstico del tiempo, José Antonio
Palma, buenos días. ¿Qué tal Azucena? Buenos
días. Este es el pronóstico del tiempo para este
miércoles 16 de julio del 2025 en México. Continuamos
con el potencial de tormentas eléctricas y granizadas
en buena parte del país por la combinación de
la onda tropical número 2, un vórtice a nivel
superior de la tropósfera, que es lo que se agrega,
lo nuevo que se va a agregar a toda esta combinación
de sistemas meteorológicos que se van a estar
presentando en territorios nacionales en las
próximas horas. Se esperan lluvias intensas en
el estado de Michoacán, así como lluvias muy...
fuertes en Chihuahua, Tamaulipas, Jalisco, Colima
y Guerrero, así como lluvias fuertes en Sonora,
Sinaloa, Durango, Coahuila, Nuevo León, San Luis
Potosí, Zacatecas, Aguascalientes, Nayarit, Guanajuato,
Querétaro, Hidalgo, Estado de México, la Ciudad
de México, Tlaxcala, Morelos, Puebla, Veracruz,
Oaxaca y Chiapas. Como puedes ver, buena parte
del territorio nacional va a tener lluvias importantes,
por lo que es importante también tomar precauciones.
Este es mi reporte, te deseo un excelente día.
Igualmente para ti, Juan Antonio Palma, buen
día de esto y más le estaremos informando si
nos acompaña después del corte, agradeciendo
como siempre la amabilidad de su compañía. Gracias,
bienvenidos y muy buenos días. Hemos vuelto.
Fórmula Noticias con Azucena Uresti. Son las
7 con 15 minutos y bueno, pues pensábamos que
no íbamos a saber nada más de Ovidio Guzmán López,
el ratón, hasta dentro de unos 5 o 6 meses después,
cuando se llevara a cabo su juicio, después de
que el viernes se declaró culpable ante la Corte
de Distrito para el Norte de Illinois en Chicago
por delitos relacionados al tráfico de drogas.
Bueno, pues ayer nos enteramos que Ovidio Guzmán
López ya no está en la cárcel metropolitana de
Chicago tras esta audiencia del viernes y que
ahora está en un lugar, digamos, secreto. José
Luis Montenegro, de nuevo, gracias. José Luis,
especialista en seguridad. ¿Cómo estás? Buenos
días. Buenos días, Azucena. Gracias por la invitación.
Pues ahora no sabemos dónde está el chapito.
Bueno, el ratón. abandonó de nuevo la cárcel.
Recordemos que el viernes 11 de julio fue su
audiencia, donde aceptó al menos cuatro cargos
de narcotráfico y delincuencia organizada. Y
nos enteramos que apenas la semana pasada sí
regresó a la cárcel metropolitana el 12 de julio.
Pero después de esta audiencia. y de ser devuelto
a esta prisión, nos enteramos que abandonó el
penal el 14 de julio. Y lo anterior ya mencionabas
tú, no significa que el hijo del Chapo se encuentre
ya en libertad, sino que está en un resguardo
que normalmente hacen en prisiones que afuera
de prisiones convencionales dentro de este programa
de testigos protegidos o en el potencial programa
de testigos protegidos. Porque digamos que Ovidio
Guzmán está en ese proceso de. no solamente colaborar
en los siguientes meses como testigo y aportar
información para estas nuevas investigaciones
contra los procesos de los que podrían ser los
cómplices del cártel de Sinaloa, llámese políticos
o empresarios. Él tiene que demostrar en este
acuerdo de culpabilidad de 36 páginas que ya
está disponible en línea de la Corte del Distrito
Norte. Tiene que demostrar cada uno de los dichos
que él ponga en esta declaratoria que va a tener.
Entonces va a ser muy interesante. cómo el gobierno
de Estados Unidos va a considerar si la colaboración
es de calidad y de utilidad para que los fiscales
le dicten una, bueno, digamos que velen por él
y le dicten una sentencia menor a una cadena
perpetua que puede ir de 5, 7 años más o menos,
máximo unos 10 años de prisión. Ahora, ¿hay diferencia,
José Luis, entre testigo protegido y testigo
colaborador? No hay diferencia porque es el...
Le llaman testigos cooperantes, testigos protegidos,
criterio de oportunidad. Es el mismo, es esta
colaboración secreta que vale la pena destacar,
Azucena, que nunca nos vamos a enterar qué es
lo que va a decir Ovidio Guzmán o a quién va
a poner. Sí, es importante decirlo porque hay
mucha expectativa basada en no sé qué, pero no
necesariamente nos vamos a enterar. No, por eso
es la cooperación secreta y controlada. ...las
autoridades norteamericanas y se trata justo
de eso, de la propia inteligencia que hacen las
agencias estadounidenses al interior para de
alguna manera investigar a los potenciales, ya
decía yo, participantes o los colaboradores de
esta línea criminal, llámese políticos, alcaldes,
gobernadores, algún círculo cercano al propio
presidente o presidenta de la república, es decir,
nunca nos vamos a entrar, lo que nos vamos a
entrar es... Y posteriormente, cuando haya una
investigación en su contra, muy probablemente
podríamos decir, ah, seguramente tiene que ver
con las declaraciones que en su momento hizo
Ovidio Guzmán, pero para eso van a pasar meses
o años. Así es, o sea, él va a hacer una declaración
por escrito, va a señalar, va a tratar de probar,
la autoridad hará su investigación y tal vez
en dos años digamos, ah, mira, cayó este gobernador
o están investigando a este alcalde o pasa esto
con este funcionario y probablemente vamos a
suponer que fue derivado. de las declaraciones
de Ovidio Guzmán, a menos, José Luis, que también
se pueda dar una filtración, como ha sucedido
mucho durante estos juicios de la familia. O
también que, como lo ha hecho en días recientes,
el abogado Jeffrey Lichtman... haga este litigio
mediático que yo he dicho. Es decir, el abogado
quizás de algunos destellos o algunas instantáneas
de qué es lo que pudo haber cooperado su cliente.
Es la primera vez que un abogado de un narcotraficante
mexicano es tan presto para hablar con la prensa
y para enviar declaraciones contundentes contra
inclusive la presidenta de México. Entonces yo
creo que también por ahí podría venir algún tipo
de filtración. Por cierto, José Luis, ayer la
presidenta ya anunció que han demandado al abogado
El abogado de Ovidio, Jeffrey Lipman. Vamos a
escuchar y me dices qué piensas. Lo primero es
que se requiere autoridad moral y política para
gobernar México. Por mí habla mi historia. Por
cierto que ya se puso la demanda, la Consejería
Jurídica. Lo segundo es... La Consejería Jurídica
ya interpuso la demanda. ¿Alguna noticia sobre
esto? Pues realmente me parece a mí un despropósito
que para empezar la presidenta la semana... haya
contestado a Jeffrey Legman cuando justamente
hablaban del caso sin fuego. Y es real. Le dieron
el expediente en Estados Unidos a México, lo
repatriaron con la promesa de este acuerdo de
extradición para investigarlo en el país y lo
único que hicieron fue exonerarlo. Y al final
el expresidente de México inclusive lo condecoró.
El presidente de México también dijo que las
investigaciones de la DEA habían sido fabricaciones,
lo cual me parece, insisto, un despropósito gigantesco.
La presidenta no ha podido de alguna manera tampoco
esclarecer si van a reabrir el caso, que sería
lo importante, y saber... y hacer público el
acuerdo que tenía con Estados Unidos. Vemos que
el abogado también responde. Habló de que la
presidenta era la public relacionista del cártel
de Zambada, lo cual es muy fuerte. Y bueno, la
presidenta responde con esta denuncia. Yo creo
que ella debía de mesurarse y más bien atacar,
insisto, las causas que generan la violencia,
no atenderlo con inteligencia y atenderlo con
el equipo de seguridad tan eficiente que tiene.
a cargo de Omar García Harfouch, creo que deberían
hacerlo, pero no lo está viendo de esa manera.
Bueno, pues ahí estamos hablando de Ovidio Guzmán,
muy importante por toda la expectativa que se
ha generado en torno al mundo político, empresarial
en nuestro país. Vamos a ver qué pasa, no volveremos
a saber de él probablemente ni dónde está nada,
hasta que su hermano El Chapito se presente también
a su audiencia en septiembre. Correcto, que va
encaminado para el mismo rumbo, ¿no? El caso
de Joaquín Guzmán López, el güero moreno, va
a estar también, digamos, representado por Jeffrey
Lichtman y están esperando, justamente se aplazó
esa audiencia que era la semana pasada. Bueno,
no, de hecho era ayer la audiencia de Joaquín
Guzmán López y se aplaza hasta el 15 de septiembre,
justo para tener este criterio de oportunidad.
Es muy probable que ambos testifiquen también
a Azucena en el juicio de Ismael Elmayo Zambada.
También para ver si tienen algún pues alguna
información de gran relevancia que pueda hundir
al capo o que el mismo capo, el mayor Zambada
me refiero, haga pues también alarde de algunos
de sus dichos. Pueden ingresar al sistema, pueden
entrar los tres. Eso hay que aclararlo. Pueden
entrar los tres y los tres pueden colaborar de
distinta forma con las autoridades norteamericanas.
Pero ya lo veremos hasta el 25 de agosto y hasta
el otro año. Bueno, listo, José Luis, te escuchamos
en tu podcast. ¿Cómo lo buscamos? Lo pueden buscar,
Azucena, gracias, como Narcomundo en YouTube
y seguirme en mis redes sociales como Montenegro
J. Luis. Perfecto. Gracias, José Luis. Como siempre,
eres muy amable. Te mando un abrazo, Azucena.
Gracias. Gracias. Ayer el secretario de Agricultura,
Julio Verdegué, aseguró que el Gobierno de México
y las asociaciones de productores van a superar
el desafío impuesto por Estados Unidos, este
cobro del 17 .09%, esta cuota compensatoria.
Gustavo Robles, director de ejecución y cumplimiento
del acuerdo de suspensión de la Asociación de
Horticultores, estuvo con el secretario. Lo tengo
en la línea y se lo agradezco mucho. Gustavo,
¿cómo está? Buenos días. ¿Qué tal? Buenos días,
Susana. Buenos días a ti y a todo tu auditorio.
¿Cómo estás? Gracias. Muy bien, gracias. Llegaron
a algún punto de acuerdo a una contrapropuesta
que le vayan a presentar a Estados Unidos. ¿Qué
va a pasar después de esta reunión? ¿Qué acordaron
en la reunión ayer con el secretario, Gustavo?
Sí, mira, Susana, amablemente el secretario de
Agricultura nos recibió ahí en sus instalaciones,
en la secretaría. Como todos nosotros sabemos,
el 14 de abril del presente año el Departamento
de Comercio decidió terminar el acuerdo de suspensión,
la intención para terminarlo, y empezaba a correr
un periodo de 90 días que finalizó el lunes 14
de julio. Se hicieron todas las gestiones necesarias
ante los Estados Unidos, más de 450 empresas
apoyaron la continuidad del propio acuerdo de
suspensión, gobernador de Texas. senadores, congresistas
en los Estados Unidos. Sin embargo, bueno, pues
la decisión política, más que nada, pues fue
determinar el acuerdo de suspensión. Posterior
a esto, nos reunimos con Agricultura para ver
de qué manera pudiéramos, pudiera la industria
tomatera permear ese incremento del arancel al
17 .09%. Llegamos a tres puntos en específico.
Hay que recalcar que es la primera reunión. Seguramente
van a venir varios Varias reuniones para afinar
los temas. En específico, pues apoyos en la búsqueda
de nuevos mercados que pudieran aprovechar el
tomate mexicano. Japón y Corea del Sur, pues
por ahí se asoma como que pudieran ser alguna
posibilidad. El segundo, otorgar algún tipo de
valor agregado a la producción de tomate mediante
algún proceso industrial. Estamos viendo qué
pudiera ser o en qué nos pudiera apoyar el gobierno
federal. Y tercer punto, pues la continuidad
de este propio esquema de exportación, que es
un mecanismo que ha venido funcionando por muchos
años para que todo el productor agrícola pueda
exportarse a los Estados Unidos. Esos básicamente
serían los tres puntos, Azucena, de gobierno.
Esos son los tres puntos con los que se va a
tratar de negociar el que se amplíe, digamos,
este acuerdo y se elimine, por ende, el 17 %
de la cuota compensatoria. Ojo, Azucena, ahí
el tema del acuerdo de suspensión, ya una vez
terminado ya no hay manera de renovarlo, por
así decirlo. Sí, desgraciadamente no es como
en el 2019, si hacemos un poquito de historia,
pues en el 2019 tres meses no estuvimos sin acuerdo
de suspensión pagando aranceles, pero había todavía
la manera de poder negociar algo. En este caso
no, lo que podría existir es algún mecanismo
entre gobiernos, entre México y Estados Unidos,
que se firmaría con otra dependencia en los Estados
Unidos y eliminaría la cuota compensatoria, que
por supuesto lo estamos explorando como alguna
opción. Por lo pronto sigue la misma cantidad
de exportación, no va a disminuir las cantidades
de toneladas que están enviando a Estados Unidos.
Ahorita existirán 200 productores del universo
de 700 más menos que están exportando a los Estados
Unidos y ellos continúan. Pues finalmente este
arancel los agarró dentro de su etapa de producción.
Pero Sinaloa, por ejemplo, que produce en otoño
-invierno, pues ellos todavía... No hay ningún
tipo de producción para Sinaloa. Sin embargo,
claro, el arancel está aplicable desde la primera
hora del lunes 14 de julio. Y bueno, ya se tienen
que pagar los aranceles y las fianzas correspondientes
para soportar el pago. Gustavo, para preguntarte
qué va a pasar acá en México. Hemos vuelto. Fórmula
Noticias con Azucena Uresti. Son las 7 con 30
minutos. Gracias a Gustavo Robles, director de
ejecución y cumplimiento del acuerdo de suspensión
de la Asociación Mexicana de Horticultura Protegida
que se mantuvo en la línea. Ayer tuvieron una
reunión con el secretario de Agricultura y algunos
otros miembros de este gremio por la cuota compensatoria
que ya entró en vigor por parte de Estados Unidos
del 17 .09 % al tomate mexicano. Me dice Gustavo
que llegaron a tres puntos de acuerdo. Acordaron
apoyos en la búsqueda de nuevos mercados para
el jitomate como Japón y Corea del Sur, otorgar
algún tipo de valor agregado al jitomate mediante
un proceso industrial y la continuidad del esquema
actual de exportación. Esas fueron las tres acuerdos
que tuvieron ayer Gustavo, entre todos junto
con el secretario de Agricultura. Es correcto,
es correcto. Ahora te preguntaba, bueno, la exportación
y tal va a seguir de momento programada igual
que como la tenemos hasta hoy. Sí, como te comentaba,
hay un universo de 200 productores que actualmente
están produciendo y están exportando hacia los
Estados Unidos. Pues ellos definitivamente desde
la primera hora del lunes 14 de julio ya tienen
que pagar ese arancel y las fianzas correspondientes.
¿Qué representa para México? dar un poquito de
lo que es el universo del tomate en México. Hay
50 mil hectáreas de tomate sembradas, lo cual
representa más o menos 1 .800 .000 toneladas
que se exporta de manera anual a los Estados
Unidos. Y esto, el impacto son 2 .800 millones
de dólares. Eso es lo que la industria tomatera
representa. En empleos andamos en 400 mil empleos
de jornalero agrícola de manera de manera directa,
por así decirlo, empleos directos y se espera
una disminución de superficie entre 15 y 20 por
ciento. Más o menos son los cálculos en disminución
o disminución de hectareaje. Y por supuesto,
empleos andamos hablando como en 50 mil que se
van a perder por la disminución que viene. Entonces,
si el impacto es algo, es algo fuerte. O sea,
no podemos decir no. Bueno, los consumidores
de Estados Unidos van a pagar el precio. Sí.
pero también nosotros en México. Es decir, con
empleos, 50 mil. Sí, 50 mil empleos. Es más o
menos los estimados que se están viendo por lo
costoso que va a ser el arancel. Y el tema de
la fianza, el tema de la fianza es muy complicado
y mucho productor va a estar en dificultad para
poder poner esa fianza. ¿Cuánto tiempo pueden
aguantar antes de que se llegue a un arreglo,
Gustavo? Sería muy complicado poner algún término
de cuánto se puede aguantar con este arancel.
Sin duda, la planeación de la temporada otoño
-invierno, sin duda va a haber alguna disminución
en el hectariaje por lo complicado, por la carga
administrativa, la carga financiera y por los
costos que va a representar. ¿Cuántos años serían
los primeros recortes de empleos, por ejemplo?
Ahorita, como te comento, alrededor de 200 empresas
ya están elaborando. Ellos ya tenían la planeación
de su cosecha y ellos continuarán elaborando.
Pero en el tema de otoño -invierno sí ya pudiéramos
ver una disminución en el requerimiento de jornalero
agrícola y en el requerimiento de hectareaje.
Bueno, pues ojalá que haya un acuerdo pronto,
Gustavo Robles, y podríamos hablarnos en un par
de semanas a ver qué les va informando la autoridad,
si eres tan amable. Por supuesto, Luciana, quedo
a tus órdenes y un saludo a todo tu auditorio.
Igualmente, muchas gracias, Gustavo Robles. Bueno,
pues ahí también con el problema del tomate y
los aranceles y la andanada violenta de Trump
contra México, etc. Ya sabemos cómo están las
cosas muy difíciles. Ahora es el Departamento
del Tesoro. Hace unas semanas ubicó a Cibanco,
Intercamp y Vector como. empresas que facilitaron
el lavado de dinero de los cárteles de la droga.
Mencionaba varios cárteles, varias situaciones.
Ayer la presidenta dijo que aquí no se estaba
investigando a nadie. No había carpetas de investigación
respecto a este tema, pero que había una investigación,
digamos, por parte de Hacienda, por parte de
la Comisión Nacional Bancaria y de Valores y
los instituciones. que están involucradas en
esto, que les toca hacer esa tarea. Bueno, ayer
la Comisión Nacional Bancaria y de Valores emitió
un comunicado diciendo que así Banco Intercam
los habían sancionado por incumplir reglas de
lavado de dinero, pero a Véctor solo lo castiga
por motivos administrativos. Dice, son otros
motivos, es un castigo monetario, pero no relacionadas
con lavado de dinero. A ver, vamos a ver qué
significa esto y le agradezco muchísimo al presidente
del Foro de la Paz de París y al secretario de
Hacienda, José Ángel Gurría, que se encuentre
en la línea. José Ángel, gracias y buenos días.
¿Qué tal? Buenos días. Podemos hacer, muchas
gracias por hablar con nosotros esta mañana.
A ver, ¿podríamos hacer una primera lectura?
Fácil, déjeme ponérselo sobre la mesa. Intercambios
y bancos sí están relacionados con lavado de
dinero y Vector no está relacionada con lavado
de dinero. Hay una lectura inmediata política
obvia por la cercanía de Alfonso Romo con López
Obrador. ¿Es así o cuál es la traducción de lo
que dice la Comisión de Bancaria, José Ángel?
Yo creo que hay un problema de comunicación entre
la Comisión Nacional Bancaria y de Valores La
Secretaría de Hacienda, porque la Secretaría
de Hacienda, mientras que la Comisión Nacional
Bancaria menciona lo de lavado de dinero en dos
casos y en un caso habla de problemas administrativos,
etc. La Secretaría de Hacienda no menciona. El
tema del lavado de dinero en el comunicado de
la Secretaría de Hacienda simplemente no lo mencionan.
Hablan de que se está investigando, pero ya son
instituciones que fueron intervenidas y son instituciones
a las cuales ya se les quitaron los fideicomisos.
se pasaron a Nacional Financiera. Y entonces,
pues uno diría que están siendo tratados como
si hubieran cometido realmente grandes violaciones,
inclusive el hecho de que se haya actualizado
de 134 a 185 millones de pesos la multa. La Secretaría
de Hacienda dice de contar con información contundente
que prueba actividades ilícitas de estas tres
instituciones. Actuaremos con todo el peso de
la ley, pero efectivamente la Comisión Nacional
Bancaria y de Valores determina que si banco
no previno el lavado de dinero. Por eso hay varias
multas económicas que. Intercamp no previno correctamente
el lavado de dinero y que Vector omitió algunas
obligaciones en relación con sus fondos de inversión,
con sus clientes, etcétera. Así es. Entonces
hay un momento. Este es un momento muy delicado
para todo el sistema financiero mexicano y está
siendo motivo de una muy importante acusación
de parte. del Tesoro de los Estados Unidos. Y
en cambio, aquí parecería que, por un lado, la
Comisión Nacional Bancaria dice por lavado, luego
Hacienda dice que por otras circunstancias, pero
que todo el peso de la ley, y después la presidenta
dice que no hay carpetas de investigación. Parecería
que las autoridades se tienen que poner de acuerdo,
lo cual yo diría que es perfectamente natural
que estemos saliendo con algo de confusión en
cuanto a los mensajes. Sin embargo, sí. entonces
parecería que es necesario que se pongan de acuerdo.
Ahora, José Ángel Gurría, déjeme preguntarle,
esto que da a conocer la Comisión Nacional Bancaria
y de Valores respecto a intercambio y a Cibanco,
fallas en la prevención del lavado de dinero
por parte de estas dos instituciones bancarias,
¿confirmaría de alguna forma lo denunciado por
el Departamento del Tesoro de Estados Unidos?
Habrá que ver qué se investiga, porque es...
Es muy pronto. De hecho, las autoridades mexicanas
solicitaron un tiempo, primero 30 días y después
creo que 45 días, para poder definir de qué tamaño
y qué problema hay. O si hay problema. Ahora,
¿en este momento no están operando ni Cibanco
ni Intercamp? siguen operando como bancos y pues
en fin, están siendo motivo de una investigación
de la cual todavía no se tiene una conclusión.
Después de la fecha límite del 4 de septiembre,
¿cuáles son los escenarios posibles para ellos?
Definitivamente ya no van a poder hacer transacciones
en Estados Unidos, ¿eso es definitivo? Yo te
diría que... Se tiene que comprobar que efectivamente
es el caso de que hay alguna violación a las
leyes de lavado de dinero, etc. Y la otra cosa
es que parecería que se volvería muy difícil
que ellos puedan hacer operaciones con bancos.
norteamericanos. En el caso de Vector, pues se
sospecha decir, a ver, por qué las otras dos
instituciones sí la señalan por no cumplir con
las reglas para evitar el lavado de dinero y
a Vector le señalan por cuestiones administrativas
meramente cuando iba en el mismo paquete del
Departamento del Tesoro. La sospecha viene por
la cercanía de Alfonso Romo con López Obrador.
Sobre Vector, ¿qué me puede comentar José Ángel?
Pues que simplemente que se lleva a cabo una
investigación y que es prematuro llegar a alguna
conclusión. Y por otro lado, tú imagínate que
eres el gerente regional de un banco cualquiera,
cualquier banco mexicano en Morelia. o en Zitácuar
o lo que sea. Y digo Michoacán por no decir cualquier
otro estado de la República y que de repente
al gerente dice no, no le voy a aceptar sus depósitos.
Bueno, pues yo creo que... A ver, aguántate un
tantito y concluye este ejemplo, por favor, si
es tan amable. Y sabrás qué se siente estar en
boca de todos. Hemos vuelto. Fórmula Noticias
con Azucena Uresti. 7 con 45 minutos. Gracias
a José Ángel Gurría, presidente del Foro de la
Paz de París, por permanecer con nosotros. Me
ponía un ejemplo, José Ángel, respecto a lo que
se está viviendo en la banca mexicana con Vector,
con Intercam, con Cibanco. Me dice, hay que esperar
a las investigaciones y a las conclusiones, obviamente,
antes de... pues de juzgar o de dar por hecho
que estas empresas colaboraron con el lavado
de dinero. Y me estaba poniendo un ejemplo de
un gerente, de un director de un banco en un
estado de la República. Hablando de en una ciudad
de la República que el gerente regional decidiera
que en virtud de la fama pública de alguna persona
que no va a aceptarle su depósito, no va a aceptarle
su cuenta, etcétera. Bueno, pues corren el peligro
de que sean objeto de ataques, en fin, a él,
a su persona, pero además a su familia, a su
casa, etc. ¿De ataques por parte de las personas
que no pudieron depositar ese dinero? Así es.
Estamos hablando aquí de una situación. que muy
probablemente afecta a la totalidad del sistema
financiero y bancario en México. pues habría
que tomarlo en consideración. Pero digamos, si
el gerente lo acepta, dice, no, pues te voy a
depositar 10 millones ahorita de dólares, de
pesos, lo que sea, lo acepta para cubrir esta
posibilidad, este riesgo, pero hay un filtro
más adelante. Oye, ven aquí quién fue esta persona,
porque este depósito extraordinario, o sea, hay
alarmas que deben de sonar, José Ángel. Así es,
así es. Es decir, los Intercam inclusive está
hablando de que está. entrenando a su personal
para que cumplen mejor con todas las leyes de
lavado de dinero. Bueno, pues yo creo que todas
las instituciones van a tener que hacer lo propio.
Todas las instituciones van a tener que hacer
un entrenamiento de su personal, pero además
van a tener que alertar estas alertas de las
que tú hablabas que existen. dentro de los bancos,
pues van a tener que hacer mucho más temprano
y mucho más estridentes, más sonoras. Así es,
a menos que no se quieran escuchar las alertas.
No, bueno, si no se quieren escuchar, ya estaríamos.
frente a una conducta delictuosa. Definitivamente.
Bueno, pues muchas gracias, González Calgurría.
Aprovechando que está aquí con nosotros en la
línea, le quisiera tomar su reflexión respecto
a lo que estamos viviendo hoy en México relacionado
a la democracia. Poder judicial, reforma electoral,
mucha violencia, ataques y señalamientos por
parte de Estados Unidos. ¿Dónde estamos, José
Ángel? Yo creo que estamos en una situación muy
delicada, muy importante, y me referiría exclusivamente
a la cuestión de la elección de los jueces. Yo
creo que esta reforma judicial, además de que
se llevaron todos los fideicomisos, el día primero
de septiembre, es decir, cuando entren los nuevos
jueces, sino que se va a empezar a acumular y
vamos a ver a partir de una semana y a partir
del mediano plazo y a partir del largo plazo,
vamos a ver decisiones en virtud de la falta
de competencia o de la falta de experiencia de
los jueces. Vamos a tener problemas, inclusive
se podría tener en algunos casos temas de violación
de algunos acuerdos internacionales como el T
-MEC. Sumando a todos estos temas, libertad de
expresión, censura, etc., ¿cómo definiría el
régimen que se ha formado hoy en nuestro país?
Muy preocupante y que tendríamos que estar muy
pendientes todos los mexicanos y además la comunidad
internacional en general. Bueno, pues le agradezco
mucho, José Ángel Gurría, atentos y eso es muy
amable por haber conversado con nosotros. Gracias.
Perfecto. Un abrazo. Gracias. Bueno, y hablando
de estas reformas, pues viene la reforma electoral.
La presidenta Claudia Sheinbaum ya dijo que la
va a presentar. Ya llegó, de hecho, la iniciativa,
¿verdad? al Congreso. No, no, esa no fue. Bueno,
que la va a mandar al Congreso y que va a empezar
a septiembre, dijo Ricardo Monreal, como una
de las prioridades, etcétera. Es una herencia
de López Obrador, obviamente. Y la presidenta
Claudia Sheinbaum habló respecto a los puntos
que ella quiere retomar en su propuesta de reforma
electoral. Hay una contrapropuesta, una solicitud
de diálogo por parte del Instituto de Estudios
para la Transición Democrática, en donde se proponen
varias cosas para no demoler al INE, para no
debilitar al Instituto Nacional Electoral, por
ejemplo, hacer 50 y 50 entre diputados plurinominales
y diputados de votación, garantizar la autonomía
de las autoridades electorales, profesionalizarlas,
etc. La presidenta ya habló de esto. Pues fíjense
las propuestas que están haciendo. Que haya el
doble de plurinominales. Hay que preguntarle
a la gente qué opina de eso. De que haya el doble
de plurinominales de los que hay ahora. México
es una democracia. Hay veces que estamos de acuerdo
y hay veces que no estamos de acuerdo. Y se permite
a todos participar, dialogar. Pero nosotros no
estamos de acuerdo en que se suba el doble a
los plurinominales. A ver, el doctor Lorenzo
Córdoba, ex consejero presidente del INE, miembro,
por supuesto, de este Instituto de Estudios para
la Transición Democrática. ¿Cómo estás, doctor?
Buenos días. Muy buenos días, Azucena. Qué gusto
saludarte. Muchas gracias. A ver, vamos a empezar
por el principio. La presidenta está diciendo,
la presidenta, bueno, pues que ella no quiere
plurinominales, que hay que bajar el presupuesto
del INE porque las elecciones son muy caras,
que hay que disminuir la operación, etcétera.
Ustedes hacen una propuesta, bueno, pues ustedes
los que construyeron el instituto como lo conocemos,
tú doctor José Waldenberg, Leonardo Valdés, que
saben perfectamente cómo transitamos de la Secretaría
de Gobernación al IFE y del IFE al INE y llegar
a este momento en donde las elecciones eran súper
confiables. Bueno, les preocupan algunas cosas
y hacen una contrapropuesta. ¿En qué consiste
la contrapropuesta? Bueno, se trata de una continuación
y perfeccionamiento de los ejes Azucena que guiaron
el proceso de transición a la democracia. Es
decir, frente a lo que han sido las grandes líneas
que la presidenta Sheinbaum anunció estarían
contenidas en su reforma electoral, que por cierto,
no es la primera vez que el morenismo pretende
una reforma electoral. En 2019 se presentó una
iniciativa por parte de las bancadas de ese partido
en el Congreso. En 2022 se presentó el Plan A,
que era una reforma electoral modificando la
Constitución. Luego vino el Plan B, luego vino
el Plan C. Este es el corolario de, pues digamos,
toda la obra de desmantelamiento institucional
que se llevó a cabo en el último año por parte
del oficialismo. Así que, ¿qué es lo que decimos
nosotros frente a este planteamiento de la presidenta?
que evidentemente generó, encendió nuestras alertas,
porque los planteamientos que se han hecho claramente
van en contra de todo ese proceso de transición
a la democracia que nos ha llevado prácticamente
50 años. ¿Cuáles son los ejes que nosotros definimos
y que, insisto, son la continuidad de lo que
se ha venido construyendo y el perfeccionamiento
de lo que se ha venido construyendo? primero,
que la proporcionalidad, que se mejore en la
búsqueda de la proporcionalidad en la representación
política. Es decir, esta es una vieja demanda
que viene desde la izquierda y que, por cierto,
con la que se inició el proceso de cambio político
allá en 1977. Es decir, entonces el gran problema
era abrir a la pluralidad. para incorporar a
nuevos actores al sistema de partidos y además
permitir que estos estuvieran representados ahí
en donde se toman las decisiones. Concretamente
las diputaciones de representación proporcional
tuvieron ese propósito. A ver, perdóname doctor,
pero para ponerlo en español, porque me parece
que no se ha logrado. conectar con el ciudadano,
con los ciudadanos, con nosotros y decir, bueno,
¿por qué tendríamos que estar preocupados que
la representación y la sobrerepresentación y
los plurinominales y tal? A ver, vamos a tratar...
A ver, ¿de qué se trata esta lógica de maximizar
la proporcionalidad de la representación? Bueno,
de que los votos que recibió cada partido se
traduzcan de la manera más fiel en escaños. Si
un partido tuvo el 30 % de los votos... pues
le corresponde el 30 % de las curules en la Cámara
de Diputados y también debería ocurrir lo mismo
o lo más aproximado a ello en el Senado. A ver,
la presidenta dice reducir el tamaño del Congreso.
¿De 500 a 300 diputados? O sea, quitándolos...
Pero no lo ha dicho ella todavía. Esa era la
propuesta del plan C. Dijo algo el viernes, ¿no?
Que sí tenían que... Bueno, que disminuir. Pero
bueno, vamos a decir que... Tomamos esto. Eliminar
los plurinominales sería una posibilidad. y reducir
los senadores también. Y los plurinominales son
personas que llegan al poder, al Senado, a la
Cámara de Diputados, no porque el ciudadano haya
votado por ellos, sino porque... Esa es una falacia,
Azucena, con la que se ha venido repitiendo una
y otra vez, y la presidenta es parte de esa cantaleta.
No es cierto, a los diputados plurinominales
se les elige, aunque no estás votando listas.
Tú votas por un partido y el partido hace propuestas
de cuáles son sus candidatos. Y a partir del
número de... votos que recibe cada partido, se
le otorgan tantos escaños, tantos lugares en
el Congreso, evidentemente dentro de una lista.
Y nosotros en el INE siempre asignamos plurinominales.
¿A partir de qué? A partir de votos. Así que
plantear no es que eso no los vota nadie. Pues
ni modo que vinieran de la luna. Auralistas y
a conveniencia de los partidos ponen en primer
lugar pues al compromiso. Hay partidos que se
eligen, hay partidos en Morena en donde hay tómbola.
O sea, eso depende de cada partido al interior.
Pero el gran problema, Azucena, no es tanto quién
es o no el candidato, sino más bien. que un partido
que recibió un cierto número de votos, pues le
corresponde el mismo número de asientos en el
Congreso. ¿Qué es lo que nos preocupa? Pues la
distorsión, lo digo con toda franqueza, que se
llevó a unos niveles nunca antes vistos el año
pasado, cuando los tres partidos que forman parte
de la coalición gobernante obtuvieron el 54 %
de los votos y tienen el 74 % de los escaños.
Y actúan como si fueran mayoría calificada cuando
no obtuvieron esa mayoría en los votos. Déjame
regresar contigo, doctor, si eres tan amable,
por favor. Hemos vuelto. Fórmula Noticias con
Azucena Uresti. Las ocho de la mañana en punto.
Gracias al doctor Lorenzo Córdoba por estar en
la línea. Vamos con él luego al resumen, como
siempre. A ver qué dijo la presidenta Sheinbaum
sobre la reforma electoral. Para poder elaborarla,
algunos de los temas que más nos interesan son
que no haya tanto recurso público destinado a
los partidos políticos, que las elecciones no
sean tan caras en nuestro país, que se generen
los mecanismos para que sean transparentes, que
se realicen adecuadamente, pero que no se requieran
tantos recursos, que la representación proporcional
de los partidos políticos se genere de una manera
distinta, que no sean las listas de plurinominales.
Ok, bueno, eso es lo que dice la presidenta,
doctor. Sí, a ver, Susana, creo que es importante
para aclarar que por qué nosotros apostamos a
una representación lo más justa, lo más, digamos,
el número de votos con el número de representantes,
escaños. Mira, esto tiene que ver con el fenómeno
de la sobre y su representación. ¿Qué quiere
decir eso? que cuando un partido tiene más diputados,
un porcentaje de diputados mayor al porcentaje
de votos que tuvo, está sobre representado. Es
lo que pasa ahora con Morena y con el PT y el
verde. Tuvieron 54 por ciento de los votos, tienen
74 por ciento de los escaños. El problema es
que cuando hay un partido o una fuerza sobre
representada, siempre hay otras que están sub
representadas. Es decir. Los partidos que obtuvieron
el 46 % de los votos, pues solamente tienen el
veintitantos por ciento de los escaños. Entonces
yo creo que eso hay que corregirlo. Y a lo largo
de los últimos 30 años se fueron poco a poco,
a través de diversas reformas electorales, modificando
las reglas para tratar que esa distorsión se
acotara, se recortara. Si tú eliminas, como han
planteado algunos, la representación proporcional,
La presidenta habló de sustituir las listas plurinominales
por representación de las primeras minorías.
Es decir, pues no ganaste, pero llegaste en segundo
lugar, pues te toca espacio. ¿Qué pasa con los
partidos que no llegaron ni en primer ni en segundo
lugar, pero que son? fuerzas políticas significativas.
¿Qué pasa si tienes un 15, 20 por ciento y no
llegaste ni en primer ni no ganaste ni llegaste
en segundo lugar? Pues hombre, si te excluyen.
Sí, porque en todo caso, pues todos serían casi
de morena en este en este momento. Es que ese
es el problema. Está el gobierno planteando y
lo ha venido haciendo desde hace en los últimos
intentos, desde hace dos años, una serie de modificaciones
a la representación política. que pretende que
tiene el propósito de que Morena... esté sobre
representado, es decir, tenga más legisladores
de los que en justicia le corresponde. O sea,
si decimos vamos a ir metiendo a diputados por
votos, se hace cuenta los alumnos mejor calificados,
no? Claro, para la junta escolar, pues entonces
siempre van a estar representados los alumnos
más destacados, pero los que tienen algunas necesidades
en particular o representan otros sectores no
van a poder poner sobre la mesa sus temas. Van
a estar excluidos. Y fíjate nada más que curioso,
Azucena. La gente que hoy está en Morena, mucha,
bueno, Morena es de todos, vienen de todos lados,
es un partido cachatodo, pero gran parte del
núcleo histórico de Morena, de los que vienen
de la izquierda y qué sé yo, cuando fueron oposición
siempre pugnaron por incrementar, digamos así,
la proporcionalidad de la representación. Porque
era justo. Claro, cuando tú eres gobierno, pues
ya no te gusta la pluralidad, te gusta estar
solo y creo que ese es el principal problema
que está detrás y a nosotros nos preocupa detrás
de estas propuestas de recortar la representación
proporcional. Por eso lo que nosotros decimos
es, como tú mencionabas al arranque de la plática,
pues mitad y mitad, 50 por ciento. Es que la
presidenta dice que ustedes quieren el doble.
Eso pasa cuando no se lee o cuando te informan
mal. Yo entiendo que la presidenta esté muy ocupada
con otras cosas y seguramente tendrá asesores,
pero cuando los asesores. Pues no sé, no leen
o no entienden y le comentan cosas. Pues la presidenta
se equivoca y es muy lamentable porque la presidenta
además nos descalificó a Dominem en lugar de
criticar las propuestas que se vale. Para eso
las hicimos, para que se discutan. Pues nomás
dice no, es que esos son los que avalaron los
fraudes y qué sé yo. Por cierto, desconociendo
que prácticamente todos quienes suscribimos esta
propuesta en su momento, por ejemplo, en 2005.
pues nos manifestamos abierta y públicamente
en contra del desafuero. En fin, pero cuando
tú descalificas a las personas, no por sus ideas,
sino por quiénes son, pues entonces no hay modo
de dialogar. Ustedes no quieren el doble de diputados,
quieren mitad y mitad. Diputados plurinominales
la mitad y diputados de mayoría la mitad y se
queden en los mismos 500. Y que las diputaciones
plurinominales sirvan para corregir la distorsión
que inevitablemente trae consigo en términos
de sobre su representación en las elecciones
de mayo. Ahora, en el Senado planteamos que haya
cuatro senadores por entidad que no aumenten,
pero que sean cuatro electos en cada entidad
por un sistema proporcional puro. Es decir, si
tú alcanzaste partido 25 por ciento de tu estado,
pues tienes un diputado. Si tienes 52 y así repartirlos,
digámoslo así. con esta lógica que permitiría
que todas las fuerzas políticas relevantes puedan
tener presencia, porque creo que eso es lo que
se trata un órgano representativo. ¿Han tenido
alguna respuesta institucional? Es decir, en
esa época en la que se reunían los grandes liderazgos
de la izquierda con el PRI, por ejemplo, de Cedillo,
y que pudieron llegar a un acuerdo y sumar para
que México entrara al momento democrático de
transición, etc. aquellos tiempos que parecen
tan lejanos, que están tan lejanos, ¿hay alguna
posibilidad? Pues mira, Azucena, es que ese es
el otro gran eje por el que estamos apostando.
El conjunto de propuestas es mayor, pero esta
es la proporcionalidad que mencionábamos. Y segundo,
es decir, mejorar la calidad de la representación.
Y segundo, el llamado a que una reforma electoral
sea por consenso son los dos principales ejes
del pronunciamiento que hicimos. Y es que, como
bien dices, Desde 1994, Azucena, es decir, más
de 30 años, todas las reformas electorales han
sido construidas con un amplio consenso entre
todas las fuerzas políticas. Y creemos que eso
es importantísimo. Es más, ¿sabes a quién le
conviene en primer lugar eso? A Morena. Porque
Morena es un partido mayoritario y seguirá ganando
elecciones seguramente. Dicho lo anterior, ¿para
qué haces de las reglas del juego un problema
de origen? Las reglas, por definición, cuando
se trata de cómo se va a jugar el juego, tienen
que gozar de una aceptación a priori de todos
los que van a jugar, porque si hay alguien al
que le impones las reglas, pues ese va a sentir
legitimado para decir estas reglas son injustas,
estas reglas no generan una cancha pareja, estas
reglas solamente le benefician a quien las hizo
y por lo tanto yo desconozco los resultados.
De ahí venimos y es increíble como Morena. insisto,
con muchos liderazgos que vienen de las luchas
históricas por emparejar la cancha en la competencia
electoral, por generar la competencia, ahora
que llegaron al poder, pues quieren esa cancha
dispareja para no perder el poder. Ojo, esa es
una clave que debería recuperarse en nuestra
historia, que las reglas... Es decir, que no
solamente expresen lo que una parte quiere, sino
que todos los jugadores se sientan en principio
satisfechos con las mismas para poder llevar
a cabo adelante el juego electoral. ¿Están esperando
una respuesta a una convocatoria, doctor? Pues
nos gustaría, pero lamentablemente creo que aquí
va a volver a ocurrir lo que pasó. con la reforma
judicial, con la ampliación de las causas de
prisión preventiva oficiosa, con la militarización
de la seguridad pública, con la desaparición
de los autónomos, con la ley de telecomunicaciones
y demás. Seguramente habrá un foro de parlamento
abierto, se escucharán a las otras voces, bueno,
se escucharán, se permitirá que las voces se
expresen, no van a apelar a nadie y seguirán
aplicando esta máxima profundamente autoritaria
de que aquí solo nuestros chicharrones truenan.
¿Quieren con qué? Pero es lamentable que en lugar
de construir consensos, pues este sea un régimen
de meras imposiciones. Bueno, hasta la señora
Tadei, la presidenta actual del INE, dice no,
no, no, a ver, calma, ¿cómo que vamos a elegir
que hay una posibilidad de elegir a los consejeros
por voto popular? Fíjate cómo están las cosas,
que hasta la actual presidenta del INE, que se
ha caracterizado por, pues déjame decirlo así,
quiero ser prudente, porque yo fui presidente
del INE, curiosa y preocupante condescendencia
con el poder, hasta la señora Tadei plantea sus
dudas respecto de esto, digamos, de este tipo
de propuestas, de la elección de los consejeros
del INE. Imagínate, por voto popular. Bueno,
acuérdate, Azucena, que de ahí arrancó esta historia.
Antes de que se planteara la elección de los
jueces, que ya se concretó, se planteó en el
Plan A, por primera vez, que se eligieran a los
consejeros del INE y de los magistrados del tribunal.
Es decir, que se eligieran a los árbitros que
en teoría deben ser neutrales y no representantes
de intereses de parte. Entonces, eso fracasó
y luego lo llevaron a lo judicial. Así que están
volviendo al origen. Es decir, estamos viendo
una serie de propuestas que claramente tienen
un objetivo en el caso del INE, que es su captura
y su subordinación política. Por eso en el documento,
Azucena, planteamos reforzar. La autonomía del
INE y que para ello los consejeros del INE sean
electos por el Senado, ya no por diputados, como
pasa con el resto de los órganos autónomos y
que además esto ocurra por tres cuartas partes.
Por cierto, también aquí mal informaron a la
presidenta. A ver, la presidenta dijo que queríamos
que la reforma se aprobara por tres cuartas partes.
No, no, no, señora presidenta. Lo que planteamos
es que a los consejeros del INE se les elija
por tres cuartas partes del Senado. Exacto, para
forzar los consensos, para que los consejeros
no solo se deban a una fuerza política, sino
a ese arreglo entre varios. Bueno, doctor, en
cuanto esté la primera propuesta de reforma de
la presidenta Sheinbaum, volvemos a platicar.
Muchas gracias. Encantado, Azucena, un abrazo
fuerte. Un abrazo fuerte, gracias. ¿Qué pasa,
Lisbeth Hernández? Buenos días. Azucena, muy
buenos días, me da mucho gusto saludarte. Estamos
en el primer cuadro de la ciudad. en el centro
a una calle del Zócalo sobre la calle de Pino
Suárez. Como puedes observar en mis espaldas,
pues tenemos la presencia de bastantes elementos
de la Secretaría de Seguridad Ciudadana. Sin
embargo, aunque esto no es nuevo, la novedad
del día de hoy es que está completamente cerrado
el acceso peatonal en todas las calles aledañas
al Zócalo capitalino. Como observamos en estos
momentos en pantalla, pues los elementos de seguridad
han colocado estas... vallas de popotillo amarillas,
y esta misma situación que tenemos en esta calle
de Pino Suárez, la tenemos en las calles aledañas
como 20 de noviembre, no permiten accesar a ningún
peatón, y lo raro, Azucena, es que los oficiales
de este punto te mandan hacia 20 de noviembre,
llegas a 20 de noviembre, también está cerrado,
los de 20 de noviembre te regresan aquí a Pino
Suárez, te mandan a Madero, y en todas las calles
es la misma situación. ¿Por qué? ¿Por qué? Pues
justamente eso les preguntamos hace algunos instantes
a los oficiales que mantienen cerrado el acceso.
A ver, pregúntales si regresamos. Hemos vuelto.
Fórmula Noticias con Azucena Uresti. Las ocho
con quince. A ver, regresamos con Lizbeth Hernández.
Nuestra compañera reportará ya el Zócalo porque
está bloqueado. El acceso al Zócalo por todas
las calles está bloqueado y dificulta un montón
que la gente quiera caminar por ahí. ¿Por qué?
Es la pregunta, Lisbeth, ¿qué te dicen? Pues
ya les preguntamos varias veces a los oficiales
que nos impidieron llegar al Zócalo, que le impiden
a toda la gente que necesita pasar, que le solicite
el acceso y no dan ninguna respuesta, Susana,
solamente dicen que es la indicación que tienen
y que vayamos a la calle que sigue, pero como
te repito, en la calle que sigue la situación
es la misma, solamente están pasando la bolita,
de manera que no dan ninguna respuesta, únicamente
tienen permitido el acceso. Los trabajadores
de los edificios de gobierno aquí aledaños al
Zócalo Capitalino, incluso también en los minutos
que llevamos aquí, observamos como incluso ya
se retiraron los manifestantes de la Asamblea
Nacional de Usuarios de Energía Eléctrica, la
ANUE, que mantenían un plantón en el Zócalo Capitalino,
pues se retiraron, ya les permitieron a ellos
ir a la salida, eso sí se las permitieron, abordaron
un autobús y se retiraron de aquí del plantón.
Sin embargo, pues continúan las afectaciones.
Bueno, al ratito regresamos, Lisbeth, a ver si
puedes averiguar algo. Gracias por la alerta.
Por lo pronto, gracias. Gracias. Son las 8 con
16 minutos, miércoles 16 de julio. Ovidio Guzmán
dejó desde el lunes la cárcel metropolitana de
Chicago tras audiencia del viernes en la que
se declaró culpable por cuatro cargos relacionados
con narcotráfico y delincuencia organizada. Sobre
el tema platiqué con José Luis Montenegro, periodista
especialista en seguridad. Nos dijo que desde
el 14 de julio Ovidio está resguardado por autoridades
estadounidenses como parte del acuerdo al que
llegó con ellos. Nos enteramos que abandonó el
penal el 14 de julio. Y lo anterior, ya mencionabas
tú, no significa que el hijo del Chapo se encuentre
ya en libertad, sino que está en un resguardo
que normalmente hacen en prisiones, afuera de
prisiones convencionales. Dentro de este programa
de testigos protegidos o en el potencial programa
de testigos protegidos, porque digamos que Ovidio
Guzmán está en ese proceso de no solamente colaborar
en los siguientes meses como testigo y aportar
información para estas nuevas investigaciones
contra los procesos de los que podrían ser los
cómplices del cártel de Sinaloa, llámese políticos
o empresarios. Él tiene que demostrar en este
acuerdo de culpabilidad de 36 páginas que ya
está disponible en línea de la Corte del Distrito
Norte. Tiene que demostrar cada uno de los dichos
que él ponga en esta declaratoria que va a obtener.
El secretario de Agricultura, Julio Verdegué,
aseguró que el gobierno de México y las asociaciones
de productores de tomate van a superar el desafío
impuesto por Estados Unidos, la cuota compensatoria
del 17 .09 % impuesta por el gobierno de Donald
Trump. Tuvo una reunión con varios representantes
de este sector, uno de ellos, Gustavo Robles,
director de ejecución y cumplimiento del acuerdo
de suspensión de la Asociación Mexicana de Horticultura.
quien nos habló sobre la reunión y las consecuencias
que la cuota compensatoria puede tener no solo
para Estados Unidos, sino también para México.
¿Qué acordaron en la reunión ayer con el secretario,
Gustavo? Amablemente el secretario de Agricultura
nos recibió ahí en sus instalaciones, en la secretaría.
Posterior a esto nos reunimos con Agricultura
para ver de qué manera pudiéramos, pudiera la
industria tomatera permear ese incremento del
arancel al 17 .09%. Llegamos a tres puntos en
específico, pues apoyos en la búsqueda de nuevos
mercados que pudieran aprovechar el tomate mexicano.
El segundo, otorgar algún tipo de valor agregado
a la producción de tomate mediante algún proceso
industrial. Estamos viendo qué pudiera. hacer
o en qué nos pudiera apoyar el gobierno federal.
Y tercer punto, pues la continuidad de este propio
esquema de exportación, que es un mecanismo que
ha venido funcionando por muchos años. Empleos
andamos hablando como en 50 mil, que se van a
perder por la disminución que viene. Entonces
sí, el impacto es algo fuerte. Bueno, pues es
lo que nos dice el sector tomatero, hay un impacto
muy probable en el tema de empleos para empezar.
Ayer fueron asesinadas en México 46 personas,
los estados con más ejecuciones, Chihuahua, la
Ciudad de México, Michoacán, Morelos y Sinaloa.
Azucena Uresti, el rigor que las noticias necesitan.
Bueno, pues el sábado, como le contamos desde
el lunes, desafortunadamente mataron a una joven
ahí en Guadalajara, Carla Pañuelos. una joven
de 28 años de edad que se encontraba al parecer
dentro de su casa, al parecer en una reunión
con amigos o familia, conocidos, no sé, habría
recibido un mensaje de un sujeto que la estaba
acosando de cierta forma, si lo deducimos así
por el video, porque en el video ella sale con
una escoba a defenderse de este sujeto y le dice,
¿qué haces aquí? No te quiero ver más, cosas
por el estilo. Y el tipo... Contesta la agresión,
entre comillas, de Carla con una escoba. La contesta
con un fusil de asalto, con un R -15 y le dispara
a quemarropa. Se encontró la camioneta. Dicen
que tienen identificado al sujeto, pero hasta
ahora que sepamos, pues no lo han detenido y
no se ha dado información adicional. Cintia Rodríguez,
integrante de Sororas Violetas de Jalisco. ¿Cómo
estás, Cintia? Muy bien, muchas gracias. Buen
día, Azucena. Gracias. A ver, pues, ¿qué saben
ustedes de esta situación tan terrible, tan trágica
que pasó, que le pasó a Carla y a su familia
y pues a todas, Cintia? Lo que sabemos es que
el tipo que hoy tenemos conocimiento que ya tenía
antecedentes penales, su nombre es Kevin, hostigaba
de cierta manera a Carla. ¿En qué sentido? Llegó
a su casa, quería él tener una relación amorosa
con ella, ¿sí? Y a ella no le interesaba estar
con esta persona. ¿Cuánto tiempo tenía acosándola,
Cintia? Tengo entendido que varios meses. La
buscaba, la acosaba. y ella no buscaba tener
una relación amorosa o sentimental con él. Se
habló por parte incluso de la autoridad, si no
me equivoco y si no me corriges, por favor, que
era su expareja, ¿no? Se empezó a dar esta información
como cierta, luego sale el papá de Carly y dice,
a ver, no, no, no, este señor era su amigo, entre
comillas, evidentemente, y nunca fue su novio.
Sí, así es. La fiscalía informa que tenían una
relación amorosa y los familiares después dan
a conocer que no es así. Como en una especie
de disculpa anticipada o de justificación, el
gobernador Pablo Lemus dice, no, pues no nos
habían denunciado amenazas, no había una denuncia,
nada, ¿no? Sí, como ella no había denunciado,
él... toma como una justificación, ¿verdad? Pero
nosotros hemos sabido de situaciones que mujeres
denuncian y no importa que tengan ni siquiera
un pulso de vida, no tienen la protección ante
un agresor. Y simplemente basta con el feminicidio
de Katy, no sé si lo recuerdan, el 23 de junio,
a ella la asesinaron dentro de una carnicería
y ella fue a denunciar al Centro de Justicia
para la Mujer. Y no la atendieron porque le dijeron
que como no iba herida, no podían levantar una
denuncia. La del señor este que la acosaba, ¿no?
Sí, era su expareja. Ajá, ok. Y fue a levantar
la denuncia. Fíjate que te voy a decir, ya me
acaba de pasar a mí una situación con una amiga,
con una persona muy cercana, que también es acosada
por un tipo aquí en la Fiscalía de la Ciudad
de México y le dijeron, ¿te violaron? ¿No? ¿Me
acosa? Aquí tengo los mensajes, se aparece afuera
de mi trabajo. En la Fiscalía de la Ciudad de
México le dijeron, ¿pero te golpeó? ¿No? ¿Pero
me está acosando? ¿Pero te pegó? ¿Pero te tocó?
¿No? Así es. Imagínate. Así fue, te lo juro que
así me quedé helada. Y eso pasa con... Muchas,
si no es que con todas, ¿no? Con muchas mujeres.
Muchas mujeres aquí en Jalisco también tenemos
la misma situación. De hecho, de hombres que
se ponen afuera de las casas a estarlas vigilando,
le llaman a la policía y la policía les dice
que como no han intentado ingresar a sus domicilios,
no pueden llevárselos. Imagínate, sí, sí, me
queda clarísimo, clarísimo. Además, te quieren
disuadir, ¿no? ¿Estás segura que quieres denunciar?
Bien segura, porque mira, vas a pasar un examen
médico, un examen psicológico, te puedes tardar
aquí un montón de horas, estás bien segura. Así
es. Y pues la gente se va. O no sé, sabes, es
tremendamente irresponsable por parte de las
autoridades el llamar a las mujeres a denunciar
y no atenderlas y luego disuadirlas de atenderlas
y ponerlas en mayor riesgo, porque cuando el
agresor sabe que lo denunciaste y la autoridad
no te respalda, pues pasan cosas como esta, ¿no?
Sí, desgraciadamente cuando ya suceden estas
cosas, la autoridad se lava las manos. Y se dicen
súper feministas y estamos cuidando a las mujeres
y tal. O sea, lo dicen siempre que pasa algo
así. Dice el gobernador. Uy, qué pena. Si vamos
también en los índices de baja de homicidios
y pues este tipo de cosas, pues viene a como
que a desconfigurar el escenario. No, pues qué
pena, gobernador, que usted sea la víctima. Sí,
pues recordemos también lo que pasó con Valeria
Márquez. O sea, en un en vivo de TikTok llegaron
y la asesinaron y no ha habido justicia. Igual
que para Street Cruz, el 2 de marzo, cuando la
asesinaron junto con su hijo y tampoco ha habido
justicia. Los señores se encuentran prófugos
y la autoridad no nos da absolutamente nada de
información. Entonces la información más clara
la tienen ustedes, supongo que de parte de la
familia. Este sujeto la acosaba desde hace varios
meses. Llegó a este punto en donde va y la busca
otra vez. Ella reacciona, perdón, con una escoba,
o sea, no con un fusil. Me explico, porque hay
gente que dice, ah, no, pues es que le estaba
pegando la camioneta. La señorita, la muchacha,
¿verdad? Sí, pero no sabemos. ¿Qué tanto pasó
antes para ella detonar en esa forma? Porque
de hecho en el audio se escucha que ella le pide
varias veces que se vaya y el tipo no entiende.
Además, la reacción con un fusil no tiene ninguna
justificación. Perdón para quien lo quiera ver
así. Aparte, la premeditación de ella traer un
arma cargada es la realidad. Él ya iba con la
alevosía de asesinarla. Así es, y bueno, pues
no lo han encontrado, ¿verdad, Cintia? No, se
encuentra prófugo, lo único que encontraron pues
fue la camioneta, que también no traía placas,
que esas podría ser otra, algo relevante para
darnos cuenta que lo que quería hacer era pues
a escondidas, ¿verdad? Ya iba premeditado a asesinarla.
Afortunadamente estaba esta cámara, en serio,
afortunadamente. Bueno, dices que se llama Kevin
y tiene antecedentes penales, ¿ustedes lo tienen
plenamente identificado? Sí. Ok, ¿qué antecedentes?
Sí, lo tenemos plenamente identificado. Hubo
una situación en un motel en donde se encontraron
a menores de edad. Bien, muy bien. Bueno, pues
atentos, Cintia. Y él junto con otros tipos,
sí. Por abuso sexual infantil, ¿no? Podría ser.
Bueno, gracias, Cintia, y volvemos a platicar.
Cuídate. Hola, soy Raúl Orbañano, y te invito
a escuchar La Fórmula Es, donde y cuando quieras.
Noticias, deportes y espectáculos en tu plataforma
de podcast preferida. Grupo Fórmula, abriendo
la conversación. Hemos vuelto. Fórmula Noticias
con Azucena Uresti. Ya estamos aquí en la mesa
de los miércoles, la mesa de mujeres, y hoy nos
acompaña, me da mucho gusto verla y además quiero
que la vean. O sea, que la vean los que nos siguen
por plataformas Xochitl Galvez, ingeniera y empresaria.
Xochitl, ¿pero cómo estás? Relajada, feliz, facturando.
Shakira vino. Ya no lloro, facturo. Regresé a
la empresa de mamá. ¿Estás contenta? Muy contenta.
Oye, es que perdón, ya sé que tal vez sea inapropiado,
porque en esta época todo es inapropiado, ¿no?
Pero estás súper delgada. Pues sí, muy guapa.
Mira, ayer me preguntaron en las redes si me
estaba metiendo o sempic, o sempic. Ay, claro,
tú sabes. Y le dije, mira. la dieta cerra el
pico una dieta de 1200 calorías está cañona este
y ejercicio. Estoy dos horas en el gimnasio diario.
Hago fuerza, hago cardio y eso me da otro estado
de ánimo, tiempo para mí. Juan Pablo, mi hijo,
me acompaña. Él fue el que me motivó a que fuéramos.
Entonces vamos juntos. Es dos horas de mamá e
hijo. Y de dopamina y todo. Eso que te genera
esas sustancias de la emoción. De las ganas de
vivir. Hay vida después. De la política, construyansela,
no piensen que si sales de la política se te
acaba el mundo. Yo, gracias a Dios, tengo la
empresa hace 33 años. Bueno, dos empresas. Y
sin embargo, estás aquí. Estoy aquí. Hola, muy
buenos días, Azucena, Xochitl, Andrea, qué bueno
verlas, como siempre en los miércoles con Azucena.
Gracias. Andrea, ¿cómo estás? Obliguito de semana,
tenemos que estar aquí en la Ciudad de México
y yo nomás me lanzo a esto, Azucena, querida,
desde Chihuahua. Tú haces tu cardio andando de
aquí para allá, Chihuahua, Ciudad de México.
Recorriendo casa por casa, puerta por puerta,
como nos enseñó nuestro presidente Andrés Manuel
López Obrador, presidente de 2000 Siempre. Todas
las mañanas. Yo soy muy madrugadora. ¿Bicicleta
en la calle o estacionaria? Sí, vamos a... Ah,
eso es que va. Viciantro. Viciantro. Viciantro
se llama. Ay, no, no puedo. No, es que la música,
las luces. No puedo con eso. Para mí es importante
el ejercicio, la cultura física. Es que a mí
la bici no me gusta. No. Pero te voy a decir
una cosa. En un país como el nuestro, en donde
tenemos tantas enfermedades como la diabetes,
los infartos al miocardio, en fin, que tienen
que ver con la alimentación y con la falta de
activación física, pues debemos de fomentar esa
cultura, ¿no? Yo el cardio lo trato de hacer
de otra forma. Pero bueno, no, o sea, no. No,
no, no. De otra forma que no sea la bicicleta.
Bueno, ya no voy a decir nada. Bueno, a mí nadie
me preguntó, pero yo hago ayuno intermitente.
y hago mucho ejercicio. Le corro ocho kilómetros
al día. Estas son delgadísimas estas muchachas,
bellísimas. Bueno, a ver, les dejo un mensaje
a la presidenta a la oposición ayer. La oposición
en México que casi casi lleva un adjetivo, se
llama antipatriota. Ellos desean que nos pongan
el 30 % de arancel. O sea, no es qué hacemos,
cómo ayudamos, en qué participamos para que no
haya aranceles, es como otros temas. No, no,
no, ellos lo que buscan es el fracaso de nuestro
gobierno y de nuestro movimiento, pero se van
a quedar con las ganas. A ver, Xochitl, ¿tienen
así mucho deseo? Primero, qué bueno que la presidenta...
Empieza a reconocer que requiere a la oposición.
Hasta hace unos meses era cero diálogo con la
oposición. Ojalá se siente. Yo soy empresaria,
tengo cerca de 300 empleados. Por supuesto que
no quiero que fracase México. Yo tengo que pagar
nómina, seguro social, impuestos cada mes. Y
créeme que la cosa está bien dura. Entonces,
yo no deseo el fracaso. Ojalá nos escuche. Ojalá
de verdad esté dispuesta a escuchar otras opiniones.
Y yo encantada le puedo decir cómo podemos generar
confianza en el país para reactivarlo ante este
momento tan difícil que estamos pasando. No celebro
que haya... aranceles al tomate. No celebro que
nos hayan cerrado la exportación de ganado, pero
eso tiene que ver con malas políticas públicas.
El gusano barrenado regresó porque le quitaron
el recurso a Senacica. El sexenio pasado. El
sexenio pasado. No regresó por eso. Sí, claro
que regresó. Andrea, estoy hablando y vamos a
respetarlos. Dos mil millones de pesos le quitaron
a Senacica. Dejan entrar ganado ilegal a México.
Falta... identificación sanitaria, por eso regresó
el gusano barrenador, se puede controlar, sí.
Hay que escuchar a los empresarios. Tenemos el
problema del tomate. Qué bueno que ayer se reunió
con los empresarios que producen tomate. Genera
muchísimo empleo. No es una buena noticia, pero
necesitamos mejorar el cabildeo en Estados Unidos.
Yo creo que si está dispuesto a escuchar, yo
encantada. ¿Te parece? A ver, yo ayer que escuché
a la presidenta también sentí como que dijo,
bueno, a ver, a ver, vamos a ponernos todos del
mismo lado. Lo dijo de una manera pues un poquito
más agresiva, pero sí siento que quiere ella.
que la oposición le apoye en este tema a Estados
Unidos. ¿Cómo lo ves tú, Andrea? Más bien esperamos
otra actitud de parte de la oposición, quienes
nos encontramos en el partido del gobierno Morena,
quienes se encuentran en el gobierno federal,
y lo digo yo, acabando de terminar una experiencia
compartida, plural, que tuvo que ver con la comisión
de senadores que atendieron a Washington para
buscar bajar el impuesto que se pretendía imponer
contra las remesas del orden del 5 % en el proyecto
presupuestal estadounidense. Como ustedes recordarán,
muchos senadores de todos los partidos políticos
acudimos en dos ocasiones a hablar con nuestras
contrapartes y en la segunda ocasión en la que
nos tocó hablar con nuestra contraparte allá
en Washington, se bajaron el PRI y Movimiento
Ciudadano. Siempre esperamos otra actitud. ¿A
qué nos referimos? Cuando se ataca nuestro país.
En materia de economía, en materia de multilateralismo,
cuando se difama a nuestra presidenta, cuando
se calumnia a servidores, funcionarios, me parece
que lo más sensato, si de verdad amamos a nuestro
país, es cerrar filas, independientemente de
nuestros partidos y nuestros colores. Porque
si no cerramos filas, como sí lo está haciendo
el pueblo de México, O sea, la presidenta Claudia
Sheinbaum no necesita recomendaciones con todo
respeto de Xochitl Galvez. La presidenta tiene
un 80 % de aprobación del pueblo de México. Cuatro
de cada cinco mexicanas y mexicanos lo aprueban.
No, pero que sí hace falta que los partidos se
involucren y que cierren filas en este tipo de
actividades. Ahora, con el impuesto al tomate,
por ejemplo, con una serie de anuncios de amenazas
arancelarias, me parece... Parece que todos deberíamos
cerrar filas en lugar de andar difamando y calumniando
a nuestra presidenta de la República. ¿Pero quién
la calumnió? Bueno, se ha dado una suma al discurso
opositor con las declaraciones del abogado, precisamente
de Ovidio Guzmán. Y eso lastima a México en un
momento complicado, ¿no? De relación con los
Estados Unidos. Creo que algo puso Alejandro
Moreno, ¿verdad? No es que lo celebren, pero
sale Marco Cortés diciendo X o Y, sale Alito
Moreno diciendo X o Y, sale Jorge Romero, en
fin. Yo creo que es muy importante no caer en
un diálogo de oídos cerrados. Como en todos los
temas en este país, cuando se trata de decirle
al oficialismo cómo sí se pueden hacer las cosas
mejor y cómo el pueblo de México merece de ustedes
una respuesta más responsable. Ha habido una
convocatoria desde Movimiento Ciudadano, desde
el principio de las amenazas y el buleo de Donald
Trump hacia México, a la unidad nacional. nosotros
nunca hemos dicho lo contrario nosotros hemos
estado siempre pendientes de la comunidad migrante
en los Estados Unidos de la comunidad mexicana
que depende también de la comunidad migrante
de los Estados Unidos y de todo el pueblo mexicano
que depende de la economía con los Estados Unidos
y viceversa siempre hemos dicho unidad nacional
ahora, eso no quiere decir Que el gobierno, que
tiene la responsabilidad de convocar a todas
las fuerzas políticas y al pueblo de México permanentemente,
se le quite esa responsabilidad. Gobernar implica
escuchar. Gobernar implica convocar. Gobernar
implica hacerlo una y otra vez. Esa es su responsabilidad.
De nosotros, Movimiento Ciudadano, no van nunca
a tener un regateo. Ahora, ¿qué si sigue en esta
etapa? Porque es una etapa muy distinta de hace
unos meses cuando empezó Donald Trump. Siguen
resultados muy concretos del gobierno en materia
de política exterior y de relaciones binacionales.
Seguimos debiendo la comisión bicameral del Capitolio
con el Congreso mexicano. De nada sirve que vayan
tres senadores y dos diputados. Ni diputados
fuimos, fíjate. No, a los diputados ni nos invitaron,
Andrea, porque tendría que ser... No, me vas
a perdonar, Andrea, pero la política exterior
es materia de todos los mexicanos. Y la comisión
bicameral... Andrea, la Comisión Bicameral está
compuesta por diputados y senadores, tanto de
México como de Estados Unidos. Y te voy a decir
por qué, porque en materia de política exterior
le sabemos bastante. Mira, en Estados Unidos
la política exterior la llevan los diputados,
o sea, el Congreso. Entonces es muy importante
el intercambio entre Congreso mexicano con sus
dos cámaras y el Capitolio con sus dos cámaras.
Y aquí la Cancillería debe, como deben muchas
cosas, está desaparecido el Canciller, porque
ni en Estados Unidos lo ven. Si aquí no lo ven,
no se preocupen, allá tampoco. Que lo iban a
despedir. Que la presidenta sola todo el tiempo.
¿Cuál es la alternativa? ¿Cuál es la alternativa?
¿Cuál es la alternativa a esto? Pero nada más
de celebrar. Pero mira, la alternativa, nada
más para terminar la idea, la alternativa a todo
esto es, sí, unidad nacional, pero ya ha resultado
así un tono más fuerte de México ante las bravuconerías
de Donald Trump. Y número dos, número tres, los
estados de la república tienen que hacer su chamba.
Pues necesitan Necesitan empezar a anticiparse,
porque si no se anticipan en la mesa, el diálogo
va a seguir siendo unilateral. Hoy hay un diálogo
unilateral. Donald Trump tampoco es una perita
en dulce, como para provocarlo, ¿no? No, Azucena,
pero hay diálogo multilateral con los gobernadores,
con las cámaras empresariales, con las universidades.
Ahí no se está haciendo nada. Yo espero que la
presidenta sea menos soberbia que Andrea. La
soberbia es un pecado que se paga en vida. Yo
creo que es momento de escuchar a todos. Todos
tenemos algo que decir. Especialmente coincido
con ella en que hay que hacer un... en materia
comercial, seguridad y migración. ¿Con la presidenta?
Con la presidenta. Lo puso hace algún par de
meses. ¿Se llama Plan México? No, no es el Plan
México. Es este tratado bilateral que están intentando
hacer con Estados Unidos. Me parece adecuado.
Y yo pongo en la mesa un tema muy específico.
Una agencia binacional de aduanas. Hay una gran
queja. Y eso no tiene que ver con quitar soberanía,
de que entran armas de Estados Unidos a México
y de que entra fentanilo a Estados Unidos. Si
tienes agentes binacionales perfectamente preparados,
cuidándose unos a otros, eso puede ser un camino.
Yo lo he venido proponiendo, necesitamos... Yo
creo que sí, gente con más experiencia en relaciones
internacionales, con todo respeto, el que nos
hayan puesto el arancel al tomate no es una buena
noticia, es un fracaso de la política. Pero no
es un arancel, terminó un tratado. Bueno, pero...
¿Es un arancel? Sí, pero te lo pusieron, te lo
pusieron. A ver, regresamos con ese tema. Tuviste
que haber... Hemos vuelto. Fórmula Noticias con
Azucena Uresti. Las ocho con cuarenta y cinco
minutos, seguimos aquí en esta mesa con Xochitl
Galvez, Andrea Chávez, Laura Ballesteros, era
tu turno, Xochitl, estabas cumpliendo la idea.
Yo sí creo, por ejemplo, que debe haber un cuarto
de empresarios de al lado, como le quieran llamar,
de gente que tiene experiencia, conocimiento,
para el tema del gusano barrenador, para el tema
del tomate, para el tema de los aranceles que
hoy tenemos, al aluminio, al acero, o sea. Realmente
hay muchos problemas latentes que necesitamos
resolver con Estados Unidos. Yo creo que sí hay
que terminar de acordar, ya sea la revisión del
Tratado de Libre Comercio o si tiene que juntarse
lo de seguridad, que Estados Unidos es lo que
más le importa, que pare el tráfico de fentanilo.
Muchas de las amenazas tienen que ver con una
política fallida y ahí hay que decirlo con todas
sus letras. Yo reconozco que este gobierno cambió
la política de seguridad, pero que estamos pagando
las consecuencias de una política de colusión
con la delincuencia organizada de López Obrador.
Una negligencia criminal. La barredora en Tabasco
no se puede entender sin la presencia. Del exsecretario
de Gobernación, Adán Augusto, actualmente en
el Congreso, ¿cómo que no se dio cuenta que su
secretario de Seguridad Pública era un nampón
y era un delincuente? Entonces, esas cosas se
tienen que poner en la mesa, aceptar que fracasó
durante el sexenio de López Obrador la política
de seguridad y tratar de hacer un acuerdo con
Estados Unidos sin tener miedo al tema de la
soberanía. No hay pérdida de soberanía. Pero
así como para ingresar al territorio y eso no.
No, no, nadie habla de eso. Colaboración. Colaborar
significa llegar a acuerdos en materia comercial
y migración. A ver, Andrea, sí hay un cambio
en la estrategia de seguridad. Obvio y evidente,
¿verdad? Para terminar, cerrar varios temas,
porque aquí se vienen a hacer las expertas en
las mesas y no es del todo correcto. Se dijo
que el culpable de la entrada del gusano barrenador
es en Asica, en nuestro país. Quien precisamente
identificó los casos de gusano barrenador en
nuestro país fue Senacica, en la frontera sur.
Y es gracias a la intervención de la Secretaría
de Agricultura y gracias a Senacica que el gusano
barrenador no ha llegado a estados como el mío,
uno de los principales estados ganaderos. Claro,
cerraron las fronteras, pero no han llegado a
las zonas libres, a las zonas limpias, a las
zonas de ganado tipo A, como son Sonora o Chihuahua.
debe pues a la extraordinaria colaboración entre
Senacica, Secretaría de Agricultura y a la enorme
responsabilidad de nuestros productores pecuarios,
a quienes yo quiero felicitar particularmente
a los chihuahuenses que la están pasando mal
porque no somos el principal productor de ganado,
pero sí somos el principal exportador de ganado
en pie hacia los Estados Unidos y por eso pues
mi respeto, admiración y reconocimiento. Ahora
bien, aterrizando en el asunto de la violencia
y la inseguridad, hay que decirlo claro. En el
sexenio de Felipe Calderón, los homicidios aumentaron
en un 200%. Hay que revisar solamente el historial
de este delito, que es uno de los delitos que
más clarifica. Bueno, era Fox y Calderón. Fox
tenía casi nada, ¿no? No, y con Calderón se multiplicaron
en un 200%, con Gerardo García Luna como secretario
de Seguridad Pública. Hay una diferencia. Hay
una diferencia, me parece, estructural entre
lo que está pasando en Tabasco y lo que pasó
en ese momento, porque he visto que la oposición
ha querido hacer una trampa. Incluso estaba viendo
el video de Xochitl Gálvez y me parece que es
incorrecto a todas luces. ¿Por qué? Congenero
García Luna, como secretario de Seguridad Pública,
que por cierto ya tiene una condena, no es una
acusación, no es una orden de apresión, no es
una investigación. Congenero García Luna hubo...
bastantes personas que le hicieron saber a Felipe
Calderón sobre los nexos de García Luna con el
cartel de Sinaloa. Tomás Ángeles Aguajare, que
era director del Heroico Colegio Militar, y el
general Javier Herrera Valles. a quien le costó
más de cuatro años de libertad el haber denunciado
a Genaro García Luna. Estuvo en prisión. Después
de haberlo denunciado, lo metieron a la cárcel.
¿Qué pasó? Allí siguió a Genaro García Luna,
le dieron la medalla, el mejor policía, lo reconocieron,
lo siguieron impulsando. ¿Qué pasa en el estado
de Tabasco? Se dan unas denuncias, se hacen unas
denuncias del ejército de la Secretaría de la
Defensa Nacional. Inmediatamente se procede la
investigación y la investigación avanza. Que
tope hasta donde tope, querida Susana. Bueno,
es que estas denuncias fueron dos mil... ¿21,
verdad? Si no mal recuerdo. Y la orden de aprehensión
se gira hasta el 2025. Pero te voy a decir una
cosa. Las órdenes de aprehensión las gira el
Poder Judicial, no el Poder Ejecutivo Local.
O sea, la Fiscalía ya tenía elementos de investigación.
Entonces, ¿qué es diferente? Uno es complicidad
e impunidad y otro es no proteger a los delincuentes.
Entonces, ¿cómo de qué? Ay, no sabía si sabía.
Yo quiero saber, ¿tú sabías si tu hermana era
secuestradora a Xochitl? ¿Tú sabías? ¿Y tú sabías
si tu hermana era secuestradora? ¿Quieres hablar
de mi hermana? Hablamos de mi hermana. No, pero
yo siempre pregunto. Es lógico. Si tú crees que
te sientes bien preguntándome ese tema, ella
está sujeta a un proceso, está condenada, pero
la verdad son unos ineptos, son unos corruptos.
Acéptenlo. El gusano barrenador estaba erradicado
en este país. Llegaron ustedes y entró el secretario
de Seguridad Pública de Tabasco. Es un ampón
y ustedes lo protegieron. Lo protegieron por
proteger a los delincuentes. A ver, Laura. Aguántenme
ese tono porque ese es el tono que quisiéramos
escuchar para defender a la comunidad migrante
en los Estados Unidos. Miren, la comunidad migrante
en los Estados Unidos produce casi el 8 % del
PIB de los Estados Unidos de Norteamérica. Casi
800 mil millones de dólares en industrias varias,
que es lo que aporta a la comunidad y que estaría
esperando un tono así de enérgico y duro del
gobierno mexicano y todos sus amplios sectores
para defenderlos del atraco de Donald Trump.
A mí lo que me preocupa y le preocupa a Movimiento
Ciudadano son estas mentiras que se vienen a
decir por parte del régimen y de la vieja política.
Primero, la falsa y la fallida estrategia de
seguridad iniciada por el PRIAN con la militarización
de la seguridad pública. perpetuada desde López
Obrador y ahora por Claudia Sheinbaum, no va
a dar los resultados. Ya dejen ustedes que los
Estados Unidos esperan. Los Estados Unidos no
tienen por qué venir a ponerle ninguna agenda
a México de ningún tipo, mucho menos Donald Trump.
México le debe a los mexicanos seguridad y paz
y no se la estamos dando. Y en todas y cada una
de las veces los Estados Unidos viene a ponerle
la tarea en la mesa al gobierno de México de
las cosas que su fiscalía y que su equipo tendría
que estar haciendo desde la presidencia de la
República a la presidenta todos los días. que
me preocupa, y lo digo con toda claridad, es
que dejemos la política exterior, la relación
con los Estados Unidos, que es tan importante,
solo en manos de Donald Trump de un lado y solo
en manos de Claudia Sheinbaum del otro lado.
Eso no puede suceder. Porque si queremos tejer
una relación binacional, tenemos que involucrar
a todos los sectores, e incluso a la presidenta
le conviene, porque si no, entonces sale sola,
como le ha pasado todo este tiempo, a responder
por sitios y troyanos. Eso es un error de estrategia
política, pero también de política. exterior.
Tenemos que activar a los congresos, tenemos
que activar a los sectores empresariales, a los
estados. Nuevo León y Jalisco están poniendo
el ejemplo, como gobiernos naranja, de cómo tejer
una relación binacional a partir del buleo de
Donald Trump. En Nuevo León estamos teniendo
el programa. En Nuevo León tenemos el programa,
de hecho, Nuevo León, para proteger la economía
local. Se están dando incentivos fiscales a las
empresas y se está tejiendo una relación multilateral
con los Estados Unidos en distintos estados de
los Estados Unidos y Nuevo León. En Jalisco se
están... teniendo mesas sectoriales todo el tiempo,
con las distintas empresas que están trabajando
en los Estados Unidos, con Jalisco y viceversa,
en los estados de la República Mexicana y Americana,
para tener una buena política multilateral. Entonces,
podemos venir a decir muchísimas cosas. Hechos
son amores. Y aquí es en donde se pone el ejemplo
de cómo, más allá del discurso, los hechos, la
gente está siendo protegida por dos gobiernos
que sí se están preocupando por el multilateralismo.
Bueno, no lo sé, porque todos echamos... Porras,
era así mismo. Pues hablen bien de sus gobiernos.
Nosotros sí podemos hablar bien de nuestros gobiernos.
No, pues nos hablan bien. El gobernador de Nuevo
León es un corrupto. Yo no tengo esa opinión
y la gente en Nuevo León tampoco. No, bueno,
sí. A ver, vimos los terrenos que se adjudicó,
vimos los contratos a través del papá. O sea,
no, eso no lo podemos negar. Ni porque sea DMC.
Están las denuncias. Pero es que responden igual
que responden los otros. Me explico, perdón.
Ellos ni las denuncias les gustan. Nosotros siempre
hemos dicho, si hay problemas presentes en las
denuncias, ¿por qué no lo hacen? Porque pueden
decir cualquier cosa. No tengo esa impresión
del de Jalisco, por ejemplo. No tengo esa impresión,
pero esos excesos de Nuevo León son inaceptables.
Y lo tendríamos que decir desde la oposición,
desde dentro del partido, porque eso es lo que
ha hecho que en este país la corrupción sea el
cáncer. No, hemos visto, tú eres de regia, el
terreno que se compró y que le pagaron la gente
No, sí tienen esa opinión porque le pagaron con
un terreno valiosísimo. que no se lo podrían
haber comprado. En un lugar súper privilegiado.
Exacto. Todos estos escándalos de corrupción
se tendrían que investigar, pero como hay una
alianza con el gobierno... Yo lo que he visto
de este caso, y además saben que formo parte
de la dirigencia de Movimiento Ciudadanos, que
Samuel siempre ha dado respuesta de todos y cada
uno de los señalamientos que se le han hecho.
Y está abierto cualquier tipo de investigación,
incluso cuando no han habido sanciones. En el
caso, por ejemplo, de índole electoral, las asumen.
Por un lado, el doble discurso de la presidenta
tiene que convocar a la oposición. Yo les pregunto,
¿cómo se lleva Samuel García? con el pan con
morena de Nuevo León. Yo creo que hay una relación.
No, no, bueno, lo tienen hasta denunciado ante
la Fiscalía, ¿no? Lo tienen hasta denunciado
ante la Fiscalía General del Estado de Nuevo
León. Y luego, ¿quieren venir a hablar de inseguridad
los del pan naranja? Cosa que me parece extrañisísima
los del pan naranja, porque mientras se está
cayendo a pedazos Jalisco en materia de desaparición
de parte de particulares, en materia de todos
los índices delictivos, está su gobernador comprando
vehículos. Tesla, Cybertrucks y en Estados Unidos,
en plena meditación, en Taiwán, burlándose de
la gente. El pan azul y el pan naranja son la
misma cosa. A ver, en la legislatura pasada Xochitl
Gález era senadora propietaria y Laura Ballesteros
era senadora suplente. Y van juntas, por Dios,
o sea, son la misma cosa. ¿Qué mala persona eres?
Porque en lugar de meterte a los temas, sí, sí
lo eres. fíjate que te lo tengo que decir de
frente, porque no tenía nada que ver que dijera
si éramos fórmula, ¿no? O sea, porque somos súper
amigas, pero ¿sabes qué? A diferencia tuya. Aguántame,
déjame que responda. Aguántame, Xochitl, 30 segundos
para ir al corte, aguántame, adelante. Yo quiero
poner en la mesa el tema del huachicol fiscal.
El delito que creció en el gobierno de López
Obrador de manera brutal. Y yo no veo un alto
político y un alto funcionario en la cárcel.
Veo decomisos de 15 millones de litros de petróleo,
que equivale a 100 mil barriles. Tengo las cifras
que obtuve de la Secretaría de Hacienda hasta
2022 que eran publicadas, donde se habla de 159
millones de barriles. Nadie le advirtió al presidente.
A ver. Hemos vuelto. Fórmula Noticias con Azucena
Uresti. Yo las doy de la mañana en punto. A ver,
dos temas. ¿Es creíble que Andrés Manuel López
Obrador no se haya dado cuenta que seguía existiendo
el huachicol? Lo vemos porque ahora hay miles
y miles y miles y millones de toneladas incautadas
por el gobierno de Claudia Sheinbaum. Un tema.
El segundo, ¿es posible que Adán Augusto López
no se haya dado cuenta que tenía como secretario
de Seguridad al líder de la barredora? No es
posible porque había evidencias en Hacienda.
de que estaba entrando huachicol. Quiero explicar
qué es el huachicol fiscal. Conocíamos el huachicol
tradicional, que era el piquete al ducto de Pemex.
Se robaban la gasolina y la vendían en el mercado
negro. Eso de verdad es así de chiquito. ¿Qué
hicieron? Con permisos de importación falsos,
a partir del 2018, al final de Peña, inicio de
López Obrador, empieza a crecer la importación
disque de lubricantes. que no pagan IEPS, casi
5 pesos con 80 centavos por litro de gasolina
que no se pagaba. Más el IVA, más el ISR que
no estás pagando. Estamos hablando, según el
periódico Reforma, de 109 millones de barriles
al año durante la actual administración. Por
eso para Claudia fue imposible no ver los buques,
los ferrotanques, las pipas por toda la carretera.
O sea, ya no era un problema como... Para no
ver habría que cerrar los ojos. Cosa que cerró
los ojos López Obrador. Bajó el IEPS en el SAT,
bajó el cobro del IVA, bajaba la venta de combustible
y subía el parque vehicular. Entonces había demasiadas
evidencias y la única razón es... que se protegió
a personajes. Y también hay acusaciones muy serias
de que parte de ese dinero en Tamaulipas, en
Sinaloa, fue dar a campañas de Morena. Entonces
creo que está obligada a investigar. Bueno, por
eso no es difamación. Hay investigaciones periodísticas
donde personajes cercanos a Morena, que se paseaban
en los aviones, que había camionetas. ¿Por qué
este gobierno no va a investigar? Si Claudia
no va a investigar a Adán Augusto, porque ya
lo dijo el día de... Por eso, pero cuando...
La Fiscalía de Jalisco. De Tabasco. Perdón, de
Tabasco. No, pero está la Fiscalía General de
la República. Yo creo que la conversación...
Tú dices, no es posible que... No hay manera.
Hay corrupción de las autoridades. De las autoridades
del SAT, de la Secretaría de Energía, de Hacienda,
de aduanas, de las policías municipales, estatales
y federales, para que un ilícito de esta magnitud,
porque estamos hablando de casi 600 mil millones
de pesos de quebranto al erario público. No es
posible que no lo vieran. Una cosa es el huachicol
fiscal y otra cosa es la orden de apresión contra
el exsecretario de Seguridad. Es la complicidad.
La posible cumplicidad como la que señalan con
Felipe Calderón, por ejemplo. Y es el pacto de
impunidad. Es el pacto de impunidad. Es el pacto
de impunidad que parece que Morena no está dispuesto
a romper. Y que sí es un legado de décadas de
malos gobiernos del PRI, del PAN. Y que desde
la presidencia de la República, desde el Estado
mexicano, tendría que haber toda la fuerza del
Estado para resolver el crimen organizado. Porque
el crimen organizado, se decía que solamente
se metía con las drogas y con el trabajo. En
realidad se mete con todos los negocios ilegales
del país y ahí está el huachicoleo del petróleo
mexicano, que es un robo directo a Pemex. El
huachicoleo es un robo directo a Pemex, es un
robo directo a los mexicanos, y no solamente
por las pérdidas multimillonarias que genera
eso, sino también por el desabastecimiento de
combustibles para el país, de energía, y también
por los conflictos sociales y de violencia que
generan los territorios. No es un tema menor,
no se puede minimizar, y no nos podemos voltar
para otro lado, porque es uno de los principales
problemas que hoy está desencadenando violencia
en los territorios mexicanos. Por eso lo hemos
dicho siempre, y por eso... siempre para nosotros
va a ser un buen momento de poner alternativas
en la mesa de cómo sí se pueden hacer bien las
cosas. A nosotros, Andrea, no nos da pena hablar
de nuestros gobiernos como ustedes sí. Defiende
Tabasco, defiende Sinaloa, defiende Tamaulipas.
Nosotros sí podemos defendernos los gobiernos
que tienen primeros lugares, son los dos primeros
lugares a nivel de empleo en el país. Los dos
primeros lugares de empleo en el país son Nuevo
León y Jalisco. Y los dos primeros lugares en
el país de disminución de homicidios dolosos
en esta última medición del propio gobierno son
Nuevo León y Jalisco. Entonces, poner sobre la
mesa lo que sí se hace bien vale la pena, porque
son las fórmulas en las que hemos apostado siempre
como Movimiento Ciudadano. Coordinación federal,
porque se tiene que hacer, y por supuesto, inversión
local en lo que importa, en este caso policías
y en el empleo de la gente. Dice el secretario,
bueno, la Secretaría de Seguridad Ciudadana,
las instituciones del Gabinete de Seguridad informan
con respecto a la situación de Hernán... Ram
Bermúdez, quien se desempeñó como titular de
la Secretaría de Seguridad en Tabasco y quien
está vinculado como fundador de un grupo criminal
en la entidad. O sea, no es una sospecha, lo
está diciendo la Secretaría de Seguridad. de
Omar García Harfuch. Un abrazo a Omar García.
Vinculado como fundador de un grupo criminal
en la entidad. Se tiene conocimiento que el 26
de enero de este año salió del país. Cabe señalar
que se inició una carpeta de investigación y
cuenta con una notificación roja emitida por
Interpol. Además, ya se realiza su búsqueda a
nivel internacional. Las instituciones de Gabinete
de Seguridad ya realizan las investigaciones
del caso, además de efectuar su búsqueda para
lograr su captura. Pues que alcance hasta donde
tenga que alcanzar, Azucena. Nosotros estamos
por la transparencia contra el combate a la impunidad.
En cuanto hubo un elemento de investigación,
se presentó la denuncia, se retomó, ya llegó
una orden de aprehensión, fíjate nada más, y
con la intervención de la Secretaría de la Defensa
Nacional, y eso lo está diciendo la actual Secretaría
de Seguridad Pública y Ciudadana, ya hubiera
querido yo ver ese tipo de actitud, ese tipo
de conducta, ese tipo de actividad, ese tipo
de política de combate. a la impunidad en el
sexenio de Felipe Calderón. Es que aquí se revela
cómo somos de distintos. O sea, el que la hace
la paga. Cuando sucedió, cuando tú me interrumpiste,
bueno, hubo aquí hasta, en fin, una interlocución
de que no me interrumpas. Bueno, listo. No hay
impunidad. A ver, cero impunidad. ¿A quiénes
se han castigado? Se hizo con Segalmex cuando
existieron las denuncias. Bueno, no. Se giraron
las órdenes de aprehensión. Se realizaron las
investigaciones. Ahora se hace, por ejemplo,
cuando han existido, son muchas menos, con respecto
a las denuncias que había de violaciones a derechos
humanos con el ejército mexicano, con Felipe
Calderón como comandante supremo de las Fuerzas
Armadas, ahora la Guardia Nacional. Cuando sucede
una violación a derechos humanos y se presenta
una denuncia a la Comisión Nacional de Derechos
Humanos, se realiza una investigación. contra
los elementos, se realiza el castigo ejemplar,
y antes era una colusión tremenda, una impunidad,
te lo digo yo, que soy de Ciudad Juárez. O sea,
¿crees que es posible que López Obrador no se
haya dado cuenta del huachicol y que Ana Bustos
López no se haya dado cuenta del secretario?
Ese es otro tema completamente distinto, ¿no?
Bueno, déjame, te pregunto lo mismo que a Xochitl.
¿Crees que es posible? Lo que tiene que ver con
el huachicol fiscal fue la propia doctora Claudia
Sheinbompardo, quien ha presentado las denuncias,
quien las ha hecho públicas en la conferencia
mañanera, y se han realizado decomisos históricos
en absolutamente todos los puertos, en aeropuertos.
Pero es posible que López Obrador no lo haya
visto. En fin, a ver, el presidente López Obrador...
fue el que inició una política de combate a la
inseguridad distinta. Él inauguró una forma distinta
de combatir la violencia en nuestro país, que
es atender las causas que originan las desigualdades,
que orillan a la gente a buscar otras oportunidades,
a, digamos, enfilarse en el crimen organizado.
Y fue en su sexenio donde las tendencias empezaron
a cambiar. Ahora estamos recogiendo los resultados
también de ese sexenio. O sea, la violencia no
nace por generación espontánea y esto es en arme
cifras. está consiguiendo la doctora Claudia
Shemopar de nuestro secretario de Seguridad Pública,
ciudadano Omar García Jarpuch. tampoco iniciaron
en automático porque él haya llegado a gobierno
o porque ella haya llegado a gobierno. Es que
hay una raíz profunda de que las cosas se están
haciendo bien. ¿Y dónde se están haciendo mal?
En estados como el nuestro. No, no, no, no. Las
cosas son iguales. Hay pensiones para adultos
mayores, becas para jóvenes, apoyos para personas
con discapacidad, aunque no le guste al preán,
mac preán, ¿no? Nadie le está regateando nada.
Simplemente estamos diciendo que hay una raíz
profunda del cambio político. que aquí son Andrés
Manuel López Obrador. Ahora... Hay añadidos,
es el segundo piso, que tiene que ver con la
inteligencia, con la coordinación, en donde,
por cierto, los partidos de oposición, o sea,
el PRI no votó con nosotros, Movimiento Ciudadano
no votó con nosotros, la ley de desaparición,
imagínense. Nosotros votamos a favor de la ley
de desaparición. A ver, déjame ver que responde
la segunda parte de Tabasco. A mí me impresiona
la cantidad de mentiras que se dicen. Es distinto,
mira, ahorita hay investigación, hay orden de
aprehensión, qué diferencia, qué enorme diferencia.
Yo quiero poner un ejemplo muy claro de cómo...
Aquí se vienen a poner muchos ejemplos, pero
es una cosa muy repetitiva y morena. Se vienen
a poner ejemplos de cosas que nunca pasaron.
Y ese tipo de gaslighting a la población es una
de las violencias más fuertes que ha venido viviendo
la población mexicana desde el obradorato hasta
la fecha. Les dicen una cosa, pero hacen otra.
Miren, por ejemplo, se vota en la Cámara de Diputados
y de Senadores la iniciativa para el salario
digno de los trabajadores. Un ejemplo clarititito,
¿eh? Una lucha de movimiento ciudadano de toda
la vida que la acompañó el... PRI la acompañó
el PAN, la acompañó toda la demás oposición,
perdón, el oficialismo de Morena. Se aprueben
diputados, se aprueben senadores, se aprueben
los congresos estatales y adivinen qué. Se le
dijo a la gente por todos lados que el salario
digno para policías hablando de seguridad, para
maestros hablando de futuro y niños. Esto ya
se estaba arreglado porque ya lo habían hecho.
Noroña, bajo sus fueros, lo tiene escondido abajito
de su brazo en el Senado de la República y no
lo ha querido publicar. Nosotros ya le fuimos
a avisar a la presidenta de la República. Bueno,
ya le fuimos a avisar hasta López Obrador la
semana pasada. Le fuimos a dejar a su rancho
una carta avisándole. Se habla un poco de que
la presidenta está sola. Lo siguen sin publicar.
Entonces, ¿qué es lo que está pasando? ¿Por qué
las instrucciones de la presidencia de la República
no se cumplen? ¿Por qué las instrucciones del
pueblo de México no se cumplen? Ahí estuvieron
los votos del país entero hablando de unidad
para apoyar el salario digno de la gente y Morena
no lo hace. Y luego viene a hablar de que el
Ejército, si tiene sus protocolos para las violaciones
a derechos humanos, sabemos que no. Ahí están
las sendas recomendaciones de la Comisión Interamericana
de Derechos Humanos de las violaciones de derechos
humanos del Ejército. mexicano en labores de
seguridad pública. Esa que ustedes han perpetuado
producto de la mala política también del PRI.
¿De cuánto? ¿De cuándo? No hay duda que hay un
cambio. gracias a que hoy tienen un policía que
se formó con García Luna, Omar García, hay que
decir las cosas como son. En serio, él es parte
de esta camada de nuevos policías. Bueno, pero
no es parte de la Policía Federal, no lo hace
haberse formado con Gerardo García Luna. Quienes
se formaron con Gerardo García Luna fueron Luis
Cárdenas Palomino, Pequeño García, Eusebio Rosas.
Es parte de este grupo de policías donde, por
supuesto, que había gente impecable y había gente
corrupta. parece, y yo tengo una buena impresión
de Omar García Harfuch, que sí impuso en la mesa
que se acabaran los abrazos, que se acabara esta
colusión criminal que tuvo López Obrador con
los delincuentes. Y tan es así que hoy en Estados
Unidos tenemos aquí. ¿Quieres iniciar, hacer
crecer o monetizar tu podcast? saber todos los
secretos de todos donde y cuando quieras RSS
.com almacenamiento, distribución y programación
de tus episodios en un solo lugar hosteado y
distribuido por RSS .com RSS .com hacer podcast
de manera fácil hemos vuelto fórmula noticias
con Azucena Uresti Con 15 minutos, Xochitl Galvez
te interrumpí con el tema del reconocimiento
a la tarea de Omar García Harfuch al mando de
la presidenta, pero también la denuncia de lo
que pasó. Entonces, ¿qué es el siguiente paso?
Tienen que caer los altos mandos para que realmente
creamos que se va a acabar el pacto de impunidad.
¿Los altos mandos de Pemex? ¿De dónde? De Pemex,
del SAT. ¿Quiénes son? Son los titulares que
hubo en su momento que son responsables de la
política. Octavio Romero, no sé, hubo como tres
del SAT que a alguno de ellos le tocó todo este
contrabando. Entonces sí vamos a creer que se
va a acabar la impunidad. Y en Tabasco, yo sí
soy de la idea que Adán Augusto tiene que explicarle
a los mexicanos, porque este personaje tiene
muchos años. que se conocía de sus vínculos con
la delincuencia y que él como gobernador permitió
que siguiera actuando y luego Carlos Merino y
como secretario de Gobernación que tenía tanta
información sobre lo que pasaba en el país, yo
creo que sí tiene que dar una respuesta clara
a los mexicanos y no simplemente evadirse de
los medios porque entonces sí estaremos hablando
ahí de una colusión delicada en ese sentido.
medios, será en las instancias judiciales y si
se tienen que presentar. A ellos les encanta
mucho el tema de ir a medios, de difamar a las
personas y cuando les toca de su lado, sí, a
Morena, y cuando les toca de su lado. Estaban
difamando a Samuel hace unos minutos. El tema
no es difamación. Samuel se ha encargado. Samuel
está señalado por financiamiento irregular de
su pre -campaña. Contratos opacos en Nuevo León.
Hay acusaciones también contra Mariana. Bueno,
ya en este tema yo no me meto. 300 millones en
la campaña sin justificar, me parece. Así es.
Siguen indagando. Pero vienen a justificar. A
ver, yo creo que hay que diferenciar. A ver,
yo creo. Laura, hay que diferenciar. Se tiene
que denunciar y se tiene que procesar. Hay que
cambiar el tono de cuándo es difamación y cuándo
hay elementos en una investigación en la que
no se ha dado curso. Por eso mismo. Entonces,
No, yo presenté, mira, Laura, yo presenté 35
denuncias. Hablar de esto públicamente, a explicarlo
públicamente e incluso a captar resoluciones
judiciales cuando así lo son. No sé qué es públicamente,
qué es públicamente. Ha salido a dar explicaciones
cada vez que hay estos señalamientos de explicaciones
en las redes sociales. Dice exactamente de dónde
viene. O sea, yo nunca lo he visto rehuir a este
tipo de temas. No lo he visto hacerlo. Pero sí
has visto rehuir a los panistas y a los morenistas.
Ni en público ni en privado. Y los ve también
acusándose en micrófonos y en periódicos de cosas
que no tienen pruebas. Es que no puede ser así
la política. ¿Sabes? Como de... ¿Qué son las
pruebas del huachito fiscal? Son datos. Son datos
de... O sea, no puede ser a contentillo, ¿no?
Pues que Adán Augusto no, pero que Felipe Calderón
sí, y que el PAN no, pero que el MSC sí. Opinentes
o no. Todo va a opinar lo que quieran, pero presentemos
las pruebas cuando existan. Te voy a preguntar
algo. El gobierno podría conseguir esas pruebas,
la UIF podría investigar, pero hay pactos de
impunidad, porque MSC ha sido... apoyador de
Morena, con todo respeto. La fiscalía está en
manos del PRI en el estado de Nuevo León, o sea,
no vengan a mentir, si quisieran podría, bueno,
entonces, no que Samuel no tenía acuerdos y entonces
no tenía gobernabilidad en su estado. Es decir,
yo creo que hay que ser serios, a ver, hay que
ser congruentes. Nosotros, sí, y nosotros siempre
lo hemos sido. Nosotros, no, no, al contrario,
la pregunta la hice yo, Andrea, o sea, ¿por qué
cada vez que se pone un ejemplo de un buen gobierno
en la mesa. Ustedes de inmediato empiezan a asociar
la conversación. Dime un buen gobierno en la
mesa de otro partido que no sea el tuyo. Pues
yo creo que podríamos... Digo, ¿de ahora o de
antes? A mí me parece que Marcelo Ebrard en la
Ciudad de México hizo un buen gobierno. No, pero
te fuiste muy lejos ahorita. Mauricio Cruz, por
ejemplo. Me parece que está haciendo un buen
gobierno. Sí, no me desagrada el gobierno de
Curi en Querétaro. ¿Pero tú, Laura? Sí, o sea,
Mauricio Curi en Querétaro. Y quizás... Mauricio
Curi, ¿tú quién dices? Y quizás un gobierno,
el de Coahuila, quizás. Yo creo que Clara Brugada
está intentando hacer algo distinto en la ciudad.
Está intentando hacer algo distinto. Espero que
lo logre y me gusta cómo enfrenta los problemas.
¿Tú reconoces algún gobierno de la oposición
actual que esté haciendo buen trabajo? Actual
no, de ninguna forma. ¿Alguno? Híjole, complicado.
Ninguno. Pero bueno, es que Andrés no puede defender
ni a Tabasco, ni a Sinaloa, ni a... Vamos a defender,
vamos a defender. A ver, querías poner unos puntos
sobre la mesa. En la administración del que ahora
es nuestro coordinador en el Senado de la República,
el Grupo Parlamentario Mayoritario, presidente
de la Junta de Coordinación Política, el senador
López Hernández. En Tabasco se redujeron bastantes
índices delictivos, fíjense nada más. En secuestro
pasaron del segundo lugar al lugar número 17
a nivel nacional. En extorsión pasaron del lugar
3 al lugar número 20. Se redujo considerablemente
la incidencia de homicidio, robo a casa, habitación
y otros delitos. Y eso que él no duró ni tres
años en la administración porque luego fue convocado.
dos años y garrita, desconozco con exactitud
el dato, pero después fue convocado por el presidente
licenciado Andrés Manuel López Obrador para ser
su secretario de gobernación. Yo les estoy dando
datos, yo les estoy dando datos, yo no las interrumpí,
yo les estoy dando datos de su administración,
yo les estoy dando datos de la administración,
porque ellos dicen, ellos no pueden presumir
a sus gobiernos, claro. lo presumimos, lo hacemos
todo el tiempo. Estamos hablando de la reducción
de homicidios que hay inmensa en el estado de
Baja California. Lo estamos haciendo en el estado
de México. Lo que yo le regateo al gobernador
de Nuevo León es la banalidad del... poder. A
mí me parece que el gobernador de Nuevo León
banaliza el ejercicio del poder, banaliza el
ejercicio del servicio público, banaliza el ejercicio
de la función pública y el gobernador de Jalisco
hace lo mismo. ¿Cómo teniendo en Estados Unidos
la violencia estás comprando Cybertrucks y yéndote
a Taiwán a Estados Ten? ¡Perdón! Ahora bien,
hablábamos del huachicol. Fíjense, en la administración
de la doctora Claudia Shimon Pardo se han asegurado
más de 39 millones de litros de energéticos.
gasolinas y petróleo. ¿Cómo se hace el huachicol
fiscal? ¿Qué es el huachicol fiscal? Son 200
mil millones de pesos al año, más o menos. ¿Qué
es el huachicol fiscal? Es contrabando de combustible
bajo una fracción arancelaria distinta para evadir
el pago de impuestos. ¿Cómo se hace? Se utilizan
permisos de importación de petróleo. O reales,
pero entonces dices, traigo agua en lugar de
petróleo, entonces dices, traigo X otro producto,
¿no? Y no petróleo para no pagar el impuesto
que deberías pagar. El primer permiso de importación
de petróleo que se dio a nuestro país, ¿adivinen
a quién fue? A Rufo, el primer gobernador del
pan en la historia, en Baja California. Y se
usan este tipo de permisos para hacer el mal,
hacer el mal, evadir el fisco, que es un delito
de lesa humanidad porque le quita pupitres a
los niños, medicamentos a los hospitales, en
fin. ¿Qué ha hecho la doctora Claudia Shimón
Pardo y la Secretaría de Seguridad Pública y
Ciudadana? Omar García Harfuch. En Coahuila,
fíjense nada más, se han asegurado 130 carrotanques
en Ramos Arispe, Saltillo y todo el estado de
Coahuila. En Veracruz se clausuró una refinería
clandestina en Coatzacoalcos. En Tabasco, elementos
de la Fiscalía de la República, en coordinación
con las dependencias del gabinete, catearon dos
predios. Y así podríamos hablar. Y les voy a
decir una cosa, a la oposición le encanta el
pico, le encanta el discurso. Entonces, yo hago
mi tarea, traigo información y traigo datos.
Entonces, yo les traigo datos, información, para
que no sigan hablando el pico, el pico, el pico,
el discurso. Hay que hacer la tarea, hay que
venir preparados a la mesa de debate. Y si no
vienen preparados, no es mi culpa. Vamos a cerrar
contigo, Laura. Estamos a acordeón. Justo como
a propósito de los temas que se han puesto en
la mesa, cerrar con dos ideas. Primero, me parece
muy bien que Andra haga su tarea, pero creo que
todavía es más importante que los gobiernos.
nos hagan su tarea, porque trabajan para la gente
y gobiernan para todos, no solamente para el
partido político. Pero hay que vigilarlo. Siempre
hay que vigilar y siempre también hay que asumir
las cosas. A mí me gusta la actitud de Pablo
Lemus en Jalisco, por ejemplo, que no le ha sacado
al quite a una sola de los temas que han sucedido
en los últimos meses. No es catimado en coordinación
con el gobierno federal, no es catimado en colaboración
con la gente para también dar desde la raíz y
atender los problemas y la construcción de paz.
Y ahí se ven en los resultados, se ve la disminución
de homicidios dolosos como el primer lugar junto
con Nuevo León en el país, en estas cifras que
Morena tanto está presumiendo de los resultados
del cambio de política de seguridad del país.
Y número dos, también me gustaría decir a propósito
del tema de las mujeres y cómo hacemos política.
A mí no me espanta, Andrea, y a muchas mujeres
en esta mesa, y yo sé que a ti tampoco, que podemos
tejer alianzas estratégicas más allá de nuestros
partidos políticos, que podemos a partir de eso
trabajar en causas, y que yo creo que el país
lo que necesita es precisamente eso, sanar sobre
la polarización y tejer sobre lo que a la gente
le importa. A mí me da mucho gusto tener a Xochitl
en la mesa, dialogar también siempre contigo,
y nunca vamos a hacer otra cosa como mujeres,
más que también apoyar a las mujeres que hacen
política y que se reconstruyan. una y otra vez
todos los días. Bueno, pues yo agradezco, vine
en esta ocasión, como ya saben, estoy de regreso
en la chamba. Y sí decir que ojalá se vaya a
fondo en estas investigaciones. Sí es grave la
situación de la corrupción, no solo de Segalmex,
donde nunca se detuvo al titular de Segalmex.
No, no, sí, pero ahí se dejó vivo al titular.
Hay un problema grave en la negociación con los
Estados Unidos. Estamos viviendo las consecuencias.
El país no está creciendo económicamente. La
estamos pasando mal los empresarios. Hay un problema
ya de desempleo serio. Entonces, llegó el momento
de ponernos a trabajar en beneficio de los mexicanos,
dejar atrás la polarización y ojalá se ponga
fin al huachicol fiscal. Es muy fácil saber cuánta
gasolina exporta Estados Unidos a México y cuánta
entra a México de manera legal. Si hacen este
cruce mensual, van a poder detectar cuáles permisos
entraron. No tenemos que ir hasta Rufo, no tenemos
que ir hasta Felipe Calderón. Les toca gobernar.
Andrea. En el sexenio de Andrés Manuel López
Obrador no se entregó ni un solo permiso de importación
de crudo, de petróleo, ni uno solo. Entonces,
sí nos tenemos que ir al pasado. porque es donde
se entregaron estos permisos que se están utilizando
de forma ilegal, irregular o de forma apócrifa
para poder cometer este delito del huachicol
fiscal. Y no lo digo yo, lo dice la información,
los datos son completamente públicos. Para convocar
a la unidad, para convocar al consenso y al diálogo,
tenemos que partir de las bases de la verdad.
La gente tiene derecho a la justicia, la gente
tiene derecho a saber qué ocurrió y quién cometió
el mal. Y yo no voy a dejar de señalar. ni en
esta ni en cualquier mesa que me presten el favor
de abrirme el micrófono porque eso nos demanda
el pueblo de México, eso espera de nosotras y
nosotros. Gracias a las tres. Bueno, regresamos
con la próxima. A la última de la mañana con
30 minutos, la presidenta Claudia Sheinbaum dijo
que no descarta incluir en su reforma electoral
que los consejeros de línea sean electos por
voto popular. Todo está sobre la mesa, todo.
Yo creo que es importante definir. Y ahorita
ya están los adversarios con lo que acabo de
decir. Muy preocupados. Finalmente, presidenta.
Puede estar o no puede estar, no es algo que
tengamos determinado. Lo que es importante es
que las representaciones populares sean representaciones
populares. Sobre el tema de la reforma electoral,
en general hablé con el doctor Lorenzo Córdoba,
ex consejero del INE. ¿En qué consiste la contrapropuesta?
Frente a lo que han sido las grandes líneas que
la presidenta Sheinbaum anunció estarían contenidas
en su reforma electoral, que por cierto, no es
la primera vez que el morenismo pretende una
reforma electoral. En 2019 se presentó una iniciativa
por parte de las bancadas de ese partido en el
Congreso. En 2022 se presentó el Plan A, que
era una reforma electoral modificando la Constitución.
Luego vino el Plan B, luego vino el Plan C. Este
es el corolario de, pues digamos, toda la obra
de desmantelamiento institucional que se llevó
a cabo en el último año por parte del oficialismo.
Así que, ¿qué es lo que decimos nosotros frente
a este planteamiento de la presidenta? que evidentemente
generó, encendió nuestras alertas porque los
planteamientos que se han hecho claramente van
en contra de todo ese proceso de transición a
la democracia que nos ha llevado prácticamente
50 años. El secretario de Seguridad, Omar García
Harfuch, informó que la Secretaría de Marina
aseguró en las costas de Oaxaca una embarcación
y detuvo a cuatro personas que transportaban
más de media tonelada de cocaína con un valor
de 130 millones de pesos. Ovidio Guzmán López
dejó este lunes la cárcel metropolitana de Chicago
tras su audiencia del viernes en la que se declaró
culpable por cuatro cargos relacionados con narcotráfico
y delincuencia organizada. Sobre el tema platiqué
con el periodista José Luis Montenegro. Nos enteramos
que abandonó el penal el 14 de julio y lo anterior
ya mencionabas tú, no significa que el hijo del
Chapo se encuentre ya en libertad, sino que está
en un resguardo que normalmente hacen en prisiones
que afuera de prisiones convencionales dentro
de este programa de testigos protegidos o en
el potencial programa de testigos protegidos,
porque digamos que Ovidio Guzmán está en ese
proceso de. no solamente colaborar en los siguientes
meses como testigo y aportar información para
estas nuevas investigaciones contra los procesos
de los que podrían ser los cómplices del cártel
de Sinaloa, llámese políticos o empresarios,
él tiene que demostrar en este acuerdo de culpabilidad
de 36 páginas que ya está disponible en línea
de la Corte del Distrito Norte, tiene que demostrar
cada uno de los dichos que él ponga en esta declaratoria
que va a tener. La Comisión Nacional Bancaria
y de Valores impuso multas por más de 185 millones
de pesos a Cibanco, Intercambio y Vector Casa
de Bolsa, señaladas por el Departamento del Tesoro
de Estados Unidos de lavado de dinero y facilitar
la compra de precursores químicos de fentanilo
para cárteles mexicanos. Sobre esto platiqué
con José Ángel Gurría, exsecretario de Hacienda.
Dijo que hay problemas de comunicación entre
la Comisión Nacional Bancaria, la Secretaría
de Hacienda y la Presidencia de la República.
¿Cuál es la traducción de lo que dice la Comisión
de Bancaria, José Ángel? Hay un problema de comunicación
entre la Comisión Nacional Bancaria y de Valores
y la Secretaría de Hacienda. Mientras que la
Comisión Nacional Bancaria menciona lo de lavado
de dinero en dos casos y en un caso habla de
problemas administrativos, etc. La Secretaría
de Hacienda no menciona el tema de lavado de
dinero. En el comunicado de la Secretaría de
Hacienda simplemente no lo mencionan, hablan
de que se está investigando. Este es un momento
muy delicado para todo el sistema financiero
mexicano y está siendo motivo de una muy importante
acusación de parte del Tesoro de los Estados
Unidos. Ayer fueron asesinadas en México 46 personas,
los estados con más ejecuciones, Chihuahua, la
Ciudad de México, Michoacán, Morelos y Sinaloa.
Azucena Uresti, el rigor que las noticias necesitan.
Sigue la conferencia de prensa, sigue la presidenta
Claudia Sheinbaum ahí en Palacio Nacional y ha
dado información pues importante digamos respecto
a dos temas, Daniel Jasso, el tema Tabasco y
el tema Profeco. primero vamos con Tabasco. Azucena,
buenos días, pues la presidenta la cuestionan
sobre este tema que ya venía esperando pues una
respuesta contundente, ella asegura, recuerda
que el caso está únicamente en manos por ahora
de la Fiscalía de Tabasco, que es un tema que
ellos ya venían desarrollando, principalmente
con la orden de aprehensión que se liberó desde
febrero, la presidenta recuerda que pues el gobierno
federal como tal no es parte de esta investigación
que apoyó con pruebas para configurar un delito,
creo en este caso elevado de dinero, pero pues
que están colaborando con la Fiscalía Estatal
precisamente o mayormente para su ubicación.
Si quiere escuchamos. Vamos con... Pues es que
les estoy diciendo que si nos están escuchando
y nadie voltea. Que conozcan lo que fue una declaración
que se hizo en el marco del Gabinete de Tabasco,
en el Gabinete de Seguridad de Tabasco, pero
esta orden de aprehensión ya venía desde antes,
no fue en ese momento. Las razones, su involucramiento,
etcétera. pues es importante que se dé a conocer
por la fiscalía de allá. Y el Gabinete de Seguridad
del Gobierno de México, pues está ayudando a
la investigación y a la localización de esta
persona. Se lo pregunto porque los cargos que
le están fincando son cargos federales. Es el
tráfico de estupefacientes o de drogas y probable
lavado de dinero. Sí, son ambas, de la Fiscalía
del Estado y de la Fiscalía General. ¿De la federal
también está investigando? Son carpetas de investigación
que ya llevan orden de aprehensión. Recuerden
que para abrir una carpeta de investigación se
requieren pruebas. Eso lo hace la fiscalía. ¿Cómo
ayudan los gabinetes de seguridad? Pues son coadyuvantes
con la inteligencia y la investigación del Ministerio
Público. Una vez que se abre la carpeta de investigación,
se va un juez y el juez determina si es suficiente
para una orden de cateo o una orden de aprehensión.
En este caso, es orden de aprehensión. Y se lo
pregunto también porque, de acuerdo con información
del Ejército... del Centro Regional de Fusión
de Información, desde 2019 se conocía la relación
que podía haber establecido el señor Hernán Regena
con el narcotráfico. ¿Se informaría esto en un
gabinete de seguridad al presidente, sobre todo
tomando en consideración que era un... ¿Qué le
puede contestar el gabinete de seguridad? ¿Cuándo
se abrió la investigación? ¿A partir de cuándo
se abrió la investigación? ¿Y cuándo se otorgó?
¿La orden de aprehensión? La orden de aprehensión
se solicitó en febrero, en febrero de este año,
pero desde septiembre el gobernador May había
ya denunciado que había esa relación perversa
y que todo el mundo lo sabía, pero parece ser
que quien no lo sabía era la fiscalía o al menos
las investigaciones. Y sobre todo llama la atención,
le insisto, por este informe de recurrente, fue
recurrente por parte del ejército. de la relación
que había con este grupo La Barredora y que nadie
hizo nada durante todos estos años. Pregúntale,
¿qué falló? Repito nuevamente, primero es importante
que lo conteste el gabinete de seguridad porque
ellos son los responsables. Ahora, a veces la
gente pregunta, ¿por qué no se ha detenido esta
persona que la gente sabe por dichos? que está
vinculado con algún grupo delictivo. Pues porque
se requieren pruebas que puedan constituir una
carpeta de investigación. Entonces, ¿qué se hace
para tener pruebas? Investigación. De la Fiscalía,
principalmente, sea estatal o sea federal, y
coadyuva todo el Gabinete de Seguridad. Entonces,
¿hasta cuándo se abre la carpeta de investigación
y se presenta después? a un juez cuando se tienen
todos los elementos para poder tener la certeza
de que es suficiente para que un juez otorgue
la orden de aprehensión. Lo que ha pasado en
nuestro país es que aunque haya carpetas de investigación,
luego el juez no otorga la orden de aprehensión
o libera a los delincuentes. Bueno, pues en conclusión...
Dice la presidenta que le corresponde a la Fiscalía
de Tabasco. El caso lo tiene el Estado, tiene
que dar detalles sobre todo el contexto del cual
surge esta orden de aprehensión y el gobierno
colabora principalmente en la ubicación de Hernán
Bermúdez. Que es la tarjeta informativa que leímos
hace ratito de la Secretaría de Seguridad. Confirmando
que salió del país desde el 26 de enero. Dicen
que Hernán Bermúdez salió del país desde el 26
de enero, está vinculado, o sea, ya es como un
hecho, ¿verdad? Sí. Vinculado como fundador de
un grupo criminal, La Barredora, y que pues ellos
están colaborando para encontrarlo. Bueno, este
por una parte. Luego la presidenta habló sobre
esta declaración que hizo Iván Escalante de la
Profeco hace unos días. Tocó verificar un hotel
fifí, muy fifí, muy fifí. Y me dice Andrea, oye,
estamos verificando tal, dale, precios en dólares,
pues porque fifí. Te cobraban la limpieza extra
fuera del contrato. Porque Fifi me dice, suspendemos.
Y yo, sí, suspendemos. Y en el transcurso de
que estábamos imponiendo los sellos, hasta media
hora después me hablaron cuatro compañeros del
movimiento. Pero cada vez eran de más nivel,
¿no? Y entonces mi intuición fue, se va a enterar
la presidenta. Y le llamé a la presidenta. Le
dije, oiga, presidenta, estamos aquí. Y me dijo...
Bueno, mi opinión es que no... Bueno, ¿y la presidenta
qué dijo hoy, Daniel? Azucena, pues ella confirma
que sí, que evidentemente César Ibáñez Caliente
la avisó, deja pues a su decisión que revele
los nombres de los diputados que se acercaron
a él para este asunto, pero ella asegura que
está prohibido en su gobierno cualquier tipo
de solicitud de influencia para evitar sanciones
como estas. A ver. Mi opinión es que no puede
haber tráfico de influencias de ningún tipo para
ninguna cosa en el gobierno. Esa es mi opinión.
Nadie, mi familia tiene prohibido hablar con
cualquier servidor público que no sea para saludar
o que es día de su cumpleaños o algo por el estilo
y que se conozca, pero no debe haber tráfico
de influencias de ningún tipo en ningún gobierno.
Entonces, cualquier legislador, presidente municipal,
primo, hermano, cuñado, amigo, amigo lejano,
conocido, que quiera hacer una gestión a nombre
de alguien, no debe ser. Y segundo, menos si
hay una instalación que está funcionando mal,
que Profeco, dentro del marco de la ley, decide
suspender. Y pues no debe haber alguien que hable
por teléfono para decirle, oye, es mi amigo,
es mi primo, es mi hermano, mi conocido. Eso
no debe existir en el gobierno de México, ni
en ningún gobierno. Entonces, lo planteó el titular
de Profeco. Y que son de Morena. Pues ya él tiene
que decir. Y la virtud, yo digo, en este caso
de Iván. pues es que no se deja influenciar por
ni nada y es un servidor público honesto. Pues
venga a los nombres, ¿no? Venga a los nombres
para que sea cierto todo el discurso. Gracias,
Daniel. Regresamos. Hemos vuelto. Fórmula Noticias
con Azucena Uresti. Las nueve con cuarenta y
cinco minutos y bueno, pues un tema muy importante
sobre el que se va a pronunciar hoy el Tribunal
Electoral del Poder Judicial de la Federación
está por, pues, pronunciarse respecto a la idoneidad
o no. de la candidatura de Tania Contreras López.
Esta mujer que ha señalado, que ha acusado al
periodista Héctor de Mauleón de violencia política
de género, lo que le ha traído a Héctor una estela
de censura junto con El Universal, que ha sido
reprobada prácticamente por todos los defensores
de derechos humanos, por todos los defensores
de periodistas, libertad de expresión, etc. David
Galvana, que ahora está presupuestada o proyectada
esta... reunión del tribunal. Buenos días. Buenos
días, Susana. Tenemos precisamente conocimiento
que será esta esta tarde antes de mediodía, cuando
se pueda realizar precisamente la sesión de la
Sala Superior del Tribunal Electoral, en la cual,
como bien mencionaba, se podría ratificar la
idoneidad de Tania Contreras para ser la presidenta
del Supremo Tribunal de Justicia de Tamaulipas.
Luego de resultar electa en los comicios del
1 de junio de 2025, en la llamada de elección
del Poder Judicial, cabe señalar que el periodista
Héctor de Mauleón fue acusado, como mencionabas,
por la vía judicial a raíz de una columna en
la que mencionó a la. consejera jurídica del
gobernador de Tamaulipas, Américo Villarreal,
y acusó al diario que publicó esta información
y al columnista de violencia política en razón
de género. Así lo señaló el diputado del PAN
Federico Doring, quien dice que es una amenaza
precisamente para acuartar de nueva cuenta la
libertad de expresión. Vamos a escuchar. Mucho
ojo, cuidado. Mañana la Sala Superior del Tribunal
Electoral del Poder Judicial de la Federación
podría poner el último cable en el ataúd de la
libertad de expresión. Una nueva canallada en
contra de los ciudadanos y a favor de Morena
y los políticos de Morena. Mañana van a resolver
dos asuntos fundamentales. Primero, la idoneidad
o elegibilidad de Tania Contreras López, la misma
que ha venido implementando la censura en contra
de Héctor de Amaulión, solo por decir lo que
el general de la defensa, López Obrador, decía
respecto de su cuñado en una posición... aduanas
vinculado al huachicol fiscal. Ella fue impugnada
con el mismo criterio con el que en algún momento
el Senado le pidió a la Sala Superior revisar
un criterio de la elección judicial. Ahora hay
un nuevo caso de alguien que no es candidato,
que la ha impugnado por su falta de idoneidad
y porque no goza de buena reputación. Evidentemente,
si la Sala Superior en algún momento sí la aceptó
y le reconoció personal jurídico al Senado para
interponer un recurso en la elección judicial,
debería ser congruente y reconocer Conocer este
sobre alguien que tiene probado conflicto de
interés con la probidad en la impartición de
justicia. David. Así es. Y bueno, la columna
fue en comento, fue publicada el primero de mayo
de 2025 y mencionaba los vínculos familiares
del entonces candidato al Poder Judicial con
Juan Carlos Madero. Larios, funcionario del sistema
aduanal federal y quien se supone era investigado
como presunto líder de una asociación de robo
de hidrocarburos. La información de Susana. Bueno,
vamos viendo entonces. Incluso Miguel Mesa nos
había comentado aquí antes de la elección al
Poder Judicial que esta candidata en ese momento,
Tania Contreras López, estaba como una candidata
de alto riesgo por justamente estas. probables
vínculos con el tema del robo de combustible
o huachicola en Tamaulipas. A ver qué dice el
Tribunal. David, muchas gracias. Seguimos a pedirte,
Susana, muy buen día. Gracias. Ayer en la conferencia
matutina, el gobierno informó que va a repartir
medicinas. El subsecretario de Salud, Eduardo
Clark, anunció que el gobierno invertirá anualmente
poco más de 120 millones de pesos en arrendar
camiones. De 3 .5 toneladas, otros de 1 .5 toneladas,
cajas sanitarias y cajas refrigeradas. Dice,
eso es muy barato. Le vamos a dar a los estados
el recurso para que paguen su combustible, sus
consumibles, sus peajes, sus viáticos. Y con
esto buscan eficientar la distribución de los
fármacos a partir de agosto. O sea, repartirlos
con estos camioncitos que le llama la presidenta
a la ruta de la salud. ¿Cómo ves, Alejandro Barbosa,
presidenta de Nariz Roja? Buenos días. Azucena,
¿cómo estás? Muy buenos días. Pues mira, si con
eso... suma a lo que es la distribución tradicional,
como ya lo explicó Clark, con el tema de las
mismas empresas que les venden los medicamentos,
que hacen la entrega como tradicionalmente era
antes de López Obrador, me parece que está bien.
Digo, él justifica todos estos tipos de vehículos
con el tema de las zonas donde ya no los distribuidores
ya no pueden ir por costos, etcétera. Y si eso
va a asegurar que la gente que está en las comunidades
más lejanas tengan sus medicamentos, pues mira
qué buena inversión. La verdad, si va a ser para
eso. Pues que lo hagan. O sea, ¿te parece bien
que sea así la entrega directa como proponía,
como dice Eduardo Clark, se va a llevar a partir
de agosto? Porque me acuerdo que cuando... Sumado
a lo anterior, sí. Me acuerdo que cuando Rocío
Nale hablaba de los camioncitos, ¿te acuerdas?
Fue muy criticada. ¿Cuál es la diferencia? Sí,
pero el tema es que cuando tú lo haces solamente
en tu cancha, entiéndase... Tú lo haces para
tú tener como el control de la entrega de los
medicamentos. Yo creo que ahí es donde puedes
generar esta crítica, porque es volverle a cargar
al gobierno algo que no le corresponde en el
sentido estricto, porque ya vimos que fue un
error. Te acuerdas cuando los militares entregaban
medicamentos, etcétera? Y el costo de los vehículos
por la red fría. Lo que yo ayer que estoy escuchando
Eduardo y ahora lo escucha en otra entrevista,
explica él que se va a llevar el mismo proceso
de la distribución tradicional que se hacía anteriormente,
que nunca se dejó, se debió de dejar de hacer.
El que te vende entrega, pero hay lugares donde
el que te vende dice sabes que ya no me sale
llevarlo hasta allá. Entonces todo ese tipo de
elemento de situaciones donde ya el distribuidor
dice yo ya no puedo llevarte el medicamento hasta
ese punto. Ahí es donde van a entrar este tipo
de vehículos y ahí es donde digo va. Si es para
para poder llevar este medicamento a esas distancias
donde el costo se triplica por el proveedor,
me parece una buena idea. Lo que me preocuparía
es que después se volvieran campañas donde yo
fui el que te entregó. Pues yo soy el que te
dio la medicina. Ese tipo de situaciones yo creo
que es cuando ya pierde el sentido la campaña.
Esperemos que no lleguen a eso, que se logre
el objetivo, que sea. Entregar medicamentos.
Pero te parece bien que el gobierno asegura que
el medicamento va a llegar a su destino a través
de esta renta de unidades. ¿Te parece? Con personal
adecuado que sepa el manejo de esto, me parece
bien. Ahora también lo platicamos también esta
plataforma que se puso en línea, obvio, en donde
se muestra el estatus de los medicamentos, cuáles
se han pedido, cuáles están pendientes, cuáles
han sido entregados. ¿Cómo viste este ejercicio,
Alejandro? ¿Ha sido útil? Sí, la verdad, muy
interesante, muy transparente, porque el porque
ayer que nos metimos a estarle picando a la plataforma,
pues nos topamos con realidades como no hay medicamento
y decirle oye, y que abrí con la comunicación
que hay con el equipo de Eduardo y con el mismo
Eduardo decirle mira, me topé con este y que
pues me imagino que es ese 4 por ciento que no
han comprado porque está en ceros. O sea, no
hay ni siquiera en tránsito, pero también nos
encontramos con casos donde está en tránsito.
Hablamos con la farmacéutica. Tenemos la suerte
de conocer a esa gente y le preguntamos, oye,
si es cierto, dice sí, me pidieron mucho material
y yo estoy ahorita en la etapa de producción
y voy a empezar a distribuir porque por la cantidad
que me pidieron, pues si es mucha, no? Entonces
va cuadrando con la realidad que comenta Eduardo,
que era lo que nosotros le pedíamos a mí. Muéstrame
como dicen la carnita para ver qué es cierto
lo que ustedes mencionan y la realidad. Pues
qué te peleo? Pues la realidad es que si lo estás
haciendo, cuando nos damos cuenta que no hay
ahora sí. Oye, Eduardo, y de este producto que
está en ceros. ¿Qué va a pasar? Ya podernos ir
como ahora sí al muy puntuales, muy dirigidas
las peticiones con productos que son los que
están faltando. Ayer tuve de hecho reunión con
el equipo de Eduardo Clark. Y la verdad, pues
si están avanzando en el trabajo que están haciendo,
si se están enfocando, por ejemplo, en el famoso
censo que dejó pendiente al coser, ya me comentaron.
De hecho, me van a invitar a la reunión, cosa
que también me da gusto que nos van a empezar
a dar cierta voz a las organizaciones para poder
opinar sobre cómo van a hacer ellos lo del famoso
censo de pacientes con cáncer. Y también el tema
de los estados no adheridos también nos van a
explicar. ¿Qué le toca a cada quien? Cosa que
todos seguimos en el limo, no sabemos qué le
corresponde a cada entidad. Entonces, bueno,
también me lo van a explicar con peras y manzanas
para poder también yo ir a mi estado y decirle,
oye, me dicen que esto te corresponde a ti, estado.
Ah, entonces, pues poder hacer la exigencia a
quien le corresponda, ¿no? Entonces creo que
vamos avanzando en eso, Azucena, en el tema de
la comunicación. Evidentemente faltan los medicamentos
y yo sigo. La gente que está molesta porque no
le ha llegado y hablan de millones de piezas
está en todo el derecho de enojarse porque esa
persona que le falta por esa persona tenemos
que seguir acercándonos a la autoridad para que
cumplan con lo que prometieron. Oye, pues me
da mucho gusto. La verdad, me da mucho gusto,
Alejandro, escuchar esto. Tratamos ahí de estar
navegando en esta plataforma. Entrega medicamentos
punto salud punto go punto MX diagonal insumos.
Esa es verdad. Sí, a la gente le pedimos a los
que son pacientes que si están viviendo el problema,
porque mucha gente luego agarra esto de bandera
para estar dando guerra a todo mundo y no saben.
Les pregunto ¿y qué medicamento te falta? No,
con medicina. No, no, no. Sí, sí, igual. Entonces
a los pacientes sueles pedimos que se metan a
la plataforma, busquen el medicamento, se metan
a su entidad, su sistema de salud. Viene el IMSS,
IMSS -Genestar e ISTE. Y ya que vean, ahí van
a ver el estatus. Si ven que está en cero, búsquenos,
que te busquen a ti en redes y que digan, miren,
yo ya me busqué y no me encontré, que no va a
llegar mi medicamento. Y a partir de ahí ya podemos
hacer como tiros de precisión, hablarle a Eduardo.
Oye, Eduardo, esta señora nos está buscando porque
en su estado. Pues no hay señales y ya es una
manera creo que más transparente y no hablar
de las medicinas en general, sino en particular
lo que realmente está haciendo falta en cada
lugar. Dice Eduardo que 98 por ciento de los
medicamentos oncológicos están ya comprados.
Ahora la pregunta que le hicieron en otro programa
fue ¿y cuándo llegan? Y pues creo que todos estamos
en eso. ¿Y cuándo van a llegar? Para eso es la
plataforma que la gente se meta, porque ahí viene
tanto, si está en tránsito, en tránsito significa
que o ya está la petición o que el proveedor
está en proceso de entregar. Y hay otro link
donde pueden ver a quién se le compró, cuánto
se le compró, que eso también genera transparencia.
Ahí sí me de conocimiento a Eduardo, a su equipo,
porque a nosotros que más o menos ya le entendemos
al asunto, vemos que están comprando, que no
son las cochinadas que compraba el gobierno anterior,
porque si están comprando la proveedores serios
a costos también buenos. No vemos sobreprecios,
que eso también es interesante y que bueno, las
cantidades. Eso sí, ya le hicimos también saber.
Eduardo, nos metimos al Estado de México con
un producto en particular que es muy común en
niños con cáncer. Eran solamente en Puebla, perdón,
dos piezas, dos piezas. Entonces, para nosotros
eso nos sirve como un monitor ciudadano para
decirle, oye, Eduardo, detectamos que en Puebla
solamente van a comprar dos piezas de este producto
y se necesitan cantidades más amplias, ¿no? Bueno,
pues parece que ahí va la cosa, ¿no? Después
de mucho, mucho, mucho sufrimiento, imborrable
para muchos, porque pues avanzó la enfermedad
o perdieron a un ser querido, etcétera, pero
parece que las cosas están por dar un vuelco
interesante. Ojalá que sí, Azucena, es el deseo
de todos, ojalá que sí. Alejandro, como siempre,
muchas gracias. Te mando un abrazo. Igualmente
para ti, Alejandro Barbosa, presidente de Nariz
Roja. Gracias a todos quienes nos acompañaron
hoy. Gracias a quien hace posible este transmisión,
esta transmisión de Susana por Fórmula. Que tengan
un gran miércoles y mañana jueves nos escuchamos
y nos vemos aquí a las siete de la mañana. Esta
fue una producción de Grupo Fórmula.