Busca tus programas favoritos en tu plataforma
de podcast preferida. Grupo Fórmula. Cuando la
política se convierte en un juego de poder. Orquestado,
sí, en coordinación con la fiscalía. Cuando la
justicia enfrenta su mayor prueba. Que operan
a plena luz del día. En la investigación de delitos.
Ya sabemos. La verdad no puede permanecer oculta.
¿Qué más? Tiene que haber algo más ahí. Azucena
Uresti, en Fórmula. ¿Qué tal? Bienvenidos. Son
las 7 de la mañana en punto. Es lunes, lunes
14 de julio del año 2025. Soy Azucena Uresti
y estas son las noticias. Pues un fin de semana
complicadísimo para el gobierno mexicano. Todo
inició el viernes cuando Vidio Guzmán, el ratón,
se declaró culpable en una corte de Chicago de
cuatro cargos relacionados con narcotráfico y
delincuencia organizada, convirtiéndose así en
el primer integrante de la familia del Chapo
en aceptar una colaboración con autoridades de
Estados Unidos. En el acuerdo, Vidio Guzmán aceptó
ser líder del cártel de Sinaloa y operar una
empresa criminal que ha traficado fentanilo y
otras drogas a Estados Unidos. Ovidio deberá
pagar 80 millones de dólares y a cambio de su
colaboración busca que se le otorgue la pena
mínima de 10 años de prisión. La sentencia la
vamos a conocer en unos seis meses. Minutos antes
de que se formalizar esta declaración de culpabilidad,
la de Ovidio Guzmán, la presidenta Claudia Sheinbaum
fue cuestionada sobre el tema en su conferencia
matutina del viernes. Ahí dijo que hay incongruencia
por parte del gobierno de Estados Unidos al llegar
a un acuerdo con este tipo de personajes y reiteró
que debieron informar cómo se llevó a cabo la
detención y traslado del mayo. Es el juicio de
esta persona, lo que nosotros decimos es más
bien los criterios que se están dando y la falta
de coherencia en la política de allá al nombrar
terroristas a las organizaciones de la delincuencia
organizada. Todo lo demás es parte de un juicio.
Es muy importante que se dé la información por
parte del Departamento de Justicia, porque ellos
al abrirlas... La investigación y las órdenes
en Estados Unidos pues tienen que tener toda
la información. Entonces el fiscal está solicitando
toda la información relacionada con este caso
y la ha estado solicitando. Entonces sí, nosotros
igual en privado, en público, tiene que aclararse
cómo fue esta detención. Bueno, eso fue el viernes
en la conferencia matutina, lo escuchamos aquí,
alcanzamos a escucharlo, pero más tarde esta
declaración de la presidenta tuvo respuesta,
pues el abogado de Ovidio Guzmán, Jeffrey Lichtman,
aseguró que casos como el del general Salvador
Cienfuegos limitan el que Estados Unidos dé información
al gobierno mexicano. La idea de que el gobierno
de Estados Unidos pudiera incluir al gobierno
de México en alguna suerte de negociación o decisión
es absurda. ¿Cuándo se tiene en cuenta al general
Cienfuegos? Él fue probablemente el mexicano
más importante en ser acusado en los Estados
Unidos y fue acusado, entre otras cosas, por
trabajar con los cárteles y protegerlos. El gobierno
mexicano, después de que Cienfuegos fue acusado
y arrestado aquí, insistió en que fuera devuelto
y se dijo que lo juzgarían ellos mismos en un
tribunal mexicano. Él fue devuelto a México e
inmediatamente fue exonerado, y no solo fue exonerado
a pesar de las pruebas, sino que el presidente
mexicano dijo que la DEA fabricó una montaña
de evidencias contra Cienfuegos, lo cual es absurdo.
Bueno, pues ahí no acabó el tema, porque Littman
cuestionó además por qué el gobierno mexicano
nunca logró detener al Mayo Zambada y lanzó una
temeraria acusación contra la presidenta Claudia
Sheinbaum. Lo que le diría la presidenta Sheinbaum
es que tal vez debería fijarse en sus predecesores
en la presidencia y tratar de averiguar por qué
sucedió eso. No está sorprendente que de alguna
manera durante 40 años el gobierno de México
y las fuerzas del orden de México no hicieran
nada para capturar al que probablemente fue el
mayor narcotraficante de la historia del mundo,
el Mayo Zambada, que había estado viviendo justo
delante de sus narices durante 40 años. En lugar
de actuar como la public relacionista, el brazo
de relaciones públicas de la organización de
Zambada así sonó. Es lo que dijo, es lo que dijo
el abogado de Ovidio Guzmán. Ese mismo viernes
la presidenta respondió, estaba en Sinaloa, respondió
a la acusación y calificó como irrespetuosa las
declaraciones del abogado. Sobre todo por las
declaraciones del abogado. Primero decir que
son irrespetuosas totalmente de la institución
presidencial. Es fundamental. Uno, que nosotros
no establecemos relaciones de contubernio ni
complicidad con nadie. Eso lo sabe el pueblo
de México y lo saben todas y todos. Es un asunto
de la fiscalía, es que no es un asunto del gobierno.
Es una relación directa entre el Departamento
de Justicia. Esta persona tiene un orden de aprehensión
en México. Fue extraditado de México a Estados
Unidos. Más tarde, el abogado acusó que la presidenta
se disgustó con sus veraces comentarios sobre
su oficina y gobiernos corruptos. Él insistió
en que la mandataria actúa más como un brazo
de relaciones públicas de una organización narcotraficante
que como la líder honesta que merece el pueblo
mexicano. La Fiscalía General de la República
rechazó de manera absoluta y contundente las
descalificaciones injustas expresadas de manera
irresponsable y sin aportar pruebas. Bueno, este
fue el primer acto. Ahí no acabó el ataque, pues
el presidente Donald Trump amenazó ahora con
imponer un arancel del 30 % a todos los productos
mexicanos si nuestro país no combate a los cárteles
y frena el flujo de fentanilo. En una carta a
la presidenta Claudia Sheinbaum, publicada en
su red social, Trump reconoció el apoyo fronterizo,
pero advirtió que aplicará tarifas más agresivas,
además de los aranceles sectoriales ya vigentes.
Tras el anuncio, el gobierno de México calificó
la medida como un trato injusto y afirmó que
ya están en negociaciones. Desde Ensenada, la
presidenta dijo confiar en que se alcanzará un
acuerdo. Entonces lo ponen para el primero de
agosto y nosotros creemos que, por lo que platicaron
el día de ayer nuestros compañeros, que vamos
a llegar a un acuerdo con el gobierno de los
Estados Unidos y que vamos a llegar, por supuesto,
a mejores condiciones. Siempre he dicho que en
estos casos lo que hay que tener es cabeza fría
para afrontar cualquier problema. Yo tengo pues
ya alguna experiencia con estas cosas, ya nos
ha tocado varios meses. Bueno, esta mañana muy
temprano el presidente Donald Trump escribió,
Estados Unidos ha sido estafado en el comercio
y en lo militar tanto por amigos como por enemigos
durante décadas. Esto ha costado billones de
dólares y simplemente ya no es sostenible y nunca
lo fue. Los países deberían decir con calma gracias
por los muchos años de oportunismo, pero sabemos
que ahora tienen que hacer lo correcto para Estados
Unidos. Deberíamos responder diciendo gracias
por comprender la situación en la que nos encontramos.
Además, el viernes, Grupo Fórmula confirmó que
desde febrero existe una orden de aprehensión
en contra del exsecretario de Seguridad en Tabasco,
Hernán Bermúdez, alias El H, quien fue designado
en el cargo en 2019 por el entonces gobernador
Adán Augusto López. Este sujeto, Bermúdez, es
señalado como líder de la organización delictiva
La Barredora, una decisión del cártel Jalisco
Nueva Generación. El general Miguel Ángel López,
encargado de la estrategia de seguridad en Tabasco,
reveló que Hernán Bermúdez ya abandonó no el
país. salió la orden de aprehensión contra Requena.
Ese día hay registros que abandonó el país de
Mérida. De Mérida hacia Panamá, dijo, y después
le perdieron la pista. El gobernador de Tabasco
dijo que hoy dará más información en su conferencia,
Javier May, mientras que el secretario de Gobierno,
José Ramiro López Obrador, hermano del expresidente,
dijo esto. Pues está la orden de aprehensión
de él y también de otros más. ¿Con ficha de interpuesto?
Sí, también. Desde que sales del país, ya no
es la policía de aquí local, es la policía internacional
que lo anda buscando, lo anda rastreando. No,
pues ahí está saliendo todo, toda la pudrición.
¿Hasta dónde llegaría? Hasta donde tenga que
llegar, a tope. El compromiso de Javier May es
con los ciudadanos, no es con los delincuentes
ni con la mafia. Bueno, pues ya lo veremos, porque
desde noviembre el gobernador Javier May había
señalado a este sujeto, secretario de Seguridad
con Adán Augusto López, de ser un líder criminal.
Todos saben a quién era Vox Populi, quién era,
quién comandaba la barredora o no sabemos. Pero
no se sabe a quién circula el nombre, ¿no? No.
Sí, ¿no? Sí, lo que no es que... ¿Por quién comandaba
la barredora aquí, gobernador? Pareciera ser
que tenemos amnesia de lo que pasó. En Michoacán,
Rosalia Milán, alcaldesa de Quitseo, resultó
herida junto a dos escoltas tras un ataque a
balazos en una fiesta que se celebraba en un
restaurante a orillas del lago de Quitseo. Ella
misma informó que se encontraba estable y recordó
que ya había sufrido un atentado durante su campaña
en 2021, pues ha sido alcaldesa en dos periodos
consecutivos. Este fin de semana fueron asesinadas
en México 166 personas. Los estados con más ejecuciones
fueron... Guanajuato con 18, Jalisco y Sinaloa
con 15 cada uno, Guerrero y Michoacán con 12
asesinatos cada uno. La Fiscalía de Chihuahua
detuvo este fin de semana a Miguel Ángel, encargado
de la funeraria del Carmen, vinculada al crematorio
Plenitud, donde fueron encontrados 383 cuerpos
en Ciudad Juárez. El hombre fue arrestado en
flagrancia por delitos relacionados con el manejo
indebido de cadáveres durante un operativo el
sábado 12 de julio. Juan Antonio Palma, el pronóstico
del tiempo. ¿Cómo estás, Juan Antonio? Buenos
días. ¿Qué tal, Azucena? Buenos días. Este es
el pronóstico del tiempo para este lunes 14 de
julio del 2025 en México. No paran las lluvias,
no paran las tormentas eléctricas. Continúa la
influencia del muy activo monzón mexicano. Además
de inestabilidad, el nivel superior de la tropósfera
sobre buena parte del país, el paso de ondas
tropicales, la 11 y la 12. Entre todos estos
sistemas, van a estar favoreciendo lluvias intensas
en los estados de Chihuahua, Durango y Sinaloa.
lluvias muy fuertes en Sonora, Coahuila y Guanajuato,
así como lluvias fuertes en Tamaulipas, San Luis
Potosí, Zacatecas, Aguascalientes, Nayarit, Jalisco,
Colima, Michoacán, Querétaro, Hidalgo, Puebla,
Estado de México, Guerrero, Oaxaca, Chiapas y
el Estado de Veracruz. Cabe destacar que las
lluvias podrían venir acompañadas de actividad
eléctrica abundante, algunas rachas de viento
y también no se descarta que de manera puntual
se genere caída de granizo. Este es mi reporte,
te deseo un excelente inicio de semana. Igualmente
para ti, Juan Antonio Palma. Bueno, pues como
ya escuchó en el resumen, hay mucha información
que se generó el fin de semana de todo esto y
más. Le estaremos informando si nos acompaña
después del corte, agradeciendo como siempre
la amabilidad de su compañía. Gracias, bienvenidos
y muy buenos días. Hemos vuelto. Fórmula Noticias
con Azucena Uresti. Son las 7 con 15 minutos
y bueno, pues vamos por partes. El tema de Ovidio
Guzmán López, alias El Ratón. Hablamos de ello
el viernes, bueno, la semana pasada en varias
ocasiones con la periodista Roberta Garza. Roberta,
y bueno, pues sin sorpresas en la audiencia,
¿no? La sorpresa la dio el abogado después y
la presidenta al responderle. Pero vamos por
partes. Roberta, ¿cómo estás? Buenos días. Buenos
días, Azucena. ¿Qué tal? Qué gusto escucharte.
Muchas gracias. A ver, primero, pues como se
esperaba, se declaró culpable ante la Corte de
Chicago, alias El Ratón. Efectivamente. Culpable
y ya. Por narcotráfico, delincuencia organizada,
aceptó operar una gran empresa criminal que ha
traficado fentanilo y otras hogares a Estados
Unidos. Bueno, en eso nos habíamos quedado. Tú
nos dijiste desde la semana pasada, no vamos
a saber más. Y la condena o la sentencia la conoceremos
en unos meses. Así es, yo pensé que de hecho
que iba a ser más corto, pero le pusieron, después
emitieron un documento hablando un poco del arreglo
que había con Ovidio para ayudar a la fiscalía
y por ende se lanzó a seis meses en el entendido
de que la información que les iba a proveer Ovidio
iba a ser buena. O sea, están esperando seis
meses para dictar una sentencia porque en esos
seis meses van a confirmar. que lo que les dijo
Ovidio. o lo que les está diciendo, lo que les
va a decir Ovidio más bien, es sólido, es real,
es información real, verídica, sobre la cual
ellos pueden accionar. Ahora, en este punto déjame
hacer una pregunta, Roberta, porque hay quien
menciona, bueno, pues son testigos protegidos,
colaboradores que quieren tener un beneficio.
En este caso, pues quieren evitar la cadena perpetua,
por ejemplo, para Ovidio Guzmán. Y entonces pueden
decir cualquier cosa y la autoridad de Estados
Unidos lo va a creer sin confirmarlo porque están
bajo juramento. Es así. Jamás, no, jamás, jamás.
Más bien, más bien es cercano a lo que estamos
viendo ahora. O sea, depende del sapo a la pedrada.
Este es un sapo bien grandote. Entonces depende
del sapo a la pedrada. Pero efectivamente lo
que entregan la autoridad primero, o sea, las
fiscalías primero confirman. Que efectivamente
las cuentas de banco donde ellos dicen que se
está depositando el dinero de soborno existan
y efectivamente confirman que por otras fuentes,
¿no? Con trabajo policial, con intercepción de
líneas. Por ejemplo, si Ovidio les dice, mira,
hay un político, un gobernador al cual están
dando dinero, entonces un juez de Estados Unidos,
con base en esa información, puede ordenar que
se intervenga el teléfono de esa persona. cosa
que antes no tenían. Y al intervenirse y entonces
con las conversaciones, ah, pues mira, sí, efectivamente
está recibiendo dinero. Entonces ya confirman
dos cosas, una el delito y otra que el informante
pues está haciendo ver. Porque luego se quiere
confundir, no depende de qué lado de la historia
estén los que opinan o los participantes o los
políticos. Cuando Genaro García Luna, pues ya
sabes, no los defensores de Genaro García Luna.
No, no es que no pueden ser dichos, solo testimonios.
Los detractores de García Luna es suficiente.
Ahora se voltea. a la moneda. Totalmente, totalmente,
pero lo que la gente muchas veces no sabe es
que aunque sean testimonios o no llegan a entender
es que aunque sean testimonios son testimonios
que no pueden ser nada más dichos así, o sea,
son testimonios sobre los cuales hay algo de
inteligencia policial atrás para representarse
como sólidos, porque entonces si no se les caería
el caso. O sea, cualquier abogado defensor decente
dice, a ver, déjame investigar esto. Y además
acuérdate que todas las pruebas en un juicio
o en un juicio previo, o sea, por ejemplo, Lichman
tenía todas las pruebas o la gran parte de las
pruebas que tenía la fiscalía las tenía ya Lichman
para ver sobre qué iban a basar el caso de su
cliente. Ahora. Me ligo ahí al abogado de Ovidio.
El abogado de Ovidio se está comportando así
como abogado defensor de Ovidio Guzmán y respondió
de una manera pues agresiva, con señalamientos
muy duros hacia la presidenta Claudia Sheinbaum,
pues diciéndole que no le daban información en
primer lugar en la colaboración de Estados Unidos,
porque. ¿Qué pasó con el general Salvador Cienfuegos?
Estaba en Estados Unidos, lo pide México y en
cuanto llega a México lo exoneran y además le
dan como una mención honorífica de algo ahí en
el gobierno de López Obrador. Entonces el abogado
dice, ¿qué esperan? Pues se les mandamos a los
delincuentes y los liberan. Y dos, le llama a
la presidenta Brazo como publicar la relacionista
del mayo. Roberta, a ver, ¿quién es este sujeto
para ponerlo como en dimensión? Sí, mira, Lichman
es un abogado histórico, tiene muchos años haciendo
lo que hace y si pudiéramos meterlo en una categoría,
ya ves que en México hablamos mucho de rudos
y técnicos, que es un término de la lucha libre,
pero se aplica a todas las profesiones que tú
quieras. Bueno, Lichman es rudo, no es que sea
un mal abogado, pero es rudo, es una persona
que efectivamente se va a lanzar a la yugular,
él empieza su carrera y hace su... digamos, su
fama en su carrera en la defensa de los grandes
capos de la mafia neoyorquina, de las familias
italianas, de las historias, de las del padrino.
Él defendió a John Gotti, que es así como la
última de las vacas sagradas de la mafia italiana
en Nueva York. Y lo defendió exitosamente. Y
así ha sido su carrera. Varios de las familias
de Gotti también los ha defendido. Gente de ese
perfil. Y bueno, él llegó a la defensa del Chapo.
El Chapo ya tenía en su equipo a otros dos abogados.
que habían defendido casualmente a su enemigo
mortal, al Mochomo, a los Beltrán Leiva, que
son William Púrpura y Eduardo Valareso. Entonces
llega ahí el Ichman. Cuando llega el Ichman,
el Chapo corre. o despide a los otros dos, a
Valadez y a Púrpura, y se queda con Lechman.
Y ahora pues Ovidio lo agarra para sí. Pero él
es de ese corte, es digamos un poco, tiene rasgos
de Fernández Noroña, o sea, le gusta salir, le
gusta pelear. Estridente, peleador, agresivo,
puede incluso ser un poco grosero, pero es muy...
Es muy astuto, es un abogado efectivo y astuto
y se va efectivamente a la yugular. Ahora, pues
él no tiene por qué guardarle ningún respeto
a ninguna investidura de ningún tipo. A él le
vale, a él lo que quiere es defender a su cliente.
Y si has convertido a Ovidio en un mártir que
está perseguido por un gobierno corrupto, ¿le
va bien? ¿Le va a ayudar a sus negociaciones?
Pues lo va a hacer. Ahora, aquí el problema es
que la presidenta, la mismísima presidenta, le
responde. Mal cálculo, ¿no? Eh, muy malo. Mira,
yo no sé qué está pasando, pero se supone que
tenemos un secretario de seguridad, se supone
que tenemos una vocería, todo un equipo de vocería,
¿no? Se supone que tenemos a un canciller. La
presidenta ya le respondió, ¿te acuerdas? Cuando
le respondió a Cristinoma, la mata perros, ¿no?
Cuando ella salió a decir, no, eso no es lo mismo
que es un narco gobierno que están coludidos
y la presidenta le contesta. No es lo mismo un
nivel de secretario de Estado que un nivel de
presidente. O sea, una cosa es que le conteste
a Trump y otra cosa es que le conteste a la secretaria.
O sea, una declaración que se pudo haber quedado,
digamos, en el tema político, una especie de
capitalización de la oposición. Obviamente ella
le da el peso presidencial. Exactamente. Eso
debía haberlo abordado su secretario de Relaciones
Exteriores o el secretario de Seguridad, pero
no ella. Igual con el abogado. Ella tendría que
haber desestimado totalmente o tendrían que haber
puesto una ficha diplomática. O cualquier cosa.
O simplemente decir como ella contesta, a ver,
no vamos a caer en provocaciones, cabeza fría
y lo que sigue, vámonos, ¿no? Exactamente. Pero
se gancha. Fue un error de cálculo fuerte que
me parece que además le va a costar, porque de
nuevo, Lichman no es cualquier perita en dulce.
No, no, no. Y acuérdate que lo último que dijo,
dentro de sus declaraciones, lo último que dijo
es, y vamos a hablar más de este asunto más adelante.
Espérate el lunes. Mira, aquí dice, bueno, el
más reciente este que me pasaron fue de ayer,
¿verdad? El más reciente de Lisman. Bueno, tú
lo viste seguro, Roberta. Al parecer... La presidenta
de México está disgustada con mis veraces comentarios
sobre su oficina y gobierno corruptos. Puede
convocar a tantas conferencias de prensa apresuradas
como quiera, pero el pueblo mexicano sabemos
que actúa más, o se lo repite, como el brazo
de relaciones públicas de una organización narcotraficante
que como la líder no está que el pueblo mexicano
merece. Tendré más que decir al respecto en breve,
no? Pues ya se ganchó, no? Claro, el hombre no
le va a comer. Él no tiene nada que perder, o
sea, porque a él no le afecta en lo más mínimo
lo que diga de él la presidenta. O lo que diga
de Ovidio, incluso la presidenta. Pero a la presidenta
sí le afecta lo que diga él. Sí, por supuesto.
Ahora, bueno, pues a ver qué, no sé si ya le
habrán dicho a la presidenta o quién le recomendó
que ella respondiera. Bueno, pues fue una mala
idea. La Fiscalía General de la República informa
y dice, bueno, pues no vamos a caer en este tipo
de provocaciones. La Secretaría de Relaciones
Exteriores me parece que también sacan un comunicado.
Luego van todos los gobernadores a respaldar
a la presidenta como si la estuviera atacando
una persona de su mismo nivel. Exactamente. Entonces
sale el de Sinaloa, además la presidenta en Sinaloa
el viernes. O sea, le calcularon todo mal a la
presidenta, la verdad. Yo creo que sí, está mal
asesorado o no escucha o tiene mal equipo. No
sé qué está pasando, pero fue un error. Fue un
error. Bueno, pues vamos a ver cómo regresa la
presidenta al punto cero. Digamos, no tendría
que entrar a litigar como si fuera la abogada
acusadora de Ovidio Guzmán o Defensora del Mayo
o lo que sea. ¿Qué sigue entonces, Roberta? Pues
ahorita vamos a esperar lo que siga diciendo
el Ichman y lo que siga diciendo la presidenta,
ya que abordamos este tema en casos más, en cosas
más serias. Lo que sigue es esperar seis meses
para ver, para que se le dicte sentencia a Ovidio
y sobre eso veamos qué tan eficiente o qué tan
pesada o qué tan sólida ha sido su cooperación.
Y ahí en delante yo supongo que los departamentos
de Estado, los diferentes fiscalías van a empezar
a actuar. sobre la información de Ovidio. Eso
quiere decir que sobre eso van a empezar a investigar,
a fincar casos a terceras personas. Y como nos
decías ya, ¿será que finales 2025 o 2026? Inicios,
¿no? Es enero de 2026, más o menos. Enero de
2026. Y nos decías lo único que tiene que hacer
Ovidio en esa audiencia, es decir, que está perfectamente
consciente de lo que va a declarar y no está
presionado. Dijo que tenía depresión, que esto
lo sabemos desde hace un tiempo, ¿no? Claro,
y bueno, tiene que declarar si tomó medicinas,
porque luego hay unas, puede después alegar,
no, es que estaba bajo el influjo de drogas,
pero no, en este caso, pues estas no. Pero lo
tiene que declarar, lo declaró, efectivamente,
estaba sin sano de sus facultades mentales, bla,
bla, y ya. Eso fue todo, y no vamos a saber más.
Bueno, entonces hasta enero vamos a ver qué dice
el abogado, vamos a ver qué dice la presidenta
en la conferencia matutina, ojalá nada, para
que ya no le siga dando gasolina. Sí, exactamente.
Porque, bueno, sabemos el pasado Andrés Manuel
López Obrador, sospechas sobre algunos gobernadores,
pero particularmente de este gobierno, pues no
se le ha relacionado con el crimen organizado.
O sea, me refiero al gobierno federal. No, pero
no, efectivamente es un poquito diferente perfil
y además los abrazos no balazos ya se acabaron,
ahora es puro balazo. Pero acuérdate que ella
misma fue, o sea, no López Obrador, no solo López
Obrador, sino ella misma fue la que fue a levantarle
a Sinaloa el brazo. Diciéndole que lo apoyamos,
etc. Tampoco hay mucho cambio en ese sentido.
Qué error, ¿no? Porque todavía no sabemos quién
montó ese video en donde matan a Héctor Melesio
Cuen, que quisieron decirnos que fue un asalto
y resulta que lo mataron durante la reunión con
el Mayo y el Chapito. Que nos enteramos por el
Mayo, no por las autoridades. Sí, por la carta
del Mayo que se ha confirmado casi al 100%, Roberta.
Exactamente. Bueno, pues la próxima 15 de septiembre,
el otro Chapito, la otra audiencia. A ver qué
pasa. Exactamente, tienes razón. Es el junior,
¿verdad? A ver qué pasa. Gracias, Roberta. Cuídate
mucho y gracias como siempre. Igualmente a ustedes.
Saludos. Gracias, Roberta Garza. Regresamos.
Hemos vuelto. Fórmula Noticias con Azucena Uresti.
Las siete con treinta minutos. Bueno, pues vamos
a dejar por ahora ahí el tema de Ovidio Guzmán
y está innecesario. enfrentamiento, confrontación
de la presidenta Claudia Sheinbaum con el abogado
de Ovidio. Porque vamos al otro golpe, al de
Donald Trump. Donald Trump amenazó ahora con
imponer un arancel del 30 % a todos los productos
mexicanos si nuestro país no combate a los cárteles
y frena el flujo de fentanilo. ¿Qué responde
otra vez la presidenta? Pues cabeza fría y vamos
a esperar que las negociaciones den buenos frutos,
porque acuérdense que se fue. Creo que desde
el jueves, ¿no? Marcelo Ebrard se fue para allá.
Por lo pronto, pues estamos cargando con fentanilo
y migración, 25 % de arancel, acero y aluminio,
50 % de arancel, autos, 25 % de arancel, autopartes,
25 % de arancel. Doctor Ildefonso Guajardo, economista
y exsecretario de Economía, ¿cómo está? Ildefonso,
buenos días. ¿Qué tal, Azucena? Buenos días,
qué gusto saludarte. Gracias. Igualmente, pues
parece que no hay tope, ¿no? Para Trump y estas
amenazas. Pues mira, esa de esperarse, estaba
ocupado con el tema de Israel e Irán y inmediatamente
tenía una fecha límite que tenía que resolver.
Y lo más fácil era lanzar todas estas cartas
que lanzó de manera casi de producción masiva
a todos los países. Y en este caso, la verdad
es que pudo fácilmente haberse quedado como estaba
el tema de México y Canadá. Porque tenía que
responder, ¿te acuerdas que en las tablas aquellas
que sacó no estábamos incluidos? Porque el motivo
de nosotros tenía que ver con fentanilo y con
la migración, del caso de las medidas de emergencia.
Pero no, se resolvió todo de inmediato. Ahora,
claramente, si viste la reacción de la presidenta
de la Unión Europea. Pues es una vez más, ¿no?
Es un golpe que no tiene ningún sentido relativo
o racional con respecto a lo que ha hecho y que
lo que está haciendo es poniéndonos en una situación
para poder negociar en las próximas semanas un
acuerdo, pues ya sacando la pistola, ¿no? O sea,
de antemano. Y en este caso hay que ver lo incongruente.
O sea, ¿cómo ves que ya tiene un acuerdo con
Vietnam cobrándole 20 %? Y por otro lado, a sus
socios comerciales, Corea, México y Canadá, nos
está cobrando el 30%. Y sabiendo que Vietnam
es una plataforma de exportación china al mismo
tiempo, lo cual no tiene ningún sentido en esta
competencia que ha desarrollado. Ahora, ¿el objetivo
de Donald Trump es terminar con el Tratado de
Libre Comercio? No, yo te diría que no es el
objetivo, porque esa es su única... Su único
elemento que tiene para tener a México sentado
en la negociación básicamente es la zanahoria
de la integración comercial. Si acaba con el
instrumento, acaba con los incentivos. Entonces,
no, es estar exprimiendo permanentemente el mecanismo
y claramente sí, o sea, lo daña muchísimo porque
le quita certidumbre. O sea, es un instrumento
maltratado. O sea, honestamente, el doctor Ildefonso
Guajardo habrá ido, Marcelo Ebrard varias veces,
la presidenta insiste que se van a lograr acuerdos,
pero honestamente no veo que hayamos logrado
nada. O sea, ¿qué sí logramos detener? Mira,
la verdad es que el problema es que hoy Trump
no tiene un gabinete propiamente hablando. Hoy
lo que tiene es una serie de leales que únicamente
toman decisiones en función de lo que el jefe
dice, ¿no? Entonces no tienen capacidad para
llegar a acuerdos. Yo tuve información de que
estaban listos a denunciar el acuerdo para suspender
los aranceles de acero y aluminio. Justo en el
contexto de la reunión del G7 estaba esto listo
para que se lo presentaran a Trump. Pero no,
Lundin no tuvo ni siquiera el valor de presentárselo.
cuando se retiró Trump del G7 e inmediatamente
tomaron cartas sobre el tema de Irán e Israel.
Entonces esto, la verdad es que por más que vayas
a negociar con tus contrapartes, ahí no pasa
absolutamente nada si Trump no toma decisiones.
tendría tal vez que hablar con él a presidenta,
no lo sé, pero si Trump da una señal, no se negocia,
no se da un paso atrás, pues los secretarios
no lo van a hacer, ¿no? Evidentemente, ¿verdad?
Ahora, lo que sí es cierto es que está poniendo
una posición donde te faltan dos semanas para
que llegues a la fecha de agosto y tienes que
hacer una negociación con todos estos países,
o sea, no les va a dar tiempo. para llegar a
una solución. ¿Qué es lo que va a pasar? Va a
volver a empezar, va a volver a mover la fecha.
O sea, no hemos podido detener nada. Pues básicamente,
mira, ahora, falta si bien una orden ejecutiva
acompañando esta carta. Acuérdate que la carta
es este aviso que para pasar a que eso tienes
que ir a una orden ejecutiva. Si sacan la orden
ejecutiva esta semana, lo cual no tendría mucho
sentido, pero seguramente va a haber una orden
ejecutiva. En la orden ejecutiva también tenemos
que ver si este 30 % va a excluir aquello que
cumpla con los requisitos del tratado. A ver,
pero independientemente de este 30%, es una nueva
amenaza y como siempre en la incertidumbre, vamos
a ver si a partir del primero de agosto, pues
estamos ahí, en qué condiciones, etc. Pero no
pudimos detener los aranceles por fentanilo e
inmigración. Pues efectivamente no se han podido
detener, pero al mismo tiempo es un tema. que
como tú lo has comunicado, pues hemos colaborado
mucho, pero al mismo tiempo la retórica en la
cual estamos metidos, pues no es la más saludable
en términos de nuestros compromisos a la seguridad
de América del Norte y de una lucha franca. ¿En
qué sentido, Ildefonso? Pues mira, la verdad
es que todo lo que acabas de reportar, todo este
dimes y diretes con el abogado, que si las agencias
norteamericanas hacen correctamente su trabajo,
pues lamentablemente son sus leyes y nosotros
tenemos que tomarlas como son. O sea, no es una
cosa de opinar sobre cómo ejercen ellos sus acciones
en función de combatir aquello que les... La
presidenta no le debió haber entrado a este debate
con el abogado de Ovidio. Si no le contestamos
a los norteamericanos en función comercial, no
hemos hecho ninguna acción para contestarlo a
las agresiones que ha habido de violación al
tratado. Pues en estos temas es muy delicado
estar en un diálogo y menos con el abogado. Así
es. Bueno, entonces no detuvimos fentanilo ni
inmigración, tampoco acero ni aluminio. Esperemos
que en estos días, como siempre, Taco, que ya
se le quedó el apodo, vuelva a plantear una nueva
solución. Ni autos ni autopartes. O sea, lo que
voy es que Trump no ha escuchado por más intentos
que ha hecho el gobierno de México de negociar,
de cerrar prácticamente la frontera con Guardia
Nacional, Pues de comisos y de comisos y de comisos
de fentanilo, nada. O sea, Donald Trump casi
ni nos ve ni nos oye. Así es, pero tenemos también
ahora la definición de tomate, que no es parte
de, porque acuérdate que tomate viene desde los
momentos, es un tema de una investigación dumping,
pero va a ser muy importante. Viste una carta
que le mandaron toda la industria de distribución
de productos frescos, donde le dicen. pues vas
a dañar muchos empleos y hay una gran cantidad
de utilidades en este proceso y se complementa
con lo que producimos en Estados Unidos. Ya entra
en vigor hoy este arancel y aljitomate, 21%.
Exactamente. Entonces hay que ver si efectivamente
se va a ir ya una determinación a través del
equivalente a su diario oficial. Pues está sumamente
complicada la situación. Cree Silvio Fonso Bajardo,
economista y secretario de Economía, negociador
del Tratado de Libre Comercio, que la participación
de México en este grupo de los BRICS de Brasil,
Rusia, India, China, etc., molestó a Donald Trump
porque hizo una declaración por ahí respecto
a que quienes estaban en esos acuerdos de América
Latina pues estaban casi en contra de la política
de Estados Unidos. ¿Crees que esto lo agravó
o no? No creo porque... Para empezar, nuestra
participación fue en términos de observadores.
Sin embargo, sí considero que tenemos que ser
muy cautelosos. O sea, todo el tema de nuestra
relación con Cuba, todo nuestro tema de cómo
estamos interactuando con países que obviamente
están en la mira. del secretario de Estado, y
que son dictaduras. Entonces sí es fundamental
definir claramente nuestras alianzas y nuestras
definiciones. Con Cuba siempre se tiene una relación
respetuosa, pero una cosa es una relación respetuosa
y otra cosa es estarle dando subsidios y regalos
de recursos que a México le hacen falta. El tema
de los médicos cubanos causa también conflicto
en Estados Unidos, ¿no? Y sí, porque implica
un tema de violación de derechos humanos y también
el regalarles petróleo. Es otro de los temas
fundamentales. O sea, que no crean la gente que
nos escucha que los médicos cubanos vienen con
su licencia a trabajar. No, no, no, no. Los manda
a Cuba, los tienen vigilados y el dinero, entiendo,
se le deposita al gobierno cubano que luego ellos
lo dispersan teóricamente a los doctores. Sí.
¿Por qué? Pues porque no quieren distorsionar
los salarios y la mayor parte del ingreso se
queda como ingreso del gobierno. Bueno, pues
Ildefonso, gracias. A ver, tenemos uno, dos,
tres, cuatro aranceles en marcha, más el del
jitomate hoy cinco, más una amenaza seis. Viene
cobre, viene también en seres domésticos. ¿Qué
va a pasar al final? Y lo que se acumule, ¿no?
¿Y qué va a pasar? O sea, ¿nos vamos a separar
de Estados Unidos? ¿Va a ceder Trump? Mira, si
en este momento aplicara todos los aranceles
que tiene en la pistola preparados, estaríamos
hablando de que afectaría un 30 % de nuestros
flujos de exportación. O sea, si todavía tienes
un 70 % de lo exportable que está amparado dentro
del tema de... de la relación. Pero el problema
es la incertidumbre. O sea, mañana se le puede
ocurrir lo que quiera. Bueno, pues atentos como
siempre y gracias doctor Ildefonso Guajardo por
conversar con nosotros sobre este tema. Gracias
y buenos días. Buenos días, Azucena. Gracias
por la invitación. Gracias y regresamos con el
tercer acto. Tabasco. Queremos mostrarte cómo
llegar más rápido a tus clientes y lograr tus
metas más rápido. Escríbenos a ventas arroba
rss .com ventas arroba rss .com Y sabrás qué
se siente estar en boca de todos. Hemos vuelto.
Fórmula Noticias con Azucena Uresti. Son las
7 con 45 minutos y bueno pues... Desde finales
de 2023 o inicios de 2024 reportamos los constantes
enfrentamientos en Tabasco. Era algo que sorprendía,
digamos, porque en Tabasco no necesariamente
se presentaban este tipo de situaciones que eran
más comunes en estados como en Sinaloa o Guerrero
o Michoacán o Tamaulipas, etc. Empezó a descomponerse
en cuanto al tema de seguridad del estado de
Tabasco. En noviembre, el gobernador Javier May
mencionó que una de las situaciones de las variables
de esta violencia era la presencia como secretario
de Seguridad durante el sexenio del entonces
gobernador Adán Augusto López de Hernán Bermúdez.
Sí, ¿no? Sí, lo que no es que... ¿Por qué incomodaba
la barredora aquí, gobernador? Pareciera ser
que tenemos amnesia de lo que pasó. Bueno, estuvo
Adán Augusto López dos años en la gubernatura
con este sujeto, que es líder de la barredora,
una decisión entonces del Cártel Jalisco Nueva
Generación, y luego su interino, que fue Carlos
Merino, lo mantuvo. Lo mantuvo aún cuando había
información de que este sujeto pues era un criminal
con funciones de servidor público. El fin de
semana, el viernes específicamente, el general,
quien está a cargo de la estrategia de seguridad,
el general Miguel Ángel López, le dijo a nuestros
compañeros del Grupo Fórmula en Tabasco, pues
que sí, que si hay una orden de aprehensión en
contra de este señor, pero que se había fugado.
Porque había también, tú lo dijiste, desde...
El rompimiento ese de diciembre del 23 empezaron
los problemas y se intensificaron con la salida
de... ¿Del secretario? Del secretario Requena.
De seguridad pública. Sí, ahí se intensificó.
Una vez que se fue él, se intensificó ya la violencia.
Pero no había aseguramientos. El 14 de febrero...
Salió la orden de aprehensión contra Requena.
Ese día hay registros que abandonó el país de
Mérida. Bueno, pues ahí está lo que dice el general
a nuestro compañero de Grupo Fórmula. El gobernador
Javier May dice no, pues yo no voy a decir nada
hasta más tarde. O sea, hoy en su conferencia
matutina, quien sí habló y dijo que iba a empezarse
a conocer la podredumbre, la podrición, dijo
fue el hermano de Andrés Manuel López Obrador,
quien es secretario de Gobierno en Tabasco, José
Ramiro López Obrador. Pues está la orden de aprehensión
de él y también de otros más. ¿Con ficha de interpuesto?
Sí, también. Desde que sales del país, ya no
es la policía de aquí local, es la policía internacional
que lo anda buscando, lo anda rastreando. No,
pues ahí está saliendo todo, toda la pudrición.
¿Hasta dónde llegaría? Hasta donde tenga que
llegar, a tope. El compromiso de Javier May es
con los ciudadanos, no es con los delincuentes
ni con la mafia. Bueno, pues es lo que dice el
hermano de López Obrador, Gilberto Núñez. Estás
ahí en Tabasco. A ver, cuéntame cómo estás leyendo
estas acusaciones, estos señalamientos y esta
información que de pronto se va a conocer por
parte de un general. Gilberto, buenos días. Azucena,
buenos días a ti y a todo el auditorio de Grupo
Fórmula. Pues efectivamente es la primera vez.
que se da a conocer una noticia como esta por
parte de un mando militar en un estado de la
República. El general Miguel Ángel López Martínez,
como tú bien lo comentabas, el pasado viernes
dio a conocer este hecho. que desde el pasado
14 de febrero ya estaba emitida la orden de aprehensión
en contra del ex titular de la Secretaría de
Seguridad Pública y Protección Ciudadana del
Estado de Tabasco en tiempos de Adán Augusto
López Hernández. Comentarte, Azucena, y para
poner un poquito en contexto, Hernán Bermúdez
Requena se hace director del Centro de Reinserción
Social de Tabasco Adán Augusto López. Ahí empieza
la carrera policial de Hernán Bermúdez Requena.
Después lo mandan de director de la Policía de
Investigación en la Fiscalía General del Estado
para posteriormente pasarlo de encargado de despacho
de la Fiscalía y posteriormente ser nombrado
secretario. de Seguridad Pública del Estado de
Tabasco, Azucena, comentarte que ayer, como ya
lo mencionaste hace un momento, el propio secretario
de Gobierno confirmaba que ya estaba emitida
la ficha roja por parte de la Interpol para aprender
lo más pronto posible a Hernán Bermúdez, Azucena.
Ahora, es importante mencionar, Gilberto, no
hemos escuchado... Esta boca es mía, de Adán
Augusto López. Raro, ¿no? Porque luego opinan
de todo, pero de esto no lo hemos escuchado hablar
desde que conocimos esta situación que ya tiene
bastantes meses, Gilberto. Lo cierto es que este
personaje ingresó a la vida pública o policíaca
o de seguridad con Adán Augusto López. O sea,
antes de Adán Augusto López, ¿dónde estaba este
señor? Antes de Adán Augusto López estaba en
el... Era empresario, vendía artículos deportivos.
Qué interesante. Y a la fecha, pues ya como líder
de la célula delictiva o del cártel de la Barradora
en Tabasco. Digo, porque ahí ya no hay manera
de decir que fue el pasado y que fue una herencia
del pasado y que, bueno, pues los gobiernos neoliberales
están... A ver, no. La carrera delictiva... La
carrera policial y delictiva, supongo, por lo
que sabemos ahora, gracias a Guacamayalix y algunos
otros documentos, Gilberto, inició casualmente,
vamos a decirlo así, cuando Adán Augusto López
entra al gobierno de Tabasco. Efectivamente,
efectivamente, extraoficialmente se habla de
que Adán Augusto López nombra a Hernán Bermúdez
como titular de la Secretaría de Seguridad Pública
y Protección Ciudadana del Estado y le pide al
propio Bermúdez Requena que formara una célula
delictiva para armar este grupo principalmente
que estaba más enfocado a la tarea del huachicol,
Azucena. Y entre mandos de la propia institución
de la secretaría, mandos como el director, como
el comisionado de dicha secretaría, que también
cuando sale el tema de Guacamayalix salen sus
nombres, como el ex comisionado de la policía
y también encargado de despacho José Carmen Castillo,
como el propio director en ese tiempo. de la
Policía Estatal, de Leonardo Arturo Leiva Ábalos,
que también aparecen en dicha lista, Susana.
Oye, aquí me recuperaron algo que dijo Adán Augusto
López respecto al tema. A ver, vamos a escucharlo
y ahorita me dicen de cuándo es, por favor. Sobre
las declaraciones del gobernador de Tabasco de
que su secretario de Seguridad estaría relacionado
con un grupo criminal. ¿Qué opina de ello? No
conozco las declaraciones del gobernador y yo...
No opino sobre asuntos que no conozco. Mira,
asuntos que no conozco, hazme el favor, dijo.
O sea, era su secretario de seguridad, ¿verdad?
Estamos hablando de la misma persona. Así es.
Sí, ya en ese tiempo, Susana, esa declaración
la dio ya siendo senador de la República. Sí,
claro, claro. Y fue presidenciable, fue secretario
de Gobernación. Bueno, pues algo habrá por ahí.
Vamos a ver qué dice el gobernador May. Sí, dime.
Efectivamente, Susana, ya ahora en Tabasco, pues
ya también tenemos al Genaro García Luna de Adán
Augusto López. Sí, bueno, de Adán Augusto López.
Bueno, al ratito, ¿a qué hora es la conferencia,
Gilberto? Estamos convocados a las nueve de la
mañana, Susana. Ahorita se está celebrando aquí
en Palacio de Gobierno la Mesa de Construcción
de la Paz. Bueno, pues ya alcanzamos. ¿Nos avisas
cuando empiece y nos conectamos rapidito? Claro
que sí, Susana. Gracias, Gilberto. Gracias. Buenos
días. El chef Johnny Padrón es restaurantero
ahí en Tabasco y le agradezco mucho que me tome
la comunicación. Chef, ¿cómo está? Buenos días.
Buenos días. Buenos días. Muy bien. Muchas gracias.
Pues mientras se dirimen estas situaciones de
seguridad y políticas, los que pagan los platos
rotos ahora sí, pues son ustedes, chef. Es correcto.
Esta industria de los restauranteros hemos sufrido
un poco la caída de las ventas y por ende muchos
negocios han tenido que cerrar. Unos por la inseguridad,
si es correcto, y otros más que nada por el tema
de la caída de la economía del Estado. Hasta
cierto punto el... No estoy de acuerdo en las
declaraciones que dio el gobernador recientemente
que es por falta de capacitaciones al personal
o de no atender bien a los clientes. Nosotros
invertimos mucho los restauranteros en capacitaciones
para el personal y realmente no ha sido porque
uno no le eche ganas, como dicen, al negocio.
sino la economía que nos está golpeando. ¿Está
faltando movimiento de la economía generado por
los problemas de inseguridad o a qué se lo atribuyen?
Actualmente no creo que sea un factor tan fuerte,
pero sí forma parte de los indicadores y lo podremos
manejar como porcentaje. Un 25 % se le podría
echar cara a eso, pero la mayoría es por el tema
de la deuda que tienen con Pemex. Acá somos una
ciudad que depende mucho de Pemex y obviamente
al no pagar a las compañías, hay flujo de efectivo
y obviamente han caído las ventas porque ya no
tienen para gastar mucho la gente. Un 25 % de
inseguridad. ¿Cuánto me dijiste las deudas de
Pemex? Fíjate, todo es un dominó, ¿no? Sí, actualmente
creo que AMLO había hecho una declaración también
reforzando lo de Mike, que gracias a la seguridad,
la economía en Tabasco había crecido y creo que
también no estoy de acuerdo en la opinión de
ellos. Ellos a lo mejor tendrán otros datos,
pero como comercio, porque no solamente hablo
por el restaurantero, que sí es a lo que yo soy
vicepresidente de afiliación en la Cámara de
Restauranteros, que tengo otros datos ahí también,
pero también en general, porque tengo amigos
empresarios de diferentes industrias y en las
cuales obviamente también se vive lo mismo, la
misma situación en todas las cámaras, en todos
los... comercios como tal. Bueno, déjame cruzar
el corte si eres tan amable, Johnny Padrón, restaurante
en Tabasco y regreso para concluir. Sí, por favor.
Gracias. Hemos vuelto. Fórmula Noticias con Azucena
Uresti. las ocho de la mañana, antes de iniciar
con el resumen, se encuentra, continúa en la
línea Johnny Padrón, el restaurantero en Tabasco,
y bueno, pues él, como otros restauranteros,
han tenido que cerrar sus sucursales, me dice,
pues por un problema de inseguridad, y una falta
de pago a proveedores de Pemex, que bueno, pues
ha redundado en que la gente ya no tenga suficientes
recursos, pues para gastar, ¿no? Para oxigenar
la economía local. ¿Cuántos restaurantes han
cerrado y en cuánto tiempo, Johnny? Ok, habían
comentado que eran 15 en lo que va del año, pero
se concentró solamente en lo que es el centro.
Yo tengo negocios también en otros municipios
del estado y bueno, pues se ve también cómo cierran
los negocios locales por igual la falta de ventas.
Si pudiéramos contemplar más en todos los municipios,
yo creo que podríamos escarbar unos 50 fácil,
nada más del gremio. Pero había habido una nota
que salió que habían 300 negocios cerrados a
lo que va a estar el año en diferentes giros,
no nada más en los restaurantes. ¿El 25 % de
los negocios cerrados son restaurantes? ¿Digamos?
Bueno, no, más, más, más, sí. De 350 pueden ser
restaurantes y el resto de otros giros. Sí, es
correcto. ¿Qué les se han acercado al gobernador?
¿Cuál va a ser el apoyo? ¿Cómo les ayudarían
a no cerrar? Son un montón, chef. Claro, en la
industria de restaurantes aquí del estado somos
más de 3 .000 restauranteros. Obviamente pedimos
al gobernador. a lo mejor nos dé una cita para
poder buscar estrategias de cómo mejorar la situación
en la que estamos viviendo, porque no nada más,
repito, no es la industria de los alimentos nada
más, y crear estrategias. Nosotros también estamos
haciendo nuestra parte dentro del gremio para
poder buscarle de alguna u otra manera salir
de esta situación. Pero pues estaría bien que
nos apoyaran. ¿Entonces no los ha recibido nadie
del gobierno? Todavía no, pero esperemos que
pronto. Bueno, bueno, pues vamos, vamos a ver
si podemos ponerlos en contacto. No sé, está
muy complicada la comunicación ahí en Tabasco,
pero bueno, también lo intentamos, por supuesto,
chef, y volvemos a platicar si te parece durante
la semana. Ok, claro que sí. Bueno, te llamamos
durante la semana a ver si hubo alguna respuesta.
Muchas gracias, Johnny Padrón. Saludos. Buenos
días. Son las 8 con casi 3 minutos, el lunes
14 de julio. Ovidio Guzmán, el ratón, se declaró
culpable en una corte de Chicago de cuatro cargos
relacionados con narcotráfico y delincuencia
organizada. Ovidio deberá pagar 80 millones de
dólares y a cambio de su colaboración busca que
se le otorgue la pena mínima de 10 años de prisión.
El caso de Ovidio terminó en una discusión entre
su abogado Jeffrey Lichman y la presidenta Claudia
Sheinbaum luego de que esta criticó la incongruencia
por parte del gobierno estadounidense al llegar
a un acuerdo con personajes como Ovidio cuando
designaron a los cárteles como grupos terroristas,
lo dijo en la conferencia del viernes y Lichman
contestó ese mismo viernes por la tarde. Lo que
le diría la presidenta Sheinbaum es que tal vez
debería fijarse en sus predecesores en la presidencia
y tratar de averiguar por qué sucedió eso. No
está sorprendente que de alguna manera durante
40 años el gobierno de México y las fuerzas del
orden de México no hicieran nada para capturar
al que probablemente fue el mayor narcotraficante
de la historia del mundo, el Mayo Zambada, que
había estado viviendo justo delante de sus narices
durante 40 años. En lugar de actuar como la publicrelacionista,
el brazo de relaciones públicas de la organización
de Zambada así sonó. Bueno, pues ahí fue la acusación
del abogado el mismo viernes. La presidenta respondió
desde Sinaloa. Sobre todo por las declaraciones
del abogado. Primero decir que son irrespetuosas
totalmente de la institución presidencial. Es
fundamental. Uno que nosotros no establecemos
relaciones de contubernio ni complicidad con
nadie. Eso lo sabe el pueblo de México y lo saben
todas y todos. Es un asunto de la fiscalía, es
que no es un asunto del gobierno. Es una relación
directa entre el Departamento de Justicia. Esta
persona tiene un orden de aprehensión en México.
Fue extraditado de México a Estados Unidos. Sobre
el tema platiqué esta mañana con la periodista
Roberta Garza. ¿Quién es este sujeto para ponerlo
como en dimensión? Lichman es rudo y hace su,
digamos, su fama en su carrera en la defensa
de los grandes capos de la mafia neoyorquina,
de las familias italianas, de las historias,
de las del padrino, pues. Y bueno, él llegó a
la defensa del Chapo. El Chapo ya tenía en su
equipo a otros dos abogados que habían defendido
casualmente a su enemigo mortal, al Mochomo,
a los Beltrán Leiva. Cuando llega Lichman, El
Chapo corre o despide a los otros dos, a Valadez
y a Púrpura, y se queda con Leachman. Y ahora,
pues, Ovidio lo agarra para sí. Él no tiene por
qué guardarle ningún respeto a ninguna investidura
de ningún tipo. A él le vale. A él lo que quiere
es defender a su cliente. Y si has convertido
a Ovidio en un mártir que está perseguido por
un gobierno corrupto, ¿le va bien? ¿Le va a ayudar
a sus negociaciones? Pues lo va a hacer. El presidente
de Estados Unidos, Donald Trump, amenazó ahora
con imponer un arancel del 30 % a todos los productos
mexicanos si nuestro país no combate a los cárteles
y frena el flujo de fentanilo. Conversé sobre
esto también con el doctor Ildefonso Guajardo,
economista y exsecretario de Economía. Es un
golpe que no tiene ningún sentido relativo o
racional con respecto a lo que ha hecho y que
lo que está haciendo es ponernos en una situación.
para poder negociar en las próximas semanas un
acuerdo, pues ya sacando la pistola de antemano.
Y en este caso hay que ver lo incongruente. ¿Cómo
ves que ya tiene un acuerdo con Vietnam cobrándole
20 % y por otro lado a sus socios comerciales
Corea, México y Canadá nos está cobrando el 30
%? Ahora, el objetivo de Donald Trump es terminar
con el Tratado de Libre Comercio. No, yo te diría
que no es el objetivo porque ese es su único
elemento que tiene para tener a México sentado
en la negociación. Si acaba con el instrumento,
acaba con los incentivos. El sábado en Guadalajara,
Jalisco, Carla de 28 años de edad fue asesinada
por su expareja con un fusil AR -15. Un video
de las cámaras de seguridad muestra que el agresor
llegó a buscarla a bordo de una camioneta blanca.
Carla salió para confrontarlo con una escoba.
Y en respuesta, pues este sujeto sacó el arma
larga del vehículo y le disparó. Bueno, pues
eso fue en Jalisco, mientras que en Sonora familiares
de víctimas de feminicidios, amigos y organizaciones
marcharon en Hermosillo para exigir justicia
por el asesinato de Margarita y sus tres hijas
pequeñas. La marcha inició frente a la Universidad
de Sonora hasta el Palacio de Gobierno. Este
fin de semana fueron asesinadas en México 166
personas, un promedio de 55 por día. Los estados
con más ejecuciones, Guanajuato, Jalisco, Sinaloa,
Guerrero y Michoacán. Hola Pepe, ¿cómo estás?
Muy buenos días. Azucena, buen día, ¿cómo estás?
Pues bien, aquí a ver si estás sorprendido con
la nueva declaración de Donald Trump. ¿Y qué
es lo que ya tenemos que hacer frente a este
señor? Pepe, no está funcionando, parece nuestra
estrategia de negociación. No está funcionando
ni nuestra estrategia, ni la de Canadá, ni la
de Japón. Bueno, Canadá responde con aranceles,
¿no? Sí, sí, sí, sí, y inmediatamente los quita,
¿no? Como que, sí, fue el tema de las grandes
empresas tecnológicas, lo impuso e inmediatamente
lo quitó. Cuando dijo Donald Trump, pues eso
sí, no voy a negociar, los quitó. Entonces, bueno,
pues claramente a Donald Trump le interesa y
le conviene mantener el Tratado de Libre Comercio,
sí. Pero pues obviamente su forma de negociar
es esta, ¿no? Teniéndonos realmente con esta
presión. Imagínate, Azucena, 30 % de Aracel en
todo. Pues es lógicamente romper el acuerdo comercial
que además, Azucena, tú recordarás, él mismo
negoció en el 2018 -2019. Ahora, déjame preguntarte,
Pepe, lo hablaba con el de Afonso Guajardo. A
ver, no hemos podido detener nada. Aranceles
ni por fentanilo, inmigración, ni acero aluminio,
ni autos, ni autopartes, ni jitomate, viene el
cobre y esto que ahora dice a partir del primero
de agosto. No nos hemos derrumbado, a pesar de
que estos aranceles se están aplicando. ¿Dónde
podría empezar el verdadero riesgo para México?
Fíjate que no nos hemos derrumbado, Azucena,
porque siguen entrando las exportaciones mexicanas
aún con los aranceles. Realmente las aduanas
no los han cobrado muy bien o no los quieren
cobrar muy bien. Saben el problema que traen
para las cadenas productivas, saben que les originarían
un problema de precios, de aumento de los precios
con importaciones mexicanas más elevadas. Entonces
eso es lo que ha pasado, que realmente hemos
visto un Donald Trump que no ha cobrado bien
a bien los aranceles. De hecho, los últimos datos
del Departamento de Comercio te muestran que
las exportaciones mexicanas siguen creciendo
hacia Estados Unidos, lo cual es una forma de
negociar como muy de dos caras. Te digo que te
voy a poner el arancel, pero no te lo cobro,
solo te lo estoy advirtiendo. Ok, entonces, ¿podríamos
vivir con estos aranceles cuando Donald Trump,
si así fuera, se decidiera a realmente cobrarlos?
No, fíjate que ese sería un problema. Algo exageré,
podríamos vivir sin. O sea, ¿qué pasaría? ¿Cuál
es el escenario hipotético? Fíjate, somos una
economía que ya casi la tercera parte de nuestra
economía mexicana, un poco menos de la tercera
parte, ya es exportadora. La mayoría va hacia
Estados Unidos con tratado de libre comercio.
Obviamente sería un gran golpe. Sin embargo,
para Estados Unidos es tener las cadenas productivas
también bastante aceitadas. Tener, obviamente,
algunos productos muy aceitados también allá,
desde los que conocemos de la famosa aguacate,
pero hasta el que quieras de electrónico. Entonces,
yo creo que a ninguno les conviene, pero creo
que se va a lograr una negociación. Pero la forma
de negociar... Sí. Uy, se fue. Pepe, qué lástima.
Íbamos. Excelente. Pepe, ¿estás ahí? Pepe, la
forma de negociar de Donald Trump. No sé. Supongo
que iba a decir que era bajo presión. Pero bueno,
pues ya tenemos ahí los aranceles. Hoy entra
el 21 % de arancel al jitomate. Y pues vamos
a ver qué logra el equipo que anda ya encabezado
por el secretario Marcelo Ebrard. Gracias, Pepe.
Saludo. Adiós. Azucena Uresti. El rigor que las
noticias necesitan. Regresamos. Hemos vuelto.
Fórmula Noticias con Azucena Uresti. Son las
8 con 15 minutos y bueno, pues vaya que ha causado
conmoción y no es para menos lo que pasó en Guadalajara.
Una joven, Carla, de 28 años de edad, fue asesinada
por su expareja. Ella, entiendo, había pedido
ya no buscarle. El sujeto insistía. Sale ella
molesta con una escoba. con una escoba, pues
a confrontarlo o a defenderse, a pedirle que
ya no la buscara. ¿Y cómo responde el sujeto?
Con una AR -15 y la mata a quemarropa. Tremendo
Sebastián Mier. ¿Qué sabemos del feminicida?
Sebastián, desde Jalisco, buenos días. Buenos
días, Azucena. Todavía nada, continúan las investigaciones.
Este caso que causó mucha indignación en el estado
de Jalisco sucedió el 12 de julio, el sábado,
a las 2 .29 de la madrugada, según la información
de la Fiscalía del Estado, en la colonia Oblatos,
en el municipio de Guadalajara. Azucena, la muerte,
el feminicidio de esta mujer de 28 años. Elementos
de la policía municipal acudieron al sitio, confirmaron
que la víctima... Ya no contaba con signos vitales.
Según información preliminar y se confirma en
el propio video, la víctima conocía al agresor.
Se presume su expareja forma parte ya de la carpeta
de investigación de la Fiscalía del Estado. Peritos
llevaron a cabo las diligencias correspondientes.
Salieron vecinos. Las imágenes son impactantes.
La Fiscalía del Estado se encuentra haciendo
las diligencias correspondientes. comunicado
por la mañana, hacia una hora, hablando de que
van a buscar al responsable, pero no se sabe
nada todavía hasta la fecha de este hombre, Azucena.
¿No están identificados? Sebastián, está el video,
me parece claro, no sé si se alcanzan a ver las
placas de la camioneta o no traía placas. Pues
en este comunicado de la Fiscalía no se habla
ni de la edad, ni de... La camioneta, nada, nada
en específico del agresor. Muy genérico la realidad
del comunicado de la Fiscalía de Jalisco, pero
pues se está trabajando como feminicidio en este
caso. ¿Han podido hablar con la familia, con
los testigos ahí en esta zona? Pues ya forma
parte de la carpeta de investigación. Los vecinos
aportaron también videos. para completar las
investigaciones. Como se ve en las imágenes,
pues rápidamente los vecinos, gente en la cuadra
sale y también están ya bajo las investigaciones,
entrevistados por la Fiscalía del Estado, esperando
saber algo del agresor, Azucena, hasta la fecha,
hasta hace una hora. ¿Qué hace este tipo? Es
un arma exclusiva del Ejército, ¿no? La AR -15.
Un arma larga, así es. ¿Qué hacía este sujeto?
Imagínate, ya sale a defenderse de cierta forma
con una escoba y el tipo le responde con una
AR -15. Por lo que veo, tira como un balazo,
como un tiro de advertencia, no sé. Así es. Y
luego le dan la cabeza. No, no hay manera de
que esto se pueda entender. Esto pasó el sábado,
lunes, no hay rastro de él. ¿Qué dice la fiscalía?
Pues lo que siempre dicen, ¿no? Una agresión
por disparo de arma de fuego. No, pues gracias,
lo vimos en las imágenes. El hecho se reportó
el 12 de julio a las 2 .29 en Guadalajara. Pues
gracias, también ya lo sabíamos. Elementos acudieron
al lugar tras recibir el reporte a través del
911, confirmando que sobre la vía pública se
encontraba una mujer herida, por lo que pidieron
la presencia de paramédicos. Pero cuando estaba
herida, estaba muerta. Gracias a la Fiscalía,
también ya lo sabíamos. O sea, son novedades,
obvio. De acuerdo con las primeras líneas de
investigación, el agresor discutió probablemente
con la víctima. No, pues líneas de investigación
no. O sea, hay un video. ¿Cuál investigación?
El agente del Ministerio Público ordenó el acordonamiento
del lugar y la fijación de indicios, testimonios
y videos que se integraron a la carpeta. Bueno,
pues ese es su trabajo. Peritos del Instituto
Jalisciencia llevaron a cabo el procesamiento
de la escena. La Fiscalía se encuentra realizando
diligencias. para dar con la identificación plena,
ubicación y detención del responsable. La información
aquí contenida es de carácter preliminar y estrictamente
informativo por el interés público del caso y
está sujeta a cambios. Ándale pues, bueno, pues
nos escribieron el video, ¿no? Básicamente. Sí,
un comunicado, una nota informativa, muy escueta.
Así es, nos dieron el video, cómo este señor
traía un arma larga, cómo estaba, pues al parecer
sin placas, la camioneta, cómo circuló, cómo
llegó ahí, porque tardaron, supongo, en llegar,
porque si llegan de inmediato, pues... probablemente
lo puedan detener. ¿Dónde están las cámaras?
Presumen tanto este tema de las cámaras de seguridad
que hasta agobia, agobia. Uno se siente vigilado
por todas partes y resulta que cuando hacen falta,
pues no las encuentran. O sea, no sirven para
nada, por lo visto, porque ya pasaron 24, 48
horas prácticamente, ¿no? Así es, Azucena. Y
estoy en la... En la cuenta de X del escudo urbano
del C5, que en Jalisco la verdad es que brilla
por su ausencia en casos de alto impacto, esa
es la realidad. Las cámaras de repente no ven,
no escuchan, no se difunde nada y no veo ningún
video del escudo urbano Jalisco en referencia
a investigaciones en este caso. Sí, no, voltean
como los girasoles para donde les conviene. Mucho
de la lluvia. Ah, no, claro que sí, claro, claro.
Bueno, pues atentos, ¿alguna conferencia, alguna
información que planeen dar las autoridades ahí
en Jalisco después de este asesinato, de este
feminicidio? Pues ya es común, Azucena, ya es
una costumbre los días jueves por la mañana la
conferencia de seguridad en Fiscalía. Entonces
hay que esperar hasta el jueves. Varios temas
los que se vayan acumulando. Esperamos hasta
el jueves, entonces. Así es. Bueno, si hay algo
antes, regresamos contigo, Sebastián. Gracias.
Buenos días. Gracias. Buenos días. Y en Sonora,
pues también continúa, por supuesto, la indignación
por el asesinato de la mamá de Margarita con
sus tres niñas pequeñas. Hace dos semanas las
mataron. Michelle Rivera en Sonora. ¿Cómo estás,
Michelle? Buenos días. Muy buenos días, Azucena.
Así es como mencionas la tarde y la tarde de
este domingo. Cientos de personas se reunieron
frente al Museo y Biblioteca de la Universidad
de Sonora para llevar a cabo Azucena. Una marcha
a la que llamaron por la dignidad y justicia
en memoria del feminicidio de las tres niñas,
así como de su madre, las cuales fueron localizadas,
como bien mencionan, sin vida en el poblado Miguel
Alemán el pasado 5 de julio. Azucena, en punto
de las 5 .30 horas, yo inicio esta movilización
sobre el Boulevard Rosales hacia Plaza Zaragoza,
donde se encuentra Palacio de Gobierno y el Ayuntamiento
de Hermosillo. Y bueno, se gritaron consignas
en contra de la violencia que se vive en Sonora
y también en todo el país. Azucena, al llegar
al punto de encuentro, los integrantes de la
concentración se posicionaron frente a Palacio
de Gobierno y Municipal, donde dieron lectura
a un pronunciamiento sobre los lamentables hechos.
Y hablaron en este discurso de la escalada de
violencia en el Estado en los últimos años, agravada,
aseguran ellos, por la omisión y la insensibilidad
institucional. Y bueno, las organizaciones de
la sociedad civil ahí presentan. y académicas.
Y la ciudadanía expresaron la profunda indignación
frente al recrudecimiento de la violencia. Y
Azucena mencionaron sobre todo a los tres principales
municipios donde está ocurriendo esta escalada,
que es Ciudad Obregón, Nogales y la capital del
estado. Y bueno, Azucena, señalaron que el reciente
feminicidio ocurrido en la costa de Hermosillo
no es un caso aislado, sino que es resultado
de la, así llamaron, desprotección debido al
incumplimiento y falta de voluntad de instituciones
que deben garantizarse. Y bueno, seguimos esperando.
Hoy hay mesa de seguridad, los lunes sale el
fiscal. Todavía no hay un móvil establecido,
solo adelantaron nada oficial que pudo tratarse
del cobro de un seguro de vida, pero nada ha
quedado oficial. Luego encontraron a las niñas
a unos kilómetros de donde encontraron a la mamá
y detuvieron a quien fuera su pareja o algo por
el estilo, ¿no? Es correcto. ¿Qué tiene el seguro
de vida a su nombre, el seguro de vida de Margarita?
Es correcto. Y el mismo, bueno, el titular de
la Agencia Ministerial de Investigación Criminal
en conferencia lo dejó así claro. No se trata
del móvil oficial, lo estamos contemplando, pero
puede ser esto porque estuvo este sujeto alardeando
en redes sociales que la mataría para cobrar
este seguro de vida. Pero a dos semanas, pues
no hay todavía algo oficial sobre el móvil. Bueno,
pues, pero ya está detenido, ¿no? ¿Algo habrá
dicho el sujeto? Eso es lo que queremos saber
justamente y créeme, vamos a estar esperando
al fiscal para obtener esas respuestas y las
vamos a compartir de inmediato para tener un
poco claro qué es lo que está pasando. Bueno,
Michelle, gracias. Gracias. Estaba escuchando,
perdón, que a la presidenta Claudia Sheinbaum
le están preguntando respecto al tema de las
cartas amenazantes de Donald Trump para imponer
aranceles ahora del 30 % a México. Esto dice
la presidenta. Como lo anuncié, primero hay que
decir que son cartas que se están enviando a
todo el mundo, no México. Entre otros países
del mundo, además lo anunció el presidente Trump,
que prácticamente todos van a recibir su carta
de acuerdo a esta visión o este nuevo modelo
económico para Estados Unidos que ha planteado
él. En ese contexto recibe México la carta. Yo
platiqué desde hace algunas semanas que derivado
de la conversación que hubo cuando fui al G7,
Se instaló una mesa de trabajo, además del diálogo
permanente que ha habido, una mesa de trabajo
que el viernes fue su primera reunión. Quien
participa por parte del gobierno de Estados Unidos,
el Departamento de Estado, la Secretaría de Comercio
o el Departamento de Comercio, el Departamento
de Tratados Comerciales, Secretaría de Energía.
Y seguridad, y el Gabinete de Seguridad del presidente
Trump, no sus titulares, pero sí de seguridad.
Y de nuestro lado fue una representación también
encabezada por el secretario Ebrard por el tema
comercial. Estuvo la representación de Relaciones
Exteriores, Energía, ¿quién más? Seguridad también.
Esencialmente fueron ellos. Tuvieron una reunión
primero en la Casa Blanca y después tuvieron
una reunión con el secretario, en inglés se llama
USTR, que tiene que ver con los tratados comerciales,
y ahí se estableció una mesa de trabajo. Ahí
les informaron que iba a venir la carta. Cuando
sale la carta el sábado por la mañana, nosotros
ya sabíamos que esta carta... Bueno, regresamos
con el resto de la declaración. Hola, soy Raúl
Orbañano y te invito a escuchar La Fórmula es
donde y cuando quieras. Son las 8 con 30 minutos.
A ver, la presidenta está hablando. Vamos a terminar
de escuchar la declaración respecto a la amenaza
de aranceles de Trump. Cuando sale la carta el
sábado por la mañana, nosotros ya sabíamos que
esta carta iba a llegar y acordaron una serie
de esquemas de trabajo de aquí al primero de
agosto. Por eso yo mencioné el día del mismo
sábado. que tenemos una mesa de trabajo y esperamos
llegar a un acuerdo. Ese es el planteamiento.
Ahí vienen también temas relacionados con el
fentanilo y la seguridad. En ese caso también
ya hay avanzado un acuerdo, siempre en el marco
de respeto a nuestra soberanía. Entonces, ese
es, digamos, el avance. Y vamos a ir informando
poco a poco. El día de hoy me reunió con el equipo
que fue para allá, junto con el secretario de
Relaciones Exteriores. para darle seguimiento
a este proceso. Presidenta, ¿qué opina de que,
bueno, insiste el gobierno de Estados Unidos,
que falta trabajo de parte de México en contra,
en la lucha contra el fentanilo? Pues es lo que
hemos estado mencionando en las reuniones. Nosotros
hacemos nuestra parte. Ellos también tienen que
hacer su parte. Bueno, pues ahí está la presidenta
Claudia Sheinbaum, como cada lunes, bienvenidos
a esta mesa, Emilio Álvarez y Casa, integrante
de Somos México, buenos días. Buenos días, buen
inicio de semana, movido fin de semana tuvimos,
¿no? Uf, pregúntale a Morena. Pregúntale, ahorita
lo vamos a preguntar a Israel. Tu buen Moreira,
¿cómo estás? Coordinador de los Diputados de
la URI. Buenos días, gran semana, y efectivamente,
qué cierre de la pasada. Durísimo, durísimo fin
de semana a Israel de Zamora de Morena. Buenos
días. Buenos días, bienvenido. Bonita semana
también a todas, a todos. A ver, Ovidio, Trump,
Tabasco, de todo. Hubo muchos temas este fin
de semana, la agenda política estuvo muy movida.
Sí, bueno. Por ejemplo, lo de los aranceles que
comentaba. Ovidio, fue un error de la presidenta
responderle al abogado, ¿no? Yo creo que la posición
de la presidenta ha sido correcta en tanto que
México tiene, creo yo, argumentos para participar
en un juicio en donde una persona que fue detenida
en México con recursos que incluso costó vidas
en el operativo para detenerlo. Por supuesto
que México tendría derecho, incluso reconocido
en los tribunales de Estados Unidos, Unidos a
través de la figura del amigo Curi, de participar
directamente en el Poder Judicial dentro de un
juicio para decir, oigan, a ver qué acuerdo están
llegando, porque evidentemente tiene implicaciones
de seguridad también en México y en este principio
de reciprocidad que existe, que se llama en inglés
también de buena cortesía, México debería de
participar y dar su opinión respecto de ese acuerdo.
Creo que eso es lo que plantea la presidenta.
La posición del abogado es evidentemente irrespetuosa
hacia la figura presidencial. Creo que nadie
puede estar de acuerdo en que se pretenda sobajar
así la figura de la presidenta. Y creo que la
presidenta lo que hizo fue decir que no estamos
de acuerdo con eso que está diciendo evidentemente
el abogado. Y con relación a lo de Trump, que
también es un tema muy importante. Déjame ir
con Ovidio. Rubén, ¿qué opinas? Tendrían que
haber cuidado más a la presidenta, ¿no? Sí, de
entrada sí, creo que fue un error que ella contestara,
porque se mete también en la lógica del abogado,
que seguramente quiere posicionar temas en Estados
Unidos, su argumentación, quiere posicionar su
defensa al cliente que allá tiene, y bueno, pues
se metió ella en el mero centro de esa construcción.
de defensa que hace este personaje dice Roberta
Garza que todos la conocemos pues es como el
noroña de los abogados digo con todo respeto
como diría el clásico del sexo año pasado y la
presidenta se mete ahí efectivamente pero también
traemos un problema de debilidad institucional
de que se había instalado en el mundo no solamente
en Estados Unidos esta narrativa de abrazos sino
balazos de que Tenemos en México mucha efervescencia
de todos tipos, gente que declara, ahorita que
mencionaban a Noronha, pareciera que él es el
protagonista del Estado mexicano y haciendo declaraciones,
y se le olvida que están gobernando. Traemos
estos pleitos también en Tabasco, que esto que
estamos viendo en Tabasco es producto de diferencias
de May con el pasado gobierno, y porque a May
le está yendo muy mal. tú estás en el extranjero
y ves que eso es un terrible desorden, esa debilidad
institucional se traslada a una mala diplomacia,
está desaparecido el canciller, está desaparecido
el embajador mexicano en Estados Unidos, pues
todo esto nos lleva a esta situación de crisis
y para acabarla, pues la presidenta... se engancha
en algo que no debe haberse enganchado. Que no
creo que sea tanta responsabilidad de ella, porque
un presidente debe entrar atrás de un gran equipo
que esté siempre soportando, dando ideas, dando
opiniones, evitando este tipo de cosas. Y pues
no lo tiene, ese gran equipo. En esta creo que
sí le falló. Tiene pura racita a todo dar, tal
vez. O sea, de verdad no es un improvisado. No
sé, Moctezuma, pues no sé porque no sabemos nada
de él. Juan Ramón de la Fuente, no sé. Pero su
comunicador, la gente que está detrás de ellos,
sus asistentes, pues ¿qué es esto? Que le pregunten
eso y ella no sepa y se ganche y todo eso. Fíjate
que yo creo que es un grave error, pero no es
un error. Son cinco errores. Primero es a quién
le responde. Se queja de que Estados Unidos negocia
con narcotraficantes. Y ella le responde al abogado
de uno de los más emblemáticos. Mal hecho. Segundo,
¿dónde responde? En Sinaloa, al lado de Rubén
Rocha, uno de los gobernadores más cuestionados.
Es más, la propia fiscalía lo descalificó cuando
el tema del mayo. Pésimo. Tercero, ¿qué responde?
El argumento de la investidura presidencial es
el más barato de los argumentos. Es cuando ya
no hay argumento. Perdón. No tenía por qué haberse
metido. Cuarto, ¿qué genera? genera una reacción
de Donald Trump en su conjunto cuando están dando
todo tipo de avisos, la gente del gabinete y
Trump mismo con sus desplegados de los aranceles
por narcotráfico. Cinco, no tomar en cuenta el
contexto. Cuando el abogado habla de 100 fuegos,
México tiene muy poco argumento porque festejaron
con tambora, trompetas y todo la detención de
García Luna. Lo siguen haciendo. El mismo juez
mandó detener a 100 fuegos. El mismo juez. El
que detuvo a Beitia, el fiscal de Nayarit. Lo
detuvieron en Disneylandia. Iban a gente con
su familia. Y lo regresan a México. Incluso López
Obrador, la primera reacción fue festejar. Cuando
el ejército presionó, regresaron a Cienfuegos.
Y lo detienen 20 minutos, probablemente a lo
que se tardaron en darle un café. Pero no es
suficiente. Luego lo condecoraron con el Bicentenario
del Colegio Militar. O sea, no solo lo liberan,
sino lo condecoran. Esos cinco errores, perdón,
pero son gratuitos y no eran necesarios. A ver,
la presidenta está ahí hablando respecto a esta
declaración. Primero, no voy a establecer diálogo
con un abogado de narcotraficante. Número uno.
Número dos, vamos a presentar una... demanda
por difamación aquí en México, porque no se puede
dejar pasar a través de la Consejería Jurídica.
Y tercero, ya el contenido de lo que dijo debe
de... no en relación a mi persona, porque no
vale la pena entrar a eso, sino en relación a
lo que dijo sobre el caso Cienfuegos y otros
temas. pues es importante que la Fiscalía aclare
todo este tema, porque fueron muchas semanas.
Ayer estaba revisando, bueno, desde el sábado
estaba revisando el caso Cienfuegos, lo que se
dijo aquí en la mañanera con el entonces presidente
López Obrador, y entonces tiene que aclararse
todo ese tema, porque es muy claro que había
inocencia. Entonces es muy importante que se
describa claramente cómo fue todo el caso, desde
su detención hasta su liberación y cómo la Fiscalía
General de la República participó en este tema.
Entonces todo eso tiene que aclararse. Por lo
demás, nosotros hacemos nuestro trabajo. Bueno,
pues muy bien. Demanda por difamación. Le está
haciendo el galdo gordo al abogado, pero extraordinario.
Está subiendo los bonos. Dice que no se va a
meter, pero sigue metiéndose. La verdad es que
no toca. Ella es jefa de Estado. Y la verdad,
eso tendría que haberlo hecho un director tercero
de la Fiscalía. Ni siquiera el gobierno. Ni siquiera
el embajador, ni siquiera el canciller. Tendría
que haber sido la fiscalía un tercero. Sí, bueno,
aquí se le está preguntando seguramente a la
presidenta y ella da respuesta de lo que va a
hacer el Estado mexicano. Evidentemente, México,
decían ahorita que dónde está nuestro canciller,
dónde está el embajador, haciendo el trabajo
diplomático que se debe hacer y no ventilar o
no abordar los temas económicos de seguridad
en medios de comunicación. Creo que eso es Es
muy importante. Ahora, lo del caso del general
Cienfuegos, pues ya lo ha aclarado varias veces
el propio fiscal en la mañanera. Él ha dicho
que cuando México informó a Estados Unidos que
no encontraba elementos en la información y en
las pruebas que había enviado Estados Unidos
para detenerlo, consideraba la fiscalía que no
había elementos. Incluso se informó a Estados
Unidos, así lo ha dicho el fiscal general. Y
Estados Unidos ya no estuvo en contra de esa
decisión del gobierno de México de liberarlo
o de absolverlo de lo que se le acusaba. Entonces,
o de no proceder porque ni siquiera fue sometido
a juicio. Entonces no había elementos. siquiera
para someterlo a un juicio en México. Eso se
informa por parte de la fiscalía, según lo ha
expresado el propio fiscal general, y Estados
Unidos ya no aportó pruebas. Pero fue un acuerdo.
El fiscal de Estados Unidos no dijo eso. El fiscal
dijo otra cosa. No han aportado pruebas. El fiscal
lo que dijo es, por razones políticas, se consideró
la pertinencia de no seguir adelante. ¿Eso qué
quiere decir? Que entraron en juego las agencias
y la decisión de la presidencia por no estropear
las relaciones con el ejército mexicano en materia.
de seguridad. No es porque no hubiera temas de
fondo, sino porque en el sistema legal de Estados
Unidos hay una cosa que se llama un bien superior
y consideraron que para Estados Unidos era un
bien superior el pacto con el ejército en materia
de seguridad. Si hubiera pruebas contundentes,
Estados Unidos no se defendía. El fiscal lo dijo,
Israel. El fiscal lo dijo. Se abrió un acuerdo
diplomático, algo así, una entrega. El fiscal
de Nueva York lo dijo. El fiscal de Nueva York.
Hemos vuelto. Fórmula Noticias con Azucena Uresti.
Las ocho con cuarenta y cinco minutos, Rubén
Morena, nos quedamos contigo respecto a ver al
tema de Salvador Cienfuegos. El abogado de Ovidio
Guzmán dice, obviamente Estados Unidos no les
iba a compartir información del caso Ovidio cuando
hicieron lo que hicieron con Cienfuegos. ¿Qué?
Que cuando lo mandan a México, lo exoneran y
luego le dan una mención, un reconocimiento,
lo condecoran. Lo condecoran, de manera que le
dio una condecoración por el Bicentenario del
Colegio Militar encima. Ahora estamos como en
esas películas de pastelazos, ¿no? Que en medio
de la película se hace una guerra ahí y le tiran
uno a uno y otro a otro. Y esta fue la pasada
semana. ¿Y por qué es esto? Por la debilidad
institucional. También ¿por qué es esto? Porque
hay cierto paralelismo entre el gobierno norteamericano
y el mexicano. Sobre todo el de Andrés Manuel,
que es, en lugar de gobernar, me la paso en campaña.
Y lo ves tú con este tema de los aranceles. O
sea, cada semana hay una amenaza de un arancel
a algo en lugar de sentarse y decir, este va
a ser el nuevo trato comercial que nos daremos
entre los países y veamos en meses qué va a suceder.
o en años que va a suceder. Y lo mismo sucede
con el país. Estas ganas de declarar todos los
días que es la mañanera para posicionar una narrativa,
pues nos lleva a este tipo de contradicciones
y de circunstancias raras. Pero funciona muy
bien. Pues sí, hasta ahora les ha funcionado,
nada más que mira ya dónde van, y ya dónde van
en un desprestigio para México, y dónde van en
una violencia que no se acaba, y dónde van falseando
cifras. Está pasando en Tabasco, es increíble,
subió de 270 homicidios a 1200 homicidios. La
percepción de inseguridad era del 60 % y ya va
en el 95%. Y esto que vemos ahora en Tabasco,
a mí me huele más a una disputa interna de Morena
hacia futuro. que a otro tipo de cosas. Pero
disputa con realidades. El tipo sí fue secretario
de seguridad y sí es el líder de la barredora.
Y está prófugo. Y todo eso tiene que investigar.
Pero eso no puede hacer, porque si no estaríamos
dándole la razón a May, no puede ser que se olvide
lo que estoy hoy pasando. Esos negocios que se
están cerrando, que son ya decenas de negocios
que se cierran. Y si nos vamos a Para los temas,
pues te puedes pasar igual a Michoacán. Ayer,
otra vez atentan contra una presidenta municipal.
Y por el otro lado te dicen que bajaron los homicidios.
Y por el otro lado desaparecen la estadística.
Y por el otro lado, en nueve días, hace unas
semanas, se votan 31 reformas a leyes. O sea,
se tocan 31 leyes. ¿Sabes cuántos días trabajamos
en la Cámara de Diputados? De esos nueve, cinco.
O sea, en cinco días fue eso. Bueno, estamos
a los pastelazos y mañana sale otra cosa y mañana
sale otra declaración internacional. Eso es lo
que está pasando. La oposición y algunos en redes
sociales han intentado atribuir esto que hizo
Donald Trump el fin de semana. amenazar con aranceles
del 30 % a México, lo tratan de atribuir a acciones
del gobierno mexicano. ¿Cómo qué? Por ejemplo,
decía Rubén que este tipo de acciones llevan
a que Estados Unidos haga este tipo de amenazas,
porque así viene... ¿Pero qué acciones? Pues
es lo que no entendemos. Algunos atribuyen, por
ejemplo, Ricardo Anaya. Él ha dicho de manera
muy específica... que por esto de Ovidio o por
lo que sucede de que México no ha actuado en
materia de seguridad, Estados Unidos está imponiendo
los aranceles, lo cual es absurdo y desde mi
punto de vista, además, reduccionista. Si uno
analiza, Estados Unidos lo hizo con prácticamente
todos los países. Ellos consideran que están
reseteando el ambiente de negociación a nivel
mundial y además. La realidad de los aranceles
en Estados Unidos es que ya pasaron varios meses
de que Donald Trump implementó los aranceles
y ellos tienen un déficit de 918 mil millones
de dólares al año. En los meses que llevan, que
son cinco, solo tienen 86 mil millones. Lo que
ha obtenido de esta política de aranceles Donald
Trump. ¿Qué quiere decir? Que si se va al año.
Solo van a tener ingresos por los aranceles en
la situación que estaba hace unos días de 206
mil, es decir, cuatro veces menos de lo que necesitan
en su déficit de la balanza comercial, que es
de 918 mil millones de dólares. Eso que implica
que le van a meter el acelerador y México debe
entender que no es una cuestión ni personal ni
deriva de las cuestiones de seguridad, como incluso
el presidente Donald Trump lo dice. Lo dice en
la carta, pero no es así. Si uno analiza. Él
lo dice, pero no es la realidad. Y tienen una
deuda del 128 % de su PIB. La verdad, el problema
es que Morena se pone en esa situación tan complicada
y se lleva entre las patas al país. Ese es el
problema. Y por supuesto que el que dice específicamente
que el gobierno no ha hecho suficiente es Donald
Trump. Y es la primera vez que lo dice. Hizo
una carta al principio desde la Casa Blanca donde
estaba diciendo específicamente... que era un
paraíso para los criminales y que México estaba
incontuberna. Su excelencia, doctora Claudia
Sheinbaum, presidenta de México, dice, bla, bla,
bla, Estados Unidos impuso aranceles a México
para lidiar con la crisis del fentanilo en nuestra
nación, la cual se debe en parte al fracaso de
México para detener a los cárteles que están
compuestos por las personas más despreciables
que jamás hayan caminado sobre la tierra. ¿Y
qué culpa tiene China? Déjame acabar. Lo que
México ha hecho no es suficiente. El tema de
la migración, México ha actuado de manera sustantiva
y ha bajado el flujo migratorio. En el tema fentanilo,
ya encontraron laboratorios que nunca habían
encontrado. Incluso ya hay 70 millones de litros
encontrados en el Huachicol, que ya se había
acabado. Pero el problema es que el pacto de
corrupción e impunidad que nos gobierna está
generando una condición inaceptable para el gobierno
de Estados Unidos. Y si quieren utilizar el chantaje,
sí. Pero el problema es que ustedes festejan
la justicia de Estados Unidos con Gracia Luna
y aquí dejaron ir a Ovidio. Ustedes festejan
la justicia de Estados Unidos, pero ahora todos
los criminales más poderosos que buscaron 40
años, por ejemplo, al Mayo o a Ovidio, están
en Estados Unidos. Y por eso tienen tanto nerviosismo.
Claudia Sheinbaum tiene ahora sí problemas. El
problema es que ustedes están generando una condición
donde producto de ese pacto de corrupción, ve
lo que pasa con la gobernadora de Baja California,
ve lo que pasa con lo que era el gobernador de
Tabasco, las denuncias que se han hecho de Cuauhtémoc,
de Cuitláhuac, lo que se hizo de Rutilio, es
decir... Eso incluyendo a Américo Villarreal
en Tamaulipas. Hay una red de cumplicidad de
huachicol, de narcotraficantes, de financiamiento
ilegal que hoy le paga al país la consecuencia.
No sé si habíamos estado tan expuestos antes.
No. Ahora hay una debilidad institucional tremenda.
Y todos los días Morena trabaja. En construir
esa debilidad. Absolutamente. Veamos lo que viene
del Poder Judicial, veamos la destrucción de
los órganos autónomos, veamos todo esto que sucede
con su infraestructura. La pura infraestructura
faraónica y los subsidios de Morena nos cuestan
un billón de pesos al año. Un billón de pesos.
Los puros subsidios y mantener esa... ¿Tú fuiste
a la IFA? Yo fui a Laifa y fui al Tren Maya.
Yo fui también al Tren Maya en Palenque. ¿Pero
este fin de semana o qué? Hace dos semanas. Yo
tuve el viaje en el Tren Maya y es terrible lo
que sucede. Perdón que te interrumpí, pero es
que de pronto me vino tu imagen en redes sociales.
En vagones vacíos. Entonces, se está destruyendo
eso. Y por el otro lado, la inexperiencia de
López Obrador, el funcionar con puntadas, no
con ideas, el experimentar cosas que él nunca
había realmente reflexionado, nos lleva a este
momento. ¿Cómo se le ocurre decir abrazos y no
balazos? ¿Cómo se le ocurre inmovilizar a las
fuerzas de seguridad y a las fuerzas armadas?
¿Cómo se le ocurre deshacerse de la Policía Federal?
¿Cómo se le ocurre quitarle dinero a los estados?
De los seis años hubo creo que cinco reuniones
del Consejo Nacional de Seguridad Pública que
debería presidir él. Una la presidió un subsecretario,
otras fueron a distancia. Él no quería hablar
de ese tema. Bueno, todo eso hoy es la tormenta
que tenemos encima y tenemos una presidenta que
no tiene dinero para actuar. Dos, que tiene una
camarilla. alrededor que la atosiga todos los
días, aunque ella no lo acepte. Y bueno, pues
es lógico. Tres, le dejaron una bola de gente
inexperta. Cuatro, le dejaron esa narrativa instalada.
Cinco, y el problema con los americanos. Eso
es lo que tiene ella enfrente y ojalá y se lo
sacuda. Cuando llegó el presidente Andrés Manuel
al gobierno, se acabó el pacto de impunidad.
inclusive lo que está sucediendo en Tabasco es
precisamente muestra del cumplimiento del principio
de que al margen de la ley nada y por encima
de la ley nadie aunque sean personas que fueron
servidores públicos de Morena hoy se les persigue
en Tabasco Lo que sucedió con el secretario de
Seguridad Pública, por ejemplo. Una persona que
pertenecía a un gobierno de Morena y hoy es perseguido
por Morena, investigado. Hoy, pero pasó todo
el sexenio a Manuel. ¿Cuándo se hizo la investigación?
¿Toda la inteligencia? Toda la investigación
comienza en el gobierno del presidente Andrés
Manuel. Los militares comienzan con la investigación.
Claro que sí. Hay pruebas de que desde el 2022
ya se estaba investigando y cuando fue sólida
la evidencia se le persigue y es morena, no como
sucedía con García Luna, en donde tenía que ser
un gobierno extranjero porque el gobierno mexicano
estaba callado. Por eso no se hablaba. Por eso
no sabíamos nada. Nadie decía nada porque había
un pacto de impunidad. Hoy es morena mismo quien
solicita. solicitó la ficha roja a la Interpol.
Fue el propio gobierno del presidente Andrés
Manuel que comenzó las investigaciones en contra
de esta persona. Cuando hubo evidencia, se escapó,
se detectó que andaba en España, luego Brasil.
Sí, y desapareció. Está allá y se está investigando.
Es un nuevo pacto de corrupción. Es Morena mismo,
son los gobiernos de Morena los que están acabando
con la impunidad. No hay impunidad. Ahorita hacemos
el recuento. Hablando de García Luna. ¿Con ese
ejemplo van a aceptar lo que digo, Ovidio? Porque
está en las mismas condiciones en Estados Unidos.
Pues tiene que haber evidencia. En Morena no
va a haber impunidad y lo ha dejado en claro
la propia presidencia de la República desde el
tiempo del presidente Andrés Manuel. Yo tendría
cuidado con eso. Y además le echó mucha gasolina
a la presidenta, al abogado este. Yo tendría
cuidado con lo que estás diciendo. El problema
es que ahora van a ustedes a pagar la inconsistencia
de dejar la justicia en manos de otro país. Porque
con tambora y con confeti y con trompeta celebraron
la detención. de García Luna. Ahora que salga
el mayo y Ovidio a decir lo que tenga que decir,
vemos. Se lo van a tener que comer. Regresamos.
Son las nueve de la mañana en punto. A ver, están
aquí como cada lunes Israel Zamora, Rubén Moreira,
Emilio Álvarez y Casa. Era tu turno. Mira, es
que justo el problema es que Morena le dio credibilidad
a todo lo que se dijo en contra de García Luna.
No importaba quién lo decía y cómo lo decía,
porque era su enemigo. Y ahora van a tener que
tragarse completito ese método, porque las declaraciones
que se hagan de Ovidio, de su abogado o de otros
narcos en contra de lo que está haciendo Morena,
se lo van a tener que tragar porque es la misma
fuente de legitimidad. Ese es el problema. Y
justo el problema también está en que dejaron
la justicia en manos de otro país. ¡Qué pena!
Pero siempre ha pasado eso con los narcos. Pero
este caso es mucho más dramático. O sea, no es
la primera vez. Pero qué narcos. Estamos hablando
del Chapo, estamos hablando del Mayo, estamos
hablando de Ovidio, estamos hablando de las cabezas
de los criminales. Y lo crítico es que no es
por proteger a los ciudadanos de este país. No
es por la justicia de este país, sino que lo
hacen por presión. Y sí, por supuesto que Trump
lo va a utilizar. como un instrumento de chantaje?
Claro que sí. Y ese es grave problema. Porque
vamos a tener un gobierno debilitado, un gobierno
sometido, que va a llegar a negociar los intereses
de la nación en esas condiciones. Claro que preocupa.
¿Y Trump es un especialista en el chantaje? Sí.
Pero el problema es que va a un gobierno debilitado,
pero también se ha autodebilitado. y se ha autodebilitado
por sus complicidades, se ha autodebilitado por
su voracidad de poder y destruir el poder judicial
y se ha debilitado porque hay toda una industria
de financiamiento ilegal y cuando en las plazas,
en las calles se dice narcopartido, narcogobierno,
narcopresidente, es porque hay un correlato que
se les dejó hacer. Abrazos y no balazos fue la
expresión de un presidente y un gobierno que
dejó actuar al crimen. A ver, el caso del señor
Trump, Ya sabíamos cuál iba a ser su política.
Es más, en su discurso de toma de protesta, lo
dijimos acá, él menciona al presidente McKinley.
Y McKinley hizo exactamente lo que hoy está sucediendo
con el señor Trump. Se decía él mismo el zar,
el Napoleón del proteccionismo. Así se mencionaba
él. Y además, pues ocupó hasta Guam y las Filipinas,
Cuba, Puerto Rico. Fue un hombre que es expansionista
y muy nacionalista desde la perspectiva norteamericana
y anti -inmigrantes. Ya lo sabíamos. Frente a
eso, ¿qué hizo México? Pues un equipo de segunda,
un equipo que dejó afuera las experiencias del
pasado, una narrativa de decir que todo lo anterior
estuvo mal, pero también de cargar con lo que
les heredó el presidente López Obrador. que es
la inacción en contra del crimen, porque eso
fue claro. En el mundo circularon las escenas
de soldados que eran pateados por los delincuentes.
Hoy mismo... Hoy mismo, si tú te fijas, Azucena,
si ustedes se fijan, no hay una clara estrategia
en contra del crimen. Hay una variación de la
anterior, hay una variación de la anterior, pero
cuando le dices tú a alguien de Morena, te dicen,
no, es lo mismo, esto empezó antes. Claro, hay
una variación. Segunda, no ves a los gobernadores
actuar, no ves una reunión de la República, porque
Morena detesta el federalismo y detesta a la
República. No ves tú que busquen a la oposición,
no para que uno le dé el respaldo, sino para
que contribuyamos al esfuerzo nacional. Al contrario,
la quieren desaparecer. Bueno, todo esto tiene
un efecto. Debilita la postura del gobierno mexicano
y del Estado mexicano. Pero hay un factor común.
No más para terminar. Tengan mucho cuidado con
estar comprando ese discurso de que un delincuente
puede testificar. Y que eso es honorable. Porque
ahora van a tener que aceptar las imputaciones
que les hagan. Y te voy a decir una cosa, los
mandaron a todos hacia Estados Unidos, a lo mejor
no fue por una presión, a lo mejor fue por una
debilidad que se tuvo y no hubo un acuerdo. Los
criminales que están en Estados Unidos, que son
mexicanos, tienen que regresar a México con sus
penas una vez que cumplan allá. Pero a ver, dicen
que se envió un equipo de segunda. Hace ratito
yo escuchaba... ¿Dónde está el canciller? ¿Dónde
están los resultados de las negociaciones? Bueno,
recordemos que cuando llega Donald Trump en febrero...
Nos aplicaron todos los aranceles, o sea, no
hemos podido parar ni uno. Porque recuerden que
iba a ser generalizado. Y debido... No, no, así
lo había dicho el presidente Trump. Y derivado
de eso se logró que quedara prácticamente...
Todo cubierto el tratado de México, Estados Unidos
y Canadá, excepto cuestiones de los automóviles
y acero y aluminio. Ahora... Sí, pero también
recordemos que iba a ser generalizado en un inicio.
Después tenemos otro ejemplo muy reciente, lo
de las remesas. Habían dicho que iba a ser el
5 por ciento. Luego se bajó a 3 por ciento y
quedó en 1 por ciento. Si eso no es un logro
de las negociaciones. No debe haber impuesto
la remesa. Pero entendamos que Estados Unidos
no lo está haciendo solo con México, sino con
todos los demás. Es más, de las negociaciones,
México es el que ha quedado mejor que otros países.
Pero tenemos un trabajador que va mejor a Vietnam
que a México. A ver, la Unión Europea, los socios...
A Vietnam. Incluso que son aliados militares
de Estados Unidos y que son clave para la hegemonía
militar de Estados Unidos en Europa y en Medio
Oriente, aún a ellos les impuso sanciones o aranceles
que son todavía más fuertes que los de México.
Yo estoy de acuerdo con que Donald Trump es imposible.
O sea, es imposible, se hace lo mejor que se
puede. Y ha hecho buen trabajo. Ha hecho buen
trabajo. No se hace lo mejor que se puede. El
equipo, la Secretaría de Economía. A ver, más
celebrar. Cuando dice Rubén es un equipo de segunda,
tiene razón. ¿Por qué? Porque todo el equipo
negociador de la Secretaría de Economía salió.
Y el gabinete que entró no tiene ni la más remota
idea de negociaciones internacionales. Y ahora
es interesantísimo, porque Morena defiende el
tratado que no negoció. Todo el equipo que lo
negoció está fuera. Y es un tema técnico muy
sofisticado. El equipo negociador no tiene esa
capacidad. Marcelo Ebrard ha intentado negociar
y ha intentado... Antes de la firma, él fue de
los que negoció el tratado. ¿Qué hizo Buenrostro?
Corrió a todos. Y hoy van y le tocan la puerta,
por la puerta de atrás, por cierto, a Ildefonso,
o a Meade, o a otro país. Oye, ¿y cómo hizo usted,
señor? El problema justo es eso, que vamos hacia
una renegociación estructural. A ver, Roberto.
A ver, no se ha hecho lo mejor posible, porque
pensemos en el país. No estamos creciendo. No
hay más empleo. Al contrario, se está perdiendo
el empleo. Solamente Tabasco. ¿Hay algo más que
podamos hacer? Ser más fuertes institucionales
y en algunos casos no ceder. ¿Por ejemplo? Por
ejemplo, cuando se envían estos delincuentes
a Estados Unidos, ¿qué acuerdo hubo? Ok, los
vamos a enviar. ¿Y qué acuerdo? ¿Los van a regresar
cuando cumplan sus sentencias para que aquí paguen?
Porque hay unos que tienen delitos acá o muchos
que tienen delitos acá. Otra, ¿eso va a parar
el tema de los aranceles? Nada. A la primera
los mandaron y al día siguiente les subieron
los aranceles. La respuesta fue queremos políticos
sexuales. Sí, pero además, déjame te digo, no
estamos haciendo lo nuestro. No se para la inflación.
El déficit se bajó en 800 mil millones de pesos.
Vean el presupuesto de Israel. Sí, por eso no
hay medicinas, por eso no hay escuelas, por eso
no hay carreteras. O sea, se fregaron a los más
pobres. La tercera, no está bajando la inflación,
no estamos creciendo. 25 mil empleos se han perdido
en Tabasco. Pemex debe 2 billones de pesos a
la gente de Tabasco y de Campeche y de muchas
partes del país. Estamos tirados en el suelo
y luego no quieren que nos pateen. Por eso nos
pasa. Hace una semana o dos se dieron dos datos
así, indicadores que se me vienen a la cabeza.
Hay muchos más, pero esos se acaban de dar la
semana pasada. La Asociación Nacional de Tiendas
de Autoservicio reportaron un incremento del
10%. sus ventas. ¿Que ese no es un indicador
de que la economía está bien? Claro que sí. Malo
que no vendieras. Esa es la Asociación Nacional.
Tú me preguntaste quién los dio. No es el gobierno
el que da eso. ¿Qué dio el gobierno? Una recaudación,
un incremento del 8 .8 % en la recaudación de
impuestos. Eso también es señal de que la economía
va bien. Dime si está bajando la inflación. Dime
si está creciendo el país. Dime por qué estamos
perdiendo empleo. Los 9 millones que salieron
en el gobierno del presidente Andrés Manuel de
la pobreza. Y es importante porque... Sí, porque
unos pasaron a la pobreza extrema. Esa es una
risa. Nunca han sucedido los últimos 40 años.
Pero eso de la pobreza es de la pobreza moderada.
No, pero también la extrema pobreza aumentó.
¿Sabes por qué bajó la pobreza moderada? Por
tres cosas. Primero... Porque cambiaron la medición.
Cambiaron la medición. Esa es la primera. La
segunda, porque una parte se fue a la pobreza
extrema. La tercera, porque una parte se murió
en la pandemia. Oye, esto que dice del 10%, a
ver, un dato. ¿De aumento en la venta de las
tiendas de autoservicio? ¿No es un dato? Mira,
sí es un dato, pero lo que... ¿Pero no es el
dato? Yo no creo que sea el dato, porque cuando
tú tomas en su conjunto inflación y crecimiento
económico, lo que estás viendo es que vamos a
un estancamiento. O sea, hay una estancación
en México. No hay crecimiento y hay inflación.
Todas... e incluido el Banco de México. Todas
las calificadoras han bajado las expectativas
de crecimiento de este país. Todas, incluido
el Banco de México. ¿Qué quiere decir eso? Que
va a haber mucho menos empleo, mucho menos ingresos
y ese... Con la inflación se está generando un
problema severo de más hambre para el pueblo
de México. ¿Por qué no se ve? Aquí tengo el dato
de la inflación en julio del año pasado. Vamos
a hablar de cómo andábamos en julio del año pasado
en inflación. 5 .57 en México y hoy está más
o menos a junio del mes pasado 4 .32. O sea,
de 5 .57 en julio del año pasado, hoy está en
4 .32. Son datos reales. Solo tienes que ir al
mercado. ¿Qué datos tienes tú? Yo te estoy dando
los datos que proporciona el INEGI. A ver, Rubén.
A cualquier persona que va al mercado, el costo
de las cosas, cualquier conversación, cualquier
familia, cuando tú vas al mercado y regresas,
dices, oye, qué bárbaro, ¿cómo están las cosas?
Lo que antes comprabas con 500 pesos, ahora te
cuesta 800 pesos. Cualquier... Ama de casa a
cualquier persona que va al mercado, al súper,
a cualquiera. Entonces, el fenómeno que está
pasando es que cada vez las cosas son más caras
y tienes un estancamiento económico y encima
un gobierno endeudado. A ver, Rubén, ¿qué dices?
En 30 segundos, ¿qué digo? Te voy a dar un dato
terrible. Un dato terrible. Este país no está
creciendo. Saquen el dato del crecimiento del
país. Está en el punto cero, no sé cuál, nueve.
Cero, cero, uno. Cero, nueve. No está en el 5
% que prometió López Obrador. ¿Y sabes por qué
no están al 5 %? Pues porque espantan a la iniciativa
privada, espantan la inversión. ¿Quién va a invertir
en este país cuando en la Ciudad de México uno
ve que se quedan con las propiedades de los demás?
Es la verdad. ¿Quién va a invertir en este país
cuando ves que la corte ya no va a existir? Regresamos
con las conclusiones. saber todos los secretos
de todos donde y cuando quieras RSS .com almacenamiento,
distribución y programación de tus episodios
en un solo lugar hosteado y distribuido por RSS
.com RSS .com hacer podcast de manera fácil Hemos
vuelto. Fórmula Noticias con Azucena Uresti.
Bueno, pues vamos cerrando, Israel. Pues comentaba
ahorita del crecimiento de la economía mexicana.
Yo quisiera mencionar un dato que me parece importante.
El mundo, la economía mundial ha tenido una sacudida
con la llegada de Donald Trump. Si uno analiza
qué pasó en el último cuarto de... en el último
trimestre del año pasado, del 2024. ¿Y qué pasó
en el primer trimestre? Lo que observamos es
que México tuvo un incremento del 0 .3 % en su
tasa anual de crecimiento del PIB. El 0 .3, que
pueden decir, es muy bajo. Sí, hay que ver qué
pasó en Europa. Europa en ese mismo periodo tuvo
0 .2%. China 0%. O sea, China no creció en ese
periodo y Estados Unidos tuvo un decremento del
0 .5%. Es decir, México de estos que he mencionado
tuvo el 0 .3 % a pesar de todo lo que está viviendo
de la llegada de Donald Trump. O sea, si es un
fenómeno mundial. No. No, México no está creciendo.
La verdad, México es una economía que no crece.
Si la vas midiendo mes a mes, pues no te puedes
dar cuenta de lo que está sucediendo. Pero México
no crece. Y te voy a decir una cosa, no crece
desde el día que llegó López Obrador. O sea,
México venía creciendo a lo mejor con un modesto
2 .5 % con Peña Nieto. Bueno, era un montón comparado
con... Pero cuando llegó López Obrador dejó de
crecer el país. Sin pandemia. A ver, permíteme.
Ah, el mismo 19 sin pandemia. El mismo 19 % inmediatamente
decreció. Porque el país crece cuando hay confianza,
cuando hay inversión, cuando generas infraestructura.
Y México no lo está haciendo. La verdad no lo
está haciendo. Cuando tú ves las obras que le
están llevando un billón de pesos en pago de
subsidios, cuando tú ves que cayó en un 7%, o
sea, un menos 7 % cayó la inversión privada,
pues te das cuenta que el país no está funcionando.
Lo digo con todo respeto, para Morena no le interesa
gobernar, le interesa estar en campaña. Pero
en campaña para ganar. Sí, para destruir el país.
Pero en medio de esto, ahora la presidenta nos
dice, va a la reforma electoral. No habla de
democracia, habla de que ganen menos los del
INE. Ese es un discurso para buscar... narrativa
electoral. ¿Y por qué no habla de por qué no
crece el país? ¿Por qué no habla de por qué las
carreteras de este país, te puedo poner cientos
de ejemplos, son un bache inmenso? Y además tú
nos habías dicho que el INE cuesta bien poquito.
Respecto a todo el presupuesto. Lo que cuesta
la mitad es el registro de electores. Si sabes
que es la trampa, pues le van a quitar el registro
de electores. Ya no van a hacer la credencial
de elector y se van a ir a esa CURP que va a
ser para el espionaje. Aunque no lo acepte Morena,
Está hundiendo al país y va a haber un día que
no va a haber para pagar los programas sociales
que pudieran siempre pagarse si no se tirara
tanto el dinero. Cada vez es más evidente el
costo para México del nuevo pacto de corrupción
e impunidad. La asociación de Morena con los
criminales, en términos de lo que ha sido denunciado
por los gobernadores estatales, es caes mayor.
El fenómeno de un gobierno que se autodebilita
por sus errores y sus excesos en las negociaciones
internacionales, lo pagamos los mexicanos. Por
supuesto que Donald Trump es un problema, sí,
claro. Pero la manera de autodaño que está haciendo
Morena en términos de la destrucción de instituciones,
del control del poder judicial o incluso los
pactos de corrupción. ¿Qué mejor idea se le ocurre
a Claudia Sheinbaum que dar una respuesta a un
abogado que no tuvo que haberle respondido al
lado del gobernador más cuestionado, que lleva
nueve meses de guerra civil en Culiacán o más?
¿Qué mejor respuesta cuando estás viendo un contexto
de denuncia de sus propios correligionarios?
El problema es entonces que tenemos un gobierno
cuyos costos, ineptitudes y asociaciones criminales
le están costando a los mexicanos. Ese es el
gran problema y por eso Morena cada vez se asocia
más a esa idea de De Morenarco. Hay que recordar
la declaración reciente de Christopher Landau,
vicecanciller prácticamente de Estados Unidos,
diciendo que la cooperación con México en contra
del crimen organizado es como nunca. Bueno, pues
listo. La próxima semana ya me cuentan cómo les
fue con el Tren Maya y el AIFA. Deseo un viejo
político. Para todo mal, reforma electoral. ese
es el episodio del teatro que estamos viviendo
la siguiente escena pero en versión autoritaria
porque ni siquiera es construida ya está el instituto
de la transición para la democracia Fue histórico.
Ya hasta protestó. Ya los van a desconocer, ¿no?
Gracias, Emilio. Gracias, Rubén. Gracias. Gracias.
Buenos días. Son las nueve con veinte minutos
prácticamente de este lunes catorce de julio.
La presidenta Claudia Sheinbaum se pronunció
sobre la carta enviada por el presidente de Estados
Unidos, Donald Trump, en la que amenazó ahora
con imponer aranceles del treinta por ciento
a todos los productos mexicanos si nuestro país
no combate a los cárteles y frena el flujo de
fentanil. Cuando sale la carta el sábado por
la mañana, nosotros ya sabíamos que esta carta
iba a llegar y acordaron una serie de esquemas
de trabajo de aquí al primero de agosto. Por
eso yo mencioné el día del mismo sábado que tenemos
una mesa de trabajo y esperamos llegar a un acuerdo.
Ese es el planteamiento. Ahí vienen también temas
relacionados con el fentanilo y la seguridad.
En ese caso también ya hay avanzado un acuerdo.
Siempre en el marco de respeto a nuestra soberanía.
Ese es, digamos, el avance. Y vamos a ir informando
poco a poco. El día de hoy me reunió con el equipo
que fue para allá, junto con el secretario de
Relaciones Exteriores, para darle seguimiento
a este proceso. También habló que su gabinete
trabaja para llegar al mejor acuerdo en el caso
del arancelal jitomate mexicano que entró en
vigor el día de hoy. Ha estado el secretario
de Agricultura y los gobernadores muy de cerca,
tanto con los empresarios del ganado, los ganaderos,
como con los jitomateros, y estamos trabajando
de la mano para que haya los menores efectos.
Son decisiones que toman desde Estados Unidos.
Es muy difícil que se deje de exportar jitomate
de México a Estados Unidos, porque no les alcanza
Estados Unidos con su producción nacional para
poder cubrir toda su demanda. La presidenta Claudia
Sheinbaum también habló sobre las declaraciones
del abogado de Ovidio Guzmán, quien el viernes
respondió a Claudia Sheinbaum diciendo que era
una especie de publico relacionista del narco.
La presidenta dice que interpondrá una demanda
por difamación. Lo que le diría la presidenta
Sheinbaum es que tal vez debería fijarse en sus
predecesores en la presidencia y tratar de averiguar
por qué sucedió eso. No es tan sorprendente que
de alguna manera durante 40 años el gobierno
de México y las fuerzas del orden de México no
hicieran nada para capturar al que probablemente
fue el mayor narcotraficante de la historia del
mundo, el mayo Zambada, que había estado viviendo
justo delante de sus narices durante 40 años.
En lugar de actuar como la publicrelacionista,
el brazo de relaciones públicas de la organización
de Zambada, así sonó. Primero, no voy a establecer
diálogo con un abogado de narcotraficante. Número
dos, vamos a presentar una demanda por difamación
aquí en México, porque no se puede dejar pasar
a través de la consejería jurídica. Y tercero,
ya el contenido de lo que dijo, pues debe de,
no en relación a mi persona. No vale la pena
entrar a eso. Sino en relación a lo que dijo
sobre el caso Cienfuegos y otros temas, pues
es importante que la Fiscalía aclare todo este
tema. Por lo demás, nosotros hacemos nuestro
trabajo. Nosotros no solamente es lo que decimos,
sino los resultados. No establecemos relación
de contubernio con nadie. El viernes, Grupo Fórmula
confirmó que desde febrero existe una orden de
aprehensión en contra del exsecretario de Seguridad
de Tabasco, Hernán Bermúdez, alias El H, quien
inició su carrera policial cuando Adán Augusto
López Hernández se convirtió en gobernador. El
H es señalado como líder de la organización delictiva
La Barredora. El general Miguel Ángel López,
encargado de la estrategia de seguridad, reveló
que Bermúdez abandonó el país, por lo que se
ha pedido la colaboración de la Interpol. El
rompimiento ese de diciembre del 23 empezaban
los problemas y se intensificaron con la salida
de... ¿Del secretario? Del secretario Requena.
De Seguridad Pública. Sí, ahí se intensificó,
una vez que se fue él, se intensificó ya la violencia,
pero no había aseguramientos. El 14 de febrero
salió la orden de aprehensión contra Requena.
Ese día hay registros que abandonó el país de
Mérida. Bueno, pues es lo que dijo el general
Miguel Ángel López. El gobernador Javier May
dijo que en su conferencia matutina daría más
datos. Empezó la conferencia hace 24 minutos.
No ha tocado el tema. Quien sí habló sobre el
asunto es el hermano de Andrés Manuel López Obrador,
el secretario de Gobierno José Ramiro López Beltrán.
Pues está la orden de aprehensión de él y también
de otros más. ¿Con ficha de interpuesto? Sí,
también. Desde que sales del país, ya no es la
policía de aquí local, es la policía internacional
que lo anda buscando, lo anda rastreando. No,
pues ahí está saliendo todo, toda la pudrición.
¿Hasta dónde llegaría? Hasta donde tenga que
llegar, a tope. El compromiso de Javier May es
con los ciudadanos, no es con los delincuentes
ni con la mafia. Bueno, ahí mismo en Tabasco
hay una crisis de comercios. El chef Johnny Padrón,
restaurantero, dijo que muchos negocios han tenido
que cerrar por dos temas, la inseguridad y la
caída en la economía derivado de la deuda de
Pemex con empresas del Estado. Como industria
de los restauranteros hemos sufrido un poco la
caída de las ventas y por ende muchos negocios
han tenido que cerrar. No estoy de acuerdo en
las declaraciones que dio el gobernador recientemente
que es por falta de capacitaciones al personal
o de no atender bien a los clientes. Realmente
no ha sido porque uno no le eche ganas, como
dicen, al negocio, sino la economía que nos está
golpeando. ¿Está faltando movimiento de la economía
generado por los problemas de inseguridad o a
qué se lo atribuyen? No creo que sea un factor
tan fuerte. La mayoría es por el tema de la deuda
que tienen con Pemex. Acá somos una ciudad que
depende mucho de Pemex y obviamente al no pagar
a las compañías hay flujo de efectivo y obviamente
han caído las ventas. ¿Cuántos restaurantes han
cerrado y en cuánto tiempo, Johnny? Yo tengo
negocios también en otros municipios del estado
y bueno, pues se ve también cómo cierran los
negocios locales por igual la falta de ventas.
Entonces, si pudiéramos contemplar más en todos
los municipios, yo creo que podemos escarbar.
unos 50 fácil, nada más del gremio. ¿Se han acercado
al gobernador? ¿Cuál va a ser el apoyo? ¿Cómo
les ayudarían a no cerrar? Son un montón, chef.
Claro, en la industria de restaurantes aquí en
el estado somos más de 3 .000 restauranteros.
Obviamente pedimos al gobernador que a lo mejor
nos dé una cita para poder buscar estrategias
de cómo mejorar la situación en la que estamos
viviendo. Azucena Uresti, el rigor que las noticias
necesitan. Regresamos. Hemos vuelto. Fórmula
Noticias con Azucena Uresti. Son las nueve con
treinta minutos y bueno, pues seguimos atentos
a la conferencia de prensa en... Javier May,
el gobernador, dijo que hoy daría información
respecto a esta orden de aprehensión girada contra
el exsecretario de Seguridad de Tabasco durante
el sexenio, durante el gobierno, pues porque
estuvo dos años Adán Augusto López como gobernador
y luego se quedó el interino Carlos Merino y
pues no pasó nada y se descubrió que este señor
pues era un líder criminal de una organización,
una decisión del cártel Jalisco, la barredora.
Bueno, hasta ahora, media hora después, el gobernador
no ha hablado sobre el tema porque hay otras
prioridades. Obviamente, como hacer campaña,
pues es que está hablando de cosas del Estado,
¿no? Supongo de rutas del transporte de pasajeros
y esto. Bueno, vamos a ver. Carla Estrella está
en la línea, ¿se acuerda usted de Carla Estrella?
Esta ciudadana multada por el Instituto Nacional
Electoral porque determinó que había cometido
violencia política de género en contra de la
diputada Diana... Karina Barrera, esposa del
morenista Sergio Gutiérrez Luna, al señalar que
ella habría sido beneficiada por ser pareja de
Sergio Gutiérrez Luna en una candidatura. Esa
es una opinión de una candidata, una reflexión,
un análisis que tendría que haber sido libre,
porque vivimos en un país con libertad de expresión,
pero no, resulta que ya inició este periodo en
el que Carla Estrella tiene que pedir disculpas.
todos los días, durante 30 días, Carla, a la
diputada. Buenos días. Buenos días, Azucena.
A ver, cuéntanos si ya inició este periodo de
humillación del poder contra la ciudadanía, Carla.
Sí, así es. Después de la sentencia de la Sala
Superior, tenía que esperar a que me notificaran
y que me dieran instrucciones de cómo sería la
disculpa. Y el viernes pasado ya nos dieron instrucciones,
me notificaron y por eso el mismo sábado empecé
con este proceso de fijar un tuit con un extracto
de la sentencia y comenzar con las disculpas
públicas durante 30 días. A ver, entonces aquí,
a ver, tu primer tuit, lo estoy viendo acá, es
del 13 de julio. Sí, el sábado. El sábado. Dice,
te pido una disculpa. ¿Dato protegido? ¿Eso qué
es? Sí, mira, dentro de las instrucciones de
la resolución decía que se le tiene que preguntar
a la persona que me denunció si quería que su
nombre apareciera o no en la disculpa pública.
Se hizo, siguiendo las instrucciones, se hizo
la pregunta, pero no respondió. O sea, tú le
preguntaste a la diputada Diana Carina. Barreras,
si quería que incluyera explícitamente su nombre
en la disculpa. Bueno, o tu abogado, no sé. ¿Cómo
fue la comunicación? ¿A través de un oficio,
una llamada? ¿Cómo fue? Sí, ese es Consejo Litigio,
que son los que me están representando. Hicieron
la solicitud a la sala regional. A través de
la sala regional se hizo la petición. Ellos,
a su vez, le solicitaron a la persona que me
denunció si daba su aprobación o no. Pero no
contestó. Entonces, terminado ese tiempo en que
tenía que contestar si quería o no, se dio por
entendido que no quería. Entonces, la instrucción
es que yo no puedo poner su nombre. La disculpa
tiene que ser a Dato Protegido. No vas a pedir
disculpas 30 días a Dato Protegido. Así es. Entonces,
te pido una disculpa, dato protegido, por el
mensaje que estuvo cargado de violencia simbólica,
psicológica, por interpósita persona, digital,
mediática y análoga, así como de discriminación
basado en estereotipos de género. Esto perjudicó
tus derechos político -electorales porque minimizó
tus capacidades y trayectoria política. ¿Quién
redactó esto, Carla? Pues en la sala regional.
¡Qué bárbaro! La sala regional fue la instrucción
y la sala superior aprobó, les dio la razón.
Entonces, así está redactada la disculpa. O sea,
¿ni siquiera puedes proponer tú un texto de disculpa?
No, no. De hecho, si yo pongo alguna cosa extra,
se invalida el proceso. Tendría que volver a
empezar o no sé si habría alguna... Alguna otra
cosa. Alguna sanción. ¿Te habían interpuesto
también como una medida cautelar una multa? Sí,
así es, la tengo que pagar. También tengo 15
días a partir de que me notificaron para hacer
el pago. Entonces, pues mira, es una disculpa
no sentida. O sea, me refiero a que tú no consideras,
y pues yo honestamente tampoco, que ese tuit
haya estado cargado de violencia simbólica, psicológica.
Sí. ¿No? Sí, así es. Yo siempre he dicho que
me parece injusto porque desde un principio yo,
cuando me pidieron que explicara qué es lo que
quise decir, les expliqué que realmente mi tuit
iba en otro sentido, pero pues no me creyeron.
Nepotismo, hablabas, no influyentismo. Así es,
hablaba de un posible caso de nepotismo, de cúmulo
de poder de algunas familias. Y me dijeron que
yo no quise decir eso, entonces me pidieron que
me disculpara de esa manera. Sí, es como decir,
a ver, el ejemplo, Ricardo Monreal, senador,
y su hermano quiere ser gobernador de Zacatecas,
David. Dices, bueno, pues ahí hay un apellido
muy influyente de política, etc. No va a decir
David Monreal que es violencia política de género,
¿verdad? O sea, es una crítica política. Es una
crítica de influyentismo, porque tú colocaste
este tuit donde dice así estaría el berrinche
de Sergio Gutiérrez Luna para que incluyeran
a su esposa que tuvieron que desmadrar las fórmulas
para darle una candidatura. Cero pruebas y cero
dudas. Danos el contexto de este mensaje, Carla.
Sí, en las campañas de la elección pasada. Aquí
en Sonora ya se habían, los partidos ya habían
dicho quiénes iban a ser sus candidatos, ya habían
mencionado quiénes iban para cada distrito, para
el Senado. Se había hecho pública esa información
y de repente dicen, no, fulanito y menganita
no van en tales distritos, en su lugar van fulano
y sutano. Y estas personas... que antes iban
como candidatos a diputados federal, ahora van
por una tercera fórmula. Ya la coalición ya tenía
a sus candidatos y decidieron meter una fórmula
más al Senado como para, creo yo, darles lugar
a estas personas que quitaban de la candidatura
a diputado federal. Entonces, pues yo veo que
esta persona es familiar de otra, ¿no? Entonces,
haciendo... pues un comentario acerca de un posible
caso de nepotismo. En ese sentido comenté yo
que o sea que habían quitado a los que ya habían
puesto para poner a otros por un posible caso
de nepotismo. O sea, era sospechoso para mí,
no? que fuera su familia y que de repente, ajá,
entonces, pero lo tomaron como violencia política.
Yo siempre he dicho que mi comentario hubiera
sido el mismo si hubiera sido su hermano, su
papá. Ajá, exacto. Y no sé cómo me puedo referir,
pues si es su esposa, pues de qué otra manera
me puedo referir, pues no. Entonces se tomó,
dicen que yo no quise hablar de eso, que lo que
quise fue minimizar su trayectoria. O sea, que
estoy disculpándome. Fíjate, bueno, pues esto
queda, digamos, para el registro, porque yo supongo,
voy a entrar a este terreno de la especulación,
porque no hemos podido hablar con la diputada
Diana Carina Barreras, es decir, bueno, ya no
quiso responder ni que mencionara su nombre,
porque la verdad es que le estaba yendo muy mal
en la crítica ciudadana. Bueno, la verdad sí,
yo tampoco desconozco por qué no quiso responder.
Porque si quieres disculpas, pues es a mí. O
sea, Gerardo Fernández Noroña dijo y dígamelo
aquí de frente. No, no, no. Dígamelo aquí sin
mirarme a los ojos. Baje la mirada y no me vea.
Y llevó al ciudadano ahí a humillarse. Entonces
yo supongo que esa era la intención, pero pues
le salió un poquito mal el cálculo. Sí, desconozco
por qué no quiso que se le mencione, porque no
contestó más bien, porque al final de cuentas,
pues creo que el trámite fue muy rápido, se tiene
asesores como para que tuvieran tiempo de contestar,
entonces pues ignoraron la petición de la sala
regional no pidiéndoles su opinión, entonces
no sé, a lo mejor no les llegó la... la requisición,
por eso no contestaron. Bueno, ¿cómo te sientes
al respecto? Me parece que fue un impacto distinto
al inicio y ahora que han pasado varias semanas,
tu reflexión debe haber cambiado. A lo mejor
te sentías muy agobiada al principio y de pronto
te das cuenta que esto ha servido como un ejemplo
de lo que no deben hacer los políticos contra
los ciudadanos. Sí, ya el agobio al principio
sí estaba muy ansiosa sobre todo porque Estaba
alerta 24 -7 pensando en que algo me podía pasar,
¿no? Entonces era una sensación de ansiedad más
que nada. Ahorita todavía la tengo, no te voy
a decir que no, pero ya es más, sí me siento
muy arropada por todas las personas que me han
apoyado. Sí, es diferente porque bueno, hubo
una campaña digital ahí horrible en tu contra,
etcétera. No funcionó porque bueno, pues el peso
de la verdad afortunadamente es mayor todavía,
afortunadamente. Y bueno, pues ahora la señora
diputada pues no quiso que se le mencionaran
y tú te vas a estar disculpando 29 días más contra
el dato protegido. Te vas a estar disculpando
con el dato protegido y no le puedes agregar
nada, ¿cierto? No le puedo agregar ni quitar
nada. Ni en un hilito hacia abajo, nada. Bueno,
yo soy libre de tuitearlo bajo mi propio riesgo,
lo que yo crea pertinente, pero el tuit de disculpa
tiene que ser tal cual y durante 30 días. Digo,
para que las personas no perdamos el hilo de
por qué llegó una ciudadana a pedir disculpas
a una funcionaria. Estaría bien. Bueno, muchas
gracias y cuídate mucho. Cualquier cosa estamos
pendientes. Carla. Muchas gracias. Gracias a
ti. Al contrario, Carla Estrella. Bueno, pues
ahí está. No ha dicho nada la diputada últimamente
respecto al tema. Sí fue muy criticada. La verdad,
como fue muy criticado Gerardo Forando Noroña,
pues con esos desplantes de poder son servidores
públicos y como pues dirían en mi. Si no quieres
ver fantasmas, pues no salgas de noche. Los servidores
públicos, pues evidentemente están expuestos
a una crítica, una crítica pública y están obligados
a hacer una autoevaluación y una reflexión y
a escuchar a los ciudadanos y no castigarlos,
como el caso de Carla, luego castigarla y echarla
para atrás porque no quiere que mencionen su
nombre. Así que la diputada se llama ahora Dato
Protegido. La diputada del PT. Regresamos. Hemos
vuelto. Fórmula Noticias con Azucena Uresti.
Son las nueve con cuarenta y cinco minutos. El
fin de semana hubo una polémica, bueno, una de
varias polémicas en la que estuvo involucrada
el INE. Luego de que publicó un TikTok donde
apoyándose de inteligencia artificial, clonó
la voz del locutor y actor de doblaje Pepe Labad,
fallecido en 2018. Esto sin autorización de su
familia. La grabación emulaba el tono que Labad
usaba, por ejemplo, como narrador de anime, agradeciendo
la participación de la gente en las elecciones
del primero de junio. Este es el audio pirata,
¿no? Es lo que es. A ver. Venimos a agradecerte
a ti que compartiste los videos. que dejaste
comentarios que nos llenaron el corazón, que
practicaste tu voto, pero sobre todo, que participaste.
Gracias por salir a votar. La presidenta Claudia
Sheinbaum habló respecto a este tema. Tienen
razón, son personas que se dedican principalmente
al doblaje y a través de la inteligencia artificial,
de acuerdo con lo que ellos plantean, pues se
han estado utilizando voces incluso de personas
que ya fallecieron para el doblaje. Pues esto
no es correcto. Entonces, tienen razón y ya a
través de la Consejería Jurídica y la Secretaría
de Cultura, pues nos vamos a reunir con ellos
para ver qué esquemas de protección a su trabajo
y a su voz tienen que utilizarse para evitar
el humo. uso de su herramienta de trabajo principal,
que es su voz, a través de la inteligencia artificial.
Bueno, bueno, bueno, bueno. Dice la presidenta
Claudia Sheinbaum, yo creo que si todas las locutoras
hemos... Ah, dice la compañera, yo creo que si
todas las locutoras hemos vivido de esto durante
tantos años, de verdad lo único que pedimos,
insisto, si la voz es un biométrico, nos pueden
retribuir y nos pueden pagar los ingresos y las
regalías. Acaban de clonar la voz del señor Pepe
Labat para el INE. Y eso, o sea, el señor ya
no vive y el INE está ocupado. Ni la viuda ni
sus familiares reciben regalías. Es lo que dicen
en la conferencia matutina. Gisela Casillas es
viuda de Pepe Labat y se lo agradezco mucho.
¿Cómo estás, Gisela? Gracias por tomarnos la
comunicación. Buenos días. Buenos días, Azucena.
Muchas gracias. Le agradezco mucho. A ver, pues
primero... ¿Cómo se dio cuenta o cuál fue su
reacción cuando escucha a su esposo en un spot
del Instituto Nacional Electoral? Pues mira,
la verdad me entero gracias a compañeros míos.
Yo no suelo frecuentar mucho las fuentes, las
redes sociales, porque tengo mejores cosas que
hacer, afortunadamente. Pero bueno, resulta que
me empezaron a decir, oye, es la voz de Pepe,
sí es la voz de Pepe. Y yo dije, a ver, espérame,
déjame escucho. Y oigo un comercial de pésima
calidad, horrendo. También hay otro donde incluso
está mal dicho, ¿no? Alguien que sí ha sido un
referente de calidad es José Labatt. Y sí ha
cuidado mucho su trabajo a lo largo de su vida,
siempre haciendo un trabajo impecable y maravilloso.
Y cuando tú oyes esta clonación de una voz en
un personaje que él hacía para Dragon Ball y
que además está... con tan mala calidad, con
materiales, todos robados, ¿no? Porque está robada
la voz, las imágenes, la música, o sea, todo.
Entonces es muy indignante, me parece muy triste.
Y mira, más allá de lo que pueda ser el costo,
el pago, es que no es posible que esto se permita.
No podemos permitir que porque hay un software
que se puede hacer, se clone la voz, ¿no? ¿Qué
va a pasar cuando nos quieran hacer? también
los noticieros, ¿no? Van a hacer una voz clonada
que va a decir lo que ellos quieran que diga
o qué es lo que está pasando. Sí, ese es un riesgo
que trae la inteligencia artificial y creo que
todavía no lo hemos dimensionado, pero además
hay un respeto, hay reglas, hay leyes. O sea,
no hay manera en que el INE diga, ah, bueno,
yo no sabía que hay derechos de autor, por ejemplo,
de un hombre que es absoluta y ampliamente reconocido
por el gremio. Entonces no hay manera en que,
imagínate el INE, el Instituto Nacional Electoral,
que debe regirse con ética, valores, apego a
la ley, se piratea una voz de un profesional
como fue Pepe, y bueno, que lo recuerdan muchos
locutores, conductores, actores, actrices de
doblaje, y luego pues le hacen como que fue un
descuido. ¿Tú acudiste a las autoridades a demandar?
Mira, lo hicimos en grupo, porque no es la única
voz que se clonó, se clonaron varios personajes.
¿También en el INE? Sí, el de las mismas publicaciones
del INE. Entonces, de manera colectiva, porque
esto no es un acto individual, es un acto colectivo.
buscando el reconocimiento, la legalización,
el cuidado del trabajo humano, el respeto al
trabajo de todos y cada uno de los seres humanos
que contribuimos en este planeta. Hoy por México,
pero vamos por todo. Y bueno, esa es la idea.
Entonces, colectivamente nos juntamos. Y se hizo
el acercamiento al INE a ver qué era lo que pasaba
y la respuesta del INE fue pues demanden. Entonces,
pues es muy triste porque dices oye, a ver, perdóname
que te interrumpa. Fue por escrito o los recibieron?
No, fue en una llamada telefónica hasta donde
con quienes estamos. No sé exactamente con quién
hablaron, porque yo directamente no fue quien
habló. Te digo, lo estamos haciendo de manera
colectiva con un grupo de abogados que nos están
asesorando, porque efectivamente. Pues nosotros
sabemos de nuestro trabajo, pero difícilmente
de las leyes. Entonces nos asesoramos con un
grupo de abogados y ellos tienen la experiencia
y las habilidades, conocen la ley y todo esto.
Y bueno, nos dijeron, porque yo les decía, bueno,
creo que primero debemos aproximarnos al INE,
a ver qué es lo que él dice. O sea, tú buscabas
a lo mejor una mediación y decirle, oye, una
disculpa pública, lo que sea. Exacto, retiramos
este material. Y no lo han retirado, y no solo
eso, yo ya he metido varias veces la molestia
ante TikTok, porque bueno, se supone que como
red social, tú también tienes derecho de verificar
que el material que las personas están subiendo
tenga los derechos adecuados, ¿no? Entonces hemos
presentado la queja y tampoco han hecho absolutamente
nada, ¿no? Entonces, pues es muy triste encontrar
que no hay un apoyo ni... ni una atención a la
situación. Mira, yo no sé, no te puedo decir
exactamente el tono en que lo dijeron los del
INE. Pero pues la respuesta fue esa, ¿no? Demande.
No, pues lo podemos poner en muchos tonos con
la inteligencia artificial, no importa, lo pueden
haber dicho riéndose, enojados, serios, está
bien, pero no se muestra de ninguna forma un
intento de hacer algo. Un intento de mediar,
¿verdad? Y de ofrecer una disculpa. Sí, de resolverlo,
de ofrecer una disculpa. Oye, no, no lo consideramos,
realmente se nos fue, fue decisión de A, B o
Z. Sí, ya sabes que siempre le echan la culpa
a alguien. Alguien es el responsable. Bueno,
algo, pero no fue absolutamente nada. Está muy
bien que no hayan aceptado porque ustedes van
a ya demandaron o ya van a demandar Gisela. Pues
en esas estamos haciendo el primero. Tenemos
que juntar las evidencias. Algunas veces las
evidencias se pierden. Ahorita todas las tenemos
afortunadamente. Y bueno, pues estamos esperando
la. Esto es lo triste. La inteligencia artificial.
la robótica va a pasos agigantados aprendiendo
segundo a segundo y nuestras leyes pues van a
paso de hormiga, ¿no? ¿Qué digo? De hormiga,
de oruga, de no sé, valentísimo, ¿no? Y bueno,
los juzgados se cierran y se abren. Entonces
estamos en una situación donde el tiempo pues
nos está comiendo. Pues puede ser muy importante
un parteaguas esta, digamos, ley Pepe Labat,
no sé, la ley Labat, no sé, pero... Están los
actores y las actrices de doblaje, pues también
muy estresados porque los están sustituyendo
por voces robóticas. Y pues es una profesión.
Yo también me dedico al doblaje. Sí, escucho
tu voz, muy bonita tu voz. Gracias. Y bueno,
pues efectivamente no es muy triste que toda
esto es una búsqueda. ¿Sabes qué es lo más triste?
Que la búsqueda es reducir costos. A costa de
dejar a muchas personas sin trabajo y no es por
calidad, porque si quedara con mejor calidad,
pues puedes decir híjole, pues es que queda mejor.
Pero la realidad es que no, no, no. La realidad
es que no tiene la calidad, no es simplemente
un acto de reducir costos en una industria que
gana millones de millones de millones. El entretenimiento,
por favor. O sea, a qué le están reduciendo costos?
Bueno, pues sí, no, es una pena, pero puede ser
un parteaguas así para que voltemos a ver. Ojalá
que sí. A ver, tu voz, mi voz, bueno, tu voz
importa, pero cualquiera, ¿eh? Claro. O sea,
te pueden decir. La voz de todos, porque te clonan
también para extorsiones, te clonan para hacer
fraude y decirte que necesitas dinero. O para
manchar tu reputación, tu imagen. O para manchar
tu reputación. O sea, Pepe Lavada en un tema
político, pues no, ¿verdad? Obviamente. O sea,
y además con esa baja calidad, hay otros. Tú
pusiste ahora un pedazo, pero hay otro donde
dice es la invitación a que vayas vestido de
disfrazado a la votación, que me parece aberrante
la propuesta, pero además lo mal dicho, ¿no?
Entonces dices, oye, no, espérate. A nosotros,
nosotros somos de una generación de locutores
que teníamos que presentar un examen, que teníamos
que conocer la ley, la pronunciación adecuada,
saber hablar correctamente ante la cámara y todo
eso para cuidar la cultura de la gente que nos
escucha. Porque los niños van a repetir lo que
nosotros decimos, ¿no? Tú sabes lo importante
como comunicadora, que es un mensaje adecuado,
correcto. Y ahora resulta que cualquier cosa
maldicha, mal entonada, como sea, puede ser la
comunicación y tenemos que volver a cuidar la
comunicación. Esa es la educación, ¿no? Volvemos
a ver en la semana, Gisela, a ver cómo proceden,
si eres tan amable. Muchas gracias por esta primera
comunicación. Igualmente, gracias. Esto dijo
el gobernador Javier May, el gobernador de Tabasco,
respecto al tema de Hernán Bermúdez. En cuanto
a la noticia del fin de semana, Nos quedamos
con la información, la entrevista que dio el
general López. Ahí vamos, se está llevando a
cabo una investigación y serán las fiscalías
que los trate que son presuntos y que vamos a
estar dándoles seguimiento. Pero eso es lo que
podamos informarle al respecto. ¿Qué? ¿Qué informó?
¿Ya? Válgame. Bueno, ¿todavía sigue la conferencia?
Bueno, a ver si al ratito hay algo más y se lo
vamos a dar a conocer en los próximos espacios
por lo pronto. Eso fue lo que dijo el gobernador
de Tabasco. Gracias, que tenga buen lunes, buen
inicio de semana y nos vemos y escuchamos mañana.