Busca tus programas favoritos en tu plataforma
de podcast preferida. Grupo Fórmula. Cuando la
política se convierte en un juego de poder. Orquestado
sí, en coordinación con la fiscalía. ¿Hasta dónde
piensa ir? Cuando la justicia enfrenta su mayor
prueba. Que operan a plena luz del día. En la
investigación de delitos. Ya sabemos. La verdad
no puede permanecer oculta. ¿Qué más? Tiene que
haber algo más ahí. Azucena Uresti en Fórmula.
¿Qué tal? Bienvenidos. Son las 7 de la mañana
en punto. Es jueves 10 de julio del año 2025.
Soy Azucena Uresti y estas son las noticias.
Ayer el secretario de Seguridad Omar García Harfuch
y el presidente de El Salvador Nayib Bukele protagonizaron
una confrontación en redes sociales. Fue el jueves
3 de julio cuando el Gabinete de Seguridad informó
que en Tecomán, Colima, la Guardia Nacional detuvo
a tres personas con 428 kilos de cocaína que
eran transportados en una aeronave clandestina
que procedía del Salvador, que había sido detectada
por el Centro Nacional de Vigilancia y Protección
al Espacio Aéreo por el Cenavi. Así lo destacó
García Harfuch el martes en la conferencia. En
Tecomán, Colima, derivado de labores de vigilancia
y protección del espacio aéreo mexicano, personal
del Centro Nacional de Vigilancia y Protección
del Espacio Aéreo detectó una aeronave procedente
del Salvador que transportaba 428 kilos de cocaína
y fueron detenidas tres personas. El costo de
la droga es de 96 millones de pesos. Bueno, esto
lo dijo el secretario de Seguridad, Omar García
Harfuch. El presidente del Salvador, Nayib Bukele,
respondió en un extenso mensaje que publicó poco
antes de las siete de la noche ayer. Aseguró
que es falso que la avioneta proceda del Salvador,
que nunca tocó su suelo y que no lo detectaron
sus radares. Además, agregó que fue en Costa
Rica donde se emitió la alerta. Bukele compartió
los nombres de los tres detenidos mexicanos.
Agregó que el Salvador no encubre a criminales
ni tolera el narcotráfico. Y exigió al gobierno
de México una aclaración y rectificación inmediata.
Apuntó también que llamó a su embajadora para
una consulta. El secretario Harfuch explicó que
personal del centro de vigilancia detectó a la
una de la tarde del jueves la aeronave al sur
de San Salvador. Aterrizó en una pista clandestina
en Tecomán, como ilustra un mapa que compartió.
Confirmó que los tres detenidos son mexicanos
y reiteró su respeto y apreció al pueblo de El
Salvador. Ahí no acabó la cosa porque cerca de
las 10 de la noche, de nuevo, el presidente Nayib
Bukele escribió acusando al secretario de omitir
el dato, de que ser concreto, ser claro, de que
no existen indicios de que la aeronave proviniera
de El Salvador. El Departamento del Tesoro de
Estados Unidos aplazó hasta el 4 de septiembre
la entrada en vigor de las sanciones contra Cibanco,
Intercambio y Véctor Casa de Bolsa, financieras
a las que señaló de lavado de dinero para cárteles
mexicanos. En un comunicado, la Red de Control
de Delitos Financieros dijo que esta prórroga
es un reflejo de que el Gobierno de México ha
tomado medidas adicionales para abordar las preocupaciones
planteadas por Estados Unidos. Más tarde, la
Secretaría de Hacienda destacó que la decisión
de Estados Unidos es resultado del diálogo y
la colaboración entre el Gobierno En conferencia
de prensa, ayer mismo el presidente de la Asociación
de Bancos de México, Emilio Romano, dijo que
el sistema financiero es sólido y dijo que hasta
el momento las autoridades no han comprobado,
las autoridades de Estados Unidos no han comprobado
las acusaciones de lavado de dinero. El tribunal
electoral confirmó el acuerdo del INE, mediante
el cual rechazó una investigación por el tema
de los acordeones que se distribuyeron previo
a la elección judicial, tema que fue denunciado.
por la Asociación Proyecto Justicia Común. Con
cuatro votos a favor y uno en contra, la Sala
Superior concluyó que la denuncia carece de pruebas
suficientes, que no acreditaba hechos específicos
ni elementos mínimos para iniciar una indagatoria
formal. El único voto en contra fue del magistrado
Reyes Rodríguez Mondragón. La unidad técnica
no utiliza de manera adecuada sus facultades
de investigación. Y por otro, la unidad técnica
decide pasar por alto que ante la dificultad
probatoria que suponen las situaciones de posible
riesgo o posible afectación a los derechos políticos
electorales, el estándar de prueba para acreditarlos
no debe ser estricto, dándole esa carga probatoria
al denunciante. Mientras tanto, la consejera
del INE, Guadalupe Tadei, se reunió con la secretaria
de Gobernación, Rosa Isela Rodríguez, dijo que
el encuentro fue para platicar sobre futuros
procesos electorales. Recordemos que la presidenta
Claudia Sheinbaum alista una reforma electoral
que tomará como base los llamados Plan A y Plan
B del expresidente López Obrador, que incluyen
reducir costos de elecciones y eliminar plurinominales,
así como que los consejeros del INE sean elegidos
mediante el voto popular. La administración de
Trump canceló otra vez la reapertura de garitas
para la importación de ganado mexicano tras un
nuevo caso de infección con gusano barrenador
detectado en Ixhuatlán de Madero, en Veracruz.
El brote fue notificado por el gobierno mexicano,
el Departamento de Agricultura de Estados Unidos,
lo que generó dudas sobre la confiabilidad de
los datos sanitarios. La Suprema Corte resolvió
que la gobernadora de Campeche, Laida Sanzores,
violó los derechos de Ricardo Monreal al difundir
conversaciones privadas y llamarlo traficante
de influencias en su programa El Martes del Jaguar.
Por unanimidad, la primera sala confirmó el amparo
otorgado a Monreal y ordenó a Sanzores eliminar
de redes sociales la transmisión del 25 de octubre
del 2022. En ese programa, Sanzores divulgó conversaciones
entre Monreal y Alejandro Moreno sobre un amparo
para evitar el aseguramiento de propiedades.
También lo acusó de intervenir en procesos judiciales
y de traicionar a Morena. Entonces, ¿pero qué
tiene que meter ahí este señor? Pero ya de ahí
se quedó callado cuando menos ha sido más prudente,
¿no? Pues aquí tenemos precisamente esa plática.
Amigo, solo preguntarte, ¿si promoviste amparo
por el tema que comentamos? Hermano, el único
amparo que se promovió fue porque el Ministerio
Público promovió el aseguramiento de todos mis
bienes y mis propiedades. Y era un tema que me
recomendó el abogado que si no presentamos el
amparo, pues íbamos a perder todos mis bienes.
El amparo que presentó el abogado es contra el
aseguramiento de mis propiedades, que además
no lo pueden hacer. Única y exclusivamente eso.
Como no me amparo, si se vence el término. Eso
me dijo el abogado. Estoy avanzando. Mi hermano,
muchas gracias. Te lo aprecio. A ver si nos vemos
mañana. Tema político, ¿ok? Amarres, va con todo.
Bueno, esa es la conversación de WhatsApp que
compartió Laida Sansores. Tras esto, Monreal
promovió el amparo por violación a su derecho
al honor y a la vida privada. Además, presentó
una denuncia ante la Fiscalía en noviembre del
2022 por la intervención y difusión de comunicaciones
privadas. El Tribunal Electoral ratificó la condena
contra Cuauhtémoc Blanco, diputado de Morena
y exgobernador de Morelos, por ejercer violencia
política de género contra la exdiputada Juanita
Guerra. Los hechos ocurrieron en mayo del 2023,
cuando en un evento oficial, la legisladora fue
excluida por el entonces gobernador sin que se
le permitiera participar, bajo el argumento de
que era una orden directa de la máxima autoridad
del Ejecutivo. Legisladores de oposición y de
Morena se enfrentaron durante la sesión de la
Comisión Permanente por el tema del huachicol.
Desde el PAN, la senadora Mayuli Latifa criticó
que ahora se presuman incautaciones de combustible
cuando López Obrador dijo que ese delito ya se
había erradicado. estos años cuando dijo el expresidente
López Obrador que ya se había acabado el huachicol.
Alardearon durante varios años en el sexenio
anterior de ello. Y ahora, evidentemente, aplaudimos
que se haya incautado esto. Pero entonces, ¿qué
pasó? ¿Y ahora quién le echan la culpa? ¿Al Morena,
la 4T versión 2 .0? ¿Al Morena, 4T versión 1
.0? Ayer fueron asesinadas en México 57 personas,
los estados con más ejecuciones fueron Chihuahua
con 11, Sinaloa 8, Guerrero 6, Morelos y Guanajuato
con 5 cada uno. El gobernador de Jalisco, Pablo
Lemus, puso en duda el robo de 33 toneladas de
oro y plata del grupo minero Basis, que era transportada
en un camión que se dirigía a Manzanillo. Lemus
señaló que al parecer no trasladaban ni oro ni
plata, sino un compuesto utilizado en la extracción
de estos minerales sin valor comercial. Entonces
esto empieza a generar muchas dudas de cuál fue
la realidad de los hechos y por lo tanto le he
pedido a la Fiscalía del Estado iniciar. Una
carpeta de investigación para poder llamar a
la empresa y decirle, a ver, ven para acá. ¿Qué
fue lo que denunciaste? ¿Qué fue lo que pasó?
¿En dónde dices que te robaron? Porque tanto
la Guardia Nacional como la Secretaría de la
Defensa, como nosotros, pues no tenemos reportes.
Bueno, después de estas declaraciones, ayer en
un comunicado, la empresa Grupo Basis indicó
que ya interpuso la denuncia, no especificó si
fue ante el Estado o ante la Federación, y dice
que el evento está afectando sus operaciones
y a su personal. En Ciudad Juárez, Chihuahua,
fueron entregados a sus familiares los primeros
cuatro cuerpos de los 386 encontrados en el crematorio
Plenitud, que por lo menos dos años dio cenizas
falsas a las funerarias y dejó los cadáveres
acumulándose. Por estos hechos, están detenidos
José Luis, el dueño, y Facundo Teófilo, un empleado.
Se espera que hoy se entreguen otros dos cuerpos
y 70 más tienen posibilidades de ser identificados
con el cotejo de datos y el reconocimiento de
sus familiares. Lamentablemente en los demás
la situación se complica por la falta de información
y el grado de descomposición. El pronóstico del
tiempo, Juan Antonio Palma, ¿cómo estás? Buenos
días. ¿Qué tal, Azucena? Buenos días. Este es
el pronóstico del tiempo para este jueves 10
de julio del 2025 en México. Se mantiene el potencial
de tormentas eléctricas, posibles granizadas
en varias zonas del país debido a que se mantiene
bastante activo el monzón mexicano al noroeste.
Siguen cruzando ondas tropicales. Ahí viene la
número 11. Está la número 10 sobre el centro
del país. Entrada de humedades de los océanos,
divergencia en altura, en fin. Está bastante
movida la atmósfera en todas las zonas. En este
sentido, se prevén tormentas muy fuertes en Sonora,
Chihuahua, Durango, Sinaloa y Nayarit, así como
tormentas fuertes en Nuevo León, Tamaulipas,
San Luis Potosí, Zacatecas, Aguascalientes, Jalisco,
Colima, Michoacán, Guerrero, Oaxaca, Chiapas,
Guanajuato, Estado de México, Puebla, Veracruz
y el Estado de Yucatán. No se descarta que también
se presentan algunas tormentas en Coahuila, Querétaro,
Hidalgo, Tlaxcala, Morelos, Tabasco, Campeche,
Quintana Roo y la Ciudad de México. Acabe de
destacar que las lluvias podrían venir acompañadas
con actividad eléctrica abundante. Continúa el
potencial de gran... en algunas zonas y no se
descarta algunas rachas de viento en zonas de
tormenta. Este es mi reporte, te deseo un excelente
día. Bueno, pues atentos entonces, Juan Antonio
Palma, gracias igualmente para ti, excelente
día. Le vamos a informar, vamos a ahondar en
este tema que definió el Tribunal Electoral sobre
los acordeones que se utilizaron evidentemente,
bueno aquí tengo uno de ellos, uno de varios,
que evidentemente se utilizaron en la elección
al Poder Judicial, pero el Tribunal Electoral
pues dice que no hay pruebas suficientes. Esas
pruebas que vimos todos, menos los magistrados
del tribunal, con excepción del magistrado Reyes
Rodríguez Mondragón. Vamos a hablar de esto y
más si nos acompaña después del corte, agradeciendo
como siempre la amabilidad de su compañía. Gracias,
bienvenidos y muy buenos días. Fórmula Noticias
con Azucena Uresti. Son las 7 con 15 minutos.
Bueno, pues vamos a ver qué dice la presidenta
Claudia Sheinbaum sobre este intento de Nayib
Bukele, el presidente de El Salvador, de empezar
un pleito con México. Ayer el presidente de El
Salvador dijo que el secretario de Seguridad,
Omar García Harfuch, había asegurado que una
avioneta interceptada en Tecomán, Colima, procedía
de El Salvador. mostró unos mapas diciendo que
no, que no había salido del Salvador, que incluso
no fue México quien activó la alerta, sino que
había sido Costa Rica. Y entonces México reaccionó
y detuvo a estas personas, entre las que están
tres mexicanos. Incluso dio a conocer Nayib Bukele
los nombres, Leonardo Alonso Parra Pérez, el
piloto de Guasave, Sinaloa, José Adán Jalavera
Ceballos, el copiloto originario de Chihuahua,
Felipe Villa Gutiérrez de Monterrey, Morelia,
Michoacán. El Salvador no encubre criminales
ni torera al narcotráfico. El secretario Harfuch
respondió con un mapa en donde se mostraba dónde
se había visto, ubicado esta aeronave que traía
427 kilos de cocaína. Dijo que en efecto los
detenidos son de nacionalidad mexicana, que están
siendo procesados y que mostraba su respeto y
aprecio al pueblo de El Salvador. Pero ahí no
acabó la cosa porque Nayib Bukele le quedó un
pendiente. Nayib Bukele dice que no hay ningún
indicio de que la aeronave proviniera de El Salvador
y que sería... Bueno para él, para el país que
se aclarara explícitamente por parte de las autoridades
mexicanas. Podemos concederle, dice, el beneficio
de la duda y entender que lo expresado en la
conferencia de prensa pudo haber sido. Un malentendido,
pero esperamos una aclaración más precisa. Probablemente
ese de hoy en la conferencia de prensa, lo que
dice el gobierno mexicano es que la avioneta
pasó por El Salvador con 400 kilos de droga,
que están detenidas estos mexicanos efectivamente,
que no bajaron nunca a territorio de El Salvador
y que fue detectada por el ejército mexicano.
Bueno, vamos a ver qué pasa en la conferencia
y cómo se aclara este asunto, porque bueno, pues
pelear con Nayib Bukele. no es evidentemente
una buena idea. Así que hay que dejarlo claro
y probablemente lo hará hoy el gobierno federal.
José Luis Montenegro, especialista en seguridad
y autor de Los Chapitos en la Línea. ¿Cómo estás,
José Luis? Buenos días. Hola, Susana. Un gusto
saludarte. Gracias por la invitación siempre.
Al contrario, gracias a ti. Pues pensábamos dejar
este tema de Ovidio Guzmán hasta mañana, que
es la audiencia, mañana viernes. Pero pues tú,
como siempre, como buen periodista y reportero,
tienes información que nos puedes compartir,
José Luis. Sí, Azucena, hay que recordar que
aplazaron la audiencia de culpabilidad, prácticamente
ya un acuerdo de culpabilidad entre Ovidio Guzmán
y la Corte del Distrito Norte en Illinois, en
Chicago. Vamos a ver ahora de qué manera. No
se van a hacer públicas los acuerdos ni los lineamientos
a los que se va a acoger Ovidio Guzmán para hacer
esta aclaración a la audiencia, pero sí se va
a dar por entendido que va a ser un testigo cooperante
de alguna manera. Es decir, al ver esta reducción
de pena y alguna desestimación de los cargos,
estaremos. prácticamente ante una formalidad
con la justicia norteamericana de lo que Ovidio
Guzmán va a hacer en los siguientes meses, en
los siguientes años, en contra no solamente de
sus propios hermanos, de Iván Archivalde y de
Jesús Alfredo, sino en contra de toda la estructura
criminal que acoge también a empresarios y políticos
del cártel de Sinaloa. Ahora, ¿qué podríamos
saber el viernes, José Luis? Porque se menciona
que es el arranque de una audiencia, de un proceso,
y que probablemente el viernes nos quedemos como
empezamos la audiencia, sin que Ovidio dé nombres,
modos operandi específicos. Nos vamos a quedar
todos, Azucena, con las ganas de saber qué va
a cantar, porque esta lengua del ratón ya ha
resultado ser más venenosa. que la de otros capos.
Decían a modo de sorna que la administración
o el movimiento La 4T quería cerrar dos bocas,
la del Mayo Zambada y la de Ovidio Guzmán. Y
yo creo que va a ser así porque no vamos a tener...
público o en consideración o consciente quiénes
son los siguientes en caer. Hablábamos y hemos
empleado este espacio, Azucena, para hablar sobre
las tropelías de Rubén Rocha Moya, pero también
de Américo Villarreal, de Rutilio Escandón, de
Ricardo Monreal. Yo creo que va a haber una lista
nutrida de políticos que con el paso de los meses
y los años van a ser investigados del otro lado
de la frontera, lamentablemente, porque en México
parece que la justicia está... Está cojeando.
Está ciega. Está en otra cosa. Oye, José Luis,
déjame aprovechar. ¿Qué sabes de Julio César
Chávez? Lo tenemos perdido. Dijeron que estaba
en Texas, que ya lo iban a deportar, que lo estaban
esperando aquí con sendas órdenes de aprehensión.
¿Qué sabemos de Julio César Chávez Jr.? Pues
mira, lo último que dio a conocer este lunes
su abogado Michael Goldstein era que desconocía
el paradero de su cliente. Luego dijo al USA
Today, recordemos que Chávez faltó a la audiencia
programada el pasado lunes para solicitar la
liberación anticipada, que esta liberación anticipada
es prácticamente una deportación expresa hacia
México. por el caso de armas recordadas en enero
del 2024, cuando fue asociado a esta aportación
ilegal. Y hace dos días, como bien mencionas,
se enteró que Chávez Junior se encontraba en
el condado de Hidalgo, en Texas, bajo custodia
del Departamento de Seguridad Nacional. Pero
otra vez vuelve la incertidumbre, porque cuando
se le preguntó también al abogado, a este jurista,
decían que no tenemos idea. Desafortunadamente
no tenemos información de dónde se encuentra
Chávez Jr. A mí me parece que está en el Departamento
de Seguridad Nacional en Hidalgo, Texas, nada
más que... No ha habido una confirmación de la
deportación express hacia México. Recordemos
lo que decía ayer el fiscal general de la República,
Gertz Manero, que ya lo habían identificado,
que Estados Unidos ya había hecho su labor de
considerarlo inclusive un riesgo para la seguridad
pública en Estados Unidos. Y ellos desde el 2023
ya lo habían detectado como un delincuente, ya
lo dijo abiertamente. Vamos a decir presunto
delincuente. pero no hicieron absolutamente nada,
a pesar de que Chávez Junior ingresó en dos ocasiones
desde Estados Unidos por la vía de Tijuana. Entonces,
parecería, desconocido el caso, parecería que
está escondido, lo están moviendo de un lado
a otro, pero sigue en el estado de Texas. Bueno,
bien, pues gracias, José Luis. Vamos a ver qué
pasa entonces mañana con Ovidio, que por lo pronto
se sospecha que cantó el tema de Véctor Sivanco
Intercam, ¿no? O por lo menos de... Yo lo veo
así, en el análisis que yo he brindado, lo dije
aquí en tu medio otra vez de manera, digamos
que exclusiva, y yo lo veo como un primer acercamiento,
una primera colaboración. No es fortuito, tanto
en el mundo de la política como en el mundo criminal,
nada es casualidad. Hemos visto que desde hace
unos meses que llegaron 17 familiares de Ovidio
Guzmán por la garita de San Isidro. para entrar
a San Diego. Yo creo que ese fue un indicativo
de que las declaraciones que iba a soltar Ovidio
Guzmán iban a ser muy fuertes. Recordemos también
lo que decía la titular del PINCE, de la Red
de Control de Delitos Financieros del Departamento
del Tesoro, que llevaban meses, así lo dijo,
llevábamos meses. estudiando para asestar el
golpe en contra de CI Banco Intercam y Vector
Casa de Bolsa. Entonces no es casualidad que
coincida justamente con estos tiempos de la llegada
de Ovidio. Bueno, José Luis, pues vamos a ver
qué pasa mañana. Y como siempre, muchas gracias,
José Luis Montenegro. Cuídate. Te mando un abrazo.
Igualmente para ti. Gracias del presidente de
la Asociación de Bancos de México, Emilio Romano
en la línea. ¿Cómo está, Emilio? Gracias y buenos
días. Hola, Azucena, buenos días y gracias por
tener tu programa. Al contrario, a ver, si Banco
Intercam y Vector Casa de Bolsa es un mensaje
para que otros pongan sus barbas a remojar. Emilio,
¿dónde estamos en este tema de la banca en México
después de estos señalamientos de Estados Unidos?
Bueno, Azucena, efectivamente tenemos esta acusación
del gobierno americano sobre estos dos bancos
y una casa de bolsa. Para nosotros el sistema
financiero es un tema que nos preocupa, evidentemente,
pero es un tema menor porque representan aproximadamente
menos del 2 % del sistema bancario mexicano.
Desde esa perspectiva, el sistema bancario está
operando normalmente y sí nos ocupa desde el
punto de vista que constantemente todos los bancos
de México operamos bajo los más altos estándares
conforme a la legislación. Y pues esto es una
muy buena forma de entender que tenemos siempre
que estar a la vanguardia y estar un paso adelante.
está renovando nuestros procesos para poder siempre
encontrar patrones que sean observables dentro
de la operación que hay en los bancos. Ahora,
una compañera, Penilei Ramírez, si no mal recuerdo,
sacó una información respecto a que hay otros
bancos señalados también por Estados Unidos,
no públicamente, pero digamos bajo sospecha,
de estar involucrados con ese tema de lavado
de dinero. ¿Ustedes tienen alguna otra información
o alguna posibilidad, ve usted o Emilio, de que
otros bancos sean señalados, como sucedió con
estas tres que representan el 2 % del dinero
en México? Sí, y tuve la oportunidad, Susana,
cuando fue el evento, de reunirme con las autoridades
americanas y también con las autoridades mexicanas,
y ambos me confirmaron que derivado de esta investigación,
de este caso concreto, estos son los dos bancos
y esta casa de bolsa observados. No hay más.
No esperamos más, exactamente. Se han acercado
con usted, Emilio, algunos dueños, empresarios,
banqueros, preocupados porque se les pueda señalar
como el caso de los que ya hablamos, Iván, con
Intercambio. el tema de Vector. Yo te diría,
Susana, más que preocupados, los veo ocupados.
Los veo ocupados en el sentido de que todo esto
siempre es una carrera en donde tenemos que estar
un paso adelante de las personas que quieren
tomar ventaja del sistema financiero mexicano.
Obviamente, el sistema financiero de cualquier
país es la forma de operar cuando hay actividades
ilícitas porque necesitan los recursos. Y nosotros,
y en todo el mundo, la banca siempre está ocupada
en buscar la forma de llevar un paso adelante,
de estar siempre a la vanguardia en los procesos
para evitar este tipo de procesos. y México no
es una excepción. Entonces, sí, estamos ocupados
y tenemos una banca muy, muy resiliente con,
te decía, con los sistemas más modernos de control
y de supervisión y esto, pues, es una forma de
entender que no podemos bajar la guardia jamás
porque este tema, pues, siempre nos obliga a
sacar lo mejor de nosotros mismos. ¿Y qué pasó
entonces con estos, con estas tres instituciones,
Emilio? Pues las acusaciones están ahí. Nosotros
somos muy cuidados en la BEME, nosotros representamos
a 55 bancos y como tal yo no me atrevo a decir
que estas acusaciones son 100 % ciertas o no.
Esto es una definición y ya se probará dentro
de Estados Unidos, pero evidentemente en caso
de que haya fallado los controles en alguno de
los bancos, cosa que pues no es afortunada, tampoco
es algo que nunca ha sucedido en los sistemas
bancarios del mundo, no es algo. que nunca ha
sucedido de que exista un banco o dos que no
cumplen con las métricas y otra vez, yo no puedo
acusar que esto es el caso porque no nos consta,
es una apenas una acusación. Si es el caso, pues
sin duda nosotros estamos totalmente de acuerdo
en que se tomen las medidas necesarias para evitar
que de la cadena de control de los bancos no
haya un eslabón más débil. No se vaya Emilio,
déjeme concluir después del corte con usted si
es tan amable, por favor. Hemos vuelto. Fórmula
Noticias con Azucena Uresti. Son las 7 con 30
minutos. Agradezco mucho a Emilio Romano, presidente
de la Asociación de Bancos de México, que se
mantenga en la línea. Emilio, ayer la Secretaría
de Hacienda, bueno, Estados Unidos, informó que
había extendido el plazo para tomar medidas sobre
estas instituciones financieras y Banco Intercambéctor.
¿Qué significa esto? El gobierno mexicano tendría
que buscar las pruebas que Estados Unidos necesita.
¿Qué es lo que significa esta prórroga de 45
días y por qué, abogado? Sí, la operación Azucena
que el gobierno americano hizo es exclusivamente
para prohibir que los bancos americanos y que
los operadores de pagos estadounidenses operen
con estos dos bancos y casas de bolsa. Esta orden
americana no aplica en ningún momento para el
sistema mexicano hacia estos bancos y casas de
bolsa. Eso es muy importante mencionarlo, incluyendo
después del, ahora antes era el 21 de julio,
la fecha en que se aplicaría. Ahora es el 4 de
septiembre gracias a esta prórroga. La prórroga
lo único que dice es que los bancos americanos
pueden seguir operando normalmente con estos
dos bancos y casa de bolsa. hasta el 4 de septiembre.
Y el plazo extendido es para que puedan hacer
los arreglos necesarios ambos bancos Intercam
y Seibanco y la bolsa Vector para que puedan
operar de la manera más normal posible a partir
del 4 de septiembre ya no pudiendo operar con
bancos americanos. Una cuestión de organización,
digamos. Así es, para que puedan rehacer su operación.
Bien. Usted ha hablado, Emilio, porque bueno,
esto de todas formas genera incertidumbre. entre
los clientes, los usuarios de la banca. ¿Usted
ha hablado con los dueños de Cibanco, de Intercam,
con Alfonso Romo de Vector? Bueno, he hablado
con los dueños de Sibanco y de Intercambio. Mantengo
en contacto muy estrecho con ellos porque te
decía, pues nosotros somos 55 bancos y nosotros
representamos a los 55 bancos. Con Vector no
he tenido el gusto, ya que es casa de bolsa y
normalmente ellos están representados por la
Asociación de Casas de Bolsa. No he tenido la
oportunidad de hablar con ellos. con los clientes,
con los que tienen ahí sus ahorros, sus inversiones,
su dinero en algunos bancos, ¿retiraron, se movió
el dinero? Es muy buena pregunta, Azucena. Sí
ha habido movimientos, pues obviamente esta orden
creó alguna incertidumbre y sí ha habido movimientos,
pero nada de que nos preocupe en el sentido de
que haya habido una corrida. Yo les diría, hasta
ahorita no hemos recibido ninguna información
de ningún cliente que haya tenido un problema
para retirar sus recursos o depositar sus recursos
en estos dos bancos. Y es muy importante mencionarlo,
Azucena, porque en este caso es la primera vez
que hay una intervención. por parte de las autoridades
a bancos que no tienen un problema ni de solvencia
ni de liquidez, están capitalizados, tienen el
dinero suficiente para devolver los depósitos
de los ahorradores y se intervinieron para garantizar
que sigan operando de manera normal a pesar de
esta orden emitida por Estados Unidos. Bueno,
entonces tranquilos el resto de las personas
con la banca más grande que conocemos, Banorte,
Banamexit, Scotiabank, etc. Ahí la gente puede
mantener su dinero sin riesgos. 100 % Azucena,
quiero transmitirle a tu auditorio que tengan
la seguridad que contamos en México con la banca
más segura a nivel mundial. Y ha sido gracias
a todo este esfuerzo de tantos años donde hemos
tenido experiencias que cada vez nos hace más
fuerte. Hoy por hoy el índice de capitalización
de la banca es el doble del regulatorio. Tenemos
200 % del capital. También tenemos 300 % del
nivel de liquidez mínima que nos establecen las
autoridades para poder tener el dinero para hacer
frente a algún previsto. Y quiero transmitirle
lo que bien dices, que la banca en México es
un factor de estabilidad y lo seguirá siendo.
Y es un orgullo los mexicanos tener una banca
tan sólida. Bueno, porque estamos sobre la idea
de decir hay que ahorrar, hay que prepararse
para el futuro, hay que confiar en las instituciones.
Y de pronto, pues esto sí causa incertidumbre.
Diría usted, Emilio, que si Banco Intercamb fueron
las excepciones a la regla. Sí, y así nos vamos
a procurar que sea el caso, porque como te decía,
la banca está ocupada. en que nosotros no tengamos
un eslabón dentro de los 55 bancos, pues que
nos haga alguna debilidad y como tal, ocupados
en estar un paso adelante. Y sí te quiero decir,
Azucena, que el dinero en el banco da intereses,
los intereses compuestos es lo mejor que podemos
tener en la vida. Y yo, bueno, tú que eres mucho
más joven que yo, si empiezas a ahorrar, si ahorras
desde ahorita un poquito cada día, el interés
compuesto te regala muchísimos beneficios cuando
creces y una vida digital. Sabemos que una vida
bancarizada es una vida que le permite a las
personas movilidad social. Así es una de las
mejores formas que tenemos para dar y para poder.
Pero luego nos cae esto encima y dices caray,
pues a lo mejor el colchón sigue siendo la mejor
opción. No le bajo el colchón. Entonces, bueno,
usted pone en duda abogado los señalamientos
de Estados Unidos contra estos dos bancos y esta
casa de bolsa. Yo no tengo elementos ni para
ponerlos en duda ni para confirmarlos. Azucena,
yo te decía con toda honestidad que son acusaciones
del gobierno. estadounidense, como tal, se toman
muy en serio, como cualquier otra autoridad,
pero no están comprobadas al 100%, en su momento
se comprobarán y se tomarán las decisiones, pero
hoy por hoy están a nivel de acusaciones por
parte de la autoridad americana. Bien, Emilio
Romano de la Asociación de Bancos de México,
presidente, muchas gracias por esta conversación
y quedamos pendientes, Emilio, gracias. Muchas
gracias, Azucena, muy buenos días y gracias al
auditorio. Gracias, buenos días. Pues el Tribunal
Electoral dijo ayer que no tenía suficientes
pruebas respecto al uso de acordeones en la elección
al Poder Judicial. Rechazó una investigación
por el tema. Entiendo que es una de varias impugnaciones
en la que participa Miguel Alfonso Mesa, presidente
de Defensores AC, con quien hemos hablado muchísimo
a partir de esta elección del Poder Judicial.
¿Cómo estás, Miguel? Buenos días. Azucena, buenos
días. Un gusto estar contigo. Yo creo que tú
viste lo mismo que yo. y que vimos todos respecto
a los acordeones, pero en el tribunal no lo vieron,
Miguel. Así es, como escribías, deciden ser ciegos,
deciden no ver. Presentamos varias impugnaciones
con otras asociaciones civiles como PROJUC, que
presentó la denuncia. que se desechó ayer. Además,
ProHook se dedicó a compilar acordeones, no solo
uno, como el que tú tienes ahí o el bonchecito
que tienes, a compilar en todo el país. Me parece
que compilaron de 25 entidades federativas y
luego hicieron una prueba matemática, ¿no? Es
decir, oye, ¿cómo es posible que entre millones
de combinaciones que había para votar por los
64 candidatos a ministros, hubiera tantas casillas
en las que ganaron absolutamente todos los que
estaban en los acordeones. Hacia acordeón, boleta,
tal cual. Solo se puede si hay una operación
coordinada. Y además de eso, en la Ciudad de
México no solo estaban esas pruebas. También
Reforma publicó una investigación donde encontró
los cheques que pagaron a través de programas
del bienestar. para que los funcionarios públicos
del gobierno se dedicaran a distribuir estos
acordeones. Incluso había una página de Internet
donde registraban a los operadores electorales
para la elección judicial. Sí, sacó imágenes
como de un centro de operación y todo, ¿no? Un
centro de operaciones. Sí, es decir, todo estaba
probado y lo único que hizo el INE para investigar
esta denuncia que presentó Prohuk. preguntarle
a los denunciados, es decir, al gobierno de la
Ciudad de México, a la Secretaría del Bienestar,
si era cierto o no de lo que los estaban acusando.
Entonces los denunciados dijeron no, no es cierto.
Y ahí el INE le dio carpetazo, no dijo no, pues
aquí no hay nada, nada que ver aquí. Este cerró
la carpeta. Entonces esta es una de varias impugnaciones
que nos han bateado. Sin siquiera investigar,
no te acordarás que también habíamos denunciado
a las ministras de la Suprema Corte por su precampaña
ilegal. La batearon sin investigar, sin abrir
siquiera una investigación. No está con una investigación
chafísima, nada más preguntándole a los denunciados.
Luego también las impugnaciones que presentamos
en contra de la validez de la elección, esas
ya también las batearon, dijeron que la sociedad
civil no podemos impugnar eso. Ya lo único que
queda vivo es... algunas impugnaciones que se
presentaron junto con candidatos. Por ejemplo,
está la de Carlos Odrio Sola, que fue candidato
a ministro de la Suprema Corte, que la presentamos
junto con él. Y esa todavía está pendiente de
resolverse. Y ahí por lo menos cayó en un magistrado
decente en el Tribunal Electoral, con el magistrado
Reyes Rodríguez. Y él sí está requiriendo la
información a todas las autoridades. pues tienen
que al menos investigar. Lo que nosotros hemos
denunciado es que lo que existe es un criterio
de inmunidad electoral para el régimen. El oficialismo
tiene la carta libre para hacer y deshacer las
leyes electorales, cumplirlas e incumplirlas
como quiera, y ni siquiera va a ser investigado.
Es que ese es el punto, dice el tribunal. No
hay pruebas suficientes para investigar. Pues
investiga. ¿No? Justamente pide las pruebas,
llama testimonios, revisa los medios, habla con
los testigos, con los operadores, antes de darle
carpetazo. Entonces esto, pues es muy grave,
mira, pero es muy grave, Miguel, pero me parece
que es muy evidente para los ciudadanos. Vimos
los acordeones, muchos los tuvimos en nuestra
mano, nos los entregaron así en la calle, lo
vimos. Entonces esto creo que deja muy desnudos.
Muy desnudas a las autoridades electorales. Si
un ciudadano lo está viendo con sus propios ojos
y ellos lo niegan, me parece que más allá de
la resolución legal hay una resolución ética
que pone en duda la profesionalización o lo profesional
de los magistrados, salvo Rodríguez Mondragón.
Así es, lo que estamos viendo es eso, es autoridades
electorales. que tienen un doble rasero. Hay
uno que le aplican a la oposición, hay uno que
le aplican a los candidatos independientes, a
los que no tienen el paraguas protector del oficialismo,
y contra ellos, si se van con todo, les inician
procedimientos, los investigan, incluso los sancionan,
les piden que pidan perdón a los personajes del
oficialismo. Y por otro lado, cosas que son tan
evidentes. Está también, por ejemplo, está esta
denuncia que presentamos contra la pre campaña
ilegal de las ministras. Oye, más de 100 pruebas
de actos que estaban videograbados, donde estaban
en templetes con funcionarios públicos, con servidores
de partidos, estructuras, propuestas de campaña
un mes antes de que empezaran las campañas. Y
la respuesta de las autoridades electorales es
ni siquiera ahora una investigación. Entonces,
Por eso hay lo que llamamos la inmunidad o el
fuero electoral. Hay quienes de facto están protegidos
por el Tribunal Electoral. No te vayas, por favor.
Escríbenos a ventas arroba rss .com Y sabrás
qué se siente estar en boca de todos. Hemos vuelto.
Fórmula Noticias con Azucena Uresti. Las siete
con cuarenta y cinco minutos. A ver, regresamos
con Miguel Alfonso Mesa, presidente de Defensores
AC, respecto a esta resolución que tomó el Tribunal
de decir aquí no hay nada que investigar en el
tema del uso de acordeones en la elección al
Poder Judicial. Y quiero escuchar junto contigo
y con quienes nos están acompañando, Miguel,
lo que dijo el magistrado Felipe. Fuentes respecto
a esta queja. Las autoridades no pueden actuar
solo por meros rumores, por conjeturas o por
lo que se señala en redes sociales. Necesitan
pruebas, necesitan hechos concretos. Lo que se
presentó no permite suponer ni de manera indiciaria
que hubo la comisión de una falta electoral en
los términos en que se afirma en la denuncia.
¿Cómo ves? Rumores, dice, conjeturas, señalamientos
en redes sociales, necesitamos pruebas y hechos
concretos, válgame, o sea, lo escucho y no lo
creo. Yo también me estaba riendo ahorita que
lo escuchaba, Susana, qué pantalones, la verdad.
Pero bueno, no son meros rumores, ¿no? Te digo,
entre las pruebas que habían en la denuncia,
había cheques bancarios. para financiar a los
operadores electorales de los acordeones. No
un solo acordeón, sino cajas compiladas en todo
el país. También algunos expedientes que ofrecimos
que el INE mismo había compilado acordeones en
el país que ellos mismos habían dicho que fueron
determinantes del resultado de la elección. Algunos
servidores públicos que los promovían. Entonces,
bueno. Ahí queda claro que no tenemos realmente
autoridad electoral. Exacto, queda claro un montón
de cosas, entre ellas eso que mencionas y digamos
que tomándolo por un lado constructivo, al menos
hoy sabemos de dónde partimos con la autoridad
electoral. Sí, bueno, que lo que esperan es que
los ciudadanos nos convirtamos en fiscalías y
que nosotros nos metamos. a los bancos a pedir
cuentas bancarias, que nosotros nos metamos a
las oficinas de gobierno a ver en dónde tienen
escondidos los acordeones. Es decir, que nosotros
los ciudadanos seamos quienes hagan su trabajo
porque ellos no están dispuestos a mover ningún
dedo para investigar las irregularidades que
se les denuncian. Bueno, pues ni hablar. Ahí
nos quedamos. Ya no hay nada que hacer, ¿no?
Salvo reflexionar cada uno de nosotros respecto
a dónde estamos. Así es, Susana. Bueno, está
pendiente también que se resuelva la impugnación
de los candidatos. Esa sobrevive hasta hoy, pero
lo que vamos a tener es tal vez un muy buen proyecto
del magistrado Reyes Rodríguez, pero pues que
otra vez lo van a mayoritear en contra y van
a cerrar la puerta a sancionar estos ilícitos.
¿Te sorprendió, Janino, tal hora? Pues sí, sí,
la verdad, sí. Sí, porque digamos lo que lo que
se. Se está peleando ahorita, ni siquiera es
que se sancionara, sino que se investigara bien.
Y bueno, pues que cierren esa puerta no se justifica
de ninguna manera. Gracias, Miguel. Cuídate.
Muchas gracias, Susana. Un gusto estar contigo.
Igualmente, gracias a ti. Bueno, pues en la línea
está la presidenta del Congreso de Puebla, Laura
Artemisa García, quien le agradezco muchísimo
que nos tome la comunicación. Diputada, es usted
muy amable. Gracias. Buenos días. Muy buenos
días, Azucena. La orden con muchísimo gusto y
agradecida del espacio. Al contrario, hemos estado
buscando alguna respuesta de Puebla respecto
a esta ley de ciberseguridad en donde se agrega
el artículo 480 respecto al ciberasedio. Ya platicábamos
durante la semana la acción de inconstitucionalidad
que interpuso el PAN junto con un maestro de
la Universidad de Puebla para que lo quiten,
lo retiren de esta ley diputada. porque se presta
a interpretaciones incorrectas respecto al asedio,
a la censura, a un montón de cosas, a la falta,
al problema de la libertad de expresión, etcétera.
¿Qué van a hacer, diputada? ¿Lo mantienen? ¿Lo
quitan? ¿Hay un debate? ¿Qué va a pasar con esto
ahí en Puebla? Comentarte, Azucena, que el día
de ayer ya en Junta de Gobierno y Coordinación
Política se aprueba en el orden del día que el
día de hoy se presenta un nuevo proyecto que
exclusivamente viene a modificar el artículo
480 después de ejercicios como fueron los foros
que se realizaron aquí en Puebla, tres foros
diferentes. en diferentes sentidos que se fueron
realizando, y también mesas de trabajo que a
partir de ellos hemos realizado con las diputadas
y diputados de la 62ª legislatura. de tal manera
que cada uno pudiera hacer las aportaciones necesarias
y discutiéramos las diferentes opiniones que
permitieran, primero, no dejar de dar respuesta,
como siempre lo comenté, hacia la ciudadanía,
que necesita también tener acceso a la justicia
en temas muy delicados, pero sobre todo, como
hemos escuchado plenamente y además lo atendemos
de manera muy puntual, que se garantice la libertad
de expresión y que no se ocupe ninguna de estas...
situaciones o vacíos que pudiéramos dejar abiertos
para que se pudiera ocupar para evitar la crítica
natural a la que están sometidas los órganos
del Estado, lo mismo que los servidores públicos.
Entonces, en este sentido, atendimos dos temas
particularmente. La taxatividad. Perdón, la taxatividad.
y asegurar y garantizar agregando un párrafo
que atiende específicamente el tema de la libertad
de expresión. Bien. Diputada, sería, bueno, esto
ya está en vigor, ¿no? Bueno, se van a abrir
ahora los diálogos, digamos, nunca es tarde,
bueno, pues adelante, esto ya está en vigor.
¿Se ha aplicado en algún caso del momento en
que entró en vigor a hoy el artículo 480? Sí,
hay seis denuncias al día de hoy. Cuatro de estos
son madres de familia que acompañan a sus menores
justamente atendiendo y buscando justicia en
temas de violencia reiterada que se ha ido generando
hacia sus hijos en las propias instituciones
educativas, jóvenes de bachillerato. Bueno, lo
comentábamos, la verdad es que este escenario
nuevo del ciberespacio genera nuevos delitos
y nuevas formas de violentar. en la ciudadanía,
pero creo que los grupos vulnerables siguen siendo
nuestros adolescentes, nuestros niños y hasta
nuestros adultos mayores, sobre todo que no saben
ocupar y pueden caer en engaños en cualquier
sentido. Y ya hay algunos temas, perdón, y creo
que ahorita lo importante es que estamos aterrizando
sobre todo el tema de la libertad de expresión
y el día de hoy lo vamos a votar. ¿Se va a modificar
o se va a eliminar y redactar uno nuevo? No,
se va a modificar. Digo, la verdad es que gran
parte, al hablar de taxatividad, los verbos se
modifican, se ocupan verbos, sobre todo, y conceptos
que están ya definidos. jurídicamente, con jurisprudencias,
con tesis que permitan que no haya tanto criterio,
lo trabajamos mucho de la mano del Poder Judicial.
Dice el artículo, comete el delito de ciber asedio
quien a través de la utilización de tecnologías
y comunicación, redes sociales, correo, cualquier
espacio digital, insulte, injurio, ofenda, agravio,
veje a otra persona con la insistencia necesaria
para causarle un daño menoscavo en su autoridad
física o emocional. Ahí quedaría, se va a modificar,
y quedaría de forma reiterada, después de espacio
digital, o sea, son las mismas formas o el mismo
espacio en el que se ocupa, de forma reiterada
o sistemática, realice actos de vigilancia, hostigamiento,
intimidación u ofensas a otra persona y como
consecuencia altere su vida cotidiana, perturbe
su privacidad o dañe su integridad física o emocional.
Para determinar la existencia del delito, la
autoridad deberá considerar el contexto de los
hechos. Se perseguirá a petición de parte. Eso
es muy importante. Hoy se abre la opción, no
queda como de oficio, como estaba, sino que es
por querella y justamente abre la opción también
de que exista en todo caso el perdón o la resolución
entre privados, menos si son menores de edad.
De 11 meses a 3 años de prisión y multa de 300
días de unidad de medida tal. ¿Eso se queda igual,
la sanción? Se modifica de 6 meses a justamente
los 3 años, lo demás queda igual. Solamente la
mínima se baja a 6 meses, de acuerdo a lo que
se platicó y se resolvió en las mesas de trabajo
con los diferentes diputados. Otro punto muy
importante que quisiera comentar es en el primer
párrafo. Se hablaba de la finalidad, que era
como la intención, y acá lo regresamos únicamente
al daño que se pueda ocasionar. Como consecuencia
altere, y no es solamente con la finalidad, porque
la finalidad deja mucho criterio de que quien
se pudo haber sentido ofendido. Quiso hacer y
lo dejamos demasiado abierto, ¿no? Correcto.
Y el último párrafo que sí me gustaría leerlo,
que es justamente el que aterriza toda esta gran
polémica que generó y que además la atendemos
y lo entendemos, dice, quedan excluidas del presente
artículo las manifestaciones o críticas que estén
orientadas a satisfacer un interés público, garantizar
el desarrollo democrático o traten del escrutinio
de cualquier órgano del Estado o persona servidora
pública. y todas aquellas expresiones emitidas
en el ejercicio legítimo de la libertad de expresión
y el periodismo, en términos de la constitución
política de los Estados Unidos mexicanos, los
tratados internacionales en la materia y demás
disposiciones aplicables. Bueno, bueno, no sé
si sea muy claro, pero bueno, es un avance, diputada,
no pretendo que se debata, pero le hemos llamado
al doctor Luis Enrique Sánchez, si me permite
en la línea, solo para escuchar su opinión y
luego regreso con usted, ¿es posible? Es el profesor
de la facultad. Sí, lo conozco, lo conozco. Tengo
otra entrevista a subo. Estoy hoy en la mañana,
es muy temprano. Si me permites, en otro momento
podríamos... Sí, no se preocupe. Pero con mucho
gusto. Esta es justamente cómo quedó. Y bueno,
pues el día de hoy estaremos avanzando. Sí, no
se preocupe. No, la intención no era ponernos
a debatir ni nada que se le parezca, solo quería
escuchar un punto de vista para de una vez ponérselo
a usted sobre la mesa y pues que se avanzara
más rápido. Fíjate, Susana, que han sido, y yo
agradezco mucho la participación activa y presencial
de todas las diputadas y diputados de los diferentes
grupos legislativos que estuvieron atendiendo
a las mismas. Estamos, y de cualquier manera
yo sí quiero también agregar, la ley no se escribe
en piedra, siempre será perfectible, también
estaremos... escuchando, como lo dije desde el
primer día que tuve la oportunidad de platicar,
sin soberbia, con total apertura, para que si
es perfectible, sin radicalismos de ninguno de
nosotros, podamos, por supuesto, seguir avanzando
y ten por seguro que lo estaremos atendiendo
siempre con mucho gusto. Me da gusto que se pueda
tomar en cuenta, aceptar que hubo un error y
que se redacte de otra forma mucho más clara
y que excluya a los servidores públicos y a los
funcionarios públicos, que era la polémica. Gracias,
diputada. Podemos hablar mañana a ver qué tal
fue la votación. Claro que sí. Muchísimas gracias.
Gracias. Gracias. Gracias. Y ahora que regresemos,
vamos a ver qué opina el doctor Luis Enrique
Sánchez. Vamos y volvemos. Hemos vuelto. Fórmula
Noticias con Azucena Uresti. Las ocho de la mañana
en punto. Antes del resumen, gracias al doctor
Luis Enrique Sánchez, profesor investigador de
la Facultad de Administración de la Universidad
Autónoma de Puebla. Doctor, pues usted había
levantado la voz respecto a esta ley de ciberacoso,
ciberasedio, ciberseguridad en Puebla, alertando
sobre una posibilidad muy amplia de que se convirtiera
en censura, en un problema para la libertad de
expresión. usted lo que dijo la diputada, doctor,
respecto a los cambios que eran hasta el artículo
480. ¿Qué opina? ¿Qué tal, Azucena? Nuevamente,
buenos días y buenos días a todos su auditorio.
Muchas gracias. Fíjese usted que el artículo
480 del Código Penal, en su manera como va a
quedar, penaliza insultos, injurias, agravios,
ovejaciones en entornos digitales. aún con la
reforma que pretenden realizar. Es, digamos,
un poco triste que no quieran escuchar la propuesta
que nosotros estamos haciendo en torno a... derogar
totalmente el ciberasedio como tipo penal, porque
esto contraviene por lo menos tres disposiciones
que son la Constitución mexicana en su artículo
sexto, viola la libre expresión y además está,
digamos, dividiendo a la ciudadanía en partes,
porque un político seguirá siendo ciudadano.
Entonces, ¿cómo va a quedar fuera de la ley?
Esto no tiene ningún sentido. Ya lo hemos hecho
hacer notar con la diputada. Es por eso que el
día de hoy nos vamos a presentar en el Congreso
del Estado y vamos a dar un exhorto final a los
diputados y a la JUCOPO para que no dejen el
artículo tal y como está y que, por favor, bueno,
no por favor, les exigimos que lo deroguen. O
sea, que lo eliminen. No es suficiente modificar
la redacción. Sí, porque seguiría castigando
insultos entre ciudadanos y la ambigüedad más
cárcel es igual a censura disfrazada. La única
salida democrática es la derogación total. Si
se aprueba un parche... acudiremos no solo a
la Suprema Corte de Justicia de la Nación, como
ya lo hicimos, sino a organismos internacionales,
a instancias internacionales como la Comisión
Interamericana de los Derechos Humanos. Ahora,
perdóneme, doctor, ¿este recurso que interpusieron
del recurso de inconstitucionalidad ante la Corte
aplica, aunque se modifique el artículo, o tendrían
que volverlo a meter, digamos? No, efectivamente
quedaría sin efecto, pero la corte se tendría
que pronunciar antes de que esto se modifique.
De todas maneras, no cambia, porque el legislar
con un enfoque integral no está... ni tipificado
en la ley. Entonces, la medida de reparación
tiene que estar incluida a todas las personas,
nada más los políticos. Es decir, si nosotros
empezamos a separar, es precisamente que estamos
dividiendo a la población y se están violando
los derechos civiles de cada persona en cuanto
a la... a la taxividad de la ley, porque el artículo
sigue siendo ambiguo, sigue siendo laxo y sigue
castigando los insultos entre particulares. Por
eso me interesaba mucho que lo escuchara, que
lo escucháramos al aire, pero bueno, pues no
se pudo, doctor. Entonces hoy se van a presentar
en el Congreso pidiendo que se elimine y si hay
alguna intención particular que no haya quedado
bien redactada en este artículo, bueno, pues
vamos a discutirlo y vamos a llegar a un acuerdo
que no se preste a malas interpretaciones. pero
parece que eso no va a suceder, entonces ustedes
van a seguir con este recurso en la Suprema Corte,
uno más si es necesario y si no, instancias internacionales.
Es importante, sí, y muy importante también que
la ciudadanía sepa que tenemos abierta la petición,
eso no se ha cerrado porque la petición se cerrará
solamente en el caso de que el artículo sea derogado.
¿La de las firmas? Sí, exactamente, sí, sí. Entonces
hacemos un llamado a la ciudadanía. y sobre todo
a políticos, a docentes, universitarios y a personas
de organizaciones de la sociedad civil, porque
tenemos que tener muy claro que esto nos afecta
a todos como ciudadanos en nuestros derechos.
¿Dónde se puede firmar esta petición, doctor?
Tenemos la plataforma en change .org y el vínculo
ya lo he compartido con ustedes. Es un poco largo,
pero si ustedes buscan ley censura... En Google
lo encuentran rápidamente. Perfecto. Bueno, hablamos
mañana, doctor, a ver en qué quedaron hoy. Con
todo gusto. Ojalá que se les escuche. Ahí vamos
a estar. Sería muy importante. Gracias, doctor
Luis Enrique. Cuídese. Que esté muy bien. Hasta
luego. Las ocho con cinco minutos, el Departamento
del Tesoro de Estados Unidos aplazó hasta el
4 de septiembre la entrada en vigor de las sanciones
contra Cibanco Intercambio y Vector, a las que
señaló de lavado de dinero. Sobre el tema platiqué
con Emilio Romano, presidente de la Asociación
de Bancos de México, quien afirmó que no hay
más instituciones financieras que estén siendo
investigadas. ¿Ustedes tienen alguna otra información
o alguna posibilidad, ve usted o Emilio, de que
otros bancos sean señalados, como sucedió con
estas tres que representan el 2 % del dinero
en México? Sí, y tuve la oportunidad, Susana,
cuando fue el evento de reunirme con las autoridades
americanas y también con las autoridades mexicanas
y ambos me confirmaron que derivado de esta investigación,
de este caso concreto, estos son los dos bancos
y esta casa de bolsa observados. No hay más.
No esperamos más. ¿Qué pasó entonces con estas
tres instituciones, Emilio? Las acusaciones están
ahí. Nosotros somos muy cuidadosos en la BEME.
Nosotros representamos a 55 bancos y como tal
yo no me atrevo a decir que estas acusaciones
son 100 % ciertas o no. Esto es una definición
y ya se probará dentro de Estados Unidos. El
Tribunal Electoral confirmó el acuerdo del INE
mediante el cual rechaza una investigación por
el tema de los acordeones que se distribuyeron
previo a la elección judicial. Con cuatro votos
a favor y uno en contra, la Sala Superior concluyó
que la denuncia carece de pruebas suficientes,
no acredita hechos específicos ni elementos mínimos
para iniciar una indagatoria formal. El único
voto en contra fue del magistrado Reyes Rodríguez
Mondragón. Sobre esto platiqué con Alfonso Mesa,
presidente de Defensor SMX. Yo creo que tú viste
lo mismo que yo. y que vimos todos respecto a
los acordeones, pero en el tribunal no lo vieron,
Miguel. Como escribías, deciden ser ciegos, deciden
no ver. Presentamos varias impugnaciones con
otras asociaciones civiles como PROJUC, que presentó
la denuncia. que se desechó ayer, en la Ciudad
de México no solo estaban esas pruebas. También
Reforma publicó una investigación donde encontró
los cheques que pagaron a través de programas
del Bienestar para que los funcionarios públicos
del gobierno se dedicaran a distribuir estos
acordeones. Incluso había una página de Internet
donde registraban a los operadores electorales
para la elección judicial. Sí, sacó imágenes
como de un centro de operación y todo, ¿no? Un
centro de operaciones. Sí, es decir, todo estaba
probado. En este espacio platiqué también con
el periodista especialista en temas de seguridad,
José Luis Montenegro, sobre la audiencia mañana
de Ovidio Guzmán López, el ratón, quien se declaraba
culpable ante una corte de Chicago por cargos
de narcotráfico. Nos dijo que aún no se sabrá
qué fue lo que confesó el hijo del Chapo Guzmán,
aunque todo apunta que podría hablar sobre los
nexos entre el crimen organizado y funcionarios
mexicanos. ¿Qué podríamos saber el viernes, José
Luis? Nos vamos a quedar todos, Azucena, con
las ganas de saber qué va a cantar, porque esta
lengua del ratón ya ha resultado ser más venenosa
que la de otros capos. Y yo creo que va a ser
así porque no vamos a tener público o en consideración
o consciente quiénes son los siguientes en caer.
Yo creo que va a haber una lista nutrida de políticos
que con el paso de los meses y los años van a
ser investigados. Por lo pronto, pues se sospecha
que cantó el tema de Véctor Sivanco Intercambio.
Tanto en el mundo de la política como en el mundo
criminal, nada es casualidad. Recordemos también
lo que decía la titular del FinCEN, de la Red
de Control de Delitos Financieros del Departamento
del Tesoro. que llevaban meses, así lo dijo,
llevábamos meses estudiando para asestar el golpe
en contra de Seibanco Intercam y Vector Casa
de Bolsa. Entonces no es casualidad que coincida
justamente con estos tiempos de la llegada de
Ovidio. Ayer fueron asesinadas en México 57 personas,
los estados con más ejecuciones, Chihuahua, Sinaloa,
Guerrero, Morelos y Guanajuato. Hola Pepe, ¿cómo
estás? Buenos días. Azucena, muy buen día, ¿cómo
estás? Bien, pues nos volvieron a cerrar la frontera
por el gusano barrenador Pepe. Nos duró dos días
el gusto de haber estado en la frontera. El efecto
Azucena fue solamente el martes, apenas la habían
abierto en Sonora, Arizona. Esta frontera se
esperaba que después viniera la fuerte, la que
es Nuevo México -Chihuahua. Por ahí, bueno, transita
el 50%. Pero bueno, ayer en la tarde -noche se
dio a conocer a través de X, de Twitter, Brooke
Rawlings, la secretaria de Agricultura, lanzó
inmediatamente diciendo que, bueno, tenían que
cerrar otra vez la frontera, que habían encontrado
en México otro brote de gusano barrenador. Y
es cierto, se encontró otro, lo hizo la Cenacica.
por parte del gobierno mexicano, lo encontraron
en en en Iztatlán, en Veracruz, y esto, bueno,
pues, originó que en efecto se cierre otra vez
esta la frontera con Estados Unidos, que debo
decir que ya ya hay varias afectaciones, Azucena,
una desde luego, bueno, a los ganaderos mexicanos,
es claro que los ganaderos del norte del país
dicen, oye. Ábrenos la frontera, nosotros podríamos
exportar, no tenemos gusano barrenador, estamos
libres, esto es con nosotros. Y allá en Estados
Unidos, bueno, pues están teniendo el precio
de la carne más caro en los últimos 10 años.
Así que bueno, ahí están ya las consecuencias.
Bueno, Pepe, oye, ¿cómo viste esta reunión ayer
de los banqueros respecto a Vector, Sibanco e
Intercap? Fíjate que la reunión fue importante
porque ya es como recibieron la verdad una buena
noticia por parte del Tesoro. Si les dan 45 días
más a Cibanco, a Intercam y a Vector de tener
relaciones con Estados Unidos, quiere decir que
están confiando tanto en la Secretaría de Hacienda,
el Tesoro, o que no se están encontrando mucho,
o que por lo menos ya no van a haber otras instituciones.
Así que para los banqueros, fue buena, fue una
buena noticia. Bueno, Pepe, ¿el dólar? El dólar
en este momento es de 18 .75, tranquilo. Perfecto,
gracias y que tengas bonito día, Pepe y usted.
Igualmente, gracias, Azucena. Azucena Uresti,
el rigor que las noticias necesitan. Vamos al
corte y enseguida regresamos. Perdón, con más
información, gracias a quienes nos sintonizan
a través de las emisoras en todo el país de Grupo
Fórmula y diversas plataformas en YouTube, X
y Facebook Live en cualquier parte del mundo.
Gracias y enseguida regresamos. Hemos vuelto.
Fórmula Noticias con Azucena Uresti. Son las
8 de la mañana con 15 minutos. Bueno, pues ya
iniciamos este espacio contándole el desencuentro
en redes sociales que tuvieron el presidente
de El Salvador, Nayib Bukele, y el secretario
de Seguridad, Omar García Harfuch. Omar García
Harfuch informó en una conferencia de prensa
matutina que habían detectado y detenido en Tecomán,
Colima. a tres personas con 428 kilos de cocaína
que eran transportados en una aeronave clandestina
procedente del Salvador. Esto fue lo que dijo
el secretario Harfuch en ese momento cuando menciona
a ese país. Vamos a escuchar y luego le cuento
qué dijo Nayib Bukele. En Tecomán, Colima, derivado
de labores de vigilancia y protección del espacio
aéreo mexicano, personal del Centro Nacional
de Vigilancia y Protección del Espacio Aéreo
detectó una aeronave procedente de El Salvador
que transportaba 428 kilos de cocaína y fueron
detenidas tres personas. El costo de la droga
es de 96 millones de pesos. Esa avioneta nunca
tocó suelo en El Salvador y pido que la autoridad
mexicana sea más específica en esto. Rosendo
Chavarría es experto en aeronáutica y le agradezco
mucho que me tome la comunicación esta mañana.
¿Cómo estás, Rosendo? Buenos días. Azucena, buen
día, muchas gracias, todo bien por acá, saludos
a todos. Eres muy amable como siempre. A ver,
compartieron ahí unos mapas en donde se veía
la ruta de la avioneta que fue interceptada en
Colima, en México, con más de 400 kilos de droga.
Lo que dijo Omar García Harfouch en esa conferencia
fue una aeronave procedente de El Salvador. Nayib
Bukele dice, ah, no, esa aeronave nunca pisó
suelo en El Salvador. Tú, Rosendo, ¿qué es lo
que ves en los radares o en los mapas, estos
que tú entiendes muy bien? Sí, Azucena. Mira,
fíjate que esto tiene un trasfondo y me remito
al 4 de julio a un comunicado en conjunto de
la Secretaría de Seguridad Ciudadana. en donde
hace referencia a este decomiso. Y en ese comunicado
en conjunto menciona explícitamente que el Cenavi
detectó la traza de una aeronave a 200 kilómetros
al sur de San Salvador con rumbo a México, la
cual no se pegó la reglamentación aeronáutica
vigente al ingresar a nuestro espacio aéreo,
por lo que se emitió una alerta. O sea, desde
el 4 de julio... están aclarando que fue a la
altura de El Salvador y no desde El Salvador,
como lo afirmó ayer el secretario de Seguridad,
Omar García Harfuch, en la conferencia. Entonces,
implícitamente, tras la aclaración de Nayib Bukele,
esto le estaría dando razón directamente al presidente
de El Salvador. Sobre el tema de que no aparezca
en el radar, pues prácticamente son tácticas
que ha utilizado el narcotráfico a lo largo del
tiempo. Esto, pues básicamente ellos evitan que
los radares secundarios, que son los que detectan
los aviones comerciales y demás, pues no aparezcan
en los mapas. Sí, claro. Efectivamente, lo que
dice el presidente El Salvador Nayib Bukele es
esa aeronave no despegó. ni tocó suelo en El
Salvador. Sí, de acuerdo a lo que hay de información
hasta este momento, es correcto, así es. Incluso
lo afirma así el comunicado en conjunto publicado
desde el 4 de julio. Y si observamos en la imagen
que tenemos ahí en pantalla, la aeronave tiene
ahí unas siglas que contienen la matrícula. Comienza
con las letras TI. Eso quiere decir que el registro
de esa aeronave está hecho en Costa Rica, que
confirma más los dichos del presidente de El
Salvador. ¿Que salió de Costa Rica? Que es muy
probable que haya salido de Costa Rica. Es imposible
verlo en la información anal a la que tú tienes
acceso. Es imposible verlo porque estas aeronaves
principalmente no tienen el transponder, que
es el que envía información de altura, de detalle
de la aeronave. O sea, viajan a ciegas. Prácticamente
sí viajan a ciegas, muy abajo, casi a nivel del
mar, para que los radares no lo detecten. Es
otra táctica que utilizan. Viajan a ciegas para
que la autoridad efectivamente, o sea, no tienen
radares, no tienen tecnología, etcétera, con
esa intención de que no sean ubicados por la
autoridad. Entonces, ¿pudo haber salido de Costa
Rica? Es lo más probable. No de El Salvador,
como sostiene el presidente Nayib Bukele. Pudo
haber sido un problema de una mala utilización
de palabras por parte del secretario de Seguridad,
Omar García Harfouch, ayer, lo que detonó, pues,
este, enfrentamiento en redes. Ahora bien, dicen
allí Bukele que tampoco se alertó en México,
sino que se alertó desde Costa Rica. ¿Lo puedes
saber, Rosendo? No, eso es información al interior
de los diferentes gobiernos y ahí también estaría
en duda una colaboración entre los países de
Centroamérica y México para saber detalles de
las rutas del narcotráfico, porque si ellos no
tienen una información precisa cómo se va a trabajar
en conjunto. Es complejo saber esa información
a detalle porque solamente... Son detectados
a través de radares ya muy especializados que
son controlados por los diferentes gobiernos.
Fíjate, Costa Rica siempre ha sido un país muy
pacifista, ¿no? O sea, se destaca mucho que Costa
Rica ni siquiera tiene un ejército, pero sí hay
un problema en los últimos años respecto a la
violencia y a la presencia del crimen organizado.
Se habla que Costa Rica es un puente entre, por
ejemplo, Colombia, ¿no? Colombia, Costa Rica,
México, y este podría ser el caso. No sé si ahora
en la conferencia darán más detalles, pero podría
ser el caso, ¿no? Por lo pronto El Salvador queda
fuera de esta polémica. Sí, claro. Incluso podría
ser como una parada rápida para hacer recarga
de combustible o algo por el estilo. También
se han dado diferentes casos de ese estilo. Azucena,
en Instagram, en Twitter, en muchos lados podemos
ver aviones del crimen organizado, videos donde
aviones del crimen organizado están aterrizando
en pistas, en las sierras. Esto es una práctica
bastante común, desafortunadamente. Lo curioso
aquí es el nivel mediático que alcanzó esto por...
Probablemente un mal dicho. Y el despliegue importante
de aeronaves por parte de la Fuerza Aérea Mexicana
para la detección y seguimiento de este avión.
Porque, por ejemplo, vemos que dos aviones salieron
desde Mérida, Yucatán, para hacer el rastreo
de esta aeronave y le dieron seguimiento hasta
Colima. Pues sí, en una pista clandestina todavía
existen, evidentemente, no? Sí, claro. Bueno,
pues entonces el avión tiene matrícula de Costa
Rica, me dices, no? Sí, no está completa en las
imágenes compartidas por el secretario Omar García
Harfuch. Al parecer le falta ahí un último número,
pero el inicio de la matrícula sí corresponde.
a un registro que debería ser de Costa Rica.
No sabemos si es oficial, si es montado también,
pero esa es la evidencia que hay hasta el momento,
porque en el comunicado en conjunto del 4 de
julio no hay fotografía, solamente texto. Y estas
imágenes apenas las dio a conocer el secretario
de Seguridad. Bueno, pues perfecto. ¿Cómo lo
pudieron detectar? Si me dices, pues no traen
este transponder, no traen radares, no traen
nada. ¿Cómo lo detectaron? Básicamente gracias
a radares militares, que ellos detectan un objeto
en movimiento, en este caso una aeronave, y es
a partir de donde hacen el rastreo. Estos mismos
radares es posible que no los detecten por cierto
periodo y por eso no hay una ruta, un trazo específico
continuo, sino que es aleatorio y es donde se
va haciendo ya el trazo a partir de la última
ubicación. hasta la más reciente, y pues se hace
ahí un trazo, una posible ruta, ¿no? Bueno, pues
muy claro, Rosendo, eres muy amable, como siempre,
muchas gracias, Rosendo Echavarria, cuídate.
A la orden, saludos, que todo vaya bien. Gracias.
Bueno, pues sí pudieron ubicar una aeronave cargada
de... kilos y kilos de droga, pero no sabemos
qué pasó con un camión que supuestamente estaba
lleno de oro y plata y que fue robado su cargamento
allá en Jalisco. Irama Espinosa de Los Monteros,
¿cómo estás? Buenos días. ¿Cómo te va, Susana?
Muy buenos días. Y además, en torno al caso,
además, el gobernador de Jalisco, Pablo Lemus,
planteó una serie de suspicacias, dudas, pues
que se me parecen bastante válidas, sobre todo
porque sigue su presentación de denuncia. por
el robo como tal. Escuchamos si te parece parte
de lo que dijo Pablo López. Entonces esto empieza
a generar muchas dudas de cuál fue la realidad
de los hechos y por lo tanto le he pedido a la
Fiscalía del Estado iniciar. Una carpeta de investigación
para poder llamar a la empresa y decirle, a ver,
ven para acá. ¿Qué fue lo que denunciaste? ¿Qué
fue lo que pasó? ¿En dónde dices que te robaron?
Porque tanto la Guardia Nacional como la Secretaría
de la Defensa, como nosotros, pues no tenemos
reportes. Bueno, entonces no era oro ni era plata.
Lo que decía Pablo Lemus Navarro es que en la
reunión de seguridad que se tuvo el día martes,
les mostraron en sí que era el producto que supuestamente
había desaparecido o que se había supuestamente
robado. Él lo describía como una especie de material
carbonífero, parecido al carbón, que no es como
tal ni oro y plata, sino que es un sustrato utilizado
para extraer el oro. Y la plata, pero dista mucho
de lo que se leía en el boletín diciendo de 33
toneladas, ¿no? De estos metales preciosos. Ahora,
la novedad es que ya interpusieron denuncia porque
no había. A ver, la denuncia, también hay que
aclarar, es de parte de la empresa transportista,
la de Fletes Durango. Ah, ok, no de la empresa
dueña del supuesto oro y la plata. No, de la
minera. Y eso llama mucho la atención porque
decía también Pablo Lemus, a ver, yo quisiera
saber qué empresa no denuncia una pérdida así
de millonaria. Por supuesto. Digo, suspicacias
que me parecen bastante obvias, la verdad. Y
luego también yo pienso, Azucena, si te dedicas
a eso, contratas a cualquier empresa para transportar
apenas custodiada por dos personas, cuando evidentemente
existen otro tipo de empresas dedicadas específicamente
a valores altos. Pues muchas cosas raras, la
verdad. Y pues por lo pronto es lo que surge,
Azucena. Nos quedamos con la incógnita y le damos
seguimiento, querido Iram. Gracias como siempre.
Muy buenos días. Gracias, regresamos. Son las
ocho con treinta minutos. Estamos ya aquí en
la mesa de los jueves. Federico Dorin, ¿cómo
estás? Bien y buenas, buenos días. Qué bueno,
me ha gustado. Arturo Avila, bienvenido. Con
el gusto de verte, como todos los jueves. Buenos
días y buenos días a mis compañeros. Igualmente,
Gibran, ¿cómo estás? Contento de estar en esta
mesa contigo. Eso, muy bien. Me da mucho gusto
que estén aquí los tres. A ver, no vieron los
magistrados del tribunal los acordeones. Dicen
que... No hay material para investigar y que
no se pueden basar en rumores, en redes sociales,
etc. ¿Cómo ves, Gibran? Bueno, pues no hicieron
su trabajo los magistrados. Y estamos ya ante
el derrumbe absoluto de lo que fueron... Fue
la credibilidad de nuestras instituciones electorales,
que parecían, en aquellos lejanos años 2000,
que iban a ser muy importantes para consolidar
una nueva cultura política. Tuvimos un espejismo
con Pemexgate y con amigos de Fox, de que las
cosas se podían hacer bien en nuestro país, en
términos electorales, y todo esto empezó a derrumbarse,
creo. anormalizarse, cuando el tribunal decide
perdonar el fideicomiso por los demás, que fue
esta manera de Morena de ingresar dinero en efectivo
para que no fuera fiscalizable. 44 millones.
Sí, ahí estuvieron haciendo fila los ayudantes
de Gabriel García y está todo eso grabado en
vídeo. A partir de entonces... Violar la ley
en materia electoral y contar con la complicidad
de magistrados que a cambio de sus privilegios
podían perdonar al poder, no solamente a Morena,
sino también en otros casos. Perdimos todo parámetro
moral en la vida electoral del país. Luego lo
vimos en casos como la sobrerepresentación, donde
el tribunal permitió... que la ley fuera sustituida
por un aparato legal que se llama convenios de
coalición, con un término que no está en la ley,
que son los siglados por partido político en
las coaliciones y que permitió. que tuviéramos
esta mayoría constitucional de Morena y sus aliados
sin tener los votos necesarios para que esto
fuera así. Producto de mi imaginación esto, es
que estoy mostrando una de los acordeones, a
mí me dieron uno en la calle, dos, uno en la
calle y uno aquí. O sea, no aquí en Fórmula,
sino Emilio Álvarez. No, porque a mí me decía
compás y no te preocupes. Pues bienvenido, señor,
con traje. Claro. Que elegancia, muy bien. Como
es la amiguita de ocasión. Con corbata de color
morena, por supuesto. Con corbata guinda. Bueno,
que se me vea bien, no es tu problema, compañero.
A todo mundo se le ve bien el color de morena.
A ver, ¿qué opinas de lo que hicieron los magistrados?
Incluido a Janino Talora, ¿eh? Primero, primero...
Voy a decir, aunque se quiera burlar de mí, Arturo,
como siempre, mi admiración por ti, por tu columna
de hoy. Gracias. De la ceguera y la pasividad
ciudadana. A ver, ¿qué digo? Todos estábamos
esperando el primer fallo de la Corte de los
Acordeones para ver de qué tamaño se había podrido
la justicia en México. Ya no hay que esperar.
Este es el primer fallo de los acordeones. Estos
magistrados que se reeligieron, le hipotecaron
su alma al diablo a cambio de quedarse ahí. Es
una traición dolorosísima. Se va a volver a dar
esto que llamaba hace unos minutos el fuero electoral.
Lo estamos viendo cómo funciona. Es una terrible
noticia a la luz de Héctor de Mauleón y lo que
le sigue haciendo Tania Contreras con la manipulación
electoral. Por eso ayer presentamos una iniciativa
para que no se puedan manipular las figuras de
derecho electoral en contra de la libertad. de
Prensa, Derecho e Información y a favor de la
censura del bienestar. ¿Y qué creo? Pues creo
que nadie lo ha dicho mejor que tú. No quieren
ver la realidad. Este reportaje del periódico
que citaba ustedes en la mañana, los cheques
son de banca firme. Que es cuando hace un topillo
electoral López Obrador y Morena es el mismo
banquero. Es el mismo banquero del Fideicomiso
por los demás. banca firme, Julio Villarreal,
al que luego le extorsionaba dinero en llamadas
telefónicas para la campaña el consejero jurídico
de la presidencia, Julio Scherer, y es el que
lleva la nómina del gobierno de la ciudad. La
mayoría de esos depuestos que hizo referencia
Gibran, que él sí está muy bien informado. eran
en la excursal de Banco Afirme, en la colonia
Doctores, donde está la oficina anteriormente
de la Secretaría de Finanzas del Gobierno de
la Ciudad. Entonces, pues así va a ser la justicia,
va a ser una justicia de gente que no quiere
ver la realidad y que está cuidando su hueso
y su hipoteca política por encima de la justicia.
Luego ayer se reúne la Secretaría de Gobernación
con la consejera presidenta del INE. ¿No lo ven
mal de cara a una reforma electoral, Arturo?
No, al contrario, me parece que es deseable que
en una reforma electoral participen todos los
actores. participen todos los que quieran aportar
a seguir democratizando el sistema de elecciones
de nuestro país. Entiendo perfectamente bien
que construirán una narrativa de comunicación
falsa los de la oposición, porque es lo que han
hecho durante todo este tiempo. Yo de pronto
veo a Jorge Romero trepado en cualquier tema.
Ah, por cierto, hablando de Jorge Romero, aquí
traigo yo. Una cartulina. Ya van siete días sin
que Romero renuncie. Fíjate que tengo mucha duda
respecto a ese tema. Siete días sin que Romero
renuncie. No, nada más quiero dejarlo muy claro.
No, pero espérate. No, no, no. No, no, no. No,
no, espérame, espérame. Hablando de Jorge, déjenme
terminar. A ver, a ver. Nomás déjenme terminar.
No, pero yo voy a ese tema ahora. Miren, miren,
miren. Romero no tiene palabra, ¿no? Hace siete
días exactamente, Jorge Romero lanzó un reto.
Y me parece fundamental, es importantísimo. Ni
más ni menos que el presidente de Acción Nacional,
del partido de los más rechazados de nuestro
país, dijo que si él demostraba que la legislación
a la que él denominó ley espía, no existía. exactamente
la orden judicial para no llevar este tipo de
intervenciones telefónicas o de plataformas georreferenciadas,
él renunciaría. Pero todo lo hizo para evadir
tu reventa. No, no, no, es que quiero entrar
en ese tema. O sea, no estoy evadiendo lo que
traigo esta cartulina para recordarla a Jorge
Romero. Pero los acordeones fueron producto de
nuestra imaginación. El tema eran los acordeones.
Mira, déjame decir un regreso al tema. Es que,
a ver, aquí entre todos, déjenme terminar. Yo
respeté su... participación, ¿no? Y apenas saqué
aquí a Jorgito Romero y puse aquí lleva siete
días y se enloquecieron en esta mesa. A ver,
diputado. Y reitero, y voy al tema, ¿no? Los
acordeones son el ingenio del pueblo de México,
¿no? Yo mismo acudí, yo mismo acudí, yo mismo
acudí. ¿Tú crees que los imprimimos así solitos
nosotros? Yo creo, yo creo, yo creo, yo creo
como elementos muy claros de juicio de los magistrados
para poder determinar que Ese tipo de herramientas
no fueron herramientas dirigidas para influir
en una votación. Dos, se han presentado ya, la
propia Presidenta de México ha presentado en
la mañanera, como hubo distintos, digamos...
distintas formas de votar, incluso los números.
Si tuviera los números y hubiera habido un acordeón
único del régimen, como le llama aquí Federico
Dorin y algunos otros, pues los votos hubieran
sido únicos. Hubo una serie de combinaciones
enormes. Hay un estudio, y con esto finalizo
mi participación, que presenta Viri Ríos. Es
una investigadora que habla de un algoritmo con
el que ella logra identificar todas las combinaciones
que existieron ciertamente en estos documentos
que estuvieron allá afuera. Y lo que demuestra
claramente es que no hubo un acordeón oficial.
Hubo ejercicios en donde la gente sin duda estuvo
tomando notas. Pero todos fueron la misma imprenta
y todo. No, no, no. Es que son igualitos. Te
dijo el consejero del INE que era más fácil,
actuarial y estadísticamente. Ganarte el melate.
Ganarte el melate. cuadrar todo. Bueno, lo dijo
el consejero del INE que tenía una postura. Al
que avalaron ustedes, porque ese consejero salió
de la. Martín Paz, ¿no? Infórmate, ¿sí? Salió
de la tómbola y de la legislatura sesenta y cinco
que ellos avalaron. Eso no quiere decir nada
absolutamente. A ver, no sé qué me están diciendo
en la red. Ah, ya, ¿qué? Ah, perdón, es que me
están haciendo unos dengues brutales. ¿Ya? ¿Nos
arreglamos aquí? Ok, perdónenme la interrupción.
Sí, pero yo agarré una pregunta muy grande para
Arturo. Déjame citar textual este refrán popular.
Pero ¿y tú qué pitos tocas? En todo caso, el
reto se lo hizo Romero a la presidenta. ¿Tú qué
tienes que andarte metiendo aquí? A eso voy,
a eso voy, a eso voy. Mira, hablando del tema.
Sí, claro. Oye, te digo una cosa, es curioso.
Dice... ¿Qué pitos tocas? Es un refrán. Pero
¿qué tal antier Jorge Romero diciendo esto? Es
sumamente claro en la ley. Por cierto, sí. ¿Cómo
me encantaría responderle al que estaba aquí
sentadito? De veras, de manera pero contundente.
Que lea la fracción 26 del artículo 9 de la nueva
ley de la Guardia Nacional. Ya, punto. Pero no
me quisiera ir de censura. Porque Arturo está
muy dispuesto al debate, etc. Yo con Luisa María
encantado. Yo con Luisa María encantado. Oye,
cómo me encantaría responderle a Arturo. Muy
machito primero. Y después, oye, pues Arturo
está puesto para el debate. Y dice Jorge Romero,
no, no, no. Yo con Luisa María. Ese es Jorge
Romero. Es que es muy sencillo. Déjame volverme
a poner. Déjame plantearte una cosa. No te pongas
inquietito como siempre. A ver. Estas pulgas
no brincan al petate de Jorge Romero. Jorge está
para el debate con la presidenta o con Samaria.
Ay, por favor. Que haga todavía por pedéutico
y venga aquí a aprender, ¿no? Pero todavía no
está en ese nivel. No, no, a ver. Es que el chiste
se cuenta solo. Sí, ¿cómo le gustaría si algún
día? Claro, Azucena. Lo que está diciendo Jorge
es, ¿cómo me gustaría si algún día este señor
está al nivel de Jorge Romero? Pero mientras
él no sea el dirigente de la institución nacional,
pues él está en la competencia. No hablemos al
mismo tiempo, cariños. Bueno, a ver, Gibran.
Con el reto de Romero. Dijo, si la presidenta...
A la presidenta. No aquí a este compañero. Si
la presidenta demuestra que para intervenir comunicaciones
tal, tal, tal, sí se requiere una orden judicial,
yo renuncio. Y ayer Laura Ballesteros me dijo,
sí, la ley mandata una orden judicial. Sí. Laura
Ballesteros de Movimiento Ciudadano. Sí, primero
quiero hacer aquí una aclaración sobre la cita
que hizo Arturo del estudio de Beridiana Ríos.
Hubo, desde luego, no un acordeón oficial, sino
varios. Porque cada gobernador... Esta es la
que coincidió al 100. Esta es. Claro, en lo federal
coincide al 100 y cada gobernador puso sus prioridades
de candidatos. Como Samuel Alenia. Entonces,
sí, cada gobernador tomó partido. Yo he dicho
que los incentivos eran perversos y todos los
gobernadores actuaron sin excepción. Y lo que
sí comprobó Viridiana Ríos en ese estudio es
que de todo el universo de candidatos, los que
quedaron... fueron los más cercanos a Morena
ella tenía más cercanos a Morena y más lejanos
neutrales y los perfiles menos profesionales
más partidistas fueron los que quedaron en los
otros espacios Son las 8 con 45 minutos. A ver,
Gibran Ramírez de Movimiento Ciudadano. Ayer
estuvo aquí Laura Ballesteros y coincidió con
Morena respecto a que las leyes aprobadas en
el Congreso no permiten intervenir comunicaciones,
mensajes, etcétera, sin una orden judicial. ¿Está
bien? O sea, coincidieron con Morena y dejan
solo al PAN y al PRI con la idea de que es una
ley espía. La postura oficial de Movimiento Ciudadano
es la de Laura Ballesteros. Y yo estoy aquí como
representante de Movimiento Ciudadano. Afortunadamente
hay libertad de conciencia en el movimiento.
Algunos no teníamos esto tan claro y decidimos
abstenernos en la votación. Un par de compañeros
más y yo. Yo pienso sobre todo en el voto de
Movimiento Ciudadano. con sus diputados Ricardo
Monreal y Luisa María Alcalde en aquella lejana
ley en materia de telecomunicaciones que decían
ellos que si bien se permitía espiar No estaba
claro que se necesitara una orden judicial porque
pertenecían a universos jurídicos distintos,
las telecomunicaciones y el derecho penal. Entonces
no eran leyes que se leyeran en armonía. Y por
la constitución, por la redacción de esta ley,
a mí por lo menos me permite dudar y al haber
esta ambigüedad legal siempre habrá que dar pie
a pensar mal del poder. Sea quien sea que lo
encabece, hay que pensar mal. Y si hay un espacio
de ambigüedad, a mí me parece que tendríamos
que ser muy cuidadosos en ser categóricos. Sin
embargo, la deliberación de la bancada fue con
esa postura que yo respeto, que aclaro que esa
es la postura de movimiento ciudadano. Pero tú
no estás totalmente de acuerdo con ello. No,
no estoy totalmente de acuerdo. Digo que hay
esta ambigüedad que no permite un pronunciamiento
categórico. Ahora, esa ambigüedad se puede resolver,
según nos han dicho aquí varios personajes políticos,
incluido Amnistía Internacional, con las leyes
reglamentarias. ¿Por qué no se procede a eso?
¿Por qué no dar esa tranquilidad a quienes sospechan?
En tu programa le ofrecí a la directora ejecutiva,
a la socióloga de Amnistía Internacional, que
la recibía en el Congreso cuando ella quisiera.
Ok, ¿y es posible? Claro. O sea, con el tema
de las leyes reglamentarias, ¿algo puede dispersarse
la sospecha? Para mí son muy claras las leyes,
desde la norma constitucional hasta las leyes
secundarias que hoy tenemos, ¿no? Pero si en
la reglamentación se puede apoyar a que existan
consensos, pues yo ofrecí abiertamente sentarme
con ella y creo que lo voy a hacer en los próximos
días, así es que, es decir... Digo, para quitarle
el sospechosismo, ¿no? El argumento se cae, Azucena.
Igualito que con la famosa, a la que denominaron
ellos ley censura, ahí en su cuartito de guerra,
este de Max Cortázar, Triana, Federico Doring
y Jorge Romero, líder del cárter inmobiliario.
La ley decían, es que el artículo 109 dice que
puede haber un bloqueo a las plataformas digitales
y entonces te van a bloquear tu cuenta de Facebook,
te van a bloquear tu cuenta de TikTok, te van
a bloquear tu YouTube. Falso. Tenía que ver también
con un bloqueo a cualquier plataforma que no
pagara sus impuestos, como lo haces hoy con cualquier
empresa cuando no paga impuestos y le bajas los
sellos digitales. Mira, tan no teníamos problema
que la quitamos de la ley y les demostramos que
era una narrativa de comunicación que no hacía
lógica. Esto de las leyes reglamentarias no va
a ser un problema. Pero además, es clarísima.
La ley es la discusión. La ley es muy clara.
Tuvimos que ir a un extraordinario para eso.
Fíjate, nada más. En el mismo video que manda
Jorge Romero. El 109. Dice, es que le borraron
previa autorización del juez de control. Y hasta
lo ponen en negritas. Lo que no dice... Es que
en ese mismo artículo, el mismo que dijo que
tan solo basta que Arturo lea, aquí en tu programa
antier, dice, previa autorización fundada y motivada
de la autoridad judicial para realizar intervención
de comunicaciones privadas, siempre y cuando
se tengan elementos que hagan presumir la existencia
de un ilícito. Y remata, la autoridad judicial
competente deberá resolver la solicitud en un
plazo no mayor de 12 horas a partir de su presentación.
Aquí lo tienes. Jorge Romero tiene que renunciar
si tuviera palabra. Pero como los del PAN no
tienen palabra... O sea, sería raro. Este es
de la Guardia Nacional. Sí, esa es a la que se
refiere. De hecho, es el artículo que te dice,
tan solo basta con que Arturo lea la fracción
vigésimo sexta del artículo nueve de la ley de
la Guardia Nacional. Entonces, van a ser unas
marometas. Vamos a ver a Federico y marometas.
Previa autorización fundada y motivada a la autoridad
judicial realizar intervención de comunicaciones
privadas siempre y cuando se tenga elementos
que hagan presumir la existencia de un ilícito.
Federico. Vaya, pues primero, Arturo como siempre
es un farsante, porque te dice que van a recibir
amnistía. ¿Para qué? Para que luego le hagan
perder su tiempo. ¿Qué te dijo Maribel? Que toda
la legislación de materia de desaparecidos, palabras
textuales de ella, les habían pasado el dedo
por la boca. Yo no te interrumpí cuando mentías.
¿Qué dijo Maribel? Que no le pasaron el dedo
por la boca, palabras de ella, y que en todo
lo que ellos fueron a vertir a Rosaicela Rodríguez,
a pedir que estuviera en la ley, ¿Y qué dijo
en la entrevista? Todo lo que tenía que ver con
justicia y reparación del daño. No entró nada.
Entonces, a eso es a lo que invita Moreno. A
que vaya la gente de buena fe. ¿Pero por qué
no participan ustedes en la ley reglamentaria?
No, pero en el reglamento. No, no. Pero lo que
estoy diciendo es la farsa de que dicen que nos
van a espiar y que luego ofrecen que eso lo pueden
ajustar después y no lo hacen. Porque el periodo
extraordinario de las leyes del bien espiar era
funcionalmente para los desaparecidos y telecomunicaciones.
En desaparecidos... Los colectivos que dialogaron
con ellos reniegan del bien público. Primero
argumento. Segundo, en términos de telecomunicaciones,
cuando, y ya aclaré que estas pulgas no brincan
el petate de Jorge Romero, pero el reto de Jorge
a la presidenta es la legislación aplicable.
Parte de la legislación aplicable son todas.
Por ejemplo, ese artículo del 9 de la Ley de
la Guardia Nacional. Fue el que puso en su video,
Federico. Déjame terminar. No, tranquilo, no
te inquietes, hombre. En la mesa anterior, ahí
estaba Zavala. Y Zavala, tú recordarás, porque
tú sí estás bien informada, ¿no? Como este señor.
Zavala dijo que ese artículo sí violaba los derechos
humanos y que por eso Guardia Nacional sí la
había votado en contra a Movimiento Ciudadano.
Entonces Movimiento Ciudadano te dice... ¿No?
Dolosamente. Así estamos en contra de que nos
espíes con la Guardia Nacional, pero supuestamente
en la ley de inteligencia nos espíes. Y claro
que en esas están las herramientas para espiar,
que son el 24 y 26. Movimiento Ciudadanos, ¿qué
está haciendo? A ver, hay que verlo en el contexto
de otra gran entrevista, la que tuviste del rancho
de Izaguirre. ¿Justicia? Para los que incautó.
y arrestó la Guardia Nacional cuando el primer
aseguramiento del rancho. ¿Qué ha pasado con
la justicia de Chón, de todos los verdaderamente
responsables? Absolutamente nada. Pues claro,
si están apretando a Movimiento Ciudadano con
la justicia y el caso de Teuchitlán, si ya vimos
que el hermano de Chón vendió 500 millones de
pesos de diésel como el que ellos manejan para
ganar elecciones a la Sedena para el aeropuerto,
pues obviamente no va a llegar mucho. Lo están
apretando muchos compañeros. Hay gente con mucha
dignidad. como Gibran, al que respetamos, y hay
otros que nada más vienen aquí como merolicos
a decir cosas que no se sostienen. A ver, Gibran,
esto no nos sirve para ejemplificar muy fácil,
para dejarle a la gente muy claro el tema de
si se espía o no se espía. ¿Debe renunciar Jorge
Romero? O sea, yo sé que es muy simplista, pero
¿para qué? Porque nos traen para allá y para
acá, y que si se espía y unos dicen que no, y
otros que sí, que la orden judicial. Para concretar
en un caso específico, ¿debería renunciar Romero?
La verdad es que me parece irrelevante. Sí. Tú
creías que es un distractor de lo de Alfonso
Romo y todos los problemas que traen. No, pero
fue Romero el que lanzó el reto. Pero no, pero
se lo lanzó a Chema y todos estos están como
llenas contra Jorge. Jorge es un distractor porque
no quieren hablar de lo que les decíamos ayer
en la tribuna. ¿Y dónde están los detenidos del
huachicol? ¿Y dónde está el dinero asegurado
del huachicol? Que esto nos sirva para no distraernos
justamente. Claro, por eso viene aquí mi compadre.
Con ese ridículo. El ridículo de eso Jorge Romero.
El que dijo renuncio fue Jorge Romero. Yo creo
que Romero abarata la cultura de la dimisión.
En México no estamos acostumbrados a que los
políticos renuncien a su cargo por faltar a su
palabra o por asuntos de honor. Nuestro amigo
Germán Martínez es un buen ejemplo de eso bien
hecho. Germán Martínez ha sido un ejemplo de
esas renuncias. como presidente del PAN, por
ejemplo, o como director del Instituto Mexicano
del Seguro Social. Pero es un caso raro. Yo creo
que aquí se fue de boca el presidente del PAN
y abarató ese discurso de responsabilidad que
debería de ser. En todo caso, lo que sí hay que
enfatizar es que más allá del debate sobre la
redacción de una de las leyes, Tenemos que evaluar
cómo se configura el ecosistema. Y el reto fue
en la legislación aplicable, que es el conjunto
de ley, ¿estamos de acuerdo? Sí, el ecosistema
de vigilancia. No nada más el artículo que registraste
como merolico. El ecosistema de vigilancia que
se generó en el periodo extraordinario. Por algo
se juntaron las votaciones en el extraordinario,
porque andan delineando todo un modelo. Y algunas
cosas que quitaron de seguridad y de inteligencia,
las pasaron a Telecom. Entonces sí, en la negociación
se dice, quitamos esto, quitamos esto otro. Y
metió cosas gravísimas, déjame poner un ejemplo.
¿Lograron desmantelar ese modelo que se pretendía
hacer por parte de Morena o no? Yo tengo serias
dudas de que en lo esencial eso haya cambiado.
Ahora sí quiero decir cuál es mi contradicción
interna, por qué me abstuve. Todos los países
civilizados del mundo tienen modelos de vigilancia
masiva. Tú eres completamente rastreable en el
Reino Unido sobre qué compras, a dónde te transportas,
porque además pagas con tu tarjeta de débito
o de crédito el transporte también. Y eso propicia
que haya también paz y estado de derecho. Lo
que hay que pensar como legisladores es, esta
ley... ¿Tiene que pensarse así, en abstracto,
como si viviéramos en un país normal y en paz?
¿O tenemos que pensar más bien en un proceso
de justicia transicional? Perdón que te interrumpa.
Hay que verlo en el país que vivimos. La corte
que resolvió, también dabas la nota, de cómo
espió. Laila Sansores a Ricardo Monreal. Ellos
mismos espían entre ellos. Déjate uno que nos
espía a nosotros como me espiaron a mí. Que tú
no te atrevas a negar que me espiaron a mí otra
vez. Te lo digo de... No, pues sí lo espiaron,
¿no? Jamás. Ah, no me espiaron. Si te traigo
certificado el amparo del colegiado, ¿qué haces?
Pero a ver. A ver. Ah, ¿verdad? Hemos vuelto.
Fórmula Noticias con Azucena Uresti. A las nueve
de la mañana en punto, estábamos escuchando tu
reflexión, la pregunta que ponías sobre la mesa
respecto a esta ley que le ha llamado ley espía,
la oposición. Sí, bueno, decía que en todos los
países civilizados y con Estado de Derecho en
el mundo hay estos instrumentos de vigilancia
masiva, si bien sujetos a mandatos judiciales.
Para perseguir delincuentes, no para espiar ciudadanos.
Así es, y acá en México se ha debilitado la figura
del amparo, que sería en teoría la que nos protegería
de abusos de ese tipo. Entonces, por eso me permito
dudar mucho de las buenas intenciones, como dudaba
antes. Y por eso también me llama la atención
que el debate sea todo de mala fe entre Morena,
el PAN y el PRI, porque gobiernos de los tres
partidos... han impulsado en su momento modelos
muy similares. Ok, García Luna, el Plataforma
México. Bueno, la policía de García Luna, más
allá de García Luna, trabajó en un proyecto muy
similar. ¿No podrían dialogar en el PAN con críticos
de García Luna, como lo fue Federico, con Morena,
sobre qué fue lo que falló en ese modelo? ¿Pero
yo lo entendí? ¿Tú eres testigo que yo lo entendí,
que me junté? Con Jessica Saadina, Presidenta
de la Consejería de Seguridad Ciudadana y con
el jurídico de la Secretaría García Garfuch.
Hice todos mis planteamientos. Ricardo Monreal,
¿qué decía? Que se habían pospuesto estos dictámenes
porque estaban valorando las propuestas del PAN.
Y luego fue Garfuch a la Jocopo, ahí estaba él,
prometió esas técnicas para eso, para lo que
dice Gibran, para matizar las inquietudes. No
estoy mintiendo, Arturo. Y nunca hubo las mesas
técnicas. Y Harfouch, después de que fue a la
Jucopo, jamás le destinó una llamada a un solo
legislador del PAN, ni nos ofreció diálogo técnico
para las reacciones con ningún funcionario de
la Secretaría. Entonces, lo que se ve es una
continuidad en una estrategia de seguridad, tanto
así que Harfouch se forma en ese modelo policial
y es ahora quien encabeza la estrategia. Pero
la diferencia política hace que el choque...
pierda seriedad, porque no es sobre la materia,
sobre lo que se está discutiendo. Y dependemos
de esa voluntad política y de ese desprecio que
hay desde el Ejecutivo al Legislativo, desde
el sexenio pasado, por lo menos. De reconocer
que hay una parte que sí necesitamos para resolver
el tema de inseguridad, para buscar más rápido
a los desaparecidos, etcétera, pero también que
hay un riesgo. de que esas bases de datos se
filten a cualquier criminal, y no hablo nada
más de los cárteles, sino a cualquier criminal
incluso metido en la política, Arturo. Bueno,
en la Ciudad de México y en Oaxaca ha habido
experiencias de sistemas que reflejan las cámaras
del C5 para criminales. Lo que pasa es que no
podemos partir de la esencia. de que no se va
a cumplir con la ley. Es un poquito el debate
que tuve con la persona justamente de Amnistía
Internacional que me decía es que hay casos probados
históricos de espionaje a pesar de que lo que
establece el artículo 16 constitucional. Pero
de esa lógica, pues entonces estamos... No, no,
pero esas experiencias deberían de servirnos
para blindar. Por eso justamente se han llevado
a cabo estas reformas constitucionales, estas
leyes secundarias en materia de seguridad y en
materia de telecomunicaciones, que además tienen
un componente adicional que no se ha dicho en
esta mesa, Susana. Es decir, la tecnología ha
avanzado, la inteligencia artificial ha avanzado
como nunca. Hoy, todas las compañías que tienes
tú con tu aplicación... Tienen más datos que
incluso. Pero tú les autorizaste eso, ¿sí o no?
Sí, claro, por supuesto. Pero ya tienen esos
datos. Pero tú les autorizas. Por eso, tú autorizas.
No te lo roban a la mala. Nadie te lo está robando.
La ley es muy clara y establece muy claro cuáles
son ciertamente los datos que va a contener,
por ejemplo, la CUR biométrica. Y entonces me
parece, de pronto, que esta narrativa ha sido
muy inflada cuando, por ejemplo, en países como
Alemania, como Canadá, como en Islandia, ya se
implementó una CURP que tiene datos biométricos,
que incluye incluso el iris de los ojos, y que
incluye una serie de datos que han dado resultados
en materia de seguridad, en materia de desaparición
de niñas, de niños, de personas, y entonces me
parece que de pronto si se parte del terrible
pasado, de lo que ellos fueron como gobiernos,
que ellos sí espiaban. Por cierto, o sea, Genaro
García Luna sí espiaba. Enrique Peña Nieto sí
espiaba. O sea, ya ahora tenemos también el caso
y ya sabemos también que Pegasus fue comprado,
¿no? Por Enrique Peña Nieto, que hubo un soborno
o un probable soborno de 25 millones de dólares.
De eso dice un medio. A ver, dice un arbitraje
entre dos privados que vendieron el sistema a
México. Dice un medio y no dice nombre. Hasta
la presidenta dijo eso. No, no dice nombre, es
cierto. Pero es el presidente de 2012 a 2018.
Pues, ¿quién es, hombre? Pues es Enrique Peña
Nieto, por favor. No, a ver. Creo que la presidenta
es muy prudente. Es muy prudente, sin duda. Pero
yo sí lo puedo decir, porque a nosotros nos dolió,
porque nos dolió mucho a nosotros el fraude que
nos hicieron también en 2012 cuando denunciamos
que había compra de votos a través de tarjeteros
electrónicos de Monex. Y lo dijimos, y ayer lo
mencionamos en la rueda de prensa también. Entonces
viene a confirmar la terrible corrupción que
estaba atrás de un gobierno como el de Enrique
Peña Nieto, aliado del PAN, 100%, hoy, hoy, aliados
del PAN, y que son quienes se jactan de que estamos
espiando cuando los únicos gobiernos espías fueron
los del PRIAM. Y Andrés Manuel López Obrador.
¿Cómo crees? Está comprobado. Es que hay pruebas.
Luego toca hablar a mí, ¿no? No digas que no,
Arturo. Aquí hay un espiado. ¿Qué le decías a
Arturo? Arturo, te voy a traer el certificado.
La resolución del colegiado de cómo fui espiado.
Y vamos a poner varias cosas, porque Arturo es
muy bueno para esta puesta en escena que hace
de falta de dignidad, es la verdad. A ver, ya
ni siquiera vamos a hablar de mí, ¿no? Acaba
de resolver ayer la corte. Oye, lo de Laira.
Que espió Laira a Monreal. Ellos son el gobierno
que se espía a sí mismos. A ver, y es presente.
La corte doblada ante Morena. Claro. Hay que
decirlo. Y a ver, y es un caso. Ante una parte
de Morena. Pero a ver, y es el mismo asunto.
Porque es presente. A mí, hasta la tabuada, Alessandra
Rojo de la Vega. ¿Quién nos espió? Ernestina
Godoy y Claudia Sheinbaum. No es como que nos
espió Porfirio Díaz. No es como que fue el asunto
de la Revolución Mexicana, no. En estos actores
políticos, estos mismos gobernantes que no tienen
beneficio de duda porque estaban donde están
ahora. Harfouch en la policía, Ernestina estaba
de fiscal carnal, ahora es la consejera jurídica
y la presidenta era jefa de gobierno. Son los
mismos, los mismos que ya no me merecen a mí
ni beneficio de duda ni confianza porque a mí
ya me espiaron y espiaron a gente que no era
cuadro partidista como en su momento. A ver,
primer argumento. Segundo, las leyes. Nosotros
las apoyamos en el espíritu que tú has dicho.
El anuncio del domingo de la extorsión, esa ley
del Sistema Nacional de Seguridad Pública, la
votamos a favor para bloquearle las telecomunicaciones
en las cárteles a todos los que extorsionan.
Esa sí, porque esa no invade tus datos personales.
Pero esa, también lo digo aquí, hicimos la ley
de reclusorios en el gobierno de Mancera de la
Ciudad, que ya tenía disposiciones para bloquear
señales celulares. Tú sí estás informada, no
como otros que hacen aquí el patiño ridículo
todos los días. Pusieron sus arcos metálicos,
¿te acuerdas? En las cárceles. Y te anunció Harfushi
y Rosalía Rodríguez desde la serie de gobierno.
Ya no va a haber extorsión en las cárceles con
Sheinbaum. Y tenemos los arcos metálicos. El
delito de extorsión en la Ciudad de México tiene
92 % de impunidad. Ya la ley los obligaba a hacer
lo que ahora les dimos la herramienta. Yo voy
a votar las cosas que el gobierno necesite para
combatir delincuentes. Pero no le voy a dar al
gobierno más armas para espiarse entre ellos
y para espiar a activistas y a adversarios. ¿Un
minuto para cerrar cada quien? No confías en
Harfouch, ¿verdad? O sea, como que me confundo.
Yo reconozco su esfuerzo, pero me parece que
oculta mucha información. En la medida en la
que no me informa cuáles son los detenidos, que
no los veo consignados ante un juez, que no le
congela un centavo más la vida a ningún huachicolero
fiscal, que me dice que investigó seis meses
y ahí tiene el barco desde casi dos meses en
Tampico y no hay nadie en la cárcel. Y está el
de Guaymas, y está el de Ensenada, y está todo.
O sea, creo que sí hace su esfuerzo. pero creo
que oculta mucha información y eso demerita la
labor. Conclusión, Gibran. La seguridad, la política
contra la inseguridad, está chocando con la política
realmente existente en el país. Por eso no sabemos
nada del tráfico ilegal de combustibles, a pesar
de que se han realizado estos decomisos, porque
hay intereses políticos detrás de ello. Y también
creo que hay que dudar. mucho de cómo se va a
implementar la vigilancia masiva. Tomando como
ejemplo uno, el actuar de Claudia Sheinbaum y
Ernestina Godoy, que espiaron a sus correligionarios
y a sus adversarios políticos, como documentó
en su momento el New York Times. Y por contraste,
¿qué es lo que sucedió con el asesinato de dos
colaboradores de la jefa de gobierno? No están
usando la inteligencia para cuidar ni siquiera
a los suyos. Están utilizando la inteligencia
para otra cosa. Ojalá que esto se reencauce y
que tengamos un debate serio. Y solo quiero añadir,
se acaban de cumplir 10 meses de la guerra en
Sinaloa. Hay un reportaje en proceso que traigo
a la mesa. Hay 1 ,590 muertos, hasta este momento
otro tanto de desaparecidos. Indicios de que
esto se vaya a resolver y dicen economistas de
la Autónoma de Sinaloa y de Coparmex que llevará
10 años al Estado recuperarse de esto que empezó
por las omisiones y por el actuar criminal del
sistema político que encabeza Rubén Rocha Moya.
Arturo Avila. La oposición miente como respira,
lo he dicho muchas veces. La presidenta de México,
que es quien está liderando la estrategia de
seguridad, está dando resultados. Acabamos de
anunciar que los homicidios dolosos han llegado
a un mínimo histórico que no lo habíamos visto
desde 2016, tanto en el mes de junio con 65 homicidios
por día contra 100 .9 que teníamos en 2019, como
en el primer semestre también, y esto me parece
fundamental. El segundo tema importante es que
en todos los delitos, excepto la extorsión, estamos
dando resultados como nunca se habían dado desde
el año 2019. Y tercero, hablaba de la extorsión.
Hemos presentado ya un plan para combatir la
extorsión que incluye una reforma constitucional
que eleva las penas justamente en el delito de
la extorsión, pero que además pone a la orden
del agente un número 089 para poder denunciar
capacitado, pone operaciones para el cobro de
piso, pone también al alcance del agente, fíjate,
dos cosas fundamentales. que la UIF pueda bloquear
cuentas que se usan para extorsionar y también
que se puedan rápidamente cancelar teléfonos
que se estén utilizando para extorsionar. Estamos
dando resultados. Muy breve. Es que parece el
director técnico de la Selección Nacional. Conmigo
sí vamos a llegar al quinto partido y no pasa
ni a la fase siguiente. Te dice que van a congelar
cuentas. No le han congelado un centavo a los
huachicoleros. todos los secretos de todos donde
y cuando quieras RSS .com almacenamiento, distribución
y programación de tus episodios en un solo lugar
hosteado y distribuido por RSS .com RSS .com
hacer podcast de manera fácil Hemos vuelto Fórmula
Noticias con Azucena Uresti A ver, se quedaron.
Gracias, Gibran Arturo, para escuchar la conclusión
de Federico. Sí, a ver, muy brevemente. Nosotros
apoyamos y le vamos a dar al gobierno unas herramientas
que creamos que le puedan ayudar a que vivamos
más seguros, siempre y cuando no violenten derechos
de los ciudadanos. Ahí está la muestra, que votamos
cosas a favor, como esta ley de desaparecidos
y la ley del sistema de seguridad pública, pero
siempre vamos a estar del lado de los ciudadanos.
Y el gobierno a mí no me puede tratar como presunto
delincuente. Primero que investigue y cuando
tenga algo en contra mía, que vaya con un juez
y me trate de meter a la cárcel. ¿Es todo? Pues
así está. Siguen en la esquizofrenia política,
¿no? ¿Qué gran? Dejaron una ambigüedad. plasmada
en el conjunto de las leyes y yo creo que esa
ambigüedad la puede utilizar cualquier funcionario
malintencionado que esté por arriba en la jerarquía.
Imagínate nada más estas herramientas en manos
de Laira Sanzores con lo que le hizo a Monreal.
No vas a defender a Monreal aquí. ¿En serio te
vas a ir sin defenderte, sin defender a Monreal?
Pero ¿por qué no condenas lo que le hizo Laira
a Monreal? Sería bueno. Mira, ustedes son el
narcogobierno y el gobierno espía. Pero Laira
sí espió a Monreal. ¿No te vas a solidarizar
con Ricardo? No lo sé, no lo sé. Pero te voy
a decir una cosa. Nadie, nadie. Bueno, yo sí
me solidarizo con Ricardo Monreal. A ver, no,
a ver. ¿Tú también, Gibran? Sí, lo dejo totalmente.
Porque luego le mandan mis videos a Ricardo Monreal
y Brando, aunque no lo quieras, se los manda,
¿no? Y dice, no te defendió. Claro que me solidarizo
con mi coordinador, por supuesto. Condena cualquier
acto de espionaje, venga del gobierno que venga.
Perfecto. Muy bien. Gracias a todos. si cualquiera.
Hasta que dijo algo sensato después de casi un
año. Hay dos tipos de espionaje que hemos visto
contra Monreal. Ese de Laida Sanzores, que es
para golpear políticamente, y también se vio,
y eso es lo que me parece útil de rescatarse
en esta contradicción, el que él dice que le
salvó la vida, que fue el de Osorio Chong. Pues
ahí están las dos caras de lo que puede hacer
el Estado con esos instrumentos y sobre eso tenemos
que legislar y reglamentar. Gracias a los tres.
Nos vemos la próxima semana. Son las nueve de
la mañana con 17 minutos. Es jueves 10 de julio.
La presidenta Claudia Sheinbaum informó que este
jueves viajarán a Estados Unidos el secretario
de Economía, Marcelo Ebrard, así como una comitiva
para reunirse con el Departamento de Estado y
de Comercio y analizar temas pendientes con México.
La reunión, hay una reunión primero con, digamos,
subsecretarios por parte del gobierno de Estados
Unidos, coordina el departamento de Estado a
todas las secretarías, participa la Secretaría
de Comercio, participa el propio departamento
de Estado, bueno, el departamento de Comercio
de los Estados Unidos. De nuestra parte va Marcelo
Ebrard y van subsecretarios de la Secretaría
de Comercio. por supuesto la Secretaría de Relaciones
Exteriores, esencialmente es el trabajo que se
lleva, salen hoy de viaje y mañana es la reunión.
Hubo un caso en Veracruz que se encontró y de
inmediato se está atendiendo, como bien lo dice
el director de Senasica, llegan veterinarios,
hay un equipo, hay un protocolo de atención,
se liberan las moscas que son estériles para
que no se propague esta plaga. Entonces, se están
haciendo todos los protocolos. Ayer, al saber
que había un caso en Veracruz, desde nuestro
punto de vista, tomó una decisión totalmente
exagerada el volver a cerrar la frontera. De
todas maneras, ¿nosotros qué hacemos? Pues de
inmediato vuelven a trabajar los equipos técnicos
para mostrar que está bajo control y que se está
haciendo todo lo que científicamente se debe
de hacer. De todas maneras, el secretario está
en contacto permanente con la Secretaría de Agricultura
y esperamos que muy pronto vuelva a abrirse la
frontera. La presidenta también habló de la prórroga
que otorgó la Red de Control de Delitos Financieros
para la aplicación de sanciones a Cibanco, Intercam
y Vector Casa de Bolsa. Se está haciendo un trabajo
importante con los dos bancos y con la Casa de
Bolsa y particularmente con uno de los bancos,
ahí tenía una serie de fideicomisos. que esté
interviniendo Hacienda para fortalecer y que
no haya problemas con todos aquellos que son
parte de los fideicomisos. Se le planteó al Departamento
del Tesoro y el Departamento del Tesoro accedió
a petición de la Secretaría de Hacienda. El secretario
de Seguridad, Omar García Harfuch, y el presidente
de El Salvador, Nayib Bukele, protagonizaron
un enfrentamiento en redes sociales. García Harfuch
informó que habían detenido en Tecomán, Colima,
a tres mexicanos en una aeronave con 428 kilos
de cocaína que supuestamente procedía de El Salvador.
El presidente Nayib Bukele lo negó y esto nos
dijo el experto Rosendo Chavarría. Efectivamente,
lo que dice el presidente del Salvador Nayib
Bukele es esa aeronave no despegó ni tocó suelo
en El Salvador. Sí, de acuerdo a lo que hay de
información hasta este momento, es correcto.
Así es. Incluso lo afirma así el comunicado en
conjunto publicado desde el 4 de julio. La aeronave
tiene ahí unas siglas que contienen la matrícula.
Comienza con las letras TI. Eso quiere decir
que el registro de esa aeronave está hecho en
Costa Rica, que confirma más los dichos del presidente
de El Salvador. ¿Que salió de Costa Rica? Que
es muy probable que haya salido de Costa Rica.
Esto dijo la presidenta Sheinbaum al respecto.
Ya lo aclaró el secretario. No hay que hacer
un tema político de esto. Ya lo aclaró el secretario.
No vamos a polemizar sobre este tema. Y por último,
Presidenta, preguntarle el día de ayer... Porque
además nunca hubo mala fe ni nada, sino sencillamente
se aclaró el tema y punto ya. Hasta ahí. El Tribunal
Electoral confirmó el acuerdo del INE, mediante
el cual rechazó una investigación por el tema
de los acordeones que se distribuyeron previo
a la elección judicial. Son cuatro votos a favor,
uno en contra en la Sala Superior, donde se concluyó
que la denuncia carecía de pruebas suficientes
y que no acreditaba hechos específicos. Esta
es la opinión de Miguel Alfonso Mesa, presidente
de Defensor SMX, quien denunció este uso de acordeones.
Yo creo que tú viste lo mismo que yo y que vimos
todos respecto a los acordeones, pero en el tribunal
no lo vieron, Miguel. Como escribías, deciden
ser ciegos, deciden no ver. Presentamos varias
impugnaciones con otras asociaciones civiles
como PROJUC, que presentó la denuncia que se
desechó ayer. En la Ciudad de México no solo
estaban esas pruebas. También Reforma publicó
una investigación donde encontró los cheques
que pagaron a través de programas del bienestar
para que los funcionarios públicos del gobierno.
se dedicaran a distribuir estos acordeones. Incluso
había una página de Internet donde registraban
a los operadores electorales para la elección
judicial. Sí, sacó imágenes como de un centro
de operación y todo, ¿no? Un centro de operaciones.
Sí, es decir, todo estaba probado. Platiqué con
la diputada local de Morena, Laura Artemisa García,
presidenta del Congreso de Puebla, quien nos
dijo que habrá cambios en el artículo 480 del
Código Penal que incluye el delito de ciberasedio
a lo que han llamado ley censura. ¿Esto ya está
en vigor? ¿Se ha aplicado en algún caso del momento
en que entró en vigor a hoy el artículo 480?
Sí, hay seis denuncias al día de hoy. Cuatro
de estos son madres de familia que acompañan
a sus menores. justamente atendiendo y buscando
justicia en temas de violencia reiterada que
se ha ido generando hacia sus hijos. Y el día
de hoy lo vamos a votar. ¿Se va a modificar o
se va a eliminar y redactar uno nuevo? No, se
va a modificar y quedaría de forma reiterada.
Se perseguirá a petición de parte. Eso es muy
importante. No queda como de oficio, como estaba.
sino que es porque era ella y justamente abre
la opción también de que exista en todo caso
el perdón o la resolución entre privados, menos
si son menores de edad. Pero el doctor Luis Enrique
Sánchez, profesor de la Universidad Autónoma
de Puebla, no está de acuerdo, dice que esto
no es suficiente. Aún con la reforma que pretenden
realizar, viola la libre expresión y además está...
dividiendo a la ciudadanía en partes. Es por
eso que el día de hoy nos vamos a presentar en
el Congreso del Estado y vamos a dar un exhorto
final a los diputados de la JUCOPO para que no
dejen el artículo tal y como está. Les exigimos
que lo deroguen. La ambigüedad más cárcel es
igual a censura disfrazada. La única salida democrática
es la derogación total. Si se aprueba un parche,
Acudiremos no solo a la Suprema Corte de Justicia
de la Nación, como ya lo hicimos, sino a organismos
internacionales, a instancias internacionales
como la Comisión Interamericana de los Derechos
Humanos. La Suprema Corte resolvió que la gobernadora
de Campeche, la morenista Laida Sanzores, violó
los derechos del morenista Ricardo Monreal al
difundir conversaciones privadas y llamarlo traficante
de influencias desde su programa Martes del Jaguar.
En ese programa, Laida Sanzores divulgó conversaciones
entre Monreal y Alejandro Moreno. Entonces, ¿pero
qué tiene que meter ahí este señor? Pero ya de
ahí se quedó callado cuando menos ha sido más
prudente, ¿no? Pues aquí tenemos precisamente
esa plática. Amigo, suelo preguntarte, ¿si promoviste
a Amparo por el tema que comentamos? Hermano,
el único amparo que se promovió fue porque el
Ministerio Público promovió el aseguramiento
de todos mis bienes y mis propiedades. Y era
un tema que me recomendó el abogado que si no
presentamos el amparo, pues íbamos a perder todos
mis bienes. El amparo que presentó el abogado
es contra el aseguramiento de mis propiedades,
que además no lo pueden hacer. Única y exclusivamente
eso, como no me amparo si se vence el término.
Eso me dijo el abogado. Estoy avanzando. Mi hermano,
muchas gracias, te lo aprecio. A ver si nos vemos
mañana. Tema político, ¿ok? Amarres, va con todo.
Bueno, tras esta emisión, Monrel promovió un
amparo por violación a su derecho al honor y
a la vida privada. Además, presentó una denuncia
ante la Fiscalía en el 2022 por la intervención
y difusión de comunicaciones privadas. Y ese
mismo mes calificó a la gobernadora como presunta
delincuente. El tribunal electoral ratificó la
condena contra Cuauhtémoc Blanco, diputado de
Morena y exgobernador de Morelos, por ejercer
violencia política de género contra la exdiputada
Juanita Guerra por hechos ocurridos en el 2023.
Sobre el caso de Ovidio Guzmán hablé con el periodista
José Luis Montenegro. ¿Qué podríamos saber el
viernes, José Luis? Nos vamos a quedar todos,
Azucena, con las ganas de saber qué va a cantar,
porque esta lengua del ratón ya ha resultado
ser más venenosa que la de otros capos. Y yo
creo que va a ser así porque no vamos a tener
público o en consideración o consciente quiénes
son los siguientes en caer. Yo creo que va a
haber una lista nutrida de políticos que con
el paso de los meses y los años van a ser investigados.
Por lo pronto, pues se sospecha que cantó el
tema de Véctor Sivanco Intercambio. Azucena Uresti,
el rigor que las noticias necesitan. Regresamos.
Hemos vuelto. Fórmula Noticias con Azucena Uresti.
Son las nueve con treinta minutos y hace un poquito
más de un mes, estuvimos en Ciudad Valle, San
Luis Potosí. Nuestro compañero Gerardo Duque,
nuestro compañero reportero, estuvo en Ciudad
Valles, San Luis Potosí, documentando cómo estaba
abandonada una de estas escuelitas del bienestar,
digamos, un centro de educación preescolar, un
centro de educación preescolar indígena Benito
Juárez, ubicado en la colonia Taculpaya, en Ciudad
Valles, San Luis Potosí. Hay dos aulas construidas
con lo necesario. Igual y tenemos las imágenes
y está increíble para quienes nos siguen a través
de una pantalla. Dos aulas construidas con lo
necesario, pero una tercera construida con techo
de lámina. Ahí la estamos viendo ahora sí. palos,
tablas de madera y cortinas como paredes. O sea,
cortinas de las que uno pone en la casa. La directora
de la escuela nos dijo que en el ciclo escolar
2022 -23 la escuela recibió 201 mil pesos que
invirtieron en el techado de la cancha. En 2024
-25 ya no recibieron recursos. La escuela tiene
59 alumnos y en esa denuncia esto nos prometió
el director de educación de San Luis Potosí,
José Inés Liñán. Esto nos dijo. Nosotros estamos
muy conscientes que tenemos que dar solución
a esa parte de los alumnos y tenemos muy claro
que las temperaturas es una situación que tenemos
que atender. Por ello, ya de este próximo lunes
estaremos ingresando el aula móvil y también
generando. lo que es la estrategia híbrida para
que podamos, en este caso, librar el término
del ciclo escolar. Además de que el IEIF ya está
tomando carce en el asunto e iniciará la construcción
del aula. Ah, qué bueno. Ingeniero, si usted
nos dice el aula móvil estará por lo pronto mientras
se empieza a construir el aula. Es increíble.
Puente como un hecho. Ay, pues yo lo creí. Y
Gerardo Duque regresó. ¿Qué encontraste, Gerardo?
¿Cómo estás? Buenos días. Azucena, con el gusto
de saludarte, pero pues lamentablemente no hay
aula móvil. Tiene más de un mes que platicamos
con las autoridades. Lo acabo de compartir el
audio de propia voz de uno de los funcionarios
de la Secretaría de Educación del Gobierno del
Estado. que hizo la llamada contigo no desde
la escuela a donde nosotros acudimos personalmente,
lo hizo desde su oficina a 180 kilómetros de
distancia en la capital del estado y bueno, mañana
concluye el ciclo escolar, pues Azucena, por
lo menos en lo que es este ciclo. evidentemente
los niños que estaban de tercer grado, que tomaban
sus clases dentro de esta pues una chocita hecha
con palos, con hule, con láminas imagínate el
calorón ahí bueno, y el zancudero ahora después
de las lluvias el caso es que Inmediatamente
después de la llamada que sostuvo contigo el
funcionario, un mes atrás, se tomó la determinación
de mover a ese grupo, a los niños que toman clases
o tomaban en esa chocita, pasarlos entonces,
como no llegó el aula móvil, pasarlos al salón
de los niños de segundo grado. Entonces, aquellos
que estaban... ¿Los de la chocita estaban en
qué grado? En tercero. Ah, ¿ya revolvieron dos
grados? Segundo y tercero. Ahora están todos
acumulados en un salón que dicho sea de paso.
No lo digo yo, no lo dices tú. Lo dijo con todas
sus palabras. El funcionario dijo que eran aulas
climatizadas. No, no están climatizadas. Y ahí
tenemos las imágenes que corroboramos todavía
en horas recientes donde hay dos ventiladores
para aulas de cuatro por cuatro con más de 30
alumnos pequeñitos. Pues es el escenario. El
escenario que palpamos y que reporteamos de manera
directa, no a la distancia, de manera directa.
Fíjate qué pena, Gerardo, porque con qué facilidad
nos engañan, no? O sea, como que me da coraje
y lo impotencia y lo me entristece decir por
qué. Creen que es tan fácil engañar a los ciudadanos,
porque me lo dijo con una emoción y con un tono
de compromiso que yo me creí. No tanto porque
sí conozco lo que es la política, no tanto como
para dejarlo a la deriva, porque tú te encargaste
de ir y dar un mes, un poquito más de un mes
de espacio para que se cumplieran estas promesas
y nada. Pero fíjate. Lo que sí me llama la atención
es que haya empeñado la propia palabra. La palabra
no vale nada. Bueno, pues no se la del señor,
pero empeñar ya el nombre de la administración
del Estado, del propio gobernador, porque hasta
recordarás que tú misma tuviste un gesto de agradecimiento
público, de decir, órale, va a jalar el gobernador,
va a jalar el gobierno, qué bueno que lo hagan.
Pero un mes después. Pese a estar empeñado, ese
nombre de por medio y esa institución que es
la Secretaría de Educación del Gobierno del Estado,
pues nada. Pues qué pena con el gobernador Ricardo
Gallardo. Ricardo Gallardo, del Partido Verde,
que quiere que su esposa gobierne San Luis. Es
actualmente senadora de la República, Ruth González,
y bueno, es una de las alternativas que se han
visualizado o que se leen en el escenario político
de poder ser ella candidata. A lo mejor andan
muy distraídos en cosas que... que les dejan
más beneficios personales, políticos, de dinero,
de poder, no lo sé, que en lo que realmente importa,
como es el caso de los niños. Pero es que se
llenan la boca diciendo que los indígenas y que
la no discriminación y la defensa a las raíces,
a la patria, bueno, no, no, no, que uno se lo
cree, de veras, conmovedor. Y luego cuando en
los hechos se requiere algo concreto. Pues ¿qué
hacen? Ay, no importan los niños. ¿Qué les van
a importar esos niños de la escuela indígena
Benito Juárez? Junten a los de segundo con los
de tercero y digan que les va bien, ¿no? Y si
no, pues a tomar, dice, se oye muy padre el término
híbrido, a tomar clases híbridas, ¿no? O sea,
se van a los alumnos, porque así nos lo dijo
la propia madre de familia que entrevistamos,
ahorita la vamos a escuchar. Ah, ok, a ver. Pero
resulta que la hibridez, la hibridez es que...
tomas clase, como se juntaron dos grupos de niños,
el de segundo y el tercero, en un solo salón
y es muy reducido, entonces unos se van al patio
mientras los otros tienen actividad dentro del
aula y luego salen los que están dentro del aula
y se van al patio los otros. A ver, escuchemos
lo que te dijo la mamá, por favor. Vamos a escuchar.
La verdad es una lástima y a la vez un coraje
porque dijeron que nos iban a traer el aula móvil.
Coraje porque no la han traído, los niños están
batallando y ahorita con esto que llovió y hay
demasiados zancudos. De hecho ya los niños ya
los sacaron de este salón, ya no les están dando
clases aquí. La decisión que tomaron fueron que
se pasaran para el salón de segundo, que es de
aquel lado. La verdad ahora sí se hace el esfuerzo
porque están metidos los dos grados, que es segundo
y tercero en aquel salón que está aquí. matizadas.
Tienen nada más dos ventiladores cada salón.
La verdad no es suficiente los ventiladores porque
sí hace demasiado calor. Bueno, Gerardo, pues
ahí está, ¿no? ¿Qué más decir? Fíjate que tengo...
Mucha duda, pero ahora hay muy poco acceso a
la información. Voy a pedir a ver si alguno de
los compañeros reporteros o algún funcionario
nos podría ayudar. Hablé alguna vez con Esteban
Moctezuma, que era secretario de Educación, ahora
es embajador de México en Estados Unidos, está
en Washington. Yo le preguntaba, esto de la escuela
es nuestra, que los padres de familia manejan
el dinero, ¿qué tan eficiente puede ser? Bueno,
pues con esta escuela se está demostrando que
cero. ¿Dónde está ese dinero de la escuela? Es
nuestro. Acuérdese que según el número de alumnos,
las condiciones de la escuela, el grado, el número
de aulas, etcétera, se les daba un presupuesto
a las escuelitas para que los papás decidieran
si se pintaba, si se construía un salón, una
cancha, una reja, etcétera. Bueno, en esta escuela,
dice la directora, te lo dijo a ti Gerardo también,
que no habían recibido ni el recurso del 24 ni
del 25. Y mira, Azucena, más allá del tema en
particular de esta escuela, de este preescolar,
lo hemos venido consignando desde tiempo atrás,
incluso obras que se hicieron con ese recurso
de la escuela nuestra y que colapsaron. Galeras,
techados en canchas que finalmente terminan siendo
de mala calidad. que lo hacen los contratistas,
no los que terminan por decidir los padres de
familia, sino quienes están en el propio gobierno.
Es decir, llegan, le dicen, padres de familia,
aquí está el dinero, pero tiene que acertar al
contratista. Entonces, ahí está la revelación
de las cosas. Bueno, Iber, también habría que
echarle un ojo, un clavado, echarnos a este programa
un clavado, porque, pues, piensa mal y acertarás,
¿no? Desafortunadamente, Gerardo, y en este caso
las autoridades nos vuelven a demostrar. que
poco valor le dan a su palabra, que poco valor
le dan a sus promesas y lo peor es que muy poco
valor le dan a estos niños indígenas que ya les
costará bastante llegar hasta esa escuelita como
para que además la tengan que padecer. Es José
Inés Liñán, es el funcionario que atendió la
comunicación hace un mes, que recibió la llamada.
Entendía yo en aquel entonces que iba a ser el
titular, el secretario de Educación del Gobierno
del Estado, Juan Carlos Torres Cedillo, quien
contestaría la llamada. No fue así, fue José
Inés Liñán. Y bueno, empeñada ahora sí que el
nombre de la propia secretaría, del secretario,
del propio gobernador. Y a un mes de distancia,
poquito más como comentas. Siguen no iguales,
siguen peor las cosas. Qué pena. Y mañana ya
se van a. Qué pena. Bueno, pues ya se van al
periodo del ciclo escolar. Estamos buscando,
por supuesto, al funcionario, al director. Déjame
te digo aquí. José Luis José Inés Liñán, verdad?
Director de Educación en San Luis Potosí. Director
de Educación del Gobierno del Verde Ecologista
Ricardo Gallardo. Así es, José Inés Liñán. Ahora
que nos diga, sabe que no se pudo porque tal
o cual cosa, pero no, ni siquiera lo toman en
serio, ¿no? Pero es que, bueno, él dijo que la
semana posterior a la que hablaste con él por
teléfono es lo que no termina uno por entender.
Oye, si no tienes la seguridad ni siquiera como
funcionario o como secretaría o como Estado de
garantizar lo que estás haciendo público con
tus palabras. ¿De qué se trata? De tomar una
llamada un mes después y decir no se pudo porque
tal, tal, tal. Aquí acostumbramos, Gerardo, a
notar, llevar un registro. Por supuesto que nos
falla muchas veces, pero llevar un registro de
lo que se promete y lo que se cumple, porque
eso se agradece. Lo que se promete y no se cumple,
porque entonces se reclama. Lo intentamos, pero
son tantos los que... Los que quedan mal para
el ciudadano, que es muy lastimoso. Vamos a dar
chance. Yo sé que, Gerardo, tú estás más decepcionado
ya porque estás ahí cerquita de los niños que
están sufriendo. Entonces vamos a darle el beneficio
de la duda, a ver si podemos hablar con el director
hoy o mañana y a ver qué nos dice y volvemos
a hablar contigo. No el beneficio de la duda
de por qué no se hizo, pero que nos diga por
qué. Y volvemos a hablar contigo, Gerardo. Claro
que sí. Seguimos en comunicación, Susana. Gracias,
Gerardo Duque, desde San Luis Potosí. Regresamos.
Hemos vuelto. Fórmula Noticias con Azucena Uresti.
9 .45, Juan Antonio Jiménez, buenos días. Gracias,
Azucena. La primera sala de la Suprema Corte
de Justicia otorgó un amparo al diputado Ricardo
Monreal en contra de la gobernadora de Campeche,
Laida Sanzores, luego de que ella difundiera
hace casi tres años un audio e insinuara que
el actual legislador encubría y manipulaba el
sistema de impartición de justicia. La ministra
oponente, Margarita Ríos Farjad, propuso amparar
al legislador para que la mandataria estatal
y otras autoridades de Campeche remuevan el contenido
divulgado en el programa el martes del... así
como de sus redes sociales. Los hechos ocurrieron
el 25 de octubre del 2022, cuando la gobernadora
difundió un audio de una conversación entre el
entonces senador y el líder nacional del PRI,
Alejandro Moreno, en el que se escucha que supuestamente
pactan cómo deberían de trabajar en la elección
para el 2021 para que David Monreal, hermano
de Ricardo, ganara la gubernatura de Zacatecas.
Ante estos hechos, Ricardo Monreal presentó una
denuncia en la Fiscalía General de la República
por la intervención ilegal de comunicación. Y
precisamente en el proyecto que fue presentado
por Rios Farhat, que fue aprobado por mayoría
en votación económica, señala la ministra que
el caso es trascendente porque se trata de libertad
de expresión que involucra a dos funcionarios.
Este es el reporte que les tengo a Susana. Bueno,
Juan Antonio, pues nada de Monreal. No lo has
visto, no has intentado hablar con él. A ver
qué ha dicho, porque bueno. Obviamente, pero
para quienes no estén muy entrados de la política,
a veces es mejor. Pues los dos son morenistas,
¿no? Ricardo Monreal, morena de un grupo, Laida
Sanzores, morena de otro grupo. Y creo que queda,
perdóname, pero pues algo claro en dónde está
posicionada la Suprema Corte, ¿no? Sí, bueno,
pues no se ha dicho nada en torno a esta resolución
que tuvo el alto tribunal, pero bueno, pues vamos
a estar pendientes de lo que diga al respecto,
que es importante. Y de Laida Sansores tampoco,
¿verdad? No ha dicho nada. No, menos, y bueno,
pues ella también ha tenido algunos otros reveses,
no tanto del alto tribunal, pero bueno, sí le
ha dado mucho que decir estas noches del jaguar,
¿no? Y vamos a ver, pues igual y el martes responde,
¿no? Todavía existe, ¿verdad? El martes del jaguar.
Todavía lo siguen transmitiendo. Bueno, listo.
Gracias, Juan Antonio. Un beso. Gracias. Buenos
días. Tere Flores en Morelos. Buenos días. Hola,
muy buenos días. ¿Cómo estás, Azucena? Te saludo
con muchísimo gusto desde el Estado de Morelos.
Pues todo parece que ya tocó justicia en contra
de Cuauhtémoc Blanco Bravo, exgobernador del
Estado de Morelos, en donde se confirmó una sentencia
contra Blanco Bravo por violencia política de
género. El Tribunal Electoral del Poder Judicial
de la Federación confirmó la sentencia que declaró
existente violencia política en contra de género,
en contra de la exdiputada federal y actual senadora
de la República, Juanita Guerra Mena. el Tribunal
Electoral por mayoría de votos confirmó la resolución
de la sala regional en donde el ex gobernador
y actual diputado federal Cuauhtémoc Blanco Bravo.
Bueno, incurrió en violencia política luego de
que la funcionaria federal denunciara no haber,
pues no se le permitió acceder al palco principal
durante el aniversario del rompimiento del sitio
de Cuautla. Se determinó la existencia de violencia
política de género al no permitirle precisamente
el acceso al templete principal durante este
desfile. Se consideró la exclusión de una mujer
diputada federal de este evento. El Pleno consideró
que la instancia juridiccional, Azucena fundó
y motivó debidamente la existencia de violencia
política sin que sus consideraciones sean desvirtuadas
y la determinación de la responsabilidad del
exgobernador resultara conforme a derecho. Blanco
Bravo será inscrito en el registro nacional de
personas sancionadas en materia de violencia
política del INE, lo que estará impidiendo contender
por cargos públicos en este periodo. Aunque conservará
su fuero, Azucena como legislador, el hoy diputado
federal quedará inhabilitado. en por lo menos
18 meses para buscar alguna candidatura. Bueno,
¿así? A ver, repíteme eso porque fue como música.
Se determinó que no va a poder contender, a pesar
de que va a tener el fuero, no va a poder contender
precisamente para un cargo de elección popular
en por lo menos 18 meses. Ah, 18 meses, bueno.
Bueno, está bien. Algo es algo. Mientras la Fiscalía
de Morelos se decide a presentar la carpeta de
investigación por el delito de intento de violación
contra su media hermana, mientras la Fiscalía
de Morelos se decide a presentar en la Cámara
de Diputados y la Cámara de Diputados se decide
finalmente desahogar este tema del desafuero,
pues vamos a ver qué pasa. Gracias, Tere. Estamos
pendientes desde el estado de Morelos, Azucena,
que tengas excelente día. Muy amable, gracias.
Pedro Hernández, líder de la sección nueve de
la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la
Educación. Maestro, ¿cómo está? Buenos días.
Buenos días, Azucena. ¿Van a realizar una manifestación
hoy en la Ciudad de México? Sí, nos estamos concentrando
aquí en el Hemiciclo Aguares. Vamos hacia las
oficinas de la SEP de Don Celestín. Tenemos agendada
una mesa, le llamamos tripartita porque... Tiene
que estar el secretario de Educación por parte
del gobierno federal, el titular de la Autoridad
Educativa Federal de la Ciudad de México, funcionarios
del Issste y de Gobernación para atender las
demandas locales que hemos planteado como secciones
9, 10, 11 y 60 de Ciudad de México, es decir,
son las demandas locales. Y bueno, pues esta
reunión está agendada a las 11 de la mañana,
entonces nos dirigimos hacia allá. Bien, entonces
van del Hemiciclo a Juárez hacia Donceles. Ajá,
son oficinas de la CEP. ¿Qué esperan, maestro,
obtener de esta reunión? O sea, ¿cuál es la demanda?
¿Cuál es el pendiente después de las manifestaciones
que vimos hace algunas semanas? Bueno, centramos
en ocho demandas, que es homologación de prestaciones
y bonos. Por ejemplo, el caso de Aguinaldo, nosotros
recibimos 40 días en Ciudad de México, mientras
entidades como Estado de México reciben 90. Pasificación
a interinos, que todavía tenemos más de 5 mil.
Continuidad de contrataciones, por lo mismo hay
muchos compañeros que el 15 de agosto termina
su contratación. un bono para jubilados como
se otorga en otras entidades, becas para hijos
de trabajadores de la educación que hemos solicitado
desde el mes de abril y no hemos tenido respuesta,
alto al acoso laboral, autoritarismo y falsas
acusaciones. Ahora se ha puesto muy de moda que
están con falsas acusaciones y eso implica a
veces incluso la cárcel para profesores. Devolución
inmediata de descuentos. La semana pasada habíamos
informado 5 mil, creció hasta 12 mil profesores,
trabajadores de la educación con descuentos.
Está el acuerdo de devolución, tenemos que tener
una minuta firmada. Y en el caso del Issste,
pues hay varias demandas con el Issste en cuanto
al servicio médico. vivienda, créditos de fobista,
etcétera. Son demandas, como decimos, locales,
en las secciones 9, 10, 11 y 60. Correcto. ¿Ya
no hay una coordinación con Oaxaca, por ejemplo,
o Guerrero? Sí, pero ahora estamos en una etapa
de mesas tripartitas estatales. Cada quien en
sus estados, también Oaxaca. La sección 22 tuvo
ya su mesa, Chiapas tuvo su mesa. A Zacatecas
34 había tenido una primera mesa, le cancelaron
ayer. Entonces, pues nosotros vamos con la expectativa
de tener respuestas en estas demandas locales
y el 18 de julio tendremos asamblea nacional
para definir la ruta en la lucha por la abrogación
de la ley del Issste que continúa. Bueno, maestro,
¿trataron mejor a la coordinadora de Oaxaca que
a la de la Ciudad de México a nivel federal?
Pues hay un rezago y eso es parte de lo que llamamos
homologación de prestaciones. No puede haber
una diferencia entre trabajadores de la misma
dependencia, de la CEF, del mismo sindicato,
porque pues esto es una discriminación. Entonces,
por eso hablamos de una homologación. Bien, pero
se hablaba que les habían dado, no recuerdo la
cantidad, unos 800 millones de pesos o algo por
el estilo. No la cantidad, sino algunos acuerdos
que tienen sobre uniformes útiles para alumnos.
También un rezago que traen igual en basificaciones,
en plazas. Es decir, no es el dinero en sí, sino...
programas que de manera estatal se aplicarán.
Y que los tiene Oaxaca y lo están pidiendo en
la Ciudad de México. Exacto. Eso es la homologación.
Bien. Bueno, pues suerte, maestro. Entonces van
del Hemiciclo a Juárez a las oficinas de la Secretaría
de Educación. Sí, al final de la mesa, pues informaremos
de los resultados. Bueno, va a estar el secretario,
¿verdad? Sí. Perfecto. Gracias, Maestro Pedro
Hernández. Cuídese. Gracias, Azucena. Saludos
a la audiencia. Muy amable. Gracias. Y bueno,
pues gracias a ustedes que nos han acompañado
este jueves. Gracias a todos aquellos que hacen
posible Azucena por Fórmula. Y nos vemos y nos
escuchamos aquí mañana, viernes ya, 11 de julio.
Nos quedamos con Luis Miguel, quien se ha convertido
en el cantante más rico de 2025. O sea, de más
dinero, ¿verdad? Con más fortuna. 180 millones
de dólares, más de 3 .300 millones de pesos,
según Celebrity Network, a sus 55 años. ¡Guau!
El sol de México tiene 55 años. Bueno, con él
nos vamos. Gracias. Buen jueves. Esta fue una
producción de Grupo Fórmula.