Busca tus programas favoritos en tu plataforma
de podcast preferida. Grupo Fórmula. Cuando la
política se convierte en un juego de poder. Orquestado,
sí, en coordinación con la fiscalía. Cuando la
justicia enfrenta su mayor prueba. Que operan
a plena luz del día. En la investigación de delitos.
Lo sabemos. La verdad no puede permanecer oculta.
¿Qué más? Tiene que haber algo más ahí. Azucena
Uresti, en Fórmula. Bienvenidos, son las 7 de
la mañana en punto. Es martes 8 de julio del
año 2025. Soy Azucena Uresti y estas son las
noticias. El presunto feminicida de Margarita
y sus tres hijas, Jesús Antonio, fue vinculado
a proceso por feminicidio agravado y homicidio
infantil. La Fiscalía estableció que fue el jueves
3 de julio cuando las asesinó a un costado de
la carretera 36 en dos puntos separados por siete
kilómetros. Según la autoridad, un seguro de
300 mil pesos podría ser el móvil del crimen.
Así lo dijo Carlos Alberto Flores, comisario
de la Agencia Ministerial de Investigación Criminal
de Sonora. La hoyo exisa contaba con un seguro
de vida por la cantidad de 300 mil pesos, teniendo
como beneficiario a Jesús Antonio N., y que incluso
este último realizaba a menudo bromas sarcásticas
de manera pública que privaría de la vida a la
hoyo exisa con el fin de cobrar el seguro. Los
datos de prueba permiten establecer que Jesús
Antonio N. privó de la vida a Margarita N. y
a sus menores hijas. Bueno, es lo que dice la
autoridad, mientras que el presidente del Supremo
Tribunal de Justicia en Sonora, Rafael Acuña,
dice que el responsable de este feminicidio podría
alcanzar una condena de más de 70 años de prisión.
Es una penalidad mucho, mucho, muy alta por el
tipo de delito, por el tipo de víctima y por
la forma en que fueron asesinadas. ¿De cuánto
fueron las penalidades? 70, 80 años, lo máximo
son 70. 70 años mientras el papá de las niñas,
Carlos Tapia, que estaba separado de Margarita,
se quedaba con ellas el fin de semana, dijo que
la última vez que las vio fue el lunes. Ahí mismo
en Sonora fue asesinado el periodista Ángel Sevilla,
director y fundador del medio digital Noticias
644. De acuerdo con compañeros, Ángel se destacó
por su cobertura en temas policíacos y de seguridad
en la región sur del estado. Justamente uno de
los reporteros de su medio fue quien dio la noticia
del ataque. Ángel Sevilla, a la persona que agredieron
aquí en la calle California. Entre Gulevar Ramírez
y Marcelino Dávalo, mis amigos. Y no puede ser
posible. ¿De qué sirve que venga la Marina, la
Guardia Nacional, Policía Estatal y medio mundo
para acá si no hacen nada? Está muy feo. No es
posible, como les digo, a todas horas del día.
No respetan sexos, no respetan edades. Se están
acabando los ciudadanos de Ciudad Obregón, Sonora.
Ayer fueron asesinadas en México 56 personas,
los estados con más ejecuciones, Sinaloa con
nueve, Guerrero y Michoacán con cinco, el Estado
de México y Sonora con cuatro asesinatos. El
boxeador Julio César Chávez Jr. no se presentó
en la audiencia que tenía programada ayer ante
un tribunal en Estados Unidos por posesión de
armas. Este es un proceso distinto al que motivó
su detención el miércoles por agentes de migración
en Los Ángeles. El abogado dijo que desconoce
dónde se encuentra su cliente. Lo último que
supo, asegura, fue que lo habían llevado a Hidalgo,
Texas. El periodista Arturo Ángel asegura que
el boxeador sigue bajo proceso de deportación
acelerada a cargo del Departamento de Seguridad
Nacional de Estados Unidos, luego de que fue
calificado como un criminal indocumentado y una
potencial amenaza para la seguridad. En México,
un juez le otorgó a Chávez Jr. una suspensión
para que en cuanto sea deportado a nuestro país,
se respete su proceso penal, medida que no impide
su detención por los delitos de delincuencia
organizada y tráfico de armas. Ayer el secretario
de Seguridad, Omar García Harfuch, informó que
en Coahuila fueron decomisados 15 millones 480
mil litros de diésel, gasolina y destilado de
petróleo de procedencia ilícita, los cuales eran
transportados en 129 carrotanques de ferrocarril,
operación que calificó como el aseguramiento
de hidrocarburo más grande en la presente administración.
En un comunicado se detalló que 33 de estos vagones
fueron hallados en estado de abandono por policías
estatales en Ramos Arispe. mientras que en Saltillo
fueron hallados otros 96 con más de 11 millones
de litros de combustible. No se halló documentación
que acreditara su procedencia legal y tampoco
se dio cuenta de que haya algún detenido. Durante
el gobierno de Andrés Manuel López Obrador, quien
afirmó que ya había terminado el huachicol, el
mayor decomiso de hidrocarburos fue en el 2019,
cuando detuvieron dos buques con 840 mil litros
de hidrocarburos. Esta vez fueron 15 millones
de litros. En Jalisco, el grupo minero Basis
denunció el robo de al menos 13 toneladas de
concentrado de oro y plata, las cuales eran transportadas
el 4 de julio en Guadalajara sobre la carretera
que va de Durango a Puerto Manzanillo. En un
camión, la empresa informó que ese día, en un
comunicado, la empresa informó que ese día el
tractocamión con número económico 104 fue interceptado
por dos autos blancos con vidrios polarizados,
cuyos ocupantes neutralizaron a los guardias
de seguridad, sometieron al chofer y los privaron
de su libertad por al menos hora y media. Fueron
liberados, hicieron aviso a la Guardia Nacional,
ninguna de las víctimas resultó herida y aunque
el camión fue recuperado, pues ya no tenía carga.
Clientes de Cibanco Intercambio enfrentan dificultades
para retirar sus ahorros tras los señalamientos
del Departamento del Tesoro de Estados Unidos
por presunto lavado de dinero y vínculos con
el crimen organizado. El abogado Luis Edardo
Sánchez del despacho EDZ Abogados señaló que
al menos 20 personas no han podido disponer de
sus recursos, ya sea por restricciones en el
retiro de divisas o por falta de efectivo en
sucursales. Los bancos están intervenidos por
la Comisión Nacional Bancaria y de Valores. El
despacho evalúa acciones legales. colectivas
si las afectaciones continúan. Siguen los estragos
que dejaron las inundaciones en Texas tras las
lluvias extremas del fin de semana. El número
de muertos subió ya a 104, entre ellos al menos
28 menores de edad, mientras decenas de personas
siguen desaparecidas. Aquí en México, el alcalde
de Jalpan de Serra, en Querétaro, Rubén Hernández,
confirmó que dos personas originarias del municipio
fueron afectadas por la tragedia en San Antonio.
El edil confirmó que ya se localizó el cuerpo
de José Olvera, mientras continúa la búsqueda
de su esposa, Alicia Ramírez. Lamentablemente
una persona ya localizada del origen del municipio
de Jalpan de Serra falleció. Hemos estado en
contacto con sus familiares del señor José Olvera
para apoyarles en todo lo que se requiera. Y
obviamente están en búsqueda de otra persona
también originaria de acá del municipio de Jalpan.
Entre los desaparecidos se encuentran también
los integrantes de otra familia mexicana. Se
trata de Leonardo Romero, su esposa Natalia y
un bebé de dos años. Desde la Casa Blanca, la
vocera Caroline Levitt aseguró que hubo alertas
tempranas y acusó que es falso que el gobierno
haya actuado con negligencia. Se enviaron alertas
de inundaciones repentinas a tiempo. Hubo tiempos
de aviso récord antes de esta catástrofe. Hay
un monitoreo continuo de las inundaciones y estas
oficinas estaban bien dotadas de personal. De
hecho, una de las oficinas incluso tenía personal
en exceso. Tenían más personas de las necesarias.
Así que cualquier afirmación en sentido contrario
es completamente falsa. Y es lamentable que haya
quienes estén difundiendo esas mentiras. En California
continúan las redadas de operativos contra la
comunidad migrante. Ayer las calles de Los Ángeles,
California, fueron escenario de nuevo del despliegue
de agentes federales, la Patrulla Fronteriza
y el Departamento de Seguridad Nacional, quienes
realizaron un operativo en el Parque MacArthur.
Decenas de agentes a pie, a caballo y en vehículos
blindados llegaron por la mañana y recorrieron
la zona buscando personas indocumentadas. No
se han reportado hasta el momento detenciones.
El gobernador de California, Gavin Newsom, afirmó
que lucharán contra la crueldad del presidente.
Quiero que la gente sepa que les respaldaremos
y que continuaremos regresando y haciendo lo
que podamos para proteger a nuestras diversas
comunidades, para proteger el espíritu que define
lo mejor de esta ciudad y nuestro estado, y para
luchar contra esta crueldad, para luchar contra
esta crueldad que está siendo perpetuada por
el presidente de los Estados Unidos. El primer
ministro israelí, Benjamín Netanyahu, nominó
justo al presidente de Estados Unidos, Donald
Trump, al Premio Nobel de la Paz con el argumento
de que logró llevar la paz tras días de enfrentamiento
y bombardeos entre Israel e Irán. Netanyahu le
entregó a Trump el documento con la nominación
durante su reunión ayer en la Casa Blanca. Señor
presidente, le presento la carta que envía el
Comité del Premio Nobel. Lo nomina usted para
el Premio de la Paz, que realmente merece. Usted
debería recibirlo. No lo sabía. Bueno, muchísimas
gracias. Viniendo de usted en particular, esto
significa mucho para mí. Muchas gracias. El pronóstico
del tiempo. Contigo, Juan Antonio Palma. ¿Cómo
estás? Muy buenos días. ¿Qué tal Azucena? Buenos
días, este es el pronóstico del tiempo para este
martes 8 de julio del 2025 en México. No paran
las lluvias, no paran los fenómenos meteorológicos
que van a estar generando tormentas, incluso
granizadas. Tenemos a dos zonas tropicales, la
número 9 ya avanzando al occidente del país y
la número 10 cruzando el sureste, además de inestabilidad
en nivel superior de la tropósfera y el monzón
mexicano que está bastante activo. Se esperan
lluvias muy fuertes en los estados de Durango,
Sinaloa, Nayarit, Jalisco, Michoacán, Guerrero.
Oaxaca, Chiapas, Veracruz, Puebla, Hidalgo y
San Luis Potosí, así como lluvias fuertes en
los estados de Tamaulipas, Zacatecas, Colima,
Guanajuato, Querétaro, en el Estado de México
y la Ciudad de México, Morelos, Tlaxcala, Tabasco,
Campeche, Yucatán y Quintana Roo. Hay que tomar
en cuenta que en estas precipitaciones podrían
presentarse granizadas y algunas rachas de viento,
por lo que hay que tomar también precauciones.
Este es mi reporte, te deseo un excelente día.
Gracias, Juan Antonio. Igualmente para ti, ¿qué
destaca la prensa el día de hoy? Pues evidentemente
este operativo histórico del que informó ayer
el secretario de Seguridad Omar García Harfuch
respecto al robo de combustible. Pues evidentemente
el robo de combustible no ha terminado como se
aseguraba en el sexenio pasado. El Universal,
de hecho, suma a esta información las pérdidas
que tiene Petróleos Mexicanos. Pierde Pemex 56
millones de pesos cada día. día por Huachicol.
Los quebrantos crecieron 13 % en el primer bimestre
del año, en comparación con el mismo periodo
del 2024. Pese a una reducción en las perforaciones
de los ductos, es una nota del Universal que
firma el compañero reportero Everardo Martínez.
Y destacan, por supuesto, el decomiso de casi
50 millones de litros de combustibles robados
en el sexenio. Es el mayor decomiso durante el
gobierno de la presidenta Claudia Shein. De esto
y más le estaremos informando si nos acompaña
después del corte, agradeciendo como siempre
la amabilidad de su compañía. Gracias, bienvenidos
y muy buenos días. Hay algunas situaciones en
la Ciudad de México respecto a algunos incendios
que están en activo, ferrocarril de cintura y
mineros en la colonia Morelos, en la alcaldía
de Venustiano Carranza, es la bodega, hay una
bodega que se está incendiando. columnas de humo
muy altas, muy evidentes, están ahí los bomberos
y bueno, pues estaremos por llegar en un momento
para saber qué es lo que está sucediendo ahí
en la Alcaldía Venustiano Carranza, mientras
que en el centro se reporta un incendio que dicen
está ya controlado en el Carmen. Bueno, estaremos
en ello y también en un momentito, en un ratito
más, vamos a tener una mesa extraordinaria desde
martes aquí en Azucena por Fórmula, porque estarán
sentados aquí Edith Olivares, directora ejecutiva
de... Policía Internacional, Sección México y
el diputado de Morena, Arturo Ávila. Cada uno
de ellos pues dará los argumentos frente a frente
respecto a las leyes aprobadas por el Congreso
por la mayoría de Morena y sus aliados sobre
si nos van a espiar o no, sobre si estas leyes
incitan a la censura o no. Entonces, pues sin
duda, sin duda va a ser interesante. Ojalá que
nos acompañen en un rato más. Pero antes, ¿qué
pasó con Julio César Chávez Jr.? Humberto Barrera,
allá en Los Ángeles, California. ¿Cómo estás,
Humberto? Buenos días. Hola, Azucena, ¿qué tal?
Buenos días. Aquí son las seis de la mañana con
quince minutos. Efectivamente, el día de ayer,
bueno, Julio César Chávez, después de haber sido
detenido el jueves pasado en Estudio Siri, muy
cerca de su casa. cuando se encontraba a las
afueras en una patineta, fue detenido. Ya todos
vimos las imágenes. Y bien, el día de ayer fue
una audiencia en Van Nuys, en una ciudad de Van
Nuys, muy cerca de aquí de Los Ángeles, California,
ya que él supuestamente estaba detenido en el
centro de detención. de ICE y bueno, él fue el
único, el abogado, su abogado que siempre lo
ha defendido, Michael Goldstein, quien se presentó
a esta audiencia, pues no dio muchas palabras,
no hubo incluso muchos medios. Dos medios, nosotros
estuvimos ahí también. Sin embargo, bueno, él
dice que está tratando de evitar la deportación
de Julio César Chávez porque sabemos que en México
también tiene cargos. De acuerdo a información,
no es oficial, Julio César Chávez Núñez lo trasladaron
a Texas, a un centro de detención en donde ahí
permanece. Quieren precisamente evitar la deportación.
La audiencia fue muy corta y se programó para
el próximo 21 de agosto. Veremos qué dicen las
autoridades para esta. nueva audiencia donde
será presentado y veremos si viene Julio César
Chávez Jr. a testificarlo. De aquí al 28 de agosto,
Humberto... 21. De aquí al 21 de agosto, Julio
César Chávez Jr. no va a ser deportado a México.
Si tiene una audiencia programada en Estados
Unidos o si puede ser deportado. Bueno, eso es
lo que sí puede ser deportado, pero el abogado
está precisamente tratando de evitar que suceda
esa acción por parte de las autoridades para
precisamente no ser detenido posteriormente en
México, Azucena. Bueno, aunque aquí un juez le
concedió, digamos, un recurso a Julio César Chávez
Jr. diciendo... Por supuesto que voy a proteger
el debido proceso, pero no te voy a dar un amparo.
En cuanto pises México, vas a ser detenido por
esta orden de aprehensión que hay por parte de
la Fiscalía General de la República. por delincuencia
organizada y armas. Entonces, bueno, pues en
cuanto pise México, seguramente va a ser detenido
porque el fiscal general de la República, Alejandro
Gertz Manero, ya dijo que no le van a otorgar
ningún tipo de amparo. Y bueno, mientras tanto,
su abogado, el abogado del boxeador, pues intenta
mantenerlo el mayor número de días en Estados
Unidos. Sí, definitivamente, y hay que recordar
que cuando fue el año pasado Chávez Jr. detenido,
pues el mismo abogado lo defendió y salió con
éxito, lo sacó de prisión por estos cargos que
tenía de portar armas ilegales o armas fantasmas
que se le llaman, y sí, efectivamente, el abogado...
continuará tratando de evitar esta deportación
por parte de las autoridades federales. 21 de
agosto. Entonces, si no sucede algo antes, pues
platicamos en ese momento una audiencia otra
vez para Julio César Chávez Junior, que no se
presentó el día de ayer, solo mandó como representación
a su abogado. Pues muchas gracias por la información,
Humberto. Igualmente, Azucena, estamos pendientes.
Buenos días. Gracias, cuídate. Y bueno, pues,
sobre este decomiso histórico por parte del gobierno
de Claudia Sheinbaum, este que informó el secretario
de Seguridad Omar García Harfuch, el aseguramiento
más grande de Huachicol, 15 millones de litros
de diésel, gasolina y destilado de petróleo,
se dio ahí en Coahuila. Magda Guardiola, ¿cómo
estás? Buenos días, Magda. Azucena, ¿qué tal?
Muy buenos días, buenos días al auditorio. Así
es, pues bueno, esto fue una información que
se dio el día de ayer a nivel federal, a nivel
del Estado. Únicamente, pues se precisó que fue
en dos actos distintos. El primero, ambos en
la región sureste del Estado. El primero ocurrió
en el municipio de Ramos Arispe, donde, bueno,
pues a través de labores de inteligencia, de
acuerdo con el fiscal general Federico Fernández,
y labores de campo, pues hubo un primer decomiso
en 33 carros tanque con cerca de 4 .000 litros
de hidrocarburo. Después, con estas mismas labores
de inteligencia, pues hubo otro decomiso en la
capital del estado, en Saltillo. Ahí se localizaron
96 carros tanque varados sobre las vías del ferrocarril
que se presume de acuerdo con los dictámenes
que tienen. de 11 .000 litros de hidrocarburo.
El fiscal general del estado ha definido esto
como... el resultado de un trabajo de coordinación
que se tiene pues con los tres órdenes de gobierno.
Sin embargo, bueno, pues lo que revela o exhibe
es que a pesar de que Coahuila es el estado más
seguro del norte del país, pues sigue habiendo
presencia delincuencial que trabaja y opera de
distintas formas al interior del estado Azucena.
Así es, Magda Guardiola evidencia mucho este
decomiso del gobierno actual encabezado por el
secretario de Seguridad Omar García Harfuch.
evidencia, bueno, pues que obviamente el huachicol
no se había terminado, como tanto mencionaba
Andrés Manuel López Obrador en su sexenio, obviamente
no. Es una cantidad tremendamente grande. Es
Huachicol Gasolinero en Coahuila, que mencionan
algunos de los compañeros en sus reportajes ligados
a los Zetas, que es una ruta criminal establecida
allá. Supongo que todos saben que esa ruta existe
y me refiero a todos o a la gran mayoría de las
cadenas. Me refiero a quien da el permiso de
la vía, al gobierno, a quienes pasan por ahí.
a las aduanas, a quienes revisan los trenes.
O sea, esto es un asunto mucho más grande. Es
que bueno que se hizo este decomiso millonario,
pero es un asunto mucho más grande que involucra
necesariamente, porque si no pues tendríamos
un gobierno muy torpe, que involucra necesariamente
autoridades, incluidas, perdón, las de Coahuila.
¿Qué ha dicho el gobernador? Así es, Azucena.
El tema es justo ese. Se habla mucho de una seguridad
que exactamente existe y afortunadamente la tenemos
en cuanto a que no haya enfrentamientos delincuenciales
como ocurre en otras entidades, en otros estados.
Pero bueno, pues aquí el trasiego de cierta droga
a actividades como esta siguen permeando. Además,
bueno, pues la población enfrenta una situación
emocional y de adicciones que tiene que ver.
como coletazo de estas actividades. Bueno, pues
¿dónde está la gente de Petróleos Mexicanos?
Porque no se entiende de otra forma. Policías
y una larga cadena de funcionarios en activo
que son cómplices de este huachicol. Por cierto,
detenidos, cero. Gracias, Magda. Muy buenos días.
Lisbeth Hernández, ¿qué pasa en el Centro Histórico?
¿Dónde te encuentras tú? ¿En cuál de los incendios
que se registra esta mañana? Buenos días. Asociada,
buenos días, nos encontramos en la colonia Morelos,
es exactamente Ferrocarril de Cintura y la calle
Niñeros. Como puedes observar a mis espaldas,
se ve aquí la columna de humo, que aunque ya
no es completamente negra, ya comenzamos a ver
humo blanco, esto quiere decir que aunque los
trabajos de los bomberos están surtiendo a efecto,
todavía está ardiendo. Como puedes ver a mis
espaldas, la intensa movilización, tenemos personal
de bomberos, protección civil. Se queman 400
metros en una bodega de roca y plásticos. Repetimos
que estamos en Ferrocarril de Cintura y la colonia
Morelos. Al menos 55 personas han sido evacuadas
esta mañana como parte justo de las labores que
realizan los servicios de emergencia para controlar
y sofocar este incendio cuya columna de humo
se observa desde varias colonias aledañas a Azucena.
Hasta el momento, de acuerdo con información
de Protección Civil, no tenemos reporte de personas
lesionadas, pero continúan las labores, de esto
continúan, aquí vas a ver que va llegando otra
pipa, continúan llegando pipas tanto de agua
como de los bomberos, personal de bomberos, para
continuar con las importantes labores. También
ha llegado personal de CFE a revisar las instalaciones
en este lugar, y bueno, una intensa movilización,
además de la columna de humo, que aunque comienza
a ser blanca, pues continúa. Siendo en su mayoría
negra, eso quiere decir que el incendio todavía
está activo, Azucena. Bueno, pues ahí está la
información, Liz. Teníamos muchas preguntas desde
muy temprano respecto a qué estaba sucediendo
ahí. Y bueno, pues ya nos dices, es un incendio.
¿Nos repites, por favor, la dirección? Sí, claro
que sí, Azucena. Es la calle de Minero al cruce
con la avenida Ferrocarril de Cintura. Es una
bodega de plásticos de 400 metros, la que está
bien. Muy bien. Se había reportado otra en el
centro de la Ciudad de México que ya está controlado,
¿verdad? Sí, ese fue un incendio de puestos genocidios
metálicos en la calle del Carmen, en el centro
histórico. Afortunadamente tampoco hubo personas
lesionadas. Y ese al ser un sueño de menor dimensión,
pues fue controlado más rápidamente. Bueno, pues
cualquier novedad, Lisbeth, regresamos contigo
de inmediato, por supuesto, saber pues cuáles
fueron las razones de este incendio y también
el de los puestos semifijos y a ver qué nos dice
la autoridad un poquito más adelante. Por lo
pronto, pues el humo ahí está medio gris, no
está totalmente controlado, pero ya representa
menos riesgo a los alrededores que hace pues
una hora, ¿no? Más o menos que sí estaba fuerte.
Así es, oficina, justamente hace espacio de una
hora el humo era completamente negro, ahorita
efectivamente ya vemos que comienza a mezclarse
con humo blanco, esto quiere decir que ya comienzan
a sofocar. Gracias Liz, regresamos al ratito
contigo, buenos días. Gracias, regresamos. Hemos
vuelto, Fórmula Noticias con Azucena Uresti.
Son las 7 con 30 minutos y bueno, pues seguimos
en el debate respecto a este paquete de leyes
que se aprobaron en el Congreso, este paquete
que se aprobó en el Congreso en semanas anteriores
con Morena, Partido Verde, PT, alguna de ellas
tuvo el apoyo del Partido Acción Nacional, pero
la oposición asegura y algunas voces expertas
en este tema de derechos humanos aseguran que
esto da carta blanca al gobierno para espiarnos,
¿no? Sin más. Ni más. Entonces va a ser muy interesante
este debate porque aquí está con nosotros la
maestra Edith Olivares, con quien hablamos la
semana pasada, directora ejecutiva de Amnistía
Internacional, Sección en México. ¿Cómo estás,
maestra? Buenos días. Muy buenos días, Azucena.
Buenos días también al diputado Arturo y buenos
días a toda la audiencia, por supuesto. Gracias.
Y el diputado Arturo Ávila, diputado de Morena,
quien, bueno, pues es colaborador de este espacio,
viene cada semana a las mesas y la semana pasada
escuchaba lo que había dicho la maestra en una
entrevista, en una conversación que tuvimos.
Y mostraba su desacuerdo con algunos conceptos.
Así que ahora les agradezco a los dos la altura
para estar acá y debatir y tratar de entender
lo mejor posible qué es lo que está pasando.
Maestra, ¿espionaje o no espionaje? Bueno, primero,
buenos días y yo quisiera agradecer el espacio
también. Creo que es importante reconocer qué
es lo que está sucediendo y voy a empezar por
el tema de la forma. Comentándole también al
diputado, yo agradezco mucho que tengamos la
oportunidad de hablar, pero creo que es importante
reconocer que hemos tenido poco espacio para
la conversación y las preocupaciones que tenemos
organizaciones víctimas y que probablemente tengan
las personas que también nos están escuchando
sobre este tipo de legislación. De manera que
mi primer señalamiento es que bueno que vamos
a poder hablar aquí. Qué lástima que no pudimos
hablar antes porque el Congreso de la Unión mantiene
una práctica de puertas cerradas en la discusión
de iniciativas que preocupan a las personas,
que legítimamente nos preocupan. A ver, vamos
a empezar por ahí. Arturo, hay varios organismos,
Amnistía Internacional, Artículo 19, algunos
otros que dicen, bueno, ojalá nos hubieran escuchado
antes y podíamos llegar a un acuerdo. algo en
lo que estuviéramos más de acuerdo las organizaciones.
¿Hubo poco espacio para estas organizaciones?
Yo empezaría por agradecer mucho el espacio que
nos da Azucena para poder discutir esta mañana.
Empezar por decir que yo reconozco la labor histórica
de Amnistía Internacional desde que fue fundada
en 1961 en Reino Unido. Reconozco también que
han sido muy importantes en causas mundiales
como la lucha contra la tortura que les valió
ni más ni menos que el premio Nobel de la Paz
el año en que yo nací, en 1977. Pero también
debo decirle con mucha preocupación que el prestigio
de esta organización no gubernamental se vea
vulnerado. cuando de pronto nos encontramos de
entrada, o como ejemplo, en una mesa como esta,
en un debate con un vocero de un grupo parlamentario.
Eso puede ser delicado y suspicaz, porque me
da la impresión de que podemos entrar al terreno
de lo subjetivo y de las afirmaciones políticas.
Con todo el respeto que usted me merece, yo hoy
he venido preparado, sobre todo con la participación
que usted tuvo en la entrevista pasada aquí con
Azucena. y sin tratar de utilizar en lo absoluto
un comentario o una afirmación que nos lleva
al terreno de los objetivos. Quiero ser muy objetivo
en este intercambio de ideas y en esa lógica
lo que yo he preparado es una serie de respuestas
a las afirmaciones que en mi opinión muy particular
fueron completamente subjetivas en la participación
y en la entrevista que ustedes tuvieron. Y esa
es la esencia de por qué este debate me parece
importante y es la esencia también de por qué
me parece importante decirle a quien nos escucha
que me preocupa. que Amnistía Internacional,
con el reconocimiento que tiene histórico, se
suba de pronto a una narrativa de comunicación
que es muy parecida a la oposición o a la que
tiene la oposición en nuestro país. Más adelante
iré yo mencionando cada uno de los puntos. A
ver, maestra. Sí, bueno, yo quisiera decir que
en efecto Amnistía Internacional fue fundada
en 1961 en el Reino Unido y en México en 1971.
Tenemos 54 años en México. de trabajar denunciando
las violaciones a derechos humanos, pero también
trabajando en colaboración cuando hay oportunidad
de colaborar. Y muy generalmente Amnistía Internacional
ha... denunciado violaciones a derechos humanos
y a veces eso a los gobiernos les incomoda. Estamos
acostumbrados a que eso sea así. Estamos acostumbradas
y acostumbrados a lo largo de estos 54 años.
Y quisiera dar un pequeño ejemplo también de
la colaboración que ha tenido Amnistía Internacional
justo en gobiernos recientes. Al principio, hace
aproximadamente cuatro años, cuando se empezó
a investigar, hubo esta comisión para la verdad
sobre las desapariciones durante el periodo de
la Guerra Sucia, el gobierno de la República,
entonces el gobierno de Andrés Manuel López Obrador,
le solicitó amnistía internacional los archivos
que teníamos desde 1970 y 60, en los años 60
y 70, de las personas desaparecidas y con muchísimo
gusto hicimos entrega y búsqueda de esos archivos.
Y traigo este. ejemplo a colación solo para recordar
que por supuesto hemos estado en disposición
de colaborar, pero también estamos para denunciar
porque somos una organización de la sociedad
civil. Entonces, en ocasiones, quien está en
el gobierno siente que nosotras podríamos estar
de un lado o de otro. Estamos del lado de los
derechos humanos, estamos del lado de las personas.
En algunos momentos coinciden con algunas ideas
de políticos o gobiernos, como en algún caso
con Andrés Manuel López Obrador, ahora probablemente
en algunos casos con la oposición al gobierno
actual, pero no quiere decir que se sumen a la
política, evidentemente. No, Amnistía es una
organización que parte de lo que nos enorgullece
muchísimo es que somos independientes de cualquier
gobierno, partido político, empresa, iglesia,
y de hecho no recibimos recursos de ninguna de
esos organismos y es lo que nos ha permitido
denunciar las violaciones a derechos humanos
y es lo que permite la independencia de la organización.
Si es cierto que, por supuesto, ahora lo que
sí quisiera decir es, nosotros no estamos del
lado de ningún partido político ni ninguna orientación
política. Lo que sí hacemos es denunciar las
violaciones a derechos humanos o las posibles
violaciones a derechos humanos que puedan cometerse.
Para ustedes, estas leyes aprobadas vulneran
la seguridad de los datos personales de los ciudadanos.
En efecto, y además lo hemos señalado desde hace
muchísimo tiempo, ponen en riesgo Los derechos
humanos de las personas, incluyendo por supuesto
el derecho al resguardo y a la privacidad. Y
esto además yo quisiera decirle al diputado y
en general al Congreso, a las y los legisladores,
que esto preocupa a las personas. No solamente
pone en riesgo la vigencia y respeto de los derechos
humanos, sino que genera preocupación en la población
y por eso es que nos parece importante. Un diálogo
de esta forma, y yo quisiera también que ese
diálogo se diera en el marco de la aprobación
de la legislación. Sí, a ver, empezaré yo por
decirle que cuando usted dice preocupa a las
personas, pues tendríamos que saber cuáles personas,
porque es un comentario nuevamente subjetivo.
Nosotros somos legisladores electos por una mayoría,
por más de 36 millones de mexicanas y mexicanos.
Usted afirmó... En la participación que tuvo
con Azucena la vez pasada, lo siguiente, nada
más para que la gente nos escuche. Hay más desapariciones,
más asesinatos, más feminicidios, más asesinatos
de periodistas, de defensores, y el Estado mexicano
no se hace cargo, no. Afirmación subjetiva. No,
usted dice hay más asesinatos. El gobierno de
México ha logrado una reducción del 25 .8 % en
los homicidios dolosos. que significan 22 asesinatos
menos al día, y en 8 meses hemos pasado de 86
.9 a 64 .5. Los feminicidios han disminuido en
un 24 .4%. desde mayo de 2019 a mayo del presente
año. Si usted observa la tendencia de la política
pública que inició con un crecimiento muy importante
y alarmante de los homicidios dolosos desde que
empezó a gobernar Felipe Calderón en 2006, usted
podrá ver que hay una curva ascendente que solo
tuvo una modificación. Y es una de las pocas
formas de poder medir una política pública hasta
2019. ¿Me permite ir? Déjeme terminar nada más.
En 2019 alcanzamos 100 .4 homicidios dolosos
por cada 100 .000 habitantes y hoy tenemos una
cifra de reducción de 70. Datos que dan las fiscalías,
datos del INEGI, datos del secretariado. Reitero,
me parece que venir a una mesa y decir... que
hay más asesinatos, más desapariciones, más feminicidios,
contrastando con los datos oficiales que yo le
estoy dando, es una afirmación subjetiva. Fíjese
que cuando yo hice alusión a eso, que es algo
que repito muchísimo, tiene que ver con el periodo
de militarización de la seguridad pública, desde
2006 hasta la fecha. Y claro, desde 2006 hasta
la fecha. Se han incrementado los homicidios,
los feminicidios y las desapariciones a las que
no está haciendo alusión. El día de ayer llegamos
a la terrible cifra de 130 mil personas desaparecidas.
Cuando publicamos este informe íbamos por 128
mil y ya estamos en 130 mil. Y justo ayer revisando
los datos, efectivamente los datos oficiales.
que no son subjetivos. Lo que sí es subjetivo
es el dolor de las personas por esa situación.
En este gobierno de López Obrador, de Claudia
Sheinbaum, con Andrés Manuel, ya hemos tenido
ese debate mil veces y depende de cómo vea cada
quien los números, desafortunadamente, pero aumentaron
los asesinatos, los homicidios. Eso es innegable
con Andrés Manuel López Obrador. Con Claudia
Sheinbaum, efectivamente, están bajando los homicidios,
pero hay un alza en las desapariciones. Eso también
son datos que hemos comentado aquí, Arturo, muchas
ocasiones. Sí, la segunda afirmación que usted
hizo en la entrevista la vez pasada fue la siguiente.
Esto se parece muchísimo a la narrativa de comunicación
de la oposición. Yo estoy aquí para decirle qué
es lo que pasa. El artículo 16 de la Constitución
es muy claro. Es la máxima ley de nuestro país
y establece claramente que las comunicaciones
privadas son inviolables. De hecho, el artículo
183, que equivale, es exactamente igual a lo
que establece el artículo 190 de la ley de 2014,
únicamente establece la operación de los operadores
de los medios de comunicación de colaborar con
las autoridades de seguridad y de procuración
de justicia en los términos en los que establece
la ley. Y la ley, en todas las leyes que aprobamos
en el Congreso, siempre hay una orden judicial
previa, siempre se requiere de una orden judicial.
Lo mismo sucede en el artículo 182, lo mismo
en el 183, que dice con toda claridad que los
concesionarios, y en su caso los autorizados,
deben colaborar con las autoridades de seguridad
y procuración de justicia para localización geográfica
bajo mandamiento legal con orden judicial. Regresamos
con usted, maestra, sobre este planteamiento.
y lograr tus metas más rápido escríbenos a ventas
arroba rss .com ventas arroba rss .com y sabrás
que se siente estar en boca de todos Hemos vuelto.
Fórmula Noticias con Azucena Uresti. Son las
siete con cuarenta y cinco minutos. Aquí en el
estudio la maestra Edith Olivares, directora
ejecutiva de Amnistía Internacional, Sección
México, y el diputado de Morena, Arturo Ávila.
A ver, maestra. ¿Qué responde a lo que plantea
Arturo Ávila respecto a que estas leyes tienen,
es decir, ingresar a tus datos personales requiere
siempre una orden judicial? Es lo que se sostiene
y que esto además tiene su fundamento en el artículo
16 de la Constitución, que no habría manera de
ingresar a nuestros datos personales sin permiso.
Así es, así lo dice la Constitución, pero yo
le traigo al diputado este informe donde nosotras
hemos podido verificar. que violando el artículo
16 de la Constitución Política de los Estados
Unidos Mexicanos en este país se han intervenido
conversaciones telefónicas. Es el caso de estas
tres destacadas defensoras de derechos humanos.
Esto fue 2020. Se supone que la intervención
empezó en 2019. Y tuvimos que hacer esta campaña,
esta documentación, para que se pudiera ejercer
el ejercicio de la no acción penal, perdón, para
que pudiera decretarse el no ejercicio de la
acción penal. Independientemente de que lo diga
el artículo 16, se violó y se espiaron. Entonces,
lo digo porque sí me parece importante reconocer
que autoridades del Estado mexicano... violan
los preceptos, agentes del Estado mexicano, los
preceptos legales, y que si esto lo hacen cuando
hay tal contundencia en la Constitución, cuando
empiezan a haber dudas sobre cuándo se puede
o no intervenir, es todavía más complicado. Y
ahí estamos hablando de la Fiscalía General de
la República, no estamos hablando... Con estas
modificaciones hay dudas de cuándo se puede y
cuándo no. Claro, se establece como un mayor...
margen de duda que ha sido denunciado incluso
por organizaciones muy respetables de derechos
humanos y derechos digitales y por eso yo le
insisto al diputado en la importancia de que
podamos dialogar sobre estas dudas antes de la
aprobación. Pero además yo diría, pasemos a otro
lugar. La legislación ya está aprobada. Siempre
se puede dar marcha atrás y no trabajaría yo
en Amnistía Internacional si no creyera que se
pueden recuperar los derechos. Sin embargo, ahora
tenemos el momento importante de la reglamentación.
De manera que yo le dejo al diputado también
mi tarjeta porque me parece que sería importante
que nos convoque a Amnistía Internacional, que
hemos manifestado estas preocupaciones y a otras
organizaciones para que ahora sí nos hagan parte
de la reglamentación porque ahí es donde se van
a poner los cómos. Estas dudas que tenemos nosotras
desde la sociedad civil y que probablemente quiero
creer que también deben tener las y los legisladores
y que tiene el conjunto de las personas que nos
está escuchando, podamos atenderlas para asegurarnos
de que no se continúe espiando. La reglamentación
puede ser una seguridad. Claro que sí. Ahí se
pueden establecer a los candados de las dudas
que tenemos. ¿Se puede, Arturo? A ver, sin duda,
pero quiero regresar un poquito a lo que se comentó,
porque ciertamente me parece muy delicado. Lo
que presenta ahora la socióloga es justamente,
dice, bueno, es que la ley se viola en nuestro
país. Bueno, pues si partimos de ese escenario,
pues entonces... pues es una desgracia, ¿no?
La intención justamente de hacer estas reformas
y llevar a cabo tantas reformas constitucionales
tiene que ver con modificar lo que sucedió en
el pasado y que permitió casos de espionaje como
el de Pegasus, ¿no? Que fue terrible, ¿no? Casos
de espionaje desde la época de Genaro García
Luna también, que están documentados también,
¿no? Y que me parecen bastante graves. Yo quiero
seguir también con algunas afirmaciones porque
me parece importante, porque aquí hizo usted
afirmaciones que me parece relevante llevarlas
a la arena el debate. Usted dijo esto también
en la entrevista pasada. Habló de la responsabilidad
de los legisladores. Yo quisiera decirle... que
las iniciativas tuvieron su tiempo de discusión,
el proceso legislativo normal. Fíjese usted,
la iniciativa fue recibida en el Senado el 23
de abril del 2025, se realizaron conversatorios
públicos desde el 8 de mayo. Se recopilaron informaciones
de expertos, de académicos, de empresas, de la
sociedad civil. Las propuestas fueron incluso
incorporadas en el dictamen. Esto cambió el sentido
del voto de otras fuerzas políticas también,
que se incorporaron. Y claro, con un análisis
colegiado, por ejemplo, el Movimiento Ciudadano,
en el caso de la ley de telecomunicaciones. Y
el panel de seguridad. Las leyes en materia de
seguridad fueron enviadas por el Ejecutivo desde
el 13 de febrero. Y siguieron su ruta legislativa
ordinaria. Tres meses de discusión. Tuvimos la
visita de Omar García Harfouch en la Junta de
Coordinación Política. No fue un proceso apresurado.
Conocíamos gran parte de la legislación. Pero
no había dictámenes. Claro que había dictámenes.
Hubo ciertos procesos de ajuste también por algunas
de las observaciones que nos hizo la oposición.
Entonces, reitero, a mí lo que me preocupa y
pongo sobre la mesa es que en una entrevista
usted diga, es imposible. Y hable de una irresponsabilidad
de los legisladores. Yo le vengo a decir hoy
que no fuimos irresponsables, al contrario, fuimos
muy respetuosos del proceso legislativo. Aportamos
incluso en el momento del proceso legislativo
donde pueden aportarse posicionamientos y reservas
que son aprobadas por una mayoría legislativa
o no son aprobadas por una mayoría legislativa,
se somete a la discusión de un pleno. que es
el órgano máximo de la Cámara de Diputados, la
discusión de este tipo de legislación. Entonces,
de pronto, reitero, me parece desafortunado que
una organización con tanto prestigio como la
Amnistía Internacional venga a una mesa. Y aviente
un comentario subjetivo. ¿En estos conversatorios
no estuvo Amnistía Internacional? ¿Quiénes estuvieron?
¿Qué organismos? Estuvieron quienes, en el caso
de la Ley de Telecomunicaciones, estuvo participando
la asociación que agrupa todos los medios de
comunicación. Estuvieron participando algunos
actores políticos. Amnistía Internacional pudo
haber participado. Yo nunca vi una solicitud
formal a la mesa directiva de ustedes. Hemos
hecho varias. A la mesa directiva. Fíjese que
hemos hecho varias y yo quisiera recordar este
recuento que hace. Extrañamos, extrañamos de
verdad entrar al Congreso y por eso le dejo mi
tarjeta. No hemos sido convocadas a ninguna.
Esta es la iniciativa. el dictamen de la ley
de desaparición, que para Mestía en este momento
es particularmente importante por la investigación
que justamente vamos a dar a conocer el día de
hoy, esta llegó al Congreso el 26 de junio y
fue aprobada el 1 de julio. Es decir, todo esto,
111, uno de 111, te lo dejo, Azucena, el último
dictamen, porque ciertamente el recuento que,
con todo respeto, está haciendo el diputado empieza
el 13 de febrero cuando envió... cuando fueron
enviadas las iniciativas, pero no los dictámenes
últimos que se discutieron en el periodo extraordinario.
En todo caso, yo creo que, y por supuesto que
es importante el debate entre quienes están siendo
electos, pero cuando las personas elegimos a
nuestros representantes, también queremos participar
a lo largo del proceso y de la deliberación.
Ahora el punto es lo que dice la maestra, leyes
reglamentarias. Vamos a llegar a un punto de
acuerdo. Si Morena insiste en que las leyes no
están, por supuesto, aprobadas de mala fe para
espiarnos con túneles, candados, posibilidad
de muchas interpretaciones. Bueno, las leyes
reglamentarias pueden dar seguridad a quienes
piensan que no está bien. Tenemos que partir
de puntos de vista objetivos. O sea, no subjetivos
y no... que incluso caigan en la tentación de
ser políticos. Mira, también la vez pasada en
la entrevista, fíjate qué afirmación, esta me
parece de las más desafortunadas que se hizo
la vez pasada. Sí, los legisladores, es imposible,
materialmente imposible. Esta fue. Estamos hablando
de 128 mil personas desaparecidas, entonces 128
mil por lo menos teléfonos intervenidos por el
Estado. A ver, me parece de veras lamentable
que se planteen una mesa seria, la posibilidad
de que 128 mil personas desaparecidas planteen...
la posibilidad de que haya 128 mil teléfonos
intervenidos. Lo que yo quiero dejar muy claro,
no nada más dejar muy claro que la reforma es
clara, no menciona ningún tipo de spyware, menciona
una colaboración con los operadores en el artículo
183, que por cierto ya existía en la ley de 2014,
y requiere control judicial, salvo en situaciones
excepcionales. como la búsqueda de personas desaparecidas
o caos de secuestro, donde se solicita información
directamente en pruebas telefónicas. Y esta parte
nada más para concluir. Y esta parte me parece
muy relevante, porque incluso usted dijo que
nosotros estábamos utilizando la desgracia para
justificar una acción como esta, y yo le diría
que no. Lo que estamos es anteponiendo el interés
justamente de las personas que tienen lamentablemente
una situación tan delicada como una desaparición
forzada o como el delito del secuestro. Entonces
me parece que de pronto venir una mesa y decir
es que de ahora en adelante va a haber 128 mil
líneas intervenidas es un posicionamiento claramente
político y subjetivo. Y me sorprende que venga
de Amnistía Internacional. No, no es político.
Es igualito, es muy parecido a lo que repiten
los voceros de Acción Nacional. Ojo, no estoy
asumiendo nada, y eso me parece importante decírselo.
Empecé el debate en esta mesa diciendo que yo
respetaba la labor de Amnistía Internacional
desde su fundación. A ver, maestra. Bueno, es
que justamente esa excepción, y por eso hice
alusión a esa cifra que ya no son 128 mil, sino
130 mil, la excepción que se establece abre la
puerta justamente a que... por la sospecha de
que una persona pudiera estar vinculada con la
desaparición, se pueda intervenir esa conversación
telefónica. Y si eso se hiciera, fue lo que yo
dije y lo mantengo, por cada persona desaparecida
en México, querría decir que podrían ser 130
mil. Y si escogen dos, 260 mil. Le pasó a Federico
Dorín. que es sospechoso de un secuestro, de
una desaparición tal, y le intervinieron sus
comunicaciones. Federico Dorin dice por cada
10 segundos una mentira. No, pero sí existía.
Es que estamos presuponiendo, y esto es lo grave
del tema, estamos actuando, o la esencia de lo
que está manifestando la socióloga, es como en
México se violan las leyes. Como en México, históricamente,
es un país donde no se cumple la norma constitucional.
O donde nos han espiado por sexenios. Porque
aquí lo planteó, ¿no? Entonces, pues es inconfiable
cualquier precepto legal y tenemos que partir
de la desconfianza. Y eso es lo que me parece.
Es hacerlo más confiable. En este particular,
además, justamente lo acaba de leer, sería incluso
sin violar ninguna ley. Vamos a regresar con
la conclusión. Por el hecho de que están las
personas... Hemos vuelto. Fórmula Noticias con
Azucena Uresti. Chao. Son las ocho de la mañana
en punto. Bueno, vamos a concluir esta conversación.
La verdad es que se fue muy rápido el tiempo,
pero la maestra Edith Olivares va a presentar
hoy un reporte de desaparecidos. Sí, efectivamente.
Hoy presentamos el informe desaparecer otra vez.
Ya les dejé a ustedes un ejemplar ahí de como
primicia. Es un informe sobre las violencias,
afectaciones que están viviendo las mujeres buscadoras
en México. Lo presentamos el día de hoy a las
diez de la mañana en el Centro Cultural España,
por cierto. Y yo solo quisiera cerrar de verdad
comentándole. diputado Ávila, que estemos muy
interesadas desde Amnistía. en colaborar, en
trabajar, en expresar nuestras preocupaciones.
Por supuesto que me dará muchísimo gusto ser
recibida en el Congreso, en la Cámara de Diputados,
agradecerte también, por supuesto, Azucena, y
decir que las preocupaciones que en muchas ocasiones
expresamos son las que están plasmadas en los
estándares internacionales de derechos humanos,
que es el trabajo de Amnistía Internacional,
y las que recogemos también de muchas de las
personas, de la ciudadanía. ¿Cuáles son las principales
preocupaciones? En este momento y con respecto
a esta legislación, nuestra preocupación es la
posibilidad de que se instale un sistema de vigilancia
masiva y que haya personas que puedan estar siendo
intervenidas en sus comunicaciones sin una orden
judicial. ¿Y si eso se puede resolver en la reglamentación?
Con muchísimo gusto, por supuesto que estaremos
nosotras en todo gusto de asistir, de conversar,
de plantear y por supuesto que también de expresar
cuáles son los estándares internacionales. ¿Cómo
podría dar más seguridad el que no sucediera
esto del espionaje masivo? Bueno, cuando se establecen
las reglas, se establecen los cómos. Y entonces
ahí hay que establecer los candados de cuándo
sí y cuándo no. Por ejemplo, en el caso de las
130 mil personas desaparecidas, ¿cuáles conversaciones
telefónicas se podrían intervenir y cuáles no?
Si no va a haber un permiso o una autorización
judicial, ¿quién va a dar el permiso? Porque
ponerse en contacto con la línea telefónica,
la verdad, con todo respeto, pues sí. le deja
una con duda de qué pasaría si yo, porque conozco
a un familiar de personas, y en este país todas
las personas, o tenemos una persona desaparecida
o conocemos a una persona que tiene una persona
desaparecida. Yo quisiera estar segura de que
este teléfono no va a ser intervenida en mis
comunicaciones porque yo conozco a muchas familiares
de personas desaparecidas. Bien, a ver, diputado
Arturo, ¿se puede hablar? ¿Antes de que se establezcan
las leyes reglamentarias? Sí, claro, pero yo
quiero dejar muy claro que las leyes ya son muy
claras. Las leyes dejan claro que nuestro gobierno
no espía, no espiará, y lo hemos dejado con toda
claridad. Y me parece muy importante nuevamente
reiterar... que ojalá y estos posicionamientos
mediáticos, si tengan un contenido que no sea
de pronto tan subjetivo. Yo ofrezco ser un canal
de comunicación como vocero del grupo parlamentario
de Morena, sin duda, sin duda siempre las puertas
del Congreso estarán abiertas para usted y para
quien sea, mi oficina está siempre abierta para
poder platicar, incluso le ofrecería también
podernos sentar a entender mejor el problema
tan grave. y tan lamentable de las personas desaparecidas
de nuestro país. que tiene contextos en donde
ha habido esfuerzos, por ejemplo, como en 2023,
que se trató de llevar a cabo un ejercicio de
depuración de la base de datos. Y usted sabe
perfectamente bien que se localizaron a 24 mil
271 personas, que hubo 19 mil 258 personas con
indicios de actividad, de vida o fallecimiento,
por la llamada con algún familiar, pero que no
se pudo llegar a la prueba de vida, y esto también
modifica la cantidad de personas desaparecidas,
que hubo 11 mil 318 personas. con registros pero
sin identidad confirmada, con inconsistencias
en la CURP, y eso nos lleva nuevamente a la idoneidad
de una CURP biométrica, que hubo 47 ,293 registros
sin teléfonos, sin direcciones, sin datos del
contacto para continuar la búsqueda, y con homónimos
que llegan hasta 6, 7, 8, 9 o hasta 100 personas.
y 21 .620 reportes confirmados. Es un tema más
complejo, un tema que requiere análisis, un tema
que requiere mejor comunicación. Porque de pronto
decirle a la gente en una mesa como esta que
hay tantas personas desaparecidas, pero sin mencionar
el contexto de los esfuerzos que ha hecho el
gobierno de la transformación, de los esfuerzos
que hemos llevado a cabo, incluso de modificar
la ley. Porque fíjese, usted decía, y me parece
también de forma subjetiva, que no se habían
escuchado los colectivos. Se escucharon los colectivos
y el 70 % estuvo de acuerdo con las modificaciones.
Hay siempre en una democracia quien puede no
estar de acuerdo y eso es válido. Pero me imagino,
imagínese usted que haber logrado pausar la ley
para dar apertura a través de la Secretaría de
Gobernación a estos colectivos, a escuchar a
las madres, a las padres, a las tías buscadoras.
y lograr un consenso con un 70 % de más de 200
organizaciones, me parece que es un logro que
también hay que comentar. Podemos dar el siguiente
paso respecto a la reglamentación. Veo el diputado
Arturo Ávila está dispuesto a conversar, a quitar
dudas, a despejar la mayor parte de las dudas
que hay sobre la mesa, no solo por parte de Amnistía
Internacional, sino de otros organismos defensores
de derechos humanos, y creo que se puede llegar
a un arreglo si hay. Siempre apertura a escuchar,
a entender y a dialogar. Totalmente, con muchísimo
gusto. Y cuando quiera podemos también platicar
sobre el tema de las desapariciones, porque en
efecto las cifras que menciona el diputado son
cifras oficiales. Como es cifra oficial, 130
mil personas desaparecidas y no localizadas,
130 mil cuatro hasta el día de ayer a las seis
y cincuenta y tres que consulté yo. Y del tema
de las desapariciones tenemos mucho que conversar.
Es un tema muy complejo y muy doloroso. Bueno,
cuando se reúnan ojalá que puedan venir a compartir.
experiencia y avanzar. Y con muchísimo gusto
presentaríamos el informe también de desapariciones
en el Congreso de la Unión. Con muchísimo gusto.
Gracias. Gracias, maestra. Gracias, diputado.
Nos vemos pasado mañana. Gracias, Arturo. Gracias.
Buenos días. Las ocho de la mañana con seis minutos,
martes ocho de julio. Ayer fueron asesinados
en México cincuenta y seis personas, los estados
con más ejecuciones, Sinaloa, Guerrero, Michoacán,
el Estado de México y Sonora. El presunto feminicida
de Margarita y sus tres hijas, Jesús Antonio,
fue vinculado a proceso por feminicidio agravado
y homicidio infantil. La Fiscalía estableció
que fue el jueves cuando las mató a un costado
de la carretera 36 en dos puntos separados por
siete kilómetros. De acuerdo con la autoridad,
un seguro de 300 mil pesos podría ser el móvil
del crimen. Que la hoy excisa contaba con un
seguro de vida por la cantidad de 300 mil pesos,
teniendo como beneficiario a Jesús Antonio N.
Y que incluso este último realizaba a menudo
bromas sarcásticas de manera pública que privaría
de la vida a la hoy excisa con el fin de cobrar
el seguro. Los datos de prueba permiten establecer
que Jesús Antonio N. privó de la vida a Margarita
N. y a sus menores hijas. Bueno, pues el presidente
del Supremo Tribunal, Rafael Acuña, dijo que
este señor podía alcanzar una condena de más
de 70 años y el papá de las niñas, pues pide
justicia, Carlos Tapia. Ahí mismo en Sonora fue
asesinado el periodista Ángel Sevilla, director
y fundador del medio digital Noticias 644. Uno
de los reporteros de su medio fue quien dio la
noticia del ataque. Ángel Sevilla, a la persona
que agredieron aquí en la calle California entre
Boulevard Ramírez y Marcelino Dávalo, mis amigos.
Y no puede ser posible, puedo decir, ¿de qué
sirve que venga la Marina, la Guardia Nacional,
Policía Estatal y medio mundo para acá si no
hacen nada? Está muy feo, no es posible, como
les digo, a todas horas del día, no respetan
sexos, no respetan edades, se están acabando
los ciudadanos de Ciudad Obregón, Sonora. No,
pues es lo que dice el compañero reportero, el
boxeador Julio César Chávez. No se presentó en
la audiencia que tenía programada ayer ante un
tribunal de Estados Unidos por posesión de armas.
Es un proceso distinto al que motivó su detención
en Los Ángeles. El abogado se presentó en representación
de su cliente. Dijo que desconoce dónde se encuentra,
aunque hay versiones que apuntan a que se encuentra
en Texas esperando su deportación. Por lo pronto,
la audiencia queda aplazada para el 21 de agosto,
periodo en el cual el boxeador podría ser deportado.
enfrentar un proceso en México, hecho que su
abogado intenta evitar. Hola Pepe, ¿cómo estás?
Buenos días. Azucena, muy buen día, ¿cómo estás?
Bien, oye, que ya llegaron las primeras vacas
para combatir esto del gusano barrenador. A ver,
cuéntanos cómo se trata, cómo le entendemos,
Pepe. Así es, exactamente. Fíjate que es interesante.
Lo primero, ya por primera vez abrió Estados
Unidos ayer. La frontera con México se pueden
exportar realmente pie en cría. pide cría, y
esto llama la atención, fue en Sonora, Arizona,
se está esperando, Susana, que esto sea poco
a poco, que sea sobre todo el cruce de Nuevo
México, Chihuahua, ahí sería, es donde cruza
el 50 % del ganado, entonces se va a esperar
a que sea ese, esto, bueno, pues con esta situación,
ya por fin podríamos empezar a exportar, sobre
todo del norte del país, ahora, sin embargo,
en el sureste del país, como bien sabes, y estamos
hablando hasta Veracruz, Oaxaca, Chiapas, tenemos
el problema del gusano barrenador, ahí ya está
Ya empezó a llegar estas famosas moscas estériles
y ya está la fábrica de moscas estériles. Y bueno,
se las han lanzado y hasta el momento, bueno,
pues está teniendo resultado. E incluso el propio
secretario de Agricultura fue a verificar que
cuando importemos ganado, sobre todo de Centroamérica,
en efecto esté libre de gusano barrenador. Así
que ahora sí, están muy cuidadas las vacas. Muy
cuidadas las vacas. Oye, Pepe, todo lo que hemos
tenido que entender, ¿no? En esta época, los
aranceles, ¿qué pasa? con los tomates mexicanos
ahora? Ah, bueno, es la nueva, es la nueva ofrenda
que tenemos ahora como país con Donald Trump,
Azucena, resulta que siempre habían entrado los
tomates mexicanos a Estados Unidos, ¿Por qué?
Porque los tomates mexicanos se cosechan prácticamente
todo el año, no tenemos huracanes, se cosechan
sobre todo en Sinaloa, no tenemos huracanes,
pero ahora, bueno, pues, muy, muy, muy envalentonados
con el tema de Donald Trump. Sobre todo los agricultores
de Florida, que suelen ser muy proteccionistas,
dijeron que ya no se valía el acuerdo que tienen
con México, que esto no se podía llevar adelante.
Y entonces, bueno, le quieren imponer a México
un 21 % de arancel al tomate mexicano. ¿Esto
respaldado por el gobierno de Trump o es una
iniciativa de los empresarios o de dónde salió?
Respaldado por varios republicanos, sí. Respaldado
por la administración Trump, que todavía no lo
ha frenado. Sería el arancel del 21%. Lo impondrían
si no se frena para el 15 de julio. O sea, ya
estamos muy cerca de que nos impongan esto. Es
un acuerdo donde, vamos a ver, se entiende que
es la parte más proteccionista acá, sobre todo
de Florida, de los somateros. Siempre ha habido
un acuerdo. que se refrenda cada cuatro años
dentro del Tratado de Libre Comercio, pero esta
vez no lo quieren refrendar. Así que vamos a
ver qué pasa. Ahora sí que tenemos problemas
con los tomateros. Para variar. Como si nos faltara
algo. Dólar, Pepe. Dólar, dieciocho, sesenta
y ocho, Azucena. Gracias, buen día. Alcántara,
gracias. Regresamos. Hemos vuelto. Fórmula Noticias
con Azucena Uresti. Las ocho con quince minutos.
Bueno, pues vamos a la conferencia matutina porque
se presentan cifras de incidencias delictivas
del mes de junio. ¿Cómo fueron las cifras, Daniel
Jasso? ¿Cómo estás? Buenos días. Está ahí Omar
García Harfuch. Está el fiscal general de la
República. Todo el gabinete. Todo el gabinete.
Correcto. Titulares Edena, Marina, también de
la Guardia Nacional y la titular del secretariado,
Marcela Figueroa. No ha hablado el fiscal. Todavía
no. Supongo que le van a preguntar de Julio César
Chávez y el rancho Isaguirre qué pasó con Teochitlán.
Pues no sabemos ya nada, etcétera. Correcto.
Bueno, vamos a los números, Daniel. Azucena,
ya se presentaron las cifras consolidadas de
junio. Recordemos que ya más recientemente el
gobierno está esperándose a mitad de mes o hasta
que cierren correctamente las cifras para no
dar varios preliminares, cierra junio con mil
novecientos cincuenta y ocho homicidios dolosos,
eso nos da un promedio diario de sesenta y cinco
punto seis asesinatos por día durante junio.
Ok, entonces, a ver, vamos por partes. Enero,
¿cuántos diarios? En enero tuvimos setenta y
siete. Setenta y siete febrero. Setenta y cinco.
Marzo. Setenta y cuatro punto ocho. Abril. Sesenta
y cinco punto dos. Mayo. Sesenta y cuatro punto
cinco. Bueno, se mantiene ahí, digamos, tomando
solo en cuenta este año, este primer semestre
del año, hay una baja de enero. a junio de 77
homicidios diarios a 65 en promedio diarios.
¿Cómo lo están midiendo ellos? ¿Con qué lo comparan?
Ellos lo están comparando con al menos dos años.
Presumen que es el junio más bajo respecto al
promedio diario desde 2018 y que es el primer
semestre del año. Esta es una comparación nueva
que no habían hecho anteriormente. Primer semestre
del año más bajo desde 2016. Es lo que el gobierno
presume hoy en distintas láminas que son las
que ponen en cada conferencia. Hoy toman como
fecha... referencia a estas dos fechas, Susana.
Ahora, Daniel, si nos vamos para atrás, digamos,
si nos vamos a diciembre, noviembre, octubre,
¿sí hay una baja importante? Sí, correcto, tanto
las cifras totales. Digamos, la presidenta, septiembre,
¿cómo lo dejó López? Septiembre se fue con 86
.9 homicidios diarios. 86 .9 homicidios diarios,
López Obrador, su último mes del sexenio. Llega
Claudia Sheinbaum, octubre, que, bueno, ella
inició el 1 de octubre, y lo recibe con 86 .9.
Y ahora lo tienen 65. 65 .6. Es un avance. Bastante.
Ahora bien, ¿dieron número de desapariciones?
No, seguimos a la espera. Pues es que ahí está
el asunto de la suspicacia. Correcto, y si nos
metemos hace ratito a hacer esta cuenta, de mayo
a junio, pues aumentó también. En mayo tuvimos
1 ,374 desaparecidos. En junio, 1 ,383. El promedio
diario subió de 44 a 46 .1. Fíjate, esta cifra
es bien interesante. En junio, la cifra de desaparecidos
promedio diario es... 46 .1. 46 .1. ¿Cómo lo
dejó López Obrador? 39 .7. En septiembre. En
septiembre. 39 .7. Estamos comparando el mes,
el último mes de López Obrador, que fue septiembre,
39 .7, y el más reciente mes de Claudia Sheinbaum,
que es de 46 .1. Correcto. Si hacemos el total
del sexenio de López Obrador, si no mal recuerdo,
López Obrador tenía un promedio diario de desapariciones
de 20... 26. 26. Ahora el promedio diario de
desapariciones en estos meses del sexenio supera
los 40. Correcto, se estaría manteniendo en 41.
Entonces sí bajan los homicidios, lo tenemos
claro, de 76 que entregó López a 65 en el más
reciente mes de Claudio. Las desapariciones en
el último mes de López, 39 desapariciones en
promedio diarias en ese mes y ahora 46 en promedio
en junio. Hay una alza. Obvia, evidente que no
se ha explicado por qué. ¿Y qué otro tema, qué
otro dato nos dieron? ¿Feminicidios? Todavía
no. Recordemos que son estas cifras que dan que
aunque son consolidadas hoy, esta mañana, todavía
hay que esperar a que sean publicadas en el reporte
mensual del secretario ejecutivo. Deberían estar
actualizándolo esta tarde y ahí tendremos justamente
las cifras del cierre de feminicidios de junio.
El único delito que acepta la autoridad no han
podido combatir es la extorsión. Correcto, Sena,
hoy justamente es una cifra que, pues hay que
decirlo, no evitan dar, no es una cifra que escondan.
Ellos reportan que la extorsión ha aumentado
27 .7 % respecto al primer semestre de 2019.
Ahí estuvo también presente el secretario de
Seguridad, Omar García Harfuch. Él recuerda que
ya se presentó el domingo la Estrategia Nacional
contra la Extorsión, que retoma, entre otras
cosas, pues el 089 para hacer este tipo de denuncias.
Y justamente la presidenta, pues habló del tema,
si quiere escuchamos. A ver. ...Nacional contra
la extorsión. ¿Qué contiene? Número uno, el 089.
Cualquier persona que sufra, que sea víctima
de una extorsión, sea telefónica o presencial,
puede llamar al 089 de manera anónima. No necesita
dar su nombre. El 089 se recibe o se... establece
como el número especial para la denuncia de la
extorsión. Número dos, a partir de esta denuncia
inicia un proceso de investigación por parte
de las unidades de investigación estatales y
federales. Las unidades que hoy se dedican al
secuestro también se van a dedicar a la persecución
de la extorsión. Y número tres es esta modificación
a la ley que refuerza la estrategia. ¿En qué
consiste? Que ya no descanse en la víctima la
denuncia. Hoy, quien denuncia, quien tiene que
denunciar la extorsión es la víctima, poniendo
en riesgo su vida. Entonces, le estamos quitando
a la víctima ese peso. ¿Quién lo asume? El Estado
mexicano. Se persigue de oficio. La víctima somos
todas y todos. La víctima es el Estado. ¿Por
qué se tiene que modificar la Constitución? Porque
tiene que haber la misma ley para todo el país,
para que esto se pueda hacer así. Esas son las
leyes generales. Una ley general quiere decir
que abarca a todos los estados, que hay obligación
de todos los estados de legislar de acuerdo a
la ley general. Bien, bueno, pues esta coordinación,
¿no? En este delito de extorsión que sigue subiendo,
que dice la presidenta, tres ejes, el 089, este
que ya funciona, a ver, vamos a marcar, este
el 089, vamos a ver cómo funciona en toda la
república, ¿no? Como en 911 y pues ahí te van
canalizando a... a diferentes lugares, según
el Estado de la República, donde llames. Proceso
de investigación se abre de inmediato y asume
como demandante el Estado y no la víctima. Correcto,
el argumento que da la presidenta es que la víctima
en una primera instancia pone la denuncia. Conocemos
varios casos en los cuales a partir de eso ya
la víctima no ratificaba justamente por miedo
a su vida y a partir de eso el Estado sería el
que daría seguimiento a esta denuncia, a la investigación
y pues a la aplicación de la justicia en ese
tipo de casos. de lo que estaríamos esperando
para que esté presente en la firma de la iniciativa
de la presidenta. Bueno, muy bien, pues a ver,
déjame llamar aquí al 089, nada más lo voy a
hacer una vez porque no se trata de eso, solo
quiero ver si funciona para entonces empezarlo
a promover. 089, denuncia anónima de la Ciudad
de México. ¿Qué hecho desea denunciar? Hola,
señorita, gracias. Perdón, solamente estaba revisando
que funcionara. Le estábamos hablando de Grupo
Fórmula. Estamos al aire. La presidenta acaba
de dar a conocer este número para denunciar extorsiones
y queríamos asegurarnos de que funcionara para
poderle dar promoción. Es usted muy amable. Estamos
para servirle. Gracias. Pues activo. Activo está.
Muy bien. Listo. Gracias, Daniel. Buenos días.
Gracias. Buenos días. Continúa la conferencia.
Al ratito vamos con otro reporte. Michelle Rivera
en Sonora. Buenos días. Azucena, buen día. Qué
gusto saludarte a ti y al auditorio. Pues hablando
de homicidios, hablando de feminicidios, el día
de ayer se llevó a cabo los servicios fúnebres
de estas tres niñas y su madre que fueron asesinadas
en la zona costera de la ciudad. Tuvimos la oportunidad,
Azucena, de platicar con Carlos Tapia, padre
de las niñas que fueron cobardemente asesinadas,
y bueno, nos dijo que lo dejaron solo. Y por
lo mismo pedía cadena perpetua, la pena máxima
a las autoridades para este asesino. Presunto
asesino ya presentado a Azucena el día de ayer
oficialmente por la Fiscalía de Justicia del
Estado. En conferencia de prensa, el fiscal dio
información, dio a conocer que lo habían detenido
en Fragrancia este 6 de julio. Y bueno, los delitos
que caen o pesan sobre Jesús Antonio son feminicidio
agravado y homicidio infantil, el número de tres
cometidos en perjuicio de Margarita y las tres
menores de edad. Azucena, es importante... mencionarte
que en la conferencia de prensa para hablar de
estos detalles no se habló de un móvil específico,
pero sí Carlos Alberto Flores, el titular de
la Agencia Ministerial de Investigación Criminal,
mencionó que posiblemente entre los argumentos
para asesinar a la madre y a sus tres hijas está
el cobro de un seguro de vida de cerca de 300
mil pesos. Esto fue lo que dijo la fiscalía el
día de ayer. El fiscal Gustavo Salas, Azucena.
dijo, no adelantaré un móvil, estamos todavía
investigando. Sin embargo, cuando Carlos Alberto
Flores de Lamy toma el micrófono, asegura que
posiblemente el móvil... ¿Qué tal? ¿300 mil pesos?
El cobro de un seguro de 300 mil pesos, así tal
cual. Y que en redes sociales, según sus investigaciones,
no lo mostraron el día de ayer, él habría bromeado
sobre asesinarla para hacer el cobro. de esta
pensión. Así lo dijo ayer en la conferencia de
prensa el titular de las investigaciones de la
Fiscalía del Estado y que bueno, continúan obviamente
estas investigaciones de este hecho tan lamentable.
Bueno, pues tremendo, 300 mil pesos de un seguro
es lo que dicen, vamos a ver cuál sería... Bueno,
no tiene explicación, o sea, estos crímenes no
tienen explicación, mató a la joven madre, 28
años, a las niñas, y bueno, el padre, que estaba
separado de Margarita, es un hombre, pues dice,
yo las veía todos los fines de semana, las despedí
el lunes, me dejaron un dibujo, y pues pido todo
el peso de la ley, y por supuesto, que tiene
que caer todo el peso de la ley contra este feminicida.
¿Hay alguna siguiente audiencia fecha, Michelle?
No la proporcionaron, estarían por informar el
día de hoy, lo que sí es que dejaron claro cómo
ocurrieron los hechos, las fechas específicas,
que el asesinato a Susana había ocurrido el 3,
el hallazgo de la madre, obviamente el viernes,
después el sábado a las niñas, sin dar más detalles
de fechas específicas o adelantar datos más específicos,
simplemente pues se enfocaron a presentar al
presunto asesino. Gracias, Michelle. Cuídate.
Gracias, regresamos. Hola, soy Raúl Orbañano
y te invito a escuchar La Fórmula es donde y
cuando quieras. Noticias, deportes y espectáculos
en tu plataforma de podcast preferida. Grupo
Fórmula, abriendo la conversación. Hemos vuelto.
Fórmula Noticias con Azucena Uresti. El secretario
de Seguridad, Omar García Harfuch, está hablando
en la conferencia matutina respecto a este operativo
que resultó en el decomiso más grande de Huachicol
en la administración de la presidenta Claudia
Sheinbaum con un decomiso de 15 millones 480
mil litros de diésel, gasolina y destilado de
petróleo. Que haya una toma dentro de una instalación
del gobierno de Guanajuato. Si fuera así, lo
damos a conocer de manera inmediata. Y aprovechan,
bueno, entonces estaría por revisar si es cierto
o no es cierto. ¿Eso lo podrían informar si es
que se supiera hoy? Sí, sí, por supuesto. Y preguntar,
aprovechando, secretario y presidente, si me
permite, sobre estos aseguramientos, pues lo
que vemos en las imágenes es el uso de ferrocarriles,
el uso de... terrenos grandes, pipas, cantidades
también bastante, cantidades altas. Preguntar,
¿todo esto cómo se pudiera, cómo se da? Esa es
como que la pregunta también en general, cuando
hay autoridades, y me refiero a los diferentes
niveles, municipal, estatal, que no se pueda,
dice muchas veces la pregunta es, ¿cómo puede
suceder esto en vista? de mucha gente y hasta
que llega este tipo de operativos y son pues
dan estos resultados qué es lo que hay detrás
de todo esto obvio pues se ve empresas mucho
contubernio y pues a veces también se quiere
mucho saber sobre resultados también de si hay
servidores públicos o que deberían de ser servidores
públicos que estén detrás de todo esto secretario
Si se da cuenta, en estos meses de la administración
de la presidenta Claudia Sheinbaum, los operativos
que se han realizado en contra de este delito
han sido progresivos. Un ejemplo, esto que anunciamos
de Ramos Arispe y el fin de semana pasado en
Coahuila, tienen que ver con una operación que
se hizo en marzo con el buque. Entonces, toda
esta investigación es una secuencia, se van obteniendo
más órdenes de aprehensión, más órdenes de cateo.
¿En qué están relacionados los patios de Coahuila?
Pues que de ahí también llegaba a almacenarse
parte del combustible que salía de este buque.
Entonces, la información se va ampliando conforme
se van realizando los cateos y conforme se van
realizando las detenciones. En el otro caso que
anunciamos de los 12 cateos, la Fiscalía General
de la República obtuvo siete órdenes de aprehensión.
Cuando se realizan estos 12 cateos en cuatro
estados de la República de manera simultánea,
Se cumplimentan seis de las siete órdenes de
aprehensión. Con estas órdenes de aprehensión
ya la propia Fiscalía General de la República
está trabajando para nuevos cateos y para más
órdenes de aprehensión. Es decir, esta investigación
tardó alrededor de seis meses, no es tan rápido
como quisiéramos, pero por supuesto que se van
descubriendo mucho más vínculos y se van descubriendo
más predios, más tomas, más personas involucradas.
¿Funcionarios públicos detenidos o en investigación
hay? En el caso que haya funcionarios públicos,
también saldrá la orden de aprehensión y los
vamos a detener, por supuesto. Bueno, es lo que
dice el secretario Omar García Harfuch. Empezó,
pues, que le tomó unos seis meses. Dice, por
supuesto, no es inmediato, estos operativos que
se dieron en el Estado de México, Ciudad de México,
Hidalgo, ahora en Coahuila, miles, millones.
millones de litros de huachicol, diésel, gasolina,
destilado de petróleo. Y bueno, pues es la información
que da Omar García Harfuch y que nadie vio. O
sea, imagínense que nadie vio en el gobierno
de Coahuila, en las policías, en Petróleos Mexicanos,
quienes revisan la carga de los trenes. Nadie
vio 129 carrotanques de ferrocarril que llevaban
combustible. Luego los abandonan ahí y no detienen
a nadie. Entonces, pues nos faltan muchas piezas
de este rompecabezas, pero estamos en el país
en donde si pueden pasar desapercibidos 129 carrotanques
de huachicol, pues imagínese qué pasa con un
tractocamión, con un camión cargado de oro que
fue asaltado y le robaron 33 toneladas de oro
y de plata. Irama Espinosa de Los Monteros, ¿cómo
estás y cómo fue esto? Buenos días. ¿Cómo estás,
Azucena? Muy buenos días. Pues sí, fíjate que
justo me parece que el contexto que das es preciso.
33 toneladas de concentrado de oro y plata, propiedad
de esta empresa minera, Grupo Minero Basis, que
se encarga de la extracción, vaya dedicada a
la extracción. fueron robadas el viernes, el
viernes por la tarde. Información que apenas
el día de ayer, digamos, se difundió a partir
del comunicado que la propia empresa pues da
a conocer, en donde incluso también mencionan
que paran de momento operaciones hasta no poder
garantizar, digamos, la seguridad de todos sus
colaboradores. Fue como de película, según lo
que sabemos que en realidad es muy poco, porque
la autoridad no ha dado mayores detalles. Vaya,
ni siquiera, reitero, fue a partir de ellos.
Grupos armados que viajaban en dos vehículos
sedán. Sabemos que son vehículos sedán en color
blanco con vidrios polarizados. De pronto cierran
el paso a este vehículo de carga en donde iban
estos concentrados, que además también estaban
siendo custodiados por personal encargado de
ello. Les amenazan, les amagan. Les secuestran,
se puede decir, o les privan de la libertad por
lo menos durante hora y media. Y así se van en
el camino hasta que abandonan a los empleados,
abandonan incluso también uno de los vehículos
y después huyen. Todo esto se da, pareciera en
cosa como de hora y media, dos horas. Y ocurre,
según se dice, en el área metropolitana de Guadalajara,
pero reitero, no tenemos especificidades en cuanto
al punto, digamos, directo donde se habrá dado
esto, simplemente que la carga salió de Durango,
la intención era que llegara al puerto de Manzanillo,
pues me imagino para toda la cuestión que se
hiciera de carga el traslado, vías internacionales,
y pues de momento eso. No hay detenidos, no hay
tampoco algún posicionamiento o información que
venga directamente de la autoridad. Reitero que
todo esto nos enteramos a partir de la denuncia
pública que hace a través de un boletín el grupo
minero BASIS. BASIS. Oye, me dices, Irán Espinosa
de los Monteros, corresponsal allá en Jalisco,
¿me dices que iban custodiado el camión? Sí,
de hecho se habla de que... Perdóname que te
interrumpa, ¿privados o por...? Por privado,
sí, por privado. Por privados. Incluso son ellos
mismos los que, una vez que les dejan en libertad,
los que piden apoyo a la Guardia Nacional. Y
es también quizá a partir de ellos. O sea, no
tú sabes que este asunto de primer respondiente
y demás puede que de pronto, al haber sido la
Guardia Nacional, una instancia federal. a quien
le llega primero la información, pues a lo mejor
ya directamente, y bueno, también por el robo
como tal, por los minerales que habrán sido objeto
del robo, que los metales, mejor dicho, que pues
a lo mejor todo esto se está llevando a cabo
de investigación desde el plano federal. ¿Está
Alejandro Gersmanero ahorita en la conferencia
de mañanera? Pero no ha dicho nada. Se le ocurre
preguntar, ¿no? Ojalá. Le acaban de preguntar
sobre Julio César Chávez Jr., de hecho, pero
no le preguntaron sobre este robo ni le han preguntado
sobre el rancho Izaguirre. Pues un montón de
cosas que hay pendientes con el fiscal, la verdad.
Muchísimas. Muchísimas. Fíjate que, por cierto,
ya que mencionas lo del rancho Izaguirre el día
de ayer, recordarás que, bueno, el caso data
de septiembre de este año, del año pasado. La
primera detención de 10 personas que se hace,
entre los que hay también elementos policiales
de la zona Valles de Jalisco. Ayer se llevó a
cabo la audiencia en donde el juez decidió que
sí, las 10 personas implicadas tendrían relación
a los hechos y que sí serían responsables o culpables.
Ahora falta todavía conocer. Cuántos, mejor dicho,
la sentencia específica para cada uno de estos
10 detenidos que se dice podría ser a partir
de las 9 y media. Esa audiencia también estaremos
pendientes, digo ya que lo mencionas, pero eso
en lo que se sigue en el fuero común, en la parte
local, porque por otro lado está la investigación
de la Fiscalía General de la República, de la
que ya no sabemos ningún avance desde por lo
menos mes y medio. Bueno, pues ahí está. Ahí
está la situación que se está viviendo en Jalisco.
Estamos ciegos o no sé. Obviamente es una manera
de decir que hay mucha corrupción. Todos están
envueltos en corrupción, la mayoría. Algunos
por. que están involucrados directamente, como
algunos funcionarios, no sé si de primer nivel,
segundo nivel de Petróleos Mexicanos, porque
si no, no se entendería el tema del huachicol.
Algunos relacionados de quienes les corresponde
vigilar las autopistas, las carreteras, que saben
que va a haber un traslado de este tipo con esta
cantidad de toneladas de concentrado de oro y
plata y no cumplen con lo que se ha prometido
de escoltar, de revisar las carreteras, de hacer
eso que llamábamos antes operativo carrusel.
Porque están involucrados otros por negligentes
y otros por cómplices, por no querer dañar a
los suyos, a los cercanos. Y entonces ahí pues
todos nos volvemos ciegos en este país. Bueno,
Irán, pues muchas gracias. Regresamos contigo
si hubiera alguna novedad, porque encontraron
el camión, pero 33 toneladas de concentrado,
¿no? ¿Dónde las metieron? ¿Quién sabe? Como de
película. Me recuerda mucho a estas películas
de Ocean Eleven y demás, en donde tienen todo
totalmente calculado a detalle. Y sí, me parece
que no se puede entender algo así sin la complicidad
de las autoridades. Claro, claro. Bueno, Irán,
pues muchas gracias. Cuídate. Buen día. Gracias.
Esto dice el fiscal Alejandro Gertz Manero sobre
el caso de Julio César Chávez Jr. Sí, estamos
esperando a que se lleve a cabo la audiencia
que el propio gobierno de los Estados Unidos
señaló para que lo puedan deportar en forma inmediata.
Parece que el día de ayer hubo una cierta confusión.
porque había dos audiencias, una por unos delitos
anteriores que estaban en investigación y la
otra que es la de la deportación. La que nos
va a dar la información más certera va a ser
la de la deportación. Esperamos que en estos
días, habían dicho que el lunes, no sé si ustedes
lo vieron, resultó que el lunes ni una ni la
otra se hizo. Ahora vamos a estar pendientes.
Todo nuestro personal está listo. También lo
dimos a conocer. El abogado de esta persona ha
estado presentando una serie de amparos que son
improcedentes y lo vamos a judicializar en el
momento en que llegue. ¿Listo? Bueno, es todo
lo que dijo el fiscal, ¿verdad? Sobre Julio César
Chávez Jr. El corte y enseguida regresamos. Quédese
con nosotros. Hemos vuelto. Fórmula Noticias
con Azucena Uresti. Son las ocho con cuarenta
y cinco minutos y bueno, pues no. No se nos ha
olvidado, por supuesto, esta ley de ciberseguridad
de Puebla, en donde se incluyó un delito de ciberacoso
y entonces, bueno, pues ciberasedio, gracias.
Entonces hay una preocupación evidente de periodistas,
defensores de derechos humanos, críticos, que
puedan ser perseguidos por el gobierno de Alejandro
Armenta, con quien no hemos podido hablar, por
cierto. La presidenta dijo, la presidenta Claudia
Sheinbaum, se harán las modificaciones que se
requieran, etcétera, pero en el Congreso se quedaron
mudos. del Congreso del Estado de Puebla, y el
gobernador le hizo como que vio para otra parte.
Pero esa ley sigue vigente. Hace unos días platicamos
aquí con el maestro de la Universidad Benito...
¿Cuál es cierto? De la UAP. De la UAP, gracias.
De la Universidad Autónoma de Puebla, Enrique
Sánchez, quien pedía ayuda, apoyo a algún partido
político para presentar una acción de inconstitucionalidad.
Esta fue la petición del maestro. Ya llevamos
más de 7500 firmas para llevar esta petición
al Congreso y acompañada de las instituciones
necesarias, que son la Comisión Nacional de Derechos
Humanos o algún partido que nos apoye, porque
desafortunadamente nosotros no podemos como personas
presentar una acción de inconstitucionalidad.
Ah, necesitan un partido político. Sí, que nos
apoye o la Comisión Nacional de Derechos Humanos.
O sea, si necesitan un partido político que les
ayude a promover una acción de inconstitucionalidad
ante el Congreso. Exactamente, sí, porque uno
como ciudadano, no sé si se acuerda con la reforma
judicial, ninguna persona pudo, tenía que ser
un partido el que impugnara la Constitución.
Bueno, es lo que nos dijo el maestro, inmediatamente
se comunicó con nosotros el dirigente nacional
del PAN, Jorge Romero, y esto nos dijo entonces.
Y al doctor Enrique Sánchez, que ahorita nos
daremos a la tarea de contactarlo, que cuenta
absolutamente con Acción Nacional, absoluta y
totalmente. Si me está escuchando, cuenta con
que si él tiene la acción de inconstitucionalidad
redactada, prácticamente hoy mismo podemos interponerla,
porque en efecto, como él dice, los partidos
políticos podemos meter una acción de inconstitucionalidad.
Y aquí está Jorge Romero, presidente del PAN,
a quien le agradezco mucho que se encuentre con
nosotros esta mañana. ¿Cómo estás, Jorge? ¿Cómo
estás, Azucena? Buenos días a ti y a todo tu
auditorio. Bueno, pues se dijo y se cumplió.
Se va a presentar esta acción de inconstitucionalidad
contra la ley censura de Puebla. Así es. Mira,
debido primero a las buenas gestiones de mi querida
Azucena. Ay, no, gracias por la confianza, gracias.
Mira, claro que Acción Nacional, hoy saliendo
de aquí, nos vamos a ir a la Suprema Corte de
Justicia a presentar una acción de inconstitucionalidad
en contra de este horror de cosa, no sé ni cómo
decirlo, que es la ley que ellos le llaman de
ciberasedio y que nosotros le llamamos la ley
censura. Porque eso es, punto. Está peor que
censura. Y nosotros vamos a ir a presentar una
acción de inconstitucionalidad, Azucena, porque
es inconstitucional. A ver, una para tu auditorio.
¿Se puede presentar una acción de inconstitucionalidad
contra una norma? Que viola la constitución.
¿Y qué es lo que dice? Se lo quiero leer a tu
auditorio. Lo que dice el artículo 6 constitucional.
De lo poquito que queda de constitución en los
tiempos de la 4T. ¿El artículo 6? El sexto y
el séptimo. Los voy a parafrasear para que se
entienda. El sexto dice, la manifestación de
las ideas en nuestro país no será objeto de ninguna
inquisición judicial o administrativa. Toda persona
tiene derecho al libre acceso a información plural
y oportuna. Y el artículo séptimo constitucional
dice, es inviolable la libertad de difundir opiniones,
información e ideas a través de cualquier medio.
Ninguna ley ni autoridad puede establecer la
previa censura. Tres puntos, siguen muchas cosas
más. ¿Y qué es lo que Puebla, por instrucciones
de su gobernador, tal cual, digan lo que quieran
decir, qué es lo que pusieron en... Ya es ley,
esto ya es ley en Puebla, Azucena. ¿Qué dice
el artículo 480 del Código Penal del Estado de
Puebla? Muchas cosas y dice, comete el delito
de ciberasedio, quien a través de la utilización
de las tecnologías de la información, la comunicación,
las redes sociales, el correo electrónico o cualquier
espacio digital, insulte, injurie, ofenda, agravie
o veje a otra persona. Y dice, ¿a la persona
responsable de la conducta descrita en el párrafo
anterior se le impondrá la pena de 11 meses?
A tres años de prisión. Quien sea, ¿eh? Aquí
no estamos hablando de que si los políticos,
los reporteros, los opositores, no. Sí, además
que es ofensa. A ver, exacto. A ver, a tu auditorio
se los decimos. A ver, insisto. Siempre que vengo
digo lo mismo. ¿Cómo nos dicen desde el oficialismo?
¿Qué exagerados son? A ver, otro ejemplo más
de si estamos o no exagerando. Si vives en Puebla...
Hoy te pueden meter a la cárcel, amiga y amigo,
hoy te pueden meter hasta tres años a la cárcel
si alguien, que ni siquiera especifican quién,
se siente ofendido. Sí, y además, ¿sabes cuál
es el problema? Además de este, es Jorge Romero,
presidente nacional del PAN, que es contagioso.
O sea, a mí me preocupa que si en Puebla es posible...
Claro, sigue Santa Cruz, luego sigue Oaxaca,
luego sigue Sonora. A ver, ¿qué es lo que nosotros
les queremos decir? Déjame hablarte tantito como
abogado, si me lo permites. Primero, esto además
para quienes somos abogados y quienes hemos sido
legisladores es una aberración. Es de esas cosas
que dices, es que no sabes ni qué estás haciendo
ni escribiendo. Votas a lo menso. Por decir una
palabra. No sé si yo ofendí a los diputados de
Puebla. Pues sí, es que ese es el punto. No vayan
a querer meter a la cárcel porque dije a lo menso.
A ver, primero, hay para abogados una cosa que
se llama principio de taxatividad, mi querida
Azucena. Esto significa, en cualquier materia
legal, administrativa, mercantil, civil, en la
que tú quieras, se admite interpretación por
analogía. O sea, análogamente en un caso... Similar,
se permite la misma disposición por analogía.
La taxatividad lo que dice es que en materia
penal es absolutamente prohibido. En materia
penal solamente puedes penar lo que exactamente
te dice la norma. Porque es delicadísimo la norma
penal. Pues te puedes ir a la cárcel con la norma
penal. Entonces, lo primero que decimos es, ¿a
qué nivel de ambigüedad se está llegando con
esta redacción? ¿Qué es ofender? ¿Sí? ¿Qué es
ofender? ¿Qué es vejar? Creo que todos hemos
estado en ese lugar. Así, simples ejemplos de
que le dices a una amiga... No seas mensa. Sí.
No seas tonto. Oye, no me digas a mí así, porque
tal y cual. Bueno, es muy subjetivo. Entonces,
lo que se requiere es claridad. Como hablábamos
hace un ratito con Amnistía Internacional, nos
dice la maestra, bueno, lo que queremos es claridad
solamente para saber con certeza en qué momento
se puede... intervenir un teléfono, una conversación,
una llamada. Solamente dejarlo sumamente claro
en la ley. Por cierto, si sobra espacio, ¿cómo
me encantaría responderle al que estaba aquí
sentadito? De veras, de manera, pero contundente.
Que lea la fracción 26 del artículo 9 de la nueva
ley de la Guardia Nacional. Ya, punto. Pero no
me quisiera ir de censura. Luego vemos, porque
Arturo está muy dispuesto al debate, etc. Yo
con Luisa María, encantado. No, con él tengo
a Triana, a Dori, y lo tratan muy bien. A ver,
pero encantados son de invitar a Luisa María,
¿eh? Pues invitada está. Es difícil, pero invitada
está. Nos la pasaríamos re bien. Oye, Jorge,
entonces, a ver, ¿qué esperan con este recurso
que van a interponer hoy ante la corte? Muchas
cosas. Solamente déjame decirte dos chuladas
más de la redacción en sí. A ver, segundo, llega
a absurdos de inaplicabilidad extremos, Azucena.
Es decir, a ver, ¿qué va a pasar si alguien crea
una cuenta que diga Azucena Uresti? Y ofenda
al por mayor. ¿Qué va a pasar? Pues supongo que
se van a dar cuenta que no soy yo. Bueno, evidentemente.
Pero me va a costar. ¿Qué pasa si tu community
manager insulta a alguien y si eres tú? O sea,
no pueden legislar las cosas que empiezan a convertirse
en imposibles. Por ejemplo, esta ley solo es
de Puebla. No, sí, y además, mira, tienen la
piel muy delgada los gobiernos. Hablo de todos
los gobiernos, por supuesto, pero en este momento
hay muchos gobiernos, la mayoría son de Morena.
Tienen la piel muy delgada. Entonces decirle
a Gerardo Fernández Noroña, señor, ¿por qué viaja
en primera clase si la presidenta está diciendo
que sean austeros y que sean...? Congruentes,
congruentes. Si le dices a Pedro Aces, oiga,
qué bárbaro con esa reunión que hizo porque se
gastó millones o yo no sé qué cantidad de dinero
en el cumpleaños. No, no es mi asunto. Es ideología
de Morena. Es lo que la presidenta Claudia Sheinbaum
les está ordenando y no lo están cumpliendo.
Oiga, Ricardo Monreal, ¿por qué viaja en helicóptero?
La presidenta viaja en clase turista. Hasta quién
sabe qué parte del mundo. ¿Por qué son tan incongruentes?
Y eso lo toman como algo personal. Invasión a
su vida privada, etc. Pues con eso ya te fregaron.
Y además, mi querida Azucena, ¿cómo eran ellos
hace 20 años? No, hombre. Cuando ellos eran oposición,
eran bombas molotov. Y hoy con lentecitos todos
delicaditos. A ver, yo lo que te quiero decir
es, fíjate este nivel de absurdo legal. Para
abogados esto es el absurdo legal. Y entonces,
¿qué pasa si te lo digo en persona? Frente a
frente. No por tweet. Perdón el comercial. No
por una red social. Te lo digo de frente. Ahí
ya no es delito. O sea, sí es delito si te lo
digo con mi celular, pero no es delito si te
lo digo de frente. Es una zurdez. Pero lo más
importante, ¿por qué le pusimos ley censura?
Y por cierto, orgullosísimos, para todos los
que dicen dónde está la oposición. Ley espía
y ley censura es bautizo absoluto terminológico
del PAN. Y después miles de personas nos lo han
seguido y lo han denunciado igual. ¿Pero por
qué censura? Porque al final, Azucena, si la
gente en Puebla empieza a escuchar, oye, donde
yo me pase. Puede que me metan a la cárcel, mejor
ya no digo nada. Exacto. Es que eso es censurado.
Es a lo que me refiero con el tema del contagio,
como el tema de Sonora también, de esta mujer
que la obligaron a pedir perdón. Estrella, me
parece. No me acuerdo, pero respecto a la esposa
del diputado. Carla Estrella, y bueno, por la
esposa de Gutiérrez Luna, que pida perdón, que
pague multa, que publique no sé cuántas cosas.
O sea, la humillación. La humillación de la que
fue objeto un ciudadano por parte de Gerardo
Fernández Noroña en la Cámara. O sea, eso se
empieza a contagiar. Entonces los ciudadanos,
pues decimos, ¿sabes qué? Yo mejor no opino.
¿No? Porque para qué me voy a meter en una bronca
con algún político o algún gobernante en la que
voy a perder. Claro, o sea, eso es censurar.
Pero si una persona se pasa con un bat o con
una pistola, sabes que ahí déjalo. Ah, pues mira,
pues por supuesto que ese es el efecto que en
la 4T están buscando. No me gusta lo que dices,
te callas. E insisto, esto no es como venía en
el artículo original 109 de la entonces ley de
Telecom. Que ya no existe. Bueno, que quedó uno
peor. Quedó igualito, que es el 183. Ah, no,
perdón, tienes razón. El 109 que decía te bajo
tu plataforma. Es importante decirle a la gente
en Puebla y en todo el país. Esta disposición
no es para bajar tu plataforma, es para meterte
a la cárcel. Si alguna persona se siente ofendida.
Así es. ¿Cómo entiende por sentirse ofendido?
De lo más ambiguo y subjetivo. Ahora, ¿cómo se
podría resolver de alguna forma, Jorge, modificando
el artículo y especificando que servidores públicos,
etcétera, nos... son sujetos de esta victimización.
Lo que buscamos como acción nacional es mediante
presentar esta acción de constitucionalidades
que la Suprema Corte tire esta. A ver, regresamos
contigo. Jorge Romero, Presidenta del PAN. Hemos
vuelto. Fórmula Noticias con Azucena Uresti.
Son las nueve de la mañana en punto. Antes del
resumen, se encuentra aquí en el estudio Jorge
Romero, presidente del PAN, hablando de la ley
censura. Una es la espía, otra es la censura,
la de Puebla que sigue vigente y pareciera que
ya nadie quiere voltear a verlo. Bueno, hoy el
Partido de Acción Nacional, junto con la Universidad
del Académico, investigador de la Benemérita
Universidad Autónoma de Puebla, el doctor Luis
Enrique Sánchez, quien pidió ayuda a un partido
para poder interponer. recurso ante la Suprema
Corte y fue escuchado por el PAN, bueno, pues
van a interponer este recurso con la intención
de que ese artículo se borre. Correcto. El del
ciberacoso. Así es. Mira, nosotros, Azucena,
con esto también lanzamos un reto muy importante
que es los plazos en la Suprema Corte de Justicia
son muy laxos o muy indeterminados. Entonces,
esta es la verdadera primera prueba. Muy probablemente
para el próximo Poder Judicial. Muy probablemente
para la próxima Suprema. No lo sé, sinceramente,
no lo creo. El primero de septiembre se renuevan,
a menos de que le pusieran todo el acelerador.
Y nosotros aquí, si es que le toca a la nueva
configuración de la Suprema Corte a Azucena,
pues sí es muy preclaro el llamado y la pregunta
que estamos haciendo de cara a todas las personas
que nos escuchan y nos ven. La nueva Suprema
Corte de Justicia de la Nación, ante una flagrante
violación de los artículos sexto y séptimo, que
instituyen tu derecho a libertarte como quieras
en México. Le guste a alguien o no, pero como
quieras. Sigue siendo un derecho en México. ¿La
Suprema Corte va a defender tu derecho a tu libertad
de expresión o se va a alinear al poder? Yo aquí
lo dije después de la elección judicial, Azucena.
Se conocerán las nuevas ministras y ministros
por sus actos. Pues sí. Y empiezan sus actos.
El primero es esta chulada llamada Ley Censura
de Puebla, que como tú bien dices, tiene un efecto
contagiante, Dios quiera y no, en donde quien
se sienta, nuevamente, quien se sienta insultado,
define tú lo que quieras por insulto, Puede hacer
que te vayas tú a la cárcel. Entonces, fíjate
la evolución de la 4T. Pasamos de las benditas
redes sociales a te puedes ir a la cárcel por
usarlas. Fíjense el nivel de incongruencia. E
insisto, con eso empecé esta entrevista, Azucena.
Nos dicen exagerados, pero la 4T está construyendo
un andamiaje de control. Lo está construyendo.
Ahora, déjame preguntarte sobre las dos leyes,
bueno, tres, a nivel federal, censura espía,
en Puebla, espía. Es la única manera en que se
eche atrás este artículo, la Suprema Corte. O
sea, sí, jurídicamente. Si hubiera intención
o voluntad del Congreso de Puebla, podría hacerse.
Ustedes lo han intentado porque nosotros hemos
intentado hablar con el presidente o presidente
del Congreso, ya no sé qué es, con el gobernador,
etc. Nadie responde. O sea, le están apostando
a patear la pelota y que se quede ese artículo
ahí para cuando se le ofrezca al gobernante en
turno. Mientras sea de morena, supongo. Pues
por supuesto. Fíjate, es que, a ver, acabas de
decir algo importantísimo, Azucena. Dos cosas.
Primero, si nosotros tenemos otros recursos,
vamos y para ambas leyes, ley censura y ley espía,
nosotros estamos armando un amparo tipo, un modelo
tipo de amparo para todas las personas que autoaplicativamente
quieran interponer un amparo con respecto a que
se pueda geolocalizar sin orden. ¿Pero como preventivo?
Pues sí, así se llama, un amparo autoaplicativo.
¿Bloqueas mi celular antes de que sea posible
que lo intervengan? ¿Se puede eso? O sea, yo
me amparo ante la autoridad judicial antes de
que a mí me aplique esta ley. La censura o la
espionaje. Y aspiramos a que sean miles y miles
y miles de ciudadanos los que firmen este amparo.
¿Y marcarían ese celular como no accesible? Exactamente.
¿Se puede? Sí, sí, claro que se puede. Vaya.
Ah, bueno. Se puede en el mundo hermoso e ideal
jurídico. Vivimos en el mundo de la 4T. Entonces
nos quedamos con ley censura en Puebla. Correcto.
Y vamos a ver qué pasa con ley espía y censura
a nivel federal. Porque se ha puesto aquí sobre
la mesa por parte de varias voces, no solo de
partidos políticos, Jorge, que la forma de arreglarlo
o de que nos quedara a todos claro que no es
una ley para espiar o para censurar sería en
la reglamentación. Claro. ¿Ustedes lo van a solicitar?
¿Los escuchan? ¿Hay posibilidades o no? Bueno,
lamentabilísimamente no. Las mayorías que hace
20 años eran minorías y que no dejaban de usar
su saliva para decir, las mayorías no pueden
imponerse en una república. Ahora, esas mismas
voces, ya un poquito más arrugaditas, pero exactamente
esas mismas son las que hoy aplastan a las minorías.
Y además con burla, ¿eh? O sea, con burla. Cosa
que nos da absolutamente igual, pero esa es la
bonita transformación. Es en lo único en lo que
se transformaron. En ser promotores de todo lo
que alguna vez juraron combatir. Esa es la transformación.
Pero ¿qué es lo que te puedo decir? ¿Qué es lo
que dice? ¿Cuál ha sido este debate? ¿Qué es
lo que dicen ellos? Dice el artículo 183, lo
parafraseo. Si es para colaborar con instituciones
de seguridad o de procuración de justicia, se
puede obligar a las telefónicas a que le den
la localización en tiempo real de cualquier persona.
Ahí no dice con autorización judicial, pero dice.
Según las leyes aplicables, lo que aquí argumentan.
Exacto. Y entonces argumentan que las leyes aplicables
es el 16 constitucional, porque ni el 16 aplica,
pero no me voy todavía hacia allá. Con ese mismo
argumento de referir leyes aplicables, yo les
puedo decir otra ley aplicable. Esta nueva, según
otra ley aplicable, es la nueva ley de la Guardia
Nacional que acaban de votar. Cuyo artículo 9
dice, el artículo 9 son las facultades de la
Guardia Nacional y te despliega muchísimas fracciones.
La fracción 26, antes decía Azu, a ver, porque
esto no lo entienden o no lo quieren entender.
Antes de este periodo extraordinario, la fracción
26 del 9 decía. Previa autorización judicial,
se puede pedir la geolocalización en tiempo real.
¿Y ahora? Ahora le quitan esa parte y dice, bajo
el mando de la MP, se puede solicitar la geolocalización.
Le quitaron deliberadamente previa autorización
judicial. Pero tiene la autorización del Ministerio
Público, supongo, por la gravedad o la urgencia.
El Ministerio Público no es el Poder Judicial.
El Ministerio Público no es Poder Judicial. El
Ministerio Público sigue siendo Poder Ejecutivo,
por más autónomo que sea. No es un juez. A ver,
¿cuál es la diferencia, mi querida Azucena, entre
Poder Ejecutivo, le hace Ministerio Público,
y Poder Judicial? Que el Poder Judicial ya tiene
que tener mínimo un indicio, Azucena, mínimo
una carpeta abierta, mínimo una noticia criminal.
Mínimo que tres o cuatro personas ya dijeron,
Azucena hizo esto. Te pongo como ejemplo, cualquier
cosa. Ya un juez está regresando y dice... Pero
¿cuántos casos no se han caído porque no hay
una orden judicial? O sea, tú imagínate... Déjame,
me pongo del otro lado. Tú imagínate, Tocomadera,
que alguien de aquí o alguien que nos escuche
le desaparecen, le secuestran a su hija, a su
hermana, a su madre, a su padre, lo que sea.
¿Qué es lo que quieres? Que en ese instante...
En ese preciso momento, un juez diga, vas, abre
el celular, busca la ubicación, busca sus llamadas,
sus últimos mensajes, etc. ¿Y cuántas veces hemos
esperado horas, días, semanas sin que esto suceda?
Mira, pon tú que esa te la compro. Ese ejemplo
te lo compro. Pero pensemos en todos los demás
ejemplos, sobre todo en un contexto de censura,
de espionaje. Pero ¿cómo lo regulamos? Fíjate,
¿cómo lo vemos nosotros? Acción Nacional está
a favor del uso de la tecnología, claro, para
prevenir el delito. A favor de la seguridad.
El problema, mi querida Azucena, es esto nosotros
no lo vemos como combate a la delincuencia. Esto
nosotros lo vemos como darle trato de delincuente
a toda la ciudadanía. Oye, para saber dónde estoy,
para saber con quiénes estoy. Porque si vas a
saber dónde están todos, pues entonces saben
quiénes se reúnen para saber cuánto tiempo estoy.
Oye, mínimo que haya un mínimo de sustento de
la comisión de un delito. O sea, no puede ser.
Es Orwelliano Azucena. O sea, es de un estado
policíaco. Porque tú sabes que las sociedades,
bueno, según los estudios, están dispuestas a
sacrificar sus derechos, su libertad, etcétera,
por la seguridad. No, sí. Es lo mismo que pasar
por un arco de metal cuando vas al aeropuerto.
Nosotros no estamos en contra de prevenir. Lo
que no puede ser es entrar a un estado policíaco,
Azucena. Es decir, nuestra solución, se lo dije
en un video de respuesta a Claudia Sheinbaum,
la presidenta, es, mire, ¿por qué no nos quitamos
de dudas? Que vas a renunciar, dice. Sí, bueno,
eso dice. Sí, sí lo dije, nada más que no se
actualice el supuesto. Pero estuvo padrísimo,
porque ella en una mañanera dijo, así, como dando
clases. Según las leyes aplicables, o sea, la
Constitución, o sea, siempre se va a tener que
ocupar una orden judicial. Aunque quiera negarlo,
no dice eso la ley. Pero entonces yo le dije,
pues entonces, ¿por qué no manda usted? Que para
efectos prácticos es la única persona que realmente
legisla en este país, porque las mayorías solo
legislan lo que le manda el Poder Ejecutivo desde
hace seis años. ¿Por qué no manda esa adición?
Todos nos quitamos de la duda. Pues ya lo aceptó
usted en una mañanera. Mande en el 183 previa
autorización judicial. Se puede geolocalizar
en tiempo real a las personas. Previa autorización
judicial. Y cierro con esto, mi querida Susana.
¿El 183 es el de las telecomunicaciones y el
de la Guardia Nacional? No, el de la Guardia
Nacional es el 9. El 9. Fracción 26. En esos
dos tendría que especificarse previa orden judicial.
Con el 183. Bueno, y por supuesto también la
fracción 26. Solamente quiero hacer un comentario
último porque tampoco quiero sonar ingenuo, mi
querida Azucena. Aunque nosotros en este país
ya sabemos que una orden judicial puede que ya
no sea más que una instrucción política. O sea,
también estamos muy claritos. Ah, ¿quieres orden
judicial? Le llamo al compadrito que entró por
mí y por mis votos y se la instruyo y se la ordeno,
aunque dice que exista. Una división de poderes
en este país. Así las cosas en los tiempos de
la 4T, mi querida. El de las acordeones, ¿no?
Los acordeones. Pues sí. Entonces, bueno. Pero
hay que cuidar este tema también porque lo que
hemos dicho muchas veces es que los ciudadanos
no nos sentimos aludidos. No, bueno, pues un
día tocan a la puerta. Hola, señora, soy del
Cártel Jalisco Nueva Generación y fíjese que
sé que usted tiene tantas propiedades, tantas
cuentas, tantos hijos, que va a esta clínica,
que hace estos viajes, etc. Y pues venimos a
extorsionarle. o a secuestrarla o lo que sea.
O sea, puede pasar teniendo tanta información
junta. Bueno, en este andamiaje jurídico que
hicieron en este extraordinario, en reformas
a la ley de población, ahora va a haber un registro
poblacional. Azucena, en donde ya digan hasta
si tienes un diario escrito desde que eres jovencita,
ya lo van a hacer público. Obvio, exageré. Obvio
estoy exagerando. Pero si es digital puede ser.
Están hablando ya de biométricos. Si es digital
puede ser. Sí, claro. Ajá. Tú te quedaste en
el escrito. Cosa que no lo dije yo. Si es digital,
sí. Están hablando de biométricos, hablaron de
reportes médicos. Vamos, un estado de 1984 de
George Orwell. Gracias antes que todo, Jorge,
por escuchar esta petición ciudadana desde Puebla,
por acompañarles. Gracias por estar acá y te
agradezco. Ya de antemano que nos vayas contando
cómo va el proceso en la Suprema Corte. Claro
que sí. Y hacer un reconocimiento. Si esta acción
de inconstitucionalidad en fusión con la BUAP
se está dando, en mucho es por este espacio.
No, no, al contrario. Gracias por la respuesta
siempre y por estar acá. Gracias, Jorge. Jorge
Romero, presidente del PAN. Regresamos. Saber
todos los secretos de todos. Donde y cuando quieras.
¿Les va a cambiar la vida? RSS .com Almacenamiento,
distribución y programación de tus episodios
en un solo lugar. Hosteado y distribuido por
RSS .com RSS .com Hacer podcast de manera fácil.
Hemos vuelto. Fórmula Noticias con Azucena Uresti.
9 de la mañana con 15 minutos. Es martes 8 de
julio. El secretario de Seguridad, Omar García
Harfuch, se pronunció esta mañana sobre el decomiso
en Coahuila de 15 millones 480 mil litros de
diésel, gasolina y destilados de petróleo de
procedencia ilícita. Dijo que fue parte de una
operación que inició desde marzo. Además, adelantó
que si hay funcionarios involucrados en estos
casos de Huachicol, se van a presentar las órdenes
de aprehensión correspondientes. Esto que anunciamos
de Ramos Arispe y el fin de semana pasado en
Coahuila. tienen que ver con una operación que
se hizo en marzo con el buque. Entonces, toda
esta investigación es una secuencia. Se van obteniendo
más órdenes de aprehensión, más órdenes de cateo.
¿En qué están relacionados los patios de Coahuila?
Pues que de ahí también llegaba a almacenarse
parte del combustible que salía de este buque.
Entonces, la información se va ampliando conforme
se van realizando los cateos y conforme se van
realizando las detenciones. ¿Funcionarios públicos
detenidos o en investigación hay? En el caso
que hay. haya funcionarios públicos, también
saldrá la orden de aprehensión y los vamos a
detener, por supuesto. La presidenta Claudia
Sheinbaum dijo que van a buscar colocar cada
pipa que transporte combustible, un QR para localizarlo
y reiteró también que no habrá impunidad y las
investigaciones llegarán hasta donde sea necesario.
Se está trabajando en un mecanismo en donde cada
pipa que transporte combustible o cada tanque
que vaya en un tren tiene que tener una identificación
que diga de dónde salió el combustible, a dónde
va el combustible. ¿Qué permisos tiene? Todo
eso lo vamos a hacer a través de un QR que tiene
que traer quien transporta, pero que tiene que
estar vinculado desde que lo importó, si es importación
de combustible, hasta la gasolinera donde va.
O si salió de una refinería de Pemex, desde que
sale de la refinería de Pemex hasta la gasolinería
donde va o al centro de almacenamiento. Hasta
donde tope, lo que den las investigaciones, hasta
donde den. Nosotros no vamos a proteger a nadie,
a nadie. Si hay servidores públicos involucrados,
bueno, servidores no, ¿verdad?, porque no sirve
al pueblo. Serían funcionarios públicos. Funcionario
público involucrado, pues se tiene que tener
la prueba. Si hay otras personas, empresarios,
nosotros queremos erradicar por completo este
delito. El boxeador Julio César Chávez Jr. no
se presentó en la audiencia que tenía programada
ayer ante un tribunal en Estados Unidos por posesión
de armas. La audiencia quedó aplazada para el
21 de agosto, periodo durante el cual el boxeador
podría ser deportado a México para enfrentarse
al proceso. Sobre el tema se pronunció esta mañana
el fiscal Alejandro Gertz Manero. Sí, estamos
esperando a que se lleve a cabo la audiencia
que el propio gobierno de los Estados Unidos
señaló. para que lo puedan deportar en forma
inmediata. Parece que el día de ayer hubo una
cierta confusión, porque había dos audiencias,
una por unos delitos anteriores que estaban en
investigación, y la otra que es la de la deportación.
La que nos va a dar la información más certera
va a ser la de la deportación. Esperamos que
en estos días, habían dicho que el lunes, resultó
que el lunes ni una ni la otra se hizo. Ahora
vamos a estar pendientes, todo nuestro personal
está listo, también lo dimos a conocer, el abogado
de esta persona ha estado presentando una serie
de amparos que son improcedentes y lo vamos a
judicializar en el momento en que llegue. Bueno,
pues el fiscal reclamó a los Estados Unidos el
que no haya sido detenido, Julio César Chávez
Junior, sabiendo que había un procedimiento en
México. Los Estados Unidos lo identificaron perfectamente,
sabían que era delincuente, no lo detuvieron.
Nosotros hicimos una serie muy grande de gestiones
para que nos los entregaran, no lo hicieron.
Tal parece que a través de la entrada por Tijuana,
que es una entrada en la que se mueven decenas
de miles de personas a diario. Este individuo
entró una o dos veces al país, los americanos
lo sabían, lo han declarado, no nos los informaron.
Toda la información para poderlo detener y toda
la obligación era de ellos porque estaba ahí,
porque ellos lo habían denunciado, porque ellos
habían presentado las pruebas y porque ellos
sabían lo que estaba ocurriendo. Tanto es así
que lo detienen y la propia autoridad norteamericana
en este momento... que acusa al anterior de no
haber cumplido. No sé si eso esté claro. Sí,
fiscal, pregúntale, ¿no cree que esto sea un
poco político, dado que ahorita está el caso
de Ovidio? pues no sé si pactaron una nueva renegociación
con él, saber si tiene o veo tintes políticos
dentro de este caso del boxeador, y por qué no,
también en esta pregunta, por qué no la detuvieron
cuando peleó días antes, ¿no? Eso es lo que les
tenemos que preguntar a ellos. La información
que han dado las autoridades americanas ha sido
muy clara. Establecieron que sí sabían que tenía
una orden de aprehensión. Establecieron que sí
sabían que tenía una capacidad para poder vivir
en los Estados Unidos. Que ahí estaba establecido,
que ahí se había casado, que ahí estaba actuando.
Toda esa información se tenía. ¿Por qué la usaron
en este momento? ¿Y por qué la hicieron en la
forma que la hicieron? Esa es una responsabilidad
de ellos. Ayer fueron asesinadas en México 56
personas, los estados con más ejecuciones, Sinaloa,
Guerrero, Michoacán, el Estado de México y Sonora.
Azucena Uresti, el rigor que las noticias necesitan.
Lisbeth Hernández, te encuentras en las oficinas
administrativas del IMSS -Bienestar aquí en la
Ciudad de México. ¿Qué es lo que está pasando,
Lisbeth? ¿Cómo estás? Buenos días. Buenos días,
Azucena, gusto en volver a saludarte ahora desde
la avenida Insurgente Sur número 1940 en la Alcaldía
Álvaro Obregón. Como puedes observar a mis espaldas
en las imágenes en vivo de mi compañero Aldo
Reyes, tenemos presencia de manifestantes afuera
de estas oficinas del IMSS Bienestar en Ciudad
de México. Son trabajadores del IMSS Bienestar
que el día de ayer iniciaron una huelga de hambre.
Son integrantes del sindicato Fintras que comenzaron
esta huelga. porque denuncian que las autoridades
han incumplido con acuerdos que fueron firmados
el 28 de junio pasado sobre derechos laborales
y mejoras en servicios. Entre los compromisos
que están pendientes son cuidados maternos, pago
de días festivos, permisos para madres trabajadoras,
los lineamientos para acompañar a pacientes en
traslados. Además de que también denuncian la
falta de insumos y la falta de personal, lo que
se traduce por supuesto en una atención deficiente
y en una sobrecarga. Una carga de trabajo, una
atención deficiente para los pacientes y por
supuesto una sobrecarga de trabajo para el personal
de salud. Ahí también esta falta de insumos y
personal también ocurre de acuerdo a lo que ellos
denuncian en hospitales de Hidalgo, Chiapas y
Oaxaca. Así esta huelga de hambre que comenzó
el día de ayer y que bueno pues como vemos para
este momento continúa. Están en espera de una
mesa con autoridades federales y estatales que
les den alguna solución. Bueno, pues los van
a recibir entonces. Lisbeth, podríamos hablar
con alguno de los manifestantes. Tienen 24 horas
en huelga de hambre. Y bueno, pues que nos pueda
enumerar o que nos pueda dar información respecto
a cuáles son los insumos que requieren con más
urgencia, cuáles son los medicamentos, qué pasa
con la infraestructura. Y pues supongo que pidieron
ayuda en sus estados, pero pues no los escucharon.
Gracias, adelante. Justamente tenemos aquí a
una manifestante. Muy buenos días. ¿Nos puede
regalar su nombre? Estamos en vivo en el noticiero
de Azucena Urest. Hola, mi nombre es María Chávez.
Soy integrante de Fuerza Independiente de Trabajadores
de la Salud. Soy secretaria de Vigilancia. Cuéntenos,
sabemos que iniciaron una huelga de hambre el
día de ayer. ¿Cuáles son sus principales peticiones?
Sabemos que es la falta de insumos. ¿Qué es lo
que está pasando? Así es, la huelga se declaró
el día de ayer, el día de hoy mis compañeros
están en diferentes puntos, bueno, hoy en Ciudad
de México y en diferentes estados apoyando la
movilización, especialmente si uno de los puntos
es las plantillas suficientes. y insumos para
poder garantizar el servicio y la calidad de
atención a nuestros pacientes. ¿Cuántos y cuáles
hospitales? Pero aparte de eso, nosotros hemos
tenido mesas de trabajo durante varios meses
y nos han prometido las circulares de los acuerdos
para que se... lleven a cabo en cada una de las
unidades, cosa que no ha pasado, se ha negado,
tenía un compromiso de cumplimiento el día 30
de junio y no pasó. ¿En cuántos hospitales habría
esta situación de la falta de insumos y la falta
de personal? ¿Qué hospitales serían y más o menos
cuántos? La falta de plantillas completas, en
Ciudad de México no tengo todos los datos, sería
imprudente decir un número. Pero sabemos, por
ejemplo, en el caso de Coajimalpa, que es donde
yo laboro, ahí sí hace falta personal. Más de
dos años de que se abrió, tenemos la renuncia
frecuente de médicos especialistas y de compañeros
que no han podido elaborar. de manera adecuada,
arriesgan su cédula profesional, arriesgan a
los pacientes, entonces no tiene caso mantener,
por ejemplo, un especialista en, por ejemplo,
trasplante. Entonces, ¿para qué quieres a un
cirujano especialista en trasplante si no tienes
esa capacidad? Es desafortunado, es triste, porque
llegaron muchos compañeros médicos. pero se han
ido. Oye, Lisbeth, ¿podrías tomar su teléfono?
Si eres tan amable, perdóname que te interrumpa.
¿A qué hora es la mesa y con quién? Esta mesa
de diálogo. Claro. Sí, justo a eso iba. ¿A qué
hora? Ustedes tienen aquí 24 horas, se han acercado
con ustedes, les han ofrecido mesa de diálogo,
va a haber una mesa de diálogo. ¿Qué les han
dicho? Hasta ahora, justamente ya se cumplieron
las 24 horas de que se inició la huelga. ¿A qué
hora se cumplió? A las 9 de la mañana. Y no hemos
tenido acercamiento por parte de la Secretaría.
¿Pero no había una mesa entonces? ¿No va a haber
mesa de diálogo? Estamos buscando, estamos esperando
que sí, las autoridades. pues nos busquen y bueno,
justamente por eso está la movilización en estados
como Oaxaca, Baja California Sur, compañeros
del Estado de México se unen al contingente de
Ciudad de México justamente para esto, porque
bueno, ya pasaron este tiempo. Y no hay atención.
Muchísimas gracias, le agradecemos mucho. Azucena,
pues como escuchamos, ellos confirman que no
hay mesa de diálogo, que no se han acercado con
ellos las autoridades. Y bueno, pues estamos
en contacto para saber qué es lo que pasa en
las próximas horas. IMSS -Bienestar. Así es.
Bueno, pues lo intentamos también. Gracias, Lisbeth.
Gracias por este reporte. Regresamos. Hemos vuelto.
Fórmula Noticias con Azucena Uresti. Son las
nueve con treinta minutos y bueno, pues decíamos
que en California continúan las redadas. Hemos
estado en un montón de cosas, en muchos temas
relacionados con Donald Trump, pero también en
México con la violencia y también en México con
el huachicol. Y bueno, tantos temas que nos habíamos
desviado otra vez respecto a estas agresiones
de las que siguen siendo víctimas los migrantes,
entre ellos los migrantes mexicanos en Estados
Unidos. Bueno, en Los Ángeles, en California,
otra vez hay presencia como de terrorismo, intimidación
de agentes federales, de la patrulla fronteriza,
del Departamento de Seguridad Nacional, a caballo,
a pie, en vehículos blindados y llegan ahí pues
tratando de cazar indocumentados. León Krause,
escritor, periodista, columnista de La Universal,
me da mucho gusto saludarte, León, ¿cómo estás?
Buenos días. Igualmente, Azucena, pues impresionado
e indignado. Imagínate nada más que en la Alameda
de la capital mexicana o en una parte del parque
Chapultepec aparecieran de pronto vehículos blindados,
gente a caballo, la Guardia Nacional o el equivalente,
digamos, en México. Es de verdad impresionante
la manera como esta campaña de terror contra
la comunidad inmigrante, específicamente en el
sur de California y más específicamente en Los
Ángeles, ha subido de tono. Sí, León, decía,
bueno, pues estas redadas iniciaron formalmente
desde hace como casi un mes. Fue muy intenso
el primer fin de semana, el segundo fin de semana,
luego estuvimos un poco... pues distraídos, digamos,
porque también nos aventaron el 1 % en las remesas
y luego que tantos miles de dólares y millones
de dólares para el moro fronterizo y para las
cárceles migrantes y el alcatraz, el alligator
alcatrazo, esta presión que quiere Donald Trump.
Fue tanta la agresión de Donald Trump que nos
perdimos respecto a cómo le están pasando un
mes después los mexicanos en Estados Unidos,
pues le siguen pasando muy mal. Es que es parte
de lo mismo. Cada pieza de ese rompecabezas siniestro
que describes es parte de esta campaña de terror,
pero lo que se ha mantenido como una constante
es esto que describimos, la manera como la comunidad
inmigrante en Los Ángeles tiene que despertar
cada día a un episodio nuevo. que puede traer,
pues, de verdad, imágenes y momentos inéditos,
un campamento infantil, un campamento de verano
en el Parque MacArthur, un parque céntrico en
Los Ángeles, que claro, tiene su reto de seguridad
pública, Azucena, como muchos parques, tiene
indigencia, tiene crimen, pero eso no justifica
mandar a las Fuerzas Armadas. Es una locura que
en realidad es un intento de intimidación, amedrentamiento,
insisto, una campaña de terror. Una campaña de
terror porque, a ver Leone, tú que le sabes muy
bien a este tema, coincide el terror con el número
de deportados, están escondidos los mexicanos,
los están despidiendo de sus empleos. ¿Cómo está
funcionando la vida? Pues con dificultades. El
número de detenidos en el sistema migratorio
estadounidense está alcanzando niveles récord,
decenas de miles de personas detenidas en este
momento. Si no mal recuerdo, estamos ya rebasando
los cincuenta y tantos mil. Es decir, el asunto
está grave y la mala noticia es que se va a poner
peor porque la ley que acaba de aprobar el Congreso.
le otorga a la agencia migratoria, a la policía
migratoria y las agencias relacionadas decenas
de miles de millones de dólares para operar y
hacer que esto sea todavía más cotidiano, todavía
más grave, que se construyan todavía más centros
de detención como el Alcatraz de los Caimanes
y que la comunidad inmigrante siga atravesando
por esta época terrible que tiene a tanta gente
paralizada. Y aterrorizado. Así es, León, pues
nos ha interesado mucho desde hace algunas semanas
por cuestiones obvias. No te queríamos molestar.
Te mando un abrazo a ti, a tu familia. Gracias.
a tu padre por esta pérdida, pero no queríamos
ser invasivos contigo, pero me interesaba, por
supuesto, mucho saber cuál era tu balance un
mes después de esta persecución contra los migrantes.
Y el infierno sigue siendo lo mismo. Lo que pasa
es que acá en México, entre la gentrificación,
el huachicol, las desapariciones, la censura
y la ley espía, etc., pues la verdad es que también
estamos prácticamente vueltos locos. ¿Cómo nos
ves desde allá, León? Pues con esa misma preocupación
y lo que sí te digo es que puede ser lo invasiva
que quieras, Azucena, estoy aquí a tu disposición
para hablar de todos los temas y específicamente
de este que para mí es tan, tan importante y
creo que es imposible exagerar lo que atraviesa
la comunidad hispana acá. La gran mayoría de
ella mexicana. Una cuarta parte de México, una
quinta parte de México está acá, que no se nos
olvide porque es muy importante. Es un gran dato
que nos da una proporción de lo que significa.
León, muchas gracias como siempre. Gracias a
ti. Gracias, León Krause. José Luis Montenegro,
especialista en seguridad y autor de Los Chapitos.
José Luis, mañana hay audiencia de Ovidio Guzmán.
¿Cómo estás? Buenos días. ¿Qué tal, Azucena?
Buenos días. Sí, mañana es ahora sí que el día
final para Ovidio Guzmán, que va a determinar
prácticamente su situación legal allá en Estados
Unidos, en la Corte del Distrito Norte, en Illinois.
Mañana es la audiencia. ¿Qué esperamos? Ovidio
Guzmán, alias El Ratón, se va a declarar culpable,
como tú ya nos habías comentado con detalles,
en Chicago. pudiera hablar, no sé, de tentáculos
de información, funcionarios, exfuncionarios
mexicanos, pero con certeza, pues evidentemente
nada sabemos, no lo sabemos, José Luis. Es correcto,
Azucena, creo que Ovidio Guzmán López es un...
personaje que, a pesar de que estuvo muy poco
tiempo en el mundo de Lampa, en el narcotráfico,
pues conoce muy bien el teje y maneje de las
operaciones ilícitas desde el gobierno prácticamente
de Felipe Calderón, cuando se empoderan durante
el gobierno de Enrique Peña Nieto y con una gran
anuencia, inclusive podría decir yo, una colaboración
amplia, lo hemos visto como con el caso de Vector,
con el gobierno de Andrés Manuel López Obrador.
Nada más recordarle a la audiencia que... ¿Con
el caso de Vector, este, Ovidio? A ver. Sí, o
sea, yo creo que Vector es la punta del iceberg
de lo que se avecina de la negociación de Ovidio
Guzmán López con las autoridades norteamericanas.
Yo he mencionado abiertamente que Vector es muy
probable que Ovidio Guzmán haya proporcionado
datos acerca de cómo se lava el dinero, cuáles
son las rutas que se emplearon para que esos
activos llegaran a este mercado lícito, a estas
cuentas ya saneadas por parte del crimen organizado.
No es fortuito que... el mundo criminal, surjan
este tipo de apariciones o hechos que parecerían
fortuitos. Creo que Vector es una de las primeras,
los primeros destellos que ha dado video guzmán
en torno a la colaboración que tiene con Estados
Unidos y la que va a seguir teniendo Azucena.
Sí, ahora que lo dices, fíjate, hablábamos hace
un ratito con Pepe Yuste y dice que Intercam
y Cibanco, ya algunos de los clientes o inversores,
pues ya tienen problemas para sacar el dinero.
Entonces, bueno, eso es un problemón. Y de Vector
no hemos sabido nada más. O sea, ni siquiera
ha salido Alfonso Romo a decir esta boca es mía.
No sabemos ni dónde está. Supongo que lo estamos
buscando todos, incluido tú, José Luis. Y yo
creo que no va a salir porque tenían una relación
inclusive de amor y odio con Andrés Manuel López
Obrador. Recordemos que en algún momento López
Obrador en sus libros lo mencionó como uno de
los peores inversores y que estaba aliado con
Carlos Salinas de Gortari, que de hecho Carlos
Salinas de Gortari considera irónicamente a Alfonso
Romo como un gran... empresario mexicano. Digo,
digo, las ligas son medio extrañas, pero que
a nadie sorprenda que Alfonso Romo igual esté
cuidado por la por la por los políticos de la
4T. Bueno, a qué hora es la audiencia? El día
de mañana, 11 horas, va a ser la audiencia de
Ovidio Guzmán y se va a semejar mucho a lo que
tú recordarás, este caso de Pedro y Margarito
Flores, quienes estos hermanos nacidos en la
década de los 80 y en la villita en Chicago,
fueron los primeros distribuidores del cártel
de Sinaloa en Estados Unidos entre 2005 y 2008
y ayudaron a hundir prácticamente a su ex socio
criminal, al Chapo Guzmán. Operaron como informantes.
Digamos que fue el primer gran caso. Entonces
Ovidio se asemeja mucho a lo que podría avecinarse
en el cártel de Sinaloa, que es la caída como
tal de este cártel hegemónico de las drogas.
Además de que ya está fragmentado por esta lucha
que lleva prácticamente ya desde septiembre del
año pasado, ya se va a cumplir un año de esta
guerra intestina por el control de las drogas.
Me parece que el caso de Ovidio Guzmán va a enmarcar
también la caída ya del cártel y la caída también
de muchos capos. que se consideraban intocables.
Y además, lo que mencionabas al principio, una
lista nutrida de políticos seguramente que están
vinculados a estas actividades del tráfico de
drogas. Ahora que mencionas José Luis Montenegro,
Pedro y Margarito Flores, ¿no? Ese es el caso
al que te refieres. Bueno, pues cooperaron con
la DEA y como bien dices, pues cayeron un montón
de... integrantes del cártel de Sinaloa, incluso
ayudó a esta condena de Joaquín Guzmán, ¿correcto?,
del Chapo. ¿Dónde están ellos ahora? Se entregaron
a las autoridades, cooperaron, ¿y qué pasó? Es
como pasa, exacto, como pasa en todos los casos
de testigos cooperantes, recordarás también el
caso emblemático de... Vicente Zambadanible,
el Vicentillo, todos estos personajes pues ya
viven en Estados Unidos, muchos de ellos con
un perfil muy bajo, no en el sigilo, tratando
de hacer una vida medianamente normal. Eso pasó
con el Vicentillo, esto pasó con los hermanos
Flores, que además, déjame decirte Azucena, grabaron
llamadas del Chapo Guzmán, grabaron llamadas
de altos mandos del cártel. ¿Tú no crees que
Ovidio Guzmán tenga llamadas, documentos, algún
tipo de transacciones, operaciones ilícitas,
fotografías, no solo de altos mandos también
de los cárteles contrarios o de su propia gente,
sino de políticos mexicanos con los que... se
habrán reunido. Digo, en el caso de los Zetas,
recordemos que fueron millones de evidencias
las que mostraron contra Miguel Ángel y Omar
Treviño Morales. Ahora vamos a ver qué tipo de
evidencias más adelante presentó Ovidio Guzmán
para llegar a este acuerdo de culpabilidad. Bueno,
pues atentos, José Luis Montenegro. Muchas gracias.
¿Dónde podemos escuchar tu podcast? ¿Cómo lo
buscamos? Lo pueden buscar, Azucena. Muchas gracias
por el golazo Narcomundo. El podcast en YouTube
Narcomundo lo pueden encontrar. Correcto. Perfecto.
Gracias, querido José Luis. Te mando un abrazo,
Susana, gracias por la invitación siempre. Gracias.
Bueno, igualmente, al regresar le voy a presentar
lo que dijo Alejandro Gertz Manero, el fiscal
general de la República, sobre Enrique Peña Nieto.
Dice que había abierto una carpeta de investigación.
A ver, voy a regresar, por supuesto, con los
detalles. Por cierto, ya terminó la conferencia
de prensa. Nos quedan pendientes un par de cosas
por reportar de la conferencia, pero particularmente
esto, lo de Enrique Peña Nieto, que fue el licenciado
en el sexenio de Andrés Manuel López Obrador.
Regresamos. Hemos vuelto. Fórmula Noticias con
Azucena Uresti. Las 9 con 45 minutos. Bueno,
pues ya sabe la historia de la reaparición de
Enrique Peña Nieto. Hablamos aquí con un reportero
en Israel que nos mencionaba que estaban acusando
dos... Había un pleito entre dos empresarios
israelíes por 25 millones de dólares, ¿verdad?
que le habían entregado a Enrique Peña Nieto
durante su sexenio para varias cosas. Para su
campaña, la del 2012, después para ser beneficiados
con algunos contratos y para vender el... software
Pegasus. Este software que espía a quien el gobierno
quiera. Lo usó Calderón, lo compró Calderón,
lo exponenció Peña Nieto y lo siguió Sandra Andrés
Manuel López Obrador. Ese software Pegasus, si
el gobierno le incomodaba a un ciudadano, un
político, un opositor, un periodista, un defensor
de derechos humanos, pues simplemente te enviaban
una liga o alguna forma, un documento, un archivo
y se metían a tu celular. Y se fregó. ¿Por qué?
Porque te podían ver los archivos, las fotos,
los videos, podían escuchar tus llamadas, ver
tus mensajes y además prender el micrófono y
la cámara del celular. O sea, te podían estar
viendo 24 horas, 7 días de la semana en tu vida
privada. incluso viendo o escuchando. Entonces,
bueno, pues se da a conocer esta información
en Israel. Hay una reaparición de Enrique Peña
Nieto en su cuenta de X diciendo, a ver, no,
este reportaje no tiene fundamento en lo absoluto.
Lo tergiversaron los medios mexicanos. Yo compré
el software Pegasus no para espiar, sino para
labores de inteligencia y seguridad. Y hoy el
fiscal general de la República, Alejandro Gertz
Manero, revela pues que sí. que hay una carpeta
de investigación contra Peña Nieto. Efectivamente,
desde principios de la administración anterior
se presentaron varias denuncias que no han sido
corroboradas con las pruebas suficientes. Esta
se aumenta con este nuevo caso en el que sí se
dan ya informes específicos, claros, muy precisos
de una relación con empresas que vendieron Pegasus.
Inclusive el expresidente ya dio una respuesta,
nosotros ya abrimos una carpeta por supuesto
y vamos a reclamar a las autoridades de Israel
que esta información que dieron de carácter mediático
la podamos incorporar a una carpeta para poder
seguir adelante. Bueno, bueno, bueno. El fiscal
Alejandro Gertz Manero dice, bueno, ya hay una
carpeta de investigación, vamos a pedirle a Israel
que nos dé más información respecto a este dinero
que habría recibido Enrique Peña Nieto, 25 millones
de dólares de empresarios israelíes que proporcionaron
este servicio, vamos a decir, servicio de Pegasus
durante su sexenio. ¿A qué se refiere Gertz Manero
con la respuesta? La de Enrique Peña Nieto, pues
al... El tuit que colocó el 6 de julio a las
8 y 3 de la mañana. Lamento encontrarme, dijo
Peña Nieto, con notas que sin el mínimo rigor
periodístico hacen afirmaciones a la ligera y
dolosamente totalmente falsa la nota sobre supuestas
aportaciones. Es una insinuación carente de sustento
alguno. Queda la duda el interés de quienes se
hace tal publicación. Pues es lo que contestó
Enrique Peña Nieto y ahora nos dice Alejandro
Gersmanero que si hay una investigación y una
solicitud de información a las autoridades de
Israel respecto al tema. El clima, el clima.
Livia González del Servicio Meteorológico Nacional.
¿Cómo estás, Livia? Buenos días. Buenos días,
Azucena, muy bien, gracias, un gusto saludarte.
Al contrario, pues tal cual nos dijeron ayer,
se cumplió el pronóstico. Olivia, ¿qué nos espera
hoy y los próximos días? Cuéntanos, por favor.
Claro que sí, Azucena, te comento que nuevamente
seguiremos con estas lluvias en gran parte del
territorio nacional, a excepción de la península
de Baja California y el estado de Sonora y Chihuahua,
que ha estado lloviendo pues mucho menos en comparación
con el resto del país. Continuaremos con lluvias
ahí en el noroeste. Debido justamente a la presencia
del monzón mexicano, donde se están pronosticando
lluvias fuertes acompañadas de descargas eléctricas
y posible caída de granizo. Esto en Durango,
Sinaloa y Nayarit, así como chubascos en Baja
California Sur, Sonora y Chihuahua. También tenemos
la presencia de la onda tropical número 9, que
justo está cruzando el sur y se acercará al occidente
de México. Y también la onda tropical número
10, que está cruzando a la península de Yucatán.
Estas zonas tropicales, pues obviamente también
van a ocasionar lluvias fuertes, muy fuertes.
Ahí en el sur y sureste mexicano, así como en
la península de Yucatán, siendo intensas en los
estados de Veracruz, Puebla y Oaxaca, también
la abundante entrada de humedad que tenemos del
Océano Pacífico, Golfo de México y Mar Caribe,
va a mantener la probabilidad de lluvias puntuales
fuertes que se estarán presentando durante este
día en zonas del norte, noreste, oriente, centro,
occidente y sur de la República Mexicana. Esto
incluye a la región del Valle de México, donde
este día en la Ciudad de México... Estamos pronosticando
la probabilidad de chubascos con lluvias puntuales
fuertes que se acompañarán de descargas eléctricas
y también caída de granizo, Azucena. La temperatura
máxima que pronosticamos para este día en la
ciudad es de 23 a 25 grados Celsius y se pronostica
viento con rachas de hasta 40 kilómetros por
hora, esto principalmente en zonas donde haya
tormentas. Ya para finalizar, te comento que
continuará el ambiente caluroso en los estados
del noroeste y norte del territorio nacional.
principalmente en Baja California y Sonora, donde
se mantendrá una onda de calor que el día de
ayer inició en esos estados del país, Azucena.
Uy, pues fíjate, casi toda la República con lluvia,
mayor o menor intensidad, y casi toda la República
con arriba de 30 grados, ¿no, Olivia? Sí, pues
en la época en la que estamos es muy característico
esto, las lluvias que se presentan ya sea en
la tarde y noche son de carácter purográfico
y porográfico, y bueno, obviamente con el calentamiento
del día, pues producen también estas tormentas
despertinas y nocturnas. Bien, entonces calor
casi en toda la República y lluvia casi en toda
la República. Sí, eso es. ¿Verdad? Bueno, pues
es que no me trates así, Livia, pues es que yo
siento que estamos en invierno. O sea, yo sé
que es verano, pero 8 de cada 10 personas que
yo conozco, hoy la asociable, están enfermas
de tanta lluvia. O sea, enfermas de gripe, tos,
resfriado, etc. Por eso te lo pregunto, no me
juzgues. No, no, no, para nada. Hay que ser prevenidos.
Nada que se vea por ahí, extraño, tormentas,
fenómenos meteorológicos, huracanes, etc. Pues
ahorita está tranquilo, en el Océano Pacífico
solo hay una zona de vigilancia que tiene una
baja probabilidad de que se forme el ciclón tropical,
solo un 10 % y esto en 7 días. La estamos vigilando
obviamente, por ahora es lo único, en el Océano
Atlántico no hay nada, pero pues obviamente hay
que estar atentos ya que es plena temporada de
ciclones tropicales. Bien, gracias Livia como
siempre por la actualización, un abrazo. Claro
que sí, que estén muy bien, buen día. Gracias.
Con Norma Bautista. Norma Bautista, bienvenida,
buenos días. ¿Cómo estás, Azucena? Buenos días,
buen martes. Hoy con un libro precioso. ¿Cómo
suele ocurrir cada martes? ¿Precioso o perturbador?
No, no, no, este es precioso. Este es precioso
porque nos va a hacer reflexionar sobre un fenómeno
que está ocurriendo en todo el mundo. Me regalaste,
perdóname, yo soy mala para los títulos, las
historias del señor Klim. No, Las mil y una historias
de Mr. Freaky. ¡Uy! Yo inventé mi propio título.
Las mil y una historias de Mr. Freaky. Es Finkrey.
Que dijiste que estaba hermoso. Y hablaba de
una librería. Hablaba de una librería y de cómo
él después de pensar que se había acabado su
vida, o sea, que estaba deprimido, había perdido
pues hasta el amor de su vida, etcétera. tiene
la oportunidad de volver a empezar y la toma,
¿no? A los cuarenta y tantos años. ¿Y a poco
no te deja con un apapachito en el corazón? ¿Sabes
qué sentí? Ajá. ¿Qué pensé? Sí. No somos nada.
Fíjate todo lo que hizo ese hombre con su vida,
porque tuvo como dos vidas, ¿no? Sí, sí. La primera
con su esposa, etcétera, su librería, sus proyectos,
tal. De pronto todo se derrumba. Claro. Llega
otra vida totalmente distinta, como si se hubiera
desplegado otra posibilidad absoluta de vivir.
Sí. Y al final se muere ella. O sea, obvio, yo
lo sé, pero me causa mucho conflicto. Fíjense
que al final lo contó Azucena, no yo. Bueno,
perdónenos. Pero fíjate que es la posibilidad,
la maravillosa posibilidad de reinventarnos.
A mí me gusta ver el libro de esa forma. Y el
que hoy traigo habla también sobre libros. Se
llama Biblioteca Pública, es de la escritora
escocesa Ali Smith. Y fíjate que en el 2008,
en el Reino Unido, hubo un recorte presupuestal
que cerró muchas de las bibliotecas públicas.
No, no, no. La declaración de Trump en abril
no es nueva, que también fue en contra de las
bibliotecas y los museos. Y lo que hizo Ali Smith
fue pedirle a una serie de escritoras, de bibliotecarios,
justamente que contaran su experiencia con respecto
a las bibliotecas públicas, qué función tenían.
Y te encuentras unas historias maravillosas,
por ejemplo, una escritora que habla sobre la
primera credencial que tuvo cuando a ella en
la ciudad donde ella vivía solamente se permitía
que los niños mayores de 7 años pudieran tener
acceso a las bibliotecas. Pero ella sacaba tantos
libros que tuvieron que hacer una excepción,
quitarle el carnet de niño y darle uno de adulto.
Habla Ali Smith de la posibilidad que nos quitan
cuando cierran bibliotecas públicas, el derecho
que tenemos de irnos a sentar a un espacio en
silencio, a convivir con un libro, de poder leer
sin la necesidad de que te lleves ese libro o
lo tengas que comprar. En fin, son diferentes
aproximaciones que tiene hacia... hacia el papel
de las bibliotecas públicas dentro de las sociedades.
Y me parece que es un fenómeno que también en
México está ocurriendo. Las bibliotecas están
quedando sin presupuesto. Es un gran tema. Y
también me parece que tiene mucho que ver con
el estilo de vida que ahora tenemos. Debemos
dejar de ver a las bibliotecas como un repositorio
y una cosa muerta y empezarlas a ver como un
espacio vivo en el que podemos convivir. Biblioteca
Pública Alice Smith, y platiquemos de eso. La
próxima, gracias. Exacto. Buenos días. Gracias,
bye.