Busca tus programas favoritos en tu plataforma
de podcast preferida. Grupo Fórmula. La verdad
no puede permanecer oculta. ¿Qué más? Tiene que
haber algo más ahí. Azucena Uresti, en Fórmula.
¿Qué tal? Bienvenidos. Son las 7 de la mañana
en punto. Es miércoles 2 de julio del año 2025.
Soy Azucena Uresti y estas son las noticias.
Luego de meses de negociaciones, la Fiscalía
de Nueva York retiró los cargos contra Ovidio
Guzmán López, hijo de Joaquín El Chapo Guzmán,
para que su caso se concentre en una sola jurisdicción
ante una corte de Chicago, donde el acusado acordó
declararse culpable de cinco cargos por narcotráfico.
como consta en un documento firmado el 30 de
junio por el propio Ovidio Guzmán, con lo que
se refuerza la posibilidad de fijar un acuerdo
de cooperación con las distintas autoridades
y obtener varios beneficios, entre ellos una
sentencia reducida. Este mismo escenario está
siendo negociado por la defensa de su hermano
Joaquín Guzmán López, quien tiene pendiente una
audiencia el 15 de julio. El chapito sería el
responsable de la entrega a autoridades de Estados
Unidos de Ismael el Mayo Zambada. precisamente
por esta guerra en sinaloa la fiscalía confirmó
que el lunes encontraron sin vida encontraron
asesinadas a 30 personas siendo el día con más
asesinatos desde septiembre cuando inició la
ola de violencia por las disputas entre los mayos
y los chapos esta cifra de homicidios también
representó casi la mitad de los 79 asesinatos
ocurridos el lunes a nivel nacional Ayer fueron
asesinadas en México 42 personas, los estados
con más ejecuciones, Guanajuato con 8, Michoacán
y Sonora con 4 asesinatos, además de Chihuahua,
Sinaloa con 3 asesinatos cada uno. Policías de
la Ciudad de México abatieron a un hombre identificado
como José Luis Franco, quien, como le informé
ayer en vivo en este espacio, ingresó con dos
armas a un gimnasio en la colonia San Juan de
Aragón, en la Gustavo Amadero, tomando como rehén
a César Miguel, uno de los instructores. Al lugar
acudieron elementos de la Fiscalía Capitalina
y uno de los agentes sostuvo negociaciones con
el agresor por cerca de dos horas, pero este
se puso nervioso y disparó. Así lo explicó la
fiscal capitalina Berta Alcalde Luján. Mientras
se daba la negociación ante un movimiento de
la víctima para tomar agua, el sujeto se tornó
repentinamente más agresivo, levanta su arma
y dispara en dos ocasiones, lesionando así al
agente negociador, quien estaba desarmado. El
agresor fue abatido tras recibir un disparo en
la parte frontal del cráneo, mientras que el
agente de la Fiscalía resultó herido en el cuello
y la muñeca, pero el rehén salió ileso. Hasta
ahora se sabe que José Luis había acudido al
gimnasio en reclamo por su despido hace dos años,
por lo que exigía 600 mil pesos. Y él lo que
reclamaba a la víctima en ese momento es que
lo habían retirado del lugar de trabajo. Que
el agresor no tenía antecentes penales, esa revisión
ya se hizo, que no había hecho él una denuncia
previa. Es de destacar que no se trata de un
despojo. Durante la negociación hubo una exigencia
de 600 mil pesos. Al principio fue el reclamo
en contra de la víctima y la persona que después
estuvo como rehén. José Luis Franco daba clases
de danza aérea, decía que había sido militar,
que era original de Veracruz. Según videos subidos
en su perfil, fue despedido en el 2023. Tenía
rencillas con uno de los entrenadores, de acuerdo
con el material que él mismo publicó. Está usando
con los horarios que no debería de haber gente
aquí. Para que yo pudiera usar, así como él me
quitó horarios en la noche, pues yo quiero eso.
Yo quiero tener el espacio para que yo también
pueda dar mi actividad bien. Si te estoy aguantando,
es por el padre. Pero el padre me dijo, no te
acoplas, te pasas. ¿Seguro? Sí, seguro. Ok, enséñame
tu contrato firmado. No tengo por qué enseñarte
nada a ti ni darte razones. Órale. Y es que es
lo que también tienes que ver. ¿A quién corres
y por qué? Porque digo, si al final te molesta
que yo cobre, pues le bajo. Porque ahorita no
tengo ahorrado más que tres mil pesos. Yo no
tengo a nadie. Hay quien me puede ayudar, pero
no pido favores hasta el último instante. Soy
militar. Tengo familia militar. Pero no pido
ayuda de ellos. En Chihuahua continúan los trabajos
para identificar los 383 cuerpos que fueron encontrados
apilados en el crematorio Plenitud de Ciudad
Juárez. De total, 218 son hombres, 149 mujeres,
16 están sin definir y cuatro son menores de
edad, incluidos dos bebés recién nacidos. 15
ya fueron identificados. El crematorio prestaba
servicio al menos a cinco funerarias. De acuerdo
con la Fiscalía, familiares de 89 personas ya
se acercaron a pedir informes en medio de reclamos
por el trato. sus seres queridos. Pues devastada,
yo creo que es algo que ya vivimos y que estamos
abriendo las heridas. No es posible que hayan
tratado a nuestras familias de esta manera. Que
nos esperemos que nos van a resolver las cosas.
Yo lo que quiero es saber si está ahí mi hijo.
Nos dijeron que tenemos que traer el acta de
nacimiento a la persona, la hoja donde se mandó
a cremar y fotografías donde ellos estén sonriendo
porque muchas personas van a identificar por
sus dientes. Los dos detenidos por este caso,
José Luis, el dueño de 39 años, el dueño del
crematorio y su empleado, fueron puestos en prisión
preventiva por inhumación clandestina y tratamiento
inadecuado de cuerpos. Podrían alcanzar hasta
17 años de prisión. El 4 de julio será su audiencia
de vinculación a proceso. Esto nos dijo ayer
el fiscal César Jauregui. Hay cuerpos ya en un
avanzadísimo estado de descomposición. José Luis
Arellano Cuarón, ¿qué dice? O sea, ¿por qué no
hacían el trabajo? Pues él dice que es un retraso
de trabajo. familias, por eso no salía el asunto,
se le estaban entregando cenizas. Sí, pero cenizas,
no sé, o sea. Exactamente, pero es simulada,
pues. En Veracruz, habitantes de Tesonapa quemaron
vehículos y sometieron a dos agentes frente a
las oficinas de tránsito en protesta por las
extorsiones y prepotencia por parte de los elementos.
Los pobladores, algunos con el rostro cubierto
y machetes, golpearon a los agentes. También
encendieron seis unidades y otras motos de la
policía. Autoridades activaron el código rojo
y rescataron a los policías, ni el ayuntamiento
ni el gobierno han hablado al respecto. En medio
de pancartas, ataúdes y coronas fúnebres, Morena
y aliados aprobaron en la Cámara de Diputados
la reforma en materia de telecomunicaciones.
La minuta fue avalada con los votos de Morena,
PT, Verde y Movimiento Ciudadano, así como rechazada
por el PAN y el PRI, cuyos legisladores llevaron
al pleno un ataúd con los logos de Morena y el
PT, lo llamaron el féretro de la libertad de
expresión, lo colocaron frente a la tribuna donde
protestaron contra lo que consideran el fin de
los derechos y la democracia. ¿Qué traen en el
ataúd? Unas cámaras, unos micrófonos. La muerte
de la libertad de expresión. Aquí está el cadáver
de la libertad, de los derechos y la democracia
que han muerto en nuestro país. En este recinto
se pretende consolidar un régimen de control,
vigilancia y censura. El oficialismo intenta
con este proyecto de decreto en materia de telecomunicaciones
y radiodifusión. dar un paso más hacia la instauración
de un Estado autoritario. Es Herubia Lorenzo
del PRI y esto dijo Miguel Ángel Monraz, diputado
del PAN. Esto, esto es una amenaza, una advertencia
de Morena del gobierno espía. Sí, esta reforma
y las reformas que han ido aprobando Morena y
sus aliados son una amenaza, una advertencia
de un gobierno. cada vez más autoritario, controlador,
espía y censurador. La diputada del Movimiento
Ciudadano Patricia Elizondo justificó así el
apoyo a Morena. Hoy respaldamos este dictamen,
como ya lo hicimos en el Senado de la República,
porque es lo correcto. No porque sea una ley
perfecta, porque no lo es, sino porque logramos
mejorar de manera radical un proyecto que originalmente
mereció el calificativo de ley censura. Lo decimos
con responsabilidad. Esta nueva ley es infinitamente
mejor que la iniciativa original que se presentó
en abril. Bueno, también fue aprobada por Morena,
PT y Verde en el Senado la Ley del Sistema Nacional
de Investigación e Inteligencia en materia de
seguridad. Da acceso al gobierno a registros
públicos y privados para generar, dicen, productos
de inteligencia. El coordinador de las senadores
del PAN, Ricardo Anaya, afirmó que este periodo
extraordinario pasará a la historia como el que
consolidó el gobierno espía. Este periodo extraordinario
que hoy concluye va a pasar a la historia como
uno de los más oscuros. en la historia moderna
de nuestro país. Va a pasar a la historia como
el periodo extraordinario en el que se consolidó
el gobierno espía y como escribió Orwell hace
77 años, que lo escuche el pueblo de México,
el gran hermano te vigila. Bueno, Ricardo Anaya
durante la discusión recordó cuando Luisa María
Alcalde, hoy presidenta de Morena, se oponía
a la geolocalización sin orden judicial y pidió
a Morena dejar de mentir. Esto dijo la hoy presidenta
de Morena durante el gobierno de Enrique Peña
Nieto. intento por calmar las aguas, Lozano y
el PRI prometieron dar marcha atrás y eliminar
del dictamen estas medidas autoritarias. Pues
no fue así. En un insulto a la inteligencia ciudadana,
maquillaron lo evidente dejando todas estas figuras
en el artículo 189 y 190. ¿En qué país existen
leyes en materia de telecomunicaciones con técnicas
de investigación aún más Bueno, era el sexenio
de Enrique Peña Nieto. El Senado aprobó además
la Ley General del Sistema Nacional de Seguridad
Pública que refuerza las facultades de investigación
de la Secretaría de Seguridad. El pronóstico
del tiempo, Juan Antonio Palma, ¿cómo estás?
Buenos días. ¿Qué tal, Azucena? Buenos días.
Este es el pronóstico del tiempo para este miércoles
2 de julio del 2025 en México. El huracán Flossie
llegó a alcanzar categoría 3 en la escala Saffir
-Simpson, pero comienza a alejarse de las costas
occidentales de México. Sin embargo, va a estar
cerca de Baja California Sur y va a seguir generando
igual la entrada de humedades del Pacífico y
lluvias en combinación también con vaguadas con
inestabilidad superior. Este día, tormentas intensas
en los estados de Sonora, Chihuahua, Durango,
Sinaloa y Nayarit. Tormentas muy fuertes en Baja
California Sur, Jalisco, Colima, Guerrero, Oaxaca,
Coahuila y Zacatecas. Así como tormentas fuertes
en Michoacán, Nuevo León, Tamaulipas, San Luis
Potosí, Aguascalientes, Guanajuato, Querétaro,
Hidalgo, Estado de México, Puebla, Veracruz y
el estado de Chiapas. Todavía en zonas costeras
de los estados de Colima y Jalisco podrían darse
vientos de cerca de los 80 kilómetros por hora
y oleaje de cerca de 5 metros de altura. por
lo que es importante continuar con las precauciones
pertinentes. Este es mi reporte, te deseo un
excelente día. Gracias Juan Antonio, igualmente
para ti. De esto y más le estaremos informando
si nos acompaña después del corte, agradeciendo
como siempre la amabilidad de su compañía. Gracias,
bienvenidos y muy buenos días. Son las 7 con
15 minutos. Bueno, pues en un momento, por supuesto,
vamos a hablar de todo lo que se aprobó en estos
días en el Senado y en la Cámara de Diputados.
Vamos a hablar en un momentito más con expertos
en este tema del espionaje, de la censura. Vamos
a ver qué nos dice, quién miente, quién exagera,
quién está tratando de minimizar algunos de los
datos que sabemos sobre las leyes autorizadas
ayer, aprobadas ayer, una de ellas incluso con
el apoyo del PAN y otra de ellas con el apoyo
de... Movimiento Ciudadano, tenemos la mesa de
los miércoles, por supuesto, con Andrea Chávez,
con Kenia López Rabadán, Claudia Anaya, entonces
vamos a hablar largo respecto a este tema, pero
antes, bueno, pues, hay información respecto
a Ovidio Guzmán, uno de los hijos de Joaquín
el Chapo Guzmán, quien se encuentra detenido
en los Estados Unidos, ayer se dio a conocer
una carta firmada por el propio Ovidio Guzmán,
en donde, pues, dice que él acepta declararse
culpable. Dice, yo, Ovidio Guzmán, López, acusado.
He sido informado de que una acusación está pendiente
en mi contra en la causa mencionada antes. Deseo
declararme culpable de la ofensa presentada en
mi contra para permitir la disposición de la
causa en el distrito norte de Illinois, en el
cual estoy detenido y renuncio a un juicio en
el distrito antes mencionado. Ahí estamos viendo
a quienes nos siguen a través de alguna de nuestras
plataformas. Ahí está la firma de Ovidio Birmano
López. José Luis Montenegro, especialista en
seguridad, como siempre recurrimos a ti. José
Luis, ¿cómo estás? Buenos días. Buenos días,
Azucena. Gracias por la invitación. Un saludo
al auditorio. Gracias. No se le retiran los cargos
a Ovidio, por lo que entiendo, sino que se suman
o se concentran en una sola corte. Se concentra
en una sola corte, en la corte del distrito norte
de Illinois, pero al declararse culpable, al
hacer esta declaratoria, es muy probable que
la defensa legal de Ovidio Guzmán ya haya pactado
con la justicia norteamericana en llegar a un
acuerdo de una pena reducida. Esto significaría
que muy probablemente Ovidio Guzmán salga en
aproximadamente cinco años y como ya lleva dos,
dos años y medio por allá, es probable que nada
más pase o purgue 2 .5 años. ¿Tiene 35? Tiene
35 años. Saldría, digamos, 38 máximo. 38 máximo,
ya máximo. Si le dan los cinco años esperados,
serían 40. Y además, perdóname que te interrumpa,
su familia ya está allá. Exactamente. Recordemos
que en mayo de este año llegaron 17 familiares,
entre ellos su madre, la señora Griselda López
Pérez, y también su esposa Adriana Mesa Torres
y sus hijas. Entonces es muy probable que el
día 30 de junio, cuando firmó este documento
que bien refieres, Azucena, ese día va a quedar
marcado en la historia de Ovidio Guzmán como
un gran regalo que le hizo la justicia de Estados
Unidos. Al ingresarlo o al acogerlo a este sistema
de testigos protegidos, es muy probable que también
entre bajo esa figura, lo que implicaría que
le den una nueva identidad. Le provean también
de una casa donde él pueda vivir y también le
ofrezcan una suma mensual con la cual pueda vivir.
Que bueno, que siendo este un gran capo de la
droga, todo el dinero que amasó vendiendo fentanilo,
cocaína y heroína, que es lo que se le acusa,
no tráfico de drogas. pues no creo que necesite
una suma extra, ¿no? Estados Unidos muy probablemente
también negoció esa parte, Susana, que de los
activos que generó, de las ganancias que tuvo,
¿no? Por esta venta ilícita de estupefacientes,
pues se quede una gran parte de ella. Bueno,
pues, ¿cuándo sabremos el final de esta historia
que tiene muchos capítulos? El capítulo de Ovidio,
el capítulo de, pues, el Chapo, el hermano de
Ovidio, el del Mayo, el de Caro, pues, un montón
de capítulos todos iniciados, ninguno concluido,
José Luis. Pues ya falta poco, ahora sí vamos
a saber el final de esta narcopelícula, el próximo
9 de julio, realmente el próximo miércoles, es
la audiencia de Ovidio en la Corte del Distrito
Norte en Illinois, ahí vamos a saber ya las condiciones
específicas de los acuerdos de negociación a
los que se llegaron, muy probablemente eso va
a ser la antesala de lo que va a negociar también
su hermano Joaquín Guzmán López el próximo 15
de julio, es decir, prácticamente una semana
después de Ovidio. Y también saber, Azucena,
si el 25 de agosto, cuando le toque sentarse
en ese mismo banquillo de los acusados a Ismael
Elmayo Zambada, ver si Estados Unidos va a ser
igual de laxo con él o si va a aplicar penas
más severas al catalogarlo como un narcoterrorista.
Ya recordemos esta designación que hizo Estados
Unidos en febrero de este año. Bueno, y vamos
a ver qué pasa, José Luis, porque en la casa
del jabonero. Como dicen, el que no cae resbala.
En el gobierno de Andrés Manuel López Obrador
se señaló a Genaro García Luna como culpable
y así fue condenado en Estados Unidos por las
declaraciones de testigos protegidos. Se creyó
a pie juntilla, se acusó, se dijo que Genaro
García Luna era un criminal y un largo etcétera.
Bueno, pues insisto, el que no cae resbala porque
vamos a ver qué dice Ovidio, qué dice Joaquín,
qué dice el Mayo, qué dice Caro Quintero respecto
a... a posiblemente el involucramiento de algunos
funcionarios y exfuncionarios con estos cárteles.
Y habrá que creerles igual que les creyeron a
los testigos protegidos de García Luna. Totalmente.
Y qué bueno que haces esa aclaración porque Ovidio
Guzmán y Joaquín Guzmán estuvieron e iniciaron
justamente durante el sexenio de Felipe Calderón.
Ellos tuvieron muchos nexos con Genaro García
Luna. Trabajaron prácticamente de la mano con
él, me atrevo a decir, de acuerdo a mis investigaciones.
Después con Peña Nieto y después con López Obrador.
De hecho, podríamos decir que uno de los casos
más sonados, como el de Vector Casa de Bolsa.
podría considerarse un primer golpe de los chapitos
en cuestión de brindar información respecto a
quiénes o cómo se lavaba el dinero del cártel
de Sinaloa. O sea, yo creo que eso hay que tenerlo
muy en cuenta porque se nos está escapando de
este rompecabezas criminal. Caza Vector es muy
probablemente el caso con el que habría cooperado
también Ovidio Guzmán. para abrir esa puerta
al programa de testigos protegidos o criterio
de oportunidad. Claro, me leíste la mente, te
iba a preguntar justamente eso, cómo se relaciona
todo, de alguna manera tendría que haber un hilo
conductor del que ojalá nos enteremos y bueno,
pues si se le creyó a uno en el caso de García
Luna, pues por qué no creerles a los líderes
de los grupos criminales más sangrientos y violentos
en la historia de nuestro país. algunos de ellos
que están en Estados Unidos. Totalmente, totalmente.
Vamos a ver ahora con este nombramiento, ahora
nuestra designación de testigo protegido, qué
es lo que va a decir Ovidio Guzmán, a quién va
a poner, como se dice en el argot, criminal,
y también recordarle a la audiencia que muchos
de estos capos... No por nada llegaron estos
17 familiares por la garita de San Isidro en
Tijuana para ingresar seguramente en San Diego.
Es muy probable que veamos a Ovidio Guzmán en
los próximos años viviendo en San Diego, en Los
Ángeles, en Riverside, en Coronado, en Down y
en alguna región donde también han vivido. Recordemos
a Damaso López Serrano, Lucero Guadalupe Sánchez,
López Lacha, inclusive Vicente Zambadani y El
Vicentillo. Oye, entonces siguiente entrega,
José Luis. 9 de julio, la audiencia de Ovidio
Guzmán. El 15 de julio, audiencia de Joaquín
Guzmán López. Y el 25 de agosto, las más cercanas,
la audiencia del Mayo Zambada. Como siempre,
muchas gracias, José Luis Montenegro. Cuídate.
Te mando un gran abrazo a Susana y nada más recordarle
a la audiencia que si tienen oportunidad de escuchar
mi podcast Narcomundo, disponible en YouTube,
ahí vamos a estar anunciando algunos otros datos
de este mundo de Lampa. En YouTube, Narcomundo,
el podcast de José Luis Montenegro, especialista
en seguridad, autor de varios libros, entre ellos
Los Chapitos. Gracias, José Luis. Te mando un
abrazo, Susana, muchas gracias. Igual para ti,
gracias. Y mientras estamos en estas cosas, en
estas situaciones de los juicios de las audiencias,
pues Sinaloa está ardiendo. Porque inició esta
guerra, recordemos que el 25 de julio fue cuando
el mayo llegó o fue llevado a Estados Unidos
por su ahijado, el chapito, el 25 de julio y
en septiembre se desató el infierno. Felicitos
Trujillo, infierno que no ha parado. ¿Cómo estás?
Buenos días. Un gusto saludarte, Azucena. Muy
buenos días, así es. Fueron finalmente 30 cuerpos
sin vida los localizados el pasado lunes. 30
de junio en Culiacán, con este caso que te comentábamos,
con 20 hombres localizados en un puente al norte
de la salida de la ciudad. Ya seis fueron identificados,
incluyendo dos hermanos, Joan Alexis, también
Fernando, otras víctimas identificadas como Miguel
Eduardo, Ramón, Brian y Doroteo. La mayoría son
originarios de Navolato. Las autoridades todavía
continúan haciendo las pruebas periciales para
lograr la identificación del resto de las personas.
Con estos asesinatos se llegó a 207, de acuerdo
a las cifras de la Fiscalía General del Estado
de Sinaloa, una cifra que es el número más alto
desde que inició esta guerra hace ya casi 10
meses. También informarte que ayer se registraron
cuatro asesinatos. entre ellos el de una persona
de origen colombiano, esto fue en el primer cuadro
de la ciudad de Culiacán, una persona que se
dedicaba a trabajos espirituales. Dos personas
más fueron asesinadas en la colonia Los Luis
H. y una más falleció cuando llegó a recibir
atención médica a un hospital. Es parte de lo
que se tiene hasta el momento. También se reportó
el aseguramiento de armamento, la detención de
personas generadoras de violencia por parte de
las autoridades. en marco precisamente de los
operativos que han estado realizando. como parte
de la Estrategia Nacional de Seguridad. Así es,
felicitos. Bueno, pues vamos a ver cuándo termina
esta violencia. Ahora veo aquí algunos datos
que da Reforma respecto al número de personas
asesinadas. Deja la guerra en Sinaloa, 1 ,552
muertos en 10 meses. Esta guerra entre los mayitos
y los chapitos que inició en septiembre ha dejado
esta cantidad de personas ejecutadas en el periodo
de septiembre de 2013 a junio de 2014. se registraron
407. Esta pugna ha dejado una creciente ola de
violencia en 10 meses con esta guerra entre los
hijos del Chapo y los hijos del Mayo, que se
sienten ambos traicionados, unos contra los otros,
uno por el tema del Mayo, otro por el tema del
Chapo. Se sienten traicionados estos dos integrantes
de estas dos células del cártel de Sinaloa. Felicitos.
Así es, son cifras que se manejan. Diversos medios
de comunicación y comentarte, de hecho, que hay
una variación porque la Fiscalía del Estado maneja
las cifras, mientras que la Fiscalía General
de la República y ya las autoridades federales
manejan otras porque ellos contabilizan también
las personas que han fallecido, agentes federales,
elementos de las Fuerzas Armadas, incluso pues
algunos civiles que son de interés precisamente
del gobierno federal y es por esa variación que
se da. precisamente entre una cifra estatal y
una cifra federal, pero pues lo que es un hecho
es que es muy, muy alta estos saldos que se dan
precisamente 10 meses del inicio de esta guerra.
Este costo muy alto que está pagando la población.
¿10 mil guardias nacionales hay en Sinaloa? Fíjate
que, bueno, el último dato que tuvimos era de
2 mil agentes. A ver, lo vamos a revisar. 400
del Ejército Mexicano y 400 de la Secretaría
de Seguridad y Protección Ciudadana. Gracias,
felicitos. Quédate en la conversación. Hemos
vuelto. Fórmula Noticias con Azucena Uresti.
Son las 7 de la mañana con 30 minutos. Bueno,
ayer en la última hora de este programa le reportamos
en vivo lo que estaba sucediendo en la Alcaldía
Gustavo Amadero. Una toma de rehenes en un gimnasio.
José Luis N. Dice la nota del periódico Excelsior.
José Luis N. quiso vengarse de la persona que
lo despidió hace tres años de un gimnasio ubicado
en la alcaldía Gustavo Amadero. Amado, el hombre
de 41 años retuvo a su víctima para exigir 600
mil pesos. La negociación falló y el atacante
fue abatido. En redes sociales hay varios videos
en donde se escucha y se observa cómo tenían
ciertas rencillas por el espacio con otro instructor.
Después, este sujeto, el abatido, mencionaba
que lo habían despedido, que él iba a regresar
a vengarse, que él era militar, que tenía familia
militar. etcétera. Finalmente, ayer, después
de dos horas de intento de negociación con los
fiscales especiales antisecuestros de la Ciudad
de México, este sujeto, dice la fiscal Berta
Alcalde Luján, este sujeto se puso nervioso cuando
la víctima iba a tomar un vaso de agua, pensó
tal vez que lo iba a atacar o que iba a golpearlo,
no lo sé, el rehén iba a tomar agua y este levantó
el arma y entonces le dispararon. Sí, adelante.
Y él lo que reclamaba a la víctima en ese momento
es que lo habían retirado del lugar de trabajo.
Que el agresor no tenía antecentes penales, esa
revisión ya se hizo, que no había hecho él una
denuncia previa. Es de destacar que no se trata
de un despojo. Durante la negociación hubo una
exigencia de 600 mil pesos. Al principio fue
el reclamo en contra de la víctima y la persona
que después estuvo como rehén. Bueno, pues así
el desenlace. Un vecino fue testigo de la movilización
que se estaba llevando a cabo ayer. Diego Tello,
te agradezco mucho que me tomes la llamada. Diego,
¿cómo estás? Buenos días. Hola, ¿qué tal? Buenos
días, Azucena. Pues, qué jornada la de ayer ahí
en la colonia, ¿no? Sí, hubo mucho movimiento
y usualmente aquí en Aragón no hay ese tipo de
cosas. Ajá, ¿cómo te enteraste de lo que estaba
pasando? ¿Tú vives cerca de este gimnasio, de
esta iglesia? Sí, yo formo parte de esta iglesia
y sí, justamente iba saliendo cuando empezó el
Paz a la Voz. Una señora de las que trabaja ahí
de cerca fue la que me platicó porque fue de
las primeras que salieron. Me platicó más o menos
lo que pasó y ya pues estaba un poquito ahí cerca
de lo que estaba ocurriendo. ¿Cuánta gente viste?
¿Cuántos agentes? ¿Conocías a los instructores
involucrados en este caso? No, los instructores
no, pero sí los llegué a ver. Lo que pasa es
que iba saliendo más o menos eran como las 8
.40 que acabó la misa de 8 y todavía no habían
tantas patrullas. No eran muchas porque apenas
no tenía tanto el momento. Sí, el momento fue
más o menos alrededor. mientras ocurría la misa,
entonces era en ese lapso que ya cuando salió
la gente ya había bastantes patrullas, pero todavía
no eran tantas como cuando se puso más tenso
el asunto. Claro, ustedes estaban en la misa
y cuando salieron, pues, ¿qué dijeron? ¿Qué está
pasando? Ya había movilización. Más o menos,
¿cuánto duró la movilización? No, la movilización
yo creo que fue como de más de dos horas y fue
bastante. Más de dos horas, me dicen no conocían
a ninguna de las dos personas, a pesar, bueno,
el gimnasio este donde se da danza aérea o algo
así y algunos otros ejercicios, es adjunto a
la iglesia, es como del centro comunitario. Sí,
es ese de dentro del mismo terreno, es una escuela,
es el centro comunitario y es la iglesia, pero
son independientes cada uno, pero es el mismo
terreno. Es el mismo terreno, pero tú no conocías
a ninguno de los dos. No, directamente no. ¿Se
acabó la movilización a esta hora ya de la mañana?
Sí, ya como por ahí de las 11 más o menos. Y
bueno, pues ahí abatieron al, pues digamos al
secuestrador, un empleado que asegura la fiscal
de la Ciudad de México, había sido despedido
hace algunos años, parece que no le habían dado
el dinero que invirtió en este gimnasio y dijo
que iba a regresar para vengarse y pues la venganza
le costó la vida. Ni hablar. Gracias, Diego.
Sí, alegaba. Sí, dime, dime. Pues sí, alegaba
esa persona que la habían despedido hace tres
años y al principio llegó simplemente como reclamando,
no llegó en son de violencia, pero pues ya después
que se puso tenso el asunto, pues... Se dio cuenta
que traía dos armas esa persona, entonces fue
donde se puso el problema más grave. O sea, tú
estabas ahí afuera y te diste cuenta que no tenía
un arma, que tenía dos. ¿Y te diste cuenta cuando
disparó? O sea, ¿lo podías ver o escuchar? Eso
sí se escuchó, se escucharon aproximadamente
tres detonaciones. Primero, que fue cuando salió
herido el policía que estaba ahí cerca. Y ya
después lo sacaron al policía y ya como a los...
cuestión de minutos, como unos... 20 minutos
aproximadamente, empezó a hacerse más movimientos
cuando llegaron las ambulancias y es cuando ya
nos dimos cuenta y ya se había pasado la búsqueda
y ya lo habían... ¿Escuchaste algo de la forma
de negociar del experto que estaba ahí tratando
de disuadir a la persona que tenía el rehén para
que lo dejara? ¿Alcanzaste a escuchar algo de
cómo era la negociación? Lo que me dijeron es
que no eran tantas personas realmente para no
causar tensión, nada más estaba el negociador,
la víctima, el... El agresor y el policía que
salió herido. Eran los cuatro realmente que estaban
dentro de la escena. Mientras fuera del salón
estaban las demás policías esperando. Pero sí
en la tensión fue cuando se llevó ese primero
el disparo hacia el policía. Y a minutos más
tarde fue que ya le dispararon al agresor. Bueno,
pues te agradezco mucho, Diego. Cuídate. ¿Abrieron
el gimnasio? ¿No supiste ya si lo clausuraron?
No, está cerrado realmente. Está cerrado. para
toda la parte del CEPTRA y solamente la iglesia
es la que está abierta. Muy bien. Gracias. Cuídate,
Diego. Claro que sí. Buen día. Gracias, Lisbeth
Hernández. Buenos días. Azucena, muy buen día.
Me da mucho gusto saludarte. Pues como si esto
lo que. Reportábamos ayer y que de lo que justamente
estabas hablando hubiera sido poco. Otro hecho
de violencia tuvo lugar ayer por la tarde. Se
trató de un hombre de entre 25 y 30 años que
estaba parado sobre la calle de Antonio Valeriano
y la avenida Vallejo, esto en el perímetro de
la Alcaldía Escapotzalco, a un costado del Hospital
La Raza, cuando una camioneta llegó de ella,
descendió un hombre, el copiloto, y le disparó
en al menos tres ocasiones. El hombre murió en
el lugar, a pesar de que fue atendido por los
paramédicos que llegaron después de unos minutos.
Sin embargo, falleció en este lugar. Este hombre,
víctima de una agresión directa ayer en la noche,
ayer martes. Las autoridades dicen que hasta
el momento desconocen el móvil de la agresión
de esta ejecución directa ahí en Vallejo. Bueno,
pues Lisbeth, así las cosas en la Ciudad de México,
fíjate, se han registrado hechos violentos, han
aumentado, digamos, estos hechos violentos, porque
en algunas de las listas que tenemos de días
pasados, pues la Ciudad de México aparece en
el top 5 una o dos veces cuando, bueno, pues
esto ya no había sucedido. Así es, Azucena, y
llama bastante la atención, conforme con lo que
dicen las autoridades, acerca del bajo índice
de los homicidios, cuando a diario reportamos
hechos violentos como esta ejecución directa
la semana pasada en la colonia Santa María la
Rivera. Igual un ataque que no dejó muertos,
pero fue también un ataque que conmocionó a unas
personas que estaban cargando gasolina, presuntamente
por asaltarlas. Entonces, diariamente tenemos
este tipo de hechos para que nos digan que los
homicidios están bajando. como que no checa.
Pues sí, hay que echarnos un clavado, por supuesto,
a esta lista. Muchas gracias, Lisbeth. Pendientes,
Azucena, buen día. Juan Antonio Jiménez, buenos
días. Gracias, Azucena, muy buenos días. Y bueno,
pues te comento que varios jueces federales...
Ya precisamente han dictado prisión preventiva
para 30 de los 32 detenidos que formaban parte
de una de las principales bandas dedicadas al
robo y venta ilícita de hidrocarburos que operaban
en el centro del país y tenían como principales
centros de operación domicilios en la Ciudad
de México, Querétaro, Estado de México e Hidalgo.
La Fiscalía, especializada en materia de delincuencia
organizada, ha aportado los elementos de prueba
para que los jueces federales decretaran las
legales detenciones realizadas en días pasados.
y que fueron anunciados en conferencia de prensa
con base en investigaciones encabezados por elementos
de la Marina y de la Fiscalía General de la República,
entre quienes van a seguir en la cárcel, aunque
será hasta dentro de cuatro días cuando se dé
a conocer su situación jurídica, se encuentran
precisamente líder de esta organización, Sirio.
Sergio Rebollo Mendoza, alias Don Checo, y sus
principales operadores financieros y logísticos,
Luis Miguel Ortega Maldonado, el Flaco de Oro,
Diego Rebollo González, Aurelio Hernández Lozano,
el Yepeto, e Israel Molina Núñez, el Mil Millones.
Así que dentro de unos cuantos días más se estará
dando a conocer. la situación jurídica de estos
sujetos. Muy bien, gracias Juan Antonio, cuídate,
buen día. Un súper operativo, un súper, súper
operativo del gobierno de Claudia Sheinbaum,
este del Huachicol, hablamos sobre ello con el
secretario de Seguridad, Omar García Harfuch,
el lunes, y pues no, el Huachicol no se había
acabado. O sea, por si alguien recordaba todo
lo que había dicho Andrés Manuel López Obrador,
el expresidente de México respecto al huachicol,
lo dijo tres, cuatro, cinco veces y que el 90
por ciento y que el 95 por ciento y que ya terminamos
con el huachicol. Pues mentira, mentira tras
mentira. No sé en qué momento este señor Andrés
Manuel López Obrador. pues va a ser juzgado o
va a perder la credibilidad que todavía tiene
por parte de los ciudadanos. No hablo necesariamente
del movimiento, no hablo necesariamente de la
presidenta Claudia Sheinbaum, del actual gobierno,
de algunos funcionarios, no. Particularmente
de Andrés Manuel López Obrador y sus mentiras.
¿Cuál que terminó en Huachicol? Entonces, ¿cómo
nos explicamos que en el Estado de México, en
la Ciudad de México, en Hidalgo, estaba esta
operación millonaria de robo de combustible con
líderes criminales que han sido detenidos ahora
junto con unos 29 de sus cómplices? O sea, es
de verdad una burla, ¿no? Una de tantas burlas
que nos mantuvo mirándonos a los ojos López Obrador,
que hoy está... pues según en su rancho descansando,
pero sabemos que evidentemente sigue activo en
la política y lo sabemos por simple lógica y
sentido común de algunas decisiones que se están
tomando en este gobierno que por la presidenta
Sheinbaum estoy segura que no sucedería. Hugo
López -Gatell, nada más por poner un ejemplo.
Bueno, vamos al corte. La presidenta tiene un
montón de invitados hoy. Prácticamente no caben.
Tiene ahí en Palacio Nacional. Vamos a ver de
qué se va a hablar y cuál es la intención. Está
entre ellas la gobernadora Delfina Gómez. Así
que volvemos con ello. Queremos mostrarte cómo
llegar más rápido a tus clientes y lograr tus
metas más rápido. Escríbenos a ventas arroba
rss .com ventas arroba rss .com Y sabrás qué
se siente estar en boca de todos. Hemos vuelto.
Fórmula Noticias con Azucena Uresti. Son las
7 de la mañana con 45 minutos y bueno, a ver,
vamos a entrarle al tema de las... Leyes de las
reformas que fueron aprobadas así pero así en
la Cámara de Diputados y en la Cámara de Senadores.
Se aprobaron varias reformas, varias leyes, se
habla del gobierno espía, dice la oposición,
se habla de un gobierno que censura, dice la
oposición, evidentemente el gobierno lo niega.
Se aprobó la ley de telecomunicaciones, la ley
de población, la ley general del Sistema Nacional
de Seguridad Pública, la ley de la Guardia Nacional.
Y creo que ahí me quedo, ¿no? Esas fueron las
leyes que se aprobaron en estos días. Censura,
represión, espionaje, sí o no. Francia Pietrasan,
abogada en tecnología y datos de Red en defensa
de los derechos digitales. ¿Cómo estás, Francia?
Buenos días. Hola, Susana, buenos días. Censura,
espionaje, hay una sola ley y dos versiones.
¿A alguien le tenemos que creer los ciudadanos,
Francia? Sí, mira, como mencionaste, son varias
leyes. las que están avanzando y algunas ya consolidaron
su proceso legislativo y todas estas leyes, estamos
hablando de más de cinco, ley de telecom, la
ley que consolida la curva biométrica obligatoria
para todos los trámites y servicios públicos
y privados, las reformas en materia de guardia
nacional y las leyes de seguridad y de investigación
e inteligencia son las que forman. juntas un
rompecabezas que habilitan básicamente una infraestructura
de vigilancia masiva en México. Todas ellas ponen
diferentes facultades, autoridades y diferentes
posibilidades de acceso a bases de datos, interconexiones
de bases de datos, pero realmente no hay un control,
no hay un límite para el acceso a las autoridades
a estos datos. No hay un límite. A ver, se dice
por parte de la oposición, ley de telecomunicaciones,
ley del Sistema Nacional de Investigación e Inteligencia,
ley general del Sistema Nacional de Seguridad
Pública, que pueden acceder a nuestros datos,
todos dependiendo. ¿En qué ley? Es decir, en
una ley te van a pedir unos datos. Mira, aquí
tengo, aquí dice, por ejemplo, muy interesante
la columna de Sergio Sarmiento en Reforma. Sergio
Sarmiento es muy claro y dice, la ley de telecomunicaciones
obligará a las empresas de telefonía a recabar
los datos biométricos de quien contrate una línea.
Esa es una ley. La segunda, la ley de población
ordenará a los gobernadores obtener una... Sí,
dime. Si me gustaría hacer una precisión ahí,
lo que faculta la ley de telecomunicaciones es
el acceso a datos de geolocalización y datos
conservados de telecomunicaciones, la sábana
telefónica, como la llamamos, sin una orden judicial.
Esto ya estaba en la ley de telecomunicaciones
anterior. Pero ¿cuál es el problema ahí? El gran
problema es lo que está en las leyes de investigación
e inteligencia y en la ley de seguridad. que
implementa la interconexión, la fusión de bases
de datos para el acceso a autoridades bajo la
justificación de seguridad pública, todo en un
solo lugar. Entonces, antes los datos de gobierno
y los datos de empresas pues estaban aislados.
Cada uno tenía sus registros, cada uno tenía
sus bases de datos y ahora va a existir la obligación,
ya sea por requerimiento por parte de las autoridades
o por convenios que firmen. poner todos esos
datos en un mismo lugar. ¿Por qué es riesgoso
eso? Porque ya si alguien tiene tu nombre o algún
dato de tu persona, ya no sabe nada más ese dato.
Puedes saber muchos otros relacionados con registros
bancarios, registros fiscales, registros electorales,
registros que tengan empresas de tu persona y
también incluidos. porque la ley de Telecom lo
prevé de esta manera, datos sobre localización
geográfica en tiempo real y datos sobre llamadas,
datos sobre telecomunicaciones que tengan en
sus manos esas empresas. Entonces, eso es como,
digamos, lo que hace que esto sea más grave que
lo que había antes, además de la curva biométrica
con rastreos en tiempo real. ¿Esa te la piden
en la ley de desaparición o dónde? Sí, la curva
biométrica surge a partir de las reformas a la
Ley General de Población, también discutidas
en esta semana en el Poder Legislativo, y la
Ley General en materia de desaparición forzada.
Utilizan e instrumentalizan esta crisis gravísima
que enfrenta el país en materia de desaparición
para... facultar la vigilancia de todas las personas.
Es decir, una curva biométrica que se va a requerir
para cualquier servicio público o privado, porque
así lo establece la ley. Entonces puede ser desde
que hagas un trámite burocrático hasta que vayas
a comprar a la tiendita. Puede ser todo. Y se
puede hacer rastreos de todas las personas en
tiempo real. Y ese es uno de los problemas. No
se acota esta situación a la búsqueda de personas.
Se pueden hacer estos rastreos de dónde utilizaste
tu CURP para todas las personas. Bien, y eso
es un riesgo. O sea, podría derivar en. Eso podría
derivar en que. las autoridades puedan acceder
en tiempo real a los movimientos que estás haciendo
y que se generen, por ejemplo, patrones de comportamiento
de los lugares que frecuentas, las preferencias
que tienes, estas prácticas a las que le llamamos
de perfilamiento. Y además que se puede revelar
información muy sensible, ¿no? Porque si te la
van a pedir para acceder a un servicio público,
podemos estar hablando de servicios públicos
de salud. de servicios en materia fiscal, de
servicios en materia electoral, datos biométricos,
que son los que va a requerir la CURP de manera
obligatoria para que la puedas tener. ¿Y qué
pone en riesgo esto? Para que lo entendamos muy
bien los ciudadanos, porque pareciera, bueno,
pues yo como quiera le doy mis datos a Facebook
o a Amazon o a Twitter o al banco. O sea, ¿cuál
es la diferencia, Francia? Sí, pues como comentaba
al inicio, en primer lugar, todos los datos,
en vez de estar en registros aislados, van a
estar en un solo lugar disponibles para consultas
sin controles por parte de las autoridades. Ese
es un riesgo. El otro riesgo es los potenciales
derechos, los derechos que potencialmente pueden
ser violados. Porque de entrada el condicionamiento
de acceso a servicios públicos con que tengas
una CURP con reconocimiento facial y huella digital
puede llevar a discriminación. Recordemos que
los modelos de inteligencia artificial tienen
sesgos, sesgos que discriminan a las personas,
sesgos que pueden afectar los derechos de las
personas. Entonces aterricemos eso a la prestación
del servicio del IMSS, ¿no? Y que te digan que
el sistema no reconoce tu huella, y que por eso
no vas a poder acceder a ese servicio. Esto es
riesgoso, por ejemplo, para las personas de la
tercera edad, que su huella digital ya es difícilmente
elegible. Entonces vamos a depender de lo que
diga un sistema, de que dé luz verde a un sistema
para poder acceder a un servicio público. Ese
es un ejemplo. Hay sistemas de reconocimiento
facial que tienen dificultad para reconocer a
personas de test morena. Entonces te van a decir
que no puedes acceder al servicio público del
IMSS porque no te reconoce el sistema, porque
no tienen dificultad para reconocer tu rostro,
porque no saben si se trata de ti. A ese tipo
de cuestiones estaríamos sujetos todas y todos
y hay los riesgos de discriminación, además de
las posibles vulneraciones de una base de datos.
centrado todos los datos en un solo lugar, esas
consecuencias pueden ser muy graves. No solamente
de suplantación de identidad o riesgos de extorsión,
sino por la cantidad de datos sensibles a las
que tendrían acceso. Estamos también hablando
de geolocalización en tiempo real. Y si ese tipo
de datos, todo este cúmulo cayera en las manos
equivocadas, las consecuencias podrían ser muy
graves. Perfecto. O sea, a ver. Ese es un punto
sumamente importante, porque la gente dice, bueno,
pues ya no, pues que sepan dónde estoy, pues
cuál es el problema o que sepan que compré, pues
en qué me perjudica. Francia Petrasana es abogada
en tecnología y datos en Red de Defensa de los
Derechos Digitales. El asunto es que, pues bueno,
tampoco es muy buena idea que el gobierno sepa
exactamente todo lo que hacemos. Imagínate que,
déjame poner un escenario hipotético, que un
ciudadano, como sí pasó, que un ciudadano, critique
al secretario de tal o a la presidenta o a alguno
de estos explosivos personajes de Morena y entonces
un ciudadano común y corriente critica Y en venganza,
porque pasa y lo han hecho, hicieron que un ciudadano
pidiera perdón en público al señor Gerardo Fernández
Noroña. Supongamos que tienen todos los documentos,
todo lo que tienes, todo lo que haces, todo lo
que dices, etcétera. Pues se presta a la presión
o a la venganza. O sea, no nos sintamos nadie
excluidos de este riesgo. No solo están en riesgo
los periodistas o los analistas o los críticos
o los expertos. No, también los ciudadanos. Y
ahí es donde creo que no lo hemos captado todavía.
en Francia. Sí, justamente uno de los mensajes
principales que mandamos desde R3D a las personas
es que no debes de tener nada que esconder para
que estas leyes te preocupen realmente Podemos
estar sujetas a discriminaciones gracias a la
gran cantidad de datos que se va a tener de nosotros.
Decirnos que no somos aptos para un crédito por
los datos que van a tener de nuestras personas,
que no somos aptos para acceder a servicios públicos
del IMSS, que no somos aptos para poder obtener
algún crédito para sacar a una casa. Son como
varias cosas de las que... con las cuales podemos
tener problemas gracias a que dependemos de este
tipo de sistemas. Ahora, otra cosa también es
los rastreos en tiempo real que van a poder darse
a través de la CURP biométrica porque nos la
pedirían para prácticamente todo y los datos
de geolocalización a los que tendrían acceso
gracias a la ley de telecomunicaciones y a la
obligación de no nada más entidades públicas.
sino también de entidades privadas, de empresas,
de compartir datos con las autoridades sin que
haya algún control al respecto. ¿Y en qué riesgo
nos pondría a los ciudadanos? Pues cualquier,
básicamente... Tener la localización geográfica
en tiempo real de una persona puede revelar patrones
de comportamiento, dónde vives, qué lugares frecuentas.
También estos rastreos a través de la CURP pueden
revelar esa información y puede ser mal utilizada
para quien quiera que... Quiera hacerte daño,
¿no? Sí, o imagínate que caiga en manos de criminales,
o sea, de los criminales que están fuera de la
política. A ver, espérame y concluimos. Hemos
vuelto. Fórmula Noticias con Azucena Uresti.
Las ocho de la mañana en punto. Antes del resumen,
déjeme concluir esta conversación muy importante
y muy clarificadora con la abogada en tecnología
y datos en R3D, Francia Pietrasanta. Francia,
bueno, pues esto si cae en manos de políticos
malos es un problema. Vengativos, etc. Sí, claro.
Pero además puede caer en manos de criminales,
de los que sí se asumen como criminales públicamente,
¿no? Cárteles, extorsionadores, secuestradores,
etc. Ahí está un riesgo latente. ¿Tú calificarías
esta ley como ley espía? Este cúmulo de leyes,
sí, crean un sistema de infraestructura. crean
esta infraestructura masiva para poder vigilar
a todas las personas sin que las autoridades
tengan que justificar por qué lo están haciendo.
Y las entidades pueden ser de seguridad pública,
puede ser incluso el ejército, ya que las reformas
en materia de Guardia Nacional facultan a la
Sedena para poder practicar. y generar productos
de inteligencia sin que haya una justificación
de por qué. Y eso incluye poder espiar a las
personas. Esa es una práctica que venimos demandando
y documentando desde R3D desde hace años y estas
leyes ahora lo permiten. Ahora, abogada, ¿se
asegura por parte del oficialismo que nada se
va a mover sin una orden judicial? Sí, sin embargo,
esto es engañoso. Porque si bien hay una porción
en la ley de telecomunicaciones que habla de
que se va a necesitar orden judicial para la
intervención de telecomunicaciones privadas,
es decir, poder escuchar llamadas privadas, únicamente
lo prevé para eso, para poder acceder a datos
de geolocalización o de datos de telecomunicaciones
sobre llamadas, no lo prevé. Entonces, esa declaración,
digamos que es engañosa. Y además, los accesos
a datos que se prevén en las otras leyes, las
interconexiones, el seguimiento y rastreo de
la CURP en tiempo real, para esas cuestiones
no se prevé una orden judicial. Bueno, pues ahí
estamos ya, porque ha sido aprobado. Francia,
muchas gracias. Gracias a usted, un saludo. Gracias.
Las 8 con 2 minutos, miércoles 2 de julio. Luego
de meses de negociaciones, la Fiscalía de Nueva
York retiró los cargos contra Ovidio Guzmán López,
hijo del Chapo Guzmán, para que su caso se consente
en una sola jurisdicción en Chicago, donde el
acusado acordó declararse culpable de cinco cargos
por narcotráfico, como consta en un documento
firmado el 30 de junio por el propio Ovidio Guzmán.
Sobre el tema, conversé con el especialista José
Luis Montenegro, quien dice que el 9 de julio
es la audiencia de Ovidio, donde se sabrá qué
fue lo que pactó con la Fiscalía estadounidense.
No se le retiran los cargos a Ovidio, sino que
se suman o se concentran en una sola corte. Se
concentra en una sola corte, en la corte del
distrito norte de Illinois, pero al declararse
culpable, al hacer esta declaratoria, es muy
probable que la defensa legal de Ovidio Guzmán
ya haya pactado con la justicia norteamericana
en llegar a un acuerdo de una pena reducida.
Esto significaría que muy probablemente Ovidio
Guzmán salga en aproximadamente cinco años y
como ya lleva dos, dos años. y medio por allá
es probable que nada más pase o purgue 2 .5 ese
día va a quedar marcado en la historia de Ovidio
Guzmán como un gran regalo que le hizo la justicia
de Estados Unidos al ingresarlo o al acogerlo
a este sistema de testigos protegidos es muy
probable que también entre bajo esa figura lo
que implicaría que le den una nueva identidad
le provean también de una casa donde él pueda
vivir y también le ofrezcan una suma mensual
con la cual pueda vivir Ayer fueron asesinadas
en México 42 personas, los estados con más ejecuciones
Guanajuato, Michoacán, Sonora, Chihuahua y Sinaloa.
Enguerraron a 400 familias afectadas por el huracán
Erick encerraron a servidores de la nación luego
de que no fueran censadas para recibir apoyos.
El campamento había sido instalado tras el paso
del huracán el 19 de junio como centro de operaciones
para levantar censos en Ometepec, San Nicolás,
Guajiniquilapa. Sin embargo, un habitante acusó
que esto no ha sucedido y que no ha recibido
ayuda del gobierno. Que sí nos han llevado pues
a algunas despensas, que sí nos han apoyado en
ese aspecto, sí nos ha apoyado únicamente nosotros
como comunidad, pero desde ahí de los gobiernos
no nos han apoyado nadie. Y ahorita la respuesta
es de los servidores de la nación, que ellos
ya se van a retirar, que ya están terminando
el censo. Entonces lo que nosotros venimos a
pedir es que nos vayan a censar a nuestra comunidad,
es lo que estamos pidiendo por las afectaciones.
La presidenta Claudia Sheinbaum encabezó ayer
en el aeropuerto internacional Felipe Ángeles
la recepción oficial de la primera de las 20
aeronaves de la empresa Embraer adquiridas para
la nueva etapa de la Aerolínea Estatal Mexicana
de Aviación. Mexicana de Aviación no es solo
un logotipo, ni una flota de aviones, que por
lo demás llegarán 20 entre este año y el próximo.
Es una declaración de principios. Es el mensaje
claro de que México quiere volar alto. pero con
los pies en la tierra, con rumbo, con justicia
y con orgullo nacional. Azucena Uresti, el rigor
que las noticias necesitan. Las remesas tienen
la peor caída. En mayo, desde el 2013, los ingresos
por remesa registran en el quinto mes del año
un retroceso del 4 .6%. Janet Quiroz Zamora,
directora de análisis, directora de análisis
económico cambiario y bursátil en Mónix. ¿Cómo
estás, Janet? Buenos días. Hola, ¿qué tal, Azucena?
Muy buen día, me da mucho gusto saludarte a ti
y a la audiencia. Gracias, pues varias explicaciones
por la baja de las remesas, pero pues la afectación
es directamente para México, obviamente, Janet.
Sí, definitivamente, Azucena, hemos visto que...
El desempeño de las remesas ha presentado un
desempeño bastante mixto en los últimos meses,
en donde en particular para el mes de mayo se
tuvo una contracción en términos anuales de 4
.6 % y con esto pues suman ya... tres caídas
en lo que va de dos mil veinticinco en los cinco
meses que se han reportado y también fue la segunda
consecutiva luego de que en mayo vimos una contracción
bastante severa de doce punto uno por ciento
también a tasa anual. Sin embargo, si consideramos
las remesas que se que ingresaron al país en
el mes de abril, tuvimos una nota positiva ya
que estas este indicado presenta un incremento
de cuatro punto dos por ciento. y con esto rompe
la racha de tres meses consecutivos de caídas.
Y bueno, pues yo creo que este resultado se explica
en buena medida por esta política antimigratoria
que está impulsando el presidente de Estados
Unidos, Donald Trump, y esto posiblemente ha
derivado en que los paisanos que radican en Estados
Unidos... pues tengan miedo de salir básicamente
de sus casas y esto implica que se han presentado
ausencias en sus trabajos y también por el miedo
de acudir a realizar meramente este movimiento.
Oye, Janet, ahora, bueno, pues eso pega en la
economía de México. ¿Cómo se utilizan las remesas
en México? Pues en el consumo local, ¿no? Es
decir, no se invierten, no lo sé, te pregunto,
no se invierten en grandes proyectos de infraestructura,
etcétera, pero se consume, se mueve el dinero,
funciona el consumo y esto puede paralizar algunos
estados, sobre todo los que más remesas reciben.
Sí, definitivamente el que veamos que las remesas
han venido perdiendo impulso en los últimos meses,
pues ha afectado de manera más significativa.
en particular a las familias que reciben estos
ingresos desde el exterior. Sin embargo, si consideramos
el poder adquisitivo de las remesas, es decir,
si descontamos la inflación y si también convertimos
estas remesas a pesos, que es como meramente
las reciben los beneficiarios de estas transacciones
en México, vemos que el poder adquisitivo...
Ha presentado todavía incrementos principalmente
por la depreciación que ha presentado el peso
mexicano. De hecho, en mayo este poder adquisitivo
tuvo un incremento de 5 .7 por ciento. Con esto,
pues todavía no vemos una gran afectación en
todo caso en el poder adquisitivo de las familias
que reciben estos apoyos desde fuera. Bueno,
oye, y ahora la presidenta dice que este impuesto
que se va a aprobar del 1 % a las remesas, que
primero el 5, luego el 3 .5, luego el 1%, que
lo vamos a asumir acá en México, pues aunque
sea el 1 % es mucho dinero, ¿no, Janet? ¿Cómo
nos puede pegar? Sí, yo creo que ahí vale la
pena también considerar que lo que se aprobó
el día de ayer en el Senado de Estados Unidos
de este impuesto del 1 % hace referencia a todos
los envíos que se realizan únicamente en efectivo.
las remesas que se realicen por transferencias
en principio no sufrirían ningún tipo de impuesto.
Esto realmente reduce de manera muy significativa
las personas que pudieran verse afectadas por
esta retención que estará haciendo el gobierno
de Estados Unidos, ya que el 90 % de las remesas
que se reciben en el país se hacen precisamente
a través de transferencias electrónicas. Entonces,
pues habrá que ver realmente cuál va a ser el
mecanismo de compensación y en todo caso cuál
va a ser el trámite que podrían estar realizando
aquellos que reciben estas remesas, te digo particularmente
en efectivo y cómo van a estar siendo monitoreadas
para poder beneficiarse de este anuncio que realizó
ayer la presidenta. Bueno, pues vamos a estar
atentos a ver cómo pega esta situación en el
tema emocional, claro, y en el tema familiar
y económico, porque tiene muchas aristas. Ayer
de Donald Trump hablaba de nuevos cobros para
trámites migratorios, de restricciones sociales,
de una inversión millonaria para las deportaciones.
Pues sigue él con el dedo bien puesto en este
renglón y las remesas se quedan por lo menos
en el 1 por ciento, que no deberían de ser. Estados
Unidos tiene el derecho de hacerlo, pero teóricamente
somos vecinos y somos amigos, etc. Y aún así
han decidido grabar estas remesas con el 1%.
Sí, definitivamente no es una buena noticia.
Lo mejor sería que fuera del 0 % esta iniciativa.
De hecho, fue planteada de manera original con
un impuesto del cinco por ciento en la Cámara
de Representantes bajo al tres cinco y el Senado
lo aprueba únicamente en uno por ciento. Pero
aún así, pues bueno, yo creo que lo más deseable
es que se mantuvieran en cero por ciento como
estaba hasta hace algunas semanas. Janet Quiroz,
directora de análisis económico, cambiario y
bursátil de Mónix. Gracias, Janet. Cuídate. Igualmente,
un abrazo. Hasta luego. Gracias, El Corte. Y
regresamos con más información. Hemos vuelto.
Fórmula Noticias con Azucena Uresti. Son las
8 con 15 minutos. Ayer hablamos aquí con el fiscal
de Chihuahua, el fiscal de Chihuahua, quien nos
dijo que pues habían encontrado este crematorio.
crematorio con 383 cuerpos apilados, 383 cuerpos
que estaban ahí abandonados desde hace dos o
tres años. ¿Cómo se dieron cuenta que existía
este crematorio que evidentemente no estaba haciendo
sus funciones, no estaba cumpliendo con lo establecido,
con sus clientes, con los deudos? ¿Cómo lo descubrieron?
Pues porque un vecino reportó malos olores y
cuando van al crematorio encuentran en una carroza
ahí afuera con dos cuerpos al interior. Y así
es como entraron al crematorio y encontraron
este escenario que me decía ayer el fiscal, un
escenario dantesco. ¿Qué les entregaban a las
familias? Pues quién sabe. Si les entregaban
una cajita, pues en el mejor de los casos, cenizas.
de alguien más, en otros casos tal vez tierra
o algún otro material, pero los cuerpos estaban
ahí porque dicen los señores del crematorio que
no tenían suficiente infraestructura. ¿A quiénes
les daban servicio a funerarias? Y cuidado, porque
estas funerarias algunas hay en toda la República
o en algunas partes de la República, no solamente
en Chihuahua. Las funerarias involucradas que
tenían este servicio, Luz Divina, Protecto Deco,
Del Carmen, Latinoamericana y Amor Eterno. Ya
hay familiares que se acercaron a pedir informes
en medio de estos reclamos. El fiscal nos dijo
ayer, César Jauregui, que esto era tremendamente
grave. se configuran varios delitos y que pues
estarán atentos a la investigación ahora. Ahí
no termina el asunto, porque obviamente pues
hay preguntas que tendrían que ser de sentido
común, ¿verdad? Y estas preguntas se las hizo
Lili Cavazos, periodista de Verificado. Lili
está en la línea, se lo agradezco mucho. Y Lili
pensó, bueno, ¿y por qué pudieron acumularse
383 cuerpos durante al menos tres años en un
crematorio donde... Lugar que teóricamente tendría
que estar siendo revisado constantemente por
las autoridades de salubridad o de protección
civil o qué sé yo. Y mira lo que encontraste,
Lili, ¿cómo estás? Buenos días. Buenos días,
Azucena, pues así es. Hace tres años se habría
realizado al menos una inspección. por parte
de la Dirección General de Protección Civil y
es que precisamente pudimos identificar un documento
que así lo refiere. Este documento se trata de
un oficio de inspección, más bien que corrobora
que existió una inspección por parte de Protección
Civil y que en ese sentido le entrega un permiso
con duración de un año al representante legal
y o propietario del crematorio Plenitud. ubicado
en carretera Panamericana número... 10 .631 en
la colonia Las Granjas, en Ciudad Juárez. Mira,
te cuento, este oficio se encuentra en el portal
de transparencia del municipio de Juárez, Chihuahua,
en donde se puede encontrar que es el oficio
332 -41 -2022, con fecha del 6 de abril del 2022
y con una vigencia al 5 de abril de 2023 como
parte del programa interno de protección civil.
Algo que llama la atención es que... Este oficio,
Azucena, dice precisamente que Protección Civil
habría entrado a realizar la visita de inspección
en las instalaciones de dicha planta y que se
desprende que cumple, fíjate, que cumple con
lo establecido en el artículo 36 de la Ley de
Protección Civil del Estado de Chihuahua y en
el artículo 2 transitorio. ¿Y qué significa esto?
significa que se le concede el permiso al propietario
o al representante legal. Hasta abril de 2023,
Lili, ese permiso, digamos. Hasta abril de 2023.
Cuando teóricamente ya estaban ahí los cuerpos,
según lo que dijo el fiscal, que tenían dos o
tres años ahí. ¿Verdad? Exactamente. Ahora, este
artículo 36 al que refiere el documento dice
en la Ley de Protección Civil del Estado de Chihuahua
que corresponde al Estado, fíjate, no solamente
al municipio de Ciudad Juárez, sino al Estado
de Chihuahua, la inspección, regulación y vigilancia
a través de la autoridad estatal de la materia
de los inmuebles, espacios e instalaciones fijas
o móviles que reciban afluencia de personas dentro
de su jurisdicción territorial administradas
por cualquiera de los poderes estatales. estatal
y federal. Entonces, básicamente es esta venia,
es este permiso para que opere. Y algo también
que llama la atención, Azucena, es que la firma
de este documento, que como repito, se encuentra
en el portal de transparencia de Ciudad Juárez
y que también se puede encontrar en la plataforma
de transparencia, pues es firmado por quien fue
en ese momento director general de Protección
Civil. de Chihuahua es Roberto Briones Mota y
ahí aparece su firma. ¿Hasta ahora es el encargado,
Lili? No, Azucena. Ok, vamos a buscar, ahorita
tenemos el nombre de quién. Sí, él ya falleció.
Esto, de acuerdo también a información que pudimos
encontrar, fue precisamente en marzo del año
pasado. Cuando Roberto Briones Mota habría fallecido,
información que hemos podido encontrar es de
que lamentablemente él fallece víctima de un
infarto. Y encontramos también precisamente una
publicación en Facebook de Perches Funeral Homes.
Esta funeraria no está en la lista de las funerarias
a las que les estaría dando servicio el crematorio.
Y bueno, pues aquí precisamente dice Grupo Perches,
lamenta la pérdida del señor Roberto Briones
Mota, director de Protección Civil de Ciudad
Juárez, cuya trayectoria ejemplar deja una huella
imborrable en nuestra ciudad. Durante 22 años
sirvió como elemento del Departamento de Bomberos,
destacando como capitán primero. Bueno, pues
esta es la información, Azucena. Él sería quien
habría dado esta firma de esta inspección con
la que se valida la operación de este inmueble.
Bueno, a ver, pues varias cosas, Lili. Primero
se hizo una inspección según el reporte de protección
civil de la institución, independientemente de
la persona. Se hizo una inspección en el 2022,
22, 22, 23, 24, 22, 25. Teóricamente van a decir
que no, que no había cuerpos entonces, etcétera.
Bueno, el fiscal nos dijo que tenían dos o tres
años los cuerpos apilados ahí. Vamos a suponer
que se hizo esta inspección en el 2022 y que
todo estaba funcionando maravillosamente, que
todo estaba funcionando bien. Se da el permiso
para que sigan operando del 2022 al 2023. Y en
el oficio dice, se hace de su conocimiento al
representante legal del crematorio Plenitud,
ubicado en Colonia Las Granjas, dice Protección
Civil. Se hace de su conocimiento que se realizarán...
periódicamente visitas de inspección a fin de
corroborar que el plan de contingencias en materia
de seguridad y riesgos cumpla físicamente con
lo que en él se describe. Pues evidentemente
no pasó. O si pasó y le hicieron como que no
lo vieron, ¿no? ¿No hay algún documento que corrobore
que hicieron estas visitas periódicas que decían,
realizarían después de este oficio, Lili? Mira,
al momento no lo hemos identificado. La búsqueda
en transparencia, pues la verdad es que toma
tiempo. Este es el primer documento. que pudimos
identificar teóricamente, como tú lo dices, debe
de existir otros. Este es el que está más visible,
digamos, el que está como en la punta del iceberg
de todos los documentos que se pueden encontrar
en transparencia, lo cual es un indicio que debe
de existir otro más. Ahora, Susana, haciendo
una matemática, mira que si en estos tres años,
desde que se extendió ese servicio, hubo 385
cuerpos, pues estaríamos hablando de que era
un cuerpo cada dos o tres. tres días, el que
se apilaba. Claro. Uy, imagínate, cada dos, sí,
sí, tienes razón, un cuerpo cada dos o tres días,
el que se apilaba, los iban poniendo ahí, perdón,
pero yo sé que es horroroso, pero los iban poniendo
ahí como en fila, ¿no? Y entonces a la gente
que le tocaba, que le entregaran cenizas, pues
se iban agarrando así como iba, ¿no? Como iba
la pila de cuerpos. Ahí apilados y abandonados
porque no estaban ni siquiera en bolsas mortuarias,
nada, estaban abandonados ahí a la intemperie,
en unas carpas. Por eso causa mucha sorpresa,
además de la indignación y los delitos que se
les configuran a estos sujetos, causa mucha sorpresa
el que Protección Civil o las autoridades no
se hayan dado cuenta, Lili. Así es, y sin duda
alguna este documento señala o apunta hacia dónde
va la brújula, Susana. Deben de existir más,
debe de existir un seguimiento por parte de Protección
Civil. Protección Civil estaría obligado a regresar
precisamente en la fecha de la vigencia, que
es al año siguiente, para ver qué fue lo que
ocurrió. ¿Cuál sería el seguimiento si existe
todavía esa operación? si está activa o no está
activa esta operación. Pero lo que sí es un hecho,
Susana, es que de acuerdo a este documento, Protección
Civil realizó la visita. ¿Y por qué decimos de
acuerdo a este documento? Porque como bien lo
señalas, no existe una bitácora o hasta el momento
no hemos podido identificar una bitácora o una
hoja de registro que explique tal cual qué fue
lo que se encontró durante esa visita o fotografías.
que avalen o certifiquen que realmente existió
esa visita. Este es solamente un documento en
el que se refiere que hubo una visita. Así es,
y que tendría que haber habido otra, por lo menos
en abril del 2023, otra por lo menos en abril
del 2024 y otra por lo menos en el 2025, en abril
por lo menos, porque aquí dicen visitas frecuentes
que evidentemente no hicieron o se hicieron,
pues alguien salió ahí ganando. Vamos a preguntarle
al actual director de protección civil también
en Chihuahua. Vamos a intentar hablar de nuevo
con el fiscal de Ciudad de Chihuahua, con quien
hablamos el día de ayer. Y bueno, pues los familiares
desesperados, por supuesto. Imagínate, decían
algunos familiares que fueron ayer a reclamar.
Ya no se puede saber si las cenizas son de sus
familiares o no. ¿Qué van a hacer los cuerpos
que se pueden identificar? Bueno, pues se identifican
visualmente, que debe ser muy complicado por
el estado de descomposición. Hay otros cuerpos
que todavía tienen su dentadura o alguna forma
de extraer ADN y les han pedido fotos, por ejemplo,
donde estén sonriendo para ver los dientes y
compararlos. O sea, imagínate el horror. La revictimización,
como dicen, la falta de empatía les vale. También
tendría que haber una sanción a las funerarias
que contratan este servicio. O sea, no pueden
deslindarse de eso. Pero bueno, Lili, pues qué
bueno. Gracias que nos das esta información.
Vamos a tratar de hablar con la autoridad y si
tienes algo más, pues de inmediato volvemos contigo.
Claro que sí, Susana, vamos a seguir revisando
los documentos de transparencia para ver si encontramos
más información. Hemos vuelto. Fórmula Noticias
con Azucena Uresti. Son las ocho de la mañana
con treinta minutos y bueno, pues ya están aquí
en la mesa y lo agradezco mucho. Genia López
Rabadán, del PAN. Y verso, mira, sin esfuerzo.
¿Cómo estás? Muy bien, muy contenta de estar
en esta mesa. Gracias. Gracias. Como siempre,
Andrea Chávez, senadora de Morena. ¿Cómo estás,
Andrea? Muy buenos días. Gracias, Azucena, por
la invitación de siempre. Saludo con gusto a
mis compañeras a la audiencia. Gracias. Y Claudia
Anaya, que ya ha estado aquí con nosotros en
la mesa y le agradezco muchísimo que nos acompañe
ahora, senadora del PRI. ¿Cómo estás, Claudia?
Muy bien, muy contenta de estar con ustedes.
Muchas gracias. Bueno, a ver, pues hay... Un
debate, dos visiones parece, respecto a lo que
sucedió en la Cámara de Senadores y Diputados
de las leyes de telecomunicaciones, seguridad,
etcétera, etcétera, etcétera. Censura, espía,
dice la oposición. No hay censura, ni estamos
espiando, dice Morena. Kenia. tratemos de clarificarlo
para la gente que nos escucha. Claro, bueno,
primero que nada decirte, cerró el periodo extraordinario
de sesiones. ¿Qué significa un periodo extraordinario?
Que se juntan los senadores, los 128 senadores
y los 10 diputados para abordar ciertos temas.
Ha sido un periodo muy exhaustivo, me refiero
a... Un montón de trabajo en términos de hora
y lamentablemente pocas horas en beneficio de
los mexicanos. Nosotros desde la oposición, desde
el PAN... Lo hemos dicho. Por supuesto que se
tienen que reunir 628 legisladores, pero para
mejorar la vida de los mexicanos, no para espiarlos
o no para darle poder al gobierno y en estricto
sentido quitarle poder a los ciudadanos. Es,
por supuesto, un gobierno espía. A partir de
ayer hicieron modificaciones brutales a la ley
en materia de desaparición forzada. Va a haber
un monitoreo de tu CURP. Ya no podrás hacer nada
si no tienes ese registro. Va a haber... con
la nueva ley del Sistema Nacional de Investigación,
cada ciudadano va a estar, digamos, vigilado,
espiado, con sus datos vehiculares, telefónicos,
biométricos, fiscales, inmobiliarios, financieros,
catastrales, comerciales. Es, sin lugar a dudas,
Azucena, un gobierno que va a... espiar a los
mexicanos para quitarles la libertad y lamentablemente
darle esa libertad de los ciudadanos a el gobierno
para que te manipule para que te vigile para
que te espie y yo lo he dicho claramente esta
semana No se trata solamente de la oposición,
pero yo estoy segura que la oposición está más
que espiada, más que vigilada. Por supuesto,
los mismos periodistas, con todo respeto al gobierno,
seguramente deben de tener su lista de 5 mil
personas. Pero ahora el tema no es contra la
oposición, sino contra cualquier ciudadano en
este país. Senadora Claudia Anaya, ¿coincides?
con lo que dice Kenia. Mira, se añadieron elementos
interesantes a la Constitución, porque si bien
es cierto que el tema de la solicitud de geolocalización
satelital para los teléfonos móviles está desde
la ley de telecomunicaciones del 2014, lo cierto
es que también se puso en 2014 el Código Nacional
de Procedimientos Penales en el que claramente
te decía para qué casos sí, para qué casos no.
También luego hubo amparos en la Corte y jurisprudencias
en la Corte donde la Corte todavía limita más
en qué casos puedes solicitar y en qué casos
no. Nada más que todas esas solicitudes de información
eran para casos de investigación para la comisión
de un delito, en donde estuviera de por medio
la vida de una persona. Eso dijo la Corte. Solo
que esté de por medio la vida de una persona.
Si hay un secuestrado, si hay una persona que
está en medio de un delito, etc. ¿Cuál es el
elemento que se está añadiendo ahora? Que las
solicitudes de información ahora pueden ser para
temas de inteligencia. Es decir, vinculan la
inteligencia a la seguridad pública y, por tanto,
a la prevención del delito. Es decir, ahora te
voy a investigar no porque cometiste un delito
y te quiero atrapar por eso, no. Te voy a investigar.
La inteligencia es jalar flujos de información
y procesarlos para una toma de decisiones y para
prevenir un riesgo. Es decir, ahora van a legalizar
el espionaje porque anteriormente no se podía
solicitar información para temas de inteligencia.
Entonces, ¿qué tenemos que hacer? Hacer leyes
en los códigos para regular. ¿Para qué casos
sí se puede solicitar? Eso se puede hacer ahora.
Sí, porque no está. A ver, metimos en las leyes
que se podrá solicitar esa información para casos
de inteligencia, pero no hemos metido en los
códigos para cuáles son los límites a la solicitud
de información, porque ayer en el caso de comisiones
en el CNI, Centro Nacional de Inteligencia, se
le dan facultades para pedir información de bancos.
¿Dónde están los límites para temas de inteligencia?
No los hay. Tendrá que haber legislación y jurisprudencia.
A ver, senadora. Híjole, es que para la oposición...
¡Suscríbete al canal! De antier estuvimos discutiendo
en comisiones, fuera del pleno, una serie de
iniciativas que aprobamos el día de ayer en materia
precisamente de combate a la inseguridad, en
materia de colaboración, coordinación entre los
tres órdenes de gobierno, federal, estatales
y municipales, fortalecimiento de la Guardia
Nacional y sobre todo las labores de inteligencia.
y de investigación de la Secretaría de Seguridad
Pública y Ciudadana. ¿Qué ha hecho la oposición?
Intentar ligar lo que aprobamos en materia de
seguridad con el dictamen que discutimos en materia
de telecomunicaciones y radiodifusión. Hicieron
un chocolate. presentación del senador Ricardo
Anaya el día de ayer, pretendió unir una cosa
con la otra, peras con manzanas. Déjense, los
explico rapidito. El dictamen de telecomunicaciones
y radiodifusión contiene un artículo que estaba
llamando particularmente la atención de la oposición,
que es el artículo 183 en materia de colaboración
con autoridades de seguridad. Geolocalización.
Claro, también de geolocalización. El artículo
183 en el El nuevo dictamen, que ya es una nueva
ley porque la aprobamos en el permanente, sostiene.
Los concesionarios de telecomunicaciones y en
su caso los autorizados que determina la comisión
deberán, uno, colaborar con las instancias de
seguridad, procuración y administración de justicia
en la localización geográfica en tiempo real
de los equipos terminales en los términos que
establezcan las leyes. Y así enumera otra serie
de fracciones en donde precisamente los concesionarios
de telecomunicaciones deben colaborar con la
seguridad. Déjame preguntarte, si me dejas hacer
una pausa para irnos pedacito por pedacito. A
ver, en los términos de lo previsto por la legislación
penal aplicable, ¿cuáles son esos términos? El
Código Nacional de Procedimientos Penales. ¿Qué
dice el Código Nacional de Procedimientos Penales?
Que data del 5 de marzo de 2014. El Código Nacional
de Procedimientos Penales data... La época en
donde el PRIAN ostentaba a la mayoría, no Morena,
no el Movimiento de la Cuarta Transformación.
Código Nacional de Procedimientos Penales. Artículo
303. Ojo, escuchen. Localización geográfica en
tiempo real y solicitud de entrega de datos conservados.
Cuando el Ministerio Público considere necesaria
la localización geográfica en tiempo real o entrega
de datos conservados por los concesionarios de
telecomunicaciones, los autorizados o proveedores
de servicios de aplicaciones y contenidos de
los equipos de comunicación ¿En qué caso específicamente?
El juez de control lo autoriza cuando está en
riesgo la vida de las personas. En la solicitud
se expresarán los equipos de comunicación móvil
relacionados con los hechos que se investigan,
señalando los motivos e indicios que sustentan
la necesidad de la localización geográfica. Pero
esa es una. Aguanta, aguanta, aguanta. A ver,
Claudia, ¿correcto lo que significa qué? Es correcto
lo que dice Andrea, investigación, pero la investigación
está... Sujeta al Ministerio Público, el control
judicial. ¿Estás de acuerdo, Andrea? Sí, sí,
claro, claro. El Ministerio Público tiene abierta
una carpeta de investigación porque está investigando
un delito. Pero yo estoy diciendo, se está añadiendo
un ingrediente adicional desde la Constitución.
Están vinculando la inteligencia a los temas
de seguridad pública. La inteligencia no está
regulada en las leyes, ni en el Código Nacional,
porque la inteligencia anteriormente estaba de
manera exclusiva dada a la Sedena para temas
de seguridad nacional. Lo que hablas de inteligencia,
perdóname, para que todos estemos en el mismo
renglón, no está en la de telecomunicaciones.
Está en otra ley que por abajo, vamos a decir...
Está desde la Constitución. A ver, no, no, no.
El tema de inteligencia lo meten desde el 21
constitucional. Es una reforma constitucional.
Es una reforma constitucional que vincula...
Don Tarde, Facultad de Investigación e Inteligencia,
la Secretaría de Seguridad Pública Ciudadana.
Entonces, como ya lo estás metiendo en la Constitución,
luego entonces no lo tenías, porque esto es nuevo.
Esto es de la última reforma que tuvimos hace
algunos meses. No está en los códigos. Efectivamente,
lo que teníamos desde 2014 sí estaba en los códigos
porque era para tema de investigación de un delito.
incluye una carpeta, un ministerio público que
le manda al juez de control y el juez te autoriza
a puntualizar los códigos. ¿Es eso? Para poner
los límites mínimos y máximos de qué solicitudes
de información, o si es para todo tipo de prevención
de todo tipo de delitos, se puede espiar a alguien.
¿Para prevenir qué? ¿Delitos de la delincuencia
organizada? ¿O para prevenir que alguien pueda
robarse un auto? A ver, Kenia, ¿qué opinas? A
ver, un poco para ilustrar al auditorio que podamos
más o menos... Estamos hablando de 16 dictámenes,
o sea, manosearon, digamos, en estricto sentido,
32 leyes. Es una cosa impresionante. Y el hilo
conductor de todo este, pues digamos, exceso,
abuso de poder de Morena, tiene que ver... con
espiar a las personas, con censurar a las personas
y con quitarle poder a los ciudadanos. Si pudiéramos
ver el ADN de estos 16, digamos, grandes dictámenes,
tienen estos tres puntos de coincidencia. Y yo
la verdad es que quisiera referirme a, ¿ustedes
en el auditorio creen que un delincuente o un
secuestrador va a dar sus datos? ¿Va a ir a comprar
un teléfono y dar sus datos? Evidentemente no.
Por supuesto que esto que está haciendo el gobierno
no es para detener a los delincuentes. A ver,
pausa. Si un celular no se registra, ¿no funciona?
No. Claro que no funciona. ¿Y qué pueden usar
los delincuentes? Usar a otra persona con sus
datos de otra persona y usar el celular. Ese
es el problema de fondo, que no están resolviendo.
El problema real, porque ¿cuál es el problema
real? La delincuencia, el país ensangrentado,
la impunidad, la falta de certeza de que si a
tu hijo lo secuestran puedas encontrarlo. El
problema en realidad es que ocuparon este argumento.
de la seguridad para espiar a los mexicanos,
para censurar a los mexicanos, y eso es verdaderamente
terrible. Para nosotros los ciudadanos, digamos,
es muy lógico decir, bueno, si secuestran a un
ser querido, ¿cómo lo encuentras? Pues con el
celular. Claro, claro. O sea, ese es un argumento.
Fácil. ¿Cuál es el contraargumento? El contraargumento
es que eso lo pueden hacer ahorita. Hoy, antes
de esta reforma. Pero no lo hacen. ¿Sabes por
qué no lo hacen? Porque tienen un acuerdo con
los delincuentes. Si lo pueden hacer ahora, ¿por
qué no lo están haciendo? Déjame regresar, por
favor. Hemos vuelto. Fórmula Noticias con Azucena
Uresti. 8 con 45 minutos. A ver, aguántenme tantito.
Dice Kenia y creo que Claudia Anaya está de acuerdo.
Si secuestran algún familiar, algún ser querido,
uno piensa pues rápido el celular, localízalo
y vamos por él en donde se encuentre. Lo que
dice Kenia y dice Claudia es que eso ya se puede
hacer. Ahora, independientemente de las nuevas
leyes. Y entonces, ¿cuál es la novedad, senadora
Claudia? ¿Dónde está el problema? La cuestión
del espionaje. Sí, el tema es que se incorpora
la inteligencia, que es diferente a la investigación
por la comisión de un delito. En las tareas de
inteligencia, como te antepones a la comisión
de un delito, pues no hay carpeta de averiguación.
No le puedes pedir al Ministerio Público que
solicite. Entonces, las tareas de inteligencia
no están reguladas en este país. Las tareas de
investigación sí están reguladas, no solo por
la ley. legislación, sino también por varios
amparos y jurisprudencias que ha sacado la Corte.
La Corte incluso ha limitado en qué casos se
deben o no entregar biométricos. O sea, pero
el tema es que ahora, en el caso de la CUR, particularmente...
se entrelazan sistemas, se da la obligatoriedad
de entregar esos biométricos. No es como cuando
tú decides darle a una aplicación el permiso
de que te siga o el permiso de que tenga tus
datos. Ahí tú lo puedes decidir o no. Acá tienes
que entregar forzosamente todos los datos a la
CURP, porque si no te vas a quedar sin CURP y
entonces no vas a poder hacer trámites. Ni siquiera
el INE va a ser suficiente. Es completamente
falso. Insisto en el argumento que es un argumento
profundo y que emana de haber estudiado lo que
votamos lo que discutimos la ley actual que es
la que aprobamos en estos días que ya es vigente
se va a publicar en el diario oficial de la federación
pero la ley que acabamos de aprobar sostiene
en su artículo 183 en materia de geolocalización
lo mismo que sostenía La ley federal de telecomunicaciones
y radiofusión aprobada en 2014 con la mayoría
del PRI y del PAN en su artículo 190. Exactamente
lo mismo. Eso es lo que dice la presidenta. Literal.
Los concesionarios de telecomunicaciones y en
su caso los autorizados deberán, fracción primera,
colaborar con las instancias de seguridad, procuración
y administración de justicia en la localización
geográfica en tiempo real de los equipos de comunicación
móvil en los términos que establezcan las leyes.
Oh, sorpresa. Acabo de leer la misma redacción
en el dictamen que aprobamos en estos días en
el periodo extraordinario. Pero en el que acabamos
de aprobar hay un candado que espero que pongan
mucha atención mis compañeras. Las comunicaciones
privadas son inviolables. Exclusivamente la autoridad
judicial. federal a petición de la autoridad
federal que faculte la ley o el titular del Ministerio
Público de la entidad federativa correspondiente,
podrá autorizar la intervención de cualquier
comunicación privada. Aquí está la autorización
judicial de la que dicen no existe. Aquí está
el último párrafo. El tema es que está hablando
nuevamente, Andrea, de lo mismo. Son para tareas
de investigación por la comisión de un delito.
La inteligencia No está regulada. La ley de comunicaciones
y radiodifusión. Sí, también estaba en código.
Código Nacional de Procedimientos Seminarias
y la antigua ley de radiodifusión. Exacto, estamos
hablando de que eso ya estaba. Pero el tema es
que no hemos regulado. ¿Cuáles son los límites
de inteligencia? Desde entonces, desde cuando
ya estaba. 2014. Desde 2014 no tenemos esos códigos
específicos. Esto se aprobó con los votos del
PRI y del PAN. A ver, yo dije que sí desde el
principio. Lo que estoy diciendo es que en 2014
que se aprobó lo de teléfono exclusivamente,
porque ahora se le da la posibilidad a la Comisión,
al CNI, de pedir los datos bancarios, si es cierto,
artículo 27. Ah, no, claro, y qué bueno que a
través de la Unidad de Inteligencia Financiera
estemos desmantelando redes de trato internacional.
Qué bueno que lo hagamos con Secretaría de Seguridad
Pública. Para temas de investigación de delito.
Sí, para temas de investigación de un delito
Pero de diferentes leyes O es telecomunicaciones
también. No, es que están intercomunicadas porque,
fíjate, en la de Guardia Nacional se le puede
dar la facultad a la Guardia Nacional de pedir
geolocalización para temas de inteligencia, que
es diferente. No, por eso es el tema. Que un
juez de control necesita la carpeta y la carpeta
solo es por la comisión de un delito. Entonces,
en ese sentido, las tareas... No, Andrea, es
que... Pero si lo acabo de leer, lo vuelvo a
leer. No, no, no. A ver, espérame. A ver, entonces
vete a las leyes. Termino con Claudia. Termino
con Claudia. Aguántame, Andrea. Sí, sí. Por eso,
Andrea, para temas de investigación de un delito.
La inteligencia es distinta porque te antepones.
La inteligencia es antes de que suceda el delito.
Bien. Kenia. A mí me parece que es preocupante
que la vocería del gobierno aquí... quiera ocultar
lo que no se puede ocultar. No puedes tapar el
sol con un dedo. Por supuesto que van a espiar,
por supuesto que van a censurar, y evidentemente
le están quitando libertades y poder a los ciudadanos.
Mira, hay varias leyes, digamos, pero en estricto
sentido, la de desaparición forzada, la de población,
la de telecomunicaciones, las del sistema de
investigación y la de la Guardia Nacional, cinco
leyes, cuando menos, están enfocadas a que el
gobierno te espie. Tiene que ver con una curva
nueva, tiene que ver con que ya no vas a poder
hacer trámites normales del día a día sin que...
Permíteme, yo no te interrumpí. Aprende a respetar.
Es que el tema de fondo es que no aceptas las
reglas. Aprende a respetar. Segundo, evidentemente
no... Le estoy explicando a la audiencia aquello
en lo que tú les quieres mentir. No puede ser
posible que no acepte este gobierno que, por
supuesto, va a ser un gobierno espía y va a ser...
un gobierno que censura. Tiene que ver con todos
los datos de tu persona que le vas a dar al gobierno
y que, por cierto, al gobierno no solamente se
los va a quedar este gobierno corrupto de izquierda,
sino además se los va a dar a gobiernos de otros
países. A mí me parece... ¿De otros países? Sí,
claro, por supuesto, por supuesto. Metieron un
artículo en la madrugada, así que como de manera,
yo te diría, brutalmente irresponsable, porque
evidentemente lo que van a hacer es que van a
compartir esta información con otros países.
Hay un reclamo público diciendo que, por supuesto...
Cristi Noem, cuando viene a hacer un reclamo,
porque estos señores de izquierda corruptos están
súper encamados con la delincuencia y con el
gobierno, le dice, necesitamos saber los datos
de los mexicanos. Pero concluyo solamente diciéndote
este dato. 66 .213 personas han desaparecido
en este régimen. Estamos hablando de más de 214
mil asesinatos en este régimen. Si hubieran querido
combatir a los delincuentes, sin ninguna reforma,
lo pudieron haber hecho. No es que quieran combatir
a la delincuencia ahora, lo que quieren es espiar
a los mexicanos. Ahora, hay una parte donde ustedes
votaron a favor con Morena. O sea, el PRI fue
el único que se mantuvo en contra de todo, ¿no,
Claudia? Sí. ¿Por qué votaron? O sea, no había
nada rescatable. No, a ver, lo cierto es que
si no existen estos límites que, como te estoy
comentando, efectivamente la ley ahora considera,
sí, para temas de investigación, que incluso
hay sentencias de la Corte, como ya lo he dicho,
pero como se está incorporando el elemento de
la inteligencia, no lo hemos regulado. Habría
que, a ver, por simple analogía, no se puede
interpretar que existen las mismas restricciones
para inteligencia que para investigación, porque
en investigación ya se cometió el delito y ya
existe una carpeta de averiguación. Inteligencia
es decir, me parece que asociado... Estaría involucrada
aquí. Me dijeron que algún senador va a matar
a alguien. Voy a espiar a todos para ver quién
es. Vamos a decir. Para prevenir. No, a ver,
es que no tenemos los límites. No existe. Como
se acaba de introducir este elemento. A todas
las leyes vamos poniéndole al Código Nacional
de Procedimientos Penales cuáles son los límites
para solicitar información por tareas de inteligencia.
¿Y por qué no lo han pedido en el Senado? ¿O
Morena no quiere? Yo lo pedí ayer, estuvimos
hablando de ese tema. Fue una petición. Vamos
a ver si quieren legislar al respecto. Andrea
dice que sí, que todo tiene controles y que todo
tiene límites. Que me diga cuál ley tiene control
a la inteligencia. Pero que diga inteligencia,
no investigación. La inteligencia ya está reconocida
y garantizada como facultad de la Secretaría
de Seguridad Pública y Ciudadana desde la Constitución
Política de los Estados Unidos Mexicanos. Fue
una reforma constitucional, no de ley federal,
no de ley reglamentaria como las que discutimos
en este periodo extraordinario. Es decir, es
ley. En la carta magna está reconocida la facultad
de investigación y de inteligencia de la Secretaría
de Seguridad y Publicación. La inteligencia es
lo que logra desmantelar redes de corrupción,
redes de impunidad, redes de trata, realizar
operativos como el que se realizó en el Estado
de México para identificar funcionarios, servidores
dentro de entramados de impunidad, de complicidad
y de corrupción y de protección. Desde luego,
eso es inteligencia. Bien, ¿dónde están los controles?
En la propia ley, insisto, en la ley que discutimos
y aprobamos en este periodo extraordinario, vienen
los candados, en donde se sostiene literalmente,
ya lo leí dos veces, que las comunicaciones privadas
son inviolables, salvo... Salvo que existan indicios
que lleven a pensar que estamos en la puerta
de entrada de la comisión de un delito y es allí
donde el Ministerio Público, donde el juez de
control hace la solicitud a los concesionarios
en materia de telecomunicaciones para poder hacer
tu geolítica. tu geolocalización. A ver, necesitamos
herramientas para combatir el crimen y nos están
dando resultados. Esta reforma constitucional
se hizo hace algunos meses y miren lo que llevamos,
son 13 mil armas de fuego decomisadas, son 180
toneladas de droga aseguradas, 25 mil detenidos
que tienen que ver con la delincuencia y el crimen
organizado, casi 1200 laboratorios, incluidos
los de Fentanilo, desmantelados. Fentanilo, desmantelados.
Entonces, ¿a dónde voy con esto? Está dando resultados.
Ahora bien, vamos a institucionalizar la política
pública del movimiento de la Cuarta Transformación,
del combate a la inseguridad, que es lo que estamos
haciendo precisamente. A mí me preocupa muchísimo
cuál va a ser el resultado de estas modificaciones
para las y los mexicanos. Senadora, el tema es
que está ahí justo. Senadora. Ahí está. Ahí está,
gracias. Ay, perdóname, sí, tu cámara, fue mi
culpa. No, pasa nada. Sí, adelante. Adelante.
A ver, ¿qué va a pasar con esta información?
¿Qué va a pasar con la información, los datos
biométricos, la CURP de Azucena Oresti? No decía.
Va a pasar que este gobierno de izquierda va
a poder venderle a los criminales la información
de cualquier mexicano en este país. Y eso, señoras
y señores, es brutal. ¿Estás de acuerdo, Claudia?
Nada más dime sí o no y regreso contigo. ¿Estás
de acuerdo o no? No tanto. No tanto. Regresamos.
Hemos vuelto. Fórmula Noticias con Azucena Uresti.
Son las nueve de la mañana en punto. A ver, la
presidenta Claudia Sheinbaum se ha referido a
este tema que estamos tocando en la mesa con
la panista... Kenia López Rabadán, la monista
Andrea Chávez y la periodista Claudia Anaya,
legisladoras todas. Vamos a escuchar. Solamente
puede haber una intervención, una localización
de GPS, etcétera, bajo orden judicial, a menos
que se trate de un desaparecido, de un secuestro,
en donde se pide la información directamente
a la telefónica para poder... pues atender de
manera extraordinaria a un caso de este tipo,
que no creo que nadie se pueda oponer a eso.
Es falso, es mentira que las leyes aprobadas
tengan que ver con que el Estado va a espiar.
Falso. Se miente deliberadamente. El gobierno
no va a espiar a nadie como nos espiaron a nosotros,
por cierto. Senadora Claudia Anaya. Muy bien,
espiaron a ella y espiaron también a la oposición
porque en el gobierno de Andrés Manuel también
se espió, ya están ahí los resultados con Pegasus
también y también hay reportes del New York Times
que en el 2023 también se espió. Entonces, a
ver, si los gobiernos espían, el problema es
que no espían a los delincuentes, espían a los
opositores o a los periodistas o a los investigadores.
Entonces, ese es el tema, que las tareas de inteligencia
no se han utilizado como deben de ser y en ese
sentido lo que se está haciendo es legalizar
el espionaje. porque se incluyen tareas de inteligencia
a la Guardia Nacional, el Centro Nacional de
Inteligencia, por ejemplo. Va a poder solicitar
toda la información de privados, públicos, bancos,
incluso interconexión de todos los sistemas sin
orden judicial. ¿Por qué sin orden judicial?
Porque... No está regulada la inteligencia en
Código Nacional de Procedimientos Penales. Disculpame,
Andrea, pero no está regulada porque es un elemento
que acabamos de introducir a la Constitución.
A ver, esto que dice Andrea, tenía yo aquí este.
Sí está, se acaba de meter. O sea, por ejemplo,
esto Claudia Kenia, que lee Andrea, las comunicaciones
privadas son inviolables. Exclusivamente la Autoridad
Judicial Federal, a petición de la Autoridad
Federal que faculte la ley de la entidad federativa,
podrá autorizar la intervención de cualquier
comunicación privada. ¿Esto no es un candado
suficiente? No, es clarísimo. Es clarísima la
ley. Déjame terminar con Claudia y voy con Kenia.
A ver, sí, lo dije en mi primera intervención.
Sí, esto está de 2014 y en 2014 se puso el Código
Nacional de Procedimientos Penales y también
ya hubo sentencias de la Corte respecto a telecomunicaciones
y geolocalización satelital. Estamos hablando
que están introduciendo el tema de la inteligencia
y solicitud de mucha más información. como bancos
y todo lo privado, incluso expedientes médicos.
Eso es la situación, que se están incorporando
más elementos que no han sido, no solo en telecomunicaciones,
en muchas otras leyes. Y para mi juicio tiene
que limitarse, porque por simple analogía no
se puede interpretar que las restricciones que
existen para investigación aplican exactamente
igual para investigación. Hay que legislar. Para
inteligencia. Por supuesto que Que desde el gobierno,
desde el régimen digan que no van a espiar o
no van a censurar, pues obviamente comunicacionalmente
se entiende. Es como si un secuestrador te dijera
que vas a secuestrar o un violador que va a violar
o un asaltante que te va a asaltar. Pero la realidad
es que lo que se aprobó sí va a permitir el espionaje
y la censura. Ahora, yo no puedo entender cómo...
Antes López Obrador decía todo lo sabe el presidente
de la República. Hoy nos enteramos que el jefe
de oficina del presidente López Obrador está
acusado de lavar dinero. Si en su casa, si en
sus 200 metros cuadrados no se dan cuenta que
hay una persona. No lo dice la oposición, no
lo digo yo. Lo dicen en Estados Unidos, lo dice
una autoridad. No lo está diciendo. Es que, Andrea,
no sabes respetar. Yo no te he interrumpido.
Es impresionante tu nivel de excesos. Es impresionante.
Pues te la vives mintiendo. Deja de faltarle
el respeto a los ciudadanos. Deja de faltarle
el respeto a los ciudadanos. Adelante, Kenia.
Lo dijo una autoridad de Estados Unidos. El Departamento
de Estado. El Departamento de Estado. Lo dijo.
Porque evidentemente, evidentemente, si el jefe
de la oficina, De López Obrador está acusado
de lavado de dinero y a él no lo pudieron investigar.
Ahora resulta que hacen todo este manoseo legislativo
para tratar de encontrar a los delincuentes con
los que están acostados y se duermen. La verdad
es que el problema de fondo, y yo lo dije y lo
reitero, las autoridades corruptas van a poder
vender a los criminales la información de cada
mexicano. Y por supuesto que lo van a poder vender.
Y mira. Ahí está claramente cómo los han hackeado.
Yo no sé si lo han vendido, pero la realidad
hoy es que no creo que un mexicano confíe en
que sus datos biométricos, sus datos personales,
dónde se mueve, con quién duermen, dónde vive,
con quién come, lo pueda tener el gobierno sin
que eso lo sepan los criminales. Ahora, eso es
por una parte. Una parte es eso, el temor de
que sepan todos estos movimientos y la otra es
que se lo roben los delincuentes, o sea, que
lo hackeen. Que es una vulnerabilidad que tenemos,
que ha pasado. A ver, déjame cerrar este tema.
Aguántame en drag. Claudia, tú pones sobre la
mesa... que esto podría resolverse de alguna
forma si se ajusta el Código Penal. Yo creo que
se tienen que poner límites que no se puede interpretar
por simple analogía. ¿Y por qué no lo hacen?
No, pero en lo procedimental sí hay analogía.
En lo sustantivo no. En el Código Penal no habría
analogía, pero sí en el Código Penal. Me sale
la abogada, pero no. En lo adjetivo sí hay analogía,
que es lo adjetivo, lo procedimental, y en lo
sustantivo, que sería el Código Penal, no hay
analogía. Ahí coincido contigo en el Código Penal.
por eso, pero el código penal es el que regula
el tema de las telecomunicaciones para hablar
en español A ver, es que le metieron como ley
supletoria a las leyes de seguridad. Claudia
y yo si leímos lo que aprobamos o rechazamos
el día de ayer, Acción Nacional claramente. Por
supuesto que lo leía. No, no, tu debate jurídico
es lamentabilísimo. Ahora, no es tu culpa, es
culpa del sistema educativo. La ley supletoria
que están metiendo, dice las leyes de seguridad,
las leyes que... Aplicadas en materia de seguridad.
Seguridad nacional era la que tenía inteligencia.
La inteligencia no pide permisos. Andrea entra.
¿Sabes cómo? Ahí está. Ahí está, ahí está. Coincidimos
en eso. Yo creo que tiene que regularse más,
tiene que especificarse si las tareas de inteligencia
van a ser para delincuencia organizada. A ver,
yo estoy pidiendo más límites. ¿Quién lo tiene
que hacer? Lo tiene que hacer el Poder Legislativo,
a mi juicio, antes de que la gente se empiece
a amparar por tareas de inteligencia y sea la
Corte la que emita las sentencias. ¿Dónde puede
amparar? Porque ya está en la Constitución las
tareas de inteligencia de la Secretaría de Seguridad
Pública y Ciudadana. Ya fue una reforma constitucional.
Pero ¿dónde tiene que empezar este ajuste? Eso
viene en la modificación. A ver, sí, Andrea,
pero no solo existe el artículo 21 constitucional,
que da facultades, también existe el artículo
6 y el artículo 16, que salvaguarda por eso,
y el 1, que salvaguarda derechos humanos, entonces,
por violaciones al 1, al 6 y al 16, es que tú
te puedes amparar y decir, a ver, la inteligencia
sí, pero ¿hasta dónde? ¿Hasta dónde? Sí, a ver,
nada más déjame acabar aquí. ¿Dónde tendría que
empezar ese ajuste? Yo digo que en el Código
Nacional de Procedimientos Penales. En la Cámara
de Senadores y Diputados. No, no, cualquiera.
Legislemos. El tema es legislemos al respecto.
Tres rondas de intervención sin intervenir. Pero
solamente Kenia puede intervenir. Quiero comentarles.
Yo soy la única en la mesa que ha traído la disposición
que aprobamos. ¿Por qué no ajustar el código
si es toda tranquila? Soy la única que está respondiendo
con la ley más allá de mi criterio, más allá
de mi interpretación. más allá de mi interpretación
más allá de mi criterio soy la única que está
respondiendo con la ley en mano y con la ley
en mano les comprobé a toda la audiencia que
la ley sostiene la garantía de la protección
de las comunicaciones de los ciudadanos porque
sostiene la ley que las comunicaciones privadas
son inviolables salvo que exista autorización
judicial Previa. Así dice la ley. No es yo creo,
yo pienso, yo digo, yo interpreto. Eso dice la
ley. Punto. Redondo. Ahora bien. Esto es en investigación,
no en inteligencia. No, no, no. Lo que yo digo
es que aquí no viene ni investigación ni inteligencia.
Aplica para las dos. Si una lee el artículo completo,
que por respeto al tiempo de esta mesa no lo
leeré completo, pero insisto, ya les dije cuál
es el artículo. Es el artículo 183. Ustedes pueden
leerlo completo y no viene, no distingue entre
investigación. Ahora bien, ¿qué pasa? ¿Cuándo
va a haber un ataque hacia la ciudadanía? con
drones, cuando va a haber un ataque hacia la
ciudadanía, con armas de uso exclusivo del ejército,
cuando va a haber un motín al interior de un
cerezo, cuando va a haber, digamos, un secuestro
masivo, cuando va a haber un asunto de rehenes
como el que acabamos de tener. Hay una planeación
previa de parte de los delincuentes, de parte
del crimen organizado, de parte de las células
delincuenciales. ¿Qué pasa? La Secretaría de
Seguridad Pública y Ciudadana, con inteligencia,
con las comunicaciones de personajes que están
libres por amparo. Pueden evitar ese motín y
pueden salvar vidas. Necesitamos más y mejores
herramientas para salvar las vidas de las personas
inocentes que no tienen por qué ser víctimas
precisamente del crimen organizado. Por ejemplo,
Osama Bin Laden, ¿no? Cuando sucedió lo del 9
-11, decían los ciudadanos, los políticos de
la oposición, falló la inteligencia. ¿Por qué
no fuimos capaces de detectar que este señor
estaba metiendo terroristas, etcétera? A ver,
las tareas de inteligencia... Este país estaban
permitidas antes exclusivamente para temas de
seguridad nacional y seguridad interior. Advertir
que fuera exactamente a caernos una bomba del
exterior o que aquí se puede haber un magnicidio
o un daño masivo poblacional. Lo que pasa es
que ahora se están vinculando para todas las
tareas de seguridad. pública. Y entonces, como
son para todas las tareas de seguridad pública,
la seguridad pública atiende a todos los delitos.
Tenemos entonces que poner límites si las tareas
de inteligencia permiten, por ejemplo, que en
el artículo 27 de la ley de inteligencia... Exacto.
Pero, a ver, el artículo 27 de la ley de inteligencia...
El arcomenudeo es un delito del fuero común,
pero que siempre atiende a otros delitos del
fuero federal, pues. Es el crimen organizado,
es la delincuencia organizada, hay que combatirlo
todo de forma integral. Por eso, hay que poner
límites. para que, por ejemplo, ayer en el artículo
27 de esta ley de inteligencia, se faculta a
que el CNI pida toda la información pública privada,
incluido bancos. ¿Cuándo el CNI puede pedir la
información de tu banco, Andrea? ¿Cuándo? Nosotras
en cualquier momento, porque somos personas políticamente
expuestas, nosotras en cualquier momento. ¿Cuándo
existan indicios que logren sospechas fundadas
y motivadas, dice la ley, fundadas y motivadas?
Que te relacionen a la posible comisión de un
delito. Que te relacionen a la posible comisión
de un delito. Estaba leyendo. Estás equivocada
de ley. Estás equivocadísima de ley. ¿Quieres
iniciar, hacer crecer o monetizar tu podcast?
Saber todos los secretos de todos. Donde y cuando
quieras. ¿Les va a cambiar la vida? RSS .com
Almacenamiento, distribución y programación de
tus episodios en un solo lugar. Hosteado y distribuido
por RSS .com. RSS .com. Hacer podcast de manera
fácil. Hemos vuelto. Fórmula Noticias con Azucena
Uresti. 15 minutos. Bueno, a ver, vamos concluyendo.
Antes, tu intervención, Kenia. Pues primero que
nada, alertar a la ciudadanía, a todo México.
Este gobierno de Morena nos está poniendo en
un grave peligro. Lo peor de esta discusión de
una semana es que además de censurar, además
de espiar, además de quitarle poder a los mexicanos,
este régimen se está acercando a Rusia, a Venezuela,
a Cuba. Esa es la realidad. Puede a los voceros
de Morena gustarles o no gustarles, pero esa
es la realidad. Y para todos los mexicanos, Hoy,
pues claramente hay un mensaje de mi parte como
panista, como oposición en la Cámara de Diputados.
Hay dos visiones de país. La visión de este gobierno
de izquierda que quiere quitar libertades y la
visión del Partido Acción Nacional que le dice
a los ciudadanos es mejor que las decisiones
las tomes tú, que la libertad como ciudadano
para decidir sobre tu vida, sobre tu familia,
sobre tu entorno, lo tomes tú. Es mejor. que
el gobierno no te espie, es mejor que el gobierno
no te censure. Así de claro. Hay dos visiones
de país y, por supuesto, yo represento a las
libertades. Quiero tomar 30 segundos más con
cada una. Después de su cierre, ¿qué hacemos?
¿Cómo lo solucionamos? ¿Qué hacemos los ciudadanos?
¿Cuál es la propuesta? El tema de fondo es que
Morena tiene un montón de votos en el Congreso,
por cierto, votos que no les dio la ciudadanía,
que se agandallaron en el Tribunal Electoral
y en el INE. La única solución es que en las
próximas elecciones Morena no tenga tanto poder.
Hoy están borrachos, están embriagados de poder
y hacen esta destrucción porque pueden. Hay que
detener a este régimen de izquierda para que
entonces lo que prevalezca... Es la única solución.
Lo que prevalezca es pluralidad, contrapesos
y que no haya una sola visión, porque esta visión
está más cercana a los delincuentes que a los
ciudadanos. Claudia Anaya. Mira, yo creo que
para salvaguardar el artículo primero, sexto
y dieciséis de la Constitución en cuanto a protección
de datos personales y el derecho a la intimidad...
Tenemos que entender que investigación e inteligencia
no es lo mismo, porque la inteligencia es la
posibilidad de que tú cometas algún delito, no
de que ya lo hayas cometido. Entonces, en ese
sentido, se están ampliando muchas facultades
para solicitar información bancaria o biométrica,
no solo la de telecomunicaciones, que eso efectivamente
viene del pasado, ya estaba regulado incluso
con sentencias de la Corte, y que para que podamos
poner esos límites, porque... como leyes supletorias
no solamente está el código penal, sino también
están los códigos de seguridad o las leyes de
seguridad, que puede ser la ley de seguridad
interior y la inteligencia, no tenía límites,
porque como es un elemento que se está introduciendo
recientemente a la Constitución y a todas estas
leyes, a la de Guardia Nacional, a la de Inteligencia
y a otras, en ese sentido tenemos desde mi punto
de vista que regular para poder salvaguardar
de mejor manera la información y la privacidad
de los ciudadanos. Entonces, en ese sentido,
yo mi invitación es a que le equislemos. Es lo
que podemos hacer. Yo veo ahí un camino posible
con lo que dices, senadora. ¿A quién hay que
convencer? ¿Quién no quiere hacer esto que pudiera
dar tranquilidad a la oposición, por ejemplo?
¿Quién no quiere hacer esto? Bueno, no nos enfoquemos
únicamente a lo que dice la ley de telecomunicaciones
para el tema de la geolocalización. Porque no
es solo eso. En otras leyes pusieron más facultades
además de la geolocalización. Entonces, en ese
sentido, yo sí quiero que se clarifique cuándo
sí y cuándo no. Si es para los delitos de...
O sea, para el tema de delincuencia organizada,
para delitos de alto impacto. Ese tipo de cosas
es la que yo quiero que se regule. Por eso te
digo, ¿a quién hay que convencer para que suceda?
Hay que convencer a Morena. No está regulado,
Andrea, porque es un elemento nuevo. La inteligencia
es un elemento nuevo. No es la investigación.
¿Y por qué no hacerlo, Andrea? El argumento es
mucho más profundo, conlleva muchísimo más tiempo.
Tendríamos que tener otras dos, tres, cuatro,
cinco mesas de debate en donde existieran interlocutoras
dispuestas a leer los textos normativos y a debatirlos
con razón, con raciocinio. El artículo 6 dice,
a falta de disposición expresa en esta ley o
en las tratados internacionales incluidos. a
los relativos a derechos humanos se aplicarán
supletoriamente y viene una lista de legislaciones
que se tienen que tomar en cuenta. Ley Federal
de Procedimiento Administrativo, Competencia
Económica, Bienes Nacionales, de Comunicación,
Protección al Consumidor, Comercio Civil, aplicables
en materia de seguridad. Todas están interconectadas.
¿Qué las une? La Constitución Política de los
Estados Unidos Mexicanos, en donde se garantizan
La protección de los derechos humanos de la gente.
Yo ya les leí los candados que tienen las leyes.
No hay que arreglar nada porque nada es... Digamos,
nada está deshecho, nada está en lo incorrecto.
Este gobierno no espía a los opositores y no
somos iguales a Felipe Calderón, no somos iguales
a Enrique Peña Nieto. ¿Quiénes sí fueron víctimas
de espionaje? Laida Sansores desde Campeche con
el expirista Alito Moreno. ¿Quién sí fue víctima
de espionaje? La doctora Claudia Shein -Mompardo,
yo no las interrumpí. La doctora Claudia Shein
-Mompardo, siendo candidata a la factura de gobierno
de parte de Miguel Ángel Lanzera, el aliado de
las dos presentes. en esta mesa, o sea El presidente
Andrés Manuel López Obrador fue víctima de espionaje.
Y muchos de nosotros lo somos porque somos opositores
en nuestras entidades. Por cierto, se ha hablado
mucho de la empresa Seguritec. Diego Sinoel.
La empresa que precisamente le pagó con una casa
a Diego Sinoel, exgobernador del estado de Guanajuato.
Y nadie está diciendo que es la empresa a la
que los chihuahuenses les estamos pagando 4 .800
millones de pesos por concepto de la plataforma
Sentinela, que es la propuesta de combate a inseguridad
en el estado de Chihuahua de la gobernación.
Yo quiero hacerle a la senadora una propuesta
sobre ese tema. Tú y yo firmamos para que haya
una investigación objetiva, clara y pública sobre
el caso Guanajuato. y sobre la casa de Houston
del hijo de López Obrador. ¿Lo firmas? ¿Lo firmas
porque vives la diferencia? No, no, la diferencia
nada más es que una es de tu régimen. Espérenme
las dos. Entonces, a ver, perdóname, ¿y eso de
qué va a servir? Para que deje de decir mentiras.
¿A dónde lo van a presentar? Al Congreso. Pidámosle,
ella es senadora, yo soy diputada, pidámosle
al gobierno que investigue las dos casas la casa
de Guanajuato que está hablando la senadora y
la casa del hijo de López Obrador en Houston
porque mientras en la pandemia los mexicanos
estaban muriendo en la pandemia el hijo de López
Obrador estaba nadando en una alberca en una
alberca climatizada en Houston mientras aquí
en la ciudad de México y en todo el país los
mexicanos estaban muriendo eso es no tener límite
su familia viviendo en una casa con un dineral.
Que se investigue. Pero no han hablado con él.
Yo lo que propongo es que se investigue. Pero
que se investigue la casa de Houston. Que se
investigue la casa de Houston. La casa de Houston
sí que se investigue. ¿Qué pasa con el pan? Que
se investigue. Te lo estoy diciendo. Que se investigue.
El problema es que estos señores de Morena...
Se la viven, critican, pero cuando se trata de
ellos, ahí sí opacidad. Cuando se trata del jefe
de oficina de López Obrador, ahí sí calladitos,
calladitos. Ahí sí no dicen nada. No nos vamos
a entender, Kenia. Yo tampoco he escuchado al
PAN. No, pero lo dijo la gobernadora que se investigue.
No, no, el PAN. ¿Lo hizo? El PAN. A ver, no hay
mayor autoridad en el Estado que la gobernadora.
Lo hizo con ética. ¿Cuándo escuchamos a López
Obrador diciendo que se investigara a su hijo?
¿Cuándo escuchamos a López Obrador diciendo que
se investigue la casa de Houston? Nunca, porque
sabes que no tienen límites. El tema de fondo
es estos señores de Morena. Firmemos, firma,
firma que se investigue. la casa de Houston del
hijo de López Obrador Déjame escuchar a Andrea.
4 .800 millones de pesos se erogan del dinero
de las y los chihuahuenses para pagarle a la
empresa Seguritec, para pagar una cosa que se
llama Plataforma Sentinela, que no sirve para
nada y que nos tiene como cuarta entidad federativa
con más homicidios en el país. Estamos encima
de Sinaloa y los panistas no están dispuestos
a hablar de su gobernadora María Eugenia Campos.
Esa se llama hipocresía aquí y en China. Aquí
y en China eso se llama hipocresía. aquí y en
China. Claudia, ¿quieres cerrar con algo? Por
favor. Que se investigue lo que se tenga que
investigar, pero también que se elegir de lo
que se tenga que elegir. También, también. Gracias
a las tres. Gracias. Nos vemos la próxima semana.
Gracias. Las nueve con veinticuatro. Ayer fueron
asesinadas en México cuarenta y dos personas.
Los estados con más ejecuciones, Guanajuato,
Michoacán, Sonora, Chihuahua y Sinaloa. Luego
de meses de negociaciones, la Fiscalía de Nueva
York retiró los cargos contra Ovidio Guzmán López
para concentrarlos en una sola jurisdicción ante
una corte de Chicago. Sobre el tema, conversé
con el periodista José Luis Montenegro. ¿No se
le retiran los cargos a Ovidio, sino que se suman
o se concentran en una sola corte? Se concentra
en una sola corte, en la corte del Distrito Norte
de Illinois, pero al declararse culpable, al
hacer esta declaratoria, es muy probable que
la defensa legal de Ovidio Guzmán ya haya pactado
con... la justicia norteamericana en llegar a
un acuerdo de una pena reducida. Esto significaría
que muy probablemente Ovidio Guzmán salga en
aproximadamente cinco años y como ya lleva dos,
dos años y medio por allá. es probable que nada
más pase o purgue 2 .5. Ese día va a quedar marcado
en la historia de Ovidio Guzmán como un gran
regalo que le hizo la justicia de Estados Unidos
al ingresarlo o al acogerlo a este sistema de
testigos protegidos. Es muy probable que también
entre bajo esa figura, lo que implicaría que
le den una nueva identidad, le provean también
de una casa donde él pueda vivir y también le
ofrezcan una suma mensual con la cual pueda vivir.
En Chihuahua continúan los trabajos para identificar
a los 383 cuerpos encontrados apilados en un
crematorio en Ciudad Juárez. Sobre el tema conversé
con Lili Cavazos, periodista de Verificado, quien
dice que hay un documento donde presuntamente
desde 2022 Protección Civil acudió a este lugar
a otorgar los permisos. Hace tres años se habría
realizado al menos una inspección por parte de
la Dirección General de Protección Civil y es
que precisamente pudimos identificar un documento
que así lo refiere. Este documento se trata de
un oficio de inspección, más bien que corrobora
que existió una inspección por parte de Protección
Civil y que en ese sentido le entrega un permiso
con duración de un año al representante legal
y o propietario del crematorio Plenitud. Algo
que llama la atención es que este oficio, Azucena,
dice precisamente que Protección Civil habría
entrado a realizar la visita de inspección en
las instalaciones de dicha planta y que se desprende
que cumple, fíjate, que cumple con lo establecido.
Azucena Uresti, el rigor que las noticias necesitan.
Regresamos. Hemos vuelto. Fórmula Noticias con
Azucena Uresti. Son las nueve con treinta minutos.
El clima, el clima. Patricia López, del Servicio
Meteorológico Nacional. ¿Cómo estás, Pati? Buenos
días. Hola, ¿qué tal, asesora? Buenos días. Oye,
pues tregua ayer en la Ciudad de México, por
lo menos. Ayer, bueno, no llovió en algunas áreas,
no sé si en algún lugar específico si llovió
en el Valle de México, pero tuvimos una pequeñita
tregua de las lluvias ayer. ¿Qué sigue? Sí, como
lo comentas, pues sí, la precipitación ya fue
menor comparada con los días. Pasados el día
de hoy, estamos pronosticando todavía que se
mantenga la probabilidad de lluvias y chubascos
para la Ciudad de México. ¿Probabilidad de lluvia
para la Ciudad de México? Perdóname, es que se
me cortó. Sí, te decía que el día de hoy estamos
pronosticando lluvias de intervalos de chubascos
aquí en la Ciudad de México. Vemos que está un
poco más nublado que el día de ayer. Sí, un poco.
A ver, aquí estamos viendo allá por la tarde,
pues, algún nublado, ¿verdad? Y lluvias puede
ser en la tarde, noche. ¿Van a continuar durante
la semana? Sí, mira, prácticamente estamos pronosticando
que continúen estas precipitaciones aquí en la
ciudad. Entonces, bueno. recordemos que estamos
en la temporada de lluvias, entonces, bueno,
podrán ser ya no tan generalizadas como los días
pasados, que se presentaban, pues, prácticamente
toda la ciudad y de diferentes intensidades importantes.
Ahorita, pues, estamos solamente con lluvias
y chubascos y que, pues, a partir del fin de
semana podría bajar ya la probabilidad de lluvias,
presentarse algunas lluvias aisladas. No, pues,
ya que se quede, si ya va a llegar casi el otoño,
¿cuál verano, no? Oye, Pati, veo aquí en la pantalla,
pues, otra vez casi... Todos los estados con
lluvias, casi toda la república. Ahora se incluye
ya Baja California Sur. Sí, justamente, como
bien lo comentas, ya tenemos precipitaciones
ahora sí en la península de Baja California,
principalmente Baja California Sur, con estas
lluvias en la parte sur. Esto debido a flotas,
y bueno, te comento rápidamente que ya es un
huracán de categoría 2. Ahorita se localiza a
las 9 horas a 380 kilómetros al oeste -suroeste
de Cabo Corrientes, Jalisco, y a 445 kilómetros
al sur -sureste de Cabo San Lucas, Baja California
Sur. tiene vientos de 175 kilómetros por hora
y rachas de 215 kilómetros por hora, y bueno,
se desplaza hacia el oeste, noroeste, a 17 kilómetros
por hora, y pues ya las bandas nubosas ya llegando
hacia lo que es Baja California Sur. Bien, ya
no toca tierra, genera lluvias importantes, por
supuesto, dice aquí en el pronóstico de hoy,
muy fuerte, Sonora, Chihuahua, Coahuila, Guerrero,
Oaxaca. Chubascos muy fuertes, Sinaloa, Nuevo
León, Durango, Zacatecas, San Luis, Aguascalientes,
Nayarit, Michoacán, Chiapas, Guanajuato, Querétaro,
Hidalgo, Puebla, Estado de México, Tamaulipas,
Veracruz. Y Chubascos, Baja California Sur, Jalisco,
Colima, Ciudad de México, Tlaxcala, Morelos,
Tabasco, Campeche, Yucatán, Quintana Roo. Pues
nada más queda Baja California afuera, ¿no? Exactamente.
Hubiera sido más fácil. Bueno, entonces esperamos
esto durante los próximos días todavía, esta
lluvia, Pati. Sí, pues prácticamente en cuanto
al sistema, pues conforme se vaya desplazando
va a ir dejando de generar estos efectos, digamos,
importantes. Ya el día de mañana se mantendría
solamente lo que es Baja California Sur con estas
precipitaciones, algunas chubascos, alguna lluvia
puntual fuerte. para lo que es Baja California
Sur, el viento y el oleaje, y pues bueno, el
resto del territorio nacional, pues mantenemos
estas precipitaciones también por diferentes
sistemas. Ahora, donde sí están viviendo el verano,
es en Baja California, Sonora, Sinaloa y otros
estados de la República, pues que están arriba
de los 40 grados. Sí, mira, hoy estamos pronosticando
temperaturas superiores a los 45 grados Celsius,
esto para la parte noreste de Baja California.
De 40 a 45 grados Celsius en Sonora y Sinaloa
y también algunos rangos de 35 a 40 grados Celsius
para estados del norte del país y la península
de Yucatán principalmente. Bueno, pues listo,
Patti. Muchas gracias por actualizarnos este
día. Cuídate. Por nada. Hasta luego. Gracias.
Bueno, y mientras tanto, afectados por el huracán
Erick, allá en Guerrero, ¿se acuerda? Pues familias
afectadas por el huracán Erick están pidiendo
que los censen, están exigiendo que los censen,
como prometió el gobierno. Ayer retuvieron algunos
servidores de la nación en Ometepec. En la línea
está el representante de la comunidad de Jolochitán,
municipio de San Luis Acatlán, allá en Guerrero,
Antonio Pantaleón. ¿Cómo está, Antonio? Gracias
y buenos días. Muy buenos días, claro que sí,
estamos muy bien para acá, solamente que estamos
siendo afectados por el huracán Erick. ¿Les prometieron
apoyo? ¿Les prometieron que los iban a censar?
¿No ha pasado con ustedes, Antonio? Mire, no
nos prometieron. Escuchamos por otros medios
que estaban servidores de la nación en la ciudad
de Ometepec. Y fuimos a verificar esa información
y sí, efectivamente, se encontraban servidores
de la nación, censando otros municipios, otras
localidades que fueron afectadas también. Y que
igual nuestro municipio acá, San Luis de Catlán,
y mi comunidad, que es Jolotichán. No ha sido
censada. Ah, bien. Sí, le decía yo, lo prometieron.
Yo me refería que lo había dicho incluso la presidenta,
la señora, la directora de Protección Civil,
Protección Civil de Guerrero. ¿Cuántos pobladores
están, cuántas familias están afectadas ahí en
la comunidad, Antonio? Somos alrededor de 700
familias aquí en la localidad. 700 familias.
Es una localidad que nosotros vivimos de la agricultura
y ganadería. Es lo único que nomás se dedican
las personas aquí. ¿Es Jolotichán? Jolotichán,
municipio de San Luis de Catlán. Bien, entonces
700 familias, digamos unas 2 .500 personas más
o menos. Por ahí más o menos, sí. ¿No han recibido
ningún apoyo, Antonio? No hemos recibido ningún
apoyo de los tres niveles de gobierno, no hemos
recibido ningún apoyo, ni han venido los de protección
civil estatal para levantar algún daño, nada,
no han venido, los árboles están caídos todavía.
Las escuelas están dañadas, las iglesias, las
capillas de la localidad están dañadas, totalmente
desechas y la autoridad, ninguna autoridad se
ha presentado a venir a ver los daños. Ahora,
ustedes ayer retuvieron en manifestación a algunos
servidores de la nación que entiendo después
liberaron con la condición de que iban a ser
atendidos. Antonio, ¿qué pasó ayer? ¿Por qué
retuvieron a los servidores? ¿En qué momento
los liberaron? ¿Y en qué concluyó esta manifestación?
Nuestra manifestación fue pacífica. Otras localidades
y la ciudad de Ometepec, colonias de Ometepec,
retuvieron a los servidores. Nuestra manifestación,
de mi parte, que encabezo, fue pacífica con ellos,
fue siempre diálogo con ellos. Efectivamente,
el diálogo fue puro engaños. que nos iban a censar,
que nos esperáramos más tiempo. Nosotros nunca
fuimos a retener a los servidores de la nación.
Nosotros fuimos siempre con el diálogo para que
nos vengan a censar de buena fe y de buena manera.
¿Y no pasó? Y no pasó. Fue un total engaño que
después, más tarde, el encargado, que es Manuel
Sánchez, que es secretario del delegado federal
Iván Hernández Díaz, nos engañó. diciéndonos
que le marcáramos a las 3 de la tarde, nos comunicamos
con él, después a las 5 de la tarde, totalmente
apagó el teléfono y ya no contestó. Mire nada
más. Bueno, Antonio, ¿qué van a hacer? ¿Se van
a manifestar hoy? ¿Qué van a hacer? Hoy tenemos
una reunión a las 6 de la tarde en la población.
La población lo va a determinar si llegamos a
una manifestación o seguimos en la cuestión de
la gestión con amigos, con ahora sí que nos pueden
apoyar. En esa cuestión, como usted en su medio
que nos está informando a la sociedad, eso queremos
que nos vengan a apoyar, efectivamente, si no
por otro medio que no es el medio de bloqueo.
Yo le comento a las personas que no haya tomado
medidas drásticas que lleguen a afectar a personas.
Nosotros vamos a ser siempre en el diálogo para
que nos vengan a ver. Prácticamente quedamos
sin recursos económicos para trasladarnos de
un lugar a otro, pues es difícil para nosotros.
Así es. ¿Qué le surge más, Antonio? Bueno, todo,
pero ¿qué es lo más urgente? Lo más urgente,
lo que fueron afectadas las viviendas fueron
tejas, láminas, colchones, en sus televisiones,
refrigeradores, en otras cosas. alimentación,
el maíz que guarda el campesino, se les dañó,
entonces sí fueron afectadas en varias cosas
que sí nos hacen de utilidad, que diariamente
pues lo utilizamos y que ahorita nos están haciendo
falta. Bueno, pues déjenos intentar localizar
alguna autoridad, Antonio Pantaleón, ojalá que
haya respuesta y mañana platicamos, ¿le parece?
Muy bien, muchísimas gracias por su medio. Y
le invitamos ahora sí que invitarle a la sociedad
que nos escuchen y nos vea y nos vea el gobierno.
Hacemos el tres llamado desde el gobierno municipal,
estatal y federal que nos vengan a ver los daños
ocasionados en esta comunidad. Los vamos a buscar
a los tres, Antonio. Gracias. Muy bien, gracias.
Gracias a usted. Es Jolo Tichan. municipio de
San Luis Acatlán, en Guerrero. En Tamaulipas,
Daisy Herrera, ¿cómo van con las lluvias? Difícil.
Buenos días, Daisy. Gracias. ¿Qué tal, Azucena?
Muy buenos días. Pues comentarte que tristemente
ayer se reportó la primera víctima mortal por
estas inundaciones que nos deja Barrio a su paso.
Un hombre murió en Matamoros luego de ser arrastrado
por la corriente de un canal. Y pues bueno, en
Matamoros fueron casi 12 pulgadas lo que llovió
ayer por la tarde. Se activaron pues ocho equipos
de bombeos, pero no solamente en el norte de
Azucena hay desastre, sino que también en la
zona sur, en Tampico específicamente, ayer se
tuvieron que evacuar diversas zonas. Dos mil
familias están en situación de riesgo y están
siendo llevadas a albergues temporales. Ayer
por la noche llegó la Coordinadora Nacional de
Protección Civil. Laura Velásquez, para encabezar
acciones, sobre todo de estar recorriendo las
zonas en riesgo y estar trasladando a las familias
a lugares seguros. También te comento que hay
por lo menos cinco tramos carreteros suspendidos.
Ayer duraron varadas, diversas familias, camiones
transportistas, hasta 18 horas porque estaban
suspendidos prácticamente los tramos carreteros
derivados de deslaves. de que el asfalto se rompió
y también las centrales de autobuses están paralizadas,
diversas líneas de autobuses han suspendido,
sobre todo de Tampico hacia Victoria, hacia Monterrey,
hacia Matamoros y Reynosa, Azucena. Bueno, pues
gracias Daisy Herrera por carretera, ¿se puede
llegar en auto particular y esto? Sí, pero hay
vías alternas, por ejemplo, para transitar del
sur a Ciudad Victoria, se tiene que tomar la
carretera Victoria -Mante -González, vías alternas,
Azucena, para justamente estar rodeando estas
partes que están interrumpidas. Bien, gracias,
Daisy. Gracias, cuídense. Gracias, muy buenos
días. Igualmente, Azucena. Regresamos. Hemos
vuelto. Fórmula Noticias con Azucena Uresti.
Las nueve con cuarenta y cinco minutos. Algarabía
con Pilar Montesioca. Hola Pilar, ¿cómo estás?
Muy buenos días. ¿Cómo estás, mi querida Azucena?
Pues muy bien, gracias. Oye, a ver cuándo nos
vemos. A ver cuándo nos vemos. A ver si tengo
chance. A ver, oye, a ver. Es que a ver, el a
ver. Ya sé. El a ver mucha gente. De verdad,
te digo mucha. Sí. Escribe con H y B grande.
Sí. A ver, ¿te ha pasado o no te ha pasado en
algún WhatsApp? Sí, pero sí se puede escribir
a ver con B grande. Con H y B grande, pero depende
cuál sea el contexto. Ay, que me asusté. Pensé
que no existía. Dije, ¡demonios! ¿Quién soy?
No, pero si yo te digo, Azucena, a ver cuándo
nos vemos cómo lo escribes. ¿Separado? ¡Ay, no
sé! ¡No! ¡Ya no me pongas pruebas! No, no te
lo pregunto así. A ver, ¿cuándo nos vemos? No,
porque aparte estás dentro de un... O sea, ahorita
no estás metida escribiendo algo. Claro, no,
tú justifica mi error. Déjalo así. A ver, ¿con
A? Pues con B, claro, con H. No, a ver, ¿cuándo
nos vemos? A ver, maestra, díganos ya. Vamos
a... No, una preposición. Ver... O sea, a ir
viendo, ¿no? Cuando nos vemos, ¿no? Entonces
es, vamos a ver, de visión, del verbo ver, cuando
nos vemos. Y esa es, digamos, la manera de decir
que vamos a ver. Por ejemplo, a ver, muchachos.
A ver, espérame, espérame. Vamos a ver cuando
nos vemos cómo lo escribo. Ah. La preposición
A y luego el verbo ver. Ah, pues eso te dije.
Eso me dijiste. Ay, pero yo me asusté sola. Y
así lo escribimos todos. ¿Y está mal? Está mal
escribirlo con H y B grande. Ah, ok, Pilar, me
asustaste. O sea, vamos. Ay, no, sudé. Me da
mucha risa. Qué bueno que alguien se divierta
aquí. No, te voy a decir. Es que yo muchas veces
en un WhatsApp. A ver, ¿cuándo nos vemos? Me
mandan el haber, H -A -V. Sí, no, es haber separado,
A es espacio ver. A ver, ¿cuándo nos vemos? Ok,
estamos en la misma. Adelante. ¿Por qué? Porque
te voy a decir, hay otra forma de escribir y
sí existe la palabra haber. Sí. Por ejemplo,
cuando tú dices, hay un debe y un haber, por
ejemplo, ¿no? O debe de haber muchos, o sea,
por ejemplo, debe haber mucho tráfico, por eso
no ha llegado. Debe haber, ¿no? Ahora, son dos
palabras, o sea, más bien, son tres palabras
totalmente diferentes. A ver son dos palabras.
Es una preposición a y el verbo ver en infinitivo.
Y lo usamos muchísimo en México. Siempre llega
la maestra y dice, a ver, muchachos, ¿no? Por
ejemplo. O el maestro, profesor, a ver, muchachos.
O decimos, a ver, déjense de pelear a los hijos,
¿no? Sí. Ese es a espacio ver. Exactamente, es
el deber. Es una expresión que solamente, o sea,
es como utilizar el vamos a poner las cosas en
claro, vamos a establecer esto. Es como un poco
vamos a futurear sobre lo que voy a, sobre el
tema que voy a poner aquí. Exactamente, también
es un poco futurear. Vamos a ver cómo nos sale
el pastel. Exactamente, futurear también. Vamos
a ver cómo nos sale el marido. Vamos a ver cómo
nos sale el hijo. Ese es como los mamey. ¿Sabes
en qué se parecen los hombres? A los mamey, al
mamey, a la fruta mamey. Aunque este cabrón que
es alguno bueno. Ay, ya sé. Aquí como que no
están muy de acuerdo, pero no importa, porque
tú y yo vamos al micrófono. Entonces vamos a
ver. Entonces vamos a ver exactamente. Es el
verbo, el verbo ver. Perfecto. En infinitivo.
Yo veo, tú ves, él ve, todos vemos, ¿no? Entonces,
generalmente se usa así. Por el otro lado, el
verbo haber, que sí, es H -A -B -E -R, ¿no? Que
lo podemos usar, por ejemplo, en debe haber mucha...
Por ejemplo, en esta dependencia debe haber mucha
corrupción porque hay miles de problemas, ¿no?
Siempre se usa con el debe haber, ¿no? Sí, debe
haber, tiene que haber. Ok, ok, ok. Sí, la verdad
es que sí. A ver, ¿tú cómo lo dirías de otra
manera? O por ejemplo, tiene en su haber, que
claro que eso es un poco antiguo y mi mamá lo
usa todavía. No, no, no, esa señora tiene en
su haber muchísimas haciendas o muchísimos edificios.
Tiene en su haber, o sea, tiene en su posesión.
porque tu haber era lo que tú poseías. A ver,
debió... A ver, entonces, tú dime. Debió haber
llevado mucha agua para que se desbordara. Exacto,
debió haber llevado mucha agua para que se desbordara.
Ok. Por eso siempre digo que... O tiene que haber...
A ver, entonces llegas. Tiene que... Tiene que
haber par en la casa porque si no, tengo que
volver a salir. Ok. ¿No? O sea, tiene que haber...
Y si yo te digo, oye, a ver cuándo vienes. Si
yo te digo, a ver, ¿cuándo vienes? Es a ver,
de ver, de ver, de vista. Y si yo te digo, ¿qué
tienes en tu haber? ¿Qué tienes en tu haber?
O sea, que nunca nadie lo va a decir. Y si lo
dices, tienes que ser muy antiguo, muy viejito,
no para decirlo. Pero sí se dice, se decía, porque
eran como en tu posesión. ¿Qué tienes en tu haber?
Es con H, A, B, grande, E, R. Y si yo te digo,
oye, Pilar, si entro a tu casa, ¿puede haber
algún problema? Puede haber algún problema. Está
muy interesante. Oye, puede haber problemas.
Es con H, de haber. Yo sé que a veces se puede
confundir, pero yo digo que generalmente, si
no trae un auxiliar como debe haber, puede haber.
Por ejemplo, yo que... ¿Puede haber goteras?
Porque en las noches oigo ruidos, ¿no? Puede
haber, puede haber. Ahí sí se decía, y es con
H y B grande. H, a ver, puede haber goteras,
¿no? Puede haber problemas. En ese caso se utiliza
con H y B grande. Normalmente cuando decimos,
oye, vamos, bueno, el otro día, el otro día oí,
perdón, leí, vamos hirviendo como de hervir,
hirviendo cuando nos vemos. Vamos a ir viendo
cuando salimos. No me digas. Bueno, pues, digamos
que estamos economizando el lenguaje. Vamos a
ir viendo, imagínate. Oye, vamos a ver si llega
Daniel de Iturbide que me está escribiendo para
participar aquí con nosotros en esta sección.
Saludos, Daniel. Vamos a ver si llega. Pues vamos
a ver a ver. Vamos a ver si llega porque de no
hacerlo puede haber un problema. Exactamente.
Soy tu mejor alumna. Eres la mejor. Yo ya quiero,
de verdad, que te hagamos un taller. Taller de
lingüística y de gramática. Oye, y el haber,
por ejemplo, también tiene que ver, o sea, ahora
sí que tiene que ver, el haber tiene que ver
con siempre buscar, ¿no? Vamos a ver o vamos
a plantear una situación. Vamos a ver, vamos
a esperar, ¿no? A ver si llega. A ver si llega,
porque nunca llega temprano, ¿no? A ver si llega
temprano. Dice Daniel, ve con tiempo porque puede
haber mucha gente. Ah, está muy bonito. Muy bonito.
Sí, ajá, muy bonito. Puede haber, ahí está, otra
vez el auxiliar, puede, debe, a ver, va con H.
Dice un amigo que se llama Javier, además como
golpecito, bajo, a ver cuándo nos vemos. Aprovechando
la vuelta. Ese a ver es con separado. Separado,
a ver cuándo nos vemos. Oye, Pilar, ¿cómo lo
razonamos, si me explico, para que no sea tan
complicado? O sea, si voy a escribir una oración,
¿cómo le hago para que no sea tan complicado
escribirlo en la mente? Si no tiene un auxiliar
como puede o debe, tiene que no va con H. O sea,
puede haber muchos problemas, tiene que haber
muchas ratas. No hasta me acordé porque yo hice
una tesis y ponía que me dijeran si estaba bien
puesto. Puede haber. O debe haber muchas ratas
en su casa. Y decía, en mi casa no hay ratas,
¿no? O sea, como que no contestaban lo lingüístico,
sino si iban a la cosa semántica. Pero bueno,
sí, realmente, cuando no tiene un auxiliar, va
con H y B grande. Cuando es, si vamos a plantear
algo, por ejemplo, a ver, ¿no? Que vamos a ver,
vamos a plantear algo, o tenemos una probabilidad,
a ver si llega, a ver si va, ¿no? A ver que...
A ver cuándo, en la probabilidad, entonces es
separado A con el verbo ver. No sé si me expliqué.
Sí, me encanta. Sí, perdón, me tenía el micro
acá apagado porque me pones bien nerviosa. O
sea, cuando hay una probabilidad. No, ya voy
a hablar de otras cosas. Ya voy a hablar de otras
cosas. Sin H, probabilidad. Exactamente. Con
H, existir. Exacto. Existir o ver. O tener. Exacto,
puede haber problemas, puede haber varias medallas
en los próximos Juegos Olímpicos, debe haber,
o sea, de haber de existir, de estar. Bueno,
listo. Espero que haya quedado claro clases de
gramática de secundaria, pero que todavía muchos
adultos tenemos ese problema y sobre todo cuando
estamos escribiendo rápido. A ver, bueno, vamos
a ver si entendimos la próxima vez. A ver, Gabriela.
Pues gracias. Te mando un beso. Besos para ti.
Muchas gracias, Pilar Montes de Roca, lingüista
y directora de Algarabía. Bueno, pues nos vamos.
Gracias por haber estado con nosotros. Gracias
por su compañía. Cuídese mucho. Que tenga buen
miércoles. Gracias a todo el equipo de Grupo
Fórmula que hace posible este espacio. Azucena
por Fórmula. Y nos vamos a quedar, pues sí, con...
Fíjate en tu secretaria. Es la segunda canción
de la producción Mentiras de la serie en alcanzar
el listado de las 50 más escuchadas en Spotify.
Es Mariana Treviño. Gracias, hasta mañana. Esta
fue una producción de Grupo Fórmula.