Busca tus programas favoritos en tu plataforma
de podcast preferida. Grupo Fórmula. La verdad
no puede permanecer oculta. ¿Qué más? Tiene que
haber algo más ahí. Azucena Uresti, en Fórmula.
¿Qué tal? Bienvenidos. Son las 7 de la mañana
en punto. Es lunes 30 de junio del año 2025.
Soy Azucena Uresti y estas son las noticias.
Fuerzas federales desmantelaron una de las principales
redes criminales dedicadas al robo y comercialización
de hidrocarburo o huachicol en la zona centro
del país. En conferencia, acompañado por el fiscal
Ketzmanero, los titulares de Defensa, de Marina
y de la Guardia Nacional, el secretario de Seguridad,
Omar García Harfuch, informó que el operativo
implicó seis meses de trabajo que derivaron en
12 cateos en Hidalgo, Querétaro, el Estado de
México, en los que se detuvieron a 32 personas.
Además, 21 tractocamiones, 14 semirremolques,
48 vehículos, pipas y contenedores, armas, cartuchos
y casi 16 millones de pesos. En uno de los predios
también encontraron animales exóticos, entre
ellos un cachorro de león, monos, araña y un
jaguar. Su modo de operar consistía en perforar
ductos para la extracción de gas LP y gasolina.
Posteriormente realizaban el resguardo del combustible
en bodegas y gasolineras. no están relacionados
con ninguna organización de las mencionadas,
con Cártel Jalisco o con Cártel de Santa Rosa,
no los tenemos relacionados con estas organizaciones,
lo tenemos como una organización criminal dedicada
específicamente a este delito. Bueno, vamos a
ver detalles, por supuesto, de este operativo.
Mientras, Fitch Ratings bajó las calificaciones
de Vector, Casa de Bolsa, Intercambis y Banco,
luego de que la semana pasada el Departamento
del Tesoro de Estados Unidos señaló a las tres
instituciones financieras de haber permitido
operaciones de lavado de dinero para el cártel
Jalisco Nueva Generación, el de Sinaloa y el
del Golfo. Todas pasaron a una nota B desde niveles
de grado de inversión como A y AA y fueron colocadas
en observación negativa. También Standard & Poor's
rebajó la nota de Sibanco a grado especulativo.
Además, los fideicomisos mexicanos de inversión
en bienes raíces FibraIN, Terrafina y FibraHotel
removieron a Sibanco como si fuese usuario. Al
informe financiero a este del Departamento del
Tesoro se sumó otro informe, el Departamento
de Justicia de Estados Unidos, en el que se asegura
que un sistema de videovigilancia en la Ciudad
de México habría sido hackeado por un sujeto
que trabajaba para el cártel de Sinaloa, información
que utilizó para matar a informantes del FBI.
A esto, esto habría ocurrido en 2018 cuando el
hacker accedió al teléfono, llamadas y localización
de un agregado del FBI y la Embajada de Estados
Unidos. Una vez hecho, el sujeto presuntamente
se infiltró en cámaras de vigilancia para seguir
al funcionario. El cártel utilizó esta información
para intimidar y en algunos casos matar a posibles
fuentes o testigos. Las autoridades del C5 de
la Ciudad de México se deslindaron de los hechos,
pues aseguran que ocurrieron en la etapa final
de los gobiernos de Enrique Peña Nieto y de la
ex Jefe de Gobierno, Miguel Ángel Mancera. El
exsecretario de Seguridad Federal, Genaro García
Luna, fue trasladado a la prisión de Súper Máxima
Seguridad, Florencia, en Colorado, en Estados
Unidos, también conocida como el Alcatraz de
las Montañas Rocosas, donde se encuentran recluidos
el Chapo y el Mochomo, por ejemplo. Este penal
es conocido por ser a prueba de fugas, además
de que los internos permanecen en confinamiento
23 de 24 horas al día, en celdas sin sonido y
muy reducidas, sin contacto con otros reclusos.
El viernes en Guerrero fueron asesinados el subdirector
de la policía de Igualapa, Eliseo García, junto
a tres agentes que eran escoltas del alcalde
Alfredo González. Ellos regresaban del municipio
de Cruz Grande, a donde habían acudido a una
mesa para la construcción de la paz, cuando fueron
emboscados por un comando sobre la carretera
Acapulco -Pinotepa Nacional. Este fin de semana
fueron asesinadas en México 193 personas, los
estados con más ejecuciones, Sinaloa con 25,
Guerrero con 18, Baja California con 16 asesinatos,
Guanajuato con 15 y el Estado de México con 12.
El Senado aprobó con 77 votos a favor de Morena,
del PT del Verde y Movimiento Ciudadano la ley
en materia de telecomunicaciones y radiodifusión.
La oposición le llama la censura del bienestar.
Esta permite la geolocalización en tiempo real
de teléfonos celulares y consolida la desaparición
del Instituto de Telecomunicaciones. Esta ley
tuvo 70 modificaciones, entre ellas la eliminación
del artículo 109 que permitía bloquear temporalmente
las plataformas digitales. Sin embargo, panistas
y priistas sostuvieron que se mantiene la censura.
Es Manuel Añorbe del PRI. Porque ahora Morena
cuando ve algún contenido que no le guste o cuando
escucha alguna crítica a la 4T le va a bajar
el switch a la televisora. o estación de radio
que se atreva a contradecir al gobierno. Esto
es atentar contra la libertad de expresión. Sí,
compañeras y compañeros, aquí está el verdadero
objetivo de esta ley, censurar las voces. críticas
y, por supuesto, silenciar a los opositores.
El debate se intensificó luego de que la senadora
del PAN, Lili Tellez, dijo que nunca aceptará
la mano del coordinador de los senadores de Morena,
Adán Augusto López, pues aseguró que no habla
con arcopolíticos. Luego mostró una fotografía
de Andrés Manuel López Obrador con Alfonso Romo,
dueño de Véctor Casa de Bolsa, sancionada, investigada
por el Departamento de Estado por presuntos nexos
con el crimen organizado. Yo jamás. Voy a aceptar
el ofrecimiento de la mano de Adán Augusto López,
por ejemplo, que el otro día fue a mi escaño
a ofrecerme la mano y yo no se la di. Porque
yo no trato, ni dialogo, ni acepto manos de los
narcopolíticos. Este es el tema más importante
en términos económicos y políticos para México.
Esto prueba. que narcomorena operó para el cártel
de Sinaloa para producir fentanilo desde la propia
oficina de López Obrador a través de Romo. La
acusación de Estados Unidos es muy seria, bancada
de mafiosos. En respuesta, los modernistas mostraron
una foto de Felipe Calderón con Genaro García
Luna, preso en Estados Unidos, acusado de narcotráfico.
Adán Augusto López pidió que se mostraran dos
fotos de la senadora Lili Tellez al lado del
expresidente López Obrador e hizo esta declaración
que causó críticas y polémica. Y también hay
otra de dirigente de otros partidos y hay grabaciones,
pero bueno, esto todavía para largo. Y yo nada
más quiero reiterar a la Asamblea, yo siempre
tiendo la mano, sobre todo a los que tienen alguna
discapacidad, por eso yo reitero a las locas
y los locos hay que tenerle mucha consideración.
¿Qué tal la declaración de Adán Augusto López?
Bueno, tuvo varias reacciones, por supuesto,
una de ellas la de la senadora prista Claudia
Naya, quien tiene una discapacidad debido a un
accidente, condenó el mal uso del término discapacidad.
Se utilizó la palabra discapacidad como un término
peyorativo. Jamás voy a permitir, aceptar o tolerar
que se utilicen condiciones de vida para intentar
denostar a las personas. Si se van a llevar así,
pero con lo que son clasificados como delitos,
aguántense, pero no con las palabras que se utilizan
para describir condiciones de vida. Bueno, pues
también generó suspicacia, digamos, la ausencia
del senador Luis Donaldo Colosio, quien pidió
licencia para ausentarse del 23 de junio al 3
de julio sin explicar motivos. Su suplente votó
a favor de la ley de telecomunicaciones junto
a todo movimiento ciudadano. El viernes, el Pleno
del Senado aprobó con 89 votos a favor de Morena,
PT y Verde, PAN y Movimiento Ciudadano, solamente
en contra del PRI. La reforma en materia de desaparecidos
que envió la presidenta Claudia Sheinbaum. Se
aprobó también la Ley General de Población. No
obtuvo el apoyo de la oposición, pues establece
que la CURP, con datos biométricos, será el documento
nacional de identificación obligatoria. Esto
dijo Laura Ballesteros, de Movimiento Ciudadano.
Se plantea la CURP. como un eje de todo un sistema
que se busca que concentre huellas digitales,
fotografías, datos biométricos y que se convierta
en obligatoria para absolutamente todos los trámites
que se realicen por entes públicos y privados.
En un país donde reina la inseguridad a lo largo
y ancho de nuestro territorio, es verdaderamente
preocupante la falta de mecanismos, de herramientas
para garantizar que el gobierno tenga una custodia
responsable, una custodia segura de esta información.
Es Alejandra Barrales de Movimiento Ciudadano.
Mientras en comisiones del Senado se aprobó también
el fin de semana con votos de Morena y aliados
a favor la ley del Sistema Nacional de Investigación
e Inteligencia en materia de seguridad. Vamos
a hablar de esto, por supuesto, en la mesa de
debate. Lo que significa esto lo vamos a platicar
en la mesa de debate un poquito más adelante.
El expresidente Enrique Peña Nieto reapareció
para defender el Aeropuerto Internacional de
México cancelado por López Obrador. ...salgan
al exterior, no hablar a nombre del país, sino
hablar a su bancada, me parece que... Se le pidió
a la OSDE que participara precisamente, que fuera
uno de los acompañantes para impulsar, dadas
las mejores prácticas mundiales, cuál era la
mejor forma de hacer un proyecto muy transparente.
Por eso ahí yo me quedo con la incógnita de...
¿Qué le lleva o qué le motiva a tomar esa decisión?
Porque sé que al interior de su administración
había voces que estaban por impulsar, mantener.
Bueno, lo hemos conocido públicamente, que fuera
secretario de Hacienda. Ha hecho revelaciones
públicas después de que él estaba en favor de
que el proyecto se continuara. El Periódico del
Tiempo, buenos días. ¿Qué tal Azucena? Buenos
días. Este es el pronóstico del tiempo para este
inicio de semana en México. La noche de ese domingo,
la tormenta tropical Barri tocó tierra al norte
de Veracruz, en Tampico Alto, Veracruz específicamente,
con una tormenta tropical con vientos de hasta
75 kilómetros por hora. Va a estar avanzando
sobre la zona norte de Veracruz, sur de Tamaulipas,
con una depresión y su extensa circulación va
a estar generando lluvias importantes en varios
estados de México, así como un alto potencial
de... encharcamientos e inundaciones. Se esperan
lluvias torrenciales y con un alto potencial
de inundaciones en los estados de Tamaulipas,
San Luis Potosí, Veracruz y Guerrero. Lluvias
intensas en Puebla, Hidalgo, Michoacán, Jalisco,
Colima, Oaxaca y lluvias muy fuertes en Sinaloa,
Durango, Nuevo León, Zacatecas, Aguascalientes,
Nayarit, Guanajuato, Querétaro y Chiapas. Esto
también por la tormenta tropical Flossi que está
cruzando al sur del país en el Océano Pacífico.
No se descartan también tormentas fuertes en
Chihuahua, Coahuila, Estado de México y Nación.
Ciudad de México, Tlaxcala, Morelos y Tabasco
por la entrada de humedad desde los océanos.
Este es mi reporte. Te deseo un excelente inicio
de semana. Gracias. Regresamos con esto y más.
Gracias por estar con nosotros. Bienvenidos y
muy buenos días. Hemos vuelto. Fórmula Noticias
con Azucena Uresti. Son las 7 con 15 minutos
y bueno, pues seguimos pendientes de lo que pase
respecto a este reporte del Departamento del
Tesoro. No se puede quedar así, por supuesto,
como un señalamiento más, como si ya correspondiera
al pasado. El Departamento del Tesoro tiene que
informar qué es lo que sabe respecto a las relaciones
que ellos acusan. Tienen tres instituciones en
México. Intercam, Cibanco y Vector. Vector ya
lo sabe, pues relacionado además de manera política
con Andrés Manuel López Obrador, muy cercano
a López Obrador, fue su jefe de oficina, su jefe
de gabinete, su enlace con los empresarios. Asegura
el Departamento del Tesoro que ellos hicieron
negocios, ayudaron a lavar dinero al crimen organizado.
Hablan del cártel de Sinaloa, de los Beltrán
Leiva, del cártel Jalisco, Nueva Generación.
pequeño sisma, digamos, dentro del sector financiero
que podría escalar a otros niveles, por supuesto.
Dice la presidenta Claudia Sheinbaum que ya está
bajo investigación de la Unidad de Inteligencia
Financiera, de la Comisión Nacional Bancaria
y de Valores, que tiene intervenidos todavía
estas instituciones, pero ¿desde cuándo se sabía
esto? ¿Cómo se relaciona el nombre de Alfonso
Romo con el mayor, uno de los dos enemigos? principales
de López Obrador, al menos en el discurso, uno
es Felipe Calderón y el otro es Genaro García
Luna. ¿Cómo llega Alfonso Romo entre Manuel López
Obrador y Genaro García Luna? Estará en la misma
narrativa. Penilei Ramírez, columnista de Reforma,
directora ejecutiva de Futuro Media y quien ha
seguido el caso de Genaro García Luna como pocos
o como nadie, está en la línea. Penilei, ¿cómo
estás? Buenos días. Buenos días, Azucena. Saludos.
Gracias, Penny Ley. A ver, ¿cómo podemos primero
entender que se llega a esta narrativa en donde
aparecen tres nombres juntos? Alfonso Romo, Andrés
Manuel y Genaro García Luna. Penny Ley, ¿y desde
cuándo? Bueno, en estos documentos que hace pública
FinCEN, FinCEN es el equivalente en Estados Unidos
a la Unidad de Inteligencia Financiera de Hacienda,
señalan, como decías tú, a varios bancos, dos
bancos y Vector Casa de Bolsa. De los tres, lo
que dicen es que durante varios años han detectado
transacciones que han beneficiado al crimen organizado.
Por ejemplo, en algunos casos, en el caso de
Cibanco, dice que se lavó dinero de varios cárteles.
Nueva generación, a través del banco, también
que se enviaba dinero. De Estados Unidos a México,
de México a China, de México a otros países como
Japón y Corea. De Intercam es una narrativa con
otros detalles, pero similar. Básicamente lo
que están diciendo es que se recibían transferencias
de personas. En algunos casos, gente, por ejemplo,
que desde Estados Unidos transfería el dinero,
o sea, grandes cantidades de dinero desde cajeros
automáticos, lo cual es un poco irregular. Y
ese dinero llegaba a México. hacia otros países.
Sobre Vector en particular dicen varias cosas,
no solamente lo relacionado con García Luna.
Dicen que había compañías que son compañías que
venden precursores de fentanilo en China y que
esas compañías tenían relación comercial con
empresas en México y que los pagos se hacían
a través de Vector. En el caso de Vector hablan
de 17 millones de dólares que llegaron a compañías
chinas. Y otras transacciones un poco menores.
Pero yo me centré en lo de García Luna porque,
como decías, Azucena es un caso que he trabajado
mucho. Y ahí dice que Vector participó en mover
40 millones de dólares de un negocio controlado
por García Luna. Entonces, recordemos, ya lo
hemos hablado tú y yo. Tiene dos juicios en Estados
Unidos. Uno es el juicio por narcotráfico que
yo cubrí, que ese juicio sucedió en Nueva York.
Y en ese juicio, es importante aclarar a la audiencia,
nunca se habló de transferencias de dinero. O
sea, se habló de otras cosas, de entregas de
dinero en efectivo. Como de los sobornos. O sea,
del sistema bancario. Sí se habló de transferencias
de dinero en el otro juicio que acaba de cerrarse,
que es el de Miami. Y en ese juicio hablan de
muchísimas transferencias de dinero que se hicieron
desde el gobierno de México en estos contratos
que ganaba García Luna y sus socios hacia otros
países, principalmente hacia Barbados. Y ahí
hay una lista gigante de bancos. Yo, de hecho,
me puse a contar cuáles eran todos esos bancos.
Y sí es verdad que hay una mención a Vector en
esos documentos del juicio de Miami. A partir
de 2024. Esto lo había publicado hace unos días
también mexicanos contra la corrupción y la impunidad
y reforma. Y ahí lo que se dice es que la autoridad
que estaba investigando el caso en Miami empezó
a rastrear. todas las bancos en los que había
dinero, tanto de García Luna como de sus socios,
Samuel y Alexis Weinberg, como de otros socios,
como de familiares y toda la gente relacionada.
Y ahí está todo el mundo, Azucena, no solamente
Vector. O sea, hay muchas cuentas de Banamex,
muchas cuentas de BBVA, cuentas de Banco Mercantil
del Norte, de Monex, de Banorte y de otros bancos.
Y hay una cuenta en particular. Sí. en 2015,
que está a nombre de Vector Casa de Bolsa. Pero
hasta donde yo entiendo y puedo leer en el expediente
de Miami, y esto es importante aclararlo, yo
no veo que se haya encontrado vinculación a los
sobornos ni vinculación a Vector como parte de
los sobornos. ¿Y de los otros bancos sí? De los
otros bancos lo que hacen es rastrear cómo se
hicieron los pagos. De algunos pagos... El dinero
salió de la tesorería, llegó a los Weinberg.
Lo que es importante y es algo en lo que yo me
he centrado mucho, es que nunca hemos podido,
ni yo como periodista, y entiendo que tampoco
los abogados, hemos encontrado vínculo entre
los dos casos. Es que se transfiriera a través
de esta red. Una vez que se me cortó, me dijiste
Penilei, no hemos encontrado vínculos entre.
entre el dinero del narco, es decir, los sobornos
que García Luna recibió del narco, y que lo sabemos
por el caso de Nueva York, y dinero de los sobornos
por los contratos con el gobierno. O sea, son
como dos casos que sucedieron en paralelo. Entonces,
me parece que es importante aclarar esto, porque
creo que FinCEN tiene todavía, como decías tú,
mucho que informar respecto a de dónde están
sacando esta información. ¿Una información? Públicos
en documentación. No lo veo completa la película
todavía. Es decir, en el caso de narcotráfico,
en donde ya está sentenciado por supuesto Genaro
García Luna, ¿no se menciona ningún tipo de operación
financiera? No. O sea, se mencionan en los testimonios
gente que dice yo le di dinero, yo le di maletas
con dinero y tal, pero no se menciona el uso
del sistema bancario. No sabemos cómo se habría
lavado ese dinero. Hay sospechas de que, por
ejemplo, García Luna compró muchas propiedades
en México, hizo negocios, pero todo lo que se
habló en el juicio era. de lavado más tradicional,
es decir, más en efectivo de remodelo mi casa
y le pago a los albañiles, ese tipo de cosas.
Y después, ¿dónde entra esta parte de la lista
que me dices donde sí está Véctor mencionada
en una ocasión? Me dices Banamex, BBVA, Banorte,
Monex. ¿Eso entra en transferencias de sobornos
o ganancias fuera, digamos, del sistema de gobierno?
Exacto. Moches, es decir, García Luna ayuda a
los Weinberg a conseguir contratos de gobierno,
consiguen los contratos, el gobierno le paga,
la Tesorería de la Federación le paga a los Weinberg
y los Weinberg le transfieren dinero a García
Luna después, es decir, le transfieren un porcentaje
de moche por haber ganado ese contrato. Entonces,
esos otros bancos que yo te menciono son bancos
que están en esa investigación, es decir, ese
dinero que al final es un dinero que sí se lava
porque es un moche que no se debería pagar. pasa
por el sistema bancario y hay mucho dinero que
pasa. Cuentas de García Luna y en propiedades
de García Luna. Cuando digo que todavía nos falta
mucho por entender. es cuál sería la participación
de este y otros bancos y si las autoridades en
Estados Unidos han encontrado algún vínculo entre
estos mecanismos para sacar el dinero de México
de los sobornos o los moches y los mecanismos
que habría tenido García Luna para lavar el dinero
de los sobornos del narco. Claro, es decir, cómo
se... ¿Cuál es el hilo conductor entre los sobornos
del narco y la corrupción del robo del dinero
del horario público, digamos? ¿Dónde está esa
relación? Ahora lo que hemos visto son como dos
cosas en paralelo. O sea, hemos visto a García
Luna gastarse, digamos, el dinero de esos sobornos
en México, en propiedades principalmente, y a
García Luna gastarse el dinero de los moches
de los contratos en propiedades en Miami. Pero
ahora lo interesante va a ser si con estas investigaciones
de FinCET podemos ver cómo se interrelacionan
los dos casos y también qué participación tuvo
no solamente Vector, sino también Cibanco, sino
también Intercam y otros bancos mucho más grandes
en el país. Dices Banamex, 72 cuentas, aparece
con 72 cuentas, BBVA 54, Banorte 25, Monex 16.
y una de Vector. Es decir, podríamos decir que
empezaron a lo mejor de abajo de la pirámide
hacia arriba. No se pone la lógica del Departamento
del Tesoro. Si tú puedes leer algo, Penilei.
He explicado justo en los documentos del Departamento
del Tesoro lo que dicen ellos. O sea, después
de que hacen el análisis de la participación
de cada barco, lo que dicen es, bueno... Este
señalamiento, ¿qué implicación va a tener para
la economía mexicana? Porque evidentemente cuando
el Departamento del Tesoro de Estados Unidos
hace un señalamiento de este tamaño, lo que sucede
es lo que ya estamos viendo, que mucha gente
que tiene su dinero en esos bancos, pues inmediatamente
va y saca el dinero del banco y lo mete a otro
banco. Por eso el gobierno interviene en el banco,
por eso trata de proteger. México después del
Fobapro a través del seguro del Instituto de
Protección al Ahorro Bancario para tratar de
que no quiebre el banco. O sea, aparte de la
intervención del gobierno, también lo que busca
es proteger al banco y a la gente que tiene ahí
su dinero. Entonces, el análisis que hace Finze
en lo que dices, bueno, estos bancos son chiquitos,
por tanto, no lo dicen de esa manera, lo dicen
de un modo mucho más técnico, pero básicamente
lo que están diciendo es si llegan a quebrar,
no es una repercusión mayúscula para la economía
mexicana. Exacto. Entonces, por supuesto, en
este tipo de casos siempre empiezan por bancos
más chiquitos. Yo no estoy diciendo, o sea, con
la lista que te menciono, no estoy diciendo que
todo. Es que todos esos estuvieron en la investigación.
A ver, no te vayas para concluir correctamente.
Hemos vuelto. Fórmula Noticias con Azucena Uresti.
Son las 7 con 30 minutos. Gracias a Penilei Ramírez,
que se mantuvo en la línea, columnista de Milenio,
directora ejecutiva de Futuro Media. Penilei
está viendo todas las historias paralelas que
en algún momento, supongo, tendrán que unirse
respecto al juicio de Genaro García Luna y el
dinero que recibió. por sobornos por parte del
narco, el proceso de Genaro García Luna y el
dinero que recibió por sobornos, por corrupción
en el gobierno. ¿Y cuál es esta relación y dónde
entran los bancos como Intercams y Banco Vector
y otros bancos que también vienen mencionados
en esta lista, en este reporte, Penny Ley? Sí,
lo que te decía Azucena, yo escribí sobre esto
en mi columna de reforma de este sábado pasado.
No quiere decir la mención a estos otros bancos
que en automático podemos decir todos esos bancos
estaban lavando dinero del narco o estaban lavando
dinero de García Luna. Lo que digo es que sí
había antecedentes de que el gobierno mexicano
sabía de cuáles bancos habían participado, por
lo menos en las transacciones de los moches de
García Luna, porque todos estos bancos que te
mencioné están enlistados. contra García Luna
en Miami. Entonces, lo que me parece relevante
de lo que está sucediendo ahora es que por primera
vez podemos tener una pista de que quizá estos
dos casos sí están relacionados, es decir, el
caso de los sobornos del narco y de los moches
de contratos de gobierno. Y ahora podemos saber
por la información que FinCEN hace pública de
otras transacciones que habrían ocurrido con
empresas en China que venden precursores de fentanilo
Hay compradores en México, que eso ya lo sabemos
por otros casos judiciales que yo he seguido,
que compran esos precursores de fentanilo en
México, laboratorios clandestinos. Y la pregunta
siempre es, bueno, cómo se pagan esos precursores
y cómo se lava el dinero una vez que la droga
se vende en Estados Unidos. Y durante muchos
años hemos sabido que todo eso se hace utilizando
el sistema bancario. Ahora se utilizan también
otros métodos como criptomonedas, como casas
de cambio, como envío de remesas. Lo que empieza
a dar luz estos casos es bueno. cómo funciona
y cuánto del dinero sucio del narcotráfico está
metido, imbricado con el. Es decir, con el dinero
legítimo que mucha gente tiene en los bancos
en México y cuánto de eso, de esas ganancias
de esos bancos provienen en realidad de lavado
de dinero del crimen. Bueno, Penny Ley, pues
estaremos atentos, esto no se puede quedar ahí,
por supuesto, porque falta lo que diga la Unidad
de Inteligencia Financiera en México, la Comisión
Nacional Bancaria y de Valores, pero esto del
Departamento del Tesoro contra estas instituciones
bancarias, pues así se echen para atrás y mencionen
que era una investigación, los han desprestigiado
pues casi para siempre. Sí, el asunto reputacional
es tremendo y falta que respondan las instituciones
y falta ver qué pasa, porque la gente está moviendo
su dinero claramente. Gracias, Penela, y buenos
días. Buenos días, hasta luego. El secretario
de Seguridad, Omar García Harfuch, en la línea.
Se lo agradezco mucho. ¿Cómo estás, secretario?
Buenos días. ¿Cómo está? Muy buenos días a sus
órdenes. Gracias. Pues bueno, se destaca en toda
la prensa prácticamente este golpe al Huachicol,
esta extraordinaria conferencia que dieron ayer
usted, bueno, esta extraordinaria conferencia
encabezada por usted ayer, el secretario de la
Defensa, de la Marina, el fiscal general de la
República. Golpe al Huachicol con protección
de autoridades y policías. ¿Cómo fue este operativo,
secretario? Fue una investigación de hace seis
meses que llevaba el Gabinete de Seguridad. el
intercambio de información de Marina, Sedena,
Fiscalía General de la República, Subsecretaría
de Investigación y, por supuesto, Centro Nacional
de Inteligencia. La Fiscalía General de la República
obtuvo 12 órdenes de cateo, obtuvo 7 órdenes
de aprehensión, de las cuales, de las 7 órdenes
de aprehensión se cumplimentaron 6, que son los
principales líderes, y fueron 12 cateos simultáneos,
12 operaciones simultáneas en... en tres estados
de la República, Ciudad de México, Estado de
México y Querétaro. También, por cierto, agradecemos
mucho a las autoridades de los estados que nos
apoyaron posteriormente a las operaciones. Se
detuvieron a 32 personas. seis de las cuales
contaban con órdenes de aprehensión obtenidas
por la Fiscalía, se aseguraron los doce inmuebles
y pues hubo un aseguramiento importante de todo
lo que trabajaban el robo ilícito, el robo de
hidrocarburos. Fueron veintiún tractocamiones,
catorce semirremolques, cinco remolques, catorce
contenedores, autotanques, ocho pipas, cuarenta
y ocho vehículos de lujo, blindados, treinta
y seis armas de fuego. una bodega de almacenamiento,
dosis de droga y 16 millones de pesos en efectivo
aproximadamente. Y lo importante es que se clausuraron
las dos tomas clandestinas que estaban conectadas.
Eso era muy importante. Varias preguntas, secretario.
Primero, ¿cómo podían operar con esa cantidad
de automóviles o infraestructura, digamos, en
general, sin que nadie los viera, sin que nadie
los hubiera visto antes? ¿O estaban vistos y
protegidos? ¿Cuál es la explicación que ustedes
tienen? Sí, en dado caso, ahorita ya están puestos
a disposición de la Fiscalía General de la República.
Tengo entendido que algunos ya fueron vinculados
al proceso. Entonces, ahorita la Fiscalía, como
ayer lo explicó el doctor Gertz Manero, pues
ya en todas las declaraciones que van a hacer
estas personas detenidas, si hay complicidad
o hay protección de alguna autoridad, lo vamos
a saber y así lo vamos a informar, por supuesto.
¿A dónde vendían? Es decir, tenían estos dos
tomas clandestinas de combustible y por supuesto
tenían una demanda. ¿Quiénes eran sus clientes,
secretario? Bueno, tenían diversos clientes,
hay empresas, hay gasolineras que también van
a ser verificadas y son parte de la investigación,
que más adelante, si me permite, quisiera, ya
que pase más tiempo, podernos referir a eso e
informarlo con total transparencia. pues era
una organización criminal muy grande. Si usted
ve el tanque de la fotografía que enviamos, pues
es enorme, los autotanques asegurados. Tenían
tractocamiones que por afuera eran, digamos,
la caja, pero por dentro llevaban tanques ocultos.
Entonces, pues sí, era una operación continua,
diaria, de robo a Pemex. Ahora, ¿cuánto tiempo
podrían tener operando este grupo criminal? Justamente
con estas declaraciones que hagan vamos a determinar
exactamente cuánto tiempo llevaban operando,
pero definitivamente ya llevaban algunos años.
Leía, escuchaba en la conferencia secretario
la que dieron el día de ayer, domingo, que no
tiene ninguna relación con los grandes cárteles,
es decir, este era un cártel dedicado plena y
exclusivamente al huachicol y ese era su negocio.
Así es, al momento, cuando ayer nos preguntaron
en la conferencia si... Si estaban vinculados
a algún cártel, y no los tenemos vinculados con
ningún cártel, con ninguna organización delictiva,
sino que esta específicamente era una organización
delictiva bien estructurada, dedicada específicamente
al robo de combustible, robo de gasolina y de
gas LP. ¿Encabezada por? Encabezada por este
sujeto que fue detenido por dos sirios, Sergio
N. y Luis Miguel N., eran los dos principales.
Los principales objetivos. ¿Este sujeto apodado
Don Checo? Es correcto, él es Sirio Sergio. Sirio
Sergio alias Don Checo y Luis Miguel Ortega alias
El Flaco de Oro eran las principales cabecillas
de esta red de Huachicol. Así es, y la zona de
operación era principalmente en la zona centro
del país, Estado de México, Hidalgo, Querétaro,
donde coordinaban el robo de hidrocarburo a gran
escala. El modus más o menos consistía en operar
ductos para la extracción de gas y de gasolina.
Resguardar el combustible en bodegas y gasolineras
y contar con una red de distribución ilegal a
estas gasolineras. ¿Se ha podido establecer,
perdón voy a regresar a esa pregunta secretario,
la posibilidad evidente para mí? Pienso que no
hay manera en que esto pudiera operar sin que
los policías los dejaran pasar y en la carretera
y en las autopistas y que en el propio municipio
se hicieran como que no había nada, porque tampoco
eran instalaciones pequeñas ni movimiento pequeño.
¿Es la hipótesis del encubrimiento de policías
o de alcaldes u otros funcionarios? ¿Existe esa
posibilidad? Como usted lo menciona, eran instalaciones
grandes y tenga la seguridad que si hay cualquier
complicidad de autoridades, Lo vamos a investigar.
Ahora las atenciones son muy recientes, como
usted sabe. Fueron seis meses de trabajos de
investigación continuos que derivaron en 12 órdenes
de cateo, 7 órdenes de aprehensión. Y de ahí
va a salir muchísima información, como es el
caso de lo que se hizo también en Coahuila, que
fue en seguimiento al aseguramiento del buque
en marzo, cuando se asegura el buque con millones
de litros. Ahora también este fin de semana se
hizo una operación por parte del Gabinete de
Seguridad en Coahuila, donde también nos apoyó
el gobierno del Estado, donde se aseguraron dos
millones de litros de hidrocarburos y se detuvieron
a 11 personas más. Es decir, no solo son acciones
aisladas, sino se le da seguimiento que derivan,
como en este caso, en otras detenciones y en
otros aseguramientos. Bueno, pues sí, secretario.
Bueno, pues enhorabuena. ¿Para qué le voy a decir
lo que ya todos estamos pensando? Pues en realidad
el huachicol no se había terminado, ni de lejos.
Esto se tiene que continuar y son acciones que
van a continuar por parte del Gabinete de Seguridad.
Bueno, ¿tiene usted alguna opinión, aprovechando
que está en la línea, respecto a lo que dice
el Departamento de Justicia de Estados Unidos
respecto a la posible intervención de cámaras
del C -5 en la Ciudad de México? Hay un documento
del Departamento de Justicia en donde dice que
criminales entraron a algún esquema de cámaras
de la Ciudad de México para vigilar a informantes
del FBI y en todo caso amenazarlos o asesinarlos.
Sobre una intromisión al C5 de la Ciudad de México
no tenemos ningún conocimiento. Bien, pues le
agradezco mucho, secretario. Es usted muy amable
y pues enhorabuena por los resultados en el tema
del huachicol y en el tema de otros delitos que
van también a la baja en estos primeros nueve,
diez meses que tienen en el sexenio de Claudia
Sheinbaum. Muy amable, secretario. Le agradezco
mucho, gracias. Gracias por los detalles. Buenos
días. Es el secretario de Seguridad de la Ciudad
de México, Omar García. Secretario de Seguridad
Ciudad de México antes, federal ahora, Omar García
Jarfus, respecto a este mega, mega operativo
que se registró, ya lo decían, en Ciudad de México,
en el Estado de México, Querétaro, Hidalgo, con
elementos de la Marina de la Defensa de Seguridad,
una de las principales organizaciones criminales
dedicadas al robo y comercialización y visita
de hidrocarburos. Hay 32 personas detenidas.
El corte y regresamos. Y sabrás que se siente
estar en boca de todos. Hemos vuelto. Fórmula
Noticias con Azucena Uresti. Son las 7 con 45
minutos y bueno, pues se dio a conocer, ya hablábamos
del reporte del Departamento del Tesoro de Estados
Unidos. Bueno, pues ahora hay un reporte del
Departamento de Justicia de Estados Unidos que
emitió el fin de semana, el jueves, viernes de
la semana pasada. Un hacker que trabaja para
el cártel de la droga de Sinaloa pudo obtener
los registros telefónicos de un funcionario del
FBI, usar las cámaras de vigilancia de Ciudad
de México para ayudar a rastrear y matar a los
informantes de la agencia en 2018, dijo el Departamento
de Justicia. El incidente fue revelado en una
auditoría del inspector general del Departamento
de Justicia. de los esfuerzos del FBI para mitigar
los efectos de la vigilancia técnica ubicua en
términos de utilizar o para describir la proliferación
global de cámaras, etcétera, etcétera, etcétera.
Bueno, lo que dice es que había un hacker que
trabajaba para el cártel dirigido por el Chapo
del cártel de Sinaloa. ¿Quién pudo tener información
de Cámara de Seguridad de la Ciudad de México?
En la línea está el coordinador del C5, Salvador
Guerrero Chipreza, a quien le agradezco mucho
nos tome la comunicación. ¿Cómo estás, Salvador?
Qué gusto saludarle. Buenos días. El gusto es
mío, Azucena. Estoy a tus órdenes. A ver, ¿qué
primera opinión, reflexión le merece este reporte
que dio a conocer el Departamento de Justicia
de los Estados Unidos? Bueno, es interesante
que el gobierno de Estados Unidos platique más
o menos de lo que es, y digo más o menos porque
el documento al que te refieres está atestado
en una enorme cantidad de partes. En segundo
lugar, es importante decir que nunca se menciona
al C5 en particular, sino que al señalar la proliferación
ubicua de cámaras se refiere a todas las cámaras
que hay públicas y privadas. Y en tercer lugar,
se refiere al año 2018, antes del inicio de la
administración. de parte del presidente Andrés
Manuel López Obrador y en el caso de la Ciudad
de México de la doctora Claudia Sheinbaum. Hay
que señalar también que hay un fortalecimiento
muy importante del C5 después del año 2019 que
llevó de 15 .500 cámaras a las que actualmente
hay con la licenciada Clara Brugada que son 83
.414. Es un sistema robusto, muy sólido. Y pues
hay que señalar eso, que es muy importante ubicar
en el tiempo, se refiere al año 2018, de algo
que, por otro lado, no ofrece pruebas contundentes
de qué ocurrió. Eso también hay que señalarlo.
2018, Enrique Peña Nieto como presidente, Claudio
Sheinbaum como jefe de gobierno. No, Miguel Ángel
Mancera como jefe de gobierno. Pues ese es el
periodo al que se refiere el reporte del FBI.
El de Miguel Ángel Mancera. En 2018, así es.
Y entonces me dice, ¿en todo caso fue ese C5
o no hay pruebas de que se hubiera terminado
el C5? No, no hay precisión. No, primero, no
hay precisión sobre las cámaras. No se dice que
sean del C5 porque hay muchísimas cámaras privadas
y por eso el reporte del FBI habla de la proliferación
ubicua de cámaras. ¿Han pedido información específica
respecto a esto que dijo el Departamento de Justicia?
¿Puede ser un...? Pues también un sistema colocado
por el cártel de Sinaloa, ¿no? Ya ve que en algunos
estados de la República colocan sus propios sistemas
de vigilancia. No, no creo. No hay ninguna posibilidad
de eso en la Ciudad de México. De eso no hay
ningún reporte. No se puede comparar de ninguna
manera la calidad del sistema, la presencia policial
de las Fuerzas Armadas, de la seguridad en la
Ciudad de México con otras. De ninguna manera,
en ese sentido, la ciudad es absolutamente líder,
eso hay que decir. Entonces, lo que usted me
dice es que no hay un solo reporte interno de
seguridad de aquellos gobiernos, por ejemplo,
en donde se aceptara que hubo alguna vulneración
del sistema. No, lo que te digo es que no hay
reportes de intromisiones de ciberdelincuentes
en la Ciudad de México y te platico rápidamente.
En el caso nuestro tenemos acceso con control
estricto, solo puede entrar quien tiene permiso
usando contraseña según su nivel de responsabilidad.
Hay un sistema de verificación de dos pasos y
el registro de todo asucena de lo que hace cada
usuario. Hay información protegida en todo momento,
los datos viajan y se almacenan de forma cifrada,
tanto en los equipos de red como en los centros
donde se guardan para evitar intercepciones o
copias y hay una vigilancia constante así como
un sistema. que le llamamos cerrado con varias
barreras. Está diseñado para que aunque alguien
intente aprovechar fallas, no pueda avanzar fácilmente.
Entonces estamos hablando del sistema más robusto
del continente. Por cierto, me encuentro en Atlanta,
en el centro 911, para verificar qué es lo que
están haciendo y qué vamos a hacer juntos, porque
estamos también en la lógica de robustecer, en
la expectativa del mundial de fútbol, la seguridad
y la video seguridad de todos. Y aquí estamos
Nuevo León, Jalisco. y Ciudad de México, donde
va a haber mundial, y también en Atlanta, ¿verdad?
Es el coordinador del C5 en la Ciudad de México,
Salvador Guerrero Chiprés. Entonces, el no es
rotundo. ¿No hubo una intromisión, una vulneración
al C5? No, debo precisar que el informe del FBI
dice... que habla de las cámaras de Ciudad de
México en 2018, es decir, ubica temporalmente,
segundo, no dice C5, que es algo muy importante,
y tercero, no muestra ninguna prueba contundente
respecto de la alusión que se hace. Pero está
bien, pues ellos están en su derecho, es un documento
testado y es interesante observar qué es lo que
testa. Pongo un ejemplo, dice, ¿cuáles son las
debilidades del FBI? Todo testado. ¿Es suficiente
el entrenamiento del FBI? Todo testado. Así que
es interesante el documento también por lo que
dice él mismo y qué bueno que hay instituciones
serias como esa que abren sus documentos así
sea testados. Es decir, bueno, entiendo la parte
de los señalamientos del Departamento de Justicia.
¿La parte de México niega esta intromisión en
el 2018 o cuando haya sido? ¿No se ha vulnerado
el sistema del C5 nunca? Eso no puedo decirlo
yo antes del 2018. Yo hablo del... De diciembre
del 2018 a la fecha. Ah, bien, eso entonces ya
me queda claro. Del 2018 a la fecha no ha sucedido,
del 2018 hacia atrás. De diciembre del 2018 no,
te puedo asegurar. Antes eso es lo que dice el
FBI, pero insisto, se refiere a cámaras en general,
no dice que sean del C5 y habla de la proliferación
ubicua, así se llama el reporte, es una auditoría
del FBI. sobre esas cámaras que ellos advierten
que han proliferado. Pero supongo que hay algún
seguimiento ahora usted como coordinador de los
incidentes anteriores. Claro, en este caso lo
que te puedo... Sí, no, bueno, anteriores yo
entré en octubre y el cambio de régimen se inició
en diciembre del 2018. Sí, pero no inicia en
cero, ¿no? O sea, si hay un cambio de mando,
hay información importante. No, por supuesto,
claro. A usted no le informaron nunca nada. Sí,
pero es importante. No, yo no dije eso. El FBI,
Azucena, dice claramente 2018. antes del cambio
de régimen. Segundo lugar, no dice que son cámaras
del C5, dicen cámaras en general. Y tercero,
no ofrece ninguna prueba contundente y en el
C5 manifestamos actualmente no hay reportes de
intromisiones de ciberdelincuentes y el sistema
es muy fortalecido por lo que te expliqué. Ni
antes del 2018. No tiene esos reportes usted
antes del 2018. Nosotros, yo no tengo reportes
de intromisiones. En lo que lleva de mi gestión,
ni del diciembre del 2018 para acá. Ah, bueno.
Oiga, coordinador, última pregunta. ¿Cuántas
cámaras hay en la Ciudad de México actualmente?
¿Cuántas cámaras del C5? 83 ,414. 83 ,414 cámaras.
¿Qué sucede con las cámaras que habrían grabado
el doble homicidio de los colaboradores de la
jefa de gobierno, Clara Brugada? ¿En qué sentido?
Se ha dicho que no funciona, no hemos visto ninguna
imagen. Todas las cámaras funcionando, todas
las cámaras funcionaron y sí hay que decir que
toda la evidencia la tiene la Fiscalía General
de Justicia. ¿Cuántas cámaras pudieron ubicar
este asesinato, Salvador? Pues en el sentido
de que estén fijas en ese momento, deberías preguntarle
a la Fiscalía porque el artículo 115 de la Ley
de Protección... de datos y transparencia, evita
hablar de videos y de materia que tenga en su
poder la autoridad judicial o el Ministerio Público
en una investigación penal. Básicamente la pregunta
es si funcionaban las cámaras efectivamente.
Afirmativo, sí funcionaban las cámaras, sí. Porque
incluso la autoridad, no recuerdo qué funcionario,
dijo que la que estaba de frente habían tenido
un problema con una tarjeta, con una cámara,
con una imagen. ¿Qué autoridad fue? Ahorita me
lo están buscando ya, en una de las conferencias.
Pero esa cámara que estaba justo enfrente, a
donde llegó gente del C5 después de la ejecución,
de la doble ejecución, la que estaba justo enfrente,
¿funcionó? No estaba, esa cámara que tú refieres
no estaba enfrente, está a 70 metros hacia el
norte del incidente. Una de las más cercanas.
Esa cámara servía, sí, afirmativo, servía, pero
su ángulo de visión está mucho más limitado que
la cámara privada, que estaba a 12 metros del
incidente. Dijeron que fueron a recoger el chip
de la cámara y que habían tenido algún problema.
Es que eso es cierto, porque hay un sistema híbrido
que implica que el chip de la cámara guarda la
información a partir de la cual sube. la información
específica. Así que es importante que eso se
advierta, se tome nota, se consigne. Y de ese
chip que recogieron, ¿sí tienen información e
imágenes del homicidio? Yo les sugiero que estas
preguntas se hagan a la Fiscalía General de Justicia.
¿Todas las cámaras funcionaban? Es la única pregunta
que le tengo que hacer. ¿Todas las cámaras funcionaban?
Todas. Las cámaras funcionaban. Todas. Yo creo
que la Fiscalía ya ha reportado información sobre
esto. No hemos visto ninguna imagen del C5, ¿eh?
O sea, las imágenes a las que hemos accedido
son imágenes de negocios privados. Yo las he
visto y hay imágenes diversas. No, está bien.
Cada quien ve lo que quiere ver. No, obviamente
usted lo ha hecho porque es el coordinador del
C5, Salvador. Pues no me diga eso, obviamente.
Bueno, yo le estoy respondiendo. ¿Existen esas
imágenes? Hay muchas imágenes y las mejores imágenes
yo creo que respecto de las cosas que ocurrieron
ya son conocidas. Ya son conocidas que son de
videos privados. Eso está bien porque del otro
lado nosotros compartimos una visión como la
que existe en Londres, como la que existe en
Nueva York en el sentido de que tiene que haber
un sistema de una... seguridad compartida y en
ese sentido el propio gobierno de Clara Brugada
impuso una noción que ya empezamos con la Nación
Nacional de Tiendas de Autoservicio de que hay
que colaborar de tal manera que idealmente en
algún momento tengamos inclusive una cámara del
gobierno por cinco cámaras del sector privado.
Qué bueno que las cámaras del sector ciberado
priven y que aportan evidencia a Azucena y eso
es muy importante decirlo. Tenemos que dirigirnos
hacia un modelo moderno, contemporáneo de video
seguridad donde esté presente la labor pública
y privada. Pero ahora en este caso, ¿las cámaras
del C5 aportaron suficiente evidencia? Pues,
dígame, si no, se encontraron a partir de esa
evidencia dos automóviles y ahí me voy a detener
porque eso le toca a la Fiscalía, Susana. Bueno,
le agradezco, Salvador. Es usted muy amable.
Gracias. Gracias, Susana. Usted también. Gracias,
Salvador Guerrero Chiprés, coordinador del C5.
Regresamos. Hemos vuelto. Fórmula Noticias con
Azucena Uresti. Son las ocho de la mañana en
punto, es lunes 30 de junio del año 2025. Fuerzas
federales desmantelaron una de las principales
redes criminales dedicada al robo y comercialización
de hidrocarburos o huachicol en la zona centro
del país. El operativo implicó seis meses de
trabajo que derivaron en 12 cateos en Hidalgo,
la Ciudad de México, Querétaro y el Estado de
México. En este espacio, el secretario de Seguridad,
Omar García Harfuch, nos dijo que se trata de
un grupo criminal dedicado al huachicol sin relación
con otros cárteles, el cual estaba dirigido por...
alias Don Checo, detenido en Ixtlahuaca, así
como alias El Flaco de Oro, detenido en Tlalpan.
Este era un cártel dedicado plena y exclusivamente
al huachicol y ese era su negocio. Así es, al
momento no los tenemos vinculados con ningún
cártel, con ninguna organización delictiva, sino
que esta específicamente era una organización
delictiva bien estructurada, dedicada específicamente
al robo de combustible. Encabezada por... encabezada
por este sujeto que fue detenido por dos sirios,
Sergio N. y Luis Miguel N. eran los dos principales
objetivos. ¿Es la hipótesis del encubrimiento
de policías o de alcaldes u otros funcionarios?
¿Existe esa posibilidad? Como usted lo menciona,
eran instalaciones grandes y tenga la seguridad
que si hay cualquier complicidad de autoridades...
Lo vamos a investigar. Ahora las detenciones
son muy recientes, como usted sabe. Fueron seis
meses de trabajos de investigación continuos
que derivaron en 12 órdenes de cateo, 7 órdenes
de aprehensión. Y de ahí va a salir muchísima
información. En este espacio platiqué también
con la periodista Penilei Ramírez, columnista
de Reforma y directora ejecutiva de Futuro Media,
quien nos dijo que aún falta mucho por conocer
sobre el caso del señalamiento del Departamento
del Tesoro contra algunas instituciones que asegura
tuvieron relación con los cárteles del narcotráfico.
Penilei menciona que habría más bancos vinculados
a posible lavado de dinero, principalmente relacionado
con Genaro García Luna, casos que ha investigado
el Departamento del Tesoro. La autoridad que
estaba investigando el caso en Miami empezó a
rastrear todas las bancos en los que había dinero,
tanto de García Luna como de sus socios. Hay
muchas cuentas de Banamex, muchas cuentas de
BBVA, cuentas de Banco Mercantil del Norte, de
Monex, de Banorte y de otros bancos. Y hay una
cuenta en particular en 2015 que está a nombre
de Vector Casa de Bolsa. Pero hasta donde yo
entiendo y puedo leer en el expediente Miami,
y esto es importante aclararlo, yo no veo que
se haya encontrado vinculación a los sobornos
ni vinculación a Vector como parte de los sobornos.
Entonces, esos otros bancos que yo te menciono
son bancos que están en esa investigación. Es
decir, ese dinero que al final es un dinero que
sí se lava porque es un moche que no se debería
pagar, pasa por el sistema bancario. Cuando digo
que todavía nos falta mucho por entender es cuál
sería la participación de este y otros bancos.
Este fin de semana fueron asesinadas en México
193 personas, los estados con más ejecuciones,
Sinaloa, Guerrero, Baja California, Guanajuato
y el Estado de México. El expresidente Enrique
Peña Nieto reapareció en un documental sobre
el Aeropuerto Internacional de México, donde
aseguró el de Texcoco, donde aseguró que no se
ha probado un mal manejo de recursos. que participara
precisamente, que fuera uno de los acompañantes
para impulsar, dadas las mejores prácticas mundiales,
cuál era la mejor forma de hacer un proyecto
muy transparente. Por eso ahí yo me quedo con
la incógnita de qué le lleva o qué le dé. ¿Qué
motiva a tomar esa decisión? Porque sé que al
interior de su administración había voces que
estaban por impulsar, mantener. Bueno, lo hemos
conocido públicamente, que fuera secretario de
Hacienda. Ha hecho revelaciones públicas después
de que él estaba en favor de que el proyecto
se continuara. Durante junio, la presidenta Claudia
Sheinbaum obtuvo un nivel de aprobación ciudadano
del 76%, de acuerdo con la encuesta publicada
hoy por El Financiero. Además, el 74 % de las
personas calificó como bien o muy bien la participación
de la presidenta en la cumbre del G7 en Canadá,
aunque el 49 % califica como mala o muy mala
la relación de México con Estados Unidos. Hola
Pepe, ¿cómo estás? Muy buenos días. Muy bien,
Azucena, ¿cómo estás tú? Bien, pues cómo arranca
la semana, además de lluviosa, obviamente. Bastante
lluvia, desde luego. Buenos días, lo platicabas
incluso con Pendei Ramírez. El tema son las intervenciones,
sigue estando el sector financiero. ¿Cómo quedan
hoy ya estas instituciones después de haberlas
sido intervenidas? Bueno, uno, desde luego las
encapsulan, Azucena, eso hay que decirlo, sobre
todo a lo que es Cibanco, porque tenían muchos
fideicomisos, Cibanco realmente era especial,
eran fideicomisos, algunos tú lo narrabas, como
Fibraín, Terrafina, en fin, se salen de Cibanco,
pero otros, muchos otros se mantienen, mejor
los encapsula la autoridad al intervenirlos,
los dejan ahí, ¿y qué queda en Cibanco? Bueno,
aparte de la intervención en Cibanco, lo que
sí sigue operando para ellos, por ejemplo, es
la casa de bolsa, tienen seis fondos, tienen
Fimecap, que obviamente se dedica a adquisiciones
de empresas, y FinMadrid, que se dedica a financiamiento
automotriz. Esto es lo que se mantiene en lo
que es este grupo de lo único que está intervenido
es Cibanco. En el caso de Intercam, en efecto
es más pequeño, pero se mantiene operando su
casa de bolsa. Ahí se mantiene operando su casa
de bolsa. El interventor es Fernando Martínez
de Velasco, conocido porque intervino Oceanografía
en aquel entonces, bueno, ese escándalo con Banamex.
Y bueno, por el otro lado, en el caso de lo que
es la casa de bolsa Vector, ahí hay una ex comisionada
de Nacional Bancaria, Itzel Moreno Macías. que
la ponen exactamente para intervenirlos. Así
que bueno, así están las intervenciones hasta
el momento. Sería 1 % de los depósitos en México
y desde luego la autoridad los quiere encapsular.
A ver Pepe, sobre las remesas, esto acaba de
decir la presidenta Claudia Sheinbaum, el impuesto
a las remesas desde Estados Unidos. ¿Cómo queda
la redacción? Queda 1%, pero solamente para las
remesas que se envían en efectivo. Todas las
transferencias electrónicas tienen 0 % de impuesto
y más del 90 % se envía por transferencias electrónicas.
Para aquellos que envían en efectivo, el viernes
de esta semana vamos a anunciar un programa especial
a través de la tarjeta de Finavien para poderles
reembolsar ese 1%. ¿Cómo ves Pepe? Sí, pues lo
redujeron, lo redujeron, fue el senador republicano
Alicia Graham, el presidente del comité de presupuesto,
la verdad es que alguien ligado a Donald Trump,
quien redujo el impuesto a las remesas del 3
.5 al 1%, esto es lo que está diciendo la presidenta,
sin embargo, ¿quién va a pagar todavía el 1 %?
Quien lo manda en efectivo, Azucena. Entonces,
para ellos, que son obviamente los trabajadores
más pobres, que no tienen una cuenta bancaria,
que no tienen una residencia, que lo tienen que
mandar forzosamente en efectivo. Efectivamente,
entonces, para evitarlo, pues les van a quedar
esta tarjeta. Se ve bien, se ve bien, lo lograron
reducir de 3 .5 a 1%, pero pues fue claramente
después de todas las manifestaciones que hubo
de migrantes en Estados Unidos. Esto es una respuesta
muy clara. Oye, Pepe, ¿tiene que ser esta tarjeta
paisano o supongo que utilizan otras tarjetas
también? Sí, utilizan otras tarjetas, utilizan
muchas cuentas bancarias, de hecho, si te lo
permite el banco tener cuenta bancaria, ellos
sienten en Estados Unidos que cosas mejor al
cliente, utilizan cuentas bancarias, pero por
ejemplo, en lo que te van a cobrar para mandar
las remesas cuando lo mandes en efectivo o un
instrumento que sea físico, vaya que llegues
con un cheque de caja o un giro postal, algo
parecido, bueno, eso es donde te van a cobrar
el impuesto, que sea realmente lo más parecido
al efectivo. es lo que se quiere, lo que van
a mandar esta tarjeta, entiendo el gobierno mexicano.
Gracias, Pepe, el dólar, ¿cómo está hoy? Dieciocho
ochenta y ocho, tranquilo el dólar. Ándale. Gracias,
Pepe, que tengas buena semana. Gracias. Querida
Sara Pablo, además de los pleitos, que las tijeras,
que las fotos de Alfonso Romo, Genaro García
Luna, la desafortunada declaración del señor
Adán Augusto López respecto a la discapacidad,
además de todo eso, concretamente ayúdanos a
ordenar qué fue lo que pasó este fin de semana
en el Congreso. Querida Sara, buenos días. Claro
que sí, Susana, cómo estás, muy buenos días.
Con el voto en contra del PAN y del PRI, el Pleno
del Senado aprobó la nueva Ley de Telecomunicaciones
y Radiodifusión con diversos cambios a la iniciativa
original. Se crea la Comisión Reguladora de Telecomunicaciones,
órgano desconcentrado con autonomía técnica y
operativa. Se eliminó el artículo polémico 109
que facultaba a la agencia digital para bloquear
plataformas. Se determina que la intervención
de comunicaciones será únicamente con orden judicial.
senadores de oposición en particular de Movimiento
Ciudadano y del PAN reconocieron avances pero
señalaron pues que se quedaron algunos aspectos
negativos en lo general fueron 77 votos a favor
y 30 en contra el PAN estaba en conversaciones
con Morena y con el gobierno para poder acompañar
esta reforma puso sobre la mesa dos puntos irreductibles
uno que el gobierno no tuviera la posibilidad
de interrumpir transmisiones de radio y televisión
argumentando el derecho de las audiencias, que
solo se quedaba el derecho de las audiencias
infantiles. Esto no prosperó. También querían
que se eliminara la posibilidad de geolocalización
en tiempo real sin orden judicial. Tampoco prosperó
y argumentaron en Morena que es en especial esa
medida, pues incluso es ley vigente que fue aprobada
en la. ley de telecomunicaciones esta ley ya
fue turnada esta minuta más bien fue turnada
ya a la cámara de diputados ese mismo sábado
con 68 votos a favor y 35 en contra aquí sí de
toda la oposición el pleno aprobó el dictamen
a la iniciativa presentada por la presidenta
para reformar la ley federal de competencia económica
y la ley federal de las entidades para estatales
con el fin de crear la Comisión Nacional Antimonopolio,
organismo que, recordemos, sustituye a la Comisión
Federal de Competencia Económica, con facultades
para garantizar la libre concurrencia y combatir
prácticas monopólicas en todos los sectores.
Y el mismo sábado, pero en comisiones, todavía
falta que hoy y mañana se lleve al Pleno, se
aprobará el paquete de seguridad, por un lado
con 20 votos a favor de Morena. PT, Partido Verde,
aquí sí se sumó PAN y Movimiento Ciudadano, solo
cinco en contra del PRI. Comisiones Unidas de
Seguridad y Estudios Legislativos aprobaron la
Ley General del Sistema Nacional de Seguridad
Pública, mientras que la Ley del Sistema Nacional
de Investigación e Inteligencia en materia de
seguridad fue aprobada con 16 votos a favor de
Morena y Aliados y aquí sí ocho en contra de
toda la oposición. ¿Me aguantas ahí para detenernos
en esas dos leyes, por favor, Sara? Claro que
sí. Sí, también a diputados. Luego en comisiones
se aprobó el paquete de seguridad en comisiones
del Senado, que incluye dos leyes. Se incluye
por un lado la ley del Sistema Nacional de Seguridad
Pública, que en esa prácticamente está de acuerdo
la oposición, con excepción del PRI. Y por otro
lado, la ley del Sistema Nacional de Investigación
e Inteligencia en materia de seguridad también
fue aprobada. Ahí sí va en contra toda la oposición.
Eso fue aprobado en comisiones y también eso
ya se turnaría al Ejecutivo. Si es que no hay
cambios como se prevé ocurra, pues se terminaría
ya el Poder Ejecutivo. Quedaría también pendiente
para que se apruebe en la Cámara de Diputados
la ley para reforzar la búsqueda de personas
desaparecidas que se aprobó. El viernes. Y bueno,
pues eso sería también turnado a la Cámara de
Diputados. Más bien ya fue turnado y también
se espera que se apruebe allá. Válgame. Entonces
tenemos pendientes. Qué bárbaros es que qué manera
de procesar y de entender todo tan rápido y de
leer dictámenes. La verdad es que mis respetos
para los senadores y los diputados, porque pocos
en el mundo tienen esa posibilidad de leer tan
rápido y de entender tan rápido. Yo sigo. Todavía
confundida, Sara. Sí, sin duda, la verdad. Es
que es diario un dictamen, ¿no? Los mortales,
pues así como yo, seguimos confundidos de que
a ver qué pasó. Pero ellos, qué bárbaros, qué
capacidad de concentración y de análisis. Entonces,
pendientes para esta semana, diputados, comisión
reguladora, diputados, ley federal de competencia,
en el Senado, paquete de seguridad. En el Senado,
básicamente ya lo que falta es el paquete de
seguridad y en diputados, telecomunicaciones,
competencia y personas desaparecidas. Ay, gracias,
Sara. Eres un amor. ¿Esta semana? Sí, porque
el periodo se acaba mañana, de hecho. Ah, o sea,
vaya. Lo que no hicieron en todo el periodo.
Es hasta el 2, pero bueno, en el caso del Senado
ya dijeron que entre hoy y mañana se aprueban
el paquete de seguridad y hoy va a ser lo de
la ley de la Guardia Nacional también. Entonces
todo el paquete de seguridad en el Senado está
pendiente, digamos, y entre hoy y mañana lo aprueban
ya en comisiones en teoría. Oye, ¿fueron a la
boda o no? Yo creo que ya no fueron, Azucena,
porque se terminó ya casi la medianoche. Y ya
era muy tarde, yo creo que ya no llegaron ni
a los chilaquiles. Oye, a ver, es que nada más
para poner contexto, había una boda de un senador
el sábado, ¿verdad? De Guillermo... Sí, de Cuauhtémoc
Ochoa. Cuauhtémoc Ochoa, entonces había una boda
y tenían mucha prisa porque casi había invitado
a todos a la boda y pues resulta que no llegaron.
Así es, se había dicho incluso que solamente
ese día iban a discutir un dictamen, que era
el de telecomunicaciones, pero finalmente se
discutieron los dos que se habían previsto, el
de competencia y telecomunicaciones, más como
una hora de pleitos, digamos, ahí de confrontación.
Entonces se fue alargando y yo creo que ya la
mayoría, la verdad es que ya no ha deberido,
porque ya eran casi la medianoche y ya no había
manera. Bueno, Sara, muchas gracias, cuídate
y buena semana. Bueno, no sé si se me escuchó
la despedida. Gracias a Sara Pablo. Uno de los
pleitos, digamos, muy desafortunado, es este
que protagonizó a Adán Augusto López, el senador,
quien dijo esto. Y también hay otra de dirigente
de otros partidos y hay grabaciones, pero bueno,
esto todavía para largo. Y yo nada más quiero
reiterar a la Asamblea, yo siempre tiendo la
mano, sobre todo a los que tienen alguna discapacidad,
por eso yo reitero a las locas y los locos hay
que tenerles mucha consideración. Bueno y así
respondió la prista Claudia Naya quien como sabemos
pues tiene una discapacidad pidió que se peleen
como quieran han dicho lo que y lo inimaginable
pero que con este tema sean respetuosos. Se utilizó
la palabra discapacidad como un término peyorativo.
Jamás voy a permitir, aceptar o tolerar que se
utilicen condiciones de vida para intentar denostar
a las personas. Si se van a llevar así, pero
con lo que son clasificados como delitos, aguántense,
pero no con las palabras que se utilizan para
describir condiciones de vida. Muy buenos días
a esta situación. Bueno, pues perdóname, perdóname,
perdóname, perdóname, perdóname, pues es que
aquí nos está fallando la línea, por supuesto,
como semana y media después. Continuamos con
ese problema. Ustedes me dicen si ya está. Felicitos,
disculpame porque no te escuchamos al principio.
Adelante. Oye, sucede esta situación que ocurrió
hoy por la madrugada. En la carretera internacional
México 15, la salida norte a la altura del puente
que comunica el seminario, se localizaron cuatro
cuerpos colgados, estaban decapitados y también
una camioneta tipo van o panel. Exacto, intimidatorio.
Las autoridades al llegar al lugar, retirar esta
manta, pues se percataron que en el interior
había pues una cantidad aún no especificada de
cuerpos. Especularíamos si te dijéramos la cifra,
pero sí hay una importante cantidad de cuerpos.
Ahí al interior de esta camioneta, la cual después
de cerca de dos horas de iniciar las diligencias,
fue retirada a bordo de una grúa para iniciar
con las investigaciones correspondientes. Una
situación compleja este fin de semana. Si sumamos
viernes, sábado y domingo, serían 27 asesinatos
los que se registraron acá en Sinaloa. También
un ataque en contra de las Fuerzas Armadas, tres
elementos del Ejército Mexicano en otros hechos
resultaron heridos. También hubo detenciones,
detenciones importantes, incluyendo... una mujer
y dos hombres como generadores de violencia detenidos
con un importante arsenal, esto luego de un operativo
en Abolato. Gracias, felicitos, cuídate. Excelente
día. Gracias. En Guerrero, Lenin Ocampo, del
sur de Guerrero. ¿Cómo estás, Lenin? Adelante
y buenos días. ¿Qué pasó en Igualapa? ¿Qué tal?
Buenos días. Pues fíjate que la semana pasada,
el día viernes, fueron asesinados cuatro elementos
de la policía municipal, entre ellos el subdirector.
de esta corporación de Igualapa, ¿no? Los otros
tres eran escoltas de Alfredo González Nicolás,
que es prácticamente el alcalde de esta zona
en Igualapa. Lamentablemente fueron emboscados.
Al salir de una reunión en el 48 Batallón de
Infantería, la reunión que hacen cada viernes,
lo que nos comentan la mesa regional para la
construcción de La Paz, y en un poblado adelante
de esta localidad, de la Costa Chica, Cruz Grande,
un municipio que se llama Coautepec, fueron emboscados
por hombres armados. Ellos viajaban en una camioneta
blanca pick -up. Se ven las imágenes, pareciera
que lo sorprenden e intentan escapar. Quedan
uno sobre otro, los cuatro policías municipales,
entre ellos el subdirector Eliseo García Mozo.
Una zona que ya tiene mucho tiempo en conflicto,
sobre todo se pelean. Principalmente la zona
del trasiego de droga es una zona donde llegan
muchos barcos, muchas embarcaciones, principalmente
de Sudamérica. y que ya lleva mucho tiempo, lamentablemente
es una zona prácticamente silenciada, porque
solamente hay un medio, que es el Faro de la
Costa, y compañeros que tienen páginas de internet,
pero también no pueden denunciar mucho lo que
pasa, entonces seguido vemos enfrentamientos
en Icoalapa, en Coajinicuilapa, la semana pasada
ya le habían matado a su jefe de escoltas, este
alcalde. La semana pasada también habían emboscado
una policía ministerial en Igualapa, precisamente
donde también fue muerto un agente ministerial,
Andrés Nava, quedó ahí muerto en esta emboscada.
Entonces es una zona que está en conflicto, está
en parte de la Costa Chica, Coajiniculapa, Ometepec,
Cruz Grande, Coautepec, San Marcos. Es una zona
que colinda con el puerto de Acapulco y ya lleva
aproximadamente un año. Normalmente son enfrentamientos
entre los grupos de las bandas que operan en
esta zona. Son aproximadamente tres bandas de
crimen organizado que operan en esta zona y que
tienen el temor a la gente. Prácticamente en
la noche salen las carreteras. Esta carretera
es importante porque comunica hacia Pinotepa
Nacional. Es la carretera que saca Acapulco hacia
el estado de Oaxaca. y normalmente está ocupada
por la Unión de Pueblos y Organizaciones de Estado
de Guerra, si te acuerdas, la UPOE, que tomó
esos corredores, sobre todo como autodefensa.
Después de que llega la gobernadora, pues la
UPOE prácticamente desaparece y vuelvan a retomar
los grupos, esta zona en la Costa Chica, y lamentablemente
pues hay asaltos, hay robos de automóviles, y
en este caso pues la violencia, la violencia
que no termina en esta Costa Chica, y bueno,
una zona la verdad muy bonita. La ocupaban ya
como una zona turística después de lo que ha
pasado en Acapulco por los huracanes, pero con
estas situaciones pues la gente ya mejor duda
en pisar la costa. Oye Lenin, ¿qué pasa con el
alcalde? Me dices mataron a su jefe de escoltas,
ahora está el subdirector de seguridad pública,
a tres agentes, tres policías del municipio.
¿Se dijo el fin de semana que él estaba en el
lugar, que el atentado iba contra él? ¿Cierto
o falso? Habían comentado que él iba en esta
caravana, digamos, pero después lo salió a desmentir
él, también el mismo gobierno del Estado. El
11 de junio es cuando matan a su jefe de escoltas,
Pablo Martínez López. Esta zona, él, lo que yo
sé que este alcalde, pues él era maestro, ¿no?
Él era profesor de la misma Coordinadora Estatal
de Trabajo de la Educación, de la CT. Y bueno,
se hizo alcalde, ¿no? En esta... digamos como
en esta pues esta ola de los partidos políticos
principalmente Morena y llegó a esta alcaldía
de allá de Igualapa realmente no, no, no pues
es una persona que digamos que viene de la parte
de la lucha social y que llega a esta zona donde
lamentablemente ya había renunciado por ejemplo
el alcalde de Coahuilapa ya habían matado también
a un alcalde de esta zona y este Y en San Nicolás
Tolentino, por ejemplo, que es un municipio nuevo
pegado a Coacniculapa, pues prácticamente no
trabajan los alcaldes en esta zona, ¿no? Los
alcaldes están fuera de sus municipios. ¿O sea,
gobiernan de lejos, de larga distancia? Sí, porque
tienen muchas amenazas de crimen organizado.
Te digo que operan, ahí operan el grupo de los
rusos, que es un grupo que también opera en Acapulco,
y opera un grupo ya más grande, que es el cártel
de Caborca, que es... encabezado por un sobrino
de Caro Quinteo que se llama José Gil Caro, el
pelo chino le llaman, es la zona donde ellos
esperan y bueno normalmente y lamentablemente
los últimos alcaldes no están puestos en la conversación
Hola soy Raúl Orbañano y te invito a escuchar
La Fórmula es donde y cuando quieras Noticias,
deportes y espectáculos en tu plataforma de podcast
preferida Grupo Fórmula, abriendo la conversación.
Hemos vuelto. Fórmula Noticias con Azucena Uresti.
Son las ocho con treinta minutos. Gracias a Lenin
Ocampo del Sur de Guerrero. Lenin, nos mencionabas
que hay varios alcaldes en ciertas zonas de Guerrero
que básicamente gobiernan a distancia porque
están amenazados por el crimen organizado. Sí,
y es que, no sé si te recordarás, el año pasado,
también en junio, mataron al alcalde de Copala,
Salvador Villalba. Él le venía en un autobús
y lo mataron en Acapulco. También venía una reunión
a nivel federal con la Marina en esa ocasión.
Y después también, en el 2023, bueno, también
mataron a uno de los candidatos a Igualapa, ¿no?
Jesús González. No, y Alejandro Arcos, ¿verdad?
Alejandro Arcos. Bueno, pues te agradezco, Lenin,
y estamos al pendiente. Muchas gracias. No, gracias
a ti, que tengan buen inicio de semana. Gracias,
cuídate. En la mesa ya de los lunes, Rubén Moreira,
coordinador de los diputados del PRI. ¿Cómo estás,
Rubén? Buenos días. Muy bien, buenos días. Listos
para dos días de intensa batalla. ¿Qué capacidad
tienen ustedes para asimilar, reflexionar, proponer?
O sea, hicieron un montón de cosas el fin de
semana. No sé si buenas o malas, ya me dirás.
Creo que malas. Malas. Creo que... procesadas
de mala manera porque la oposición estaba dispuesta
a trabajar mucho más días en esto. Bueno, pues
sí, como debería haber sido. Emilio Álvarez y
Casa, de Somos México. ¿Cómo estás, Emilio? Buenos
días, buen arranque de semana. Pasé el lunes,
pues, arrastrando a la cobija y ensuciando el
apellido, ¿no? Sí. Espero que no vayas como por
esta, como un pájaro perdido. No, yo los vi entrar
y dije, guau, o sea, sí estuvo muy fuerte el
fin de semana. ¿Y los invitaron a la boda o no?
No, no, no. Yo muy preocupada por la boda. Es
que espero que haya tenido quórum los novios,
que hayan tenido quórum. Maravilloso. Oye, Israel,
está Israel en la línea, ¿verdad? Me dijeron.
Israel, ¿cómo estás? Hola, Israel Zamora. Hola,
¿cómo estás, Azucena? Muy bien, gracias. Bonita
semana para todas, todos. Saludos. Gracias. ¿Vienes
o no vienes, querido? Estoy aquí abajo, entonces
ya nada más estamos esperando porque se corta
el teléfono en el elevador. Ah, ¿vas a subir
al elevador? Sí, pero se corta. Dale, dale, dale.
Ya vamos a empezar. Aquí te esperamos. Va, va
a subir los 53 pisos de este edificio. Exacto.
Por las escaleras. Por las escaleras. A ver,
Rubén, la verdad es que qué cosa ahorita Sara
Pablo nos hacía un resumen de lo que había pasado
el fin de semana en el Senado. Pues una locura.
Ley de telecomunicaciones, ley federal de competencia,
queda pendiente desaparecido, Sistema Nacional
de Seguridad. ¿Qué pasó el fin de semana? A ver,
se están cruzando las leyes que se votaron en
diputados y en senadores. Y entonces, pues lo
que no se ha discutido en otro va ahora a suceder
en la colegisladora. Empezamos en Cámara de Diputados
porque ahí sí existían dictámenes, fue mucho
más rápido procesar cosas. Sin embargo, hay una
intención medio rarona. A ver. Se discute después
de las 10 de la noche para que nadie salga en
los noticieros. ¿El viernes? Estoy hablando de
la primera, la de nosotros, que fue de miércoles
a jueves. De miércoles a jueves, ahí fueron los
grandes debates de nosotros de ley de seguridad
y ley de inteligencia. Entonces empiezan los
debates fuertes después de las 10 de la noche,
ya no hay noticieros y se prolongan. hasta después
de cerradas las rotativas, incluso después de
que los jefes de redacción hicieron los anuncios
de la mañana. Pero en la mañana salieron los
anuncios de la mañana. No tanto como debiera,
porque no se procesa como debe ser todo lo que
se discute. Terminamos a las 7 de la mañana.
Ahora que vienen leyes del Senado, se van a omitir
el trabajo en comisiones, que indica que Morena
no va a querer cambiarle absolutamente nada.
Eso es lo que indica. ¿Y qué viene del Senado?
Viene la ley censura, telecomunicaciones, viene
desaparición de personas, que ahí también hay
otra trampa. meten en el mismo dictamen ley de
población. Y entonces a la gente le dicen, mira,
esto es para ayudar, y qué bueno a las personas
que están desaparecidas, pero de una vez te hago
un expediente digital para controlar tu vida
de todos los ciudadanos de este país. ¿Eso es
lo de la CURP? Lo de la CURP. Viene ley de antilavado
y viene una ley antimonopolio que es... Un remedio
de cosas. Eso es lo que se va a votar en Cámara
de Diputados. En Cámara de Senadores se debe
votar la Ley del Sistema de Seguridad, la Ley
de Inteligencia e Información en materia de seguridad.
Esas dos son las que creo restan de votar ahí
en el Senado. ¿Así en cuántos días? ¿Hoy y mañana?
Sí, le fueron 10 días de ignominia. ¿Cómo ves?
Mira, la verdad es que hay acciones que son como
una confesión. Parece que Morena tiene vergüenza
de las leyes que está aprobando. No tiene interés
de que haya escrutinio público, no tiene interés
de que haya parlamento abierto, no tiene interés
de que haya discusión. ¿Con vergüenza, tú crees?
La verdad sí, porque en realidad se está tragando
toda su historia. El paquete en su conjunto es
un paquete profundamente autoritario, es un paquete
que... Si yo tuviera que dibujar una idea, es
como de un gobierno gestapo, un gobierno que
controla a la gente, un gobierno que genera mecanismos
de supervisión, literalmente Big Brother, y que
con ideas que pudieran ser buenas, que si tener
instrumentos digitales para combatir la delincuencia,
que si controlar o buscar algunas ideas de eficientar
el trabajo, en realidad lo que estamos viendo
es un nuevo paso de concentración del poder.
Las leyes que están generando en seguridad es
en realidad... Un gobierno controlador. Lo que
estamos viendo, por ejemplo, la ley de desapariciones
que decía Rubén. Por la puerta de atrás meten
la ley de población. Y eso no tiene nada que
ver, eso es otra cosa. A ver, ¿no ha subido Israel
los 52 pisos? No, en el 20. Ya, ya va entrando.
Porque hace quedar mal a nuestro sistema. Ahí
está, claro que sí. Bienvenido Israel, ¿cómo
estás? Muy bien, gracias. Qué bueno, me da gusto.
Bienvenido. A ver, Rubén, dices, ley censura,
aunque... una parte de Movimiento Ciudadano votó
a favor, ¿no? Esta ley. ¿Qué es lo que sí le
gustó a AMC que no le gustó, digamos, déjeme
usar esa palabra, al PRI y al PAN? A ver, nosotros
en el PRI creemos que todo lo que se envía...
hay alguna excepción, pero que todo lo que se
envía es la construcción de un Estado totalitario,
de un Estado donde el ciudadano va a ser observado
de más, donde va a ser controlado, donde se pueden
generar instrumentos ya legales para perseguir
en específico a alguien, donde se le está otorgando
en demasía. a órganos que a lo mejor no son tan
seguros del gobierno, acceso a todo tipo de información.
Por eso nosotros estamos votando consistentemente
en el no. Por otro lado, no se cumplieron compromisos
que se hicieron con la oposición en el seno de
la Junta de Coordinación Política. Entre ellos,
el que hizo la secretaria de Gobernación para
que estuviera con nosotros el titular de la agencia
digital. ¿Para qué? Pues para discutir. Herramientas
que él va a tener en materia de seguridad que
se le hagan operador de este Big Brother. José
Marino. Sí, termino. En estas leyes va, desde
un Estado militar, un Estado militar con una
policía militar, hasta la posibilidad de sancionar
a refusores y sancionar a las televisoras y a
los periodistas. Y nadie está de acuerdo, lo
platicábamos. Las madres buscadoras no están
de acuerdo con lo que se les presentó. Y las
radios comunitarias tampoco. O sea, nadie está
de acuerdo con esto porque lo hicieron ellos
para sus propios intereses. A ver, Israel. Pues
mira, derivado de los conversatorios se realizaron
70 modificaciones al dictamen que ya había sido
aprobado. Al de telecomunicaciones. Así es, en
la comisión. Entonces son más de 70 modificaciones
que incluso... parte de la oposición, particularmente
Movimiento Ciudadano, reconoció que sí se habían
acotado algunas preocupaciones que había en la
sociedad civil y que los especialistas que estuvieron
en los conversatorios habían expresado. ¿Se agregó
este tema de la intervención con orden judicial?
Eso sí, eso queda muy claro. Además, sí, porque
hay dos leyes. Por ejemplo, una se aprobaron
en la Cámara de Diputados, en general la ley
del sistema. Nacional de Seguridad Pública y
la Ley de Investigación e Inteligencia en materia
de seguridad. Y en ambas, de manera contextualizada,
o sea, haciendo una lectura armónica de todos
los artículos aprobados, se puede observar que
para que haya una solicitud, requerimiento de
información que sea considerada por la Ley de
Protección de Datos Personales como confidencial,
debe de haber... de por medio una orden judicial
o petición por parte de las autoridades competentes.
¿Por qué hay una queja respecto a la geolocalización
en tiempo real? Pues es que no hay fundamento.
Por eso Movimiento Ciudadano, en el caso de telecomunicaciones,
está a favor. Pero lo que sí es que el PRI y
el PAN han ocupado cualquier acto que realice
la 4T para descalificar y estar en contra. La
verdad es que los ciudadanos nos tienen vueltos
locos. O sea, nos van a... acceda a nuestros
datos, sí o no? No. La propia ley, ahorita te
leo los artículos porque hay que demostrar el
fundamento. Me gustaría que ahorita nos lo diera
Rubén, pero ahorita les muestro yo el fundamento.
Déjame decirlo de esta manera. Tiene grandes
orejas, tiene trompa, tiene un cuerpo enorme,
tiene unas patotas, parece elefante. Y entonces
Morena está haciendo leyes para promover la militarización
del país, leyes para controlar los movimientos
de los ciudadanos, leyes para digitalizar todo
tipo de servicio público -privado, leyes para
facilitar las escuchas supuestamente para contra
la delincuencia. Es decir, el conjunto de leyes
es un modelo de un gobierno absolutamente autoritario.
Por eso yo hablo del modelo Gestapo de gobierno.
Lo que está pasando es un gobierno absolutamente
autoritario. Absolutamente controlador. Pero
lo más increíble es que eso viene de una izquierda
que se oponía a eso. Lo más increíble es que
ahora tenemos una serie de medidas que además
uno dice... ¿En qué sentido está la construcción
del orden público sin tiempo, sin procesos, sin
discusiones? La mitad de los colectivos, hay
desplegados enormes de la gente diciendo, así
no, no están atendiendo las recomendaciones de
Naciones Unidas, no están tipificando, están
promoviendo y avanzando. Acá es más en la militarización.
Los que se oponían ahora la aplauden. Y termino.
El fenómeno del control de las telecomunicaciones
y el control de las plataformas está a la distancia
de un solo personaje y una llamada. llamada telefónica.
Pero no echaron atrás este artículo. ¿Cuál era?
¿El 109? Y además se creó. Pero sigue estando
en el artículo 8 la discrecionalidad y pasamos
de un órgano colegiado al control de una persona
de la agencia que es absolutamente operadora.
¿Israel? No, es una de las grandes modificaciones
fue que todas las concesiones y en particular
las decisiones que se tomen en materia de telecomunicaciones
van a recaer en un órgano. que se llama Comisión
Reguladora de Telecomunicaciones, que va a estar
integrada por cinco comisionados y ellos son
los que van a decidir este tipo de situaciones.
Regreso contigo porque Rubén cree que sucedió
todo lo contrario. Regresamos. Hemos vuelto.
Fórmula Noticias con Azucena Uresti. Son las
8 con 45 minutos. Gracias a Israel Zamora, Emilio
Álvarez y Casa, Rubén Moreira por permanecer
en la mesa. Rubén, ¿nos van a espiar o no nos
van a espiar? Bueno, sí van a espiar, primero.
Segundo, doraron la píldora. Es decir, hicieron
los conversatorios, como es la marca de la casa,
donde la gente habla, pero no los escuchan. Y
este cambio que se celebra... de que no sea una
sola persona, porque así es la intención de Morena,
se traduce en esa sola persona más cinco que
son designados por la Presidenta de la República,
en este caso, y con la ratificación del Senado.
¿Así directo la Presidenta dice que no son? Sí,
de mitad más uno. Es un órgano desconcentrado,
no tiene autonomía, no tiene patrimonio propio,
no tiene personalidad jurídica propia. un montón
de atribuciones, pero siempre termina siendo
el que consulta y siempre tiene a la agencia
ahí presente. Y van a ser, pues, obviamente los
ideólogos del régimen o gente que acepte lo que
le manden. Tan es así que la Asociación de Radios
Comunitarias, que se supone que sería uno de
los beneficiarios de esta ley, están protestando
por esa concentración de poder. Nadie está de
acuerdo. Ahí tienen su comunicado. Ahora, hay
que dividir. Varias cosas, primero. Que te escuchen
para un juicio requiere orden judicial. De los
jueces a modo que vamos a tener, por cierto.
Porque va a ser eso. Pero tienes que estar involucrado
necesariamente en un procedimiento. Sí. En el
otro caso, y ahí están los textos, pero hay que
ponerlos todos en la mesa. Los de la ley de inteligencia,
los de la ley de telecomunicaciones. Y los de
la ley de población, la CUR va a ser la entrada
para que un burócrata convertido en espía vea
desde a qué horas te levantas, porque es cuando
enciendes el teléfono o lo empiezas a manipular,
cuándo te trasladas, a dónde vas, con quién estás,
porque si te abren tu teléfono van a ver con
qué otros teléfonos te encuentras cerca. Luego,
queda muy oscuro, datos y registros, dice...
pedirán los datos y registros y van a estar interconectados.
Ahí dice, es falso que les van a mandar un oficio.
Van a estar interconectados. Y de ahí te vas
hasta los expedientes médicos y te vas a tus
cuentas bancarias y a todos los registros que
existan. Ese es el problema. A ver, voy a hacer
una pregunta y no sé. Y la CURP va a desaparecer
la credencial del lector con fotografía. Sí,
esa es la intención. Inevitable. Esa es la intención,
claro. ¿Por qué sería malo? Emilio, perdóname,
te pregunto esto porque los ciudadanos decimos,
bueno, ¿y qué? O sea, si me va a facilitar trámites
porque así lo venden, ¿no? Entonces voy a ir
a facilitar trámites y todo va a ser más sencillo
y no voy a tener problemas con la burocracia,
etc. Porque es malo. Esencialmente es un ámbito
de reducción de nuestras libertades y derechos.
Segundo, porque el ánimo de control de este gobierno
no es para que haya más democracia, es para que
concentren y mantengan el poder. Y tercero, hay
dudas fundadas de que esta información o no es
bien preservada. No, imagínate. Perdón, pero
es que es así. Perdón, pero es que es así. O
sea, les han hackeado el Pemex. Cártel de Sinaloa,
Jalisco, Fodetran. Les han hackeado la Secretaría
de la Función Pública anteriormente, hoy de Anticorrupción
y Buen Gobierno. Hay por lo menos siete u ocho
dependencias a este gobierno que les han hackeado.
Porque no invierten en seguridad. ¿No les hackearon
los datos de los compañeros? Entonces, ahora
a esas personas les vamos a copiar no solo nuestros
datos. Y tenemos sobra, evidencia de sobra. de
que no les importa exponer y violar la ley datos
personales. Si es un crítico, un periodista,
un adversario, no les importan los límites del
uso de la información personal y confidencial.
Y claramente hay evidencia que lo utilizan como
un aparato de extorsión y coacción. ¿Qué quiere
decir eso? Que si hay un empresario que resultase
incómodo, que si hay un ciudadano que subió un
tuit a una mujer de Sonora y la castigan por...
que está involucrado el presidente de la Cámara
de Diputados, ella lo critica, el nepotismo.
O sea, tenemos evidencia de sobra que este régimen
se ensaya. Si un ciudadano le reclama al presidente
del Senado, lo obligan a pedir perdón. Es decir,
tenemos evidencia de sobra que este régimen es
autoritario y abusivo. O sea, digamos que estrella
ciudadana, pues ciudadana, activamente política.
Políticamente activa, pues. Como quisiéramos
que fuéramos todos. Exacto. Pues pone ahí, ¿no?
Pues que nepotismo y morena y tal. Un día que
a lo mejor estaba en su casa y quiso participar.
Y Sasuke le busca un montón de cosas hasta que
le encuentran una foto con algunos opositores.
Ella dice que siendo políticamente activa, pues
que ha ido a muchos lugares, con muchos partidos,
con muchos candidatos, pero... pues no solamente
le pusieron una multa que a mí me parece excesiva,
evidentemente, sino que además hasta terminar
con ella. Yo quisiera retomar la pregunta que
tú hacías. ¿Por qué es importante? Porque los
datos personales es un derecho humano que tenemos
que sean protegidos. Entonces yo concedo, yo
concedo a alguna autoridad o algún privado por
algún trámite, por alguna relación comercial
que tengo con ellos, mis datos y ellos están
obligados a proteger esos datos y utilizarlos
únicamente para lo que yo lo autoricé. Lo que
prevé la ley, hay dos leyes, una que es cómo
se manejan esos datos en los sujetos obligados,
entiéndase dependencias, entidades del gobierno,
por decirlo de alguna manera, y la otra es en
posesión de particulares. Y esas leyes prevén
una excepción y dicen esos datos sí podrán ser
tratados cuando haya una resolución judicial.
En ese contexto es que se emite la ley nueva
que dice. que es para espiarnos, lo cual es una
falsedad, porque dice el artículo 12 de lo que
se aprobó, y eso es muy claro. Dice, la Secretaría
está hablando de quién va a poder, cómo va a
pedir los datos para hacer una investigación,
para prevenir el delito o para perseguir un delito.
Y dice que debe ser en los términos previstos
en la presente ley, en la Ley de Seguridad Nacional,
en el Código Nacional de Procedimientos Penales,
y luego dice el siguiente párrafo, y en apego
a lo dispuesto, dice, de la persona titular de
la Secretaría corresponde a la coordinación del
Sistema Nacional, coordinar acciones de colaboración
con los tres órdenes de gobierno a través de
las instituciones de seguridad pública correspondientes,
las cuales deberán proporcionar la información
de la que dispongan en la materia. Es decir,
dice, el secretario va a poder tener y solicitar
a cualquier dependencia de los tres órdenes de
gobierno a través de las dependencias de seguridad.
Así es. A cualquier entidad de cualquier nivel.
No, se refiere al secretario de Seguridad. Va
a poder solicitar la información. Dice, siempre
y cuando se cumplan con todas las leyes que ya
mencioné, incluyendo el Código Nacional de Procedimientos
Penales. Y luego, cuando se refiere a los particulares,
también le autorice, le da facultades a la secretaría
para la persecución de delitos, para la investigación,
etc. Eso con una orden judicial. Y dice, sí,
efectivamente, porque dice, y en apego a lo dispuesto
a la Ley General de Transparencia de Acceso a
la Información Pública, la Ley General de Protección
de Datos. personales en posesión de sujetos obligados
y en posesión de particulares. ¿Qué quiere decir
eso? Que para que pueda solicitar el secretario
una información de cualquiera de nosotros debe
de cumplirse con la ley que yo mencioné hace
un momento en donde dice la ley de protección
de datos en posesión de sujetos obligados y de
particulares y debe de mediar, por lo tanto,
orden judicial. ¿Es mentira? Es mentira que el
secretario incluso lo sanciona, que cualquier
persona que utilice está sancionado. en esta
ley que se aprobó, que cualquier persona que
utilice datos personales sin haber cumplido con
estos requisitos incurre en una responsabilidad
administrativa y penal. Y cuando hizo López Obrador,
¿qué pasó? López Obrador exponía información
personal. Te voy a decir lo que dice la ley,
porque te digo, son dos cosas. Ayúdanos a entender
a los ciudadanos, porque la verdad es que no
pueden tener la verdad los dos, las dos partes.
Te voy a decir lo que dice la ley. El sistema
estará interconectado y contará con mecanismos
metodológicos y procedimientos de interoperabilidad
con el Sistema Nacional de Información en Seguridad
Pública y con los demás sistemas, bancos y bases
de datos que se encuentren dentro del sector,
así como en los sistemas estatales y municipales.
Eso es lo que dice. Va a estar todo interconectado.
Ese es el éxito de esto, entrecomillado éxito.
Y por eso necesitan la CURP. O sea, no mintamos.
No digamos eso. El seguimiento que se va a hacer
en tiempo real de las personas a través de su
teléfono es la solicitud que le hace la autoridad
a la telefónica. Y la ley es muy clara, dice,
el secretario podrá disponer de esta información.
Ese es el éxito que ellos venden para escuchar.
escuchar que es distinto. Y utilizarlo en un
juicio, ahí sí es el Código Nacional de Penales.
Ahora, ¿qué sucede cuando tú tienes los registros
telefónicos y los datos telefónicos? Que lo que
hicieron en la nueva ley de telecomunicaciones
fue esconderlos en otros artículos. Bueno, que
saben no solamente dónde te encuentras, sino
con quién estás hablando. Además, incluso queda
muy oscuro el tema de los mensajes, porque dice
los registros telefónicos. Ahora, si todo esto
que estamos hoy discutiendo no es cierto, ¿por
qué sacan todo a medianoche y en 10 días? ¿Y
por qué no van? Los titulares que se comprometieron
a la Cámara a explicarlo, Israel. Ahora esto
va a diputados, ¿no? Ya pasó de senadores a diputados.
Mañana a medianoche seguramente lo van a votar
a escondidas. No hay posibilidades de modificar,
discutir nada. Pasan cosas, como ya se evidenció
y se demostró, lo que se llamó el gobierno espía,
donde la Secretaría de la Defensa Nacional contrató
al Pegasus y ya hay evidencia demostrada de que
espiaron a periodistas y defensores de derechos
humanos. Eso ya pasó. 470 personas. 470 en el
gobierno que terminó. Eso ya pasó. Ya pasó que
se vulneraron las bases de datos. Ya pasó. Ya
pasó que información protegida por la ley fue
exhibida en... Y sigue pasando. Pero además también
pasó que destruyeron y desaparecieron el INAI.
Entonces el gobierno es juez y parte. Al gobierno
que tiene que cuidar la información es el gobierno
que protege los datos. Es decir, la práctica
de opacidad y de distorsión de la información
ya sucede. Entonces claro que es un estado policiaco.
O el tema de Salinas Pliego. Independientemente
de lo que sea, pues exhiben demasiados datos.
Pero bueno, el caso de Salinas Pliego... no es
el mejor caso que demuestra como ejemplo la libertad
de expresión? Veamos cualquier tuit que él publica.
Creo yo que es muestra de la libertad de expresión
que hay en nuestro país. Ahora, ¿quién es? Yo
estaba escuchando a Alito Moreno lo que decía
de la dictadura. ¿Quién no? Cómo él, que reformó
los propios estatutos de su partido para perpetuarse
indefinidamente en el poder, habla de una dictadura.
Tú hablas de Manuel López Obrador, que es aquí
el genio que diseñó todas estas maneras. No voy
a mandar yo, regresamos. Hemos vuelto. Fórmula
Noticias con Azucena Uresti. Son las nueve de
la mañana en punto. Gracias a Rubén Moreira,
Israel Zamora, Emilio Álvarez y Casa. A ver,
decías, Israel, que cómo se atrevía Alejandro
Moreno a hablar de democracia. ¿Y eso qué relación
tiene con la dictadura de López Obrador? Es que
él acusa que se está tratando de imponer una
dictadura. Él mismo reformó los estatutos de
su partido. Eso lo votamos nosotros. Pero de
que sea falso lo que dice es... lo que dice Alejandro
Moreno? No, bueno, yo quisiera ya retomar el
tema que mencionaba de los datos y las comunicaciones,
porque sí me parece que se puede generar una
preocupación en la ciudadanía de decir, oye,
mis mensajes de WhatsApp, mi SMS, me los van
a estar revisando. Hay un artículo, en el artículo
183, perdón, de la ley de telecomunicaciones
que se acaba de aprobar, que establece, es de
manera expresa, las comunicaciones privadas son
inviolables, exclusivamente la Autoridad Judicial
Federal, a petición de la... autoridad o el MP
podrá autorizar la intervención de comunicación.
Artículo 183. ¿Eso es cierto? A ver, es que desde
un principio te he dicho, hay que distinguir
entre cómo te espían para obtener tu información
y cómo la usan. O sea, con orden judicial van
a poder escucharnos o leer nuestros mensajes.
Pero si no, en judicial... La parte de los mensajes
queda muy rara porque dice que estará a disposición
los registros. telefónicos y los datos telefónicos
entonces que pasa por ejemplo con los buzones
de voz pero todas estas cosas se pudieron haber
aclarado si hubiera habido un verdadero debate
que es muy preocupante y por eso algunos de nosotros
entre ellos Alejandro Moreno y mucha gente dice
que vamos a una dictadura es que el poder legislativo
ha renunciado a su principal facultad que es
discutir las leyes hoy o ayer llegaron Todas
estas iniciativas de la Cámara de Senadores.
¿Va a haber comisiones? No va a haber comisiones.
Se los van a brincar. Oye, ¿se puede? Pues sí.
¿Pero se debe? Pues no, ¿verdad? Segunda, todo
esto en 24 horas, porque esto es realmente lo
que va a pasar, ¿es bueno para un país? Pues
por eso la gente tiene dudas. Es como que nos
está gobernando Chad Hickey. Pues imagínate,
imagínate, hay quien dice... Ah, es que hay una
anécdota, perdóname, muy interesante. En marzo
se vota un dictamen de ley de seguridad y de
inteligencia en materia de seguridad. La madrugada
del día que vamos a votar aparece en la Gaceta
480 páginas. Dice con unos documentos para adicionar.
Sí, sí, sí. 30 artículos a una ley que tenía
20 y 17 a la otra. Pero no más eso, Azucena.
Si tú analizas las firmas, son fotocopias. Y
la prueba es que en el encabezado de las dos
leyes dicen que se trata solamente de una. Esa
es morena. Todo con las de caminar. El problema
tiene... Piénsate lo que pasa, quien nos está
escuchando, como quien usa Amazon. Cuando tú
compras algún tipo de cosas, el algoritmo te
empieza a dar información de productos relacionados.
Van a conocer... Conocen tus pautas de consumo.
Bueno, eso va a pasar con la curva digital. Lo
que dice la ley es que tú vas a tener que en
cualquier servicio público y privado entregar
tu curva digital. Entonces el gobierno va a tener
absoluto control de lo que consumes, de dónde
estás, de cómo te mueves. Y alguien decía, pues
si lo tiene Amazon y Facebook. Pero la gran diferencia
aquí es el orden público. El orden público es
cuando se hace obligación y cuando el gobierno
lo controla y cuando los fines son políticos.
Hemos visto cómo han cruzado las bases de datos
y cómo los utilizan políticamente en las elecciones
con los siervos de la nación. Vamos a poner ese
ejemplo. Amazon lo utiliza para vendernos más,
para decir a Emilio a volver a su casa, le gusta
la tecnología, a Rubén la música, a Israel. Pero
tiene dos diferencias. Y te escucha. Las palabras
que más repites, tal, y te ofrece productos.
Pero tiene dos diferencias. Uno es porque tú
lo quieres hacer y segundo, no te obliga. Exacto.
Entonces, para eso es para venderte. En este
caso... Es para controlarte. Es un gobierno controlador
que te va a despejar. Entonces, el fenómeno de
cómo están avanzando este modelo autoritario,
por eso yo he venido insistiendo que el pensamiento
fascista de Morena ahora se hace ley. Y eso cada
vez restringe más nuestras libertades. Y espérense
a que entren los nuevos jueces. Bueno, ¿controlarte
con base en qué? Es decir, Azucena se levanta
a las 4 de la mañana, termina su programa de
radio a las 10, va a tal parte, tal parte, tal
parte, tal parte. Se reunió con Rubén, con Emilio,
con Israel. ¿Qué te parece si nosotros... Dime,
dime. ¿Qué te parece si nosotros vamos a hacer
una organización para protestar con algo, para
hacer un partido político. Bueno, el gobierno
va a saber quiénes nos reunimos, dónde nos reunimos,
pero además nuestros patrones personales de vida.
¿Con quiénes hablar? ¿A quién le pediste apoyo?
¿Cómo te juntaste? Si cuando vayan a perder el
poder, que va a ser próximo, porque están quebrados
económicamente, empiezan a presionar selectivamente
a líderes opositores. E incluso se pueden ahora
seleccionar hasta líderes comunitarios o líderes
de colonia. Si no hay ahora salud pública, no
hay medicinas y tú sabes, ellos van a saber quién
le falta medicamento para el cáncer, pues se
lo mandan o se lo ofrecen. El problema es que
estamos en un estado opresivo. Manipulación política,
persecución, venganzas controladas. Lo que uno
pudo observar en la tribuna, por ejemplo con
Marco Cortés y algunos, es los escenarios tan...
o Ricardo Anaya, que presentan como si fueran
catastróficos los escenarios. Y no es así. La
gente no les cree. Por eso tú dabas hace ratito
los datos de la encuesta acerca de la confianza
que hay en la presidenta Claudia Sheinbaum de
arriba del 70 % de las personas. O sea, más de
7 personas confían en el gobierno. ¿Por qué no
confían en las mentiras del PRIAM? Pues porque
es mentira. Lo que ellos dicen es que se va a
utilizar por parte del gobierno la información
y eso es mentira. Lo que sí es una verdad es
que muchos delitos, por ejemplo, me vienen dos
casos que en Barcelona fueron muy mediáticos,
en donde una policía asesinó a su pareja y gracias
a que identificaron dónde estaba su celular a
la hora de cometer el delito, se dieron cuenta
que ella y otro policía habían asesinado a esa
persona. Eso fue muy emblemático. Eso es la geolocalización
en tiempo real en caso de delitos con orden de
un juez. Pero no todo es eso. Qué bueno que citamos
al financiero. Para que pueda utilizarse, eso
hay que dejarle a la ciudadanía bien claro, Azucena,
no se van a poder utilizar sus datos más que
cuando sea para la prevención de un delito. Ya
que a Israel le gusta tanto citar al financiero.
Adelante. Gobierno consolida vigilancia digital
de toda la población. Es la misma fuente. No,
la misma fuente. Ese es justo el problema. Que
a ustedes solo les gusta decir lo que creen que
les sirve y les acomoda. La diferencia es que
esa es la opinión de una persona que está en
toda su libertad de decirlo. Igual el periódico.
Es la opinión del financiero. Y la otra es una
encuesta. Es la opinión del financiero. No confundas
un artículo que puede tener un sesgo la persona
que lo escribe a una encuesta. Claro que sí.
Es la misma fuente. Es el financiero, carnalito.
Y están lo que te están diciendo. Lo que te están
diciendo es están controlando así como yo no
te interrumpo no me interrumpo lo que queda muy
claro es que están controlando toda la información
con fines políticos y la gente tiene que tener
absolutamente claro que lo que están aprobando
tiene el armado para que cuando tengan condición
de perder el poder que va a ser próximo, no lo
quieran ceder. Bueno, Rubén, para cerrar, porque
ya te tienes que ir a defender tu punto de vista.
A ver, es muy sencillo. ¿Por qué todo esto se
hace a oscuras? Porque no hay un buen debate,
porque no se acepta que están construyendo estos
grandes depósitos de información para usarlos.
El problema no es que persigan a un delincuente.
El problema es que tienen la llave para estudiarnos
a todas y a todos en este país y a los que van
siendo opositores. Y en cuanto a la confianza,
tómenlo con cuidado ustedes de Morena. Te voy
a decir quién era muy popular en este país. Muy,
muy popular. En este país era muy popular Agustín
de Iturbide. En este país era muy popular Madero.
Por fin y ya será muy popular. En este país ha
habido gente muy popular, muy, muy popular, pero
la confianza esa se gana y se pierde de un día
para otro. Tengan cuidado. Cuando estemos en
la dictadura, pues te van a decir, ah, pues tenían
razón aquellos, ¿no? Mira, lo que yo sí creo
es que el modelo que están haciendo no es un
modelo que ustedes se atrevan a discutir públicamente.
Es un modelo que lo hacen de noche, de oscuritas,
y violando todos los procedimientos parlamentarios.
O sea, ¿cómo que en una adenda llegan 450 páginas?
¿Cómo que no se discuten comisiones? ¿Qué prisa
tienen? ¿Qué necesidad de hacerlo rápido y mal?
¿Por qué? ¿Por qué leyes tan importantes, establecer
el orden público, lo hacen tan atropelladamente?
¿Por qué si la mitad de los colectivos les dicen,
oigan, no están atendiendo las recomendaciones
del SED? del Comité contra las Desapariciones
de la ONU. Oigan, no están atendiendo las recomendaciones
que tienen que ver con la debida tipificación
para encontrar a las personas. ¿Por qué meten
la ley de población en el tema de los desaparecidos?
O sea, ¿por qué la manera de hacerlo rápido y
mal? Bueno, pues el ejemplo lo tenemos en la
ley de telecomunicaciones. Había un artículo,
el artículo 109, que generó inquietud y la presidenta
dijo si genera inquietud se quita y que se abran
los conversatorios. Fue una idea de la presidenta
Claudia Sheinbaum. Se abrieron los conversatorios,
se invitaron especialistas y evidentemente ahí
se construyeron más de 70 modificaciones. ¿De
qué hablan? De que no se escuche. Ahora yo sí
quiero decir que la oposición que está a favor
de que todo permanezca como está, el famoso status
quo, que todo se quede como está. ¿Cómo está?
Generó un desorden, Azucena. La descoordinación
de todas las dependencias de seguridad en los
tres niveles de gobierno permitieron que el crimen
organizado se fortaleciera en nuestro país durante
las décadas que gobernó el PRI y el PAN. Ese
mismo desorden es el que parece que ellos defienden.
Parece estar defendiendo que no haya coordinación,
que no haya inteligencia, que no haya investigación,
porque... ¿Quién se beneficia con eso? Lo que
nosotros creemos es que a través de esta ley,
con medidas claras, se puede solucionar un grave
problema. La síntesis es sí, pero no así. Sí,
pero no así. No a costa de nuestras libertades.
No a costa de nuestros derechos. Ya tienen siete
años gobernando. Háganse cargo. Gracias. Háganse
cargo. Gracias, Azucena. Saludos a todos. Nos
vemos la próxima semana. Regresamos. ¿Quieres
iniciar, hacer crecer o monetizar tu podcast?
Saber todos los secretos de todos. Donde y cuando
quieras. ¿Les va a cambiar la vida? RSS .com
Almacenamiento, distribución y programación de
tus episodios en un solo lugar. Hosteado y distribuido
por RSS .com RSS .com Hacer podcast de manera
fácil. Hemos vuelto. Fórmula Noticias con Azucena
Uresti. Son las nueve, perdón, son las nueve
de la mañana con quince minutos el lunes treinta
de junio. La presidenta Claudia Sheinbaum aseguró
que fue pertinente la intervención de la Comisión
Nacional Bancaria y de Valores, Asibanco, Intercambio
y Vector, esta última propiedad de Alfonso Romo,
tras las sanciones y la investigación iniciada
por el Departamento del Tesoro de Estados Unidos,
que la señala de presunto lavado de dinero y
vínculos con el narcotráfico. Son bancos pequeños,
pero el objetivo es que no tuvieran impacto en
el sistema financiero nacional y por eso la intervención
que se hizo y también a la Casa de Bolsa. Y de
ahí se derivan otros temas, porque en la publicación
del Departamento del Tesoro se da un tiempo,
hasta el 21, para poder hacer algunas otras acciones.
De hecho no han hecho ninguna acción hasta los
siguientes días, así estaba la publicación. Entonces
esta intervención fue muy pertinente. Y lo que
siga es también muy importante. Hay que decir
que el sistema financiero nacional, el sistema
bancario, tiene muchas regulaciones, muchísimas,
que tienen que ver regulaciones también contra
el lavado de dinero. Platiqué sobre el tema con
la periodista Penilei Ramírez, columnista de
Reforma, directora ejecutiva de Futuro Media,
quien dice que aún falta mucho por conocer. Mencionó
que hay más bancos vinculados a posible lavado
de dinero. La autoridad que estaba investigando
el caso en Miami empezó a rastrear todas las
bancos en los que había dinero, tanto de García
Luna como de sus socios. Hay muchas cuentas de
Banamex, muchas cuentas de BBVA, cuentas de Banco
Mercantil del Norte, de Monex de Banorte y de
otros bancos. Y hay una cuenta en particular
en 2015 que está a nombre de Vector Casa de Bolsa.
Pero hasta donde yo entiendo y puedo leer en
el expediente de Miami, y esto es importante
aclararlo, Yo no veo que se haya encontrado vinculación
a los sobornos ni vinculación a Vector como parte
de los sobornos. Entonces, esos otros bancos
que yo te menciono son bancos que están en esa
investigación. Es decir, ese dinero que al final
es un dinero que sí se lava porque es un moche
que no se debería pagar, pasa por el sistema
bancario. Cuando digo que todavía nos falta mucho
por entender es cuál sería la participación de
este y otros bancos. Bueno, es lo que dice Penilei
Ramírez. Fuerzas federales desmantelaron una
de las principales redes criminales dedicadas
al rubo y comercialización de huachicol en la
zona centro del país. Se dieron 12 cateos en
Hidalgo, Ciudad de México, Querétaro y el Estado
de México. Hablé con el secretario de Seguridad,
Omar García Harfuch, quien nos dijo que se trata
de un grupo criminal que se dedica solo al huachicol,
sin relación con otros cárteles, el cual estaba
dirigida por Don Checo y el Flaco de Oro, también
ya detenidos. Este era un cártel dedicado...
plena y exclusivamente al Huachicol y ese era
su negocio? Así es, al momento no los tenemos
vinculados con ningún cártel, con ninguna organización
delictiva, sino que esta específicamente era
una organización delictiva bien estructurada,
dedicada específicamente al robo de combustible.
¿Encabezada por? Encabezada por este sujeto que
fue detenido por dos sirios, Sergio N. y Luis
Miguel N. eran los dos principales objetivos.
¿Es la hipótesis del encubrimiento de policías
o de alcaldes u otros funcionarios? ¿Existe esa
posibilidad? Como usted lo menciona, en instalaciones
grandes. Y tenga la seguridad que si hay cualquier
complicidad de autoridades, lo vamos a investigar.
Ahora las detenciones son muy recientes, como
usted sabe. Fueron seis meses de trabajos de
investigación continuos que derivaron en 12 órdenes
de cateo, siete órdenes de aprehensión. Y de
ahí va a salir muchísima información. Es parte
de lo que nos dijo el secretario de Seguridad,
Omar García Harfuch. La presidenta Claudia Sheinbaum
habló sobre el tema. Hay investigaciones de combustible
que ya menos, pero encontramos que llegaba a
través de puertos principalmente, también algunos
puertos terrestres, pero principalmente puertos
marinos. Presidenta, para lograr una... El objetivo
es erradicar el huachicol por completo. El presidente
López Obrador avanzó mucho. Y nosotros estamos
dando continuidad y logrando investigar todavía
más de grupos delincuenciales. También tienen
la otra parte, que es dónde venden ese combustible
robado. Entonces las investigaciones continúan.
Para lograr una red de esta magnitud, es imposible
que no hubiera colaboración de funcionarios de
los institutos. Es parte de la investigación.
El fin de semana fueron asesinadas en México
193 personas, un promedio de 64 por día. Los
estados con más ejecuciones, Sinaloa, Guerrero,
Baja California, Guanajuato y el Estado de México.
La presidenta informó que la minuta del Senado
de Estados Unidos sobre el impuesto a las remesas
quedó en 1 % solo para transferencias en efectivo.
Dijo que a quienes lo hagan en efectivo se les
va a otorgar un reembolso a través de la tarjeta
paisano Finavien. ¿Cómo queda la redacción? Queda
1%, pero solamente para las remesas que se envían
en efectivo. Todas las transferencias electrónicas
tienen 0 % de impuesto y más del 90 % se envía
por transferencias electrónicas. Para aquellos
que envían en efectivo, el viernes de esta semana
vamos a anunciar un programa especial a través
de la tarjeta de Finavien para poderles reembolsar
ese 1%. Azucena Uresti, el rigor que las noticias
necesitan. Polémica y preocupación, déjeme decirle,
por los requerimientos que está haciendo el INE
de información a varias personas, incluidos periodistas,
respecto a estos acordeones que se utilizaron
en la elección al Poder Judicial. Hay multas,
hay sanciones para los compañeros. ¿Qué es lo
que está sucediendo, consejero, con este tema?
Que algunos dicen si fue determinante para ganar
la elección, que entiendo no es el caso, porque
usted votó por validar esta elección. a ver los
acordeones son instrumentos ilegales de propaganda
son ilegales no por los acordeones mismos sino
por las condiciones de financiamiento que la
ley impuso para esta elección judicial. Es decir,
los alcaldes son propaganda. Y en la medida en
que en esta elección solamente los candidatos
podían hacer gastos personales, no se podía recibir
propaganda, ni apoyos de terceros, ni hacer propaganda
colectiva, eso hace que... En esa medida, pues
el INE tiene que investigar tratando de encontrar
el origen de los acordeones. Entiendo que se
han girado oficios a periodistas, a algunos se
le ha pedido revelar fuentes, cosa que ciertamente
es inadecuada. Correcto. Vamos, sabemos que los
periodistas ni ética ni legalmente no están obligados
a revelar sus fuentes y éticamente de hecho están
impedidos para revelar las fuentes. Pero bueno,
en todo caso el INE tiene que investigar este
asunto de los acordeones. El otro tema me parece
también muy relevante y es algo que sigue estando
en el debate sobre la determinancia de los acordeones.
A ver. Pensemos, se ha comparado esta elección
desde hace 40 años. Pensemos que hace 40 años
hubiera habido una elección como esta y los distintos
gobiernos hubieran hecho operativos para sacar
a la gente a votar. ¿Qué proporción de población
hubiera ido a votar? ¿Y qué proporción de votantes
hubieran votado por los candidatos afines al
gobierno? En esta ocasión tenemos una elección
a la que acudieron 13 millones de personas, no
todos afines a la coalición gobernante, y en
donde los candidatos más votados tuvieron menos
de 6 millones de votos, es decir, menos de la
mitad de los votos. El candidato ganador de la
Corte obtiene el 47 % de los votos, el que tiene
más votación. tiene el 25 % de los votos. Es
decir, tres de cuatro electores no votaron por
este candidato, por lo cual me parece verdaderamente
un exceso decir que ese candidato, y los demás
también, pero este candidato llegó porque hubo
una operación oficial para favorecer las candidaturas.
A ver, digamos que si eso hubiera sido, pues
tenemos que acordar que habrá sido una operación
fallida. Porque si resulta que tres de cuatro
electores votan de manera diferente, en el caso
del que gana, 53 de cada votan, como decía el
acordeón, ahora volveré sobre este punto, pues
me parece que no estamos ante operaciones que
hubieran resultado exitosas para mover la votación.
La otra parte es que no estamos hablando de un
acordeón. El INE ha recibido denuncias que incluyen
37 acordeones con diferentes candidaturas, algunas
de ellas convergentes. Además de esto, suponemos
que hay muchos más acordeones sobre los cuales
no recayeron renuncias, porque aquí hubo acordeones
que circularon en los estados. A ver, consejero,
déjeme intervenir un poquito, porque el acordeón,
que a mí me llegaron varias. O sea, me llegaron
en la calle. Ni crea que era una cosa así muy
discreta en la calle. Las repartieron en la calle.
Entonces yo tenía una que es la que más impresiones
tuvo, que era una morada. A ver si tenemos el.
el video, esa es la que más impresiones tuvo.
Y esa boleta, ese acordeón, ese acordeón se cumplió
al 100%. O sea, ¿quién ganó en el primer lugar?
Pues el candidato Hugo Aguilar. ¿Quién quedó
en esta Suprema Corte? Lenia Batres, Yasmín Esquivel,
Loreta Ortiz. Es demasiada coincidencia, consejero,
perdón. Pero si me dice que no intervino esta...
Este acordeón que no me dejan en la pantalla
para poderla leer, si me dice que no intervino
este acordeón al 100%, pues entonces el azar
está muy canijo, ¿no? No, porque a ver, ese acordeón
del que usted habla pudo haber tenido esa coincidencia,
pero la realidad es que esa coincidencia... Al
100%, consejero. 100%. A ver, Azucena, ¿usted
se sintió obligada a votar por los candidatos
de esa acordeón? Yo no, consejero, pero la mayoría
de las personas que fue a votar... A ver, no,
se lo voy a poner de otra manera. A ver, la mayoría
de las personas que fueron a votar fueron personas
afines a Morena. Llevadas por Morena, si usted
tiene alguna evidencia de que fueron personas
acarreadas, sería muy... ¡Ay, perdón! ¡El corte!
Hemos vuelto. Fórmula Noticias con Azucena Uresti.
Las nueve de la mañana con treinta minutos. Perdón,
consejero, es que estaba yo tan concentrada platicando
con usted que me alcanzó el corte, pero gracias
por esperarnos. El consejero Kiva Espadas. Me
decía... ¿Qué pruebas tenía yo? ¿Para? No, para
usted o cualquier persona, pruebas de coacción
para el... Los acordeones. Y eso es un tema interesante
en esta elección. Nada más déjeme, me da chance
de responderle, porque no lo dije yo. Por ejemplo,
la consejera Carla Humphrey, de la Comisión de
Fiscalización del INE, ella confirmó que está
bajo investigación morena por estos acordeones
que sugerían a la ciudadanía por quién votar
en la elección judicial. No soy yo. Fue el propio
INE, consejero. No, no. A ver, no, pero por ahí
empecé. Los acordeones son ilegales. Sí, pero
si habla de Morena y usted me dice que qué pruebas
tengo yo, no, yo ninguna. Yo me atrevo a lo que
dijo la consejera. No, no, me quiero referir.
No, yo me refiero a la coacción. A ver, evidentemente
muchos de estos acordeones, no fue uno, fueron
emitidos también desde el espacio de afinidad
de la coalición gobernante. Yo no sé si fue Morena,
si fue el PT, si fue el Verde, si fue alguien
del gobierno. poner muchas cosas, pero no lo
sé. Y en esa medida hay legalidad, pero la ilegalidad
de la propaganda es una cosa y la coacción al
voto es otra. Entonces, partir del supuesto de
que como son acordeones de cierta afinidad política,
eso significa que hubo coacción, me parece que
es un brinco muy largo y es de lo que el INE
no tiene ninguna evidencia. Y de verdad sería
muy importante para nosotros tenerla. Porque,
a ver, los acordeones se investigarán como propaganda
ilegal, que ni qué. Pero eso no quiere decir
que esto implique la suposición de que hubo coacción.
¿Qué sería coacción? Coacción, por ejemplo, que
estos son los candidatos por los que tienes que
votar y si no, te sacamos del sindicato. O te
sacamos de los programas sociales, etc. Por ejemplo,
por ejemplo. A ver, pensemos en una cuestión.
Estamos hablando de grandes afinidades políticas
en el país, donde la oposición partidista y no
partidista optó, importantes segmentos llamaron
a no participar en la elección. Del otro lado,
las corrientes afines a la coalición gobernante
llamaron a participar. La conclusión lógica,
como pasa en cualquier... de quienes fueron a
votar, no todos, y eso también es importante,
la mayor parte de quienes fueron a votar, podemos
presumir que tenían una cierta afinidad por la
coalición gobernante. Y los otros no fueron.
Esto en principio nos va a decir, esto define
que haya un sesgo. Pongo el ejemplo de las tres
ministras que ya estaban en funciones y que acuden
a la elección. De verdad es sorprendente que
esas tres ministras que tuvieron una exposición
mediática por años, que tienen una clara afinidad
por la coalición gobernante, hayan resultado
votadas por electores afines a la coalición gobernante.
Ah, no, es que eso es lo que le estoy diciendo,
claro. Eso es lo que le estoy diciendo, consejero.
Si hubo una intervención de la coalición gobernante
para llevar a votar a sus simpatizantes. Eso
yo no lo... A ver. A ver, hubo gente que llamó
a votar, que pidió votar, etcétera, seguramente
sí, pero llamar a votar y coaccionar por el voto
son cosas diferentes. A ver, es como que yo diga,
en la elección de 2024 hubo un montón de acordeones
que decían, vota por Xochitl Galvez. este 2 de
junio. ¿La subo? Y entonces resulta que 24 %
de las personas votaron con el acordeón que decía
vota por Xochitl Galvez. Si nada más que en este
caso, perdóneme, no se permitía la propaganda.
Una elección presidencial es otra cosa. O sea,
en este caso no se permitía la propaganda. Exactamente,
por eso estamos hablando de propaganda ilegal.
No, sí se permitía la propaganda, lo que no se
permitía, y la propaganda impresa, lo que no
se permitía es que fuera financiado por personas
distintas de los candidatos. Correcto. Eso es
lo que las ilegal. Pero que haya haber propaganda
ilegal y que esto se traduzca en decir que la
elección no es válida, me parece un brinco muy
largo. Por ejemplo, el consejero Martín Faz dice
que sí hubo. Lo escuchamos mejor, lo tenemos
ahí, por favor, para no poner yo palabras en
su boca. Es el consejero Martín Faz. Todo extraño
que el consejero Espadas tuviera la necesidad
de hacer un performance de esa naturaleza. Ignoro
cuáles hayan sido sus razones. Creo que tuvo
un tono. burlón y de mofa, que no es el que se
estila en la mesa pública del Consejo. Bueno,
ese no era. Vamos al otro, por favor. Pero yo
creo, desde mi punto de vista y desde los análisis
que hemos realizado desde mi oficina, que los
acordeones sí tuvieron un impacto y una afectación
al voto libre y voluntario. Ahora, en ningún
momento quienes hemos opinado en ese sentido,
hemos dicho que eso era razón suficiente. para
en un momento dado no entregar las constancias,
sino solamente que existían dudas razonables
sobre la validez de la elección. Que sí, dice
el consejero, y otras opiniones, que sí tuvieron
un impacto y una afectación en el voto libre.
A ver, como creencia cualquiera puede tener la
creencia que quiera, pero como autoridad no podemos
partir de creencias, necesitamos evidencias.
Yo creo que quizá el acordeón haya tenido...
Está bien, humanamente usted puede creerlo. Pero
para decir, yo decido que esta elección no le
puedo dar validez porque hubo acordeones, para
eso se requieren pruebas de esto. Vamos, permítame
ponerle otro ejemplo. En los Estados Unidos los
acordeones circulan. ¿Quiere decir eso que deban
circular en México? No, no estoy poniéndolo como
ejemplo de lo que se debe hacer. Quiero usarlo
para ejemplificar otra cosa. Entonces, en la
elección de California circulan acordeones demócratas,
acordeones tal cual, una lista de candidatos.
Estas son las propuestas de ley o de reformas
o todas esas cosas que salen en las boletas de
Estados Unidos. Estas son las que propone el
Partido Demócrata, estas son las que propone
el Partido Republicano. Cada partido, el Demócrata
y el Republicano... Tiran acordeones en San Francisco
y tiran acordeones en Houston. Y en San Francisco
ganan todos los candidatos que estaban en el
acordeón demócrata. Y en Houston ganan todos
los candidatos que estaban en el acordeón republicano.
¿Por qué? Porque las tendencias electorales en
Texas y en California son clarísimas y favorecen
en un caso a los republicanos y en otro. Esta
elección, la oposición deserta la elección. ¿De
verdad podemos esperar que quienes ganen no tengan
afinidad con uno solo de los polos? Si alguien
dice nosotros no vamos a ir a la elección y los
otros dicen nosotros sí vamos a la elección.
¿Nos puede llamar la atención que esos candidatos
ganen? Si el acordeón tuviera la fuerza que se
dice que tuvo, no tendríamos candidatos ganadores
con el 25 % para la corte. No estoy hablando
de juzgados, estoy hablando de la Suprema Corte
de Justicia de la Nación. ninguno de los candidatos
a la corte es decir a pesar de que solamente
uno de los polos llama a votar A pesar de que
podemos suponer que la mayoría de los electores
eran afines a la coalición gobernante, la realidad
es que los votos obtenidos por estos candidatos
no se acercan a la mitad de los votantes. O sea,
la mayor parte de los votantes no votó por estos
candidatos ganadores, independientemente de que
hubieran estado o no en los acordeones. Pues
sí votó porque ganaron. Ganaron con un 25 % de
los votos, es decir, 75 % de personas votaron
por candidatos distintos. No me parece que esto
demuestre una gran concentración. Porque había
una dispersión en los estados también, donde
también estaba Movimiento Ciudadano, por ejemplo,
involucrado. Pero no nada más. Los estados gobernados
por Morena votaron diferentes. Empieza a haber
análisis de este tipo en la prensa. De los 19
estados donde gobierna Morena, no votaron de
la misma manera. Ahí están los resultados. Hubo
una dispersión del voto, una variación del voto.
¿Hubo propaganda ilegal? Sí, sí hubo propaganda
ilegal y se está investigando. ¿Esta propaganda
ilegal hizo que masivamente la gente votara por
los candidatos promovidos en esta propaganda
ilegal? No. ¿El resultado de la elección nos
dice que no fue así? ¿Que fueron afines a Morena
los que ganaron? Pues sí, porque los no afines
a Morena llamaron a no votar. Bueno, porque no
podían llamar a votar, consejero, los partidos
no podían llamar a votar. ¿O a qué se refiere
con los no afines a Morena? Tampoco podían llamar
a no votar y llamaron a no votar. Sí, pero no
podían llamar explícitamente a votar. No decían
que no podían llamar a no votar, no podían llamar
a votar. Y Morena tampoco podía llamar a votar.
Y menos podían llamar a no votar, porque incluso
hay impedimento legal para llamar a no votar,
pero llamaron a no votar. Bueno, no es suficiente.
Y la realidad es que... Todas estas coincidencias
no le siembran a usted una duda sobre el proceso.
Sobre los resultados. Ninguna. A mí esto lo que
me dice es que si una elección es abandonada
por unos contendientes, los otros van a ganar.
Pero es que no era de partidos políticos. O sea,
lo que me dice es que sí participaron los partidos
políticos. A ver, las afinidades políticas van
más allá de los partidos políticos. A ver, y
eso es parte de las cosas que se tiene que discutir
y que se discutió antes de la reforma judicial.
Y es una de las razones por las que algunos pensábamos.
que lo más adecuado no era llevar a los jueces
a elección, porque las afinidades políticas están
en cualquier elección, independientemente de
que los partidos hagan publicidad o no, de que
los partidos postulen o no. El país tiene tendencias
políticas muy claramente definidas y eso no se
borra por decir los partidos no van a participar
en la elección. Los partidos no participaron
en la elección, pero las fuerzas afines sí que
lo hicieron. Incluso en algunos estados, por
ejemplo, la oposición, sí se movilizó en la disputa
de los puestos locales, y entiendo que en algunos
casos además ganaron, porque la única manera,
pues es como el anuncio de la lotería, si no
juega no gana. En algunos estados la oposición
compitió, y en donde la oposición compitió tuvo
victorias. Bueno, pues consejero, ahí está la
situación, ahí está pues el debate. ¿Qué pasa
con los compañeros periodistas que ya le decía
yo al inicio, pues están diciendo que incluso
los quieren multar y quieren que revelen fuentes?
¿Qué va a pasar con esto? ¿Se van a detener,
consejero, o van a seguir enviando estos documentos
a los compañeros? A ver, nosotros vamos a discutir
el asunto. Las unidades técnicas funcionan. de
manera no independiente, ¿verdad? Ay, perdóname
otra vez, no se vaya, perdóname. Hemos vuelto.
Fórmula Noticias con Azucena Uresti. Las nueve
con cuarenta y cinco minutos. Gracias del nuevo
consejero, el consejero Edirne Uquiba Espadas.
A ver, sobre este tema de los compañeros o compañeras
periodistas que se sienten intimidados respecto
a estos oficios que están recibiendo del INE,
¿qué van a hacer, consejero? No lo hemos discutido,
lo tendremos que discutir. Efectivamente, leí
el tono de uno de estos comunicados, de uno de
esos requerimientos me parece un tono totalmente
inadecuado y ciertamente será materia de discusión.
¿Será materia de discusión? Sí, me parece que
en la medida en que no creo que sea adecuado,
evidentemente propondremos, algunos de nosotros
al menos puedo suponer. que las investigaciones
no pueden hacerse expidiendo requerimientos de
ese tipo. Porque a la compañera Laura Brujes,
por ejemplo, le dicen que si no responde, pues
va a tener que pagar 50 mil pesos de multa, consejero.
Bueno, a ver, no responder es otra cosa. Si cualquier
persona está obligada a responder a un requerimiento
de este tipo, pero puede responder simplemente
y no les voy a decir mis fuentes, punto. Está
respondiendo. O sea, solamente puede decir no
sé, no sé, no sé, no sé, no sé y ya. ¿No va a
pasar nada? Pues no quiero. ¿Por qué no me revelan
mis fuentes? Pues porque no se me da la gana
de revelar mis fuentes. Esa es una respuesta
perfectamente correcta. Y le preguntan a ella
de dónde se financian los acordeones. Pues por
qué preguntarle a ella, ¿no? Pues efectivamente,
por si tiene alguna noticia. Y la respuesta es
la misma. No tengo la menor idea de dónde se
financian los acordeones. Es decir, que haya
preguntas no quiere decir que las preguntas...
se tengan que responder en positivo. Y cuando
una pregunta vulnera la ética periodística, como
revelar las fuentes, desde luego el periodista
está, me atrevo a decir, no solo en el derecho,
en la obligación de decir que no va a entregar
información al respecto. Consejero, como siempre,
muchas gracias. Consejero Kiva Espadas, cuídese.
Si me permite usted un minuto. Por favor. Hay
un argumento sobre el asunto de los acordeones
que yo sí quiero rebatir con toda claridad. Se
ha dicho que hay una posibilidad en 7 mil millones
de un resultado como electoral como el que tenemos.
Esa afirmación parte del supuesto de que la elección
es un juego de azar y que cualquier combinación
de candidaturas puede resultar en una elección.
Eso no es así. Las preferencias electorales no
están sujetas al azar. Por eso pruebas de esta
naturaleza jamás se utilizan para discutir el
resultado de una elección. La posibilidad de
que el resultado de la elección de 2018, si hubiera
sido al azar, fuera el que fue, es de 350 mil
cuatrillones. Una entre 350 mil cuatrillones.
No podemos esperar de las votaciones resultados
que obedezcan al azar. Y pretenderlo es francamente
muy poco serio, lo cual contribuiría a responder
por qué se necesitaba mofar, por qué necesitaba
yo mofarme de semejante argumento. Gracias, consejero.
Cuídese. Muchas gracias. Muy amable. Gracias.
Hasta luego. Esto dijo la presidenta Claudia
Sheinbaum. Hacemos momento respecto a Hugo López
-Gatell. No, ya de veras. ¿Entonces sí? ¿Está
confirmado? Claro que sí. ¿Usted lo acaba de...?
Yo lo nombré, sí, yo lo propuse. ¿A partir de
cuándo? Sin problema, lo puedo decir. ¿A partir
de cuándo? La fecha en donde él se iría, pues
ya lo... No tengo exactamente la fecha, pero
sí es como representante de México ante la Organización
Mundial de la Salud. ¿Y enviará el nombramiento
al Senado de la República? No se requiere, no
se requiere nombramiento al Senado. Bueno, pues
a ver, una primera opinión del doctor Javier
Tello, médico cirujano analista en políticas
públicas de salud. Doctor, ¿cómo estás? Buenos
días. Hola, Susana, qué gusto. Buenos días. Pues
el señor Gatela, la Organización Mundial de la
Salud, como representante de México, doctor.
Sí, mira, vamos primero a comenzar con algo muy
raro, no? Tú sabes que este rumor se había generado
desde el sábado y se mantuvo ahí hasta que anoche.
Bueno, estos señores de infodemia que dirige
Genaro Villamil lo desmintieron. Hubo un desmentido
de esa información y hoy a las nueve y pico de
la mañana la presidenta desmiente el desmentido.
Pero además, como acabamos de escuchar de una
manera muy, muy curiosa, no? Porque dice que
no sabe ni la fecha ni las condiciones ni nada,
pero que ella lo. Entonces, bueno, realmente
esto es algo muy, muy raro, pero bueno, si ella
lo confirmó, lo está confirmando. Ahora bien,
¿qué es lo que se pretende con esto? Realmente
no lo sabemos, pero yo personalmente le doy dos
lecturas. Número uno, sabemos del distanciamiento,
para no decir pleito, que ocurrió entre Hugo
López -Gatell y Claudia Sheinbaum. Y seguramente
es uno de estos nombramientos tipo el echeverrismo
en que vamos a mantenerlo. y haciendo otra cosa,
¿no? Y la verdad de las cosas es que no se le
podía dar ningún nombramiento diplomático ni
mucho menos. Entonces lo mandan a una posición
que tú recordarás que ya se había hablado en
el sexenio pasado, ¿no? Ahora, en ese orden de
ideas no es necesariamente un premio, hay que
decirlo, porque lo van a mandar literalmente.
hacer algo que no tiene la capacidad de hacer
y que va a estar en otra parte. Vaya, si el premio
es que va a vivir en Suiza y que va a tener un
sueldo, bueno, pues habría que considerarlo así,
no? Por otro lado, es muy probable también que
este nombramiento como el de Juan Ferrer venga
respaldado por el expresidente López Obrador
o impulsado por el expresidente López Obrador
para mantenerlos a una distancia segura de algo
que vaya. a suceder aquí en México, ¿no? Bueno,
pero de todas formas, pues no es una representación
muy digna, ¿no?, ante la Organización Mundial
de la Salud. Absolutamente no, vaya. Hay que
recordar solamente que Hugo López -Gatell participó
en la mala administración que tuvimos de los
servicios de salud durante la pandemia. que México
es de los cuatro países que tuvo la mayor mortalidad
en el mundo por la pandemia, y que claramente
se ha analizado y se ha escrito bastante sobre
el desastroso papel que tuvo Hugo López -Gatell,
que hay que decir, él fue nombrado primeramente
como un vocero, después se autonombró él como
el administrador. Y el zar de la pandemia y al
presidente López Obrador le quedó muy cómodo
en este sentido, pero quiso sobrepasar y tomar
muchas más atribuciones dentro de la Secretaría
de Salud. Y al final, bueno, hay que decirlo,
no le fue nada bien ni en el resultado, ni en
las vidas humanas, ni en la opinión pública.
Doctor Javier Tello, gracias. Cuídese. Un abrazo,
hasta luego. Gracias, el doctor Alejandro Moreno
del Centro Médico ABC. ¿Cómo está, doctor? Buenos
días, doctor Francisco Moreno. ¿Cómo está? Sí,
gracias, Lucena. ¿Cómo está? Oiga, ¿cómo ve que
OMS, representado México por Hugo López -Gatell?
Pues mira, es una manifestación más de que la
4T premia la lealtad, premia la mediocridad.
Sobre resultados, es un nombramiento que yo creo
que afecta el sentido de muchas familias que
perdieron a sus seres queridos por una nefasta
forma de llevar a cabo la pandemia. O sea, como
enfrentó la pandemia el señor López -Gatell fue
terrible, los resultados son catastróficos y
se le premia con esta situación. Es una manifestación
más de que aquí la mediocridad... se premia mientras
haya lealtad. Oiga, doctor, dice el doctor Javier
Tello que no necesariamente es un premio, que
a lo mejor lo quieren mandar allá para alejarlo
de alguna situación que vaya a pasar en México,
pero sí es una representación importante, ¿no?
Además, pues le llevó la contra un montón de
veces a la OMS. Por supuesto, y además es la
representación más importante de salud en una
organización que es la más importante en el mundo.
De todas formas, yo lo veo como un premio, yo
lo veo como una forma de decirle gracias por
la lealtad y lo que hiciste cuando lo que tenías
que hacer era sumisión. Porque es una persona
muy inteligente, es una persona muy brillante.
Desafortunadamente, sus principios no van de
acuerdo a su capacidad. Sus principios eran la
lealtad y el quedar bien con su jefe. a costa
de la vida, como se ha dicho, de más de 350 mil
muertes que se pudieron prevenir. Es una tristeza.
Para mí es una demostración de que esta administración
no va a cambiar y que se sigue premiando la mediocridad
por encima de todo. Doctor Francisco Moreno,
como siempre, me da mucho gusto saludarle. Gracias
y un abrazo. Gracias, Azucena. Un abrazo a tu
audiencia. Rafael Trejo, del Servicio Meteorológico
Nacional. ¿Cómo estás, Rafael? Buenos días. Hola,
Susana. Buenos días. Buenos días a todo tu auditorio.
Bueno, pues seguimos con las lluvias. Cuéntame,
por favor. Así es, se prevén lluvias en gran
parte del territorio nacional. Te comento que
actualmente tenemos ya a la tormenta tropical
Flossi. Esta se localiza aproximadamente a 255
kilómetros al sur suroeste de Cihuatanejo y a
420 kilómetros al sur sureste de Manzanillo,
Colima. Este sistema se va desplazando hacia
el noroeste a una velocidad de 17 kilómetros
por hora, es decir, se mueve paralelo a las costas
de Guerrero, Michoacán y Colima. Se prevé que
ese sistema se intensifique. Actualmente tiene
vientos sostenidos de 95 kilómetros por hora
con rachas de hasta 110 kilómetros por hora y
se prevé que el día de mañana, por la mañana
o hoy por la noche, pueda alcanzar la categoría
de huracán, categoría 1, con vientos que pueden
estar entre los 140 kilómetros por hora frente
a las costas de Michoacán. Ese sistema para el
día de hoy estará ocasionando lluvias torrenciales,
es decir, lluvias de 150 a 250 milímetros en
Guerrero. principalmente en las costas de dicho
estado, lluvias intensas de 75 a 150 en Jalisco,
Colima, Michoacán y Oaxaca. También se prevén
vientos fuertes en las costas desde Guerrero
hasta Colima, así como oleaje que puede estar
entre los 2 .5 a 3 .5 metros en las costas de
Oaxaca y de 5 a 6 metros de altura en las costas
de Guerrero, Michoacán y Colima. También el día
de ayer se tuvo que... Impactó la tormenta tropical
Barry en la parte norte del estado de Veracruz.
Sus remanentes para el día de hoy también estarán
ocasionando lluvias importantes en los estados
del noreste del territorio nacional. Y aquí en
la Ciudad de México, Azucena, estamos pronosticando
lluvias de 25 a 50 milímetros con una temperatura
máxima que estará entre los 22 a 24 grados Celsius.
Bueno, pues listo. Ahí tenemos entonces la...
Pues la visualización de las lluvias para los
próximos días y vamos actualizando estos dos
fenómenos, todavía tormentas, Flossi y Barry.
Barry ya se degradó a una baja presión remanente
sobre la parte norte del estado de Veracruz,
tocó tierra el día de ayer a las 7 de la tarde
y actualmente únicamente tenemos a Flossi por
el lado del Pacífico. Perfecto, gracias Rafa,
buen día. Hasta luego, buen día. Gracias a ustedes
que nos escucharon, hasta mañana. Esta fue una
producción de Grupo Formula.