Busca tus programas favoritos en tu plataforma
de podcast preferida. Grupo Fórmula. El juego
de la información. Todas esas son palabras, lo
que se necesitan son acciones urgentes. Prepara
el tablero con el mejor análisis. Porque como
dice el dicho, para tener la lengua larga...
Avanzando ante la intensidad de la noticia. Molestaba
un poco el decir, bueno, ¿cómo Brony cuenta nueva?
No es posible después de todo lo que se ha dicho.
Ejecuta la jugada crucial para mostrar la verdad.
Fórmula Noticias con Azucena Oresti. ¿Qué tal?
Bienvenidos, son las siete de la mañana en punto,
es viernes veintisiete de junio del año dos mil
veinticinco. Soy Azucena Uresti y estas son las
noticias. La Comisión Nacional Bancaria y de
Valores decretó la intervención temporal de Sibanco,
Intercam y Vector Casa de Bolsa, esta última
propiedad de Alfonso Romo, ex jefe de oficina
de la presidencia de López Obrador. En respuesta
a las sanciones y la investigación que inició
en su contra el Departamento del Tesoro de Estados
Unidos, que señala a las tres financieras de
lavar dinero y facilitar la compra de precursores
de fentanilo. para cárteles mexicanos. La Comisión
detalló que con esta intervención se sustituya
a los órganos administrativos y representantes
legales de estas empresas con el propósito de
salvaguardar los derechos de los ahorradores
y de los clientes. Más tarde, Sibanco informó
en un comunicado que van a colaborar en todo
momento con las autoridades reguladoras de ambos
países. Además, aseguró que los recursos de sus
clientes se encuentran protegidos. Por su parte,
la Asociación de Bancos de México afirmó que
las situaciones particulares por las cuales se
determinó la intervención de estos dos bancos
y la Casa de Bolsa no representan un riesgo sistémico
ni afectan la estabilidad del sistema financiero
mexicano. En el mismo sentido, se pronunció la
Asociación Mexicana de Instituciones Bursátiles.
Recuerda, ayer en su conferencia la presidenta
Claudia Sheinbaum insistía en que no han entregado
pruebas de estas acusaciones las autoridades
de Estados Unidos. El Departamento del Tesoro
es que envíe las pruebas si es que las tiene.
para que los acompañemos en el proceso. Entonces,
ni lo negamos ni lo aceptamos, sencillamente
no hay pruebas. Nosotros no vamos a cubrir a
nadie, no hay impunidad, pero se tiene que demostrar
que en efecto hubo lavado de dinero, no con dichos,
sino con pruebas contundentes. Ni lo negamos
ni lo aceptamos, dice la presidenta, hasta que
tengamos pruebas contundentes. Bueno, quien celebró
la relación entre México y Estados Unidos fue
el embajador Ronald Johnson. Ayer tuvo un acto
público en nuestro país, el primero. Acudieron
empresarios, políticos, estuvo ahí Carlos Slim,
por ejemplo. El embajador aseguró que no hay
una relación que tenga un impacto tan grande
en la vida diaria de sus ciudadanos como la de
Estados Unidos y México. La relación que tenemos
con México es única y la más especial, como lo
ha señalado el presidente Trump, no hay otra
relación en el mundo que tenga un impacto tan
grande en la vida diaria de los dos pueblos.
Somos vecinos, somos socios, somos amigos, pero
más, somos familia. Dios bendiga a los Estados
Unidos. Bueno, eso dijo el embajador aquí en
México, el embajador de Estados Unidos en México,
mientras que allá en Estados Unidos el presidente
Donald Trump insistió en que necesita dinero
para contratar unos 13 mil agentes de la patrulla
fronteriza e inmigración para lograr su promesa
de deportaciones masivas y continuar con la construcción
del muro fronterizo. Piensen en esto, vamos a
contratar a 3 .000 nuevos agentes de la patrulla
fronteriza, 10 .000 nuevos agentes de ICE, y
estos tipos de ICE entran en zonas de guerra,
son duros y aman a nuestro país, y si no eres
duro no te va a ir muy bien, pero ellos sí lo
son, forman grupos y se lanzan en manada, financiaremos
el muro, grabaremos remesas y deportaremos al
menos un millón de ilegales al año, persiguiendo
a los criminales. La Oficina de las Naciones
Unidas contra la Droga y el Delito presentó su
informe mundial de drogas, donde concluye que
entre 2015 y 2018 el tráfico de cocaína, metanfetaminas
y heroína en México generó un promedio anual
de 12 mil millones de pesos de ganancias. Este
es el principal negocio del narcotráfico, la
actividad más lucrativa. El reporte indica además
que mientras Estados Unidos y Canadá registraron
una disminución en muertes por consumo de fentanilo,
en México aumentó significativamente. el número
de casos de tratamientos y atención de trastornos
por el consumo de esta droga y también de metanfetaminas.
En Guanajuato, elementos de la Guardia Nacional,
el Ejército y la Policía blindaron los funerales
de algunas de las 12 víctimas del ataque en una
fiesta patronal de San Juan Barrio Nuevo, en
Irapuato, ocurrido el martes en la noche. Siete
de los fallecidos eran integrantes de la familia
Garibaldi, entre ellos Carmen, quien murió mientras
protegía a su bebé, Teodoro, de un año de edad.
El bebé resultó con varias lesiones, perdió un
ojo por el rozón de una bala, por lo que continuó
en recuperación. Además, se reportó que otros
niños, Milagros de 6 años, Tadeo de 12, están
hospitalizados. Entre los fallecidos se ha identificado
a dos menores de 16 años de edad y a Francisco,
integrante del staff de la banda San Cristóbal,
que estaba amenizando el evento. También fue
despedido en medio de reclamos de justicia. Lo
que a él le gustaba mucho era apoyar a los equipos
de fútbol. Él se iba como aguador. Eso y pues
ejercer su trabajo como staff. Según me platican
los que estuvieron por ahí más cerca, que donde
fueron a balasear, que nada más apuntaron a una
parte, que se hiciera justicia. Usted ve cuánta
gente tiene, por lo mismo que él no era así,
era buena gente. Es lo que yo le pido que haga
justicia. En Veracruz fue asesinado Félix Noé
Onofre, quien fue coordinador de campaña de Ana
Gabriela Cuevas, excandidata del PT a la alcaldía
de Cuichapa en la pasada elección. También en
Veracruz fueron dejados los restos de cuatro
personas envueltos en bolsas negras dentro de
un vehículo en el municipio de Cerro Azul. En
Jalisco, la periodista María Luisa Estrada fue
amenazada el miércoles luego de que personas
rompieran el cristal de su camioneta y le dejaron
un papel con un mensaje amenazante. Con la novedad,
otra vez afuera de mi casa. Me reventaron el
vidrio de la camioneta. Hace un rato un vecino
me avisó y ahí está una nota que dice te vas
a morir. Ayer fueron asesinadas en México 55
personas. Los estados con más ejecuciones fueron
Sinaloa con 10, Baja California, Chihuahua, Guanajuato
y Veracruz con cinco asesinatos cada uno. En
menos de una hora el Senado aprobó en comisiones
el dictamen de la nueva ley de la Guardia Nacional.
14 votos a favor de Morena y Aliados y 6 en contra
de la oposición. Se avaló que la corporación
quede formalmente adherida a la Secretaría de
la Defensa Nacional. La discusión se realizó
sin transmisión en redes ni publicación previa
de la Gaceta. La senadora del Verde, Juanita
Guerra, dijo que se le olvidó notificar al canal
del Congreso. Bueno, pues este dictamen se va
al Pleno el próximo domingo. También en comisiones
del Senado se aprobó el dictamen que crea la
Plataforma Única de Identidad como parte del
paquete de reformas para fortalecer la búsqueda
de personas desaparecidas. La propuesta incluye
la CURP con datos biométricos como huellas, fotografía,
búsquedas en tiempo real, la obligación de compartir
esta información con autoridades de seguridad.
La oposición advierte que esta es una ley espía.
Esto dijo Claudia Naya del PRI. Se está planteando
una acumulación masiva, centralizada y portable
de todos los datos y esto es muy grave. ¿Por
qué? Porque al gobierno lo hackean. Al gobierno
lo han hackeado. Que así fue como nos enteramos
que hackearon a la Sedena y que el gobierno de
Andrés Manuel López Obrador también nos estaba
espiando con Pegasus. A ver, todos los gobiernos
espían. El problema es que ustedes están legalizando
el espionaje. Y esto dijo Ricardo Anaya del Partido
Acción Nacional. a partir de la próxima semana,
pueda teclear tu CURP y que con teclear tu CURP
tenga acceso, fíjense nada más, de cualquier
ciudadano mexicano. Foto. tus huellas digitales,
todas tus compras de Amazon, si te hospedaste
en un hotel y en qué hotel fue, tu geolocalización
en tiempo real, a qué hora sales de tu casa,
a dónde vas, a qué hora sales del trabajo, con
quién te reúnes. A todo eso van a tener acceso
si se aprueban estas cuatro leyes. El Consejo
General del INE declaró la validez de las elecciones
de magistraturas de circuito y juzgados de distrito.
Sin embargo, anuló el triunfo de 45 personas
que habían ganado una magistratura o un juzgado
porque no acreditaron el promedio mínimo de ocho
o nueve en licenciatura o especialidad. También
se canceló la victoria de Héctor Ulises Orduña,
electo juez en Veracruz, quien fue detenido desde
el 8 de junio acusado de abuso infantil. Los
cargos anulados permanecerán vacantes hasta que
se repongan en futuros procesos. El uso de los
acordeones durante este proceso electoral fue
de nuevo motivo de enfrentamiento entre los consejeros.
Arturo Castillo se refirió al tema como el elefante
en la sala del que nadie ha querido hablar, que
nadie quiere ver y reiteró que su uso está prohibido
por la Constitución. Quiero referirme al elefante
en la sala del que nadie quiere hablar, los llamados
acordeones. Y el problema es evidente, la totalidad
de las candidaturas ganadoras en los órganos
nacionales coinciden con las promovidas en los
llamados acordeones. Se trata de posible propaganda
ilícita pagada con recursos prohibidos y distribuida
en gran parte del territorio nacional. El consejero
Quibespada sacó un globo con forma de elefante
para responder al consejero Castillo. No tengo
ningún problema. en discutir sobre el elefante
en la sala. Pero metámosle algo de seriedad,
por favor. Los acordeones. El 90 % de los ciudadanos
votaron por los candidatos que aparecieron en
los famosos acordeones. Esta cifra, por cierto,
es totalmente falsa. Después profundizaré en
ella. Bueno, pues ahí está el debate en el Instituto
Nacional Electoral. Vamos al pronóstico del tiempo
que nos espera este fin de semana. Juan Antonio
Palma, ¿cómo estás? Muy buenos días. ¿Qué tal,
Azucena? Buenos días. Este es el pronóstico del
tiempo para este fin de semana en México. La
onda tropical número 6, en combinación con una
baja presión, con alto potencial en desarrollo
ciclónico en el Pacífico, va a seguir generando
intensas lluvias y posibles encharcamientos e
inundaciones en algunos estados de México. Se
esperan lluvias intensas en Veracruz, Oaxaca
y Chiapas, así como lluvias muy fuertes en Guerrero,
Morelos, Estado de México, Puebla, Tabasco, Campeche,
Yucatán y Quintana Roo. De igual manera, podrían
presentarse tormentas fuertes en Chihuahua, Durango,
Sinaloa, Nayarit, Jalisco, Michoacán y también
en la Ciudad de México. No se descarta que en
algunos de estos estados las lluvias vengan acompañadas
de actividad eléctrica abundante, rachas de viento
fuerte y caída de granizo. Este es mi reporte,
te deseo un excelente fin de semana. Igualmente
para ti, Juan Antonio Palma, bueno, pues siguen
las lluvias. Al ratito, por supuesto, vamos a
tener actualización respecto a lo que nos espera
puntualmente el fin de semana en cuanto al pronóstico
meteorológico. Lluvias en prácticamente toda
la República, excepto, nos dicen los expertos,
en las Baja Californias. Bueno, y esperando también
lo que diga la presidenta Claudia Sheinbaum respecto
a esta situación que ha generado mucha preocupación
el señalamiento que hace Estados Unidos sobre...
Pues una complicidad entre dos bancos, una casa
de bolsa con cárteles de la droga. De esto y
más le estaremos informando si nos acompaña después
del corte, agradeciendo como siempre la amabilidad
de su compañía. Gracias, bienvenidos y muy buenos
días. Hemos vuelto. Fórmula Noticias con Azucena
Uresti. Son las 7 de la mañana con 15 minutos
y bueno, pues toda la prensa, por supuesto, destaca
esta información de Vector, Cibanco, Intercam,
que están siendo señalados por el Departamento
de Tesoro de Estados Unidos, pues de colaborar
con el crimen organizado. Señala que algunos
de sus colaboradores tuvieron reuniones incluso
con integrantes de los grupos criminales que
les ayudaron a lavar dinero para producir fentanilo,
para traer precursores de China y después producir
fentanilo y llevarlo a Estados Unidos. Esto es
una situación sumamente grave porque además una
de estas instituciones señaladas pertenece a
Alfonso Romo. Y Alfonso Romo lleva directamente
a Andrés Manuel López Obrador, el expresidente
de México. ¿Por qué? Porque era jefe del gabinete,
era jefe de oficina, era quien llevaba la relación
con los empresarios. Y bueno, era cercanísimo
a Andrés Manuel López Obrador. Entonces, bueno,
pues seguimos ahí. Ya desde ayer, Pepe Yuste
nos adelantaba lo que iba a suceder en las próximas
horas. Y así fue, Pepe. La Comisión Nacional
Bancaria y de Valores intervino desde ayer, despuesito
de que hablaste aquí con nosotros. Nosotros intervino
Vector, Cibank e Intercam. ¿Cómo estás, Pepe?
Buenos días. Buenos días, Azucena. ¿Cómo estás?
Muy bien, gracias, Pepe. Pues así como nos lo
dijiste desde ayer, se confirmó, están intervenidas
estas tres instituciones. Así están interviniendo
las tres instituciones. Había todo un rumor con
lo que tú comentabas, Azucena, de si iban a intervenir
o no Casa de Bolsa Vector, de si porque pertenecía
a Alfonso Romo, de si era la cercanía de Alfonso
Romo con López Obrador lo que estaba impidiendo
que interviniera en la Casa de Bolsa. Explicaron
las autoridades, la explicación que daban fue
que primero se deben intervenir a los bancos,
hay ahorradores en los bancos y que en la Casa
de Bolsa pues más bien hay clientes e inversionistas
que si bien están asegurados sus acciones a través
del INDEBAN, pero tiene que ser más rápida la
intervención en bancos. El caso es que, bueno,
ya al final, al filo de las siete y media de
la noche, se supo que había intervenido por fin
Casa de Bolsa Vector, que es la de Alfonso Romo.
Así que, en efecto, los dos bancos y la Casa
de Bolsa están intervenidos. Ahora, ¿qué significa
esto, Pepe? ¿Van a dejar de operar? ¿Dejan de,
digamos, meter mano los directivos de la empresa?
Es como una especie de... embargo temporal. ¿Qué
es esto de intervenir? Es como una especie de
embargo temporal, exactamente. Tomas totalmente
la dirección. General, la dirección de finanzas
toma totalmente el banco y la casa de bolsa.
En este momento ya no pueden entrar los directores
actuales, no pueden entrar los accionistas. Los
únicos que están entrando ya al banco, a dirigir
el banco y a revisarlo, son las autoridades de
la intervención general que hace la Comisión
Nacional Bancaria de Valores. Y en este momento
ya no entra ninguno de los privados que llevaba
el banco, ni director de finanzas, ni director
de administración, ni director de recursos humanos.
ni directores, ni directores. Empleados, por
supuesto. Sí, eso no está en riesgo, Pepe. No,
no, no. Los empleados totalmente sí. Los empleados
son los que entran totalmente. Y bueno, pues
son especialistas que tiene la Comisión Nacional
Bancaria de Valores para precisamente la intervención.
Las intervenciones supuestamente deben ser temporales
precisamente para ver qué falta de la institución.
Ahora, en este caso, Azucena, no estamos hablando
de un faltante de capital, de que estén quebrando.
Más bien es una investigación por lavado de dinero,
que es otra cuestión. cuestión totalmente distinta.
Claro, y bueno, pues probablemente lo hubieran
podido hacer antes, Pepe, cuando ayer dijo la
presidenta, nosotros nos avisaron, sí, que había
algunos problemas con estas instituciones, fuimos
a revisar, nada más encontramos ahí problemitas
administrativos, bueno, pues si eso hubiera sido
porque la intervención de ayer, ¿no? Es decir...
El tema sí está costando mucho, particularmente
a estas tres instituciones y, por supuesto, al
país. No nos va a llevar a un colapso financiero,
quiero pensar. Pero sí es una situación grave,
Pepe. Fíjate que sí, es importante lo que mencionas,
Azucena. No nos va a llevar a un colapso financiero,
a lo que llaman un riesgo sistémico, riesgo de
todo el sistema financiero. No, no es el caso.
Son instituciones... Pequeña respecto de todo
el sector financiero, 0 .5 % representan del
activo total de los bancos, por ejemplo. No es
eso. Sin embargo, sí hay un riesgo y el riesgo
es de la reputación. En la reputación de instituciones
que digan, imagínate cómo se va a levantar después
de esto. Pues si banco, intercambio, vector,
va a ser complicado. Si hay un riesgo de la reputación,
tiene que quedar perfectamente saldado. Realmente,
pues que ahí no hay lavado dinero. ¿Y por qué
los intervienen? Bueno, a ver si nos queda muy
claro que obviamente tomaron por sorpresa a las
autoridades mexicanas. Fue una investigación
independiente por parte del Departamento del
Tesoro, cuando se suponía que había una gran
coordinación, pero pues el Departamento del Tesoro
se fue totalmente por su lado. Bueno, pues vamos
a ver qué pasa, porque bueno, ahora es Ivánco
y Intercam y Véctor, que no es decir. No son
bancos grandísimos, pero quién sabe mañana, Pepe.
Ese es el tema, por eso fíjate que fue importante,
creo que ayer salieron a comentar, lo comentaba
la Asociación de Bancos de México, inmediatamente
que no había un riesgo sistémico, como que encapsularon
de una vez estas tres instituciones, las metieron
ahí, las estamos interviniendo, las vamos a revisar
nosotros ya en México, vamos a revisar qué pasa,
como para evitar cualquier contaminación con
los demás, pero bueno, pues ya se ve que con
el Departamento del Tesoro, pues así como que
mucha coordinación que vamos a tener, por más
que hemos hecho el esfuerzo o no. Bueno, Pepe,
pues muchas gracias. ¿Cómo está el dólar este
viernes? Fíjate que bastante bien. Esto sí no
lo despeinó a tipo de cambio. Estaba en 18 .90,
así que no hubo problema realmente. Ya nos está
juzgando como locos, ¿no? O sea, si fuera una
persona diría, bueno, estos se levantan un día
de un ánimo y otro de otro, y un día embargan
bancos y otro día Trump desata la guerra y luego
Trump dice que siempre no. Es una época bien
complicada, Pepe. empieza a ver con normalidad
el tipo de cambio en efecto los mercados empiezan
a ver con normalidad estas cuestiones en efecto.
Gracias Pepe, cuídate. Azucena, gracias. Gracias.
Y allá Roberta Garza en Estados Unidos pues al
parecer celebraron estos señalamientos, esta
investigación que abre el Departamento del Tesoro
contra tres instituciones bancarias y de bolsa
aquí en México. Roberta, ¿cómo estás? Buenos
días. Hola, Susana, muchas gracias por invitarme.
Sí, Susana, está muy interesante el caso porque
esto sucedió el miércoles y el mismo miércoles
la FinCEN, que es la rama, digamos, de control
de delitos financieros del Departamento del Tesoro
aquí en Estados Unidos. Saca un documento de
veintitantas páginas en donde desglosa muy puntualmente,
obviamente no da por menores, pero sí desglosa
puntualmente por qué se le está fincando cargos
o por qué se le está acusando a estas tres instituciones.
Por ejemplo, en Internet. En 1922 hubo una serie
de reuniones con líderes del cartel de Jalisco
Nueva Generación por parte de sus ejecutivos
principales y que hubo transferencias hacia compañías
chinas que se conozcan, que ya son... que no
es solamente una acusación, sino que están probadamente,
que han exportado precursores hacia México, precursores
de metanfetaminas y precursores de fentanilo,
y que hubo, pues, digamos, transferencias por
1 .5 millones de dólares. En Cibanco, o Cibanco,
hubo transferencias por 2 .1 millones de dólares
a compañías chinas que envían precursores a México,
y uno de sus empleadores de los cárteles abrió,
del cártel del Golfo, abrió una cuenta por la
cual transfirió o lavó 10 millones de dólares.
Y en Vector, pues son todavía más amplias los
ejemplos que nos dan. Nos da tres ejemplos muy
puntuales en donde, de nuevo, compañías chinas
vinculadas al tráfico de precursores hacia México.
Y señalan que esta información no es pública,
en donde uno de los operadores del cártel de
Sinaloa lavó dos millones de dólares entre el
2013 y el 2021. Tenemos otro ejemplo en donde
entre el 2018 y el 2024 facilitaron la compra
de precursores chinos. Y bueno, está también
el caso de los Weinberg, que son incluso reconocidos
por el gobierno mexicano como prestanombres.
De García Luna. Exactamente, que a través de
su propia compañía, una de las compañías fantasmas
que crearon ellos, una de las compañías, bueno,
no fantasmas, digamos... Pantalla, ¿no? Sí, exacto,
que crearon ellos, se transfirieron o se, digamos,
se lavaron, se blanquearon 40 millones de dólares
a través de Véctor Casa de Bolsa. Imagínense.
A los cuales principalmente vinculan con el Sinaloa,
con el Carta de Sinaloa. Así es, con el cártel
de Sinaloa. Voy a leer aquí exactamente lo que
me está diciendo Roberta Garza. Reforma, dice,
las transacciones financieras vinculadas al exsecretario
de Seguridad Pública, Genaro García Luna, a través
de Véctor Casa de Bolsa, del empresario regimontano
Alfonso Romo, cercano a Andrés Manuel López Obrador.
O sea, nada más. Fíjese cuántas conexiones, ¿verdad,
Roberta? Transacciones del exsecretario de Seguridad
Pública, Genaro García Luna, a través de Véctor.
de Alfonso Romo, cercano a Andrés Manuel López
Obrador. Exactamente. Así de claro, ¿no? Y es
increíble porque la presidencia está pidiendo
pruebas, pero yo que ya no pedía porque se las
van a dar, ¿eh? Se las van a dar y ahí ya no
va a encontrar la puerta. Sí, está muy interesante.
Ahora, ¿qué va a pasar aquí? Lo que pasa es que
realmente le quitan lo que dice el FinCEN. Digamos,
es que para salvaguardar la integridad del sistema
bancario de Estados Unidos y que no haya intervención
del crimen organizado en el flujo de dinero en
Estados Unidos, tienen que interrumpir, digamos,
todas las transferencias electrónicas en dólares
y con cualquier tipo de institución americana,
ya sea cualquier empresa que esté domiciliada
o que no esté domiciliada, pero que tenga comercio
en Estados Unidos, por ejemplo, no puede usar
esos bancos. ¿Qué va a pasar, Roberta? Porque
bueno, aquí por supuesto las casas, los bancos
y las casas de bolsa dicen a ver, no tenemos
nada que ver y que me investiguen y tal y cual.
Pues aquí alguien está mintiendo. No pueden estar
diciendo la verdad ambas partes. No, absolutamente
no. Ahora, el punto aquí es que si bien está
muy claro y bueno, tú ya tienes tú el documento
con las imputaciones, con los ejemplos de imputaciones.
Muy específicas. Exacto, por parte de FinCEN,
donde pone montos, pone fechas, pone etcétera.
Lo que no sabemos es a qué nivel de estas instituciones
bancarias mexicanas llegó, o sea, hasta qué nivel
llegó el involucramiento. Estaban de acuerdo,
estaban los dueños, estaba el consejo. ¿Quiénes
eran los directivos que se relacionaron con estos
cárteles? ¿Quiénes eran los directivos? Porque
eso no lo cita. El documento que se encontraron
con los líderes, etcétera. Eso no lo sabemos.
La presidenta está pidiendo y pidiendo información.
A ver si le hacen caso. Roberta, muchas gracias.
Gracias a ti, Azucena. Un saludo. Gracias. Hemos
vuelto. Fórmula Noticias con Azucena Uresti.
Son las 7 con 30 minutos. Bueno, pues aún no
es, son las 7 .30, no inicia aún la conferencia
de la presidenta Claudia Sheinbaum. Atentos a
lo que pueda decir, pues igual y esta vez sí,
el Departamento del Tesoro sí escuchó a la presidenta
y envió las pruebas que se requieren para, perdón
por la repetición, para probar las relaciones
que tendrían estas. Estos dos bancos y esta casa
financiera con los cárteles, se habla del Beltrán
Leiva, se habla del cártel de Sinaloa, del cártel
del Golfo. La presidenta dijo ayer, denos pruebas
y vamos adelante. Aquí no se va a encubrir a
nadie. Bueno, vamos a ver si en esta ocasión
sí lo escuchan, si escuchan al gobierno mexicano,
porque recordemos que ya casi se va a cumplir
un año de que se llevaron al mayo su ahijado,
el Chapito, y nunca el gobierno estadounidense.
se sintió en el compromiso de explicar al gobierno
de México qué es lo que había pasado. La pedía
López Obrador la explicación una otra vez, otra
vez, porque le agarraron desprevenido y luego
le empezó a pedir la presidenta Sheinbaum y tampoco.
Entonces, a ver si la presidenta hoy tiene novedades
respecto a este tema. Mientras, déjeme voy a
otra polémica con este tema de la... La censura,
la censura que se contagia en varios estados
de la República. Ya vimos lo que pasó en Tamaulipas,
lo que pasa en Campeche, lo que pasa en Puebla,
por supuesto. Y bueno, ahora hay un debate respecto
a la ley espía, una ley que según los que saben,
organizaciones que se dedican a este tema de
la tecnología quieren legalizar el espionaje,
legalizar la vigilancia por parte del Estado
a todos los ciudadanos. A ustedes que nos escuchan,
a nosotros, a todos. La línea le agradezco mucho
que se encuentre José Flores, director de la
Red en Defensa de los Derechos Digitales R3D.
Gracias como siempre. José, ¿cómo estás? Buenos
días. Buenos días, Azucena. Un gusto en saludarte.
Hoy estamos malabareando que entre la Guardia
Nacional y la Ley de Seguridad y luego que la
Ley de Ciberseguridad en Puebla... Uf, y nos
pueden meter un gol por cualquier lado. ¿Qué
significa esto? ¿Por qué le están llamando a
esta ley, la ley espía, José? Creo que lo más
importante primero es decir, hay un paquete de
leyes que se está presentando en este momento
y se está discutiendo en el periodo extraordinario
de sesiones del Congreso. Y este paquete de leyes
lo que hace es que en su conjunto, es como si
fuera un rompecabezas. Como complementarias,
sí, sí, sí. Exactamente. Este rompecabezas genera
este sistema de vigilancia. Al centro de este
debate hay seis leyes. Se encuentra la Ley General
de Población, que lo que hace es crear esta CURP
biométrica, que es un documento obligatorio que
se nos va a pedir para cualquier servicio o trámite,
ya sea público o privado. Y esto tiene el objetivo
de que las personas vayamos dejando. Déjame ponerme
una pausa. A ver, están estas leyes. Ley General
de Población, la Ley de Seguridad. Así es, que
son la Ley del Sistema Nacional de Seguridad
Pública y la Ley del Sistema Nacional de Investigación
e Inteligencia. Correcto. Entonces, estas tres
leyes, alguna tiene un ingrediente y otra tiene
otro ingrediente, que podrían derivar en que
vivamos en un Big Brother gigante y eterno. A
ver, ahora sí. Por supuesto. Y también hay que
añadir la ley en materia de desaparición forzada
y la ley en materia de telecomunicaciones. Por
eso digo, es un rompecabezas. Son cinco leyes
y si la gente pronto siente confusión por tratar
de seguir todas, es porque por diseño está separado
en diferentes leyes. Aquí hay que decir, se va
a crear esta curva biométrica que se nos va a
pedir para acceder a cualquier trámite de cualquier
servicio. con el objetivo de que las personas
vayamos dejando una huella o un rastro de toda
nuestra actividad. No solo la actividad en línea,
sino la actividad fuera de línea. Si compramos
algo, si vamos a algún evento, si realizamos
cualquier trámite. Esto es porque otra ley, que
es la ley en materia de desaparición forzada,
va a crear una plataforma que se llama la Plataforma
Única de Identidad. Y esta plataforma va a servir
para que se monitore en tiempo real el uso de
nuestra curva biométrica. Ahora, esto se supone
que es para la búsqueda y localización de personas,
lo cual es un objetivo legítimo. Sin embargo,
no es proporcional que toda la población termine
siendo vigilada en todos sus movimientos dentro.
Debería haber ahí algunos candados como que,
por ejemplo, o sea, candados como cuáles? Por
ejemplo, que haya una autorización judicial para
poder utilizar esta plataforma, la cual no hay.
Que haya, por ejemplo, una notificación de que
todos fueron accedidos porque en ese momento
estábamos buscando a una persona, lo cual tampoco
hay. Ahora, esto es mucho más preocupante a la
luz de las leyes que se están discutiendo sobre
seguridad y sobre inteligencia, porque estas
leyes crean otro sistema que es la plataforma
central de inteligencia. Esta plataforma central
de inteligencia. permite el acceso y la interconexión
de todas las bases de datos en posesión del Estado,
todas las bases de datos públicas, no solo las
de seguridad, sino por ejemplo las de gobernación,
las del SAT, la de la unidad de inteligencia
financiera, entre otras, y además la posibilidad
de firmar convenios o requerimientos a bases
de datos privadas, es decir, se puede conectar
con la base de las empresas de telecomunicaciones,
con bases de hospitales, con bases de otros servicios
que se proporcionan. Para esta plataforma central
se le están dando poderes a las autoridades federales,
estatales y municipales, así como el CNI, que
es el Centro Nacional de Inteligencia, de tener
acceso irrestricto, es decir, sin ninguna restricción,
cuando estén supuestamente investigando delitos.
También esto se va a interconectar con la plataforma
de identidad. Pues suena muy enredado. Muy complicado.
O sea, va a haber al final una gran plataforma
alimentada por los cambios de todas estas leyes
que tú me has dicho. Alimentada un pedacito esta
plataforma por el tema de la Ley General de Población,
otra por la Ley de Seguridad Nacional, otra por
la Ley de Desapariciones. Y al final, en esta
plataforma van a estar los datos, todos los datos
de todos los ciudadanos en tiempo real. Efectivamente.
Ahora bien, sí, dime, dime. No, no, justamente
esa es la ruta. La ruta es hay un documento de
identidad con el cual toda tu actividad va a
quedar registrada, va a poder ser monitoreada
en tiempo real y a través de la interconexión
con otras bases de datos, las autoridades sin
ningún tipo de control ni de registro y notificación
van a poder acceder, cruzar e incluso intercambiar
esa información. Por ejemplo. con otros países.
Hay una facultad que le deja al Secretario de
Seguridad Pública suscribir convenios de colaboración,
por ejemplo, no sé, con el Departamento de Estado
de Estados Unidos o con el Departamento de Seguridad
Nacional de Estados Unidos, que esperemos que
tiene interés también en esta información. Ahora,
¿cómo? Bueno, suena muy tecnológico. Yo no sé
si tengamos esas herramientas. Bueno, suena muy
tecnológico. ¿Cómo pueden seguir mis actividades
en tiempo real? O sea, no tengo un chip. ¿Me
explico cómo funciona? A ver, funciona de diferentes
maneras y esto también es una forma de contestar
lo que se ha dicho en la mañanera. En la mañanera
han dicho, bueno, pero vamos a pedir autorización
judicial para intervenir comunicaciones, es decir,
por lo que se le conoce como escuchas telefónicas.
Y eso es cierto. Sin embargo, hay otras formas
de vigilancia. Una es el acceso a datos conservados
por empresas telefónicas, lo que le conocemos
popularmente como la sábana de llamadas. ¿A quién
le marqué? ¿Quién me marcó? ¿Dónde estaba yo?
Y la localización en tiempo real de nuestros
dispositivos, que es algo, eso lo tienen las
empresas telefónicas, porque cuando nosotros
nos conectamos al teléfono, se triangula nuestra
ubicación a través de las torres telefónicas
que nos están dando señal. Esos dos datos, esos
dos tipos de vigilancia, esa información puede
ser solicitada sin orden judicial por parte de
las autoridades. Incluso en la ley de la Guardia...
Perdóname que te interrumpa. A ver, por el tema
de los desaparecidos, pues lo hemos dicho en
muchas ocasiones, ¿verdad? Hoy desapareció una
joven, un joven tal, tal, tal. ¿Por qué no lo
buscan a través del celular? Bueno, esa es una
forma, ¿verdad? Entonces, ¿cómo podemos equilibrar
esto? O sea, ¿cómo podemos equilibrar el tema
de si queremos que busquen a los desaparecidos
así en tiempo real o un niño desaparecido, una
situación, un crimen tal con geolocalización?
¿Cómo podemos evitar que esto se convierta en
el pretexto perfecto para espiarnos a todos?
Y es que eso es muy importante. A ver, están
pidiendo más facultades tecnológicas cuando esas
facultades ya las tienen hoy en día con la ley
que estaba vigente. Las autoridades ya podían
acceder a datos conservados y a geolocalización
en tiempo real utilizando una autorización judicial.
Ya se podía hacer. Tardaba muchísimo, tardaba
muchísimo. Incluso los propios colectivos de
personas buscadoras saben que una de sus grandes
demandas ha sido que no piden o no acceden a
esas, justo esas sábanas de llamadas. Lo que
se está haciendo es que esas capacidades que
por sí ya tienen. y que a veces son abusadas,
porque en el caso, por ejemplo, de la Fiscalía
de Ciudad de México, de Colima, se ha documentado
que se ha usado para espiar a opositores políticos,
para acceder a datos de activistas. Sí, ese es
el problema, para extorsionar, chantajear, amenazar,
etcétera. Ahora, las madres buscadoras se quejan
de que, bueno, pero se perdió alguien, se desapareció,
y de aquí a que el juez dice que sí, pues mira
ya, muchas gracias, ¿no? Se perdió el rastro,
etcétera. Me sigue quedando la duda de cómo equilibrarlo.
¿Me explico? Pero es que a eso voy. La autorización
judicial es paralela, no frena el proceso. La
ley lo que establece... Lo que tendría que hacer
es que este tema del poder judicial fuera más
eficiente. No, lo que pasa es que las autoridades
no están queriendo hacer su trabajo porque tú
puedes pedir una autorización judicial. que empieza
a correr desde el momento en que tú tomas la
medida. Y el juez tiene 12 horas para determinar
si esa medida era legal o no. Si la medida era
legal, es como si todo hubiera estado correcto
desde el inicio. Y si no es legal, se agarra
y se destruye la información. Esa es una forma
de control, una forma de control judicial. De
todas formas, se la asaltan. A veces incluso
la explotan como pido un montón de acceso, porque
aparte se ponen excepciones. Por ejemplo, si
son delitos. Esto se utiliza cuando son delitos
que afectan la integridad o la seguridad de una
persona, como podría ser el secuestro o la desaparición.
Incluso en esos supuestos a veces se encuentran
hay huecos y se los saltan. Ahora lo que se está
buscando es que ni siquiera se tenga que pedir.
en algunos casos, por ejemplo, en la Guardia
Nacional, ni siquiera tengan que pedir ya esa
autorización judicial para acceder a esos datos.
Y acceder a esos datos también va de la mano
de conectarlo con otras bases de datos. Déjame
hacer una pausa, por favor, si eres tan amable,
José Flores, y al regresarnos cuentas a los ciudadanos
por qué tendríamos que estar en desacuerdo con
esto. Regresamos con ello. No pierdas más el
tiempo y anúnciate con nosotros en rss .com.
Queremos mostrarte cómo llegar más rápido a tus
clientes y lograr tus metas más rápido. Escríbenos
a ventas arroba rss .com. Ventas arroba rss .com.
Y sabrás qué se siente estar en boca de todos.
Hemos vuelto. Fórmula Noticias con Azucena Uresti.
La 7 con 45 minutos, gracias a José Flores, director
de la Red en Defensa de los Derechos Digitales,
R3D, por estar en la línea. A ver, José, depende
de qué lado se vea esta ley, pues los ciudadanos
pensaremos, ah, qué bueno que van a encontrar
más rápido a las víctimas, uy, qué bien que van
a encontrar más rápido los criminales y resolver
los crímenes. Lo que no estamos viendo es el
otro lado, ¿no? ¿Cómo nos afecta a nosotros como
ciudadanos, José? o a los detractores políticos,
a los que piensan diferente, lo que quieras.
Sí, yo creo que, a ver, son dos cosas. Uno es,
nadie está en contra de que haya herramientas
tecnológicas para la búsqueda de personas desaparecidas
ni para la resolución de delitos o para la investigación
de los delitos. Eso nadie está de acuerdo. El
problema es, estamos entregando un cheque en
blanco. Estamos entregando una herramienta que
puede ser utilizada en contra de la propia población.
Primero, porque hay una recolección masiva de
toda nuestra información. Esa información también
es cruzada y eso puede permitir perfilar o seguir
las actividades de cada persona. Es decir, hoy
en día, si tú vas a un evento, tú vas y no pasa
nada, pero ahora va a quedar una huella de que
estuviste ahí. Si tú compras algo en la tienda,
va a quedar una huella de que tú compraste eso.
Si tú haces. Cualquier actividad en el mundo
real va a quedar esa huella si tú te registras
en un trámite. Esta huella, junto con estas otras
capacidades de saber a quién le hablas, dónde
has estado, dónde estás en tiempo real, van a
permitir trazar un patrón de toda tu actividad.
Ahora, vamos con riesgos muy reales. Todos los
días nos encontramos con filtraciones de información.
Porque no es resguardado debidamente estos datos.
Tú preguntabas, ¿acaso tenemos esa infraestructura?
No la tenemos. No tenemos esa infraestructura
en México. Y esa infraestructura se va a tener
que construir. Imagínate tratar de interconectar
todas las bases de datos que hay en el país.
Imagínate tratar de ser compatible. Un ejemplo,
dos hojas de Excel, ¿no? No tienen las mismas
columnas, no tienen las mismas filas, no tienen
los mismos datos. Y además, ¿sabes qué? Pueden
caer en el mejor de los investigadores, en el
más profesional de los policías, pero también
pueden caer en cualquier otra mano, ¿sabes? O
sea, es súper grave. Exactamente. Y eso es muy
grave justamente porque no tenemos ningún candado
para usar. Es decir, si nosotros queremos preguntar
quién accedió a nuestros datos, no vamos a poder
hacerlo. Porque incluso la plataforma central
de inteligencia te dice toda la información relacionada
con esta plataforma será considerada de carácter
reservado. Bueno, pues sí, ¿qué se puede hacer?
Porque se discute ya la próxima semana, ya la
oposición se ha dicho lo que tiene que decir,
pero no sé si el oficialismo vaya a tomarlo en
cuenta. ¿Qué hay que hacer, José? Se está discutiendo
justamente en estos días y creo que lo que la
población o que las personas tenemos que considerar
es que... Si bien va a una velocidad muy grande,
no necesariamente tendría que ser algo imparable.
Es decir, aquí el oficialismo, los representantes
populares deberían actuar con la responsabilidad
y al menos decir, oiga, vamos a frenar, vamos
a pausar, vamos a ver todas estas interacciones,
pero no lo están haciendo. Entonces lo que nos
queda es en primera instancia la memoria y dejar
un... testimonio clave de que no estamos de acuerdo
con esto y que vamos a recordar quién está construyendo
estos sistemas. Porque el día de mañana caen
manos de la delincuencia o caen manos de un gobierno
netamente autoritario. Exacto. Y se convierte
en una persecución. Entonces hay que tener memoria
de quién lo está promoviendo, por qué se está
promoviendo y sobre todo cuestionar esta promesa.
Hay legisladores y legisladoras que lo único
que están dando como argumento para tener estas
capacidades, dicen, es porque tenemos un súper
policía que aparte de guapo es inteligente. Eso
no es una garantía. Eso, perdón, pero no es ninguna
clase de control, no es ninguna clase de medida,
de candado, es simplemente confianza ciega. Así
es, y no siempre van a estar ahí. O sea, como
dicen los carniceros de hoy, serán las reces
de mañana. Aguas, todos, porque estamos en una
situación en donde, como bien dices, imagínate
que quieren secuestrar a tu hijo. A tu hijo,
o sea, lo digo en general. Entonces, los criminales
o los malos policías que hay, o los malos gobernantes
que tal, ¿saben exactamente dónde te estás moviendo?
¿Cuál es tu rutina? ¿A qué horas vas por la escuela?
¿A qué horas lo dejas? ¿A dónde te vas tú después?
O sea, es como solamente en una pantalla tener
todas tus actividades para bien. Pero pues yo
presiento que en muchos, muchos casos podría
ser para mal. Vamos a ver la próxima semana,
José, y a ver si podemos platicar con alguno
de los diputados, senadores que han defendido
esta ley y podría discutirla contigo. Me gustaría
que así sucediera si tú aceptaras. Por supuesto.
Vemos si lo armamos para la próxima semana. Muchas
gracias. Que estés muy bien. Gracias, la presidenta
Claudia Sheinbaum. Inició su conferencia de prensa
y está el secretario de Hacienda hablando respecto
a la intervención de estas instituciones financieras
en México por parte de Estados Unidos. Con su
permiso, señora presidenta. Buenos días a todas,
a todos. Tras las acciones del Departamento del
Tesoro de los Estados Unidos sobre tres instituciones
financieras. La Secretaría de Hacienda y Crédito
Público permaneció en monitoreo y consulta permanente
y constante con el Banco de México, con la Comisión
Nacional Bancaria y de Valores, así como con
la Asociación de Bancos de México, evaluando
de manera permanente las condiciones del mercado.
Tras el cierre de la jornada financiera del miércoles,
se constató que las líneas de financiamiento
Para estas tres entidades tenían problemas. de
manera preventiva también, los ahorros de los
clientes de esas instituciones. El sistema bancario
mexicano no ha experimentado ninguna interrupción,
opera de manera normal y se mantiene como uno
de los más sólidos a nivel internacional, con
índices de capitalización y liquidez superiores
a los exigidos por las normas internacionales,
lo que permite el funcionamiento adecuado de
nuestros mercados financieros. Al respecto, el
tipo de cambio se ha mantenido muy estable, en
un rango entre 18 .85 y 18 .95, mientras que
las tasas de interés en el mercado local presentaron
bajas generalizadas de entre 0 .01 y 0 .03%,
mostrando la fortaleza de los mercados financieros
del país. Estas acciones de naturaleza preventiva
brindan certidumbre al público ahorrador y a
los inversionistas respecto de la confiabilidad
Bueno, pues ahí está. Ahí está. No hay más información
que la que ya se había dado a conocer ayer. Han
sido intervenidas estas financieras y bueno,
pues vamos a esperar a la investigación. Ayer
la presidenta dijo, bueno, vamos a pedirle a
la UIF, la Unión de Inteligencia Financiera.
a la Comisión Nacional Bancaria y de Valores,
que entre y que revisen qué es lo que está sucediendo
en estas instituciones. Bueno, ya lo veremos.
Por lo pronto, se acaba de dar a conocer que
en Jalisco, elementos de la defensa de la Fiscalía
General de la República, de la Guardia Nacional
y de la Secretaría de Seguridad Pública, realizaron
dos cateos, detuvieron a un sujeto identificado
como Walter. proveedor de armamento y explosivos
para un grupo de delincuencia organizada en el
Estado. En Zapopan y Tlajomulco se aseguraron
inmuebles vinculados con sus operaciones delictivas,
donde se localizaron armas de fuego, cargadores,
cartuchos, drogas. Esto lo da a conocer el secretario
de Seguridad, Omar García Harfuch. Y allá en
Jalisco estás tú, Sebastián Mier. ¿Cómo estás
y qué más tienes? Buenos días. ¿Qué tal, Azucena?
Buenos días, sí. Pues bueno, con información,
podremos catalogarla de última hora, ya que el
secretario de Seguridad y Protección Ciudadano,
Omar García Jarfuch, informó acerca de los cateos,
la realización de dos cateos en específico, y
se obtuvo la detención derivado de estos operativos
de Walter N. en Jalisco, de acuerdo con las investigaciones
federales, Azucena Walter Fonseca. alias el Willy,
también sería un presunto proveedor del cártel
Jalisco Nueva Generación, que se dedicaba a la
compra y venta de armas de fuego a través de
aplicaciones de mensajes, de mensajería instantánea.
Esa era su modalidad. Elementos federales ejecutaron
la orden de cateo, una de ellas en Zapopan y
la otra en Tlajomulco. Las acciones coordinadas
con elementos también de la defensa en... Jalisco,
Azucena. Oye, ¿vendía armas por aplicación? Es
lo que mencionan, que este sujeto alias Willy
se dedicaba a la compra y venta de armas de fuego
a través de aplicaciones de mensajería instantánea.
¿Qué tal? ¿Así como WhatsApp y les mandaba el
catálogo? Sí, WhatsApp, Telegram, todas estas
aplicaciones. WhatsApp, Telegram, y ahí decía,
bueno, pues esta R -15, armas de alto poder,
¿no? Sí, sí, sí, sí, así es. Almas de alto poder.
Pues mira, esta requien se va en esto. Está la
K -47, la 9 milímetros. Así, así con esa tecnología
se manejan los delincuentes. Y este señor fue
detenido entonces en Jalisco tras un operativo,
dice Omar García Harfuch, en donde participaron
pues casi todas, todos los niveles de seguridad,
Sebastián. Sí, además se hallaron fuertes cantidades
de droga en estos operativos, Azucena, 25 kilogramos
de marihuana, cartuchos de diferentes calibres,
dos placas metálicas y documentos de diversos
tipos, documentos falsos, apócrifos, dos básculas
y una motocicleta. Esto en Tlajomulco y en Zapopan
también drogas y varias armas. Bueno, muy bien,
pues te agradezco mucho, Sebastián. Sebastián,
mira, ahí en Jalisco eres muy amable por este
reporte. Gracias. Pendientes, Azucena. Buen día.
Gracias. Vamos al corte al regresar. Bueno, pues
ya terminaron ahí de hablar en la conferencia
matutina el secretario de Hacienda respecto a
esta situación de los bancos. ¿Qué dice el secretario
de Hacienda básicamente? Pues que estas instituciones
tenían un problema, que intervinieron temporalmente
para que no hubiera interrupciones en el sistema
bancario, dice el secretario de Hacienda, y cuidar
los ahorros de los clientes de estas instituciones.
Es lo que dijo el día de hoy Edgar Amador. Esta
mañana regresamos. Hemos vuelto. Fórmula Noticias
con Azucena Uresti. Son las ocho de la mañana
en punto, es viernes 27 de junio. La Comisión
Nacional Bancaria y de Valores decretó la intervención
temporal de Sibanco, Intercami y Vector Casa
de Bolsa, propiedad de Alfonso Romo, cercano
a López Obrador, en respuesta a las sanciones
y la investigación que inició en su contra el
Departamento del Tesoro de Estados Unidos, que
señaló a las tres financieras por lavar dinero
y facilitar la compra de precursores de fentanilo
para cárteles mexicanos. La comisión detalló
que con esta intervención se sustituye a los
órganos administrativos y representantes legales
de las empresas. El secretario de Hacienda, Edgar
Amador. La Secretaría de Hacienda y Crédito Público,
el Banco de México, el Instituto de Protección
al Ahorro Bancario y la Comisión Nacional Bancaria
de Valores decidieron llevar a cabo una intervención
temporal en la administración de dichas instituciones
con el fin de garantizar que no hubiera interrupciones
en el sistema bancario y cuidar de manera preventiva
también los ahorros de los clientes de esas instituciones.
El sistema bancario mexicano no ha experimentado
ninguna interrupción, opera de manera normal
y se mantiene como uno de los más sólidos a nivel
internacional. con índices de capitalización
y liquidez superiores a los exigidos por las
normas internacionales, lo que permite el funcionamiento
adecuado de nuestros mercados financieros. Es
el secretario de Hacienda Edgar Amador. Más temprano
habla aquí con nuestro experto colaborador Pepe
Yuste. Había todo un rumor de si iban a intervenir
o no Casa de Bolsa Vector, de si porque pertenecía
a Alfonso Romo, de si era la cercanía de Alfonso
Romo con López Obrador lo que estaba impidiendo
que intervinieran en la Casa de Bolsa. Ya al
final, al filo de las siete y media de la noche,
se supo que habían intervenido por fin Casa de
Bolsa Vector. Ahora, ¿qué significa esto, Pepe?
¿Van a dejar de operar? ¿Dejan de, digamos, meter
mano los directivos de la empresa? Es como una
especie de... embargo temporal. ¿Qué es esto
de intervenir? Es como una especie de embargo
temporal, exactamente. Tomas totalmente la dirección,
la dirección general, la dirección de finanzas,
tomas totalmente el banco y la casa de bolsa.
No nos va a llevar a un colapso financiero, quiero
pensar, pero si es una situación grave, Pepe.
No nos va a llevar a un colapso financiero, a
lo que llaman un riesgo sistémico, riesgo de
todo el sistema financiero. No, no es el caso.
Ayer fueron asesinadas en México 55 personas,
los estados con más ejecuciones Sinaloa, Baja
California, Chihuahua, Guanajuato y Veracruz.
El secretario de Seguridad Omar García Harfouch
informó esta mañana sobre la detención en Jalisco
de Walter N. alias El Will, identificado como
proveedor de armamento y explosivos para el cártel
Jalisco. Esto durante dos operativos en Zapopan
y Tlajomulco, donde se aseguraron inmuebles vinculados
con sus operaciones delictivas y se localizaron
armas de fuego, cargadores, cartuchos y droga.
En la línea está la periodista María Luisa Estrada,
a quien le agradezco mucho que me tome esta mañana
la comunicación. ¿Cómo estás, María Luisa? Buenos
días. ¿Qué tal, Azucena? Buenos días. Muchas
gracias por la entrevista. Al contrario, María
Luisa, bueno, pues estás denunciando amenazas
de muerte. En tu contra. Cuéntame, por favor,
qué está pasando, que entiendo no es la primera
vez. Cuéntame qué está pasando ahora, por favor.
Así es. Fíjate que el 15 de julio del 2023 a
las 10 de la mañana a una cuadra. Arriba de mi
camioneta, cuando llevaba a mi hija sus actividades
del día sábado. De ahí. Se levantó la denuncia
en la Fiscalía General de la República, pero
pues no pasó absolutamente nada. El mecanismo
de protección a periodistas, activistas y defensores
de derechos humanos, pues tampoco, pues consideraron
que no era meritoria de la protección porque
pues no había sangre derramada. A ver, ¿esto
fue el miércoles? No, no, no, no. Lo del primer
atentado fue... Ah, la primera vez, ¿2000 qué?
De julio del 2023. Sábado 15 de julio del 2023.
Bien. A las 10 de la mañana. Entonces ahí te
atacan, ibas con tu hija, tú denuncias y pues
te das cuenta que no pasó nada. Para la autoridad.
Exactamente. Ajá. Sí, para nadie. De ahí el 13
de septiembre del mismo año, miércoles 13 de
septiembre del 2023, policías municipales de
Guadalajara del grupo Gama con una. Falsa orden
de aprehensión, me quisieron levantar, golpearon
a mi hija menor de edad y también... De ahí,
el 6 de enero del 2024, en las conferencias del
presidente Andrés Manuel López Obrador, yo hago
pública ya toda la situación, porque ya se vivía
una situación muy densa, tanto para mi menor
hija como para mí, por parte de los policías
municipales de Guadalajara. Y pues seguía sin
esclarecerse el tema de mi intento de asesinato.
Y de ahí la exsecretaria de Seguridad Pública,
la licenciada Rosa Estela, hoy secretaria de
Gobernación, por órdenes del presidente Andrés
Manuel Obrador, pues ella interviene. Piden en
ese entonces la carpeta de investigación que
se había levantado ante la Fiscalía General de
la República en las instalaciones que están aquí
en Guadalajara en sobre 16 de septiembre. Y nunca
se dio esa carpeta. Yo nunca tuve acceso a la
carpeta. Y resulta que por órdenes de la entonces
secretaria, por instrucciones del entonces presidente,
esa falta de respuesta del mecanismo de protección
a periodistas, pues entonces se me giran medidas
de protección que consistía en rondines de la
Guardia Nacional. Y pues también rondines por
parte de la Policía Municipal de Guadalajara
y eso fue por parte de la Fiscalía como para
salir del paso honestamente. En enero, la última
semana de enero, la última semana de diciembre,
no recuerdo bien, fue el último rondín que se
dio. Estamos a junio y el miércoles. Un vecino
le avisa por vía WhatsApp a mi hija que bajáramos
a ver la camioneta porque tenía un cristal roto.
Yo bajo, eso fue a la una de la tarde, que le
avisa el vecinito por vía WhatsApp a mi hija.
Salgo a la calle para ver qué había pasado. Efectivamente
encuentro el cristal, que lo habían quebrado.
Y pues al acercarme a la camioneta y empezar
a revisar, No faltaba nada, que estaba intacta,
a la excepción del vidrio. Y empiezo yo a revisar
los asientos de atrás y observo una hoja hecha
bolita. Pues yo la tomo, sigo revisando todavía
el piso. Yo no le encontraba sentido por qué
le habían quebrado el vidrio. Tú buscabas a que
te hubieran robado algo, no sé lo que sea, y
encontraste un papel. Sí, lo desarrugó y ya cuando
lo... Lo veo, pues así literal dice, te vas a
morir. O sea, reventaron el vidrio, aventaron
la nota hecha bolita. De hecho, la nota está
escrita en una hoja de cuaderno común. Entonces
yo lo que hice fue dejar ahí la nota, cerré la
camioneta. Le pregunto al vecinito que a qué
hora se había percatado que el vidrio estaba
quebrado y me dijo que así amaneció su camioneta.
Pero no le habíamos avisado porque como usted
sale normalmente siempre en las mañanas, pues
estábamos esperando a que saliera, pero vimos
que no salía. Optamos por mejor avisarle. Y entonces
llamaste a la autoridad, supongo, porque es una
nueva amenaza. Exacto. Le marqué a la directora
general del mecanismo, la licenciada Tobian.
No me responde la llamada, pero me contesta vía
WhatsApp, me dice que está en una reunión, me
dice ahorita se comunica el equipo contigo. Se
comunicaron efectivamente conmigo el equipo,
el licenciado Willy, y me dice resguárdate, no
te expongas, no salgas de tu domicilio, ahorita
nos estamos coordinando con el gobierno del estado
para mandarte apoyo y para que vayas a levantar
la denuncia, etc. Pasaron cinco horas a su cena.
Cinco horas y media, para ser exacto. Sí. Y no
vino nadie. Ah, ¿qué tal? Le hablé a la Guardia
Nacional. La Guardia Nacional me dijo, no podemos
actuar sin instrucciones. Llamé al 911. Me dijeron,
sí, enseguida le mandamos apoyo. No llegó nadie.
Y hasta el día de hoy no ha llegado nadie de
parte del 911. Ah, mira, todavía lo sigues esperando,
¿no? Desde entonces, imagínate. ¿Qué vas a hacer,
María Luisa? Pues, al final, pude levantar la
denuncia. Pero esto yo sí quiero, si me lo permites,
hacer hincapié y hacerlo público. Porque resulta
que la falta del apoyo vino el director del área
de inteligencia de desaparecidos del estado de
Jalisco, que es el licenciado Alejandro, por
instrucciones de la coordinadora general, vuelvo
a repetir, de inteligencia de desaparecidos.
Me apoyó para llevarme a la Fiscalía, entre otros
colegas que me acompañaron del gremio. Llegamos
a la Fiscalía General de la República y nos negaron
el acceso de las instalaciones que están sobre
16 de septiembre. Tuvo que intervenir la Coordinadora
General de Inteligencia de Desaparecidos del
Estado de Jalisco para que me dieran la atención,
porque se negaban a dar la atención. Ya que por
fin me la dieron, Me mantuvieron incomunicada,
sin derecho a estar acompañada, cuestionando
mi vida personal y cuestionando cuántas parejas
tenía yo. A ese nivel está la situación con los
elementos de la Fiscalía General de la República,
que está en las instalaciones en Guadalajara
sobre el 16 de septiembre. Y al final, todo el
trabajo que hicieron no sirvió. Porque nuevamente
no hicieron bien su trabajo. Ayer en la noche
me notificaron que la FEADEL va a tomar el caso,
pero van a tener que volver a hacer todo porque
lo que hicieron no funcionó. Hicieron mal todo.
Mientras tanto, ¿tú estás protegida o no? Es
que ni siquiera lo quiero preguntar, ¿sabes?
Bueno, María Luisa, ojalá que... Dices que retomaron
tu investigación anoche. ¿Te parece si platicamos
en un par de días o cuando lo consideres conveniente
para saber si realmente lo van a tomar en serio,
si realmente les van a proteger y si hay alguna
respuesta de las autoridades? Sí, si me haces
el favor, te lo agradeceré mucho. Nada más, por
último, un mensaje al fiscal general de la República.
¿Quién está por encima de usted, fiscal general
de la República, Alejandro Gesmanero? Porque
también en miércoles... A ver, no te vayas, déjame
terminar, déjame terminar. Son las ocho con quince
minutos. María Luisa Estrada, periodista que
ha sido agredida, no solo amenazada, sino agredida
en varias ocasiones y amenazada en este año.
Continúa en la línea María Luisa porque, bueno,
pues no le han atendido, no le han dado seguimiento
a su caso, ni tampoco protección. Y nos quedamos
en que querías enviar un mensaje al fiscal general
de la República. Sí, porque el miércoles que
se levantó la denuncia regañadientes en la Fiscalía
y que ahora nuevamente se tiene que volver a
hacer todo el proceso porque fue un cochinero
lo que hicieron. Nosotros no nos vamos a dar
cuenta que la carpeta 2269 -2023 no existe en
el sistema según lo que me dijeron el miércoles.
el MP o los MPs que me atendieron, que no está
registrada en el sistema de la Fiscalía General
de la República, que ni tampoco está la carpeta
en archivos. Eso fue del día 15 de julio del
2023, cuando me balasearon a bordo de mi camioneta
a distancia de una cuadra de mi casa. ¿Quién
está por encima de usted, fiscal Alejandro Hasmanero,
para llegar a esos niveles de borrar carpetas
de investigación? Todo este tiempo estuvieron
simulando una investigación en la Fiscalía General
de la República. Y cuando nos matan, siempre
dicen lo mismo. Condenamos enérgicamente el asesinato
y se va a esclarecer. En lo que va del año, y
en el sexenio la presenta Claudia Sheinbaum Pardo,
son siete periodistas, si mal no recuerdo. Y
hasta ahorita no ha habido ni una sola declaración,
detenido, nada. A mí me impacta saber... Lo que
dijo un sicario profesional involucrado en el
intento de asesinato a otro compañero periodista
en donde dijo, pues México, México, se matan
periodistas y no pasa nada. Así es, así es. Terrible.
Esa es la situación que estamos viviendo. Pues
yo te agradezco mucho. Se queda este mensaje
para las autoridades y por favor volvamos a platicar
si te parece oportuno. María Luisa, muchas gracias
y pues cuídate. Al contrario, Susana, muchísimas
gracias. Y sin abusar de tu tiempo. Si me van
a matar, háganlo. Pero háganlo de frente y no
en presencia de mi hija. Porque tampoco voy a
vivir con miedo. Esto es un terror psicológico
lo que se vive. Y no solo en Jalisco. Desgraciadamente,
en toda la República. Muchas gracias. Lo siento
mucho, María Luisa. Lo lamento. Un abrazo. Y
bueno, pues ni lo digas. Vamos a estar cerca
y pendientes. Si necesitas comunicar algo, pues
aquí tienes las puertas abiertas, por supuesto.
Un abrazo para ti. Gracias. Gracias. Hasta luego.
Buen día. Jesús Fadilla en Guanajuato. Buenos
días. ¿Qué tal, Susana? ¿Cómo estás? Muy buenos
días y buenos días al auditorio. Pues las once
víctimas mortales del ataque de la noche de San
Juan allá en Irapuato, Guanajuato, pues fueron
ya veladas este jueves por familiares y amigos
en medio de un fuerte dispositivo de seguridad
en el que pues sobresalieron agentes de la Guardia
Nacional luego de que pues un comando llegó a
esta calle Bustamante, como te dimos a conocer
el martes pasado para dispararle. pues ahí a
Mansalva, a un grupo de personas que estaban
bailando, festejaban ahí a San Juan, y pues este
jueves desplegaron hasta equipos antidrones para
prevenir un nuevo atentado del cártel de Santa
Rosa de Lima, presunto autor de la masacre, y
es que pues habían detectado, Azucena Auditorio,
pues varios de estos artefactos sobrevolando
desde el día de los hechos, posteriormente, y
ahora pues que estaban velando ahí mismo en este
lugar donde fue la tragedia. Estaban detectando
estos aparatos y llegaron elementos del ejército
para inhibirlos, para que nadie se pueda acercar.
Ya en la casa marcada con el número 500 de esta
calle de Bustamante, ahí fueron velados tres
integrantes de la familia Garibaldi, y a puerta
cerrada y en funerarias privadas cuatro más.
También fueron custodiados por las fuerzas de
seguridad. En la comunidad de Rancho Nuevo de
La Cruz ya fue sepultado Francisco. Lugo Negrete
de 24 años que era vocalista de esta banda San
Cristóbal que amenizaba el festejo la noche del
martes y pues se espera que tras una misa que
se va a celebrar ya en unos minutos a las 9 de
la mañana Después se han llevado los siete integrantes
de la familia Garibaldi a un panteón. Oye, Jesús,
y de los agresores, ayer hablamos con uno de
los testigos de la masacre y dice, no, pues llegaron
muchas personas, entraron, estuvieron ahí un
buen rato, digamos, entre comillas, disparando
sus armas contra todos, niños, mujeres, todos
los que estaban en la fiesta. ¿Qué pasó con los
agresores? ¿Alguna pista, retrato hablado, cámara,
seguimiento, algo? No, pues no ha dicho nada
la fiscalía, solo emitió un comunicado que estaban
realizando las respectivas investigaciones. Sin
embargo, pudimos investigar que ya se habían
registrado en ese mismo lugar a unos escasos
50 metros más ataques en contra de esta familia,
no específicamente de las personas que mataron,
sino otros miembros de la familia Garibaldi.
que han sido señalados y que tienen antecedentes
delictivos. Entonces esa es la principal línea
de investigación y de que fue directamente un
ataque del cártel de Santa Rosa. Bueno, pues
vamos esperando entonces. Gracias Jesús Padilla
de En Línea Guanajuato. Gracias. Gracias, muy
buenos días. En Sinaloa, Felicitas Trujillo,
¿cómo estás? Buenos días. Con gusto de saludarte,
Azucena. Muy buenos días. Ayer un enfrentamiento
o una riña fue reportada por parte de la Secretaría
de Seguridad Pública Estatal al interior del
penal estatal de Aguaruto. No se supo con exactitud
en cuáles módulos se ocasionaron este pleito
entre personas privadas de la libertad. Lo que
sí fue confirmado por las autoridades fue la
muerte de una persona privada de la libertad
de nombre Pedro Adrán, de 33 años, y tres internos
heridos, Ernesto Alonso. Jonathan Isaac y Raimundo,
todos pues por disparos de arma de fuego. Las
autoridades implementaron un operativo para controlar
la situación y posteriormente realizaron esculques
o revisiones en los módulos 21, 15 y 11, en los
cuales pues aseguraron celulares, también un
escondite donde había nueve armas de fuego, unas
pistolas calibre 45, 49 milímetros. ¿Otra vez?
Es que no lo puedo creer, o sea, sí lo puedo
creer, evidentemente está sucediendo, pero acaban
de hacer una revisión hace poco y encontraron
armas y transmisores de internet y tal. ¿Otra
vez? Así es, fue el 21 de mayo cuando ocurrió
una fuerte balacera que se hizo viral con estos
videos que estaban circulando y de esto derivó
una serie de... de operativos de cateos que sacaron
armamento, sacaron dinero, hasta máquinas para
cortar dinero del interior del penal de Aguaruto,
un túnel incluso que fue sellado. Y pues hasta
que habrían, al parecer, tranquilizado la situación.
De nueva cuenta ayer, pues otra balacera. ¿Qué
te parece? Bueno, una balacera, evidentemente.
Porque tienen otra vez armas adentro. Fue ahí,
felicitos, si no me corriges, donde había AR
-15, o sea, armas de alto poder y una Starlink
de estas antenas que te sirve para tener Internet
24 -7 y cartuchos y un montón de armas más. O
sea, armas que no puedes pasar metidas en una
bolsa o escondidas abajo de la ropa. No, armas
en serio, ¿no? Sí, son armas de alto poder, R
-15, también pues minimetralladoras que fueron
aseguradas, además de armas cortas, estos modems
satelitales de Internet que han estado teniendo
dinero en efectivo, hasta una máquina para contar
dinero andaba ahí en el interior. Válgame, bueno,
pues, ¿qué podemos preguntar si la respuesta
es obvia? ¿Cómo entran las armas al penal? Bueno,
pues la respuesta es obvia, ¿no? ¿Se están burlando
los criminales de las autoridades? Pues sí, ¿no?
O se están burlando o les están ayudando, porque
esto es imposible. Lo acaban de hacer hace apenas
unas semanas y otra vez se vuelven a pelear.
Los muchachos vuelven a la autoridad y les vuelven
a quitar sus juguetes, sus juguetitos, sus armas,
que seguramente ya tienen otra vez. Bueno, pues
ni hablar. Pues gracias, felicitos. Excelente
día. Gracias y buenos días. Bueno, pues en la
línea está Marisol Santos. Ella es hija de Francisco
y hermana de José Santos. ¿Quiénes son ellos?
Dos de los hombres originarios del Estado de
México que desaparecieron en Oaxaca el 13 de
junio cuando iban a atender una cita de trabajo.
Marisol, gracias por tomarme la comunicación.
Sí, buenos días. Gracias a ustedes por comunicarse.
Gracias. A ver, ¿qué sabes de Francisco y de
José Santos que desaparecieron desde el 13 de
junio? De tu papá y de tu hermano. No sabemos
nada desde esa fecha. Su última comunicación
con ellos fue el día viernes 13. Mi hermano le
mandó mensaje a su novia antes de la 1 .55 y
es el último mensaje que tenemos y la última
comunicación que se tuvo con ellos. ¿Iban cuatro
en este viaje de trabajo? Sí, ellos iban cuatro,
como chofer iba el señor Humberto, como otro
trabajador Joaquín Álvarez, mi hermano José Santos
y mi papá Francisco Santos, iban cuatro personas.
¿Iban del Estado de México hacia Oaxaca? Sí,
de hecho, ellos radican aquí en el Estado de
México, las cuatro personas, y ellos iban a diferentes
estados de la República, no solamente a Oaxaca,
pero en esta ocasión decidieron irse a comercializar
el producto al Estado de Oaxaca. ¿A qué se dedican,
Marisol? Ellos se dedican a la comercialización
de varilla. Ellos venden varilla por las calles,
las andan ofreciendo. ¿Y entonces tuvieron, no
sé, un pedido para llevar a Oaxaca? No, ellos...
Ellos la comercializan en cualquier estado y
salen a venderla en la calle y ofrecerla. Pueden
ir a Oaxaca, a otro estado, pero en este caso
decidieron ir a Oaxaca a realizar las ventas.
O sea, dijeron, bueno, vamos ahora a Oaxaca a
probar suerte, a ver cómo nos va. Se fueron hacia
allá y desaparecieron los cuatro. Sí, exactamente.
¿Alguna llamada, alguna manifestación, extorsión
por parte de los criminales? Hasta ahorita solamente
cuando se dio una publicación con mis datos,
sí fue extorsión, pero se investigó y se confirmó
que sí que eran llamadas de extorsión. ¿Qué dicen
las autoridades, Marisol? ¿Qué les dicen? Pues
ahorita ya están investigando, ya han mandado
a investigar a Ejucla de Crespo, que fue donde
se encontró ya el camión en el que ellos iban.
¿Ya encontraron el camión de varilla? Sí, ese
camión ya se encontró, pero desafortunadamente
de ellos no se sabe nada. ¿Y tenía el producto
también? ¿Tenía las varillas? No, no, no. O sea,
se robaron las varillas también. Exactamente.
Solamente apareció el carro. Ya lo estaban desvalijando,
pero sí, el carro sí ya apareció. Apareció en
Ejucla de Crespo. Entonces, de ahí está como
que la línea de investigación. Su última ubicación
fue Sarmatinti, Cajete, hacia Ejucla de Crespo,
es donde están investigando las autoridades qué
fue lo que pasó. Pues 12 días, 12 días, Marisol,
sin noticias. Pues volvamos a platicar. Ojalá
que los encuentren pronto y que los encuentren
bien. Te agradezco mucho esta denuncia. Gracias
a ustedes por comunicarse. Gracias, gracias.
Regresamos. Hola, soy Raúl Orbañanos y te invito
a escuchar La Fórmula es donde y cuando quieras.
Noticias, deportes y espectáculos en tu plataforma
de podcast preferida. Grupo Fórmula, abriendo
la conversación. Hemos vuelto. Fórmula Noticias
con Azucena Uresti. Son las ocho de la mañana
con 30 minutos y bueno, pues estas, bueno, esta
semana, sino este arranque de sexenio, pues ha
sido señalado por continuar cumpliendo los caprichos,
las venganzas, los berrinches de Andrés Manuel
López Obrador, ¿no? Entonces, bueno, pues Andrés
Manuel López Obrador siempre quiso el poder absoluto.
desde hace décadas. Andrés Manuel López Obrador
siempre ha querido ser la única voz que se escucha,
la única orden que se acata y la única acción
que se ejecuta. Y bueno, pues sigue esta herencia.
Ya desaparecieron los organismos autónomos que
había pedido López Obrador. Ya el poder legislativo
está completamente dominado por Morena. El ejecutivo,
bueno, está a la cabeza también Morena. El judicial,
pues ya estamos a dos segundos después de estas
elecciones al Poder Judicial, en donde, como
todos vimos, participó bien poquita gente, muchos
de ellos movilizados por Morena y guiados por
los acordeones, estas sugerencias de votar por
algunos candidatos. Y ahora lo que se menciona
es que también podrían tratar de ir por el Instituto
Nacional Electoral. ¿Por qué? Porque la presidenta
dijo que tiene pendiente esta reforma. Es uno
de los planteamientos que haremos y presentaremos
la propuesta. Ya se haría una... Discusión abierta
y a partir de ahí, pues, las reformas. ¿No habrá
resistencia por parte de los aliados del PT,
del Verde, con esta o de los Pluris? No, no lo
creo, porque todos estamos de acuerdo en que
hay que ir a territorio. Bueno, bueno, bueno,
pues en la línea está el consejero del INE, Martín
Faz. Gracias, consejero. ¿Cómo está? Buenos días.
Bien, Azucena, buen día, un gusto saludarte y
a tu auditorio. Muy amable. A ver, bueno, pues
esta reforma electoral que había planteado ya
el señor López Obrador aquel 5 de febrero entre
sus 20 iniciativas que, bueno, se están cumpliendo
una tras otra. Ya lo había planteado López Obrador,
ahora la presidenta Claudia Sheinbaum dice que
habrá una reforma electoral. ¿Van por el INE,
consejero? Tal vez, tal vez sea alguna de las
intenciones. Yo creo que lo que se ocupa es un
buen diagnóstico, un buen diagnóstico de cuáles
son las fortalezas y las debilidades del sistema
electoral en su conjunto, dentro del cual el
INE, por supuesto, juega un papel fundamental
porque es el órgano rector. Pero hay otros elementos
del modelo electoral que deben revisarse, analizar,
por ejemplo, el voto obligatorio. como en muchos
países, o como, por ejemplo, votaciones primarias
abiertas, y para que la ciudadanía elija, sin
necesidad de ser integrante de un partido, a
quienes quieren que sean sus candidatos. Este
es un procedimiento usual en varias democracias
de la región y también de otros países. Esos
serían algunos elementos, por ejemplo, que habría
que considerar. Porque de lo que habla la presidenta
es de disminuir los recursos, de disminuir el
dinero que ejerce el INE, porque dice que es
muchísimo y que nos cuestan muchos millones de
pesos las elecciones y la otra desaparecer los
plurinominales, por ejemplo. Bueno, yo creo que
desaparecer los plurinominales así, única y exclusivamente
en esos términos, sin una propuesta concreta,
pues habría que verla. Yo creo que desaparecer
los plurinominales es eliminar justo la pluralidad
que ha caracterizado al Congreso, que la había
caracterizado y que permitió la transición democrática.
Sin la existencia de esos plurinominales, pues...
difícilmente se habría podido romper ese sistema
de partido hegemónico por el que tanto tiempo
tuvimos y por el que desde tantas distintas trincheras
se luchó para erradicarlo. Y un papel fundamental
en ello tuvo que ver, uno, el financiamiento
de partidos políticos y otro, la existencia de
plurinominales, entre otras cosas, no digo que
sean las únicas. Entonces, yo creo que lo que
hay que hacer es un diagnóstico, un diagnóstico
serio. del modelo electoral en su conjunto, del
INE en particular, porque otra cosa que hay que
decir es que el INE tiene una serie de atribuciones
que se le han dado justo a lo largo de los años
y eso es lo que hace que los presupuestos del
INE están hechos a la medida de las atribuciones
que se tienen. Así es. Por ejemplo, te voy a
poner un ejemplo de algo que solamente el INE
hace en ningún lugar del planeta más que el INE
lo hace y es... Tener toda una red de monitoreo
de medios de comunicación a través de una serie
de instalaciones de cómputos, de toda una serie
de equipos con los cuales estamos monitoreando
24 -7 medios de comunicación para que se cumplan
los pautados de los spots a los que tienen derecho
los partidos políticos. Pero es tan eficiente
este mecanismo que incluso la Secretaría de Gobernación
utiliza nuestros análisis para pautar, para ver
si se cumple el pautado, no solamente de los
spots de los partidos políticos, sino también
de los tiempos del Estado totalmente. Pero eso
es porque es una atribución que se le dio al
INE, que además en tiempos electorales. El INE
es el encargado exclusivo de administrar los
tiempos del Estado en tiempos electorales. Esa
atribución no la tiene ningún instituto electoral
del planeta. Además, en tiempos no electorales
le hacemos ese trabajo al propio gobierno de
monitorear que efectivamente los spots. que las
concesionarias tienen que poner, porque a final
de cuentas esa es, digamos, una de las formas
en que las concesionarias cubren, es dar un determinado
tiempo al día para spots oficiales. Y eso lo
hace el INE. Eso, pues claro que cuesta. Déjeme
preguntarle, en caso de que se concretara esta
propuesta de la presidenta Claudia Sheinbaum
de eliminar plurinominales y bajar el presupuesto,
que es dos de las tres cosas que puso sobre la
mesa apenas, ¿a dónde iríamos? ¿Seríamos capaces
de sostener la línea democrática en el país?
Pues creo que se debilitaría a la autoridad electoral,
que ya de por sí tiene límites, porque también
los tiene. Y sí creo yo que no ayudaría a una
consolidación de carácter democrático. Por eso
digo, tenemos que partir de un diagnóstico serio,
tanto del INE en particular, del modelo electoral
en su conjunto y por supuesto de la democracia
en nuestro país y hacia donde queremos avanzar.
El INE es el resultado de una lucha ciudadana
de décadas. y que debe de ser preservada en su
autonomía, se le podrán quitar atribuciones o
poner más atribuciones. De hecho, no ha habido
reforma electoral en la que no se le aumenten
atribuciones y por lo mismo aumenta el presupuesto.
El INE no presupuesta nada que no tenga que ver
con las atribuciones que tiene, incluyendo algunas
atribuciones únicas. que tiene a nivel mundial,
como es esta que te cuento, y por ejemplo la
de fiscalización, que si bien no es única a nivel
mundial, hay que decirlo, sí hay pocos institutos
electorales que realizan también un trabajo de
fiscalización y sobre todo con un sistema de
fiscalización como el que el INE tiene. Es el
consejero Martín Faz, a ver, me suena muy interesante
esto del voto obligatorio y las votaciones primarias
abiertas en los partidos políticos. ¿Cuál sería
una idea general del voto obligatorio? Por ejemplo,
no sé, no se me ocurre de otro país, porque es
el que tengo en la mente con este tema del Poder
Judicial, Bolivia. Hay esa fuerza que vayas a
votar, por eso hay un montón de abstencionismo,
de votos nulos, pues en el tema del Poder Judicial,
como el 60 % vota en blanco, pero tienen que
ir porque si no hay sanciones. ¿Por qué el voto
obligatorio en México, consejero? Bueno, Bolivia
es un ejemplo, pero igual ocurre en Uruguay,
igual ocurre en Brasil, igual ocurre en Perú.
O sea, hay muchos países en donde el voto es
obligatorio. Hay sanciones de carácter económicas
o hay sanciones de carácter administrativas también.
permite tener participaciones muy amplias. Por
ejemplo, Uruguay en su última elección tuvo una
participación superior al 80%, porque eso va
formando una cultura democrática. Es decir, va
formando una cultura democrática. Yo creo que
es momento de pensar en el voto libre. Perdón,
en el voto obligatorio y voluntario siempre.
Pero en el voto obligatorio, de hecho en México
es obligatorio, pero no hay sanciones. Bueno,
sí, entonces no es obligatorio, ¿verdad? Entonces
no es obligatorio. ¿Y sanciones como qué, consejero?
Hay sanciones económicas en donde se calculan
en base a salarios mínimos o en base a UMAS,
según sea el caso, o sanciones de carácter administrativo
para ciertos trámites gubernamentales en los
que hay restricciones. O las que pudiera haber
restricciones. Bueno, pues interesante, interesante.
Vamos a ver qué reacción puede haber respecto
a esto y a las votaciones primarias, que los
partidos políticos abran sus procesos a toda
la sociedad y que nosotros como ciudadanos elijamos
qué fuerza, qué personaje representaría cada
fuerza política, ¿no? Sí, por ejemplo, es un
ejercicio muy común en muchas democracias de
la región. Oiga, ¿qué tal el elefante ayer? El
elefante en la sala del consejo del INE. Pues
la verdad me resultó extraño que el consejero
Espadas tuviera la necesidad de hacer un performance
de esa naturaleza. Ignoro cuáles hayan sido sus
razones. Creo que tuvo un tono burlón y de mofa
que no es el que se estila en la mesa pública
del consejo. Realmente me sorprendió. El consejero
Castillo habla de los acordeones y dice el consejero
Castillo y otros, pues que no se quiere abordar
el tema de los acordeones que influyeron, obviamente,
en la elección de jueces, ministros, magistrados,
la elección judicial. Entonces el consejero Kip
le parece como muy didáctico llevar un globo
de un elefante y sacarlo en la herradura y en
la sala del consejo, en el consejo del INE. Y
bueno, pues no le salió muy bien, ¿verdad? No
sé, a mí también me pareció extraño. No me pareció
muy didáctico, sinceramente. Yo creo que más
bien tuvo un efecto de un performance tal cual,
pero sinceramente ese no es el tono en el que
se habían conducido las sesiones entre las consejerías.
Sí hay quienes han hecho performance, particularmente
partidos políticos, pero entre las consejerías.
Como que andar haciendo un performance de esa
naturaleza, a mí sinceramente me pareció extraño.
Yo creo que bastan los argumentos. Si no se está
de acuerdo con los argumentos, pues bueno, hay
que debatir argumentos. Hemos vuelto. Fórmula
Noticias con Azucena Uresti. Las ocho con cuarenta
y cinco minutos. Gracias al consejero de Lina
Martín Faz por permanecer en la Lina. Perdón
que me alcanzó el corte. Consejero, lo desocupo
lo más rápido posible. Me decía, bueno, entonces,
que esta situación ayer que se generó entre Uquive
Espadas y el consejero Castillo, bueno, más bien
Uquive Espadas sacando un elefante, refiriéndose
al tema de los acordeones, pues no es la manera
en la que se debe conducir un órgano como el
Instituto, ¿no? Argumentos con argumentos. No
es lo que habíamos hecho, por eso la verdad me
sorprendió y sobre todo porque sí hubo un tono
de mofa y de burla que sinceramente creo que
podremos disentir en nuestras opiniones, pero
creo que utilizar ese tono y hacer esos performance,
pues... Al menos conmigo no cuenten para ello.
También por ahí hubo muchos adjetivos calificativos
de algunas consejerías considerando que quienes
teníamos un voto en un sentido contrario pues
era irresponsable o una falta de inteligencia
y cosas así. La verdad me sorprendió mucho que
hayan optado algunas de... algunos de mis colegas,
en utilizar ese tipo de tono, ese tipo de adjetivos.
Yo creo que no es la forma. Podremos no estar
de acuerdo, pero yo creo que es con argumentos.
Y la verdad, el performance del consejero Espadas
me resultó bastante extraño, pero bueno, él sabrá
sus necesidades para hacerlo. Consejero, la presidenta
Claudia Sheinbaum acaba de hablar de nuevo de
esta elección judicial y de los acordeones. ¿Le
parece si la escuchamos juntos y después me da
su opinión? Gracias. De acuerdo. Pues es una
decisión del INE, un buen debate. ¿Cree que influyó
los acordeones? No, yo pienso que esta revisión
deberían haberla hecho ellos antes de la votación.
Si hubo algún problema con alguna comisión que
no revisó todo, pues tenía la atribución el INE
o el tribunal. Toman la decisión de hacerlo después,
pienso yo que debería de haber sido antes, porque
finalmente fueron votados. Y puede haber ahí
pues una discusión, pero finalmente lo toman
esta decisión y votan la mayoría y ya pasa al
tribunal para ya la decisión final y lo más importante
pues que ya entren los nuevos jueces, magistrados
y ministros a la nueva etapa del Poder Judicial
en México. Bueno, es parte de lo que dice la
presidenta, porque el instituto anuló el triunfo
de 46 candidatos porque no cumplían con el promedio
mínimo que se había establecido para que fueran
jueces, magistrados, ministros, etcétera. Ocho
o nueve no lo cumplieron, bueno, pues les quitan
las candidaturas. Y hay otro sujeto que está
preso en Veracruz por abuso infantil, entonces
también les quitaron las candidaturas. La presidenta
dice que porque no lo revisaron antes, consejero.
Porque no podíamos revisarlo antes. Nosotros
no hicimos el registro. El registro lo hicieron
los comités de evaluación del Poder Ejecutivo
y del Poder Legislativo. El del Poder Judicial
ya sabemos que ocurrió ahí todo un asunto y que
al final se hizo una tómbola. Entonces nosotros
no registramos. Y esos requisitos de elegibilidad
iniciales... Los hicieron ellos, pero hay jurisprudencias
del tribunal en el que se establece que una vez
que se valida la elección, se tiene que volver
a hacer un dictamen de elegibilidad. Entonces
nosotros hicimos lo que teníamos que hacer en
este momento y efectivamente hubo un determinado
número que no cumplía con los requisitos de elegibilidad
y que sin embargo estos comités de evaluación...
pues los dejaron pasar. Entonces, pues no lo
podíamos hacer antes porque nosotros no registramos.
Quienes registraron fueron otros, pero nosotros
teníamos que hacerlo como se hace en todas las
elecciones. Al momento de validar la elección,
por ejemplo, en las elecciones a las diputaciones
federales, en el momento en que se valida la
elección, hacemos un análisis de elegibilidad,
particularmente para el tema de la asignación
de plurinominales. Entonces, hicimos... El mecanismo
estándar que siempre hemos realizado, pero lo
que sí no hicimos fue registrar. Si nosotros
hubiéramos registrado, no hubiera ocurrido esto,
porque nosotros desde el principio habríamos
aplicado los requisitos para que se registraran,
pero nosotros no lo hicimos. Entonces, por eso
no lo hicimos antes. Porque la ley no nos lo
permitía. No les tocaba. Ahora, los acordeones.
Consejero, también escuchaba yo ayer al consejero
Quibespadas decir, a ver, no es irresponsable,
no es cierto decir que los acordeones determinaron
la elección. No es verdad que el 90, 80, 90 por
ciento de las personas fueron influenciadas por
eso. Y regresaré más adelante al tema, etcétera.
¿Qué papel jugaron estos acordeones, consejero?
O sea, que todos vimos, que todos tuvimos en
la mano, porque de alguna u otra forma nos llegó
a todos, ¿no? ¿Qué va a pasar con esto que a
juicio de muchos, a ojos de muchos, era suficiente
para no validar la elección? Bueno, ahora ya
todo está en manos del Tribunal Electoral del
Poder Judicial de la Federación. Hay que recordar
que el INE no tiene y nunca estuvo sobre la mesa
el tema de la anulación de la elección. Eso es
una atribución exclusiva del tribunal. Y el tribunal
tendrá que ver con todos los elementos, lo cual
incluye no solamente el dictamen de validez,
sino también, por ejemplo, los votos particulares
que hemos presentado algunas consejerías, pero
también entiendo que el tribunal ya hace algunos
días señaló que tiene alrededor de unas 200 impugnaciones,
entre las cuales va el tema de los famosos acordeones,
y tendrá que ser el tribunal el que determine.
¿Cuál fue el nivel de, valga la redundancia,
hasta poesía va a parecer, cuál fue el efecto
que tuvo o no estos acordeones? La determinancia,
que es el término legal que se utiliza. Pero
yo creo, desde mi punto de vista y desde los
análisis que hemos realizado desde mi oficina,
que los acordeones sí tuvieron... un impacto
y una afectación al voto libre y voluntario.
Ahora, en ningún momento quienes hemos opinado
en ese sentido hemos dicho que eso era razón
suficiente para, en un momento dado, no entregar
las constancias, sino solamente que existían
dudas razonables sobre la validez de la elección.
Ahora, pues fue una postura minoritaria. A fin
de cuentas hubo una mayoría. Pero no tan minoritaria,
consejero. 6 -5 no es minoritario. No, pero para
todo efecto legal, pues el voto que valió, pues
fue el voto que le da legalidad a esto, pues
fue el voto de esa mayoría. Pero ya el 6 -5 inyecta
suficiente incertidumbre a la elección. Bueno,
eso tendrá que ver. Eso tendrá que resolverlo
el tribunal, definitivamente, ¿no? Pero pues,
insisto, yo creo que tanto el voto mayoritario
o el voto minoritario se sustentan una serie
de argumentos. Y yo no recuerdo que ninguno de
mis colegas que tuvo un voto disidente y minoritario
haya... hecho ningún tipo de calificación a los
colegas que votaron en el otro sentido, ni llamarles
irresponsables, ni llamarles... ¿Cómo si les
llamaron a ustedes? Como en cambio ayer pues
sí se sugirió abiertamente y además pues con
ese tono burrón y de mofa en particular también
que hubo, ¿no? Entonces, pero bueno... O sea,
ya llegó también la polarización, la discordia
y la falta de institucionalidad al INE. No, no,
a ver, posturas encontradas siempre ha habido.
Sí, sí, pero no en este tono. Pero yo creo que
habíamos conservado un cierto nivel y un cierto
tono distinto. Yo sí, en ese sentido, lamento
la utilización de ese tono el día de ayer. Bueno,
pues le agradezco mucho, consejero. Vamos a ver
qué decide el tribunal, que tiene de aquí hasta
agosto. Difícil que se anule la elección, ¿no?
Pues ya veremos. Sí, sé que no se pueden pronunciar
abiertamente, pero pues bueno, yo pregunto. Consejero,
muchas gracias. Muy amable. Hasta luego. Gracias.
Un gusto saludarle. La Semana de Claudia con
Roy Campos. Y ahora creo que cada viernes, Roy,
vamos a decir qué semana. Sí. Híjole, bueno.
¿Cómo estás? Buenos días. Una semana en donde
Estados Unidos. A ver, el guión de Estados Unidos,
cuando hacemos la referencia, a ver, inicia y
primero nos pone unos aranceles acusándonos de
facilitar las actividades criminales. Después
manda drones, lleva guardias a la frontera. Le
mandamos 27 o 29. 29 miembros del crimen organizado
para allá, y luego nos pone aranceles, impuestos,
y ahora le quita visas a los políticos, y ahora
quita visas a los bancos, porque quita visas
a los bancos, ya no pueden entrar a trabajar
para acá. El guión de construcciones que nos
está marcando como un narcoestado, o sea, nos
declara enemigos. Cuando tú ves toda esta continuación,
es como, ¿qué sigue? Una semana en donde tiene
esta afectación sobre bancos pequeños, no para
nosotros, sino para el sistema bancario, pero
es un nuevo elemento de incertidumbre sobre México.
¿Incertidumbre a la inversión? ¿Por qué? Por
el Estado de Derecho, por las remesas, ahora
por el sistema bancario. Como si nos hacía falta
algo, la incertidumbre, un nuevo elemento de
incertidumbre para un inversionista o para la
actividad en México. Estados Unidos nos está
pegando duro. Oye, Roy, ahora pues hay la presidenta
que dice pruebas, preséntenme pruebas, etc. ¿Tú
crees que Estados Unidos esté dando palos de
ciego o qué está pasando? Mira, yo creo, a ver,
primero, no lo desliguemos lo que pasó con el
que tengan informantes. Sí. O sea, es... Yo así
lo veo. Cuando señalan estas instituciones financieras
es porque seguramente a sus informantes de allá
les dicen, oigan, ¿y cómo lavaban el dinero?
¿Qué hacían? Y entonces allá les dijeron, no
es que tengan pruebas, no es que tengan el documento,
sino que las gentes que tienen allá presas les
dijeron cómo le hacían para lavar dinero. Y entonces
estos dijeron, pues vámonos sobre estos bancos.
Cuando nos vamos sobre el banco, chiquitos, no
echamos a perder el sistema bancario. No lo echamos
a perder porque nos vamos sobre la parte más
débil, pero sí señalamos sobre qué andamos. Sí
señalamos que estamos en este tema. Pero el golpe
es mayor. A pesar de que sean ellos pequeños,
el golpe es mayor por la incertidumbre que se
genera. Es una nueva incertidumbre. ¿Qué sigue?
No sabemos. Pero la declaración de la Secretaría
de Seguridad, donde dice que nos considera adversarios
o enemigos, pues tampoco es nada menor. No, no,
no. Está el río muy revuelto, Roy, porque además
sí le agregamos el factor romo cercano a López
Obrador, pues esto se vuelve además de criminal
político. Entonces me da chancita de cruzar el
corte y regreso con esto y con la evaluación
de la presidenta. Sí, gracias. Hemos vuelto.
Fórmula Noticias con Azucena Uresti. Las nueve
de la mañana en punto. Gracias a Roy Campos,
presidente de Consulta Mitofsky. Gracias, Roy,
por mantenerte en la línea. Comentábamos esto
de las intervenciones por parte de la Comisión
Nacional Bancaria y de Valores a las tres instituciones
financieras que Estados Unidos señala de lavar
dinero al narco. Así de claro, ¿no? Que la gente
puede creerlo. Mira, la autora Chumán creo que
hace lo correcto. Nuevamente se vuelve a la bandera,
defiende a México, el nacionalismo, no permitimos
intervenciones, etcétera. Nuevamente. Pero no
es ilegal, ¿no? O sea, sí puede Estados Unidos
hacer eso. Claro, como puede quitar visas. No
nos avisa por qué la dan, no nos avisa por qué
la quita. No nos avisa por qué da permiso para,
en Estados Unidos, permitir operaciones. Tampoco
nos tiene por qué avisar por qué se las quita.
Es decir, son Estados Unidos. Estados Unidos
no está diciendo que dejen de operar en México.
No, que dejen de operar en mi país porque yo
sospecho que algo anda mal. Exactamente, o sea,
lo que está haciendo es, acá no te estoy persiguiendo
nada, ficha roja ni nada, nomás en mi país no
entras. Bueno, tiene que darnos más explicaciones
si eso quiere hacer. La doctora Sherman hace
bien en decir, no, no nos han dado ninguna prueba,
porque ella trata de luchar contra la incertidumbre
que se genera, igual que cuando cada vez que
acusan a alguien, ella hace lo mismo, pero no
le funciona para la aprobación. No es lo mismo
defender a los migrantes, defender por las remesas,
por los impuestos a las remesas, por los aranceles,
que sí afecta a la población, que defender a
los bancos. Eso no genera esa empatía. Lo mismo
pasó cuando López Obrador pidió pruebas de cómo
se llevaron al mayo. Tampoco funcionó. La gente
dice eso no me afecta a mí, no me está defendiendo
a mí. Como que le funciona la patria como concepto,
¿verdad? Pero que no la concreten un personaje,
y pues menos como el mayo, por ejemplo, o algunos
otros. Los bancos, tampoco. La gente ve como
los bancos como me pegó a mí. Entonces no le
funciona. Ahora, hace lo correcto, creo. Porque
no importa lo que haga o no, la decisión de Estados
Unidos no la va a hacer cambiar. Y esto ha pegado
durísimo. No sé, Roy, es que tú obviamente leíste
el reporte del Departamento del Tesoro y es sumamente
específico. Sí platica casos, ¿no? Se reunieron
acá, hicieron este traslado de dinero, o sea,
sí platicaron casos. Los que deben estar es los
bancos que afectaron, ¿no? Porque prácticamente
los hace quebrar. Si les quitas posibilidad de
hacer operaciones con Estados Unidos, que es
el 80 % de la operación de México en el mundo,
es para Estados Unidos. pues le quitas esa posibilidad.
Los ahorradores, ¿cómo van a meter dinero ahí
ahorita en esta incertidumbre? No, yo creo que...
Sí, es un golpanazazazo, es un golpazo brutal.
Sí, es un golpazo. Ahora, a ver si es verdad
o mentira, pues, ¿qué nos queda, Roy? O sea,
nosotros los ciudadanos nos quedamos ahí en esa
narrativa de la verdad y la mentira. Sí, sí,
hasta que salga lo siguiente, ¿no? Pero, ¿tú
crees? Porque del mayo nunca supimos nada, ¿lo
sabremos algún día? No, ni tampoco por qué le
quitaron la visa a Marina del Pilar. Tampoco
nos dijeron exactamente por qué. No nos han dicho
porque no nos tienen que decir. Ellos si lo quieren
hacer, algún día lo sabremos si es que ellos
quieren. Ahora, para la aprobación, es cierto,
tiene otra semana ligeramente abajo, pero es
un menor dato desde el 14 de marzo. Es la aprobación
más baja. Las bajas del 14 de marzo, tres meses
y medio, perdió impulso y entonces empieza ya
una tendencia negativa. De las últimas cinco
semanas, cuatro ha bajado. Entonces, sí, no está
en su mejor momento. 69 .8 el viernes pasado
que platicamos y hoy amaneció en 60. 9 .6. 69
.6. Bueno, pues listo, Roy. Muchas gracias, como
siempre. Y pues esperando todos, ¿no? Tenemos
como todos los pendientes colgados de un tendedero.
Del Mayo a ver qué nos dicen y de Ovidio a ver
qué dice. Caro Quintero a ver si se lo llevan
o no a la pena de muerte. Los bancos a ver si
es cierto o no que están involucrados con el
crimen organizado. Si nos van a espiar o no nos
van a espiar. La Guardia Nacional o la Seguridad
la va a encabezar Omar García Harfuch o la Sedena.
O sea, esto es tremendo. Tremendo. ¿Qué es lo
que más te preocupa de todo, Roy? A ver, yo personalmente
el crecimiento del país, que no tiene que ver,
pero es que todo esto, los niveles de incertidumbre
hacen de que cómo se hace para que venga inversión,
para que se generen empleos y eso creo que va
a terminar afectando a la gente, va a terminar
afectándola por el desempleo y le va a faltar
dinero al país. Yo, los niveles de incertidumbre
desde hace mucho son los que me preocupan. ¿Recesión,
ves? O sea, ni lo quiero decir. ¿Ves alguna recesión?
Es que ni siquiera lo quiero decir fuerte. Aunque
no sea técnicamente una recesión de punto negativo,
pero cuando las expectativas es punto uno, punto
dos, punto tres, prácticamente una recesión.
Estamos en pausa, ¿no? Pareciera que pasa todo
alrededor, pero parece como que estuviéramos
en el ojo del huracán. O sea, vemos alrededor
y todo está revuelto y horrible, pero en el ojo
del huracán pues solo estamos viendo a ver qué
nos pega, ¿no? Cuando vemos Fondo Monetario Internacional,
Banco Mundial, expectativas de crecimiento, solo
estamos arriba de Haití. O sea, el país más rápido,
el mundo va a ir más rápido que nosotros. Roy,
como siempre, gracias. Cuídate. Nos vemos la
próxima semana. Las nueve con cinco minutos,
viernes 27 de junio. La presidenta Claudia Sheinbaum
criticó la decisión del INE que anuló el triunfo
de 45 personas que habían ganado una magistratura
o un juzgado porque no acreditaron el promedio
mínimo requerido, ocho o nueve. Señaló que ella
propuso que las revisiones de los candidatos
debían hacerse antes de la votación y no después.
Pues es una decisión del INE, un buen debate.
¿Cree que influyó los acordeones? No. Yo pienso
que esta revisión deberían haberla hecho ellos
antes de la votación. Si hubo algún problema
con alguna comisión que no revisó todo, pues
tenía la atribución el INE o el tribunal. Toman
la decisión de hacerlo después, pienso yo que
debería de haber sido antes, porque finalmente
fueron votados. Puede haber ahí una discusión,
pero finalmente lo toman esta decisión y votan
la mayoría y ya pasa al tribunal para ya... La
decisión final y lo más importante, pues que
ya entren los nuevos jueces, magistrados y ministros
a la nueva etapa del Poder Judicial en México.
Justo en ese momento estábamos hablando con el
consejero de Lina Martín Faz y esto respondió.
La presidenta dice que por qué no lo revisaron
antes, consejero. Porque no podíamos revisarlo
antes. Nosotros no hicimos el registro. El registro
lo hicieron los comités de evaluación. Del Poder
Ejecutivo y del Poder Legislativo. El del Poder
Judicial ya sabemos que ocurrió ahí todo un asunto
y que al final se hizo una tómbola. Entonces
nosotros nos registramos y esos requisitos de
elegibilidad iniciales los hicieron ellos. Pero
hay jurisprudencias del tribunal en el que se
establece que una vez que se valida la elección
se tiene que volver a hacer una... un dictamen
de elegibilidad. Entonces nosotros hicimos lo
que teníamos que hacer en este momento y efectivamente
hubo un determinado número que no cumplía con
los requisitos de elegibilidad y que sin embargo
estos comités de evaluación los dejaron pasar.
Entonces no lo podíamos hacer antes porque nosotros
no registramos. Bueno, el consejero también nos
dio su opinión, su punto de vista respecto a
lo que ya adelantó la presidenta Claudia Sheinbaum
de presentar una reforma electoral. En caso de
que se concretara esta propuesta de la presidenta
Claudia Sheinbaum de eliminar plurinominales
y bajar el presupuesto, que es dos de las tres
cosas que puso sobre la mesa apenas, ¿a dónde
iríamos? ¿Seríamos capaces de sostener la línea
democrática en el país? Pues creo que se debilitaría
a la autoridad electoral, que ya de por sí tiene
límites, porque también los tiene. Y sí creo
yo que no ayudaría a una consolidación de carácter
democrático. Por eso digo, tenemos que partir
de un diagnóstico serio, tanto del INE en particular,
del modelo electoral en su conjunto y por supuesto
de la democracia en nuestro país y hacia donde
queremos avanzar. El INE es el resultado de una
lucha ciudadana de décadas. La Comisión Nacional
Bancaria y de Valores decretó la intervención
temporal de Sibanco, Intercam y Vector, Casa
de Bolsa, esta última propiedad de Alfonso Romo,
cercano a López Obrador, en respuesta a las sanciones
e investigación que inició en su contra el Departamento
del Tesoro de Estados Unidos, que señala a las
tres financieras por lavar dinero para cárteles
mexicanos. Hoy se pronunció el secretario de
Hacienda, Edgar Amador. Tras el cierre de la
jornada financiera del miércoles se constató
que las líneas de financiamiento para estas tres
entidades tenían problemas. Con el fin de evitar
esta situación y de manera preventiva, la Secretaría
de Hacienda y Crédito Público, el Banco de México,
el Instituto de Protección al Ahorro Bancario
y la Comisión Nacional Bancaria de Valores decidieron
llevar a cabo una intervención temporal en la
administración de dichas instituciones con el
fin de garantizar que no hubiera interrupciones
en el sistema bancario y cuidar de manera preventiva
también los ahorros. Gracias, señor presidente.
En enero del 2024, la periodista María Luisa
Estrada denunció en la conferencia del expresidente
López Obrador que ella y su hija menor fueron
víctimas de un intento de homicidio en julio
del 2023. El miércoles, la periodista fue nuevamente
amenazada luego de que rompieron un cristal de
su camioneta. Le dejaron un papel con un mensaje
en el que se leía, te vas a morir. Tras denunciar
nuevamente lo ocurrido, la periodista descubrió
que la Fiscalía General de la República ni siquiera
tiene una carpeta de investigación de su intento
de asesinato, por lo que a través de este micrófono
mandó un mensaje al fiscal general de la República,
Alejandro Hetzmaner. El miércoles que se levantó
la denuncia regañadientes en la fiscalía y que
ahora nuevamente se tiene que volver a hacer
todo el proceso porque fue un cochinero lo que
hicieron. Nosotros no vamos a dar cuenta que
la carpeta 2269 -2023 no existe en el sistema
según lo que me dijeron el miércoles. ¿Quién
está por encima de usted, fiscal Alejandro Jasmanero,
para llegar a esos niveles? de borrar carpetas
de investigación. Todo este tiempo estuvieron
simulando una investigación en la Fiscalía General
de la República. Y cuando nos matan, siempre
dicen lo mismo, condenamos enérgicamente el asesinato
y se va a esclarecer. Son las nueve de la mañana
con once minutos, continúa la conferencia encabezada
por la presidenta Claudia Sheinbaum, habló nuevamente
de este tema de los migrantes, ya ve que Donald
Trump ahora pues tuvo la idea de hacer una cárcel,
una cárcel que dijo se va a llamar, ¿cómo se
llama la cárcel? Alcatraz, Alcatraz de los Caimanes,
¿no? Porque dice que ahí pues no va a haber rejas,
nada, simplemente pues van a ser los cocodrilos
y los caimanes quienes detengan a los migrantes
que se encuentran ahí. Saber todos los secretos
de todos. ¿Dónde y cuándo quieras? ¿Les va a
cambiar la vida? RSS .com Almacenamiento, distribución
y programación de tus episodios en un solo lugar.
Hosteado y distribuido por RSS .com RSS .com
Hacer podcast de manera fácil. Hemos vuelto.
Fórmula Noticias con Azucena Uresti. Son las
nueve con quince minutos. La presidenta Claudia
Sheinbaum se refiere de nuevo. Primero lo hizo
el secretario de Hacienda. Ahora la presidenta
se refiere de nuevo a este tema de la intervención
por parte de la Comisión Nacional Bancaria y
de Valores a tres instituciones financieras en
México señaladas por Estados Unidos de estar
ligadas con el crimen organizado. Afectadas con
estas decisiones. No, solo en estos bancos. En
estos dos bancos y en esta casa de bolsa fue
justamente lo que la sanción administrativa que
emitió. el Departamento del Tesoro. Pero no hay
ningún problema. ¿Quieres contestar? A ver, el
Secretario de Hacienda. Efectivamente, como lo
menciona la Presidenta, el sistema de pagos,
el sistema de transferencias, todo funciona de
manera absolutamente normal, incluso en estos
bancos la operación es absolutamente normal.
¿Consideran justas estas medidas pensando que,
por ejemplo, bancos estadounidenses que sí han
confesado que tienen nexos con la boda de dinero
en años pasados, pues solamente han recibido
regaños o multas por parte del gobierno de Estados
Unidos? Pues es parte de lo que hemos estado
planteando. Lo planteamos públicamente y lo planteamos
en las mesas en donde hemos estado. Hay esta
idea de que el problema de... El narcotráfico
es un asunto de México. Entonces, claro que nosotros
tenemos que atender lo que nos corresponde y
lo estamos haciendo. Pero el asunto es que en
Estados Unidos está la mayor demanda de estupefacientes,
que por cierto no solo se debe atender con medidas
de seguridad, sino también atendiendo a los jóvenes
y a las personas que tienen adicciones. Y evitar
que haya más personas que se acerquen a las drogas.
Pero del otro lado se vende la droga. O sea,
el fentanilo, ¿dónde se vende? Pues en Estados
Unidos, en las ciudades de Estados Unidos. ¿Quién
lo comercia? ¿A dónde va ese dinero? Eso es algo
que ellos están obligados a investigar. Bueno,
pues es parte de lo que dice la presidenta Claudia
Sheinbaum en este estira y afloja, no tú haces
armas, yo hago fentanilo y luego algunos de tus
bancos ayudan a lavar dinero a los criminales
para que lo traigan de China a los precursores
y lo fabriquen. Uf, quién sabe si en algún momento
vayamos a saber la verdad. Natalia Méndez, espíritu
médico, espíritu médico del Instituto de Ciencias
Forenses del INCIFO. Le agradezco mucho a Natalia
que esté en la línea. Gracias y buenos días.
Buenos días, Azucena. Hemos estado pues varios,
varias semanas, un par de semanas pendientes
de hablar con ustedes, doctora, porque tienen
problemas severos en el instituto respecto a
materiales y el trato que están recibiendo los
cadáveres que ahí se encuentran por parte de
algunos compañeros. Natalia. Sí, mira, Azucena,
desde el mes de agosto del 2024. se realizó una
queja ante la presidencia del Tribunal Superior
de Justicia exponiendo dicha situación. Sin embargo,
hasta la fecha sabemos que se le dio vista a
Contraloría Interna, pero es fecha que no se
nos ha dado respuesta de qué es lo que está pasando,
qué es lo que las medidas que se han tomado para
sancionar las faltas que se observan en los videos
y las faltas administrativas con respecto a los
insumos. Sí, carecemos de insumos, carecemos
de insumos de carácter de bioseguridad, porque
nosotros estamos expuestos a fluidos, a cuerpos
en descomposición, y somos un foco de infección
realmente. O sea, nosotros al estar sin un equipo
adecuado, podemos contraer enfermedades y también
transmitirlas a la gente que nos rodea, incluso
a los usuarios de aquí. Los reclamos que hemos
hecho... Son de ya bastante tiempo, como te comento,
desde hace un año o más se ha dado vista incluso
a la Comisión Nacional de Derechos Humanos. Solicitamos
que intervenga en este momento. Se ha dado vista
a la Comisión Nacional, perdón, Comisión de Derechos
Humanos de la Ciudad de México. Dieron también
su respuesta, solicitaron la intervención de
Contraloría. Contraloría les dijo que sí iban
a intervenir, que está bajo investigación, pero
no tenemos respuesta alguna. Nosotros como peritos
médicos, como dactiloscopistas, fotógrafos y
técnicos, pues somos los que realmente estamos
expuestos en el anfiteatro. Nosotros, al final
de cuentas, somos los que vamos a acudir a un...
a un juicio oral y vamos a tener que respaldar
nuestro trabajo realizado en un anfiteatro y
que carece de cuestiones básicas de bioseguridad.
¿Esto quién lo tendría que resolver, Natalia,
específicamente? Dada nosotros al hacer de conocimiento
a la presidencia del tribunal, ellos y Contraloría
tendrían que habernos dado unas respuestas de
las carencias y de las imágenes difundidas. ¿El
Tribunal del Poder Judicial? Sí, de la Ciudad
de México. Pero ¿quién tendría que dar los insumos?
O sea, más allá del tema de la decisión o la
conclusión, ¿quién tendría que estarles proveyendo
a ustedes de los insumos que necesitan? A nosotros
dentro del Instituto nos tendría que estar proveyendo
los directivos, en este caso el doctor Andrés
Oriol Morales y la doctora Blanca Patricia Crespo
Arellano. Que depende de... Dependen directamente
ellos ya de presidencia. Entonces, a ellos se
les entregan los recursos y ellos son los que
nos tienen que hacer la repartición del material
que requerimos, ya sea gorro quirúrgico, bota
quirúrgica, traje de seguridad o bota quirúrgica.
¿Quiero llegar como al caminito de la Secretaría
de Salud? No, no, no, no. ¿Qué secretaría sería?
Nosotros dependemos del tribunal. Superior de
Justicia y a ellos se les entrega un presupuesto.
Dentro de ese presupuesto viene destinado una
parte a todo lo que se refiere a materiales y
uniformes y equipo que se requiere en el Instituto
de Ciencias Forenses. Bien, entonces esa parte
tendría que revisar el Tribunal Superior de Justicia,
lo de los insumos que tiene que ser rápido. Luego
lo otro. Que también es gravísimo, Natalia. Vemos
algunas imágenes que hemos cubierto un poquito
porque la verdad es que son muy fuertes. Descríbenos
qué está pasando en estas imágenes. ¿Por qué
vemos cadáveres en el piso? ¿Por qué vemos esto?
¿Qué es? Mira, porque en una parte es porque
en años anteriores nuestro servicio está rebasado.
En años anteriores nuestro máximo era de 4 .000
a 5 .000 cadáveres. El año pasado nuestro registro
final rebasó los 7 .000 cadáveres, que son necropsiados,
que son ingresados aquí. Entonces son muchísimo
trabajo, hay muchísimo trabajo, hay poco tiempo
para hacerlo y luego con los insumos pocos también.
No, no hay la capacidad en las cámaras de refrigeración
para tenerlos en un lugar adecuado. Por eso muchos
de ellos se encuentran en el piso, que no es
lo adecuado, pero es porque estamos totalmente
rebasados. Eso por una parte están en el piso,
otros están así en rejas sin cubrir, ni siquiera
son las bolsas correctas, las que se necesitan,
etcétera. Pero los empleados y su comportamiento.
Natalia, cuéntame. Mira, eso es totalmente reprobable
desde nuestro punto de vista profesional, porque
tenemos una formación profesional, moral y ética,
ya sea de vida familiar y de vida profesional,
que nos impide totalmente permitir ese tipo de
conductas. Estamos viendo aquí a un par de médicos
que están jugando con, pues no sé, jugando, es
que no sé ni qué palabra poner, jugando con el
cadáver que está tirado en el piso, un cadáver.
No sé si lo manipulan de una pierna, de un brazo,
no sé, no lo alcanzo a ver. Luego hay otro señor
que no sé cómo se llama esta parte superior del
cráneo y que lo utiliza como si estuviera tomando
un ritual, como si estuviera tomando sangre,
etc. O sea, una cosa horrible. Están jugando
con los cadáveres, Natalia. Sí, mira, el primer
video que tú comentas son dos técnicos de necropsia,
están jugando con un cuerpo, lo que toman ellos
es una pierna, es una pierna lo que están tomando
y están jugando. Bajo el audio se puede escuchar
al doctor Andrés Aurel Morales que se está riendo
y en una postura de lugar decir... Él es el que
nos está grabando. Sí, y él es el director. Es
el subdirector de tanatología del Instituto de
Ciencias Forenses. Muy bien, y él es el que los
está grabando. Se llama Andrés, ¿me lo repites?
Oriol Morales. Oriol Morales. Él es el que estaría
grabando este jueguito de los médicos con un
cadáver de los técnicos. Suponemos que sí es
él, no lo podemos asegurar, pero suponemos que
sí. ¿Y el del cráneo quién es? Es el mismo. Ah,
ese sí es. Es el mismo. Andrés. Sí, es él. Es
Andrés Oriol Morales. Oriol. Lo que está sosteniendo
es una bóveda craneal. Es una bóveda craneal
lo que está sosteniendo en sus manos. Es como,
es que no quiero ser muy específica, pero es
como la parte superior del cráneo, ¿verdad? Ajá.
Es la parte superior de la cabeza. De la cabeza.
Cuando te hacen la autopsia, etcétera, pues te
quitan un pedacito para poder entrar a tu cerebro
y tal. Entonces, esa parte es la que él tiene
en las manos. Y este sí es el subdirector. Sí,
es él. Y han hablado con él, ha ido después de
que se dieron a conocer estos videos, estas imágenes.
¿Qué saben, Natalia? Realmente nosotros aquí
en el instituto no lo hemos visto. Queremos suponer
que sí está en su oficina, sin embargo, él no
ha salido a dar ningún pronunciamiento ni a dar
alguna declaración para explicar las imágenes.
Y entonces ni se ha tenido un acercamiento, ni
había tenido un acercamiento con nosotros en
realidad. Son varios problemas. Uno, la falta
de insumos. Perfecto. O sea, se entiende y eso
se puede resolver. Quiero pensar. El tribunal
lo debe resolver. Pero esto de la actuación,
de la forma de actuar de los médicos, híjole,
es gravísimo. Es terrible. Sí, es gravísimo porque
aparte transgrede la ética. El artículo 346 de
la Ley General de Salud, en donde se estipula
que los cadáveres no son objeto de pertenencia
y deben de ser respetados y mantener su dignidad.
Así es, definitivamente. Bueno, Natalia, a ver,
pues vamos por partes. Si pudieras mandar una
lista de los insumos que les faltan. a la producción
y lo publicamos y buscamos a la gente del tribunal,
pues vamos a ver primero los insumos, pero no
hay que dejar de lado esto que están haciendo,
pues una especie de profanación, no sé qué nombre
ponerle, a los compañeros que se supone deben
ser profesionales y respetar los cadáveres, darles
dignidad a los muertos. Sí, así es. Natalia,
muchas gracias. Muchas gracias, Azucena. Gracias,
regresamos. Fórmula Noticias con Azucena Uresti.
Las nueve con treinta minutos. El clima. Araceli
García, del Servicio Meteorológico Nacional.
¿Cómo estás, Araceli? Buenos días. Hola, Azucena,
muy buenos días. La pregunta que todos nos hacemos,
¿hasta cuándo va a seguir lloviendo? Bueno. Está
bien, ya sé que las presas y todo eso, ya lo
sé, no me vayan a juzgar por ello. Pero demasiados
días y demasiado frío, por lo menos en la Ciudad
de México o en el centro. Pero cuéntanos, Araceli,
por favor. Bueno, precisamente, bueno, para empezar
recordemos que estamos en temporada de lluvias,
entonces pues digamos que esto es normal, ¿no?
Ahorita exactamente tú mencionas lo del frío,
pero es precisamente porque ha estado nublado.
Entonces al estar nublado la radiación no llega.
Pero es verano. Exactamente, sí. Oficialmente
ya es verano. Entonces es por eso que se ha mantenido
así. Para hoy tenemos varios sistemas en el país.
Comenzamos por el norte de México, donde un canal
de baja presión es el que va a estar ocasionando,
está sobre la Sierra Madre Occidental, es el
que va a estar ocasionando lluvias puntuales
muy fuertes en zonas de Chihuahua, lluvias fuertes
en zonas de Sinaloa y Durango y algunos chubascos
en zonas de Sonora. Vamos al centro del país,
donde tenemos una circulación ciclónica en altura,
igual canales de baja presión, y estos van a
continuar con la probabilidad de lluvias en todo
lo que es la mesa central. y el occidente del
país. También en el sureste del país tenemos
una zona de baja presión con probabilidad de
desarrollo ciclónico, que estaría básicamente
formándose en este fin de semana, y va a seguir
aportando humedad hacia el centro del país. Finalmente,
pues, para el Valle de México, te comento que
la temperatura máxima para este día oscilará
entre los 21 y 23 grados Celsius, e igualmente
existen probabilidades de chubascos con lluvias
puntuales fuertes. Así que, pues, se haga el
trabajo. A ver, entonces Araceli, como para que
lo hagamos más fácil, ¿verdad? ¿Dónde no va a
llover este fin de semana? ¿Ahí se fue? ¿Es Araceli?
Sí. Ah, perdóname. ¿Dónde no va a llover este
fin de semana, Araceli? Realmente Baja California,
la península de Baja California. O sea, ¿hay
que irnos todos a Los Cabos o algo así? Bueno,
fuera. Fíjate, por eso luego la gente que vive
en lugares muy fríos, o Canadá o algunos estadounidenses
que viven muy al norte, se vienen a las playitas
a México, porque no puede uno vivir así. tanto
tiempo. Entonces, pero pues no, obvio no nos
podemos ir a Los Cabos, bueno, fuera, pero pues
no, imposible. Muy fuertes lluvias siguen en
Veracruz, Oaxaca, Chiapas, Tabasco, Campeche,
Quintana Roo, fuertes a muy fuertes, Guerrero,
Morelos, Estado de México, Puebla, Yucatán, chubascos
con lluvias puntuales fuertes, Chihuahua, Durango,
Sinaloa, Nayarit, Jalisco, Michoacán, Ciudad
de México, y bueno, ya para que leo lo demás,
intervalos de chubascos, Sonora, Coahuila, Nuevo
León, Tamaulipas, San Luis, Zacatecas, Colima,
Aguascalientes, Guanajuato, Querétaro, Hidalgo,
Tlaxcala, toda la República. menos las Bajas
Californias. Y en la Ciudad de México frío, ¿no?
En el centro. Pues sí, la temperatura va a estar
así como está ahorita, precisamente por lo que
te comento, por el cielo nublado, pero tal vez
alcancemos los 23 Celsius. Pero se va a volver
a nublar temprano y va a volver a llover. ¿Hasta
cuándo, Araceli? ¿Hasta cuándo crees que nos
dure esto? ¿Toda la semana que viene? Pues por
lo menos este fin de semana seguro. ¿Algo más,
alguna tormenta, posible huracán que veas ahí
en el radar? Estamos monitoreando una zona con
probabilidad para desarrollo ciclónico, justamente
está ahorita al sur del Istmo de Tehuantepec,
tiene probabilidad para desarrollo ciclónico
y es muy probable que se forme durante este fin
de semana, entonces para que estén atentos a
la información que emitimos. Bien, pues atentos
entonces, ¿mucho calor en alguna parte? Sí, se
mantiene el ambiente caluroso, a pesar de que
se está aproximando una onda tropical hacia la
península de Yucatán, se mantiene el ambiente
caluroso, muy caluroso, con temperaturas de hasta
40 grados Celsius, pero eso no implica que no
vaya a haber lluvia. Gracias, Araceli. Ok, excelente
día, hasta luego. Igualmente. La presidenta Claudia
Sheinbaum habla sobre los nexos con el gobierno
de Andrés Manuel López Obrador de Alfonso Romo,
una de las casas que está siendo investigada
por Estados Unidos por posibles relaciones con
el crimen Vector. El tema es la información.
Nosotros no vamos a proteger a nadie, nunca.
Y vamos a actuar siempre en el marco de la ley.
No es un asunto de si proteges a alguien, si
hay impunidad. El asunto es qué información te
envían para que tú puedas, desde el gobierno
mexicano, desde la UIF, desde la Secretaría de
Hacienda, o incluso frente a una demanda en la
propia fiscalía, una denuncia en la propia fiscalía,
con qué información cuentas para poder abrir
una investigación. En el momento que se recibió
la información por parte del Departamento del
Tesoro, lo que hizo la UIF y la propia Secretaría
de Hacienda fue decirle, envía más información.
De todas maneras, hicieron una investigación
con la Comisión Nacional Bancaria de Valores
y encontraron que había faltas administrativas
y se procede en el marco de nuestras leyes. El
asunto es que no hay información que esté en
la UIF. O en la fiscalía, o tendría que contestar
el fiscal, o en algún área del gobierno de México
que pudiera verificar en efecto lo que están
diciendo en esos documentos. Entonces, ¿qué intención
hay? Pues eso lo tiene que contestar quien hizo
la denuncia. O que todo mundo lo analice. Eso
es lo que nos corresponde. ¿Le preguntan ahí
sobre...? Que se profundicen sobre los señalamientos
que están haciendo. Lo hemos hecho todo el tiempo.
Y lo hacen a través de los mecanismos de coordinación
y cooperación que hay. Se hace todo el tiempo.
Todo el tiempo. ¿Y alguna petición directa a
Alfonso Romo para aclarar estos señalamientos?
Él puede aclarar lo que él quiera. A nosotros
nos corresponde el gobierno. Y a cada quien le
corresponde su parte. Pues sí. Bueno, pues ahí
está, que él aclare lo que él quiera. Alfonso
Romo, dueño de Vector, una de las instituciones
señaladas por Estados Unidos de tener vínculos
con el crimen organizado. Específicamente Vector
se señala que tuvo una relación con Genaro García
Luna para recibir dinero de sobornos del cártel
de Sinaloa. De ese tamaño está la acusación.
Y en mexicanos contra la corrupción tienen más
respecto a este periodo, particularmente de Genaro
García Luna, Véctor Alfonso Romo. ¿Cómo estás,
Iván Alamillo? Buenos días. Azucena, buen día.
Un gusto estar aquí contigo y con tu audiencia.
Pues algo de información hay, ¿no, Iván? Al menos
ustedes tienen algo más de información. Sí, así
es. Estamos revelando el día de hoy parte de
la información que creo que complementa muy bien
esto que está pasando con Vector. Estamos revelando
que al menos desde agosto del año pasado, de
2024, la Unidad de Inteligencia Financiera tenía
conocimiento de que Numbad, que es la empresa
de los supuestos prestanombres de García Luna.
Transfirió 47 millones de dólares a Vector. Estos
47 millones de dólares se transfirieron entre
septiembre de 2015 y septiembre de 2016 y se
enviaron en 35 transferencias. Ahora nosotros
cómo descubrimos esto, cómo llegamos a esto?
Pues porque esto es parte del expediente de los
documentos del expediente de la demanda civil.
que presentó el gobierno mexicano en 2021 en
Miami en contra de los Weinberg y de García Luna.
Como un poquito de contexto para el auditorio,
recordemos que en 2021 el gobierno mexicano demanda
por la vía civil a García Luna y a sus prestanombres
en Miami, porque el gobierno mexicano alega que
los Weinberg a través de esta empresa Numba,
pues desviaron más de 600 millones de dólares
del área mexicano durante los gobiernos de Felipe
Calderón y Enrique Peña Nieto. Y es en estos
expedientes en donde pudimos encontrar que en
agosto del año pasado la UIF le hace unos requerimientos
a los Weinberg y les pide que otorguen documentación,
así como cualquier tipo de comunicación también
que hayan tenido con Vector y que justifique
las transferencias que le hicieron a Vector.
Entonces esto es algo que no, que no se sabía,
que por supuesto el gobierno mexicano no había
informado y que lo estamos dando a conocer el
día de hoy. Uy, se iban al amillo de periodistas
mexicanos contra la corrupción. La cadena es
estos señores Samuel y Alexis Weinberg, prestanombres
de Genaro García Luna, que desviaron recursos
y los depositaron o los pusieron a trabajar,
entre comillas, a través de Vector, propiedad
de Alfonso Romo, quien después se convirtió en
pieza clave en el sexenio de Andrés Manuel López
Obrador. Como en resumen, eso sería el cuadro.
Así es. ¿Por cuánto dinero? ¿35 transacciones,
me dices? ¿Por cuánto dinero? Fueron 35 transacciones
que se hicieron entre septiembre de 2015 y septiembre
de 2016, que sumaron en total 47 millones de
dólares. 47 millones de dólares. ¿Ustedes tienen
información sobre si podría ser un desvío de
recursos públicos o una entrada del crimen organizado,
como señala el reporte del Departamento de Estados
Unidos? Mira, aquí me parece muy importante hacer
la aclaración, la distinción. Nosotros no estamos
diciendo que estos 47 millones de dólares sean
los que mencionó el Departamento del Tesoro.
Ese es un caso aparte, porque el Departamento
del Tesoro, recordemos que en el comunicado que
emite Antier, dice que el cártel de Sinaloa le
pagó sobornos por más de 40 millones de dólares
a García Luna, a una empresa de García Luna,
a través de Vector. Este es un caso distinto,
porque es el caso de... del desvío de recursos
de los Weinberg y de la demanda civil ahí en
Miami. Entonces son dos casos distintos. No para
empezar. Lo que sí sabemos es que Numbas le hace
estas transferencias a Vector desde la cuenta
que la empresa tenía en la Occidental Bank de
Barbados. que es un paraíso fiscal. Y esa cuenta
de donde salieron los fondos a vector, el propio
gobierno mexicano ha mencionado en varias ocasiones
que esa cuenta concentraba gran parte de los
fondos malversados por García Luna y por los
Weimar. Entonces tienes la fecha de no sé si
lo tengas de la última transacción o la más reciente
transacción. Sí, claro que sí. La primera transacción
se hizo el 12 de septiembre del 2015. Ajá. Y
la última transacción se hizo el 29 de septiembre
del 2016. 29 de septiembre del 2016. Bueno, pues
ahí está otro elemento, otro elemento para este
rompecabezas, que ojalá que le encontremos la
forma y el sentido pronto. Por lo pronto, muchas
piezas y van todas importantes. Gracias por darnos
este adelanto y revisamos el reportaje completo
en las redes de Mexicanos contra la Corrupción.
Gracias. Gracias, Susana. Gracias. Regresamos.
Hemos vuelto. Fórmula Noticias con Azucena Uresti.
Las nueve con cuarenta y cinco minutos. Lizbeth
Hernández, ¿cómo estás? Buenos días. Azucena,
muy buenos días, me da mucho gusto saludarte.
Esta mañana pues tenemos información importante
porque mañana se celebra la edición número 47
de la marcha del orgullo GLGBTIQ y más esta marcha
que tradicionalmente se celebra cada año en el
mes de junio y que bueno, tiene una gran, una
gran convocatoria, producto de ello también el
cierre de las vialidades desde las primeras horas
de este sábado para que lo tomen en cuenta los
automovilistas. Esta marcha pues Está planeada
que inicie la convocatoria a las 10 de la mañana,
pero los cierres viales comenzarán desde las
primeras horas de este sábado de mañana. Entonces,
pues va a ser un día complicado en materia de
vialidad porque la marcha comienza alrededor
de las 12, pero son muchas horas, se va a extender
alrededor de las 5 o 6 de la tarde en el punto
final, que es el Zócalo Capitalino, donde habrá
un concierto que tradicionalmente es el fin de
esta movilización. ¿Y quién va a estar en el
concierto? Los reyes de esta edición son Gala
Montes y también el cantante Pablo Ruiz, él es
el rey. Ay no, Pablito Ruiz, no es cierto. Así
es. No, digo, no es cierto porque pues ya, sí,
tiene razón que Pablito Ruiz tuvo un momento
muy famoso, aquí ya está Patti Ornelas con nosotros,
muy famoso Pablito Ruiz, así le decíamos, ¿verdad
Pablito? Así es, hace como 30 años. Ahora es
Pablo Ruiz y volvió. ¿Verdad, Lisbeth? Así es.
¿Tú te acuerdas de Pablito Ruiz? No, ¿verdad?
No. O sea, ¿no me puedes cantar tantito la una?
Híjole, no. No, ahí te voy a fallar. No creas
que es algo de lo que yo me siento orgullosa.
Yo tampoco. Es por mi hermana la mayor que era
súper fan. Ay, pobre de mi hermana. Yo todo el
hecho es la culpa y no existe. No, no tengo hermana
mayor. No, sí tengo. Oye, bueno, si era Pablito
Ruiz, ahí está. ¿Suele? ¿Suele? Era como de 1910.
Entonces, ese Pablito Ruiz ahora regresa como
Pablo Ruiz y va a estar pues cantando ahí. Qué
bueno. Sí, como rey de la marcha, como rey de
la marcha. Galamunda es como la reina. También
va a haber otros, pues otros figuras de TikTok
de las redes sociales. como La Vendenito, Los
Guapayazos, también van a estar amenizando este
concierto. Y bueno, en materia vial se espera
un día complicado. Ya sé, y la lluvia, deja tú
que hijo de... Así es. Sí, sí va a llover sábado
y domingo, pero bueno, ojalá que les vaya bien
y hay marchas en toda la república. Así que,
bueno, que todo vaya bien y se desarrolle en
orden como siempre ha sido. Gracias, Lisbeth.
Pendientas, muy buen día, Susana. Bye. Esta fue
una producción de Grupo Fórmula.