Busca tus programas favoritos en tu plataforma
de podcast preferida. Grupo Fórmula. Cuando la
política se convierte en un juego de poder. Orquestado,
sí, en coordinación con la fiscalía. Cuando la
justicia enfrenta su mayor prueba. Que operan
a plena luz del día. En la investigación de delitos.
Lo sabemos. La verdad no puede permanecer oculta.
¿Qué más? Tiene que haber algo más ahí. Azucena
Uresti, en Fórmula. Bienvenidos, son las 7 de
la mañana en Punto. Es jueves 26 de junio del
año 2025. Soy Azucena Uresti y estas son las
noticias. Ayer Estados Unidos apuntó con todo
hacia México. Ahora lo hizo señalando a instituciones
financieras de lavar dinero para el narco e incluyendo
a México en la lista de países que son sus adversarios.
El Departamento del Tesoro de Estados Unidos
sancionó a Cibanco, Intercam y Vector, señalándoles
de desempeñar un papel vital y de larga data
en el lavado de millones de dólares para cárteles
mexicanos, así como facilitar pagos para la compra
de precursores químicos de fentanilo. En un comunicado,
la dependencia prohibió las transferencias de
fondos desde y hacia estas financieras o cualquiera
de las cuentas que administran, orden que entrará
en vigor en 21 días tras su publicación en el
Registro Federal de ese país. Vector Casa de
Bolsa es propiedad de Alfonso Romo, empresario
muy, muy cercano al expresidente Andrés Manuel
López Obrador, quien de hecho fue su jefe de
oficina, fue coordinador de su proyecto de nación
y enlace con los empresarios. Estados Unidos
señaló que Vector facilitó actividades de lavado
de dinero para los cárteles de Sinaloa y del
Golfo, así como la adquisición de precursores
químicos desde China. Además, señala que entre
los beneficiados en esta red estuvo Genaro García
Luna, exsecretario de seguridad en el gobierno
de Felipe Calderón, actualmente sentenciado en
Estados Unidos por narcotráfico. Afirman que
entre 2013 y 2019 realizó transacciones con Vector
por más de 40 millones de dólares que involucran
sobornos pagados por el cártel de Sinaloa. Otro
ejemplo fue que en 2021 Vector remitió más de
17 millones de dólares en transferencias sospechosas
a múltiples empresas con sede en China. Le digo,
también señalaron a Cibanco, a Intercam, todas
se deslindaron, todas dijeron que no tenían nada
que ver con esto que señala. Estados Unidos y
casi de inmediato, casi de inmediato después
de este comunicado, la Secretaría de Hacienda
en México respondió que ya había pedido pruebas
del vínculo de estas instituciones con actividades
ilícitas, pero que nunca fueron entregados. Dice
que inició un proceso de revisión contra las
tres financieras y en caso de probarse cualquier
delito, se actuará con todo el peso de la ley.
Mientras senadores de oposición pidieron al gobierno
de México investigar a los bancos sancionados,
también cuestionaron el papel de la Secretaría
de Hacienda, pues su actual titular, Edgar Amador,
trabajó en Vector, casa de bolsa, propiedad de
Alfonso Romo. Esto dijo la priista Claudia Anaya.
Tres bancos particularmente vinculados con Alfonso
Romo, gente por cierto muy cercana a ustedes,
que le está lavando dinero a cuatro cárteles
mexicanos. Y no nadie vio nada, ya salió el desplegado
de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público.
Dice Edgar Amador, yo no vi nada, pues cómo va
a ver si él trabajaba en Vector, una de las bancos
que están señalados por esta actividad. Entonces,
¿ven o no ven? Mientras el coordinador de la
bancada del PAN, Ricardo Anaya, exigió una investigación,
dijo caiga quien caiga. Lo menos que puede hacer
el gobierno mexicano es abrir una investigación
a fondo, transparentar los resultados de la investigación
y actuar en consecuencia. Y si uno de esos tres
bancos es propiedad o está vinculado con una
persona que es integrante de este movimiento,
de este partido, del oficialismo, pues con más
razón están obligados a hacer la investigación.
Que haya una investigación a fondo, que haya
enorme transparencia y que se actúe en consecuencia,
caiga quien caiga. Bueno, esto por un lado, pero
además ayer mismo durante su comparecencia ante
el Comité de Gastos del Senado, la fiscal general
Pambondi incluyó a México en la lista de enemigos
de Estados Unidos junto a Irán, junto a China.
También sembró dudas respecto a la cooperación
de autoridades mexicanas en el combate al narcotráfico.
Creo que Donald Trump lo ha dicho fuerte y claro.
No seremos intimidados y vamos a mantener a Estados
Unidos seguro gracias al liderazgo del presidente
Trump, no solo de Irán, de Rusia, de China y
de México, de cualquier adversario extranjero
que intente asesinarnos físicamente o por medio
de sobredosis a nuestros niños con drogas. ¿Está
México ayudándonos con el problema de las drogas?
Senador, quizás esa sea una conversación que
sería mejor tener en una sesión clasificada.
Ok, esto es lo que quiero decir públicamente.
No, no nos ayuda. Tiene que, ya saben, la mitad
de ese país está controlada por los cárteles.
Nunca vamos a estar seguros aquí hasta que México
cambie su forma de actuar. Los cárteles de Sinaloa
han causado estragos en nuestro país y siguen
causando estragos en nuestro país. Basta de esas
tonterías. Y del fentanilo que llega. Vamos a
ir tras ellos con o sin la ayuda de México. Bueno,
pues en esas estamos, entre esos dos fuegos ahora
por parte de Estados Unidos. Por cierto, la fiscalía
de aquel país confirmó que aún es posible que
Rafael Caro Quintero reciba como castigo la pena
de muerte. La fiscal aseguró ayer durante la
audiencia en la Corte Penal de Brooklyn que siguen
produciendo archivos y revisando materiales,
entre ellos una grabación de la tortura de la
gente de la DEA Enrique Kiki Camarena en 1985.
Ayer en Guanajuato, el secretario del Ayuntamiento
de Irapuato, Rodolfo Gómez, informó que aumentó
a 12 el número de personas asesinadas por un
grupo de hombres que irrumpieron el martes por
la noche en un domicilio donde se estaba realizando
una fiesta patronal, la de San Juan Bautista.
Sin embargo, más tarde, la Fiscalía Estatal emitió
un comunicado, dijo que no fueron 12, que fueron
11, entre ellos un menor de 17 años, dos mujeres,
así como 20 personas más que resultaron heridas.
La Fiscalía agregó que sigue trabajando para
identificar a todas las víctimas. Por cierto,
fuentes estatales y locales confirmaron a Jesús
Padilla, colaborador de este espacio, que detrás
de esta masacre estaría el cártel de Santa Rosa
de Lima. Ayer la presidenta se refirió a esto.
Viene disminuyendo los homicidios en Guanajuato.
En este caso en realidad fue un enfrentamiento,
pero lamentablemente fallecieron niños. Entonces,
es muy lamentable lo que ocurrió, se está haciendo
la investigación y se va a seguir trabajando
ahí en conjunto con la gobernadora y también
las fuerzas federales haciendo su trabajo. Esta
semana le informé que colectivos de búsqueda
de Morelos reportaron la localización de 60 cuerpos
en la fosa común del Panteón Pedro Amaro en Jojutla,
sitio que fue usado hace más de 10 años por la
entonces Procuraduría Estatal para enterrar a
personas sin protocolos. Según los colectivos,
entre las víctimas se encontraron 12 mujeres,
12 cadáveres de bebés. Ayer, el fiscal de Morelos
rechazó la versión y dijo que en esta cuarta
fase de exhumaciones han encontrado 83 hallazgos,
aunque no todos corresponden a cuerpos. Que de
los 83 hallazgos, 6 corresponden a infantes y
1 a restos fetales. Al hablar de 83 indicios,
no hablamos propiamente de 83 cuerpos, sino que
estos indicios pueden corresponder a uno o varios
individuos. Por cuanto hace al plazo para culminar
estas exhumaciones, mi plazo propuesto es cubrir
con las expectativas de las buscadoras. Esto
trae un desgaste institucional cada vez que existe
una fase de exhumación. Pero si yo tengo que
exhumar, si esta Fiscalía tiene que exhumar tantas
veces que sea necesaria para dignificar esos
restos humanos, ¿estoy dispuesto a pasar por
ese desgaste? Ayer fueron asesinadas en México
62 personas, los estados con más ejecuciones
fueron Guanajuato con 16, Michoacán con 6, Colima
5, Nuevo León y Sonora con 4 asesinatos. En Fast
Track con 445 votos a favor de todos los partidos,
solo 37 en contra del PRI. En Diputados se aprobó
la Ley General del Sistema Nacional de Seguridad
Pública, a pesar de que solo 12 horas antes de
la discusión Morena hizo decenas de cambios a
la iniciativa enviada por la presidenta que ahora
pasará al Senado. La oposición, PAN y Movimiento
Ciudadano decidieron apoyar esta iniciativa luego
de que Morena aceptó eliminar la creación del
Registro Nacional de Usuarios de Telefonía, aunque
el PRI votó en contra, pues eliminó un párrafo
de la ley en el que se definía que la seguridad
pública es de competencia civil. Así habló Asael
Hernández del PAN. Tenemos la ligera sospecha
de que es un intercambio para no tocar a los
narcogobernantes por nuestro vecino del norte.
Van a perseguir a nuestros paisanos. Con esa
geolocalización será muy fácil que los puedan
encontrar y deportar. Bueno, es una discusión
El prisa Rubén Moreira. sean las del anterior
y la hoja de firmas se refiere al anterior dictamen,
no a este. El pronóstico del tiempo, Juan Antonio
Palma, ¿cómo estás? Muy buenos días. ¿Qué tal
Azucena? Buenos días, pues te informo. que se
va a reforzar este temporal de lluvias en los
próximos días debido a que viene una onda tropical
muy activa por el sureste del país, además que
es muy alta la posibilidad de formación ciclónica
en el Océano Pacífico. No se espera que esta
situación en el Pacífico se convierta en una
amenaza directa para México, pero la extensa
circulación de este sistema va a estar metiendo
mucha humedad hacia el centro sur del país, así
como la parte occidental, además de que con esta
onda tropical las cosas se van a poner más inestables,
más lluviosas y se esperan lluvias intensas,
torrenciales en los estados. del sureste, centro,
sur y occidente de México, lo cual va a mantener
el potencial de encharcamientos e inundaciones
en el transcurso de los próximos días. Hay que
estar muy atentos, hay que tomar precauciones
y también hay que estar pendientes de los avisos
que emiten las autoridades. Este es mi reporte,
te deseo un excelente día. Igualmente para ti,
Juan Antonio Palma, bueno, pues vaya que hay
material, hay información que vamos a analizar,
vamos a revisar en las próximas horas si nos
acompaña después del corte. Vamos a hablar, por
supuesto, sobre este comunicado del Departamento
del Tesoro que pone en la mira a uno de los colaboradores
amigos más cercanos del expresidente Andrés Manuel
López Obrador, señalándolo de lavar dinero para
los cárteles de la droga. De esto y más le estaremos
informando si nos acompaña después del corte.
siempre la amabilidad de su compañía. Gracias,
bienvenidos y muy buenos días. Hemos vuelto.
Fórmula Noticias con Azucena Uresti. Son las
siete con quince minutos. Bueno, pues no hay
quien no destaque en la prensa lo que sucedió
ayer con el Departamento del Tesoro en Estados
Unidos que señala a tres instituciones financieras
con sede en México de lavado de dinero. De lavado
de dinero. de los cárteles de la droga. Habla
del cártel de Sinaloa, de los Beltrán Leiva,
del cártel del Golfo. Entre estas se encuentran
Vector, que es propiedad de Alfonso Romo. Ese
tema lo vamos a ver un poquito más adelante a
mayor profundidad. Habla de Intercam y de Sibanco.
¿Qué dice de Sibanco? Este comunicado del Departamento
del Tesoro dice, como se establece en la orden,
Fincén determinó que si banco una institución.
financiera extranjera que opera fuera de Estados
Unidos es una preocupación principal en materia
de lavado de dinero en relación con el tráfico
ilícito de opioides debido a un patrón consistente
de asociaciones, transacciones, prestación de
servicios financieros que facilitan el tráfico
ilícito de opioides por parte de los cárteles
con sede en México, incluyendo el cártel de los
Beltrán Leiva, el Jalisco Nueva Generación, el
del Golfo. Si Banco también ha facilitado la
adquisición de precursores químicos de China
con fines ilícitos, por ejemplo, en 2023, empleado
de Cibanco facilitó a Sabiendas la creación de
una cuenta para presuntamente blanquear 10 millones
de dólares en nombre de un miembro del cártel
del Golfo. Entre el 2021 y el 2024, Cibanco procesó
más de 2 .1 millones de dólares en pagos en nombre
de empresas con sede en México a empresas con
sede en China que enviaron precursores químicos
a México con fines ilícitos. Presidente de Inversiones
de Cibanco, Manuel Somoza está en la línea. Manuel,
buenos días. Azucena, muy buenos días. Con el
gusto de saludarte. Gracias. Oye, pues durísimo
esto porque no se presume por parte del Departamento
de Estado, sino que se señala como una verdad.
Manuel. Bueno, primero quiero hacer una precisión
con todo respeto. No nos están acusando, no nos
están demandando. El comunicado dice que estamos
bajo investigación, que son cosas muy distintas.
Nosotros inmediatamente nos hemos puesto en contacto
con ellos, igual que con las autoridades mexicanas.
La Secretaría de Hacienda nos dio su respaldo
después del comunicado de la Tesorería de Estados
Unidos. Sacó un comunicado Hacienda diciendo
que va a aplicar la ley hasta el final, pero
que presenten pruebas. Y nosotros lo que hemos
dicho es en lugar de pelearnos, vengan a hacer
su investigación. ¿A quién se lo dijeron, Manuel?
No necesitamos tiempo para prepararnos. Bueno,
pues se lo dijimos a la institución que está
haciendo la investigación, que se llama FinCEN,
¿no? En español. Entonces, ¿los están investigando
o no los están investigando? Bueno, el asunto
está bajo investigación. No nos están acusando
todavía ni nos están demandando. Pues aquí dicen
que FinCEN determinó que sí banco, que estamos
bajo investigación, Azucena. Eso es lo que dice
el comunicado. Utiliza la palabra de término.
Bueno, pues la verdad, lo que dice el comunicado
no quiere decir que sea cierto, pues, pero este
es un golpe. Claro que lo que dice el comunicado
es que estamos bajo investigación y quiero hacer
esa precisión porque es muy distinto, pero no
importa, no importa la semántica. Lo importante
para nosotros es si nos están investigando, pues
vengan y háganlo, pero háganlo rápido. Mira,
te voy a... No necesitamos tiempo para prepararnos.
Vengan, nuestros libros están abiertos. Dice
Reforma, acusa... Lo que diga el comunicado,
que ya lo sabe todo el mundo. No, no lo sabe
todo el mundo, por eso lo tengo que leer. Bueno,
está bien. Pero Reforma dice, acusa a Estados
Unidos narcolabado de financiera de Romo y señala
a otras casas financieras como la tuya, Sibanco.
El financiero acusa a Estados Unidos de lavado,
no da pruebas, dice la Secretaría de Hacienda.
Celsius, Estados Unidos acusa a Narcolabado,
pero Hacienda aclara. La jornada remete, Estados
Unidos contra México, lo califica de adversario
extranjero. Bueno, este es el otro tema. Milenio,
Estados Unidos sin dato probatorio contra bancos
y casa de bolsa, Hacienda. Lo que digo es que
independientemente de cuál sea la conclusión,
Manuel, la lectura es un golpe durísimo para
ustedes. No han presentado pruebas. Ojalá y las
presenten, pero lo más importante para nosotros
es que concluyan su investigación. Si estamos
bajo investigación, que vengan y lo hagan, pero
que lo hagan rápido. La Secretaría de Hacienda
mencionó que ellos habían pedido pruebas que
no se les habían dado. ¿Les informaron que había
un proceso así de investigación contra ustedes?
No, nos enteramos ayer de la misma manera que
se enteró todo el mundo, de la misma manera que
se enteró la Secretaría de Hacienda, Susana.
¿Hablaron con el secretario de Hacienda? Bueno,
hablamos con las autoridades correspondientes.
Yo no soy el director del banco, pero sí se habló
con Banco de México, con Hacienda y con la Comisión
Nacional Bancaria de Valores, donde estamos bajo
supervisión constante siempre. La verdad que
la supervisión de estas autoridades ha venido
mejorando. impresionante la información que nos
solicitan todos los días, pero desde hace 30
años se han venido mejorando los procedimientos.
Por eso la banca mexicana ha vivido 30 años sin
ningún tipo de este tipo de cosas. Estamos súper
bien supervisados. O sea, las autoridades mexicanas
por propio derecho pueden entrar y ver todo lo
que quieran y de hecho lo hacen y lo hacen en
forma cotidiana. A los de afuera los estamos
invitando que quieren investigar, pues vengan,
les abrimos todo, lo tenemos listo, les enseñamos
nuestras reglas, nuestros procedimientos, absolutamente
todo. Hemos invertido muchos millones de pesos
creando sistemas para proteger que precisamente
los malos no utilicen a nuestra red para hacer
operaciones ilícitas. Te voy a decir otra cosa
que es muy importante. México... tiene un comercio
con China enorme. Nada más importamos 135 mil
millones de dólares. Se nos está acusando que
porque facilitamos transacciones por dos millones
de dólares en el 2023 es una cantidad verdaderamente
insignificante. Te aseguro que todas las instituciones
de crédito en México tienen operaciones con China.
a las mexicanas pagándole a los chinos y a los
chinos recibiendo el dinero. El procedimiento
es que nosotros primero certificamos que el mexicano
cumpla con todos los requisitos para hacer transferencias.
Y también checamos a la empresa china que esté
legalmente establecida en el país, en su país.
Checamos todo lo que está a nuestro alcance.
Y para eso invertimos millones de pesos. ¿De
dónde viene esto? Y nos sentimos muy orgullosos,
permíteme, nos sentimos muy orgullosos de los
sistemas que tenemos y de la manera como calificamos
a nuestros clientes. Te diría yo, hemos perdido
hasta cuota de mercado porque hemos rechazado
en los últimos años muchas operaciones que se
hacen con China porque o el mexicano o el chino
no cumplía con los requisitos que nosotros establecemos.
Entonces, como bien dice la Secretaría de Hacienda,
presenten pruebas. Y a los norteamericanos lo
que les decimos es, pues vengan, investiguen,
aquí están los libros abiertos. Pues sí, pues
nada más enójate con ellos, Manuel. Yo te estoy
preguntando sobre las cosas. No, es que no me
estoy enojando, simplemente estoy enfatizando
mis comentarios. Nada más eso, porque yo estoy
leyendo lo que dice un comunicado del Departamento
de Tesoro de los Estados Unidos. La Secretaría
de Hacienda incluso ha dicho que van a investigar
y que en caso de encontrar algún ilícito, pues
van con todo. O sea, tampoco la Secretaría de
Hacienda lo descartó. Evidentemente es lo que
tiene que... Es lo que tiene que decir Hacienda
y estamos de acuerdo con Hacienda. O sea, yo
no sé si sea verdad o no, lo que te digo es que
es un golpe durísimo para ustedes, para todos
los señalados. Evidentemente que sí, si la duda
ofende y lastima, por eso queremos que la investigación
se haga y se haga rápido, porque es muy fácil
a los X días decir, no hubo pruebas, no pasó
nada, el daño ya te lo hicieron. Por eso queremos
que esto se lleve con celeridad y con seriedad,
que vengan y nos investiguen, mi querida Azucena.
Tú me conoces desde hace muchos años. Sí, desde
hace muchísimos años, Manuel, muchísimos. Y sabes
cómo actuamos. ¿Cuál ha sido alguna de las consecuencias
inmediatas que sufrieron ustedes después de este
comunicado? Bueno, pues inquietud de algunos
clientes. Me han hablado muchísimos clientes
dándome su apoyo y otros muy pocos que dicen
no, pues a lo mejor dame mi dinero. Voy a ese
punto. El cliente que quiera retirar sus inversiones
con nosotros lo puede hacer. Nosotros estamos
operando como cualquier otro día. Tenemos mucha
capitalización. Somos un banco y un grupo extremadamente
líquido. No tenemos ningún problema en que la
gente que quiera retirar su dinero lo haga si
así lo desea. Gracias. Y eso que quede perfectamente
claro. Gracias, Manuel Somoza. Vamos a ver cómo
termina este asunto. Gracias y suerte. Un abrazo.
Gracias a ti. Hasta luego. Gracias, Decí Banco.
Pepe Yuste, ¿cómo ves? Hola, Pepe. Azucena, ¿qué
tal? ¿Cómo estás? Mira, sí hay un... ...de las
instituciones, donde en efecto lo que tú comentas...
¿Se puede empezar? Bueno, bueno. A ver, no, no,
no. A ver, Pepe, es que aquí se está desconectando
algún cable porque lo puedo escuchar. Pepe. Pepe,
Pepe, Pepe, Pepe. Bueno. A ver, entonces déjeme
le digo, ya escuchamos la respuesta, bueno, pues
de Sibanco, ¿verdad? Vector, que es la de Alfonso
Romo, el señor cercanísimo a Andrés Manuel López
Obrador, dice, me quedo un minutito, déjeme le
digo que dice el comunicado textual. Como se
establece en la orden, la FinCEN determinó que
Vector, una institución financiera que opera
fuera de Estados Unidos, es una de las principales
preocupaciones en materia de lavado de dinero
en relación con el tráfico ilícito de opioides
debido a que facilita la actividad de lavado
de dinero de los cárteles con sede en México,
incluidos el de Sinaloa y el Golfo. Vector también
ha facilitado la adquisición de precursores químicos
de China con fines ilícitos. Por ejemplo, entre
2013 y 2021, una mula, entre comillas, una persona
que sirve de carga, una mula del cártel de Sinaloa
empleó diversos métodos para blanquear dos millones
de dólares de Estados Unidos a México a través
de Vector. Además, la orden describe cómo entre
el 2018 y el 2023 se descubrió que Vector había
realizado más de un millón de dólares en pagos
en nombre de empresas con sede en México a empresas
chinas. Y luego en alguna parte también habla
de Genaro García Luna, de una relación con Genaro
García Luna. que recibía sobornos del cártel
de Sinaloa, como ya se ha comprobado en los Estados
Unidos. Regresamos. 7 con 30 minutos. Bueno,
pues Pepe y usted ya te recuperamos. ¿Cómo estás,
Pepe? Buenos días. Azucena, muy buen día. ¿Cómo
estás? Bien. A ver, pues, ¿qué ves, Pepe? No
sé si alcanzaste a escuchar a Manuel Somoza,
pues está evidentemente muy molesto. Pero bueno,
pues ahí están los señalamientos por parte de
Estados Unidos. La Secretaría de Hacienda, pues
como que se deslinda, pero no tanto. ¿Qué ves,
Pepe? Sí, sí, escuché a Manuel y mira, tienen
razón en estar molestos. Esto les cayó de improviso.
Es una investigación que lo hizo por su lado
el Departamento del Tesoro. Cuando utilizan a
este FinCEN, FinCEN es la red de control de delitos
financieros, es su WIF, es la unidad de inteligencia
financiera de ellos, pero es la primera vez que
lo utilizan para una investigación de fentanilo,
para una investigación para evitar el tema de
fentanilo, es claramente el tema de fentanilo,
así lo ponen, obviamente lo que más le interesa
a Donald Trump es el... pues incluso político
que ha sacado Donald Trump y en eso es donde
meten a estos dos bancos y a la casa de bolsa
Vector la verdad es que cuando uno empieza a
leer todo el tema que trae el tesoro en efecto
te llama la atención por como lo dicen Estabas
una mula que blanqueó dos millones de dólares,
no? En el caso de Vector, no? Que se reunieron
con alguien, alguien que era prestanombres totalmente
del cartel de Sinaloa. Bueno, en el caso de Vector
hablaban del cartel de Sinaloa y en el caso de
Sibanco hablaban de los Beltrán, no? De Beltrán
Leiva. En el caso de Iván Corral, hablan del
cártel de Beltrán Leiva, que incluso se habían
reunido con el cártel Jalisco Nueva Generación,
con gente de Jalisco Nueva Generación. En el
caso de Intercam, igual que también tuvieron
una reunión en 2022 con miembros del cártel Jalisco
Nueva Generación. Sin embargo, Azucena, después
de todo esto, y sí, me metí a ver la página del
Tesoro, después de todo esto, en efecto, no te
dan ninguna prueba. O sea, no te dan ninguna
prueba que te digan. fue esta persona. ¿Qué prueba
esperaríamos? Se dice, por ejemplo, te lo narran,
pero no te dan una prueba que sea contundente
de esto. Te están narrando lo que pasó supuestamente
ellos, pero no te lo están dando. Aquí está el
recibo, aquí está la transferencia, aquí es esta
persona, no te dan ningún nombre, solo lo mencionan.
Entonces, de ahí, en efecto, es cuando dice la
Secretaría de Hacienda, oye, pues yo no veo las
pruebas. Departamento de Tesoro, yo no veo aquí
las pruebas. Pero si me las mandas, voy a proceder.
Exactamente, y es lo que dice la Secretaría de
Hacienda, y es lo mínimo que podría hacer. Si
hay pruebas de esto, bueno, que investigue con
todo. Ahora es durísimo, Pepe, o sea, yo no sé
si tú tengas la posibilidad, pues yo no tengo
la posibilidad, el gobierno evidentemente no
tiene la posibilidad de saber qué pasó, de dónde
el golpe, cuáles son las pruebas, efectivamente,
porque son muy específicos en montos, son muy
específicos en algunos ejemplos que dan en los
años, bueno, sale a relucir Genaro García Luna,
Pepe Yuste, a Estados Unidos a Genaro García
Luna Convector, la empresa de Alfonso Romo, enlace
cercanísimo, amigo cercanísimo de Andrés Manuel
López Obrador. O sea, son muy específicos, Pepe.
Sí, son específicos. Es la narrativa que tienen
ellos, en efecto. A mí me llama mucho la atención
lo mismo. Además, el tema de la atención, ¿sabes
qué, Azucena? No son nuevos bancos, no son fintechs
de reciente creación, son instituciones conocidas
del sector financiero mexicano. Vaya, si banco
tendrá 10 años ya como banco, no, tiene desde
2008, si banco está como banco. O sea, solo para
que veamos de qué estamos hablando, era una casa
de cambio muy conocida, son muy conocidos, sí,
bancos, que el caso de Intercampo tendrá 10 años
también como banco, Vector Neisseriga acaba de
cumplir 50 años como casa de bolsa, o sea, son
muy conocidos, pero particularmente el caso de
Alfonso Romo sí llama la atención, es, bueno,
fue jefe de la oficina de presidencia con López
Obrador, a él se refiere, bueno, todo el caso
del exsecretario de Hacienda, Carlos Urzúa, cuando
renuncia, dice, bueno, pues era un problema.
con Alfonso Romo, que había aquí un conflicto
de interés con Alfonso Romo, y de él llama la
atención sobre todo que pongan, bueno, también
que lo liguen con García Luna. O sea, si hay
toda una narrativa que pone el Departamento del
Tesoro, pero en efecto, yo creo que ahí es la
defensa de Hacienda, y lo que tiene razón, enséñame
dónde están las transferencias. Pero si seguimos
esperando que nos enseñen lo del mayo, Pepe.
O sea, lo del mayo Zambada, pues. Hay algo ahí,
no sé si sea desconfianza, precaución por parte
del gobierno de Estados Unidos, que no quiere
compartir ninguna información confidencial con
el gobierno mexicano, evidentemente. Bueno, dice
Hacienda, bueno, pues aquí tengo el comunicado
de Hacienda, de hecho, dice. Hoy el Departamento
de Estado del Gobierno de Estados Unidos estableció
sanciones administrativas y civiles a dos bancos
mexicanos, una casa de bolsa por presunto lavado
de dinero y vínculos con la delincuencia organizada.
La Secretaría de Hacienda dice, informa, que
tiene una relación de coordinación y diálogo
con el Departamento del Tesoro en el marco del
respeto a la soberanía. En este marco, el Departamento
del Tesoro notificó a la UIF a través de asuntos
normativos de Hacienda sobre presuntas irregularidades
de estas instituciones. Sí, o sea, sí, el Departamento
del Tesoro había notificado a las autoridades
mexicanas que había presuntas irregularidades.
Entonces, la autoridad mexicana pide al Departamento
del Tesoro pruebas del vínculo de estas instituciones
con actividades ilícitas y dice que no recibió
ninguna prueba, ningún dato probatorio al respecto.
Dice que la UIF encontró transacciones realizadas
a estas empresas, a empresas chinas, por más
de 300 empresas mexicanas, etc. Quieren ser claros,
dicen en el comunicado, de contar con información
contundente que prueba actividades ilícitas de
estas tres instituciones financieras. Actuaremos
con todo el peso de la ley. Pero a la fecha no
contamos con ninguna información en este sentido.
Ahí está el comunicado de Hacienda que dice,
si nos dijeron, nosotros pedimos pruebas, no
nos las mandaron y como quiera nos dan el golpe.
¿No, Pepe? Exactamente. Incluso dice la secretaria
de Hacienda, yo mantengo una muy buena relación
con el Tesoro. Se ha reunido el secretario de
Hacienda Edgar Amador, se reunió con Scott Besant,
el secretario del Tesoro, hace poco. Lo vio en
la reunión del FMI Banco Mundial. Hay cooperación
entre ellos. Y esta fue una iniciativa propia,
una investigación propia del Tesoro sin cooperación.
Vaya, te avisan unos días antes, pero es una
investigación propia del Tesoro. ¿Y ahora qué
puede pasar, Azucena? Pues obviamente cosas graves.
Sí puede pasar cosas graves. Estas tres instituciones,
que además son muy conocidas, serían un golpazo
para el sector financiero mexicano, porque después
de 21 días, si en efecto las encuentran culpables,
bueno, pues dejarían tener relaciones de transferencias
con cualquier institución financiera de Estados
Unidos. Y para tres instituciones que obviamente
viven mucho del comercio internacional, de las
operaciones internacionales como son ellas, pues
sí, sería prácticamente un golpe muy fuerte.
Además, pues obviamente... Fue Pepe. Sí, claro.
Y además del riesgo reputacional, que en efecto
lo comentaba Manuel Somoza hace un momento, pues
hay clientes que te dicen, oye, yo ya tengo miedo
de mantener aquí mi dinero. ¿Qué va a pasar?
¿Qué va a suceder? La verdad es que es un golpe
fuerte. No hay pruebas contundentes en efecto,
pero es un golpe muy fuerte que está dando el
tesoro de Estados Unidos en este momento. Vamos
a ver, son 21 días. Vamos a ver qué sucede en
esta investigación. No se había dado, Azucena,
no se había dado esto. Se había dado otros casos,
por ejemplo. HCBC 2012, que se había lavado de
hormiga, que se corrigió, había sido en los 90
City Group, con algunos casos, Raúl Salinas de
Gortari, en fin. Pero así, esta acusación a tres
instituciones muy conocidas, que no son nuevas,
que realmente cumplen con toda la ley en México,
no se había dado. Bueno, pues vamos viendo, por
supuesto, decía Manuel Somoza, y pues todas estas
casas financieras, ¿no? Estas casas de... Sí,
sí. ¿Qué son? Dos son bancos. ¿Banco? Sí, banco.
Es banco, pero con mucha relación. Fue casa de
bolsa, casa de cambio, mucha relación internacional.
Intercambio es banco y Vector sí es casa de bolsa.
Decían, bueno, pues el golpe al prestigio ya
está dado. Es muy duro, Pepe. En caso de que
se encuentre culpable y haya pruebas, bueno,
pues adelante. Pero si en 21 días dicen, pues
no, perdón, no fue así. Esto ya tiene un... pues
consecuencias muy graves. Y me llama también
la atención que estén hablando de Alfonso Romo,
un empresario, pues tú sabes, muy conocido en
México, muy respetado, con mucha trayectoria
y muy cercano a Andrés Manuel López Obradora.
O sea, ahí ya es un terreno que se le pone muy
difícil al expresidente y a la presidenta, que
por cierto no ha empezado la conferencia. Son
las 7 .39, Pepe. Sí, además con Alfonso Romo,
que tiene mucha relación y mucha vinculación
con Estados Unidos. Alfonso Romo tiene oficinas
allá. Véctor tiene oficinas en Nueva York. Es
alguien que es conocido allá, que tiene relaciones
íntimas. El caso de Cibanco Intercam tienen obviamente
relaciones en Estados Unidos. La verdad es que
sí es un golpe. Y además, Azucena, es un golpe
al sector financiero mexicano. Si es el caso,
va a ser un golpe al sector financiero mexicano.
Esto seguramente va a tener que subir. de escalar
de nivel lo antes posible y ver exactamente si
traen pruebas del Tesoro, actuar de inmediato
y si no, bueno, pues que retiren estas investigaciones
porque sí es un golpe muy fuerte para todo el
sector financiero. Sí, claro. Y bueno, ligar
estos nombres, Narco Lavado, Lavado de Dinero
para el Crimen Organizado, Alfonso Romo, Andrés
Manuel López Obrador, híjole, Cártel de Sinaloa,
Genaro García Luna. Uf, es una combinación muy
explosiva. Pepe, bueno, pues vamos viendo a ver
qué dice la presidenta cuando inicia la conferencia.
Por lo pronto, ¿cómo nos destacas? ¿Que el dólar
algo que destacar? Fíjate que no, esto no movió
para nada al dólar, al contrario, el peso mexicano
ganó 18 .87, estaba el peso mexicano, más bien
está esperando un tema de tasa de interés. Hoy
seguramente el Banco de México va a bajar su
tasa de interés. Esperan que también la Reserva
Federal la baje en julio. Así que esto más bien
como va por... como que va por otro carril el
peso mexicano, esto no le ha originado ningún
nerviosismo. Bueno, gracias, Pepe. Adiós, gracias,
Ocena. Estaremos atentos. Gracias, buenos días.
A ver, inicia la presidenta. Uy, tiene un montón
de invitados. A ver, lo escuchamos, por favor.
Visitas muy importantes. Están... Con nosotros
el secretario de Economía, Marcelo Ebrard. Bueno,
tiene ahí a un montón de gobernadores, Durazo,
Tamaulipas, Veracruz, Quintana Roo, el secretario
de Economía. Ahora regresamos a ver qué es el
tema que se tratará hoy. Y sabrás que se siente
estar en boca de todos. Fórmula Noticias con
Azucena Uresti. Son las siete con cuarenta y
cinco minutos. Bueno, pues la presidenta Claudia
Sheinbaum está hablando justamente de esto con
lo que iniciamos el noticiario, esta acusación
de Estados Unidos de narcolabado contra dos bancos,
dos bancos y a Vector de Alfonso Romo. Esto dice
la presidenta Claudia Sheinbaum. Bueno, antes
de ello, quiero mencionar. Quiero hacer una posición
sobre lo que salió ayer por parte del Departamento
del Tesoro de los Estados Unidos de estas sanciones
administrativas a dos bancos mexicanos y a una
casa de bolsa. Ayer hubo un comunicado de la
Secretaría de Hacienda. Hace algunas semanas
recibió la UIF. Por un lado y por otro lado de
la propia Secretaría de Hacienda y Crédito Público,
información confidencial por parte del Departamento
del Tesoro y de FinCEN, que es la institución
espejo, digamos, en Estados Unidos, de la UIF,
de estas tres instituciones financieras. La información
que provenía en esta... En este comunicado que
hacía el Departamento del Tesoro. Bueno, en el
momento en que saben la Wi -Fi, la Secretaría
de Hacienda me lo comunica. En este comunicado
venía información muy general. No había información
detallada de las razones por las cuales consideraban
que estas instituciones financieras hacían lavado
de dinero. Parte de la información fue publicada
el día de ayer en la documentación que presenta
el Departamento del Tesoro. Ante ello, ¿qué fue
lo que decidió la Secretaría de Hacienda? Decidimos
con la Secretaría de Hacienda, número uno, solicitar
más información. Porque la mayor información
que venía era de transferencias que se hicieron
a través de estas instituciones bancarias. de
empresas chinas con empresas mexicanas. Las empresas
chinas, que vienen inclusive mencionadas en el
comunicado de ayer, son empresas legalmente constituidas.
México tiene un comercio con China de 139 mil
millones de dólares. En el 2024 tuvo 139 mil
millones de dólares. Entonces, mencionar transferencias
financieras entre instituciones chinas legalmente
constituidas a través de estas instituciones
financieras con empresas mexicanas, pues no es
prueba de lavado de dinero, sino sencillamente
de transferencias como miles de transferencias
que se hacen todos los días entre empresas chinas
y empresas mexicanas. porque hay un comercio
de 139 mil millones de dólares, que por cierto
es muy pequeño comparado con el comercio que
tiene Estados Unidos con China, que es de trillones
de dólares. Bueno, esta es, digamos, la información
que provenía y no consideró la Secretaría de
Hacienda y la UIF que no era suficiente. ¿Qué
se hace? Se pide más información al Departamento
del Tesoro. Si hay más información que implique...
realmente pruebas contundentes de lavado de dinero,
pues para que se pudieran revisar por las instituciones
mexicanas, tanto la UIF como por la Comisión
Nacional Bancaria y de Valores, que es la institución
que le corresponde revisar a las instituciones
financieras. No hubo más información. Aún así,
lo que el secretario de Hacienda decide... es
iniciar una investigación a través de la Comisión
Nacional Bancaria y de Valores, dada la información
que se está presentando. Y la UIF hace lo mismo.
La Comisión Nacional Bancaria y de Valores, a
la hora de hacer la revisión, encuentra faltas
administrativas en estas tres instituciones,
que no son ninguna prueba de lavado de dinero,
sino sencillamente faltas administrativas. Sanciona
la Comisión Nacional Bancaria y de Valores, después
de un procedimiento legal, Y también hace recomendaciones
a las instituciones financieras como si hubiera
hecho como cualquier otra institución. Y en el
caso de la UIF, investiga a estas empresas chinas
que supuestamente son las que están asociadas
con un presunto lavado de dinero. Bueno, y se
encuentra que estas empresas pues tienen comercio
con México desde hace muchos años. interacciones
a través de otros bancos, a través de 300 empresas
mexicanas, que no muestran que hay algo malo,
sino al contrario, que hay un comercio entre
China y México muy activo. Parte de lo que dice
la presidenta Claudia Sheinbaum respecto a esta
acusación muy grave que hace Estados Unidos respecto
a México. Bueno, pues ayer le informamos en Guanajuato,
mataron a 12 personas en una fiesta patronal.
Se habla de 11, 12 personas. que mataron, hay
20 heridos. Fue un ataque contra los asistentes
a la fiesta de San Juan en la colonia Barrio
Nuevo, en Irapuato, Guanajuato. Esto fue el martes
en la noche. En la línea está uno de los testigos,
una de las personas que estaba en esta fiesta
y le agradezco mucho que me tome la comunicación.
Gracias por tomarme la llamada. Sí, bueno. Sí,
gracias por tomarnos la comunicación. Obviamente
voy a omitir tu nombre. Te voy a poner este,
si te parece bien, Mario. Mario, tú estuviste
esa noche, ese día de la fiesta en Irapuato.
Sí, yo estuve en la fiesta en Irapuato. Estaba
ahí. Fue una de las personas que estaba allí
en la fiesta. Estabas ahí. ¿A qué hora empezó
más o menos la fiesta? ¿Cómo iban las cosas?
¿Qué tipo de fiesta era? ¿Y a qué hora sucedió
la tragedia, Mario? Sí, pues la fiesta comenzó
en eso, a las 4 de la tarde. Ya a las 5 llegó
la banda, la banda a tocar. La banda empezó desde
las 5 a tocar. En la fiesta iba muy bien todo,
pues todos felices, disfrutando de la fiesta,
gozando un día más, vaya. Cuando en eso ya de
las 11 y media, 11 y 20 de la noche, pues estaba
todo disfrutado, lleno de harina. disfrutando
la fiesta. De hecho, se hizo una rueda donde
estábamos bailando y gozando de la fiesta. Se
lo estaba celebrando en la Colonia Barronuevo
de San Juan Bautista. Es una fiesta patronal.
Y cuando empezó a las 11 .20, se escuchan primeras
detonaciones de arma de fuego que llegaron los
convoyes armados y empezaron a disparar a parejo
a todas las personas. Y muchos de los que estamos
ahí, pues corremos con miedo, desesperación de
lo que estaba pasando. Y nosotros mismos testigos
de ver cómo caían cuerpos, caían y caían y caían
cuerpos y uno corriendo por salvar su vida. Y
fue muy triste. Con la impotencia de decir cómo
ayudo, pero también me salvo. O sea, debe ser
un momento muy difícil de toma de decisiones.
Me dices que llegaron. No sé si pudiste ver cuántas
camionetas, cuántos hombres, cómo iban vestidos,
qué lograste, qué alcanzaste a ver. No alcancé
a lograr bien cómo venían vestidos, pero sí eran
varios hombres que llegaron ahí. Y en el momento
que llegaron, lo llegaron disparando parejo ahí.
Con el rostro cubierto. Nunca se ve los rostros.
O sea, tú escuchaste la balacera porque dicen
que según unos 50, 60 disparos, encontraron 50
casquillos en el lugar. Tú escuchaste la balacera
y pues a correr. Sí, cuando escucharon los primeros
3, 4 detonaciones, Lolo fue a correr y en esas
detonaciones Lolo empezaron a caer la gente.
Oye, Mario, ¿esta fiesta se conocían ustedes,
eran familia, amigos, la hacían cada año? Porque
era una casa, ¿no? ¿Era una casa particular o
era un salón? Era una casa en particular, en
la calle, en la calle de Bustamante, y se hace
cada año ahí, cada año se hace la fiesta. Ahí
con los vecinos, la colonia, etcétera. Sí. Y
bueno, pues era una fiesta familiar, había un
montón de niños ahí. O por lo menos vimos a dos
o tres niños en los videos. Sí, había muchos
niños ahí desde la vista. Niños, niñas, chiquitos
de todas las edades había. Ahora dice en la autoría
dos cosas. Mario, déjame ver cuál es tu experiencia.
La presidenta dijo ayer que se había tratado
de un enfrentamiento. Pues no fue un enfrentamiento.
No, no fue un enfrentamiento. Llegaron directo
a atacar. Sí, porque si no hubiera sido un...
Si hubiera sido un enfrentamiento, se hubiera
dado nomás en un lugar, pero pues se cayeron
gente inocente, pues cayeron mucha gente inocente
de volar en un ratito. Se habla ya de un joven
de 17 años que asesinaron. ¿Sabes cómo están
los niños? ¿Tienes alguna información de los
niños pequeños? Pues tengo datos de una niña
que era de la... De la sobrina de la banda, la
banda de Cristóbal, que era su visionista, pues,
y estaba grave, pues, estaba grave porque sí
le llegó una detonación a ella. Herida. Una niña
de cuántos años? Siete años. De siete años. ¿Cuánto
tardó en llegar la autoridad? Es decir, se hizo
ahí la masacre, dispararon a todos, parejo, mataron
a 11, 12, pues dice la autoridad, entre 11 y
12, según a quien veas, hirieron niños, hay 20
heridos. ¿Qué pasó después? O sea, llegaron,
dispararon, ¿cuánto tomó el ataque? Más o menos,
un minuto, dos minutos, ¿cuánto tiempo? Sí, pues
el ataque a lo mejor ha sido como unos cinco
minutos, en cuando la gente se corrió pues para
todos lados. Ajá. Pues el momento de que regresamos
ya estaban pues tirados 10 personas ahí ya muertas
y muchísima gente sangrando de herida. Los policías
sí tardaron como en unos, como eso de 20 o media
hora en llegar y sí llegaron y acorralaron toda
la zona del crimen. Unos 30 minutos en llegar.
¿Quién llegó? ¿La Guardia Nacional o llegó la
Policía Estatal? ¿Quiénes llegaron, Mario? Pues
llegó Guardia Nacional y Policía Estatal. Pero
los agresores ya habían tenido por lo menos media
hora para huir. Sí, pues huyeron. Bueno, Mario,
pues qué decir. Cuando tú regresas, te pones
a salvo, dejas de oír los disparos, regresas
y te encuentras con una escena de terror. Sí,
una escena de terror. Muchos cuerpos tirados
y gente llorando y gritando por sus familias
inocentes que estuvieron ahí. Pues estaban divirtiendo.
A ver, no te vayas, Mario. Quiero ver si ya se
acercó la autoridad con ustedes, por favor, y
te dejo ir. Hemos vuelto. Fórmula Noticias con
Azucena Uresti. Son las 8 de la mañana en punto.
Gracias a Mario. Mario estuvo en la fiesta donde
un grupo armado ingresó, disparó contra todos
los asistentes de esta fiesta, mató a 12 personas
y dio a una veintena más, entre ellos niños pequeños.
Mario, te pregunto si ya se acercó la autoridad
con ustedes para ayudarles en el tema. Además
de económico, de la revisión de los heridos,
etcétera, que supongo que están en ello, funerales,
etcétera, pues el tema emocional, psicológico,
¿están recibiendo ya apoyo de las autoridades?
Pues según testigos, pues llegaron, que gente
pues sí ha sido apoyada pues con gastos funerarios
y después de enfermería, pues que se curen pues
todos los que están heridos. Oye, ¿tú habías
vivido algún hecho de violencia antes? ¿Habías
sido testigo de algo así? No, fue la primera
vez que pasó algo así con nosotros. Es la primera
vez que tú eres testigo, que estás presente en
una situación como esta. ¿Cómo te sientes? ¿Quién
es el Mario de antes y el Mario de ahora? ¿Cómo
te sientes ahora? ¿Qué ha cambiado? Pues me siento
muy feo, porque lo que pasó fue algo muy... Muy
enorme que uno pudo también haber estado entre
esas personas. Y una vez después de esto, uno
sí se siente de nuevo, o sea, la vida, más que
nada, se siente de nuevo vivo, pues, agradeciendo
a Dios de que no fue uno de los que estuvimos
ahí, que nos tocó estar ahí entre los muertos
que hubo. ¿Cómo cuántas personas eran ahí en
la fiesta, Mario? Yo creo alrededor de unas 50
personas o más. 50, fíjate, mataron a 12. Y supongo
que también tienes miedo ahora. Sí, sí, mucho
miedo. Mucho miedo de que vuelva a pasar algo
así cuando tú salgas a la calle. Sí, cuando salgo
a la calle. Bueno, Mario, pues un abrazo. Ojalá
que se recuperen todos los heridos. Y bueno,
pues las condolencias a la familia y que la autoridad...
pues haga lo que le corresponde. Gracias, Mario.
Y de nada. Son las ocho con dos minutos. Es jueves
26 de junio. Ayer el Departamento del Tesoro
de Estados Unidos anunció a través de un comunicado
que sancionó a Cibanco, Intercambio y Vector,
señalándoles de desempeñar un papel vital y de
larga data en el lavado de millones de dólares
para cárteles mexicanos, así como de facilitar
pagos para la compra de precursores químicos
de fentanilo. La dependencia prohibió las transferencias
de fondos desde y hacia estas financieras o cualquiera
de las cuentas que administran, lo que entrará
en vigor en 21 días tras publicarse en el Registro
Federal de este país. Sobre el tema habló hoy
largo la presidenta Claudia Sheinbaum. Ayer hubo
un comunicado de la Secretaría de Hacienda. Hace
algunas semanas recibió la UIF, por un lado,
y por otro lado la propia Secretaría de Hacienda
y Crédito Público, información confidencial por
parte del Departamento del Tesoro y de FinCEN,
que es la institución espejo, digamos, en Estados
Unidos, de la UIF, de estas tres instituciones
financieras. Bueno, en el momento en que saben
la Wi -Fi, la Secretaría de Hacienda me lo comunica.
En este comunicado venía información muy general.
No había información detallada de las razones
por las cuales consideraban que estas instituciones
financieras hacían lavado de dinero. Parte de
la información fue publicada el día de ayer en
la documentación que presenta el Departamento
del Tesoro. Ante ello, ¿qué fue lo que...? Decidió
la Secretaría de Hacienda, o decidimos con la
Secretaría de Hacienda, número uno, solicitar
más información. Bueno, la presidenta dijo también
que están investigando las transferencias a las
que hace referencia el Departamento del Tesoro.
Lo que el Secretario de Hacienda decide es iniciar
una investigación a través de la Comisión Nacional
Bancaria y de Valores, dada la información que
se está presentando. Y la UIF hace lo mismo.
La Comisión Nacional Bancaria y de Valores, a
la hora de hacer la revisión, Encuentra faltas
administrativas en estas tres instituciones,
que no son ninguna prueba de lavado de dinero,
sino sencillamente faltas administrativas. Sanciona
la Comisión Nacional Bancaria de Valores después
de un procedimiento legal y también hace recomendaciones
a las instituciones financieras como si hubiera
hecho como cualquier otra institución. Y en el
caso de la UIF, investiga a estas empresas chinas
que supuestamente son las que... están asociadas
con un presunto lavado de dinero. Uno de los
bancos señalados es Cibanco. Hablé con su presidente
de inversiones, Manuel Somoza. No nos están acusando,
no nos están demandando. El comunicado dice que
estamos bajo investigación, que son cosas muy
distintas. Nosotros inmediatamente nos hemos
puesto en contacto con ellos, igual que con las
autoridades mexicanas. La Secretaría de Hacienda
nos dio su respaldo después del comunicado de
la Tesorería de Estados Unidos. Sacó un comunicado
Hacienda diciendo que va a aplicar la ley hasta
el final, pero que presenten pruebas. Y nosotros
lo que hemos dicho es en lugar de pelearnos,
vengan a hacer su investigación. ¿Les informaron
que había un proceso así de investigación contra
ustedes? No, nos enteramos ayer de la misma manera
que se enteró todo el mundo, de la misma manera
que se enteró la Secretaría de Hacienda, Susana.
¿Hablaron con el secretario de Hacienda? Bueno,
hablamos con las autoridades correspondientes.
Sí se habló con Banco de México, con Hacienda
y con la Comisión Nacional Bancaria de Valores.
México tiene un comercio con China enorme. Nada
más importamos 135 mil millones de dólares. ¿Se
nos está acusando que porque facilitamos transacciones
por dos millones de dólares? En el 2023 es una
cantidad verdaderamente insignificante. ¿Cuál
ha sido alguna de las consecuencias inmediatas
que sufrieron ustedes después de este comunicado?
Bueno, pues inquietud de algunos clientes. Me
han hablado muchísimos clientes dándome su apoyo
y otros muy pocos que dicen no, pues a lo mejor
dame mi dinero. El cliente que quiera retirar
sus inversiones con nosotros lo puede hacer.
Nosotros estamos operando como cualquier otro
día. Bueno, pues el día de ayer también hubo
otro golpe para México de parte de Estados Unidos.
Fue la fiscal general Pambondi quien incluyó
a nuestro país en la lista de enemigos de la
Unión Americana. Creo que Donald Trump lo ha
dicho fuerte y claro. No seremos intimidados
y vamos a mantener a Estados Unidos seguro gracias
al liderazgo del presidente Trump. No solo de
Irán, de Rusia, de China y de México, de cualquier
adversario extranjero que intente asesinarnos
físicamente o por medio de sobredosis a nuestros
niños con drogas. ¿Está México ayudándonos con
el problema de las drogas? Senador, quizá esa
sea una conversación que sería mejor tener en
una sesión clasificada. Ok, esto es lo que quiero
decir públicamente. No, no nos ayuda. Tiene que,
ya saben, la mitad de ese país está controlada
por los cárteles. Nunca vamos a estar seguros
aquí hasta que México cambie su forma de actuar.
Los cárteles de Sinaloa han causado estragos
en nuestro país y siguen causando estragos en
nuestro país. Basta de esas tonterías. Y del
fentanilo que llega. Vamos a ir tras ellos con
o sin la ayuda de México. Ayer fueron asesinadas
en México 62 personas. Los estados con más asesinatos,
Guanajuato, Michoacán, Colima, Nuevo León y Sonora.
Me da gusto saludar nuevamente a Alejandro Barbosa,
presidente de Nariz Roja. Hablamos con Alejandro
ayer, quien nos adelantó que tendría una reunión
con el secretario de Salud, David Kersenovich,
y con el subsecretario Eduardo Clark. ¿Cómo les
fue, Alejandro? Buenos días. Azucena, ¿cómo estás?
Muy buenos días. Así es, ahí estuvimos esta reunión,
una reunión muy agradable, en la cual nos explicaron
el problema que han pasado en estos casi 7 meses
de su administración. La realidad, como nos lo
fueron planteando mes por mes, la verdad sí la
han tenido complicada, y más por la herencia
que les dejó la administración pasada, con la
compra de Birmex de una sola ocasión en el 2024,
etc. Y nos presentaron el proyecto o el programa,
más bien cuál proyecto, el programa de trabajo
para poder solventar este problema. Y el compromiso
es que en julio estarán haciendo la recepción
ya de los medicamentos. La adquisición ya está.
De hecho, nos mostraron ya todo lo que ya se
ha en contratos solicitado a las farmacéuticas
o a los distribuidores. La verdad, nos dejaron
con buen sabor de boca a su cena. Digo, han sido
muchos años. Mucha gente no entiende. Dicen tantos
años peleando como para que en una sentada paren
todo. Digo, no es que no es eso. Digo, la marcha
tenía como fin ese punto que nunca habíamos tenido
en siete años. El podernos sentar con la autoridad
a hablar, a dialogar. Nunca lo habíamos tenido.
Hoy lo tuvimos, la gente no lo entiende. Hay
gente que, la verdad, digo con todo respeto.
¿Se enojaron contigo? Sí, el hate está durísimo
en Nexia, sabes que ese es el camino del amor.
Pero en realidad no tenemos problema, digo, entendemos
que hay gente que no cree y está en todo su derecho.
Nosotros creo que le estamos dando el beneficio
de la duda. Evidentemente han sido años muy complicados
donde la promesa ha sido la recurrencia del anterior
gobierno. Este tiene siete meses, digo, tampoco
lo podemos medir con la misma vara. Hay que darles
espacio. Las dos personas que ayer nos atendieron,
tanto Eduardo como el doctor Kirchnerovich, la
verdad han sido muy amables y también nos mostraron
su lado técnico, que la verdad. Como decíamos
en Largot, pues sí les gira a los dos. Los dos
tienen tanto la parte médica, les saben. Y el
señor Eduardo, la verdad, joven, pero la verdad,
tiene mucho conocimiento y en el poco tiempo
que tienen en la parte médica, domina los términos.
Le pusimos algunas pruebitas ahí con medicamentos
que nosotros ya dominamos en el sentido de ¿cuál
compraste? Ah, compraste de ese. Este es el bueno.
¿Y qué precio te dieron? Tal. No, pues buen precio.
La realidad es que estuvimos viendo todo su...
sus archivos, nos los estuvo compartiendo y pues
nos vamos tranquilos, esperamos que este mes
se resuelva. Digo, yo creo que en México lo peor
que podemos hacer es ponernos en el plan gorila,
irnos a amarrar a un poste y decir no me suelto
de aquí hasta que no me des lo que yo quiero.
Creo que eso lo hace otra gente y es su manera
de lograr sus objetivos. Hablando se entiende
la gente. Yo creo que sí. Y qué bueno que tú
ya viste los documentos. ¿Qué es lo que querían
ver? ¿Cómo está el plan? ¿Cómo están los documentos?
¿Cómo están las compras? Si nos lo muestran,
son transparentes. Vamos a suspender la manifestación.
Lo habías dicho desde la semana pasada. Así es,
y se cumplió, hubo este buen trato, de hecho
desde la entrada me recibieron en el edificio
donde están ellos y hasta la salida nos acompañaron.
Sí, los dos son muy amables y muy eficientes,
la verdad. Muy amables, entonces yo creo que
hay que darles ese voto de confianza a ambos
servidores públicos. podemos tener un buen camino.
No solo se habló de medicamentos, Azucena, hablamos
de los equipamientos que faltan, de los hospitales
que siguen cobrando, de donde no hay recetas.
El doctor se sacó de onda cuando le dijo, Georgina,
del avión de los sueños, oye, es que no dan recetas,
dan en post -it lo que se necesita. Denle el
nombre del hospital porque vamos a poner manos
a la obra. Y él nos dijo algo que es muy importante.
yo no puedo enterarme de todo, no tengo la capacidad
para enterarme. Y luego los que le informan,
le dicen mentiras, pues imagínate, por eso qué
bueno que ustedes son una parte de mostrarle
la realidad. Y se va a crear una plataforma donde
vamos a estar nosotros como organizaciones civiles.
A ver, no te vayas si me cuentas el final, por
favor, gracias. Hemos vuelto. Fórmula Noticias
con Azucena Uresti. Son las ocho con quince minutos.
Alejandro Barbosa, presidenta de Nariz Roja,
continúa en la línea. Alejandro, para concluir,
me dices que... Acordaron, revisaron los medicamentos,
las adquisiciones, etcétera. Acordaron que en
julio, ahora sí, van a estar en los hospitales,
¿cierto? Así es, correcto. Y un medidor que se
va a crear especial para organizaciones civiles
que vamos a estar. publicando los faltantes o
situaciones que hay en los hospitales donde estamos
nosotros apoyando y poderles estar informando
a la autoridad para que ellos tomen cartas en
el asunto y poderle dar sano cauce a todos estos
problemas que desafortunadamente tú lo has vivido
en estos siete años, pues no encontrábamos eco.
Ojalá que este ya sea el camino correcto y podamos
darle ahora sí un final a este tema del desabasto
y de la atención de salud en este país. Muy bien.
Bueno, pues la siguiente parada. Alejandro, ¿qué
fecha le ponemos o le ponen? Pues nos vemos,
¿te parece bien, Vigo? Durante el mes podemos
estarte reportando vía redes lo que vamos viendo
de avance y a final de julio, pues podemos decir...
Sí, sí cumplieron o bueno, vamos a ver qué hacemos.
Está muy bien. Bueno, pues muchas gracias, Alejandro.
Entonces, a ver, para la gente que nos ha escuchado
ahora, que no se quede con la idea equivocada,
no hay manifestación el domingo, era una manifestación
pacífica. Se ha decidido dar tiempo por que fueron
atendidos, porque hay números, porque parece
que si hay avances y que sí se va a reflejar
pronto este trabajo del gobierno de la presidenta
Sheinbaum, del doctor Kersenovich, del subsecretario
Clark. Entonces. Pues vamos viendo un par de
semanas de julio. Muchas gracias, Alejandro.
Un abrazo. Bonito día a todos. Bueno, pues ahí
está la información. Son las 8 con 16 minutos.
Hablamos en el arranque de la semana respecto
a estas fosas. clandestinas o este lugar donde
se enterraban cuerpos en Jojutla. Hablamos con
una de las voceras de las buscadoras que nos
dijo, bueno, pues que ellas habían encontrado
ahí varios cuerpos, varios como 60, 63 nos dijo,
varios cuerpos de mujeres y también de bebés.
Esto nos dijo entonces. ¿60 cuerpos? Sí, alrededor
de 60. Yo, desde mis datos, estuve como observadora
todos los días, tengo alrededor de 66 cuerpos,
alrededor de 12 cuerpos de bebés y mujeres tengo
contabilizados 13, ¿no? Pero esto es hasta que
una antropóloga física, ellas determinan el sexo
según las medidas de los huesos, o sea, puede
haber más. Dice la fiscalía que esta información
carece de veracidad. Claro, así como también
decían que no existían las cosas comunes, ¿no?
Bueno, pues ahí está la buscadora, ahí está Edith,
él es buscadora de Morelos. Le agradezco mucho
al fiscal del Estado, Edgar Maldonado, que me
tome la comunicación esta mañana. ¿Cómo está,
fiscal? Buenos días. Azucena, ¿cómo está? Muy
buenos días. Gracias. Pues hablamos con Edith
Hernández y con algunas otras buscadoras. Ellas
están muy seguras de que en este sitio encontraron
los cuerpos de 13 bebés, fiscal. Ustedes ya hicieron
una nueva intervención en esta zona, por lo que
entiendo. Sí, Azucena. Primero que nada, señalar
que las buscadoras, los colectivos, tienen todo
el respeto y tienen todo el acompañamiento de
esta fiscalía. para lograr los objetivos, que
es esa identificación, la dignificación de las
personas sin vida y la restitución a sus núcleos
de las personas desaparecidas. Te tengo que comentar
que esta es una cuarta intervención en el Panteón
Pedro Amaro, que tiene una fosa común. Hay que
aclarar y ser muy prudentes en la información,
porque creo que algunas personas la han manejado
como una... fosa clandestina, cuestión que es
totalmente incorrecto. Es una fosa común que
se utilizó en años pasados por la Procuraduría,
entonces Procuraduría General de Justicia del
Estado de Morelos. Esto es en el municipio de
Jojutla, Panteón Pedro Amaro. Esta es una cuarta
etapa de intervención de esa fosa común para
la identificación. de los restos humanos, de
los restos osos que se encuentran en esa fosa
común. Esto es corregir las prácticas y dignificar
los restos inhumados, que ese es el principal
objetivo, Azucena, la dignificación de esos restos
humanos. Esta cuarta intervención fue dada, fue
realizada. dado que un juez de control emitió
en su momento una resolución al respecto y se
llevó a cabo conforme a los protocolos establecidos.
¿Quiénes intervenieron en esa? ¿Quiénes intervenimos
en esa cuarta etapa de exhumación de este Panteón
Pedro? Comisión Nacional de Búsqueda, Comisión
Local de Búsqueda, Guardia Nacional. Derechos
Humanos, la Visitaduría General y muchos colectivos,
varios colectivos. ¿Qué tenemos como hallazgo?
Tenemos 83 hallazgos, que seis corresponden a
infantes y uno a restos fetales. A ver, 83 hallazgos
y me repite, ¿uno de un bebé? Seis corresponden
a infantes y uno a restos fetales. Seis infantes
y un resto fetal. Cuando me habla de 83 hallazgos,
¿qué significa, fiscal? Eso es lo mismo. Tres
hallazgos no quiere decir que hayamos encontrado
83 cuerpos. 83 hallazgos corresponden es que
encontramos 83 indicios de restos óseos que,
en un ejemplo, 10, 20, 30 pueden corresponder
a un mismo cuerpo o 5 a un mismo cuerpo. Entramos
a esta siguiente etapa. Pasamos de esta anterior,
que es la exhumación, para pasar a la etapa de
identificación. Conforme se vaya avanzando en
ese aspecto, que estamos totalmente comprometidos
para la identificación de estos hallazgos, nosotros
iremos identificando a cuántos cuerpos. Correcto.
Oiga, fiscal, pero uno. Ay, perdóname, es que
sigo teniendo problemas aquí con la conexión.
Perdóname, no es una grosería, no es que lo esté
interrumpiendo, sino que aquí no tenemos resuelto
un temita ahí de un cable. Pero, fiscal, decía
aquí Edith que ellas habían encontrado 12 bebés
y 12 mujeres. ¿Usted me puede mencionar si hay
cuerpos de adultos que lo puedan ya considerar
como tal? Azuena, perdón, se interrumpió la comunicación,
no pude. No se preocupe. Edith me comentaba que
habían encontrado a 12 bebés y a 12 mujeres.
¿Usted puede ya decirme cuántos adultos concretamente,
que se pueda llamar ya como un cadáver o un cuerpo,
encontraron? Lo que te puedo decir en este momento
es que son 83 hallazgos y 6 corresponden a infantes.
Pero los hallazgos son restos óseos que no corresponden
a un solo cuerpo. Pasamos a la etapa de identificación
y esa etapa de identificación es la que nos permitirá
tener a ciencia cierta a cuántos cuerpos corresponden.
Una vez teniendo esos perfiles genéticos, se
identificará el número exacto de los cuerpos.
Bien, por lo pronto lo que me puede decir es
que hay seis cuerpos de niños. No, seis hallazgos
que corresponden a infantes. Estos hallazgos
pueden ser de un solo infante o de varios infantes.
Son seis hallazgos. Entonces, yo había entendido
que seis infantes de seis niños. No, seis fragmentos
que pueden corresponder a uno, a seis, a tres,
no sé. Así es, Azucena. Igual de los 83. De los
83 indicios que tenemos, como tú lo comentas,
seis de esos 83 corresponden a infantes y pueden
pertenecer a uno solo, igual que los restantes
pueden pertenecer a uno, dos, tres cuerpos que
vamos a pasar a la etapa de identificación y
el perfil genético nos va a señalar a cuántos
cuerpos corresponden. ¿Cuánto puede tardar esta
conclusión fiscal? Es un trabajo muy profesional
que además nos estamos también haciendo una colaboración,
estamos realizando una colaboración con otras
instituciones que nos están apoyando. No es un
trabajo ágil, rápido, un trabajo profesional
necesita su tiempo. Se toma unos meses llevar
a cabo el perfil genético dado el estado en que
se encuentra. Oiga, si ahí en Tamaulipas les
tomó como una semana, fíjese. Digo, perdón, es
que estoy pensando en vos altas. Sí, nosotros
tenemos un plan. Y en dos semanas ya sabía la
fiscalía que se trataba de ellos, imagínese.
Pero bueno, volviendo a este tema fiscal, algunos
meses, un par de meses, tres meses, ¿cuánto pudiera
ser? Así es, un par de meses pudiera ser. Yo
te tengo que aclarar que a diferencia... del
tema que pasó en algún otro estado esto se trata
de una fosa común que el último registro según
nuestra carpeta de investigación que tenemos
al respecto la última inhumación depósito de
cuerpo que se dio en 2014 por eso junio del 2014
por eso es un trabajo que representa un mayor
por cuanto hace a la disposición que se tenga
que hacer para el perfil genético. Por eso es
de que a las buscadoras hemos platicado, hemos
tenido reuniones con colectivos para expresarles
esa situación. Oigan, es el fiscal de Morelos,
Edgar Maldonado. No era una fosa clandestina,
como usted dice, era un panteón. ¿Por qué tiraban
ahí esos restos las autoridades, la entonces
Procuraduría General del Estado? ¿Por qué? Ahora
se les denomina, se les dio... No son fosas comunes,
son panteones ministeriales, que cuando no se
tiene aquí a alguien que venga a reclamar, a
reconocer el cuerpo, a reconocer el cuerpo, tienen
que ser depositados también. Ahora tenemos un
protocolo que se deposita con un expediente básico
identificado en un lugar preciso que se tiene
el registro. Es el caso de este... Ah, ahorita,
en ese momento no. ¿De qué año data ese panteón
o esos restos podría ser? ¿De qué año? Inhumaciones
del 2014 para atrás. 2014 para atrás. Bueno,
y no hay ningún documento, nada, nada. No sé
si hay ningún protocolo, no te reclaman y te
enterraban ahí. Ahora tenemos todos los protocolos
para el reconocimiento y para la inhumación con
un expediente básico en donde se les reconoce
ese perfil genético, donde van dictámenes en
materia de odontología, ADN, entre otras cuestiones.
para que una vez que sean identificados en ese
expediente básico, se tiene un registro. Hola,
soy Raúl Orbañano y te invito a escuchar La Fórmula
Es, donde y cuando quieras. Fórmula Noticias
con Azucena Uresti. Las ocho con treinta minutos,
gracias al fiscal de Morelos, Edgar Maldonado,
por mantenerse en la línea fiscal. Bueno, pues
me decía usted que, a diferencia de antes del
2014, ahora se tiene un procedimiento, obviamente,
para identificar o dejar alguna... posible identificación
o registro de cadáveres que no fueron reclamados.
Eso ha cambiado y habrá que esperar unos dos
meses aproximadamente para saber cuántos cadáveres
se encontraron en este panteón utilizado por
la Procuraduría del Estado en años anteriores.
Habrá que esperar algunos meses para la identificación
o saber cuántos cuerpos son, ¿verdad? Unos meses
nos están apoyando. En ese reconocimiento de
perfiles genéticos, tanto la Guardia Nacional
como el Centro de Identificación de Coahuila,
que les tengo que expresar mi reconocimiento
y agradecimiento por todo este apoyo que dan
a la Fiscalía. Tengo que señalar que... ...trabajando
con quienes aún buscan a sus familiares. Esto
es un compromiso que se tiene desde la institución.
Ayer comentaba con algunos medios de comunicación
que cuánto es el tiempo que se llevaría estos
trabajos de exhumación. La respuesta es el tiempo
suficiente para que podamos dignificar los restos
humanos y podamos concluir con esos trabajos
de búsqueda de regresar a los núcleos familiares
a estas personas que posiblemente se encuentren
desaparecidas. Queda quien les hago un reconocimiento
por esa lucha constante que llegan y esta institución
es empática totalmente de esa lucha. Bueno, fiscal,
preguntarle, aprovechando que está en la línea,
hemos platicado en varias ocasiones con el presidente
de la Comisión Instructora. por el caso de Cuauhtémoc
Blanco, y pues lo que nos dice el diputado es
que no han podido proceder porque la fiscalía
no ha entregado la nueva carpeta fiscal. Sí,
el tema te reconozco, ese seguimiento, ese interés
que se tiene sobre el tema, sin duda alguna es
un tema de alto interés. público. Las indagatorias
continúan. Esta fiscalía está comprometida a
dar los resultados objetivos, acuciosos, profesionales
y así será en este caso. Las indagatorias continúan.
¿Qué tan avanzados van o en qué momento? Porque
bueno, ya se va a cerrar el periodo extraordinario.
Se decía que antes de que cerrar este periodo
ordinario. ¿Cuál es la posibilidad de que entreguen
esta carpeta bien integrada a la Cámara sobre
Cautemuc Blanco? A la Cámara de Diputados. Somos
responsables en no fijar un plazo por cuanto
hace a una investigación. Los trabajos profesionales
llevan su tiempo, como te lo comentaba, y el
tiempo que sea necesario se llevará a cabo esta
investigación. No me puedo comentar un tiempo
en lo específico. ¿Pero si están trabajando en
ello? Por supuesto, por supuesto que se está
trabajando en ello y en todas las carpetas de
esta fiscalía. En el siguiente periodo ordinario
seguramente te habrá una carpeta. Yo creo que
podríamos platicar nuevamente conforme al avance
que se tiene. Con mucho gusto podremos abordar
en algún otro momento este tema para que sea
en lo específico. Hoy nos trajo a esta mesa el
tema de las cosas comunes. Le agradezco mucho,
pero con gusto lo recordé y no quise desaprovechar
la oportunidad. Eso es muy amable. Hay mucho
interés en este tema. Que tengan buen día. Gracias.
El fiscal de Morelos, Edgar Maldonado. Pues ya
está aquí la mesa de los jueves. Gibran Ramírez,
¿cómo estás? Diputado de Movimiento Ciudadano.
Contento de verte, Azucena. Igualmente, muchas
gracias. Arturo Ávila de Morena, ¿cómo estás,
Arturo? Azucena, con gusto de saludarte y con
gusto de saludar a mis compañeros diputados de
esta mesa de debate. Y Federico Dorín del PAN.
Todos reinojeras. Yo también estoy encantado
de verte aquí en vivo. No tan en vivo como otros
días, pero aquí en vivo. Yo estoy muy viva, pero
ustedes están medio desvelados. ¿A qué hora se
acabaron? ¡Qué show! A ver, mira. Federico y
yo terminamos a las 7 de la mañana. Arturo terminó
12 horas antes. ¿A las 7 de la tarde? Así es.
¿Y eso cómo se logró? Se fue a su casa. A ver,
se logra de dos formas importantes. Cuando uno
tiene una agenda muy productiva. ¡Qué bárbaro!
Con una serie de compromisos que se tienen con...
medios de comunicación incluso, ¿no? Incluso,
¿no? Pues uno está atendiendo estos temas, ¿no?
O sea, te estuviste como... Con el celular a
distancia en la semifinal. No, no, estuve toda
la tarde del día de ayer, estuve presente, incluso
tuve un posicionamiento... Yo te vi muy elocuente
ahí. Un posicionamiento a favor, tuve otra participación
muy importante en unos señalamientos que hicieron
en mi contra, ¿no? Paja, paja del PRI, ya sabes.
Pero las últimas 12 horas no estabas en el pleno.
No, bueno, estuve en mi oficina, algún... tiempo,
regresamos. Sí, claro, por supuesto. Yo entiendo.
Con las ventajas del post -COVID. No, pero yo
sí puedo acreditar que yo estuve ahí hasta los
fines y las siete de la mañana. Yo entiendo que
les duela que no haya estado yo ahí. No, ni quien
te extraje. Bueno, es que eran dos temas importantes,
digo, por supuesto. Seguridad pública. aprueban
la ley del Sistema Nacional y Sistema Nacional
de Investigación e Inteligencia. Eso fue de lo
que se trató ayer en Cámara de Diputados, pero
la verdad es que durante el día yo me perdí entre
un show en la pista del Senado, un show en la
pista de diputados. La Comisión Permanente. ¿Qué
está pasando? A ver, Federico. Fue un desastre
pavoroso porque, a ver, acuérdate cuál es la
cronología. Las leyes no salieron en el periodo
de abril. que estaban, dizque, revisando las
propuestas del PAN. Luego iba a haber un periodo
extraordinario, dizque, para ya sacarlas y que
no se llevó a cabo. Y la verdad es que nos ofrecieron
mesas técnicas en la JUCOP, no vas a dejar mentir,
Harfouch, para analizar temas, pues, delicados,
¿no? Y después, así como sombrero de mago, sacan
un conejo y entonces dicen, estas son las nuevas
leyes, nos las excluyan 12 horas antes y nos
imponen su mayoría artificial para discutirlas.
Una no estaba tan peor, por eso es que salió.
¿Por qué? Porque retoma mucho de lo que aportó
el gobierno. Pues como que no hubiera salido.
Sí, bueno, pero la votamos a favor. Y la otra,
un Frankenstein, pero a ver. La verdad es que
la Cámara, si lo platicábamos, yo no quiero faltar
respecto a tu auditorio, pero unos excesos...
A ver, ponme un ejemplo, a ver si tengo algo.
Pues en algún momento de la plática, y luego
así como lo digo, voy a cuidar muchas cosas,
se terminó discutiendo en la Cámara de Diputados
la longitud de los miembros de los diputados.
¿Ah, sí? No estoy mintiendo, a que me desmientan
los compañeros. Ah, no, eso no lo vi. Ahí decidí
yo irme, yo no iba a participar en un debate
como este. Pero lo estoy mintiendo. No, no estás
mintiendo. Bueno, a ver, en algunos puntos el
PAN apoyó a Morena, en otros puntos MC apoyó
a Morena. ¿Qué cambió, Gibran, en esta ley? ¿Es
menos agresiva? ¿Es menos dura con este tema
del espionaje, etcétera? ¿Le siguen llamando
ley espía? Nosotros nunca le llamamos así. Las
posibilidades de que sea una ley que se utilice
para espiar están ahí. Se detallaron no solamente
por parte del PAN, sino también del PRI. Hizo
una exposición bastante técnica el diputado Jerico
Abramo. Pero hay algunas aportaciones que se
tuvieron, particularmente en la ley de seguridad,
que fue que se eliminó, yo destacaría dos, se
eliminó el padrón de usuarios de telefonía móvil.
se empezó a tomar en cuenta, digamos, a los gobiernos
de los estados y a los municipios. ¿En qué sentido?
Eso hace toda la diferencia. Tienen que acordar
con el secretariado para definir la política
de seguridad. ¿O sea, con Harfouch? Sí. ¿El secretario
de Seguridad, Margarita Harfouch, va a dictar
la línea, digamos, en el mejor de los sentidos
o la estrategia? Es que eso se supone. A nosotros
eso nos parece muy bien y los instrumentos que
le damos después con inteligencia nos parecen
bien, deberíamos de tener garantías para que
no espien y para que no pidan datos personales
sin justificación, pero nos parece que esas atribuciones
que le están dando no tienen bases materiales
para llevarse a cabo. Es decir, que ya le dieron
antes todo al ejército y quien va a tener...
no solamente las facultades, sino los efectivos
y los dineros, va a ser el Ejército y la Guardia
Nacional. Entonces están generando un modelo
donde, por un lado, hay atribuciones para la
Secretaría, pero recursos materiales para el
Ejército que aprobaron también. Pero lo votaron
a favor. Se genera... ¿Como de los males el menor
o sí lo rescatan como una buena propuesta? Votamos
en contra todo aquello que nos parecía mal. En
lo particular. Sí. ¿Fédrico? Nosotros votamos
a favor, como dije, el 90 % de esa ley es hechura
panista. El sistema, pues sí, el sistema... ¿Por
qué peleaban tanto? No, no, ese mismo registro
de telefonía, nada más que yo no comparto el
optimismo. Dijeron, porque lo quitaron de esa
ley y lo metieron con esteroides reforzados a
la octava potencia en la inteligencia. En el
mismo artículo, en el 12. Bueno, pero entonces
ese es un falso bien público. Nosotros, ¿qué
es lo que no comparto el optimismo? Si es bueno
que se le dé continuidad a Plataforma México
y a todo el esquema del sistema que el PAN construyó,
dice yo, y que hace... Pues es lo que aprendió
a hacer Harfouch. Los propietarios de Harfouch
eran los gobiernos del PRI y del PAN. Es con
lo que aprendió a hacer policía. O sea, que está
muy bien. Está muy bien que siga haciendo lo
que aprendieron estos gobiernos, pero ¿qué no
es lo que estuvo bien? Pudo ser un modelo de
consenso nacional, pero la necesidad del teatro
y de la polarización... Pero hay una cosa que
sí no pasó que es relevante, sobre todo en este
espacio contigo. Morena rechazó la propuesta
de Ernesto López Portillo de este órgano ciudadano
independiente para garantizar la metodología
de cómo se clasifique y registra homicidio, desaparición
y todos los delitos. La presentó un servidor
con acompañamiento de... ¿Lo discutieron ayer?
Bueno, ¿en estos días? Ayer en la mañana. Y te
dijeron que no. No, bueno, horriblemente. ¿Por
qué, Arturo? La presenté yo con el acompañamiento
de Rubén Moreira y me la votaron en contra. Esa
no pasó y eso es una cosa que no quedó bien de
esa ley y que la verdad es que seguimos con la
incertidumbre de la metodología. Arturo. A ver,
yo empezaría por decir que hay mucha hipocresía,
mucho cinismo. por parte de quienes formaron
parte del gobierno que generó esta enorme problemática,
Azucena. Y no me canso de decirlo, y no me voy
a cansar de decirlo, y lo voy a seguir repitiendo,
porque sin duda el origen de haber tenido...
Una política pública, yo denomino expansiva,
porque solo en las bombas se genera un efecto
expansivo, es decir, que a partir del impacto
tiene un efecto aún superior y más importante,
determinado durante un tiempo mucho más grande
y que puede ser más destructivo, es lo que hizo
Felipe Calderón. ¿Qué hizo Felipe Calderón? Felipe
Calderón llegó a una presidencia robándosela,
no ganaron la elección, con un fraude electoral
reconocido incluso. Cuéntame la historia, ahora
que regresemos. Hemos vuelto. Fórmula Noticias
con Azucena Uresti. Las 8 con 45 minutos. Bueno,
a ver, va al Senado, ¿no? Estas leyes quedaron
conformes, no quedaron conformes. Gibran con
lo que se aprobó ayer. Nada más quiero decir
que mi participación fue cortada. Dale, dale.
Y ya casi me la estaban quitando. Como hablamos
mucho en el corte. Yo nada más quiero decir,
eso es para que sientas. lo horrible que es la
censura del bienestar, lo que nosotros sentimos
con ustedes todos los días, lo que siente Carla
en Hermosillo, lo que siente Héctor de Mauleón,
lo que siente nosotros cuando ustedes nos traen
la vaga de la censura. ¿Estás afirmando que Azucena
me está censurando? Estoy afirmando que la columna...
¡Dale, dale! Estoy diciendo... Estoy diciendo
que la columna de Azucena de hoy, que se ve que
no has leído, ponte a hacer la tarea sobre la
censura, que inhibe la voz de los ciudadanos,
Es la herramienta de tiranía con la que ustedes
están. Tratando de callar las voces críticas.
No, es que platicamos tanto en el corte que me
distraje. A ver. Adelante. Nada más para... Es
que no ha ido tu columna, por eso no hizo la
tarde. Sí, sí, sí. Pero ahorita le voy a preguntar
cómo quiere. ¿Te queda la columna? Sí, a ver,
espérate. Déjenme concluir la participación.
Porque quiere desviar el tema. No, no, adelante,
terminemos. Y el tema que quiere desviar... ¿Por
qué? Porque están pasando cosas demasiado serias
en este país. A ver, quiere desviar el tema de
lo que voy a decir. Los únicos responsables de
la terrible política en materia de seguridad
que ha tenido efectos hasta el 2000. 2019, cuando
cambiamos por fin, y los números y los datos
no mienten, los delitos del fuero común, del
fuero federal, incluso los homicidios dolosos,
fueron ellos. Un presidente que verdaderamente
le hizo daño al país, que él sí sacó al ejército,
sin estrategia, sin legislación, sin ninguna
ley secundaria. No le soples, no le soples, porque
son sus clases de historia. Sacó al ejército
a las calles. ¿Y sabes qué hacía mientras tanto?
Este presidente, Felipe Calderón Hinojosa, para
dejarlo muy claro, tenía al lado de él como su
personaje más cercano a Genaro García Luna, mientras
que Genaro García Luna pactaba con el cártel
de Sinaloa. Por cierto, y concluyo. No concluyo.
¿Qué concluye? Solamente concluyo. Por cierto,
Federico Dorín no me va a dejar mentir, pero
es Genaro García Luna la única persona, la única
que ha sido sentenciada y condenada por el gobierno
de Estados Unidos. Por lo tanto, el único narcogobierno
ha sido un narcogobierno panista. Bueno, le contesto.
Primero, una breve clase de historia, muy, muy,
muy rápida. El que le pidió que interviniera
urgentemente en Michoacán con las Fuerzas Armadas
se llama Lázaro Cárdenas Batel, fue el coordinador
de asesores del observador de la sección anterior.
Entonces, gobernador en Michoacán. Y otra regalo
de la historia, así muy, muy, muy breve. Tú dices,
no, pues que tenía ahí Calderón al lado de alguien.
Igualito que Alfonso Romo lavándole dinero al
narco a través de Vector. En ese mismo espejo
te puedes ir bien al futuro. Ahí van a terminar
ustedes. Terrible lo que acaba de decir. Sí,
terrible lo que hicieron ustedes. ¿Cómo interpretamos
eso de este documento tan... Eso sí, sonaba un
batán. Yo me voy con lo que dijo la presidenta
para no... No, no, a ver, es muy claro. Primero,
la información la recibieron efectivamente hace
dos semanas. Segundo, el paquete de información
que recibieron, lo único que contiene son transferencias
de empresas mexicanas legalmente constituidas,
empresas chinas legalmente constituidas, que
representan un flujo importantísimo. Eso es lo
que dice el documento. En una investigación sobre
fentanilo. Tercero, tercero, hay una serie de
dichos, de dichos, de afirmaciones que no tienen
prueba o sustento. ¿Qué dice el gobierno de México?
Denme las pruebas. Denme el sustento, porque
no queremos que vuelva a pasar lo que pasó con
Cienfuegos. Que lo detuvieron sin tener ninguna
prueba. El gobierno de México hizo público el
expediente para que estos personajes que son
hipócritas y que son mentirosos y que vienen
a decir una mentira por segundo. Una mentira
por segundo. No había nada en ese expediente.
Pero se les cae la narrativa. Ese es el problema.
Hoy lamento que Federico venga a esta mesa con
un discurso pro yanqui y que diga... Es que hay
dos bancos y hay una casa de bolsa que están
lavando dinero. ¿Lo afirmas en serio? Lo que
afirmo. ¿Lo afirmas en serio? Gravísimo. Déjame
decirte lo que afirmo y lo sostengo en el programa
y lo puedo acreditar. El Banco del Bienestar,
el que creó tu expresidente, lavó dinero el fentanilo.
Hay una investigación que demuestra que en 2002
el 8 % de las remesas que se mandaron Era de
dinero. ¿Dónde está la investigación? La traigo
al siguiente programa. Es de Reuters. Yo sí sé
con qué vengo al programa. No con esos papelitos
que le dan ahí, le van en escalante. Que no es
Iván Escalante. Bueno, pero te soplan. Yo vengo
solito y tú vienes con acordeones. Gibran, como
se dice, son señalamientos. No muestran las pruebas.
Yo no sé si por desconfianza al gobierno mexicano
o porque no tengan las pruebas. Por debido proceso.
O por debido proceso. Pero son muy específicos
en ciertas cosas, ¿no? Nombres, fechas, montos.
¿Cómo lo lees tú? Bueno, yo creo que no saldrían.
Bueno, salen de hecho a mostrar indicios bastante
convincentes de que hay en su investigación cosas
que apuntan. Particularmente ellos dicen al fentanilo,
eso sería mi duda, pero al lavado de dinero sin
duda, ¿no? A transferencias irregulares. Al cártel
de Sinaloa, Beltrán Leiva, cártel Jalisco, cártel
del Golfo. Incluso, fíjate qué ironía, ¿sobornos
del cártel? A Genaro García Luna. A través de
Alfonso Romo. Sí, ¿qué pasó, compañero? Dichos.
Dichos y presunción de inocencia para Genaro
García Luna. No creo que habría que defender
lo que pasa de este lado de la frontera, pero
sí que tendríamos que ver qué es lo que pasa
allá. Estados Unidos dijo que al Chapo le encontraron
12 mil millones de dólares. ¿A dónde se los encontraron?
Porque no dijeron. Esto es un sistema binacional
de crimen y de mafia. Y México, si tiene la voluntad,
la presidenta que se decía, debería no solamente
pedir pruebas, sino también pedir que se haga
una investigación binacional. El problema es
muy complejo y creo que todos lo deberíamos enfrentar.
Bueno, la presidenta dijo que van a investigar.
Sí. O sea, que ella pidió una investigación a
la Comisión Nacional. Igual que a Rubén Rocha,
igual que a Segalmex y todo eso. Bueno, eso dijo.
A la Comisión Social Bancaria de Valores y a
la UIF. No, no, pero que pida que se investigue
de aquel lado de la frontera también. Claro,
nosotros no tenemos el poder de Estados Unidos
para mirar en su sistema financiero. ¿Tú crees
que no investigaron ya para mandar este comunicado?
No, claro, Estados Unidos ya. Pero México no
tiene la capacidad de asomarse allá, ni a sus
bolsas de valores, ni a su sistema financiero
en general. Eso se tiene que construir por la...
vía diplomática o por lo menos se tiene que pedir
y no estamos enfrentando este tema con seriedad
y diría el de la seguridad y de la investigación
tampoco se están echando entre el PAN sobre todo
el PRI y Morena están intercambiando acusaciones
cuando en el PAN yo decía ayer en la sesión sobre
todo los que fueron Más críticos o más lejanos
de Genaro García Luna como Federico, hubo otros
que no sobrevivieron, quiero decir, como Francisco
Blake o como Mourinho. Entre ellos que vieron
esa política y la política que se está planteando
ahora, hay un consenso posible. Ellos fortalecieron
el CISEN, ahora se plantea algo muy similar al
CISEN. Ellos hicieron la Plataforma México. Ahora
se plantea algo muy similar a la Plataforma México.
De eso, de esas intenciones de Sheinbaum y de
Harfuch, y de la experiencia y los errores de
los gobiernos del PAN, podríamos tener una iniciativa
de consenso nacional, con lo que nosotros hemos
propuesto que se incorpora también aquí. Y si
hubieran tenido grandeza, habríamos encontrado
eso. Pero prefieren la política del TikTok, donde
el que se vea mejor en el discurso... más grandilocuente
y coseche más likes, sea el que tenga la victoria
política y no... el que construya más acuerdos
para México. Oye, y luego doble golpe ayer con
Estados Unidos, ¿no? La fiscal mete a México
entre los países adversarios, enemigos, Ligán,
China. O sea, Arturo, ¿algo está pasando con
Estados Unidos? O es, pues, obviamente la personalidad
de Donald Trump, imposible, pero hay algo que
tal vez no estemos haciendo bien en la diplomacia.
A ver, yo empezaría por decir no que no estemos
haciendo bien, porque tampoco podemos ser reactivos.
a un gobierno que claramente tiene formas muy
distintas. Lo vemos incluso cuando tú ves la
forma en la que una secretaria de prensa, que
es la que está encargada de tener relaciones
cordiales, de comunicación con los medios de
comunicación, de una manera sorprendente, que
parece una sátira, le dice a una periodista qué
estúpida pregunta la que haces y vámonos a la
que sigue. Es decir, hay un estilo distinto a
ser política. El segundo tema que yo pondría,
sobre la mesa tiene que ver con todos estos grupos
que tienen una representación muy importante
en el Senado. en la Cámara de Representantes,
en la Casa de Representantes, que tienen que
ver con los sectores más ultraderechistas que
apoyan a Donald Trump y que incluso, se dice,
que son quienes aportan más recursos a la campaña.
Tienes por ahí a grupos como los grupos de Supremacía
Blanca, como The Proud Boys, como los Oath Keepers,
como Patriot Front, por ejemplo. Tienes también
gente como una derecha alternativa donde está
Nick Fuentes. donde está Tucker Carlson tienes
a políticos trompistas radicales ya ahorita influyendo
en las políticas públicas como Stephen Miller
como Ron DeSantis o como Greg Abbott y en esa
lógica yo lo que diría es si efectivamente me
da la impresión de que Trump ha dicho pues Tienen
libertad para hacer ciertas cosas. Y entonces
vemos de pronto una fiscal que sin saber y sin
estar informada de que la semana pasada el Comando
del Norte se reunió con el Secretario de la Defensa
y con el Secretario de la Marina para firmar
un acuerdo que pronto anunciaríamos y que fueron
para allá también nuestros secretarios para darle
mejor orden a este acuerdo que vamos a firmar
y de pronto la fiscal te sale diciendo algo que
pareció mucho más... incentivado y provocado
por el senador. Si tú revisas la intervención,
parecía que había un contenido tratando de llevar
a la fiscal. Pues lo que ella dijo, lo dijo.
¿Tenemos lo de la fiscal? ¿Cuánto dura? Ah, bueno,
ahora que regresemos, lo ponemos porque la presidenta
también ya habló al respecto. Vamos a regresar
con Gibran Ramírez, Arturo Ávila y Federico Dorín.
Hemos vuelto. Fórmula Noticias con Azucena Uresti.
Son las nueve de la mañana en punto. A ver, vamos
a escuchar lo que dijo la fiscal de Estados Unidos
respecto a México y la respuesta que dio la presidenta
Claudia Sheinbaum esta mañana. Creo que Donald
Trump lo ha dicho fuerte y claro. No seremos
intimidados y vamos a mantener a Estados Unidos
seguro gracias al liderazgo del presidente Trump.
No solo de Irán, de Rusia, de China y de México,
de cualquier adversario extranjero que intente
asesinarnos físicamente o por medio de sobredosis
a nuestros niños con drogas. ¿Está México ayudándonos
con el problema de las drogas? Senador, quizá
esa sea una conversación que sería mejor tener
en una sesión clasificada. Ok, esto es lo que
quiero decir públicamente. No, no nos ayuda.
Tiene que, ya saben, la mitad de ese país está
controlada por los cárteles. Nunca vamos a estar
seguros aquí hasta que México cambie su forma
de actuar. Los cárteles de Sinaloa han causado
estragos en nuestro país y siguen causando estragos
en nuestro país. Basta de esas tonterías. Y del
fentanilo que llega. Vamos a ir tras ellos con
o sin la ayuda de México. Pues no está muy informada,
la verdad. Va a salir un comunicado en un momento
de una visita que tuvieron el secretario de la
Defensa y Marina al Comando Norte en estos días,
en reciprocidad por la visita que se recibió
hace unas semanas del Comando Norte a Santa Gertrudis
en Chihuahua. Entonces hay mucha coordinación,
estamos a punto de cerrar un acuerdo sobre seguridad
con el gobierno de los Estados Unidos derivado
de la primera reunión que se tuvo en Washington
en febrero, va muy avanzado, siempre en el marco
de la soberanía de cada país. y del respeto entre
los dos gobiernos. Bueno, ya lo habías dicho
tú, Arturo. Sí, efectivamente. Y por eso es una
sorpresa entender que la fiscal quizás no está
informada. Bueno, quiero preguntar... Yo no pude
opinar de ese tema. Pues opina. A ver, es que
aquí sacó la bilge que lleva dentro el compañero,
¿no? Y dice que él tiene mejor información que
la fiscal. Vaya, vayas fachates. Primer asunto.
Yo sí retomo el tema que pusiste en la mesa.
Estaba chequeando mi celular. Así como me lo
va a checar ahora cuando me los pide el gobierno
todos los días. No ha habido un solo tuit, ni
de la Cancillería, ni de Esteban Matizuma, condenando
la imputación que se nos hizo de compararnos
y decirnos adversarios al nivel de Irán, Rusia
y China. Cero es cero. Yo dije aquí la vez pasada
que era una bola de inútiles. ¿No le han podido
conseguir a la presidenta? La reunión con Trump,
ni siquiera la fecha. Todos estos desencuentros
es porque no tiene una reunión en la que pueda
llevar una agenda y falta comunicación. Primer
comentario. Segundo comentario. Derivado de todo
esto que ha dicho Arturo, no tiene que ver si
se reúnen o no se reúnen. La colaboración que
ellos están buscando la obtuvieron en la ley
de inteligencia. ¿A qué me refiero? La litis
antes del albazo de las 12 horas era que no se
llevaran nuestros datos personales y nuestros
biométricos. Ampliaron la cobertura de los biométricos
con aspectos no solo de la telefonía celular
y le dieron en la ley de inteligencia que votamos
en contra la posibilidad a empresas y gobiernos
de otros países de tener acceso a nuestros datos
personales y biométricos. No olvidemos cuando
vino Kristi Noem y dijo que a él le encargaba
la presidenta los datos biométricos para Trump.
Federico dice que hubo un albaso de 12 horas
con la reforma porque metieron reservas para
cambiar lo que traía el dictamen 12 horas antes
No, no, me refiero a la adenda. ¿Cuánto tiempo
tuvimos para leer la adenda? La adenda fueron
cinco horas antes. Pero fue su error. A las cinco
de la mañana. Porque no la metieron a la inteligencia
artificial. Sí, pero eso se les cayó la mentira.
No dijo una diputada. Sí, que mintió, que mintió
así como a ellos se les da. Y por eso mi coordinador
le dijo muy bien, oiga. Porque se admitió una
única modificación. Se le hace una reserva como
de 200 páginas, ¿no? Y entonces ustedes dicen,
no, no alcanzamos a leer porque nosotros leemos
lento más bien. Y la diputada les dice, pues
lo hubieran pedido a la inteligencia. Eso es
cuando se aprueba la reserva. La única que se
autorizó. En la segunda discusión que se cambió,
se había repetido un inciso. Por eso Elías Licho
ya les dijo, tan no lo corrieron por inteligencia
artificial, que les hubiera cualquier corrector
natural, les habría brincado este error. Y ya
andaban ahí sobre las rodillas viendo cómo ajustaban.
Te voy a dar un dato de la otra ley, la de la
Guardia Nacional. Otra reserva que metieron.
¿Qué crees que se les olvidó a las criaturitas
en la discusión de la Guardia Nacional? Meter
en el capítulo de justicia militar, en el artículo
434, dos palabras importantes. Fuerza Aérea y
Guardia Nacional. ¿Se llenaron la boca de que
ahora sí va a haber justicia militar para los
de la Guardia Nacional ahora que estamos militarizados
de pies a cabeza? Pero no estaban en el dictamen
para ser sujetos. ¿Y se corrigió? Claro, lo tuvieron
que corregir. Pero así son ellos. Es el desaseo
de estos días. En cinco horas y además tuvieron
que fingir una reunión de la junta directiva
de la comisión respectiva. Con las firmas falsas.
Y pegar una hoja de firmas que correspondía a
un dictamen anterior. Copy -paste. Cortaron el
PDF y pegaron esa hoja y se compararon ayer en
el pleno. Es decir, todo esto debería ser declarado
ilegal. Por eso todos los que participamos desde
la oposición decidimos hacerlo bajo protesta.
¿Cómo señalamos también el PAN? Así es, porque
yo presenté una moción suspensiva, bueno, dos
mociones suspensivas, una para cada ejercicio.
Desde luego no se tomaron en cuenta. Pero el
trámite legislativo se hizo sin el menor aseo,
sin contar con ninguno de los requisitos que
vamos, hasta intentaban tener. Muy calladito
Arturo. ¿Ya le pidieron al gobernador de Puebla
que echaran para atrás esta ley de ciberseguridad?
Es deseable que se evalúe esta legislación. Nosotros
somos un movimiento que siempre ha estado en
contra de la censura. que siempre hemos estado
a favor de la promoción del sexo constitucional,
que incluye la libertad de libre expresión que
tenemos. Yo entiendo que la oposición... Y aquí,
Federico, en este cuarto, ya sabes el que te
digo, donde está Jorge Romero, donde está Triana,
donde está Max Cortázar. No, porque ahora ya
sé que invitan a Lito Moreno también, a quien
todos ustedes le dicen gran líder supremo. De
veras, así le dicen todos ellos. Pero es que
ya quién sabe quién se mete por las noches. Déjame
terminar. Ya no fumes eso. Y en esa mesa dicen,
oigan, no tenemos nada que hacer. No tenemos
ni siquiera un plan, una plataforma política.
Estamos en el fondo de las encuestas. A ver,
lo de Puebla sí está. No, no, no, espérame, espérame.
Y entonces dicen, ¿qué podemos hacer? No, pues
vamos entonces a decir que este gobierno censura.
Lo trataron de hacer con la ley de telecomunicaciones.
Cuando se cambió el articulado, ya no pudieron.
Y entonces dijeron, ah, tomemos el caso de Puebla,
tomemos el caso de Estrella, tomemos estos casos.
La realidad es que detrás de esto hay una narrativa
de comunicación que pretende convertir a nuestro
movimiento en un movimiento que censura, lo cual
es completamente falso. ¿Y por qué en Puebla
se resiste tanto el gobernador o el Congreso
con mayoría moralista? Pues quiten la ley. Tú
ya leíste o tuviste la oportunidad de leer qué
dice exactamente la legislación. Yo creo que
es deseable. que se analice. ¿Estás de acuerdo
que está mal? Yo creo que ese es el que se analice.
Hay elementos en esa legislación, por ejemplo,
que tienen que ver con ciberseguridad y que tienen
que ver... Pero eso es otra cosa. Quizás eso
sí, pero lo demás sí. A ver, nada que censure,
nada que prohíba. Hay que dejarlo claro. A ver,
no, qué bárbaro. Por supuesto que hay que cuidarnos,
no le vaya a crecer la nariz y nos saque un ojo.
Mira, ahora resulta que la ley la propuso la
de Severo Asedio. Morena. La mayoritió morena.
La promulgó morena en Puebla. ¿En Puebla? ¿En
Puebla? ¿En un estado? No, pero es el tema que
te planteo. Y entonces, fíjate nada más la clase
de cínico que es. La pregunta era sobre Puebla.
El génesis es morena. La mayoritada es morena.
La promulgación es morena. ¡Todo es morena! Y
se viene aquí a escudar que en un cuarto de guerra
y sus chistes de cómico de cuarta. Porque es
real, es real. Cuando no tiene nada que ver,
el pánico jamás es... Ese artículo está mal.
Y no tenemos nada que ver que Jorge Romero dijo
que le va a ayudar al maestro de la Universidad
Autónoma a la acción. Primero argumento. Segundo,
claro que son la censura. ¿Qué pasó esta semana?
El PT en una profunda incongruencia de lo que
yo aquí dije que en defensa, de la diputada,
se la había prejuzgado en función de... Lo mismo
hicieron en la Cámara. ¿Y sabes qué pasó? Callaron
como momias. Ah, porque como las que... ¿Quiénes
son las mujeres que sí tienen acceso a la justicia?
Las que están cercanas al régimen. Porque las
que son violentadas en función... ¿Te refieres
al caso de Estrella? Sí, claro. Porque cuando
a Margarita Zavala la prejuzgan en función de
su pareja, como ella no es cercana al régimen,
no le mereció media sílaba a Sergio Gutiérrez.
Y para ella, Total indiferencia de la mayoría.
Ah, pero cuando a la que se le prejuzga es a
una mujer con una trayectoria dentro de la cuarta...
Entonces sí hay justicia, pronto hay expedición.
Y por eso les fue como les fue a Citlaly y a
Malú Micher. Ahora en Europa, en la CEDAW, que
salieron reprobadas porque no hay garantía de
no violentar. Ayer hablé con Estrella, Carla
Estrella, esta mujer que fue sancionada. me parece
a mí de manera excesiva, en Sonora, porque se
refirió a una diputada del PT, esposa de un senador
de Morena, de un diputado de Morena. Y ella me
decía, oye, yo ya había aceptado la sanción,
ya iba a cumplir, o sea, ya voy a cumplir, voy
a pagar, voy a pedir perdón, me inscribieron
en un padrón tal, pero se han ensañado conmigo,
se han ensañado en las redes sociales. Eso también
es censura, ¿no, Gibran? Sí, claro, es una táctica
típica que... Bueno, en el caso de los personajes
públicos se conoce como asesinato de personaje.
Y en este caso, pues ellos hicieron las dos operaciones,
¿no? Le dieron vida como un personaje contrario
al régimen y, digamos, violentadora de mujeres
y después la cancelaron, ¿no? Con, yo creo que
pueden ser... Y efectos profundos para su salud
mental, para su vida social, puede quedar estigmatizada.
Pero no solo ella, como dice la clima suena,
inhibe a ella y a la sociedad por temor a la
tiranía represalia. Es un exceso, sin lugar a
dudas, y es una táctica. que se ha empleado en
la política ya de todo el mundo quien tiene poder
y tiene dinero para pagar granjas de bots que
cada vez son más caras por las dificultades que
las plataformas digitales te ponen para generar
cuentas automatizadas así es, correctamente Jesús
Ramírez pues esos actores que tienen poder y
que tienen dinero son los únicos capaces de realizar
ese tipo de operaciones. ¿Quieres iniciar, hacer
crecer o monetizar tu podcast? Saber todos los
secretos de todos. ¿Dónde y cuándo quieras? ¿Les
va a cambiar la vida? RSS .com Almacenamiento,
distribución y programación de tus episodios
en un solo lugar. RSS .com Hacer podcast de manera
fácil. Hemos vuelto. Fórmula Noticias con Azucena
Uresti. Las nueve con quince minutos. Vamos a
concluir para que se me vayan a dormir. Pero
nada más los que lo desquitaron. ¿Hoy se discute
algo? No, nos volvemos a juntar el lunes. Porque
estamos esperando que el Senado haga su chamba.
Ah, claro, los dictámenes y esto, ¿no? Telecomunicaciones
y desaparecidos, básicamente. Solo han mandado
lavado de dinero. Adán Augusto ha contrastado
mucho con Ricardo Monreal. No saca su chamba.
Lo único que sale ahí es el show. En Cámara de
Diputados, por lo menos, además del show, sale
el trabajo legislativo. Creo que en eso el Senado
está quedando mucho a deber. Yo no estoy seguro
de que lleguen los dictámenes como deberían de
llegar el día lunes. Y eso es todo lo que tengo
que decir, Azucena, porque siento que ya te aburrí
el día de hoy. Entonces me retiro. No te retires,
espera. ¿De qué te estaban acusando ayer en tribuna,
Arturo? Estaba un diputado del PRI que no conozco.
Me decía que yo vendía armamento. que yo era
el grande beneficiario de la reforma de la Guardia
Nacional, y que además salió otro reportaje más
de mexicanos contra la corrupción, que ya me
dan risa la verdad, porque están sincronizados
además con las narrativas de la oposición, que
yo había vendido supuestamente los sistemas de
espionaje a la Secretaría de Defensa. En ese
gobierno. Jamás en la vida yo he vendido un sistema
de espionaje. Decían que la empresa era un familiar
tuyo. Cuando fui presidente de la empresa...
que ha sido aludida, ¿no? Pues sí, efectivamente
la empresa es una empresa muy grande que tiene...
¿Pero si familiares tuyos? No, tampoco, es falso,
completamente, es falso. Nada, ninguna relación.
Sí, tengo familiares que se dedican también a
la seguridad, pero esa información que se presentó
ayer es completamente falsa. Y en ese caso, ¿alguno
de los familiares habría vendido armas o comprado
los software, etcétera? En lo absoluto, no, no,
no. A ver, aquí nosotros vendemos lo que protege
vidas. Y sin duda, cuando yo fui presidente,
cuando yo digo nosotros, es yo cuando participé
como empresario, lo único que vendí fueron sistemas
de protección para soldados y para ejércitos,
nada más. Cerramos, Federico. Sí, a ver, yo estoy
muy preocupado por la ley de inteligencia, me
parece que es una canallada que nos va a atropellar
nuestras vidas, nuestros datos más personales,
más íntimos, y ya ni siquiera para la bota militar
de la Guardia Nacional, sino para el gobierno
de Trump. Yo sostengo, y lo dijo el pan fuerte
y claro en todas estas intervenciones sobre la
ley de inteligencia, están negociando. La supuesta
lista de Marco Rubio, de los narcopolíticos que
están metidos hasta el cogote con el huachicol
y el fentanilo, como Marina del Pilar, Américo
Villarreal y Rubén Rocha, que se atrevieron a
condenar los asesinatos políticos. Fíjate nada
más el tamaño del cinismo que tuvimos que hacer
ahí Mancuerna, Gibran y yo. Están negociando
nuestros biométricos y todo lo que no va a usar
el gobierno de México, sino el gobierno de Trump,
para que no los tengan que extraditar. Renunciar
y meter a la cárcel por todo lo que han robado
y contrabandeado de combustible. Termino con
esta. Presenté hace rato. No me vas a dejar mentir.
Incluir la ley de inteligencia. Un apartado específico
en contra del huachicol fiscal. Darle a Super
Batman Harfush facultades y un mandato de ley
para combatir el huachicol fiscal. Uno supondría
que con los barcos que anda decomisando, pues
me iban a apoyar. Pues que no. Votaron en contra.
El señor votó en contra. Está tipificado ya.
A ver, esto es lo que hacen. No, no, a ver, nada
más para dejarlo claro. Lo que hace Acción Nacional
es presentar reservas para tener narrativa de
comunicación política. Es un desastre, es un
desacés lo que tiene. No negó que la presidenta
y que la votó en contra. Y no le quiso dar a
Garfush las herramientas para combatir. No, claro
que la voté. No, ¿cómo no? Desde el sofá de su
casa con el celular. A ver, para dejarlo muy
claro, ¿no? Es una reserva que no tenía ni pies
ni cabeza, mal elaborada, con mala técnica legislativa.
Con mala técnica legislativa. Hasta Sergio Gutiérrez
dijo que estaba bien elaborada. Y que está ya
tipificada. ¿Me explico? Solo es para tener el
protagonismo que nos gusta tener. ¿Cuál era la
propuesta del PAN? Una coordinación de autoridades
para combatir el huachicol. Que el sistema de
inteligencia se coordine en contra del huachicol
fiscal. ¿Y eso no existe? No, no había. O sea,
en los hechos entiendo que no. Sí. Pero no hay
una sola referencia expresa al huachicol fiscal
en todo este nuevo. En robo de combustible, por
supuesto que existe. Es el corazón. ¿Cómo estamos
deteniendo gente que se dedica? No con la ley
de inteligencia. Por favor. No me acabas de dar
la razón, gracias. No, hombre. Es el corazón
de la economía ilícita, por lo menos desde 2019
para acá. Buena parte del trabajo que se ha hecho
de inteligencia en otros países que conecta con
el cártel Jalisco Nueva Generación y con el cártel
de Sinaloa tiene que ver con el huachicol fiscal
y con el tráfico de combustibles desde diversos
continentes hacia acá, con un reetiquetamiento
en Países Bajos, una dinámica muy compleja. Todo
eso que necesita de una coordinación es así,
nacional, internacional. ¿Tú crees que la reserva
estaba bien planteada? Estaba bien planteada
la reserva. ¿Y por qué la votaste en contra?
No, no la voté en contra. Solo tú la votaste
en contra. Pero un comentario muy breve al final.
Yo voté a favor que se quede la reserva. Pero
un comentario muy breve. Todos los derechos de
autor del huachicol fiscal son de Morena. No
se podían importar combustibles a México antes
de enero de 2019. Existe el otro huachicol, el
de Tarwitz y los ductos. Esa industria. de delincuencia
organizada del huachicol fiscal. Está aquí representada
con los derechos del doctor de Morena. No es
Arturo, pero le inventaron al que le apodan Andy
y sus secuaces con el hermano de Tania Contreras,
la que intentó censurar a Héctor de Morena. Y
todavía nos viene a decir que no hay censura.
Hablando de censura nada más. Dos estados en
donde la difamación se sigue utilizando. como
un vehículo para meter a la cárcel a quien se
expresa. Nuevo León sigue teniendo en su ley
penas de cárcel que llegan hasta los seis años.
y Querétaro, gobernado por Movimiento Ciudadano
y gobernado por Acción Nacional. ¿Qué opinas
de lo que le hizo Tania Contreras? No lo veo
diciendo absolutamente nada. Que es curioso.
Que Tania Contreras quiso callar a Héctor de
Mauleón. Cínicos. Pues vayan a sus estados gobernados
por gobernadores. ¿Cuál es el artículo de Nuevo
León? Es que yo no lo busqué, no lo encontré.
¿Tú lo tienes? Yo te lo doy con todo gusto. Yo
encontré, encontramos uno de Siberia. Acoso escolar
y estas cosas. Pero no dijo nada de lo de Héctor
de Mauleón. Cayó como momia. ¿Cuál es tu postura
respecto a lo que le intentó hacer Tania Contreras?
A ver, lo único que voy a decir es que nosotros
estamos en contra de la censura. ¡Ajá! Pero no
se puede... ¿Y callaste como móvil lo de De Mauleón?
No te acabo de decir... Oye, ¿y este tema de
estrella que tienes algo que decir? Después de
la polémica... Yo, cuando me digas... Yo apostaría
en el caso de Carla Estrella. ¿Quién tiene preso
por difamación? Yo voy a condenar a ese gobierno.
Yo apostaría en el caso de Carla Estrella. En
tanto no lo digas, eres un demagogo. A ver, yo
apostaría en el caso de Carla Estrella. Fíjate,
ellos nunca lo van a hacer porque vienen aquí
nada más a gritonear y a hacer show, ¿no? ¡Pero
papi! ¡Pero papi! ¡Chica, no te voy a ver, papi!
¿Me dejan acabar o no? ¡Claro! Yo apostaría por
la justicia restaurativa. Es decir, que no tengamos
que llegar a este tipo de condenas, que haya
una comunicación entre las partes y que este
tema se arregle de una forma distinta. Me parece
que eso es lo que tenemos que hacer. ¿Te parece
que el caso de Estrella fue un exceso? Me parece
que tenemos que apostar por la justicia restaurativa.
¿Y el de Demaulio? Cualquier caso que sea un
exceso es condenable. Gibran. Bueno, yo te voy
a cambiar un poco el tema nada más porque sabes
que es una causa que de alguna manera, además
de ser política, es personal. Ayer se metieron
con el tema de los... homicidios políticos, a
decir que eso era cosa de tiempos de la derecha,
etcétera, etcétera, y tuve que participar porque
estamos a algo así como un mes de que se cumpla
un año del asesinato de Héctor Melesio. 25 de
julio, ¿no? Héctor Melesio Cuenojeda, el líder
del partido sinaloense, el más vocal opositor
del gobierno de Rubén Rocha Moya, la persona
que participó aquí en tu espacio haciendo sus
denuncias. respecto de lo que pasaba con la universidad
y que denunció en su podcast Cuentas Claras que
si algo le pasaba hacía responsable al gobierno
del Estado. Después de eso vimos cómo surgió
un montaje desde la fiscalía, una fiscalía que
se había armado desde su grupo político. Ese
montaje lo señaló la Fiscalía General de la República
y hasta el día de hoy no ha habido ni verdad
ni justicia. Ni acceso a mí para la carpeta de
investigación. Así es. Hay homicidios políticos
del sistema político criminal del Estado de Sinaloa
que el día de hoy encabeza el gobernador Rubén
Rocha Moyano. Arturo, cierro contigo. Bueno,
comentarte que en el caso específico del gobierno
de Sinaloa, ojalá. y tengamos una verdad clara.
Yo también tuve la oportunidad de conocer a Héctor
Melesio, incluso él acompañó el proceso interno
de nuestro partido, es una persona a la que yo
conocí personalmente, y no deseo... otra cosa
que haya justicia en cualquier sentido. ¿Por
qué no te sumaste a Gibran y a mí cuando hablamos
en defensa del honor, de la vida y de la justicia
que no le han dado a Héctor Méndez? Siempre he
mencionado que... No, lo dijimos él y yo ayer
y no te escuchamos ahí que fuera solidario con
nosotros. Siempre debe haber justicia en cualquier
caso, no solamente en ese en el que sea, pero
me parece que hay una investigación que está
manejando la Fiscalía General de la República
y hay que tener paciencia. Hay que tener paciencia
porque se trata de la vida de una persona. Por
eso nos hubiera gustado que te pronunciaras conjuntamente
con nosotros. Me estoy pronunciando en este momento.
Pero en el pleno hubiera sido bonito para que
se tuviera la armonía de todos los partidos buscando
justicia. ¿Crees que se le está acercando el
fuego al expresidente López Obrador? No, no,
en absoluto. ¿O que Estados Unidos está...? Digo,
señalar a Alfonso Romo no es una cosa menor,
sabiendo Estados Unidos la relación que tiene.
Reitero, hay sectores de ultraderecha, ultraconservadores,
que tienen espacios importantes en el Senado
y en la Casa de Representantes, que tienen una
agenda política muy clara. ¿Contra López Obrador?
Pues contra un gobierno que es un gobierno progresista,
un gobierno izquierda y que no comparte ciertos
valores. Y en esa lógica me parece que hemos
visto de pronto ciertos destellos de estas políticas
exteriores y me parece que la presidenta está
haciendo lo correcto atendiendo. viéndolo como
se debe atender. ¿Es una mentira esto que dijo
ayer el Departamento del Tesoro? ¿En qué sentido?
Hasta que no haya pruebas, sí. Si hay pruebas,
bueno, pues otra cosa. Hasta que no haya pruebas,
sí. Yo para no abusar, es increíble. Que le falten
al respeto así al pueblo de México, al gobierno
de México, a los mexicanos, y nos pongan como
adversarios. Y no merezca ni siquiera un tuit
de la Cancillería, ni del papanatudo del embajador
en Washington. ¿Debería? La presidenta necesita
mejores... Ah, como siempre, ella contestando
porque no sacan un perro de la milpa ni el embajador
en Washington ni el canciller. Una nota diplomática
meritaba, ¿no? Claro, oye, es un señalamiento
durísimo. Lo adelanto, lo adelanto, lo adelanto.
En unos minutos viene una nota diplomática. Muy
bien, bueno, pues gracias. Vamos a tardar un
día en encontrar la dignidad. Muy bien. Gracias,
Federico. Gracias, Arturo. Gracias, Gibran. Descansen
y nos vemos la próxima semana. Volvemos. Hemos
vuelto. Fórmula Noticias con Azucena Uresti.
Son las nueve con treinta minutos, es jueves
veintiséis de junio. El Departamento del Tesoro
de Estados Unidos anunció a través de un comunicado
que sancionó a Cibanco, Intercambio y Vector,
señalándoles de desempeñar un papel vital y de
larga data en el lavado de millones de dólares
para cárteles mexicanos. Sobre el tema se pronunció
hoy la presidenta Claudia Sheinbaum, quien pide
pruebas al Departamento de Estado. ¿Cuál es nuestra
posición? Si hay pruebas, se actúa. No hay impunidad,
no importa quién sea. Pero si no hay pruebas,
pues no se puede actuar. El Departamento del
Tesoro es que envíe las pruebas, si es que las
tiene, para que los acompañemos en el proceso.
Entonces, ni lo negamos ni lo aceptamos. Sencillamente,
no hay pruebas. Si hay pruebas de la propia investigación
de la UIF o de la Comisión Nacional Bancaria
de Valores, de que hay lavado de dinero, se actúa.
Administrativamente e incluso penalmente. Nosotros
no vamos a cubrir a nadie, pero se tiene. que
demostrar, no con dichos, sino con pruebas contundentes.
La presidenta insiste que no hay pruebas absolutamente
de nada y también habla sobre Genaro García Luna,
a quien esta denuncia del Departamento de Estado
relaciona con Alfonso Romo, el dueño de Vector,
de haber colocado ahí sobornos del cártel de
Sinaloa. Uno de los argumentos del Departamento
de Tesoro es que se encuentran los sobornos a
García Arona. En las investigaciones que se llevan
a cabo en México, ¿hay algún indicio sobre...?
Ningún indicio. Sigue investigando la UIF de
estas tres empresas y de otras empresas que salgan,
pero no hay nada, ninguna prueba en nada de lo
que envía el Departamento del Tesoro de algún
vínculo de estas tres instituciones financieras.
con lavado de dinero o con algún vínculo con
la delincuencia organizada. Bueno, la presidenta
dijo que México, insiste que México no es piñata
de nadie. México no se subordina a nadie. Somos
un país libre, soberano e independiente. Nos
coordinamos, colaboramos, lo hemos dicho muchas
veces, pero no nos subordinamos. Y la relación
con Estados Unidos es de igualdad, no de subordinación.
No somos piñata de nadie. A México se le respeta.
Uno de los bancos señalados es Sibanco. Hablé
con su presidente de inversiones, Manuel Somoza.
No nos están acusando, no nos están demandando.
El comunicado dice que estamos bajo investigación,
que son cosas muy distintas. Nosotros inmediatamente
nos hemos puesto en contacto con ellos, igual
que con las autoridades mexicanas. La Secretaría
de Hacienda nos dio su respaldo después del comunicado
de la Tesorería de Estados Unidos. Sacó un comunicado
Hacienda diciendo que va a aplicar la ley hasta
el final, pero que presenten pruebas. Y nosotros
lo que hemos dicho es en lugar de pelearnos,
vengan a hacer su investigación. ¿Les informaron
que había un proceso así de investigación contra
ustedes? No, nos enteramos ayer de la misma manera
que se enteró todo el mundo, de la misma manera
que se enteró la Secretaría de Hacienda, Susana.
¿Hablaron con el secretario de Hacienda? Bueno,
hablamos con las autoridades correspondientes.
Sí se habló con Banco de México, con Hacienda
y con la Comisión Nacional Bancaria de Valores.
México tiene un comercio con China enorme. Nada
más importamos 135 mil millones de dólares. ¿Se
nos está acusando que porque facilitamos transacciones
por dos millones de dólares? En el 2023 es una
cantidad verdaderamente insignificante. ¿Cuál
ha sido alguna de las consecuencias inmediatas
que sufrieron ustedes después de este comunicado?
Bueno, pues inquietud de algunos clientes. Me
han hablado muchísimos clientes dándome su apoyo
y otros muy pocos que dicen no, pues a lo mejor
dame mi dinero. El cliente que quiera retirar
sus inversiones con nosotros lo puede hacer.
Nosotros estamos operando como cualquier otro
día. Bueno, eso por una parte. Además, ayer,
durante su comparecencia ante el Comité de Gastos
del Senado, la fiscal general Pam Bondi, en Estados
Unidos, incluyó a México en la lista de enemigos
de la Unión Americana junto a Irán y a China.
Hoy le respondió la presidenta Claudia Sheinbaum.
Creo que Donald Trump lo ha dicho fuerte y claro.
No seremos intimidados y vamos a mantener a Estados
Unidos seguro gracias al liderazgo del presidente
Trump. No solo de Irán, de Rusia, de China y
de México, de cualquier adversario extranjero
que intente asesinarnos físicamente o por medio
de sobredosis a nuestros niños con drogas. ¿Está
México ayudándonos con el problema de las drogas?
Senador, quizá esa sea una conversación que sería
mejor tener en una sesión clasificada. Ok, esto
es lo que quiero decir públicamente. No, no nos
ayuda. Tiene que, ya saben, la mitad de ese país
está controlada por los cárteles. Nunca vamos
a estar seguros aquí hasta que México cambie
su forma de actuar. Los cárteles de Sinaloa han
causado estragos en nuestro país y siguen causando
estragos en nuestro país. Basta de esas tonterías.
Y del fentanilo que llega. Vamos a ir tras ellos
con o sin la ayuda de México. No está muy informada,
la verdad. Va a salir un comunicado en un momento
de una visita que tuvieron el secretario de la
Defensa y Marina al Comando Norte en estos días,
en reciprocidad por la visita que se recibió
hace unas semanas del Comando Norte a Santa Gertrudis
en Chihuahua. Entonces hay mucha coordinación,
estamos a punto de cerrar un acuerdo sobre seguridad
con el gobierno de los Estados Unidos derivado
de la primera reunión que se tuvo en Washington
en febrero, va muy avanzado, siempre en el marco
de la soberanía de cada país. y del respeto entre
los dos gobiernos. Ayer fueron asesinadas en
México 62 personas, los estados con más ejecuciones,
Guanajuato, Michoacán, Colima, Nuevo León y Sonora.
Ayer el secretario del Ayuntamiento de Irapuato,
Rodolfo Gómez, dijo que aumentó a 12 el número
de personas asesinadas durante los festejos patronales
de San Juan Bautista el martes. En este espacio
platiqué con un joven, con un testigo de lo ocurrido.
Él afirmó que el ataque fue directo, que no fue
un enfrentamiento. La presidenta dijo ayer que
se había tratado de un enfrentamiento. Pues no
fue un enfrentamiento. No, no fue un enfrentamiento.
Llegaron directo a atacar. Si hubiera sido un
enfrentamiento se hubiera dado en un lugar, pero
pues se cayeron gente inocente, pues cayeron.
Mucha gente inocente de volar en un ratito. ¿Cuánto
tardó en llegar la autoridad? Es decir, se hizo
ahí la masacre, dispararon a todos parejo, mataron
a 11, 12, pues dice la autoridad entre 11 y 12,
según a quien veas, hirieron niños, hay 20 heridos.
¿Qué pasó después? Sí, pues el ataque a lo mejor
se duró como unos cinco minutos. En cuanto la
gente se corrió pues para todos lados, el momento
de que regresamos ya estaban pues tirados 10
personas ahí ya muertas. Muchísima gente sangrando
de herida. Los policías tardaron como en unos
20 o media hora en llegar. En este espacio platiqué
con Alejandro Barbosa, lo hicimos ayer, lo hicimos
de nuevo hoy. Presidenta Nariz Roja confirmó
que han suspendido la marcha a la que habían
llamado el domingo para exigir que se resuelva
la falta de medicamentos. Ayer se reunió con
el secretario de Salud, David Kersenovich, y
el subsecretario Eduardo Clark, y se han comprometido
a que en julio estará lista la recepción de todos
los medicamentos. Tuvimos esta reunión, una reunión
muy agradable. en la cual nos explicaron el problema
que han pasado en estos, pues casi ya siete meses
de su administración. La realidad, digo, como
nos lo fueron planteando mes por mes, pues la
verdad sí la han tenido complicada, y más por
la herencia que les dejó la administración pasada,
con la compra de Virmex de una sola ocasión en
el 2024, etc. Y nos presentaron el proyecto,
o el programa más bien, ¿cuál proyecto? El programa
de trabajo para poder solventar este problema,
y el compromiso es que en julio estarán, Haciendo
la recepción ya de los medicamentos, la adquisición
ya está. De hecho, nos mostraron ya todo lo que
ya se ha en contratos solicitado a las farmacéuticas
o a los distribuidores. La verdad, nos dejaron
con buen sabor de boca. ¿Qué fecha le ponemos?
A final de julio, pues podemos decir. si cumplieron
o bueno, vamos a ver qué hacemos. ¿Por qué? Hola,
buenos días. Estuvieron ahí 14 gobernadores,
tres de oposición, Esteban Villegas, Maru Campos
y Livia Deniz García, Durango, Chihuahua y Guanajuato
respectivamente. Estuvieron ahí para la firma
de un acuerdo de polos del bienestar, es con
lo que termina la conferencia. Tiene que ver
con este impulso a la inversión económica y desarrollo
de distintos sectores de la economía en el país
en el marco del Plan México. Hoy fueron 14 gobernadores,
dice la presidenta que es un proceso paulatino
para que este esquema se desarrolle en todo el
país. O sea, no es que los demás no hayan querido
ir. Correcto. Por etapa. Correcto, es un presupuesto
latino. Azucena llamó la atención que ahí uno
de los reportores le quiso hacer una pregunta
al gobernador de Tamaulipas, Américo Villarreal,
respecto a este ambiente de violencia que se
ha estado viviendo en ese estado. Yo no lo había
visto en alguna ocasión, Azucena, que la presidenta
no permitiera una pregunta. En algunas ocasiones
ella refiere que primero pregunta sobre el tema
y después recibe otras. Hoy la presidenta dice
no. Los de Tamaulipas se preguntan en Tamaulipas
y también en Campeche sobre este tema del aire
de ascensores, la gobernadora y el tema de violencia.
de género contra ella. Vamos a escuchar. A Tamaulipas,
preguntarle gobernador, siempre el tema de seguridad
de Tamaulipas ha sido... No, ese es otro tema.
No, no, no. Ah, no. No, íbamos a hablar sobre
polos de bienestar. No. Sí, no. Para temas de
seguridad en Tamaulipas, allá está Tamaulipas.
Es lo importante porque ha cantado. Les contesta
el gobernador allá. Vamos a hablar sobre el tema
económico. Hablando de la presidenta, de la gobernadora,
Laida, que está aquí y que ayer usted comentó
muy atinadamente qué rumbo tomara la decisión
que tiene que ver con la situación de género
y con la situación de este periodista. Si me
quiere contestar, está bien. Ya, ya en Campeche
ya contestaré. Eso será en Campeche. Es lo que
dice la presidenta Ocena, pues dos temas que
quedan pendientes y que pues no hubo oportunidad
de obtener respuesta en la conferencia. ¿Qué
tal? Bueno, pues mira, bien interesante porque
hay muchos gobernadores ahí que están en el ojo
del huracán. Estuvo obviamente Marico Villarreal,
Laira Sansores, Alfonso Durazo. que yo recuerdo
que nos había dicho algún compañero aquí que
Alfonso Durazo tenía una cita hoy en Estados
Unidos, ¿te acuerdas? Que tenía una cita en Estados
Unidos y que hoy pues íbamos a ver si realmente
podía cruzar a la Unión Americana porque se decía
que le habían quitado la visa, pero él no ha
dicho nada. No, no, no que le habían quitado
la visa. Se dijo que él estaba en la lista de
terrorismo y que si cruzaba Estados Unidos, entonces
que había una orden de aprehensión inmediata.
¿Te acuerdas? Correcto. Estaba pendiente de saber
si iba a continuar su tratamiento en una clínica.
La clínica Mayo. Mayo en Texas, en Arizona me
parece. Pero pues hoy estuvo ahí presente en
la conferencia. Y hoy estuvo en la conferencia.
Teóricamente tendría que haber ido a Estados
Unidos hoy o mañana, según algunas fuentes, según
nos habían dicho. Pero bueno, entonces está Alfonso
Bras en la conferencia. México, Villarreal, Aida,
Sansores, Armenta. Alejandro Rementa, tampoco
hubo cuestionamientos al respecto de la ley censura
en ese estado. Estuvo también Rubén Rocha Moya
de Sinaloa y tampoco hubo cuestionamientos. En
fin, pues una gran fila de gobernadores. ¿Y este
es un programa que es nuevo? No, es el esquema
de pueblos de bienestar. Se anunció desde hace
varios meses en este marco del Plan México para
impulsar la inversión extranjera, la inversión
y producción nacional. Hoy se firma el primer
acuerdo para 14 estados. También vemos a Delfina
Gómez, bien dices Guanajuato, Mauricio Curi,
Querétaro y bueno. Pues ahí está, término. Gracias,
Daniel Hazo. Regresamos. Hemos vuelto. Fórmula
Noticias con Azucena Uresti. Las nueve con cuarenta
y seis minutos. Hablamos esta semana con Hernán,
un joven abusado por un sacerdote, por el sacerdote
Miguel Flores Martínez, miembro de la orden Escolapia
en México. Él hizo un llamado a otras personas
que hubieran sido abusados por este señor a que
se manifestaran. Hizo un llamado también a las
autoridades para que le atendieran. Y bueno,
pues tenemos de nuevo a Hernán en la línea y
se lo agradezco mucho. ¿Cómo estás, Hernán? Buenos
días. Hola, buenos días, Azucena. Muy bien. Gracias.
¿Hubo alguna novedad después de que platicamos?
Pues mira, primero que nada, agradecerte a ti
y a todo tu espacio. El día martes acudí a la
Fiscalía General de Justicia. Me recibió el maestro
Jesús Martínez, asesor de la maestra Berta Alcalde.
Algo que me sorprendió mucho y me da hasta risa
porque ya le habían dado carpetazo. Ahora sí
que a mi caso. Lo que se logró ese día fue reabrir
la investigación y que a pesar de que se me volvió
a revictimizar por el hecho, esta vez espero
conseguir un poquito de justicia y que no se
queden en promesas de parte de la fiscalía, que
me escuchó, pero pues en sí siguen siendo solo
palabras. Bueno, pero ¿cuál fue el compromiso?
Dices que con la fiscal Berta Alcalde. Con su
asesor. El maestro Jesús Martínez. ¿A qué se
comprometieron contigo, Hernán? Lo que busca
Hernán. Hernán fue abusado desde que estaba bien
chiquito. Le dijeron en la iglesia o en esta
orden que el padre ya había sido castigado, que
lo habían retirado de los oficios públicos, digamos.
Él se entera hace poco que su agresor murió y
que nunca fue retirado y estuvo cerca de jóvenes
y de niños y de niñas, etc. Lo que busca Hernán
es que se impute por complicidad a aquellos que
lo encubrieron, que todavía están vivos, ¿no?
Por una parte, Hernán. Exactamente, sí. Fue lo
que entre mi asesor jurídico y yo, pues les estuvimos
debatiendo un buen tiempo al maestro, porque
al final de cuentas ellos excusan mucho en que
pues esto ya prescribió. Entonces, pues yo realmente...
Pero pues ya la Suprema Corte con el caso de
Sasha Sokol y Luis de Llano, que abusó de ella
cuando tenía 14 años y ella tenía... y él tenía
39, la Corte dice, a ver, esto no prescribe.
Exactamente. Entonces, eso también es un panorama
para mí, una gran ilusión. Y pues que independientemente
de eso, pues me gustaría agregar eso, que son
muchos ya los casos que se vienen dando. Me gustaría
hacer un llamado con todo el respeto a la presidenta,
que haga conciencia a nuestros congresistas para
que se formule una ley o una iniciativa de ley
para que los niños de nuestro país no pasen ni
sufran el calvario de denunciar, principalmente
que cuenten con un cumplimiento normativo, háblese
de iglesia católica, protestante, cristiana,
la que sea. Para así neutralizar ese riesgo tan
elevado hacia todos los niños, niñas y adolescentes
que somos. Bueno, son personas vulnerables y
que a las iglesias se les juzgue penalmente por
los delitos sexuales cometidos en contra de niños
y niñas. Y eso pasa porque no cuentan con un.
cumplimiento normativo, no? Porque precisamente
ayer estaba navegando un poco por Internet y
vi en la página de los escolapios que ellos tienen
como supuestamente protocolos y todo eso. Y pues
para mí, pues es como como ofenderme mucho, porque
digo, al final de cuentas, todo lo que está aquí
se sigue encubriendo, no? Claro, entonces sí.
Cuál es el compromiso de la siguiente cita o
del siguiente paso en aquí, Hernán? Pues lo único
que logramos fue que se reabriera la carpeta
de investigación. Y no? Y que ellos van a analizar
si es posible, pues darle como que seguimiento.
Entonces, pues por recomendación igual de mi
asesor jurídico, pues en este momento no puedo
así como decir mucho. Hablamos, si te parece,
en un par de meses. Sí, sí, sí. A ver si hay
algún avance. Sin problema. Muy bien. Bueno,
Hernán, pues la buena noticia, entre comillas,
se abre la carpeta de investigación. Vamos a
ver qué se hace con ella. Ok. Te agradezco mucho.
Un abrazo. Muchísimas gracias, señora. Hasta
luego. Gracias. Pepe Yuste, de nuevo, nuestro
experto en temas económicos financieros. Pepe,
adelante. Buenos días. Azucena, muy buen día
de nuevo. Pues fíjate que hay un fuerte rumor
y después de lo dicho por la presidenta Claudia
Sheinbaum sobre que se tienen que encontrar en
verdad evidencias o pruebas de acusación de lavado
de dinero. Respecto a los bancos y banco. Respecto
de Cibanco, respecto desde luego de Intercan.
y de Casa de Bolsa Vector. Entonces, no se descarta
una intervención de las autoridades, una intervención
que podría ser de tipo una intervención administrativa,
tipo como la Comisión Nacional Bancaria de Valores,
una intervención para revisar realmente de ellos
que hacen a un lado la gerencia privada, entra
la autoridad a revisar exactamente qué es lo
que está pasando. Esto no es descartable. Habrá
que esperar el día de hoy, pero después de lo
dicho por la presidenta, es algo que... podría
llevar ahí a esta intervención. La presidenta
dice, pedí que se investigara por parte de la
Unidad de Inteligencia Financiera de la Comisión
Nacional Bancaria y de Valores, que se investigara
a Cibanco, Intercam, o que se revisara, Cibanco,
Intercam, Vector, y lo que me dices, Pepe, es
que esa revisión podría suceder tan pronto como
hoy. Eso podrá suceder tan pronto como hoy para
no basarse en lo que diga el Tesoro. No espera
que lo que diga el Tesoro de Estados Unidos,
sino realmente tener tu propia investigación
ya desde dentro. Podría ser esta intervención
a partir quizás del día de hoy. ¿Qué significaría
esto para los inversionistas o para los clientes
de estas tres instituciones? Si fuera el caso,
estarían seguros el dinero por el seguro, el
seguro de depósito bancario. Es un seguro de
400 mil UDIs de más de 3 millones 400 mil pesos
que tiene seguro ahí en el banco. O sea, es entre
el seguro. En dado caso, cualquier cuestión entre
el seguro. Ahora esto es una intervención. No
quiere decir todavía que haya intervención. Es
muy fuerte, verdad? Es como una revisión. Digamos
que el nombre correcto será intervención. Sí,
sí, es que es cuando llegan y te hacen una revisión.
Todos tus archivos, todos tus clientes, todas
tus operaciones, etcétera. Exactamente. Pero
ya desde dentro, pero ya sentados contigo, ya
junto a ti. Ya no de que hoy llego y a las cinco.
No, no, no. Sentados junto a ti te revisarían
totalmente desde la Z. Revisan todos los estados
contables, revisan todas las transferencias,
revisan todo lo que puedan investigar. Bueno,
pues ahí está Pepe Yuste, nos dice que hoy pudiera
haber una intervención a los dos bancos y Banco
Intercambio y a la Bolsa Vector para revisar
junto con los responsables de estas instituciones,
pues cuáles son los estados de cuenta, los clientes,
las salidas, los movimientos, las entradas. Para
finalizar, Pepe. Así es, exactamente. Solo habrá
que esperar esto, Azucena. Obviamente ya la autoridad
mexicana no quiere que pase mucho tiempo por
el tema de que esto no contamine al sector financiero
mexicano. Entonces, pues sí podríamos ver esta
intervención por parte de las autoridades. Y
de valores. Así es. Muy bien. Gracias, Pepe.
Muy amable. Y los seguimos platicando mañana.
Y los escuchamos en la noche. Gracias. Adriana
Cota fue víctima de abuso, recordar, estuvo aquí
con su papá. Adriana Cota fue víctima de abuso
por parte del chofer de la familia durante muchos,
muchos años, muchas veces. Y bueno, ella ya cuando
es mayor de edad decide denunciar. Nos habíamos
quedado pendientes con ese caso. Adriana, ¿cómo
ha avanzado tu denuncia? Buenos días. Buenos
días, Azucena. ¿Cómo van las cosas, Adriana?
Gracias a la Fiscalía del Estado de México a
cargo del licenciado Cervantes, ya hay una orden
de aprehensión ejecutada y se celebró la audiencia.
¿Ya detuvieron a tu agresor? Ya. ¿Al chofer?
Sí, la semana pasada. Ajá, ok. ¿Lo detuvieron
y qué pasa ahora? ¿Ya celebraron alguna audiencia
o van a la audiencia? Se celebró la audiencia
de revisión de medidas cautelares. Y se le impuso
una prisión preventiva justificada con una audiencia
preliminar para el 18 de agosto, que sería la
audiencia intermedia. El 18 de agosto, la audiencia
intermedia. Bueno, lo vamos a anotar. ¿Qué esperas?
¿Tienes confianza en cómo actúan las autoridades?
¿Qué ha dicho tu victimario, Adriana? ¿Qué pasó
cuando lo volviste a ver? Fue muy difícil volver
a verlo, Azucena. También ver a sus familiares.
Y estar con sus defensores que en reiteradas
ocasiones me han atacado mucho moralmente. Y
sobre todo ha sido difícil ver que el juzgado
primero de distrito ha pasado por alto algunas
cuestiones que espero que no vayan a beneficiar
indebidamente a mi agresor. Bien, entonces 18
de agosto es la siguiente cita. Por lo pronto
este sujeto ya está detenido. ¿Cuántos años tiene
ahora? Él tiene aproximadamente 50 años. Fíjate,
50 años. ¿Abusó de ti cuando tenías 7 años? 6.
¿6 años y él tenía? Híjoles, como 30. Abusando
de la confianza que le dieron tus padres para
estar en casa, para encargarte de ti, para encargarse
de ti que eras una niña. Abusó de ti, pasaron
muchos años, decides denunciarlo y afortunadamente
hoy está en prisión esperando pues una condena
en los próximos meses. Hablamos cuando se acerque
la fecha, Adriana, si te parece bien. Claro que
sí. Ahorita hay tres amparos en proceso y bueno,
esperemos que todo salga bien con el juzgado
de distrito. Que así sea y que sea justicia.
Gracias, Adriana. Gracias, Azucena. Gracias.
Gracias a ustedes que nos acompañaron. Que tengan
buen jueves. Gracias a todo el equipo que hace
posible Azucena por Fórmula. Y bueno, pues nos
vemos. Nos escuchamos el día de mañana, ya viernes.
Esta fue una producción de Grupo Fórmula.