Busca tus programas favoritos en tu plataforma
de podcast preferida. Grupo Fórmula. La verdad
no puede permanecer oculta. ¿Qué más? Tiene que
haber algo más ahí. Azucena Uresti en Fórmula.
Son las siete de la mañana en punto. Es miércoles
veinticinco de junio del año dos mil veinticinco.
Muy buenos días. Gracias por estar con nosotros.
Soy Azucena Uresti y estas son las noticias.
Anoche en Guanajuato, 10 personas fueron asesinadas
y varias más resultaron heridas en un ataque
armado registrado en la colonia Barrio Nuevo
en el municipio de Irapuato. En el lugar, familias
y vecinos celebraban una fiesta patronal cuando
personas abrieron fuego contra ellos. El gobierno
municipal activó un operativo conjunto con la
participación de la Secretaría de Seguridad Ciudadana,
el Ejército, la Guardia Nacional, la Policía
para detener a los agresores, pero hasta este
momento no han ninguna información sobre el caso.
Esto en Guanajuato, diez personas asesinadas,
otra masacre más. El fiscal de Tamaulipas, Irving
Barrios, confirmó que los cuatro miembros y el
representante del grupo fugitivo que fueron secuestrados
el 25 de mayo en Reynosa fueron asesinados e
incinerados en el horno de una ladrillera en
la colonia Aquiles, Cerdán. El fiscal dice que
aunque los peritajes continúan, ya se han podido
identificar los restos de tres de las víctimas.
Se localizaron y obtuvieron varios indicios a
los cuales... El laboratorio de genética les
extrajo perfiles que resultaron coincidentes
con tres de las víctimas. Por cuanto a los fragmentos
óseos, los mismos continúan en análisis para
la extracción de ADN. El fiscal dijo que los
músicos fueron contratados por un sujeto identificado
como Lino Andrés, alias Didi, para amenizar un
evento el 25 de mayo en colonias. colinas de
las riberas de Rancho Grande en Reynosa, pero
que cerca de las 10 de la noche, antes de llegar
al lugar, los integrantes de la agrupación fueron
interceptados por hombres armados, los cambiaron
a otra camioneta, los llevaron a una ladrillera,
los mataron e incineraron sus cuerpos. Derivado
de las investigaciones, la Fiscalía obtuvo órdenes
de aprehensión contra 13 personas, todos miembros
de los metros del cártel del Golfo. En Puebla
fue asesinado el periodista Salomón Ordóñez.
Salomón es el primer periodista asesinado en
el gobierno de Alejandro Armenta, quien lamentó
el crimen y afirmó que desde su administración
no se promueve la violencia hacia la prensa,
a pesar de que su gobierno está en medio de la
polémica al echar a andar la llamada ley censura.
Lamentable, sin duda, quisiéramos que no hubiera
uno solo, pero bueno, son aspectos que están
ajenos. En el gobierno no se promueve la violencia,
no hay una acción del gobierno. Nuestra presidenta
ha sido muy clara, no es el ejército, no es la
guardia, no es la sedena, no es la marina, no
es la policía. Nosotros no confrontamos, nosotros
protegemos. Ayer fueron asesinadas en México
68 personas, los estados con más ejecuciones,
Sinaloa con 10, Michoacán 8, Baja California,
Chihuahua y Tabasco con 5 asesinatos cada uno.
Volvemos al punto, en Guanajuato solo se reportan,
entre comillas, solo se reportan 4 muertos, no
se han sumado los 10 asesinados en el ataque
en Irapuato. En el Senado de la República se
aprobó con 75 votos a favor de Morena y Aliados
y 37 de la oposición en contra de la oposición
la ley para eliminar trámites burocráticos que
crea la Agencia de Transformación Digital. La
reforma obliga a vincular la CURP con datos biométricos,
a usarla para cualquier trámite público o privado,
lo cual afectará especialmente a migrantes y
personas en situación vulnerable. Se crea la
plataforma Llave MX que registrará cada uso de
la CURP y podrá utilizarse para arrastrar a cualquier
personas sin supervisión judicial. También se
reactiva un registro de usuarios de telefonía
móvil, se ordena la interconexión de bases de
datos públicas y privadas bajo control de la
Secretaría de Seguridad. Movimiento Ciudadano
advierte que esta nueva ley centraliza información
personal sin los controles adecuados. por hacerse
del control de la información privada de las
y de los mexicanos. Información detallada sobre
sus finanzas, su patrimonio, sobre sus trámites
ahora y sobre los servicios también que requiere.
Desde el PRI, la senadora Claudia Anaya cuestionó
el uso de datos biométricos para todo tipo de
trámites. excesivo requerir de los datos biométricos
personales para todo tipo de trámites. Una cosa
es el pasaporte y otra cosa son todos los tipos
de trámites que se llevan a cabo en este país.
Es absurdo, es ridículo, ni siquiera cuentan
con software. ¡Gracias! Ahora al Senado. Esto
dijo la emesista Laura Ballesteros. Estar aquí
frente a ustedes me hace hacer memoria de la
lucha pacífica que dieron durante décadas nuestros
padres y abuelos por no dejar que las armas suplantaran
el poder de las leyes y de las instituciones.
Una lucha que ustedes también, Morena y aliados,
dieron. Y ahora desde la plenitud del pinche
poder se les olvida. Es Laura Ballesteros de
Movimiento Ciudadano quien hoy estará aquí en
la mesa de los miércoles. La panelista Paulina
Rubio dijo que la reforma legaliza el espionaje
y pone en riesgo las libertades. Hoy les vamos
a dar la receta perfecta del atole del bienestar.
Ese atole que envenenó la democracia, que envenenó
nuestras instituciones y que hoy envenena nuestras
libertades. Miren, es un litro de militarización.
Es una cucharada grande. Es un litro de espionaje.
Este ingrediente es muy importante para el atole
del bienestar. Son tres cucharadas grandes de
opacidad, grandes. Para eso tuvieron que eliminar
el INAI. Todo esto es polvoreado de un control
absoluto del Poder Judicial. Dolores Padierna,
de Morena, afirmó que esta reforma no implica,
insiste en que esta reforma no implica una militarización.
Establece claramente que le corresponde a la
Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana
conducir la estrategia de seguridad y que el
titular de esta secretaría es una persona civil
y que las Fuerzas Armadas están al mando de la
presidenta de la República, no se mandan solas
y la presidenta es un mando civil. De tal manera
que lo de militarismo solo cabe en el desgarriate
que tenían los anteriores gobiernos en materia
de seguridad. Bueno, en la recta final del debate
sobre las leyes de la Guardia Nacional, diputados
del PT, PAN y PRI se enfrentaron, luego de que
la panista Margarita Zavala aseguró desde tribuna
que los gobiernos del PAN sí combatieron al narcotráfico.
En respuesta, el petista Reginaldo Sandovala
llamó a la esposa de Felipe Calderón, lo que
desató gritos e interrupciones en el Pleno. Abandonen
ese lugar del recinto. Por favor, abandonen el
lugar del recinto con la lona. Bueno, además,
ayer la presidenta Claudia Sheinbaum anunció
que una reforma electoral anunció una reforma
electoral para disminuir el presupuesto del INE,
el dinero de los partidos políticos vía prerrogativas,
el número de diputados y senadores plurinominales
y acusó que algunos consejeros extralimitaron
al anular votos de la reforma al Poder Judicial,
de la elección al Poder Judicial. La propuesta
encendió las alarmas entre la oposición. Esto
dijo el coordinador de los senadores del PAN,
Ricardo Anaya. Nosotros queremos sonar las alarmas,
nos parece gravísimo que el gobierno esté anunciando
una reforma electoral, porque lo que el gobierno
quiere, el objetivo de fondo del gobierno, y
hay que decirlo con claridad, es el control total
en nuestro país, es la instauración de un régimen
de corte autoritario. El senador e dirigente
nacional del PRI Alejandro Moreno afirmó que
Morena va por el camino del fascismo. una punta
de traidores a México y a la patria. Gracias,
señor presidente. Nos vemos mañana cuando levante
la mano dóciles, que es lo que es, dóciles. Una
investigación conjunta de las plataformas periodísticas
PopLab y Conecta reveló que el exgobernador de
Guanajuato, Diego Sinoé, y su familia se mudaron
a una lujosa casa valuada en 20 millones de pesos
dentro del exclusivo complejo residencial Goodlands
en Houston, Texas, habitado también por famosos
deportistas, empresarios, figuras del entretenimiento
y políticos. El reportaje detalla que la propiedad
está a nombre de la compañía DILC, cuyo gerente
Daniel Eskenazi ha sido representante de la empresa
Seguritech, la cual obtuvo contratos por más
de 2 .800 millones de pesos en el estado de Guanajuato
durante la gestión del gobernador. En la residencia,
que tiene 357 metros de construcción y más de
una hectárea de terreno, se aprecian amenidades,
además de camionetas, dos de ellas con valor
de más de un millón de pesos. El pronóstico del
tiempo, Juan Antonio Palma, buenos días. ¿Qué
tal Azucena? Buenos días. Este es el pronóstico
del tiempo para este miércoles 25 de junio del
2025 en México. Continuamos con este intenso
temporal de lluvias en la mayor parte del territorio
nacional por la combinación de vaguadas en superficie,
en altura, ingreso de humedad de los océanos,
ondas tropicales y también un posible ciclón
tropical que estaría formando al sur de las costas
de Guerrero y Oaxaca, que su circulación estaría
metiendo mucha humedad a la región. Se espera
este día lluvias intensas en los estados de Chihuahua.
Durango, Sinaloa, Nayarit, Veracruz, Oaxaca y
Chiapas. Lluvias muy fuertes en Sonora, Jalisco,
Michoacán, Guerrero, Guanajuato, Puebla, Tabasco,
Campeche, Yucatán y Quintana Roo. Así como lluvias
fuertes en Tamaulipas, San Luis Potosí, Zacatecas,
Colima, Morelos, Ciudad de México, Estado de
México, Querétaro, Hidalgo y el Estado de Tlaxcala.
Recordar que las lluvias podrían venir acompañadas
de actividad eléctrica abundante, rachas de viento,
granizo y no se descarta que se presenten algunos
encharcamientos o inundaciones, por lo que es
importante tomar precaución. Este es mi reporte,
te deseo un excelente día. Juan Antonio Palma,
muchas gracias. Bueno, pues estaremos atentos.
Continúan las bajas temperaturas en gran parte
de la República, la presencia de lluvia, incluyendo
desde luego la Ciudad de México. Así que en un
ratito más vamos a dar detalles respecto al pronóstico
meteorológico de los próximos días. Y al regresar,
pues mucho de qué hablar en el tema de la inseguridad.
Desafortunadamente otra masacre en Guanajuato
y también toda esta polémica política en torno
a la posible reforma electoral, a la Guardia
Nacional y a los datos biométricos. que tendremos
que dar los ciudadanos según una nueva reforma
de esto y más. Le estaremos informando si nos
acompaña después del corte, agradeciendo como
siempre a la amabilidad de su compañía. Gracias,
bienvenidos y muy buenos días. Hemos vuelto.
Fórmula Noticias con Azucena Uresti. Son las
7 de la mañana con 15 minutos y bueno, pues desafortunadamente
se registra otra masacre en Guanajuato. Según
nuestros registros es la número... La número
12 en lo que va desde 2025. 12 masacres en Guanajuato.
Ayer mataron, según los números con los que nos
quedamos en la noche, Jesús Padilla, corresponsal
en Guanajuato. Ayer mataron a por lo menos 10
personas. ¿Cómo estás, Jesús? Gracias y buenos
días. ¿Qué tal, Susana? ¿Cómo estás? Muy buenos
días y buenos días al auditorio. Efectivamente,
un comando armado atacó a un grupo de personas
que participaba en los festejos de San Juan.
Y mató, como ya lo dijiste, por lo menos a 10
personas y dejó al menos otras 10 heridas. Los
hechos se registraron en la calle Bustamante
y Comfort, en la colonia San Juan Barrio Nuevo.
Testigos informaron a la policía municipal que
los vecinos convivían por el festejo de San Juan
Bautista cuando varios sujetos armados entraron
a este domicilio particular que tenía un patio
amplio y dispararon a la multitud que bailaba
y bebía ahí. Pues se escuchaba en un video de
acuerdo. a lo que se pudo observar en redes sociales,
pues estaban haciendo una especie de rueda, todos
con la banda San Cristóbal, que en esos momentos
estaba grabando en vivo estos festejos. Se veía
incluso a una pequeñita de unos dos o tres años
bailar al centro de la rueda con una adolescente,
cuando se escucharon estas detonaciones. La gente,
en su mayoría jóvenes, trataron de ponerse a
salvo, pero muchos de ellos cayeron al piso heridos
de bala. En el lugar, autoridades contabilizaron.
10 muertos de acuerdo al último comunicado de
la Secretaría de Seguridad que citaba que el
gobierno municipal y la administración pública
lamentaba y condenaba la agresión ocurrida la
noche de este martes en un domicilio de la colonia
Barrio Nuevo y se solidarizaba con las víctimas,
familiares y ciudadanía afectada por este cobarde
acto, decía este comunicado y más adelante pues
confirmaba que eran 10 las personas que habían
No decía el número exacto de las personas lesionadas,
tampoco el móvil. Dijo que la fiscalía a la medianoche
continuaba el levantamiento de los indicios en
la escena del crimen y también la integración
de una averiguación previa. Pues el video que
si quieres lo podemos observar, pero se ve cómo
están bailando, están disfrutando tranquilamente,
sanamente, en compañía de esta banda San Cristóbal
que te digo. Se da este ataque, estaban bailando.
Así es, así es, estamos, mira, y hay una niña
ahí, exactamente, ahí lo estamos viendo, Jesús,
están en una rueda bailando, hay una pequeñita
en el centro de la pista, digamos, pues era una
fiesta patronal. Así es, estaban celebrando el
San Juan Barrio Nuevo, se llama esta colonia,
estaban festejando a San Juan y pues era un festejo
por lo que pudimos ver. Pues muy sano, o sea,
algunas personas bebían algunas bebidas alcohólicas,
pero estaban bailando, estaban tranquilos y de
hecho habían contratado una banda que muy temprano
en el templo de esta ciudad pues había... y luego
se fueron al festejo ahí a esta casa, a esta
convivencia, donde por lo menos había unas 30,
40 personas, que es lo que sabemos, Azucena.
Oye, Jesús, luego dice la autoridad, no, hombre,
desplegamos un operativo que la Guardia Nacional,
el Ejército, la Policía Estatal, la Policía Municipal,
todos los posibles para detener a los agresores.
¿Y qué pasa? Pues no han detenido a nadie. Así
es, es un importante, dicen ellos, despliegue
policíaco con la Guardia Nacional, con el Ejército.
con la policía estatal, la policía municipal,
pero no lograron dar con los responsables. Sí
ya tienen los videos que pudieron sacar de los
circuitos cerrados de vigilancia en la ciudad,
pero no pudieron dar con estos sujetos que al
parecer habrían escapado con dirección hacia
Salamanca. Es lo que tenemos de información,
pero no hay hasta este momento. O al menos que
se haya informado, pero no hay ningún detenido,
Azucena. Bueno, y es la masacre Jesús con mayor
número de personas asesinadas en lo que va del
año, ¿no? Fíjate qué triste. Así es. Así es,
fueron 10. Te habíamos reportado en otras ocasiones.
Por ejemplo, lo que había ocurrido en San Felipe,
donde fueron ocho. También en un festejo religioso,
¿no? Acaba de terminar una misa ahí en el centro
hace aproximadamente cuatro semanas. También
ahí mismo en Salamanca, en una comunidad. también
otras ocho personas, y de acuerdo a causa común,
este sería el homicidio colectivo, así le llaman
ellos en este conteo, número 27, en lo que va
del año, pero sí, efectivamente, esta sería la
masacre número 14, de acuerdo a los conteos que
tenemos por acá, Susana. Bueno, pues estamos
pendientes, Jesús, a ver qué pasa en las próximas
horas, y bueno, pues Guanajuato ni hablar, tanto
que se ha presumido que está bajando la violencia
y tal, pues ahí está, ahí está la realidad. Gracias,
Jesús Padilla, cuídate. Gracias, muy buenos días.
Gracias. El fiscal de Tamaulipas ayer informó
que los cuatro miembros y el representante o
el chofer. no era el representante del grupo
fugitivo, secuestrados el 25 de mayo, pues sí
fueron asesinados, que fueron asesinados los
cinco incinerados en el horno de una ladrillera
en la colonia Aquiles Cerdán y que tres de cinco
ya están identificados. Claudia Garza, hermana
de Víctor Manuel, integrante de este grupo fugitivo,
está en la línea, Claudia, y te lo agradezco
mucho. Gracias, ¿cómo estás? Hola, buenas tardes.
Bueno, buenos días. Estamos, que es ganancia.
Pues ya dice esto la autoridad, si fueron asesinados
los seis, los cinco miembros del equipo, fugitivos,
tres están identificados, faltan dos. ¿Entre
ellos identificado está tu hermano, Claudia?
Bueno, ese tipo de información pues no la estamos
reservando. Este resultado que anuncia la fiscaría
es en base a unos indicios. No fueron resultados
que se dieron por los fragmentos óseos. Entonces,
lo que arrojaron esos resultados no define si
realmente ellos están muertos, si realmente son
ellos. Hablaron ustedes ya con la Fiscalía frente
a frente. No se enteraron por la conferencia,
¿verdad? Como pasó la primera vez. Hablamos con
ellos. Hablaron con ellos. ¿Y en qué basan la
conclusión, los resultados? Porque ellos aseguran
que son resultados de ADN, que son pruebas de
ADN, Claudia. Sí, claro. Bueno, ellos están basando
a unos objetos personales de ellos. Pero pues
como decimos desde el principio, pues nada nos
garantiza que a ellos no les quitaron sus pertenencias.
Y se los llevaron a otro lugar. Realmente hasta
que no haya un resultado de ADN de los fragmentos,
podemos asegurar que realmente son ellos. Mira,
el fiscal dice textual del procesamiento realizado
por peritos especializados en los lugares ya
mencionados, se localizaron y obtuvieron varios
indicios a los cuales el laboratorio de genética
les extrajo perfiles que resultaron coincidentes
con tres de las víctimas. O sea. teóricamente
sí son exámenes de ADN, de tres. Sí, claro. Pero,
por ejemplo, uno de ellos es una bota. Ah, ya.
O sea, encontraron objetos y a los objetos les
hicieron el examen, digamos, de ADN y coinciden.
Ajá. Entonces, es a lo que voy. O sea, realmente
a nosotros nadie nos garantiza que los despojaron
de sus cosas personales, que a lo mejor pues
sí les pegaron y en base a esos objetos se están...
Se sacaron las pruebas de ADN. Nada nos garantiza.
Ahora sabemos... Dígame, dígame. Sabemos realmente
que desde el principio hay una mala información.
Nada nos garantiza que realmente los resultados
son fiables. Ustedes supongo le expusieron esto
a la autoridad. No sé si fue el fiscal o con
quién se reunieron. Claudia. Fue gente de la
fiscalía de aquí de Reynoso. No hemos tenido
algún contacto todavía del... Por ejemplo, Irving
Barrio, no hemos tenido un contacto directo con
nadie de ellos. Los atendió alguien de la Fiscalía
entonces y le pusieron sobre la mesa las dudas
que tienen sobre el hallazgo de estos restos
y las dudas que tienen de que no son sus familiares.
Así es, realmente nos dijeron que teníamos derecho
a una segunda valoración, es lo que vamos a hacer.
porque como desde el principio pues hay omisiones
y hay muchas irregularidades, nosotros no confiamos
ya en nada de lo que diga, y menos la Fiscalía
del Estado, porque bueno, sabemos que, y es muy
lamentable, pero pues el Tamaulipas en el que
vivimos es un Tamaulipas ahorita de pues mucha
desconfianza, de mucha mentira, de mucha corrupción.
De mucha desconfianza en lo que dicen los gobiernos,
¿no? Oye, Claudia, Perdóname, déjame hacerte
esta pregunta complicada. ¿Qué les hace suponer
que sus familiares siguen con vida? Pues no hay
nada que nos haga suponer que no lo estén. Entonces
yo creo que la esperanza es algo que muera al
último y en caso de que ya los resultados de
fragmentos socios llegaran a salir positivos,
pues como familia lo aceptamos. Pero lo que no
aceptamos es... Pues ahora sí, todas las mentiras
y todo el mal manejo que se ha llevado desde
el principio. Porque, por ejemplo, el mismo fiscal
dice, encontramos cinco cuerpos de los cinco
integrantes del grupo fugitivo. Esa fue la primera
aseveración. Pero supongamos que hubiera sido
así. ¿Él cómo sabía? ¿Que eran cinco? Ajá, ¿y
qué eran ellos? Porque estaban calcinados. Ajá.
¿Cómo podías asegurar en una rueda de prensa
o cómo podías hacer una aseveración tan fuerte
solamente que supieras lo que no sabemos nosotros?
Sí, demasiado rápido, ¿no? Sin tener exámenes
ni siquiera de ADN que sabemos se toman su tiempo.
Estaban los cuerpos calcinados, dice él mismo,
que a estas personas las calcinaron en un horno,
entonces pues sería muy difícil que tuvieran
exámenes de ADN tan pronto. Claro, aparte de
que en Tamaulipas no se pudo extraer ningún tipo
de ADN. Tuvieron que mandar a México porque ellos
no pudieron. Entonces, pues ponen en duda todo
lo dicho hasta el momento. Así es. ¿Qué sigue,
Claudia? ¿Se van a reunir otra vez con la Fiscalía
del Estado? ¿Vienen a la Ciudad de México? ¿Qué
van a hacer? Porque ellos ya están concluyendo
prácticamente la investigación. Sí, pues de hecho
vamos a viajar nuevamente a la Ciudad de México,
vamos a seguir en este proceso para pedirle a
la FEDER que tome el caso porque no hemos tenido
una respuesta clara respecto a ellos y pues las
búsquedas van a seguir hasta que no se demuestre
lo contrario. Nosotros no podemos seguir, o sea,
no podemos parar las búsquedas porque al final
del día nadie nos garantiza nada. Bien. ¿Han
recibido alguna llamada? ¿Algo que les indique
que sus familiares están secuestrados o dónde
se pudieran encontrar? Pues algo así como secuestrados,
que nos hayan pedido dinero o no. Más sin embargo,
ha habido personas siempre que nos vieron todos
golpeados en cuera. Desde así hemos recibido
ese tipo de información. Más sin embargo, por
una cosa u otra, pues... Pues todavía seguimos
en la búsqueda, ¿no? Bueno, pues estamos atentos
entonces a que vengan acá a la Ciudad de México
y si es posible platicamos. Claudia, gracias.
Quédate en la conversación. Hemos vuelto. Fórmula
Noticias con Azucena Uresti. Son las siete con
treinta minutos y bueno, pues hablamos hace unos
días con Carla Estrella. Usted la recordará perfectamente,
esta ciudadana de Sonora que se atrevió, digamos,
a emitir una opinión libre respecto a una diputada,
a la diputada, a una diputada del PT, a Diana
Karina Barreras, diciendo que, bueno, pues habían
modificado una fórmula en la elección para poner
a la diputada. No lo dijo textual, ahora corrijo,
pero este es el contexto. Habían modificado una
fórmula electoral para poner a la diputada del
PT, Diana Karina Barreras. que es esposa de Sergio
Gutiérrez Luna, diputado de Morena y presidente
en la Cámara del partido que está en el gobierno.
Ella mencionó al diputado y no a la diputada
del PT, a su esposa, y aún así ella la denunció
por violencia política de género, ya sabe, etc.
¿Qué deciden las instancias? ¿Qué decide la autoridad?
Pues que sí es culpable. que una ciudadana sí
es culpable de haber violentado a una diputada
y entonces se dejan ir con toda la mano, le ponen
una multa, que pida perdón 30 días, que haga
pública parte de la sentencia, que entre a un
padrón de violentadoras, etcétera, etcétera.
O sea, con toda la mano se fueron contra Carla
Estrella. Y además empezó en redes sociales una
campaña para... pues desmoralizarla de alguna
forma. Muestran esta fotografía que quienes nos
siguen en redes o en alguna plataforma estamos
mostrando y a quienes están en radio, pues bueno,
una fotografía donde está Carla con algunos políticos
o algunos personajes públicos como Jorge el Travieso
Arce, Malio Fabio, Beltrones, Ricardo Burs, Luis
Vargas, Rebeca Villanueva del PRI, etc. Esto
lo han utilizado como herramienta para desacreditarte.
Carla, ¿cómo estás? Buenos días. Buenos días,
Azucena. Bien, gracias. Pues han utilizado ya
en redes sociales, en todos los lugares posibles,
esta fotografía para desacreditarte. Carla, ¿qué
dices? Buenos días. Pues es una, como decías,
una campaña que iniciaron, no sé con qué fin,
porque la verdad yo creo que, pues esto ya, Para
mí ya estaba así como que pasando un poquito
el descontrol de lo que platicábamos el otro
día, de la sorpresa de lo que había sucedido.
Y ellos mismos encendieron las redes de nuevo.
No veo yo la necesidad de que saliera el vocero
a hablar de algo, pues como poniendo en duda
algo que yo dije desde un principio. Yo pues
tengo libertad de reunirme con quien yo quiera.
Yo veo muy grave esto que... que estén ahora
así como que tratando de coartar, de censurar
también, no nomás lo que decimos, sino con quién
nos reunimos. Ahora resulta que ya no vamos a
tener ni libertad de reunión en México, ¿verdad?
Así es. Independientemente de la razón, de la
foto, etcétera, pues la crítica puede venir de
cualquier parte, Carla. O sea, me sorprende muchísimo
que no es que saben que tiene una foto, conoce
quién y entonces ya por eso está criticando,
se desacredita y hay que castigarla independientemente
de ello. Pero además es cuando a los políticos
le sacan fotos con personas indeseables o con
personas que en el momento están en el ojo del
huracán, pues siempre dicen yo me tomo fotos
con quien sea. Eso no me. Me inculpa que yo me
tome fotos con alguien, no me hace como esa persona.
Entonces esos argumentos ahora los están usando
contra una ciudadana para inferir que yo ando
haciendo algo malo. Cuando yo desde un principio
dije yo a mí me gusta involucrarme en la política,
me gusta conocer a los políticos. Soy una persona
enterada del tema y por lo mismo. pues voy y
me acerco a ellos a platicar. No significa ni
que los apoye, ni que vote por ellos, ni que
esté mucho menos en su campaña. Imagínate dónde
andaría Cuauhtémoc Blanco, ¿no? O sea, los temas
blancos lo hemos visto con criminales, delincuentes
probados en fotografías. A la exalcaldesa de
Chilpancingo en un video con un grupo criminal
que ella explicó que había sido, pues digamos,
un intento por pacificar el municipio. Y un larguísimo,
etcétera. Ayer mismo Ricardo Monreal, el senador
de Morena, trataba de desvincularse de una fotografía
en la que apareció con un empresario, un empresario
español. José Avalos relacionado con algún tema
del Tren Maya. Entonces decía no, pues a mí no
me van a juzgar por las fotografías. No, pues
hágase el hágase en los bueyes de mi compadre.
Entonces ellos no, pero tú sí. Así es, pero además
dicen no, es que es en una en campaña. Pues si
para eso son las campañas, para que conozcamos
a los candidatos. Entonces qué mensaje están
mandando? En las campañas no vayan a las reuniones
que los políticos preparan para decirles cuáles
son sus intenciones, cuáles son sus promesas,
para que ustedes les digan cuál es su problemática
y que estén enterados de las necesidades de la
gente. No vayan. Y no vayan porque te vamos a
tomar una foto y después la vamos a usar para
criticarte. Sí, siempre y cuando no seas de morena.
Siempre y cuando. Así es. Siempre y cuando no
seas de morena. Ahora dime una cosa. ¿Cuál es
el contexto de esta fotografía? ¿Cuándo fue?
¿Qué hacías ahí? Cuéntame un poco el contexto.
Sí, eso fue en enero del año pasado. Nos invitaron
a un grupo de tuiteros, precisamente, fíjate,
fue una reunión de tuiteros aquí en Hermosillo.
A mí me invita un amigo que tengo que andaba
ahí ellos organizando este evento para el candidato
a senador. Entonces me habla, me dice Carla,
fíjate que nos vamos a reunir, es algo tranquilo,
vamos a estar ahí, no es una cosa multitudinaria
porque a lo mejor yo no hubiera ido si me hubieran
dicho, no sé, van a haber dos mil personas ahí
porque pues me engento rápido, ¿no? Entonces
me dice, es algo tranquilo, van a estar tuiteros
que a lo mejor reconoces que son de aquí de la
ciudad y es para platicar cómo se llama, por
qué quieren regresar a la política, van a estar
otras personas, ¿te interesa ir? Era un día que
yo podía asistir y la verdad yo fui más por el
interés de conocer a los otros tuiteros que a
los políticos, porque a muchos no los conocía
en persona. Asistí a esta charla, el candidato
estuvo, no sé, diez minutos platicando con nosotros,
estuvo y el resto de la reunión fue... Ahora
sí que socializar con las demás personas que
estaban ahí, no? Sí, efectivamente estaba Jorge
el travieso Arce, estaban otras personas porque
eran parte de lo que andaba en ese momento en
la política. Pero pues pueden ver mis publicaciones
a partir de esa reunión que yo no hay apoyo mío
a ninguna de las personas que estaban ahí como
candidatos. Habías acudido antes a un tipo de
reunión como esta, una reunión política? Sí,
he acudido a las que hacen los diputados locales,
con el presidente municipal. O sea, eres una
ciudadana activamente, políticamente informada.
No eres una política, ¿verdad? Es que se nos
hace bien extraño, fíjate, Carla Estrella, déjame
decirlo. Parece que es extraño que una ciudadana
o un ciudadano quiera informarse de la política.
Pues no queremos ciudadanos informados. No quieren
ciudadanos informados, pero además la preocupación
inició por quitar los estereotipos de género,
o sea, todo esto empezó por un estereotipo, porque
están mal, y sí están mal, por supuesto, pero
ahora quieren, les sorprende mucho que un ama
de casa se salga de ese estereotipo que están
tratando de perpetuar, de que no nos interesamos
en la política, que tenemos que estar en nuestra
casita, que cómo se nos ocurre opinar. Entonces
yo veo mucha incongruencia en cuanto a publicar
fotografías relacionándote con alguien, pero
ellos no. Imagínate los que aparecen con el abogado
del Mayo Zambada, los morenistas. Ah, no, ya
por eso entonces son delincuentes, son criminales.
Entonces ya tenemos que deducir de inmediato,
sin pruebas, que si las haya, por cierto, que
es un criminal o delincuente o un abusador, etcétera.
Pues si a esas vamos. todos están en problemas,
¿no? Pero además aquí, aparte del derecho de
la gente de acudir a donde quiera y tomarse fotos
con quien considere prudente, está el asunto
de que aquí te están coartando la libertad de
reunión, te están diciendo no vayas a las campañas,
no vayas a las reuniones, no queremos que te
enteres en corto de lo que están diciendo porque...
Si te tomas una foto, es criminalizante. Ya ni
siquiera me estoy tomando fotos con personas
que andan en cosas que uno no tendría por qué
saber en qué anda la gente, además, ¿no? Pero
en esta situación creo que además están yéndose
ya en un asunto de que la gente no se informe
en campañas al usar una foto de campaña. No es
una foto mía con una persona que esté en alguna...
asunto legal es una foto en campaña pues o sea
la verdad a mí sí me parece muy incoherente y
muy amenazante ese asunto de que estén usando
ese tipo de fotos para inferir que uno anda haciendo
algo fuera de la ley entonces No, totalmente
fuera de lugar que sacaran esas fotos fuera de
contexto para iniciar una campaña. Carla, te
pregunto, tú has dicho que tienes fotos con otras
personas, también de Morena o del PT o del Verde,
o sea, ¿también fuiste a esas reuniones? Sí,
no es que yo las tenga y las conserva, sino que
me he tomado con ellos. O sea, que alguien las
busque, pero por ejemplo, ¿con quién? Por ejemplo,
tengo con la ahorita Contralora del Gobierno
del Estado, con María Dolores del Río. Yo alguna
vez fui a escucharla. Ella también fue candidata
a presidenta municipal, ha sido diputada. Ella
es ahorita un personaje de la política. con otros
diputados locales del MC, con este, no sé, ahorita
no se me ocurre así con exactamente con quién,
pero yo he asistido con Antonio Astiazarán, el
alcalde que es del PAN. O sea, eres políticamente
activa como ciudadana. Ahora bien, Carla, ¿tú
ya empezaste a pagar tu sanción? ¿Estás desproporcionada
totalmente? Todavía no. ¿En qué parte estás?
Todavía, pues es que no me han notificado. Ah,
no te han notificado. No, no, no. O sea, no han
notificado el tribunal. Eso le toca al tribunal,
correcto. Bueno. Así es. Bueno, Carla, pues supongo
que te sientes muy agobiada, ¿no? Estoy muy agobiada
y la verdad no, no. Esto estuvo totalmente...
innecesario que trataran de empezar esta campaña.
No encontraron el hilo negro, nunca fue algo
que yo ocultara. Yo inicié diciendo sí, sí, sí,
a mí me interesa la política, yo me involucro,
creo que sé un poquito del tema. Aguántame y
concluyo contigo, por favor, no te vayas. No
pierdas más el tiempo y anúnciate con nosotros
en rss .com. Queremos mostrarte cómo llegar más
rápido a tus clientes y lograr tus metas más
rápido. Escríbenos a ventas arroba rss .com.
Ventas arroba rss .com. Y sabrás qué se siente
estar en boca de todos. Hemos vuelto. Fórmula
Noticias con Azucena Uresti. Son las 7 con 45
minutos. Gracias a Carla Estrella que se mantiene
en la línea. Carla, para concluir, ¿cuál sería
tu reflexión, tu petición respecto a lo que está
sucediendo? Pues yo creo que le hace falta mucha
seriedad al vocero, al partido, en tratar de
desviar el tema, en avivar el fuego. Es innecesario
totalmente hacer esta campaña. no salen y dicen
que ya ganaron todo en tribunales. Entonces,
pues, que me dejen cumplir con la resolución
y que dejen el tema. No veo esa necesidad de
tratar de desprestigiarme. O sea, además de que
ya te sancionaron, ahora te quieren aplastar,
¿no? Así es, así es. O sea, ¿cómo se me ocurre
salir a quejarme de una resolución? O sea, todavía
emprender una campaña de desprestigio que además...
Sigue desinhibiendo la participación. O sea,
ya veo que todo es cállate y además no participes
y no te enteres. O sea, ya es el combo completo
de la censura. Entonces esto veo totalmente innecesario.
No, no había razón de. de iniciar esta campaña
contra mí, ni contra nadie, por supuesto. Bueno,
pues te agradezco mucho que nos tomes nuevamente
la llamada y bueno, atentos a que te notifiquen
y pues tengas que cumplir con esta sanción que
a todas luces pues es excesiva. Muchas gracias,
Carla. Gracias a ustedes. Bueno, en la línea
está Jesús Maldonado. Él es hijo de una paciente
oncológica de la señora Aurora. Y bueno, pues
desde el primero de mayo ellos no han tenido
acceso al tratamiento oncológico en una farmacia
de lista. A ver, cuéntanos Jesús, por favor,
cuál es la situación de tu mamá. Buenos días.
Hola, Susana, muy buenos días. En nombre de mi
mamá y el mío recibo un gran saludo y muchas
gracias por el espacio. Mira, te platico. Mi
madre es paciente oncológica desde hace dos años
y medio aproximadamente. Es atendida en el Issste.
Mira, te comento como bien lo dices, desde el
primero de mayo no recibe su tratamiento oncológico.
Ella tiene un cáncer que es un cáncer tratable,
es un cáncer controlable, no es curable, sino
en cambio es importante. Te comento esto porque
es de gran importancia esta situación, porque
si no recibe su tratamiento, el cáncer puede
llegar a ser estragos. Y aunque se escuche. muy
feo o muy horrible, puede perder la vida. Mi
mamá ya va en tres sesiones que no recibe su
tratamiento y pues es de gran importancia y catastrófico
para nosotros porque la respuesta del Issste
es que no hay abasto. En el Centro Nacional de
Distribución no hay abasto, no hay medicamento.
Aquí lo curioso y bueno, te conviertes de cierta
manera en investigador porque vas viendo por
qué no hay ese medicamento. Y bueno, te comento,
este medicamento es adjudicado en enero de este
año. Hasta el mes de abril mi mamá sí recibió
ese tratamiento y de repente ya no. Esto nunca
nos ha pasado, nunca nos pasó en el hospital.
Ahorita nos está sucediendo y te lo juro que
es algo que no se lo deseo a nadie. Porque de
verdad que ha sido momentos en donde... Estamos
esperando, ¿sabes? No sabemos qué esperar, si
el medicamento, un milagro o de repente algo,
repito, catastrófico. Entonces parecería burla,
ciertamente un discurso más bien que he escuchado
del gobierno federal en donde comentan que ese
tipo de medicamentos que son de vida, Susana,
inclusive cualquier oncólogo que nos escuche
me va a dar la razón, son medicamentos propiamente
de vida, pues no estén, ¿no? Y muchas veces...
Como he escuchado en algunos otros lugares o
donde me han platicado, me han dicho que compre
el medicamento. Mira, si tú lo googleas, ese
medicamento está aproximadamente en 41 mil pesos.
Mi mamá recibe tres cajitas cada tercera semana.
Tres cajas de 120 mil pesos por cada tres semanas.
Exacto. Entonces hasta me han dicho, mira, pues
podemos buscarte un descuento, no? Pero pues
imagínate, no? Podríamos tener a lo mejor juntar
y vender todo para una. se acercan las tres semanas
que vienen y pues ¿qué hacemos? No, pues ¿qué
haces? Por eso es que exacto es la desesperación
y busco yo los medios para que nos vean, que
nuestras autoridades nos vean y por supuesto
que la presidenta nos mire y nosotros somos el
pueblo, ¿sabes? Somos el pueblo que se dice y
que realmente, repito, estamos ahorita atados
a pies y manos. Esperando un milagro porque pareciera
que no hay más. Tu mamá tiene 63 años. 63 años
de mamá con metástasis óseo controlable hasta
hasta el momento. No sabemos si ahorita ya hizo
algún estrago. Entonces estaba tratable. Repito,
desde hace dos años y medio el cáncer no avanzaba.
Estaba gracias a Dios. Ahí controlado y mi mamá
tenía o gozaba aparentemente de una salud estable.
Un buen pronóstico. Ahorita no sabemos. Sí, claro,
tiene un pronóstico de vida, una tasa de supervivencia
de vida, pero hasta el momento estaba estable.
Se maneja esto por líneas oncológicas. Mi mamá
llevaba la segunda línea oncológica. Bien. Entonces,
repito, es algo, pues bueno, para nosotros preocupante.
En el hospital, en el Issste de Tlahuac. Ajá.
Bueno, mira, en la línea Jesús está, probablemente
tú lo ubiques, seguramente Alejandro Barbosa,
él es presidente de Nariz Roja, y le agradezco
mucho que nos tome la comunicación. ¿Cómo estás,
querido Alejandro? Buenos días. Azucena, un gusto
saludarte y a nuestro amigo también un abrazo,
nuestra solidaridad. Y quería preguntarle, ¿qué
medicamento es el que no le han dado a tu mami?
Se llama Trastuzumab de Eruxtecan, de 100 miligramos
inyectable. Bueno, vamos haciendo esto. Dicen
que siempre hay que buscar el cómo sí. Igual
si del norte doy mi WhatsApp, igual por Facebook
nos puedes contactar. Cuenta con un. Te podemos
apoyar como organización con un mes y te pido
los documentos, pero hay que pasar a la otra
etapa. Hay muchas mujeres como tu mamá que están
en la misma situación. Ahorita lo podemos resolver
de pronto un mes, pero aquí el tema es cómo resolverle
a todas las señoras, mujeres que están pasando
por lo que tu mamá. Yo lo particular yo haría,
me meto a ex. a Martín Batres, que de hecho le
mandamos un saludo para que sepa que ahorita
estamos platicando de él. Le etiquetamos a Liste
y etiquetamos a la presidenta. Comenta así como
comentaste tu caso con esa educación, con esa
forma, con esa sensibilidad, porque eres una
persona que está tratando el tema con mucha educación
y pues estás pidiendo la atención que tu mami
merece. Y te aseguro que hoy, copiando también
obviamente a Azucena, que fue el medio para que
esto se difundiera. te aseguro que mañana, mañana
te están buscando para decirte que ya llegó porque
ese medicamento te doy la buena nueva. Si está
en la farmacia a la venta, cuesta lo que bien
dijiste, 40, 45 mil pesos. Si está con los distribuidores
y si lo tiene la farmacéutica, el problema es
que no lo compran. Ese es el problema que ahorita
vamos a tratar con el secretario de salud, secretario
de la medicina. Ahí está. ¿Por qué no la compran?
Pues sí. Oye, bueno, pues gracias, Alejandro.
La verdad, este. Tú decías ayer en tu convocatoria
para la manifestación del domingo, las personas
que tengan este problema y que se quieran acercar
con nosotros para unirse a esta manifestación
pacífica. háganlo. Y bueno, pues Jesús es uno
de ellos. Entonces me pareció bien ponerlos en
contacto y yo te agradezco de una sorpresa para
los dos que les puedas ayudar con este mes de
tratamiento. Así que te lo agradezco mucho, Alejandro.
Igualmente. Jesús. Perdona, es algo de verdad
muy, muy importante. Muchas gracias a los dos.
Pues es la vida de tu mami. Yo acabo de perder
a mi papá el viernes de cáncer de próstata. También
le decían lo mismo. No había medicamento. Mi
padre tuvo la suerte de tener a un hijo que trabaja
en una ONG, de tener seis hijos y aún así con
los faltantes que hubo, pudimos sacarlo adelante
con que no hubiera faltante. Mi padre perdió
la vida el viernes, pero sabes que tu mami la
vamos a cuidar para que tenga calidad de vida
y que el tiempo que Dios nos la deje, pero que
nos la deje bien y todos metamos las manos para
que su vida. no corra peligro y que sepas que
estamos contigo, hermano. Tú cuenta con eso.
Mira, tienes un ángel que se llama Susana y vamos
a ver cómo ayudar a tu mami. Mil gracias, bendiciones.
Gracias, Jesús. Uy, bueno, pues no sabía que
había fallecido tu papá, Alejandro, lo siento
mucho. Supe que estaba en un estado grave, que
tenía ahí problemas, pero pues te envío un abrazo
y mis condolencias, Alejandro. A ver, ¿cuál es
el plan para el domingo? Alejandro Barbosa sigue
en pie esta manifestación. El plan de entrada
hoy miércoles a las 10 de la mañana estamos en
Secretaría de Salud con el secretario federal,
quien tuvo la amable atención de convocarnos
a esta reunión. Vamos a presentarle no solamente
el problema del abasto de medicamentos a su cena,
sino el problema que estamos viendo a nivel general
en el sector salud. Si no salimos con las garantías
de esa reunión, que evidentemente es la reunión
que tendríamos posterior a la marcha, ellos la
están adelantando y me parece que es lo más sano.
Si tenemos las garantías y tenemos todas las
herramientas para decirte a ti, Azucena, mira,
si va a llegar la medicina, suspendemos la marcha
y la sorpresita que te había platicado. Pero
si no tenemos estas garantías, si no tenemos
esta forma de decirle a la gente que confía en
nosotros, que hoy vamos como portavoces de la
gente. Pues el domingo tenemos marcha con agua
como nos caiga el día del domingo, porque literal
el clima no está nada agradable, pero lo haremos.
Sí, porque como bien lo mencionó el joven con
el tema de su mamá, son miles de casos. O sea,
no puede ser que la gente hoy esté pasando lo
que este muchacho que que tenga que estar con
el Jesús en la boca, esperando a que a que la
autoridad responda. No puede ser. Y más cuando
dijeras bueno, no existe el medicamento, cuesta
los millones de dólares. Son 40 mil pesos, tú
lo escuchas, son 120 mil pesos que ellos tiran
el gobierno en Santa Cosa, ¿se les ocurre? Claro.
Pero no en la atención de la gente, la vida de
estas señoras es sumamente valiosa, como tantas
vidas más, y qué tristeza que, pues no, igual
tú voy, esta bendición de tenerte a ti como su
angelote, que seas su portavoz y que nos cede
la situación para poderle ayudar por lo menos
un mes, pero... ¿Y los demás? Pues sí, bueno,
acá el equipo, Jael, Raúl, todos atentos a algunos
casos que piden el enlace y hacemos lo que se
puede, Alejandro, que a veces es muy poco, pero
afortunadamente te encontramos a ti. ¿Te acuerdas
de la chica que has acompañado en su proceso
ahí en el Focam? Sí, también, claro. Y así creo
que hoy de tanta gente que hoy pide a gritos,
los medios de comunicación en particular, tú,
Azucena, que has seguido esta nota desde hace
siete años y no es que más con el tema del abasto
de medicamentos, hoy Vamos a sentarnos con el
secretario y ponerle así a plan sensible como
este joven hoy te lo presentó. No venimos ni
en tema político para la que la gente que nos
vaya a acompañar el domingo si es la marcha.
No hay bandera política, no hay bandera religiosa,
no hay bandera de género. Es la bandera simplemente
de la solidaridad y empatía con aquellas personas
que están enfermitas y ya no solo de cáncer,
porque ahorita el joven es un tema de cáncer,
de cualquier enfermedad que hoy nos reciba su
medicamento o atención, que vayan a la marcha
y que levantemos la voz. decentemente, educadamente,
para que la autoridad se dé cuenta. De que no
es político ni golpeteo ni nada, ¿verdad? Obviamente
es una necesidad urgente. Alejandro, entonces
hoy mismo tú informarás en tus redes si se hace
la manifestación o no. Sí, saliendo después de
la reunión, junto con el Avión de los Sueños,
vamos a ser dos organizaciones, una del DF, otra
de Guadalajara, vamos a estar con el secretario
y pues ahora sí que... Fórmula Noticias con Azucena
Uresti. Son las ocho de la mañana en punto. Antes
del resumen concluimos esta conversación con
Alejandro Barbosa, presidente de Nariz Roja.
Nos decías, Alejandro, entonces hoy hay una reunión
con el secretario de Salud y a partir de lo que
les diga, les muestre y se comprometa, decidirán
si el domingo hay o no manifestación. Así es,
Azucena. 10 de la mañana y les estaremos informando
por nuestras redes sociales, tanto por el avión
de los sueños como por Nariz Roja, si la manifestación
continúa o no. Nuestro deseo es que no haya manifestación.
Pues sí, claro. Pero, pues vamos a ver en qué
postura están. Me dice la gente, ¿confías? Le
digo, mira, hay voluntad. Dicen que donde hay
voluntad de camino, nosotros vamos a presentar
todo lo que hemos visto en estos siete años y
lo que está pasando en estos últimos seis. Ojalá
que sí suceda Azucena y que tengamos medicamento
para toda nuestra gente. Ojalá que así sea, querido
Alejandro. Y bueno, si es posible, hablamos mañana,
¿te parece? Y mucha suerte hoy. Y gracias siempre.
Un abrazote. Gracias, un abrazo. responsables.
El fiscal de Tamaulipas, Irvin Barrios, dijo
ayer que los cuatro miembros y el representante
de grupo fugitivo que fueron secuestrados el
25 de mayo en Reynosa fueron asesinados e incinerados
en el horno de una ladrillera de la colonia Aquiles,
Cerdán. El fiscal aseguró que aunque los peritajes
continúan, ya se han podido identificar los restos
de tres de las víctimas. Sin embargo, hace un
momento, Sonia Osorio, hermana de uno de los
integrantes de este grupo, dice que los exámenes
se los hicieron a objetos y no a restos humanos.
Bueno, lo que arrojaron esos resultados no define
si realmente ellos están muertos, si realmente
son ellos. Ellos aseguran que son resultados
de ADN, que son pruebas de ADN, Claudia. Ellos
están basando a unos objetos personales de ellos.
Como decimos desde el principio, pues nada nos
garantiza que ellos no les quitaron sus pertenencias
y se los llevaron a otro lugar. Realmente hasta
que no haya un resultado de... de ADN de los
fragmentos, podemos asegurar que realmente son
ellos. Ustedes supongo le expusieron esto a la
autoridad, no sé si fue el fiscal o con quién
se reunieron, Claudia. Fue gente de la fiscalía
de aquí de Reynoso, no hemos tenido algún contacto
todavía, por ejemplo, del Irving Barrio, no hemos
tenido un contacto directo con nadie de ellos.
Ayer fueron asesinadas en México 68 personas,
los estados con más ejecuciones Sinaloa, Michoacán,
Baja California, Chihuahua y Tabasco. Platicaste
unos momentos con Carla Estrella, la ciudadana
que enfrenta sanciones por una publicación en
redes, en la que criticó un posible acto de nepotismo
por parte del diputado de Morena Sergio Gutiérrez
Luna y su esposa, la también diputada Diana Karina
Barreras. Dice que en estos últimos días ha sido
cuestionada por una foto en la que aparece con
algunos miembros de la oposición, luego de que
ella afirma, ella dice que no tiene relación
política, relación con la política, sino que
es una ciudadana con interés en la política,
desde la ciudadanía. Dice que la Fue en una reunión
en la que se invitó a influencers, a tuiteros,
para convivir con algunos políticos y otros personajes.
Fue en enero del año pasado. Nos invitaron a
un grupo de tuiteros precisamente. Fíjate, fue
una reunión de tuiteros aquí en Hermosillo. A
mí me invita un amigo que tengo que andaba ahí
ellos organizando este evento para el candidato.
Dices, es algo tranquilo, van a estar tuiteros
que a lo mejor reconoces que son de aquí de la
ciudad. para platicar cómo se llama, por qué
quieren regresar a la política. La verdad, yo
fui más por el interés de conocer a los otros
tuiteros que a los políticos, porque a muchos
no los conocía en persona. Asistí a esta charla.
El candidato estuvo, no sé, 10 minutos platicando
con nosotros. Estuvo y el resto de la reunión
fue, ahora sí que socializar con las demás personas
que estaban ahí, ¿no? Sí, efectivamente estaba
Jorge el travieso Arce. ¿Tú has dicho que tienes
fotos con otras personas, también de Morena o
del PT o del Verde? O sea, ¿también fuiste a
esas reuniones? ¿Por ejemplo, con quién? Por
ejemplo, tengo con ahorita Contralora del Gobierno
del Estado, con María Dolores del Río. Yo alguna
vez fui a escucharla. Ella también fue candidata
a presidenta municipal, ha sido diputada. Ella
es ahorita un personaje de la política. Tengo
con otros diputados locales del MCX. La Agenda
Juste Hola Pepe, ¿cómo estás? Buenos días. Asusina,
¿cómo estás? ¿Qué tal? Muy buen día. Gracias.
¿Y en tu, Pepe? ¿Ya no tenemos guerra? Muy bien,
gracias. ¿No, verdad? No, no, no. Ahora ya no
hay guerra. Los mercados lo saben. Ajá. Los mercados
lo saben. ¿Por qué lo dices? Porque, bueno, fíjate
que sí. Siempre lo supieron, ¿no? Siempre lo
supe, fue un buen termómetro, la verdad, fue
un buen termómetro. Inmediatamente el precio
del petróleo, conforme iba, no iba teniendo efecto
las amenazas de Irán en contra de Estados Unidos
e Israel, iba bajando el precio del petróleo.
Y ahora, bueno, pues ya después de esto, ¿qué
ha sucedido? Bueno, pues el precio del petróleo
bajó, en efecto, se encuentra, incluso la mezcla
mexicana se encuentra ya en temas de 60 dólares
el barril, había llegado a 70 dólares el barril,
bajó el precio del petróleo, igual todos los
indicadores, el West Texas. Intermediate, y el
Mar del Norte, eso en el caso del petróleo, y
en el caso de México, en el tipo de cambio, también
hay, pues, mucha tranquilidad, ya bajó incluso,
ahora está en dieciocho, noventa y siete pesos,
ya bajó de los diecinueve pesos, bajó, rompió
la barrera, esta barrera psicológica de los diecinueve
pesos, y desde luego, bueno, pues, esto se debe
a la tranquilidad que hay en los mercados, y
que desde luego regresamos prácticamente a previo
a la guerra que hubo. Oye, ¿en qué vamos con
la negociación esta del secretario de Economía,
Marcelo Ebrard, que fue a Estados Unidos para
que los aranceles, las remesas y todo esto con
los que nos han tenido amenazados todo el 2025
se eliminaran. ¿Sabes algo, Pepe? Sí, claro,
Azucena. Va cada semana como tú. Además, tú lo
has reportado. Tú has tenido ahí al secretario
de Economía en varias ocasiones. Lo has reportado
y se está negociando y ahora ya parece que empiezan
a encontrar una solución. Vaya, es el mundo de
Donald Trump. Hay que acomodarse al mundo de
Donald Trump. Donald Trump y el país de las maravillas.
Exacto. Para él todo es maravilloso y fabuloso.
Todo, todo, todo. Y aquí, bueno, pues ya no es
tal cual el tratado de libre comercio de que,
obviamente, si fuera el Tratado de Libre Comercio,
no debe haber ningún arancel en el tema del acero,
de acero y aluminio. Pero bueno, como es el mundo
de Donald Trump, está negociando. ¿Qué van a
negociar? Cuotas de importación. Es decir, que
diga Estados Unidos, ¿sabes qué, México? ¿Me
vas a importar tanto? que no me afecta a mi industria
nacional y con esto te quedas. Y esas son las
cuotas de importación que van a negociar allá
y acá. Se va a cambiar por cuotas de importación.
Es un poco, es más difícil, más complicado. Pero
bueno, pues ahora sí que esto es lo que hay.
Bueno, Pepe, pues gracias y a la espera. De la
siguiente sorpresa. Así es. Claro que sí. Gracias,
Pepe. Azucena, muy buen día. Azucena Uresti,
el rigor que las noticias necesitan. Ayer el
secretario de Seguridad, Omar García Harfuch,
dijo en la conferencia que ya se estaba vigilando
por parte de la Guardia Nacional la carretera
esta Monterrey -Reinosa. En esa carretera, en
menos de dos semanas, aquí reportamos, si no
mal recuerdo, 11 desapariciones, tres mujeres,
un hombre, un enfermero y miembros del grupo...
juniors Monterrey, que eran cuatro, eran como
11 personas. Esto dijo el secretario de Seguridad,
Omar García Harfuch, en la conferencia de la
presidenta. En manera inmediata se hizo un reforzamiento
por parte de la Guardia Nacional en estas carreteras
y en otras también donde se ha reportado incidencia.
El reforzamiento fue prácticamente inmediato
con el área que se encarga de carreteras y caminos
a cargo de la Guardia Nacional. Y qué bueno,
César Cepeda, periodista de Nuevo León, porque
ahí en la autopista, en la carretera, hay un
modus operandi que los únicos que no veían eran
las autoridades. César, ¿cómo estás? Buenos días.
Hola, Susana, buenos días, gusto en saludarte
y un placer siempre estar aquí en tu programa.
Gracias, César. Pues un modus operandi que tú
tienes grabado en un video que veíamos todos
que sufrían algunos que eran secuestrados, pero
que la autoridad parecía no ver. Sí, así es,
Susana. Mira, hemos recibido varios reportes
que involucraron a la carretera, especialmente
a la carretera Laredo. Tú has platicado de la
situación en la carretera Reynosa, que las últimas
dos semanas se han presentado situaciones de
inseguridad fuerte, temas de secuestros y privación
ilegal. Pero desde hace una semana, una semana
y media, yo había estado recibiendo reportes
de ciudadanos que circulan por la autopista Laredo,
que estaban denunciando situaciones de inseguridad,
principalmente robos. y principalmente son paisanos,
Azucena. Es gente que viene de Estados Unidos,
que circula por esa carretera, que obviamente
tiene acceso, que conecta Monterrey con la frontera,
y que van de paso o vienen a Nuevo León. Hay
que recordar que es época vacacional ahorita,
y bueno, nos llegó este video, a mí me llamó
mucho la atención el uso de las luces estas,
de los estrobos, Porque lo que nos habían presentado
era que se hacían pasar por cuerpos policíacos,
principalmente ministeriales, con vehículos civiles
que estaban abordando, interceptando camionetas,
con personas que vienen de la, digamos, paisanos.
trabajan en Estados Unidos y que vienen en esta
época a México, ¿no? Entonces, de ahí sale este
video que está llamando mucho la atención, pero
sí es una situación que ocurrió en la carretera
Laredo -Monterrey, en los límites de Nuevo León
y Tamaulipas. Bueno, pues vamos a ver si efectivamente
hay presencia de la Guardia Nacional, como lo
anunció ayer el secretario de Seguridad Omar
García Harfuch, César, y por lo pronto, pues
las recomendaciones... Pues nada, es que no hay
recomendaciones posibles porque estos señores
trabajan de día o de noche, ¿no? Los criminales.
Sí, Azucena, pues hay que recordar que hay una
alerta emitida por la embajada, por el consulado
de Monterrey, especialmente para no transitar
durante las noches por la carretera Reynosa.
exclusivamente hablan de la carretera Reynosa,
la que se ha involucrado en los secuestros. Muy
bien. Pero bueno, yo creo que también sería importante
tomar en cuenta esas consideraciones en este
momento para la Laredo, ¿no? Monterrey -Laredo.
Gracias, César. Gracias por el reporte y la alerta.
Cuídate. Nombre, saludos, Azucena. Gracias, regresamos.
Son las ocho con quince minutos. Oiga, y bueno,
este... No habíamos reportado este tema de lo
que pasó ayer con Beatriz Gutiérrez Müller, la
esposa del presidente López Obrador, que tuvo
una falla en la redacción del mensaje de felicitación
de cumpleaños a la presidenta Claudia Sheinbaum.
Pero ahora le preguntan en la conferencia y la
presidenta responde. ¿Cuál fue el tweet o el
mensaje que ayer publicó Beatriz Gutiérrez Müller?
Muchas felicidades a nuestra presidenta por su
cumpleaños de parte de la familia López Gutiérrez.
Que la buena fortuna colme su día, que la salud
no se le despegue. Ay, perdón, es que evidentemente
fue un error, ¿verdad? Que la salud no se le
despegue y que la inteligencia, que no le sobra,
siga siendo su guía para conducir los destinos
de nuestro querido México. Así fue la felicitación.
Obviamente hubo un revuelo en redes sociales
y hoy a la presidenta le preguntan. Y esto dice.
Quiero mucho a Beatriz, la verdad. Es una mujer
extraordinaria. inteligente, muy culta, así que
más bien le agradezco la felicitación. Y ya para
terminar... Bueno, pues ahí está la respuesta,
anecdótico pues, ¿verdad? Supongo. Si hubiera
sido alguien de la oposición, ya lo hubieran
denunciado por violencia política de género,
¿no? Pero bueno, fue un error y ya, listo, queda
en la anécdota. Roberta Garza está en la línea,
Roberta Garza es periodista y nos habla de lo
que se espera hoy con Rafael Caro Quintero, exlíder
del cártel de Guadalajara, allá en Nueva York.
¿Cómo estás, querida Roberta? Buenos días. ¿Qué
tal, Azucena? Buenos días, muchas gracias por
invitarme. Al contrario, siempre es un placer
escucharte, querida Roberta. A ver, ¿qué se espera
con Caro Quintero hoy en esta audiencia en la
Corte Federal de Brooklyn? Así es, mira, hoy
se espera que se... Estas audiencias no son el
juicio propiamente, son breves, duran 10, 15
minutos, pero hoy se espera que se discuta si
se admite la posibilidad de que se le dé a Caro
Quintero pena de muerte. Y eso es básicamente
lo que se va a tratar. Hay un par de abogados
nuevos que se han sumado al equipo de la defensa,
especialistas en dos cosas, una en apelar justamente
o en pelear. las sentencias de capitales y la
otra es la posibilidad de pelear la extradición
como se dio, que la entrega que hizo la presidencia
de México se considere extralegal o ilegal y
por ende el juicio se tenga que anular. o reagendar
de otra manera o reformular de otra manera. Entonces,
estas son las dos cosas que va a pelear Caro
Quintero y ahorita lo que vamos a escuchar de
él va a ser, bueno, de su defensa, va a ser básicamente
si se da o del juez, pues, si se da o no se da
la posibilidad de pena de muerte si se llega
a juicio. Bien, entonces, ¿se sabe algo de algún
trato? Porque, bueno, pues este señor Caro Quintero
fue enviado con otros 28... criminales a Estados
Unidos, así como un regalo que no nos ha servido
de mucho porque Trump nos sigue trayendo como
trapeadores, ¿no? Pero, bueno, digamos, están
allá y se hablaba de que pues tienen a las grandes
figuras del crimen organizado de esta época,
de estas décadas, pues el Chapo, el Mayo, Caro
Quintero, y que podrían reconfigurar la historia
y dar información que revele cómo fueron estas
operaciones. ¿Sabes algo? ¿Puede ser? Pues sí,
sí, sí, de hecho no es teórico, es ya oficial
que, por ejemplo, tanto el Mayo Zambada como
los dos hijos de Chaco Guzmán, que están aquí
presos, como el Mayito, ya están negociando.
Ayer la audiencia del Mayito justamente trató
el caso de, bueno, vamos a esperar, y se le dio
una prórroga de 60 días a la siguiente audiencia
para justamente afinar las negociaciones con
la Fiscalía. Entonces, eso es un hecho. A Caro
Quintero no se sabe. que se le haya ofrecido
la posibilidad de negociar. Caro Quintero tiene
poco con que negociar comparado con sus compañeros
y por ende es difícil que logre un acuerdo por
una parte y por la otra parte y por la otra parte
sería muy a mí me extrañaría en lo personal y
esto es una opinión Azucena que le den la posibilidad.
de negociar. Porque no tiene mucho, con que no
tiene mucha información, vaya, no tiene tanta
información como la que puede darle el mayo.
No, y además pues es, además es Caro Quintero.
Tiene tanto que negociar. Con el tema de Kiki
Camarena, o sea, tienes razón, no hay manera,
¿no? Hay una deuda pendiente que se la van a
querer cobrar con su cabeza. Así es, entonces,
bueno, pues hoy sabremos si dentro de las sanciones,
digamos, o los castigos para Rafael Caro Quintero
una vez que concluya. concluye el juicio, ¿se
puede tomar como posibilidad la pena de muerte
o solo la cadena perpetua? O no. Exactamente.
Bueno, y Vicente Carrillo, el vicero hoy tiene
todavía 90 días para seguir negociando con las
autoridades. Exactamente, 90, no 60, tienes razón.
90, ¿verdad? Correcto. Bueno, muy bien, pues
Roberta, gracias y ya nos contarás si es posible
mañana ver en qué quedó esta audiencia. ¿Audiencia
se llama así? ¿Es correcto? Si se llaman audiencias,
efectivamente, yo espero que salga, porque tengo
que son rápido, a las nueve y media de la mañana
tuyas. Bueno, pues te echamos una llamadita a
esa hora a ver si ya saliste, ¿sí? Y gracias
de nuevo. Yo les aviso a tus chicos en cuanto
se termine esto. Perfecto. Gracias, Roberta Garza,
como siempre. Y bueno, pues también ayer se dio
a conocer por parte de autoridades de Estados
Unidos, la DEA específicamente, que la DEA había
estado siendo, espiada literalmente por miembros
del cártel Jalisco Nueva Generación durante el
juicio del hijo del Mencho, el Menchito. Octavio
Guzmán, ¿cómo estás? Qué gusto saludarte y de
qué se trata esta confesión. Buenos días. Azucena,
muy buenos días. Un gusto saludarte como siempre.
Efectivamente, lo mencionas bien. La DEA reveló
ayer que el cártel Jalisco Nueva Generación espió
agentes de la agencia antidrogas durante el juicio
del Menchito aquí en Washington, en la propia
capital de Estados Unidos. Esto lo reveló ante
el Senado de Estados Unidos un agente especial
de la DEA, Matthew Allen, quien aseguró que los
miembros del cártel Jalisco Nueva Generación
vigilaron a informantes y funcionarios antidrogas.
en la propia capital estadounidense. Y no solo
vigilaron a su personal, dijeron que también
tomaron violentas represalias en México, que
dispararon a la esposa y asesinaron a la hija
de un informante y mataron a un soldado del ejército
mexicano. Si te parece bien, escuchamos lo que
dijo ayer ante el Senado Matthew Allen. Durante
el juicio del Menchito, hijo del máximo líder
del CJNG, operativos del cártel fueron descubiertos
vigilando a agentes de la DEA e informantes aquí
mismo en Washington, D .C. Como resultado directo
de la captura y el procesamiento del Menchito,
el cártel Jalisco contraatacó en México, disparando
a la esposa y matando a la hija de un informante
colaborador y matando a un soldado del ejército
mexicano. Esto es a lo que nos enfrentamos, un
cártel paramilitar con alcance global, dispuesto
a matar familias y vigilar a personal estadounidense
en nuestro propio territorio. no es solo crimen,
es terrorismo. Bueno, pues ahí buscando, por
supuesto, mantener vigente este tema de los cárteles.
Octavio, con la intención siempre en la mente
de Donald Trump de venir a combatirlos él mismo,
¿no? Exactamente, siguiendo la retórica de Donald
Trump, asegurando que estos cárteles son organizaciones
terroristas. Y para la DEA, lo que dijo ayer
en el Senado es que estos cárteles no solo operan
desde México, sino que están infiltrados en comunidades
dentro de Estados Unidos. Y brevemente te comento,
dieron un detalle. revelaron que encontraron
la casa de una de las hijas del Mencho en Riverside,
en California, en un barrio muy exclusivo. Dieron
detalles que cuando catearon su casa junto con
la... que vivía ella ahí junto con su esposo,
encontraron bolsas repletas de relojes Rolex,
bolsas de diseñador y un millón de dólares en
efectivo. Y para ejemplificar cómo estos cárteles
están inmiscuidos en las comunidades, dijeron
que vivían en la misma calle donde vivía un jefe
de la policía y muy cerca de una estación de
policía. Bueno, pues ahí está Octavio. Esta información
la da a conocer ayer, como ya escuchábamos. ¿Quién
era el agente especial? ¿No era el agente especial?
Un agente especial de la DEA, Matthew Allen,
en un comité especial ante el Senado. Bien, pues
muchas gracias, Octavio, por esta información.
Buenos días. Buenos días. Bueno, pues ahí está
la información. Entonces tenemos la información
de Caro Quintero al ratito. Si alcanzamos, ya
Roberta Garza nos va a decir si es posible que
a Caro Quintero lo puedan castigar, no solo con
la cadena perpetua, sino con la pena de muerte.
Leti Robles de la Rosa, ¿cómo estás querida Leti?
Columnista, periodista, reportera en Excelsior,
¿cómo estás Leti? Hola, ¿qué tal? ¿Cómo estás?
Muy buenos días, buenos días y muy buenos días
a todo tu auditorio. Leti, regálanos tu reflexión
respecto a todo, o sea, no sé ni siquiera por
dónde empezar, pero creo que todo es un conjunto
muy bien planeado. Todo lo que pasó ayer en el
Congreso, Leti, Guardia Nacional, comunicaciones,
reforma electoral, posible reforma electoral,
etcétera. Bueno, Azucena, estamos hablando de
varias piezas legislativas que se van a que se
están aprobando en este periodo extraordinario.
Y ayer, bueno, empezaron a aprobarse. Hay un
paquete de seis leyes que desde mi punto de vista
tienen un diseño que van a llevar a una a un
mayor control de las actividades de los ciudadanos.
Yo le he llamado el Big Brother del Bienestar
porque busca tener un monitoreo de todas las
actividades de los ciudadanos en materia de compras,
en materia de cuentas bancarias, en materia de
trámites burocráticos que se hagan ante el gobierno,
como sacar las licencias. ¿Esa es la llave MX?
La llave MX te lleva a que todos los trámites
burocráticos que tú hagas, como sacar la licencia,
como sacar un permiso si eres un comerciante,
como inscribirte en la universidad. vas a tener
una llave MX y un expediente digital en donde
van a estar puestos expedientes electrónicos
de salud, de educación, de los trámites que estás
haciendo en el gobierno. Esa es lo que se aprobó
ayer en una ley que se llama Ley Nacional para
Eliminar los Trámites Burocráticos. La ley en
materia de Guardia Nacional incluye la... existencia
de un registro de los ciudadanos en materia de
llamadas telefónicas, la Guardia Nacional va
a poder intervenir, las llamadas telefónicas
va a tener esa facultad, siempre y cuando tengan
sospecha de una, digamos, comisión de delitos
que tiene que ver con 11 delitos de tipo federal.
A ver, me cuentas, podemos, me los dices ahora
que volvamos. Si eres tan amable. Hola, soy Raúl
Orbañano. Si te invito a escuchar, la fórmula
es donde y cuando quieras. Noticias, deportes
y espectáculos en tu plataforma de podcast preferida.
Grupo Fórmula, abriendo la conversación. Las
ocho con treinta minutos en la línea y muchas
gracias la periodista Leti Robles de La Rosa.
Nos estabas hablando ahora, Leti, de este registro
ciudadano. Bueno, nos habías hablado del registro
ciudadano, de esta llamada llave. que fue una
polémica el día de ayer. Nos referías después
a la ley de la Guardia Nacional que va a permitir
interceptar o vigilar de alguna forma llamadas
telefónicas, dicen, con la intervención de un
juez en algunos delitos que enumerabas, que ibas
a enumerar antes del corte, Leti. Sí, Azucena,
no necesariamente todos los casos se necesitan
la intervención del juez. dependiendo de la urgencia
de la intervención telefónica, pero sí estamos
hablando de delitos como secuestro, tráfico de
personas, desaparición de personas, estamos hablando
de portación de armas, tráfico de armas, estamos
hablando de... Los asesinatos, esos son, digamos,
son un grupo de delitos en los que la Guardia
Nacional, bueno, pues puede pedir esta intervención
telefónica a los concesionarios y puede realizarla.
También tenemos una ley que va a ser de lavado
de dinero. Ya tenemos ahorita una ley de combate
al lavado de dinero y que la van a reformar.
para que también exista un mayor mecanismo junto
con la Secretaría de Hacienda y con varias instituciones,
las instituciones bancarias, para tener un monitoreo
de tus cuentas bancarias, de tus compras, de
que compres tus casas, tus coches, sea, digamos,
es más riguroso. el monto económico para este
tipo de compras, para tener un monitoreo. ¿Por
qué? Bueno, pues porque el crimen organizado
utiliza el sistema financiero. para lavar su
dinero, la ganancia que tiene, y ahora van a
tener un mayor rigor en este mecanismo. Recordemos,
esta ley de lavado de dinero también tiene que
ver con acuerdos internacionales de México para
combatir este lavado que hace el crimen organizado.
De igual manera, hace un momento... presidente
de la República, ha presentado los lineamientos
generales de lo que tiene que ver con la ley
de telecomunicaciones y radiodifusión. Bueno,
pues te plantea la existencia de monitorear tus
plataformas digitales, tu actividad en Internet
y también tus llamadas telefónicas que puedan.
El gobierno tendrá la facultad de pedirle a los
concesionarios que te hagan un rastreo de geolocalización
y de tus llamadas telefónicas en materia de 37
delitos que están. consignados en el artículo
19 de la Constitución Política de los Estados
Unidos Mexicanos, que tiene que ver con feminicidio,
violación, secuestro, trata de personas, robo,
casa, habitación. También hay otra ley general
del sistema de seguridad pública que va a crear
la Plataforma Nacional de Telefonía Móvil. Ese
ya es el registro de todos tus datos si tienes
un teléfono y también pueden bloquear. Y también
la ley general de... búsqueda de personas, que
es una reforma y que tiene que ver también con
la creación de la CURP biométrica, que van a
tener, bueno, pues tu iris, tu huella digital
y pues tus datos personales. Entonces yo he llamado
a todo este paquete a su cena, pues el Big Brother
del Bienestar. Bueno, pues muy bien. Excelente
resumen como siempre y análisis, querida Leti.
Así que nos dejas tareas ahora. Tarea que ya
estamos ahora aquí en la mesa de mujeres. Gracias,
Leti Robles de la Rosa. Buen día. Gracias a ti,
muy buenos días. Gracias, Kenia López Rabadán,
¿cómo estás? Muy contenta de escuchar a Leti
Robles, le mando un saludo, la verdad es que
es una gran periodista. Sí, sí, saludos. Laura
Ballesteros, ¿cómo estás? Hola, muy bien, muy
buenos días, saludos Leti y saludos a todo el
auditorio que nos escucha. Andrea Chávez, ¿cómo
estás? Buenos días a todo el pueblo de México,
gracias por la invitación como siempre a su cena.
¿No presidenta del Senado? No, ya ahí se publica
que esta tarea es una tarea que merece a alguien
de tiempo completo y esto de dar... La palabra
a los maleducados del PAN no me apetece muchísimo.
La verdad es que no estaría yo muy contenta con
esa idea. Entonces, me parece que lo más importante
es decirle al pueblo de México, yo estoy concentrada
en transformar el estado de Chihuahua, los 67
municipios, en sacar al pueblo chihuahuense de
la desigualdad, pobreza, violencia, impunidad
y corrupción en la que nos tiene sumido el actual
gobierno de acción nacional. Y qué bueno que
las presentes encuestas nos posicionan muy por
encima del PAN de los pitufos de la aldea. Entonces,
por eso, decirte, no busco la presidencia. a
la mesa directiva y que bueno que sea para una
mujer comprometida que esté al 100 en esa presidencia.
¿A quién ves? Pues hay muchas compañeras, muchísimas
de todos los estados de la República que vienen
de muchas trincheras. ¿Qué quieres decir, Kenia?
Te veo así como que te quieres arrancar. No,
no, me parece que la presidencia del Senado de
la República como la de la Cámara de Diputados
debe ser para alguien institucional, objetivo,
inteligente, probo, con honorabilidad, porque
representa... A todos, a todos los partidos,
más allá de la posición. ¿Quién tiene ahorita
la presidencia del Senado? Noroña, tú dirás,
¿no? La verdad es que lo que ha pasado se ha
vuelto muy complicado. Yo creo que tiene que
ver con sensibilidad. Yo lo decía justamente
esta semana en la mesa directiva de la Cámara.
La presidencia de un cuerpo colegiado como la
Cámara de Diputados o el Senado de la República
debe tener inteligencia técnica, pero sobre todo
inteligencia emocional. Debe saber que si su
corazón hace por la izquierda, por la derecha,
por el centro, no... importa, porque tiene que
representar a 128 senadores o a 500 diputados.
Yo espero que por el bien de los senadores de
las cámaras, pues haya altura de miras. Es una
decisión evidentemente de la mayoría, porque
la ley establece que la mayoría en el Senado
habrá de proponer a quien presida, como en el
caso de la Cámara de Diputados, la segunda fuerza
y el tercer año la tercera fuerza política. Yo
creo que pues hay... habrá mujeres y hombres
de la mayoría que sí tengan, digamos, objetividad
y lo puedan hacer mucho mejor. La ruta hasta
hoy, la verdad es que ha sido muy compleja para
los senadores. Sí, a ver, yo creo que justo es
un tema bien relevante, no solo porque... Andrea
estuvo durante unas horas inmersa en una decisión
de esta naturaleza y me parece que todas las
mujeres que quieran aspirar a estos cargos hay
que hacerlo y hay que levantar la mano y hay
que participar y hay que tomar decisiones. Yo
eso siempre lo voy a celebrar. Sin embargo, sí
creo que vale la pena aprovechar el espacio para
hablar de las mesas directivas de las cámaras,
del Senado y de diputados, porque parece un trabajo
menor, pero no lo es. Es conducir la pluralidad
del Congreso. Es conducir la pluralidad del Congreso.
Nosotras estamos, las dos estamos en la mesa
directiva. ¿Y si hay una diferencia abismal?
entre la mesa directiva y su conducción de la
Cámara de Diputados que ahí está Sergio Gutiérrez
Luna y está Kenia López Rabadán de la vicepresidencia
estoy yo en la secretaría y muchos otros compañeros
y compañeras con la mesa directiva de Es más
equitativo. Pues más plural, mucho más plural.
Por eso te digo que la responsabilidad de la
mesa es conducir la pluralidad del Congreso.
Yo escuchaba a mi compañera Vianey el otro día
aquí en la mesa que se burlaba cuando decíamos
que Movimiento Ciudadano habíamos logrado pasar
la leicilla y vacaciones dignas como una propuesta
nuestra y se burlaba y decía con su mayoría.
Pues es que justo burlarse de la pluralidad del
Congreso es lo que no abona porque claro. que
desde las mesas se pueden coordinar mucho sus
esfuerzos, como se ha hecho en los debates, pero
sobre todo también algo en lo que no abona Noroña
desde la mesa directiva del Senado es en esa
discusión plural, en esa diversidad, en ese respeto
hacia la gente. Fíjate, se ha guardado Noroña
desde que se votó la reforma al salario mínimo
a su Sena hace unos meses, ya se aprobó en diputados,
ya se aprobó en senadores, ya se aprobó en los
congresos y Noroña por sus fueros personales
la tiene escondida en el Senado de la República
y ha sido incapaz de explicar por qué no la ha
publicado. Esa es una mala conducción de una
persona que ya tendría que haberse ido. Un poco
para cerrar, yo publiqué un video el día de ayer
en mis redes sociales compartiendo las razones
que me llevaron a tomar la decisión de no presidir
la mesa directiva. Quiero agradecerle infinitamente
a los integrantes de mi grupo parlamentario,
las diferencias que tuvieron para conmigo el
día de ayer y en pasadas semanas, y también a
otros grupos parlamentarios, unos de la gran
coalición de la Cuarta Transformación Partido
del Trabajo, Partido Verde Ecologista de México,
pero también a otros grupos parlamentarios. Sí,
yo quiero agradecerles. ¿Como quién? A ver. Pues
muchos senadores de otros grupos parlamentarios,
particularmente de Movimiento Ciudadano, yo quiero
agradecer, pues tengo grandes amigos allí también,
no compartimos la visión de mundo, ni la visión
de país. Pero dijeron, si vas tú, vamos. Sí,
sí, la verdad yo, incluidos en la aldea azul
también, ¿no? Y yo quiero agradecerles, pero
mira, efectivamente, la presidencia de la mesa
directiva de cualquiera de las cámaras conlleva
una tarea de relativa imparcialidad, neutralidad,
objetividad de mantener los equilibrios entre
todas las fuerzas políticas y representar al
conjunto de mexicanas y mexicanos que pensamos
de forma muy diversa, ¿no? Y en mi caso pues
yo soy una senadora con una voz de mucha oposición
en mi estado que genera pues polémica, que genera
contrapuntos, que está en la crítica constante,
diaria, en contra de Acción Nacional, y me parece
que aceptar la presidencia de la mesa directiva
sería atenuar esa visión opositora que es tan
necesaria en mi estado en este momento. Hay una
preocupación hoy respecto a la libertad de expresión,
la censura, el tema este de la llave MX, de la
Guardia Nacional, etcétera. ¿Dónde estamos parados,
Kenia? Bueno, a ver, estamos en medio de un periodo
de Extraordinario. Justamente hoy, digamos, tendremos
sesión tanto en la Cámara de Senadores como en
la Cámara de Diputados. Está convocada incluso
este proyecto para la siguiente semana. O sea,
toda esta semana y para la siguiente semana estamos
hablando de más de... Veinte dictámenes. Todavía
en realidad no hay un número preciso porque increíblemente,
yo lo he dicho aquí en muchas ocasiones, yo soy
una parlamentaria de carrera, nunca había visto
esto. O sea, no había visto que haya un periodo
extraordinario en donde hay algunos temas que
ni siquiera hay iniciativas, mucho menos dictámenes
y, por supuesto, pues no hay algún tipo de consenso.
Hay temas que preocupan sin lugar a dudas. Nosotros
lo hemos dicho. Esto que la ciudadanía ha llamado
la ley censura o ahora ley espía, que tiene que
ver... ¿No es la de Puebla? Además, o la de Campeche,
¿no? Estamos hablando de una versión... Estamos
hablando de la federal. además de hacerlo un
poco en tono de broma, es muy preocupante, porque
cuando el régimen tiene tanto poder como lo es
ahora, si además los mensajes que le dan a la
ciudadanía es no puedes hablar, o como hace rato
entrevistabas a esta persona que decía, pues
para decir ahora que no se puede ni a una campaña
a conocer las propuestas de los candidatos, cuando
en Puebla estás viendo que hay una ley que lamentablemente
es derecho positivo vigente, digamos, no es que
van a hacer los foros, sino ya la ley hoy aplica.
Y en Campeche también hay sanciones. En fin,
hay una problemática real para, digamos, este
gobierno porque quiere censurar y quiere espiar
a los mexicanos. Regreso contigo, Laura. Hemos
vuelto. Fórmula Noticias con Azucena Uresti.
Las ocho con cuarenta y cinco minutos. Kenia
López Rabadán sostiene que hay un peligro claro
de coartar libertad de expresión de censura en
gobiernos estatales y gobiernos del gobierno
federal. Y ahí está el dictamen que aprobaron
con la ley de... Con la ley de radio difusión
y televisión, porque a ver, el problema es, hay
hoy un dictamen aprobado por la mayoría, por
Morena, que lo que dice es que va a. detener
las redes sociales, va a bajar las plataformas.
Ahí está. Dijeron que lo iban a corregir, ¿te
acuerdas? Incluso salieron en Palacio Nacional.
Pero ese todavía no está en discusión. No, todavía
no hay un dictamen, sí, pero no hay un dictamen,
digamos, puntual que pueda dar certeza. A ver,
¿qué dice Pepe Merino? A ver, vamos a escuchar,
por favor, adelante. Nunca fue una ley censura.
El artículo 109 que hablaba de apagar. estaba
referido a un artículo de la ley del IVA. Eso
era un tema estrictamente fiscal, no era un tema
de qué opinión manifiesta alguien en una red
social, ¿no? Ahora, para evitar confusiones,
como adelantaba la presidenta, pues se elimina,
¿no? Pero, digamos, yo dejo la reflexión. Un
mecanismo privilegiado de manifestación de ideas,
de adquisición de información, de acceso a educación,
en fin, de todo lo que integra el ejercicio de
la libertad, que es contraria a la censura, pues
es el acceso a Internet. Bueno, dice que ya se
quitó. Dice Pepe, dice José Merino. Así fue.
A ver, aquí la diputada del PAN, nada más rápidamente,
ese contrapunto, no voy a dorar ni siquiera todo
el tiempo, trajo diversas disposiciones, no sé
si recuerdan, inclusive estuvimos anotando artículo
por artículo de aquellas disposiciones y aquellas
redacciones que generaban... y que generaban,
digamos, un ánimo de preocupación inclusive legítimo
en una parte de la población. Y aquí nos comprometimos
a revisarlo y dentro de estas reservas que hemos
propuesto dentro del propio Morena para disipar
esas dudas, estamos retirando esa red. El 109.
Sí, todos. Se hablaron de varios. Se hablaron
de varios. Todos los que trajo la representante
del PAN en esta mesa de debate, todos se abordaron
y todos se han modificado. Así es que... Yo más
bien lo que pediría es, cuando se tengan esas
atenciones a determinados sectores de la población
por preocupaciones legítimas, pues se podamos
reconocer cuando se hace una modificación. A
ver, yo sí quisiera hablar con Laura. No son
atenciones, es todo de derecho. Oigan, a ver,
de nuevo. Se modifica nada más la redacción para
disipar dudas. Yo creo que tenemos que ir por
partes, porque una cosa es lo que se dice y otra
cosa es lo que se hace, ¿no? Y la política no
se declara, se hace. Y hay una cosa que nos parece
muy importante. La actitud sistemática que ha
tenido Morena desde el régimen de proteger a
los poderosos siempre a través de la Constitución,
cambios a la Constitución, a través de cambios
en la regulación secundaria. Y entonces, por
ejemplo, primer punto, este periodo extraordinario...
Es un periodo extraordinario que tendría que
estar dedicado. Nosotros en Movimiento Ciudadanos
hemos dicho siempre todos los periodos extraordinarios
que sean necesarios porque tiene que ser productiva
la legislatura, porque si la gente trabaja más
de 48 horas a la semana y no les quieren reducir
la jornada laboral a 40, lo mínimo que tienen
que hacer los legisladores es presentarse a trabajar
dos o tres veces por semana, lo mínimo. Entonces,
que haya todos los periodos extraordinarios.
Pero fíjate, en lugar de discutir los temas de
la gente, como la disminución de la jornada laboral,
como sacar esta declaratoria ya de salario mínimo,
en lugar de hacer esto, ponen sobre la mesa.
Las leyes de los poderosos, la de los militares,
que se aprobó ayer con la Guardia Nacional, la
de los poderosos, que es para hacer súper más
poderoso a Pepe Merino y las atribuciones que
tiene en la presidencia de la República, la de
telecomunicaciones, ¿no? Y la de simplificación
también de trámites administrativos. La de telecomunicaciones
no está todavía. Pero la traen ahí en el... Sí,
pero esto de la llave de comunicaciones y radiodifusión
es la gran tentación hoy en medio de este periodo
extraordinario. A la pregunta de Azucena no hay
un documento final, digamos. Pero lo están trabajando
en comisiones. Correcto. Y de hecho la gran incógnita...
Bueno, chicas, permítanme hablar. Ustedes ya
tuvieron su momento. La gran incógnita es si
se va a votar o no Azucena. Por eso hasta el
4 de julio se dio como el tiempo de gracia para
tener este primer periodo extraordinario. Porque
claro que tienen la gran tentación de sacarla
de telecomunicaciones a como de lugar. Entonces,
ese sí es un ejemplo muy claro de cómo Morena
no... Hace lo que dice. Y ahí está Noronha humillando
ciudadanos, pidiéndoles perdón de manera pública.
Ahí tienes a Laida Sansores con su licenciatura
en Campeche. Ahí tienes a Armel con la licenciatura
en Puebla. Entonces, estos personajes le cuestan
mucho a Morena. ¿En vivo y al país? Nosotros
no tenemos reuniones semipresenciales en el Pleno
del Senado. ¿O sea, ya regresó del viaje? Sí,
sí. Desde el arranque, el periodo extraordinario.
Él condujo las sesiones. sienes semipresenciales
en la Cámara del Senado, lo cual es una vergüenza.
En el Senado no. El diputado sí, en el Senado
no. A ver, vamos a lo que pasó ayer. Guardia
Nacional. Se habla, bueno, de la militarización,
espionaje, que pueden acceder a tu teléfono cuando
quieran, con o sin la orden de un juez. Y pues
planteado así, sí, la verdad es que preocupa,
Andrea. Claro, planteado así, desde luego que
preocupa, pero la cosa es que es discurso. No
han leído ni siquiera los ordenamientos jurídicos
que están rechazando solamente por llevarle la
contraria a la presidenta de la República, doctora
Claudia Sheinbaum, porque se saben muy bajos
en las encuestas y entonces utilizan herramientas.
de desinformación, de tergiversación de la información,
de mentiras, de infodemia, de fake news. Yo,
con todo gusto, les hago un resumen de lo que
está sucediendo en este momento en el periodo
extraordinario. En el periodo extraordinario
estamos discutiendo más de 20 leyes, algunas
nuevas, algunas modificaciones, sobre todo para
homologar. Dentro de las leyes federales reglamentarias,
las modificaciones constitucionales que hicimos
hace algunos meses, arrancado este nuevo periodo
legislativo en periodo ordinario. Por ejemplo,
si pasamos la Guardia Nacional de la Secretaría
de Seguridad Pública y Ciudadana a la Secretaría
de la Defensa Nacional, en este momento estamos
estableciendo cuáles son los procedimientos para
las altas, cuáles son los procedimientos de disciplina.
En caso de que exista una violación a derechos
humanos, ¿cuáles serán? las sanciones, cuál será
el curso. Se están institucionalizando las modificaciones
constitucionales. Sí, es decir... Es decir, son
debates que ya dimos. Por ejemplo, la desaparición
del Coneval en este momento es para que lo asuma
Inegi y sus funciones. En el asunto de seguridad,
la inteligencia, la facultad de llevar a cabo
labores de inteligencia en la Secretaría de Seguridad
Pública para que la Secretaría de Seguridad Pública
funja como coadyuvante del Ministerio Público
en el armado de las carpetas de investigación
para que luego las sentencias lleguen a buen
puerto y sean definitivas, pues ya se está institucionalizando.
Entonces, por parte de la Guardia Nacional. Sí,
va de la Secretaría de Seguridad a la Sedena.
Esa modificación se hizo hace algunos meses.
La Guardia Nacional estará, por lo tanto, al
mando. Bajo el mando de la Secretaría de Defensa
Nacional. Correcto, para tener su disciplina,
para tener su formación, para tener su entrega,
pero eso sí, con protocolos de actuación claros,
que es lo que estamos haciendo el día de hoy.
Hoy se les cayó el debate que dieron hace unos
meses en donde decían que estábamos militarizando
un cuerpo policíaco. Es una policía con formación
militar, pero con distintas atribuciones, con
distintas competencias, con proximidad. A ver,
tranquilos. Una policía con formación militar,
es decir, ciudadanos que se inscriben y que quieren
ser... policías o salen del ejército? No, bueno,
hay algunos, hay algunos que sí salieron del
ejército, otros que salieron de la extinta Policía
Federal. No, es un nuevo cuerpo de seguridad.
Pero mira, te voy a decir cuál es la diferencia.
Militar. En el gobierno de Acción Nacional...
que condujo Felipe Calderón, y te lo dice una
juarense que estuvo en el epicentro de la guerra
contra el narco en ese momento, Ciudad Juárez
fue considerada la ciudad más violenta del mundo,
muy por encima de países como Irán, Irak, que
se encontraban en conflictos bélicos en ese momento.
En ese momento nos enviaron a la Policía Federal,
conducida por Genaro García Luna, ahora comprobado
narcotraficante, y también a integrantes del
Ejército Mexicano. ¿Qué pasó? No había protocolos
de actuación clara, no había protocolos de defensa
de los derechos humanos, no había protocolos
de queja, no había órganos de disciplina, de
sanción en caso de que existieran violaciones.
Esto es lo que estamos haciendo, institucionalizando
ese cuerpo para que cuando existan violaciones
se castiguen y prevenirlas, que es lo más importante.
Entonces se les cayó el debate. A ver, a mí me
parece que la audiencia merece una explicación,
digamos, de manera plural. Y lo primero que hay
que decir es que lamentablemente ayer, militarizaron
al país. Cerraron el círculo legislativo para
militarizar el país. Lo empezaron con una reforma
constitucional y ayer en Cámara de Diputados,
pues sin lugar a dudas, cerraron esto. ¿Por qué?
Porque justamente ya a través, digamos, de las
leyes o de los ordenamientos que emanan de la
Constitución, hacen esta modificación. Yo le
llamo la herencia inhumana que dejó López Obrador.
Inhumana. Porque Convenios, tratados, organismos
internacionales han dicho que militarizar a los
países no es bueno. Porque no debe haber una
policía militar que esté cerca de tu casa, porque
la capacitación que tiene una policía versus
la que tiene un militar es muy distinta. Es impresionante
cómo estos señores de la izquierda corrupta decidieron
militarizar al país por una instrucción que les
dejó López Obrador. Y es preocupante porque mientras
México quiere paz, lo que el gobierno está dando
es amenazas, es militarización, es amenazas.
amenazas con los programas sociales, es quedarse
con el Poder Judicial y ahora amenazar desde
Palacio Nacional con aplastar la pluralidad.
Estamos viviendo hoy una censura desde el gobierno
y por supuesto esto que de verdad es preocupante,
que es la ley espía. Hoy, con estas modificaciones
que quiere hacer el gobierno, el celular de un
ciudadano. va a ser el instrumento más cercano.
Lo dice la ley, senadora. No ofendas la inteligencia
del electorado. A ver, dice el ejército, podrá
usar información de inteligencia por seguridad
nacional. Claro. No queda claro si se requiere
una... Como previa autorización judicial, como
se hace en este momento. Queda claro en la ley.
Viene con previa autorización de un juez. Nada
más un dato. Incluso, ya no solamente es tu celular,
es tu iPad, es tu computadora, es cualquier instrumento
tecnológico. Y déjame decirte una cosa. Hoy,
como está la ley hoy, la que es vigente, podrían
hacerlo, podrían investigar a través, por supuesto,
podrían investigar a través de una orden judicial,
podrían investigar a los delincuentes. El problema
es ¿por qué hoy, Azucena, no investigan a los
delincuentes? Porque tienen un acuerdo con ellos,
porque tienen un acuerdo con los cárteles, porque
Morena hoy tiene tanto poder, porque en los estados
y en los municipios los delincuentes le están
dando más poder. ¿Y entonces por qué irían otra
vez por esta ley? Porque ahora van por los ciudadanos,
porque no quieren ir en contra. De los delincuentes.
No quieren ir en contra de los secuestradores.
Morena no quiere ir en contra de las personas
que desaparecen a personas. El problema de Morena
es que ahora quiere ir en contra de los ciudadanos.
Por cierto, en primer término, de los que no
pensamos como el gobierno. Y eso es terrible
porque eso es un gobierno autoritario y eso es
un país como el de Venezuela, como el de Cuba.
¿Por qué no quieren avanzar y lo que quieren
es retroceder? Porque quieren más poder y más
dinero. Hemos vuelto. Fórmula Noticias con Azucena
Uresti. Punto, Laura Ballesteros, adelante. Sí,
bueno, a ver, yo creo que aquí se están diciendo
muchas barbaridades porque de nuevo una cosa
es lo que dicen y otra cosa es lo que hacen.
¿Quién está diciendo barbaridades? A ver, Morena
nos está tratando de nuevo de venir a gaslaitear,
a decir que no es militar lo que es militar.
La Guardia Nacional, que en su momento surge
para proteger a la población de esta guerra contra
el crimen organizado, hoy ya es una guardia militar.
¿Por qué? Porque depende de Sedena, porque los
que van a estar ahí son militares y que además
esos militares, con la reforma de ayer, van a
poder ya aspirar a cargos de elección popular,
van a poder también participar en cualquiera
de los tres niveles de gobierno. Ahí está la
reforma y la reforma es muy clara. Mira, México
sí necesitaba una reforma de seguridad en Movimiento
Ciudadano, lo hemos dicho siempre, pero no esta
reforma militar de Morena porque es más de lo
mismo. Ya había fracasado el PRI y el PAN con
su estrategia de militarización del país en sus
dos gobiernos y ahora viene y lo perpetúa Morena.
Lo que está haciendo Morena en estos momentos
es perpetuar. la militarización del país con
una guardia que lo que buscaba era que tuviera
un mando civil. Fíjate, Azucena, apenas hace
cinco años, con los votos de Morena también,
se había logrado tener un acuerdo de todas las
fuerzas políticas para que los militares regresaran
a sus cuarteles hacia el 2027 y eso era un gran
avance porque hay territorios que necesitan de
su presencia. Pero hoy lo perpetuaron y no solamente
están militarizando la seguridad pública del
país, están normalizando y perpetuando la militarización
de la vida pública. pública del país. Y eso es
gravísimo. Nada más un último detalle. Esta reforma
no solamente no resuelve el problema de seguridad.
Esta reforma no construye paz. Tenemos que recordar
que este país y reconocer, Andra, que este país
está en guerra contra el narcotráfico y que la
consecuencia de esa guerra es la militarización
de la seguridad pública. Por eso ellos no pueden
hoy ir por otro camino porque no reconocen que
la construcción de paz tiene que estar por encima
de las armas y de la... militarización. Falso.
O sea, ¿cómo decir que no es militar? A ver,
la oposición prefiere atorarse en el argumento,
en la narrativa de están militarizando al país
en lugar de revisar los resultados que ha tenido
la actual estrategia nacional de seguridad pública.
La vino a exponer el secretario de seguridad
pública, Omar García Harfuch, aquí en entrevista
con Azucena Oresti. Yo escuché la entrevista
que le hizo Azucena al secretario de seguridad,
Omar García Harfuch, y en esta entrevista, así
como En la exposición que tuvo el día de ayer
en la conferencia mañanera, queda claro que lo
que estamos haciendo está funcionando. A ver,
del 1 de octubre de 2024 al 22 de junio de 2025
se han decomisado casi 13 mil armas de fuego.
Se han desmantelado 1 .200 laboratorios y áreas
de concentración, algunos de ellos de fentanilo,
que suponen quitarle al crimen organizado precisamente
la fuente de muchos ingresos que luego los fortalecen.
25 mil detenidos se han decomisado. Casi 180
toneladas de drogas. Ahí están los índices de
la reducción de delitos como el de homicidio,
como el de secuestro, como el de extorsión. En
fin, hay muchísimos delitos que han tenido una
disminución que hay que reconocer. Y por eso
estamos haciendo esta ley, precisamente. Y no
es nada más. A ver, yo solamente quiero dejar
algo muy claro. Es la expedición de la nueva
ley de la Guardia Nacional. Y son ocho leyes
más que se modifican. Y si está funcionando ahora
con un mando civil, digamos, ahora se supone
que así está, ¿no? La Guardia Nacional. No, no,
la modificación se hizo hace meses. La modificación
se hizo hace meses. Y eso es lo que dices que
está funcionando con Claudia Sheinbaum. Claro,
por supuesto. Está funcionando porque no podemos
permitir que la Guardia Nacional se corrompa
como se corrompió la Policía Federal en tiempos
de Gerardo García Luna, narcotraficante panista.
¿Cuál es la diferencia de la no militarización
de antes? Con la militarización de hoy. ¿Te lo
digo? ¿Te lo digo en serio? La orden. ¿Cuál es
la diferencia de la orden? Porque en un momento
la orden era despoblar. para dejar vacía la plaza
que le iba a corresponder al crimen organizado,
desplazar forzadamente. La orden que daba el
titular. En ese momento, ¿quién era el titular?
Genaro García Luna, que recibía con una mano
sobornos millonarios del crimen organizado, y
con la otra daba la orden de irse a Tamaulipas,
en donde se desató la violencia con el operativo
conjunto. ¿Y ahora quién da esa orden? ¿Ahora
quién da la orden? La doctora Claudia Shimampardo
es la comandante en jefa, la comandante en jefa
de las fuerzas. Fuerzas Armadas, y yo confío
plenamente en la doctora Claudia Sheinbombardo,
y no solo yo, también el pueblo de México. Más
del 80 % de aprobación. Vámonos con un ejemplo
muy claro que sucedió aquí en la Ciudad de México,
que habla del riesgo inminente de la normalización
y la perpetuidad de la militarización, de nuevo,
de la vida pública del país, ya no nada más es
de la seguridad. Ahí, México Unido contra la
Delincuencia tiene un catálogo sobre lo militarizado
en México, le mando un saludo con mucho cariño
a Lisa Sánchez, y en ese catálogo de la militarización
de lo público en México, México tienen documentados
más de dos mil seiscientas funciones civiles
que están desde el obradorato hasta la fecha
en manos de los militares, además del dinero
que ya les dieron, ¿no? Entonces, esa normalización
de la militarización de la vida pública del país,
no nos las vamos a quitar. Es como en construcción
y etcétera, ¿no? Entonces, veamos lo que pasó
en la Ciudad de México como un ejemplo muy claro
hace un par de semanas. El foro Alicia, el foro
cultural Alicia, en donde llegan los militares,
llega la guardia nacional, a desalojar ciudadanos,
a tratar de detener gente, a clausurar el lugar,
la Guardia Nacional. Y la Secretaría de Gobernación
dice que ellos no dieron la instrucción. La jefa
de gobierno dice que ellos no dieron la instrucción.
Entonces, ¿quién la dio? ¿Y tenemos ya la respuesta?
No, sigue sin haber respuesta. O sea, ¿la Guardia
Nacional pudo mandarse por sí sola? La Secretaría
de Gobernación informó que hay una investigación
en curso. Pero imagínate, eso es lo que está
pasando hoy. Entonces, que no nos engañen, los
militares hoy tienen una fuerza que el propio
gobierno de Morena le ha cedido y que no aprendieron
de los errores del PRI del PAN, ni el PRI se
atrevió a tanto en sus mejores momentos. Genial.
A mí me preocupa muchísimo escuchar de parte
de la vocera del gobierno que está funcionando.
Por supuesto que no está funcionando. Yo no te
interrumpí, respeta. Mira, aquí traigo datos
duros. 12 días contados de este conflicto bélico
entre Israel e Irán, 638 personas fallecieron,
contados. Y el dato es un dato formal, digamos.
Y en México... Sin guerra, con esta política
brutal e ineficiente, hay más. asesinatos que
los muertos en la guerra entre Israel e Irán.
642. Más asesinatos en México que en los países
que están en guerra, Azucena. Por supuesto que
no está funcionando esta política de seguridad.
No ha funcionado la militarización de la que,
por cierto, ya llevan cinco años experimentando.
Esta herencia inhumana que no dio resultados.
Esta herencia de López Obrador está matando.
a los mexicanos. Es impresionante. Son los datos
del propio gobierno, senadora Chávez. Lo que
me impresiona es que vivan en una mentira y además
quieran que los mexicanos les crean la realidad.
Es muy claro, 120 mil Calderón, 150 mil Peña,
casi 200 mil López Obrador. Esa es la realidad
de este país. No funciona la política de seguridad.
han vuelto un país ensangrentado. Tomemos estas
cifras. Esto es cierto porque es lo que es el
secretariado. Sí, sí, sí. Es el secretariado
de Ejecutivo y Sistema de Seguridad. Bueno, Andrés
Manuel, evidentemente hay un disparo, ¿no? Casi
200 mil. Si pones aquí... Ah, por Dios, por favor.
Es que no puedes mentir de esa manera. Está clara
la gráfica. Si pones acá cómo va el sexenio de
Claudia Sheinbaum tomando en tema los asesinatos,
entonces hay una baja. No, a ver, eso es mentir.
Eso es tratar de darle cifras con cifras que
se pueden comparar. Fíjate nada más lo inhumano,
lo enfermo, lo inhumano, y yo te diría la falta
de entendimiento de lo que tendría que hacer
el gobierno. Si hoy sumas desaparecidos más asesinatos,
todavía es peor que López Obrador porque no funciona
la política. Ahora, déjame decirte una cosa.
Permíteme, senadora, respeta. Nada más déjame
decirte una cosa. El problema es que no ven el
error y no lo quieren corregir. A ver, lo cierto
es, con cifras y de interpretaciones políticas.
a la baja asesinatos, a la alza desapariciones
a la muy alza a la muy alza desapariciones esta
gráfica me gusta es muy importante porque precisamente
habla del fracaso de la estrategia de seguridad
militarizada del país, fíjense como Desde que
empezó la militarización con el PAN, la siguió
el PRI y la continuó así de morena. Ha ido a
la alza los homicidios. Aquí está, ha ido a la
alza los homicidios. Aquí está muy claro explicado
el fracaso de la estrategia militarizada de seguridad
pública del país, en donde no han logrado disminuirlos,
no han logrado tener al país en paz, ni siquiera
pueden reconocer que están en una guerra abierta
con el narcotráfico. Por eso hay que reconocer
que esta iniciativa, esta reforma, que México
necesitaba una, pero no es. Esta es lo que nos
está trayendo, es mucha más guerra y destrucción.
Miren, esta iniciativa trae truco. Y hay cinco
puntos que me gustaría compartirles. Número uno,
oficialmente la Guardia Nacional deja de ser
civil y se convierte en una guardia militar.
Número dos, desaparecerá... Sí, pero a ver, el
tema es que ya oficialmente con la regulación
secundaria esto ya se consuma. Entonces no podemos
dejar de mencionarlo porque esto es lo que hicieron
desde hace meses. No desaparece la militarización
de hace unos meses porque ahora ya existía. Esto
ya existe y es oficial. Número dos, desaparecerá
la coordinación operativa interinstitucional.
que permitía la coordinación de todas las fuerzas
de seguridad. Número tres, nadie podrá decir
que no a las candidaturas de los militares a
puestos de elección popular. Número cuatro. ¿Cuál
es la diferencia ahí con lo que ya existía? Están
dándole el paso a los miembros de la Guardia
Nacional. Ah, bueno. Que ahora ya son militares.
Luego, número cuatro, los militares pueden tener
otros cargos en gobierno que no tengan que ver
con seguridad. Número cinco, pueden espiar teléfonos,
pero es la normalización de la participación
de las fuerzas armadas. en la vida pública. Después,
pueden espiar teléfonos, redes sociales sin autorización
de un juez. No, sí, presentamos 20 reservas.
Número 6. Volvemos al pasado al permitir acciones
encubiertas que no hemos tampoco tocado. Ese
tema. Hoy podría haber un militar aquí entre
nosotros y nosotros no saberlo. Como en el disfrazado
de civil. Eso dice la ley. Solo para concluir
el punto, Movimiento Ciudadano ha sido la única
fuerza política que se ha opuesto a la militarización
del país desde el principio. Aquí está el fracaso
de lo que ha planteado Pripani. Pero para desmentir
absolutamente todas las mentiras que han dicho
ambas opositoras en esta mesa, decirles, lean
los instrumentos que van a discutir. lean la
legislación que van a rechazar. El pueblo de
México les paga para leer 30, 40, 50 páginas,
estudiarlas bien y no venir a desinformar y no
venir a mentir con respecto a lo que estamos
discutiendo en este momento en el periodo extraordinario.
Regresamos con las conclusiones. ¿Quieres iniciar,
hacer crecer o monetizar tu podcast? saber todos
los secretos de todos donde y cuando quieras
RSS .com almacenamiento, distribución y programación
de tus episodios en un solo lugar hosteado y
distribuido por RSS .com RSS .com hacer podcast
de manera fácil hemos vuelto Fórmula Noticias
con Azucena Uresti. Las nueve con quince minutos,
terminamos tu intervención, Andrea, y cerramos,
por favor. A ver, yo sí entiendo por qué la oposición
está tan desesperada y utiliza esta estrategia
de desinformación masiva, utiliza la mentira
como único recurso discursivo, utiliza la hipocresía,
la infodemia, las fake news. Mira. Aquí están
las encuestas de cómo va Acción Nacional, de
cómo va el pan naranja, inclusive en los estados
poquitos que gobiernan en el país. Fíjate nada
más. En Baja California, Morena, 48%. Para el
2017. Correcto. De intención de voto. El PAN
19, Movimiento Ciudadano, 5%. Fíjate, en Baja
Sur, 43%. Morena, el PAN 24, el PRI 6, MC 5%.
Fíjate nada más. Campeche, Morena, 42. El pan
naranja, 25. 5 PRI, 10%. El PAN, mira, es cuarta
fuerza. 5%. Fíjate nada más, Chihuahua, Chihuahua,
en donde gobierna Acción Nacional, en donde desgobierna
Acción Nacional, 51 % Morena, 28 PAN, 8 PRI,
Movimiento Ciudadano. 3%, ni todos juntos nos
harían ni cosquillas en el estado grande, fíjense
nada más Colima, así le podemos seguir, Colima
40%, Morena, el PAN 16, Guerrero 50%, fíjense
nada más, claro que están desinformados. Aguántenme,
lo habíamos hecho muy bien, entonces todos los
estados... ¿Todos los estados van a ganar Morena?
No, no, hay algunos en los que... Oye, y van
a ganar por 120 % de votos. Vean Chihuahua. Chihuahua,
si el día de hoy fuera la elección a la gubernatura,
en el estado de Chihuahua, Morena no solo ganaría,
arrasaría por el desgobierno de María Eugenia
Campos, aunque me siga interrumpiendo la senadora.
Antes senadora, ahora diputada federal Kenia
López Rábada. Fíjense nada más. Chihuahua será
color guinda, color morena. Nada más vamos a
dejarle claro a Morena. Nada más para las encuestas,
porque me imaginé que iban a traer aquí sus mentiras.
Aquí está la presidenta diciendo que iban a ganar
Boca del Río. Aquí su foto y la encuesta de Morena.
Y bueno, pues déjame decirte una cosa. ¿Quién
crees que ganó Boca del Río? Ganó Mari José Gamboa,
ganó el PAN. Y aquí está la presidenta resumiendo
una encuesta que en vuelta falló. Exacto. Aquí
decían que iba a ganar Morena. En Durango. En
Durango. ¿Y quién crees que ganó el PAN? Pásame,
esta me gusta. Esta yo la quiero enseñar. La
desinformación. A las mentiras del tiempo. Es
tiempo libre como recreo, pero una por una. Pero
me quiero saber por qué. esa me gusta porque
fíjate esto habla justamente de la magia de las
encuestas esta encuesta en marzo decía que Movimiento
Ciudadano en Durango iba a sacar 7 % y oh sorpresa
en Durango Capital Movimiento Ciudadano sacó
más del 30 % somos la primera fuerza política
en la ciudad en Durango Capital por eso las encuestas
en Durango en Durango Capital tuvimos más votos
ustedes se fueron al tercer lugar querida les
ganamos pero lo que quiero Lo que quiero decir
es justamente las encuestas de esta manera es
como engañan a la gente. La verdadera fotografía
es la elección y a mí me parece muy peligroso.
El juego de las encuestas es muy peligroso, te
voy a decir por qué. Te voy a decir por qué es
muy peligroso el juego de las encuestas para
la ciudadanía. Porque sí genera un efecto de
desempoderamiento. Que les dicen que no importa
que voten porque ya la gente ya decidió. La gente
tiene que ir a votar y la gente tiene que tomar
su mejor decisión. Y en Durango Capital, me voy.
Un minuto para despedirme. Solamente decirle
a la ciudadanía, hay dos visiones de país. La
de Morena, que quiere espiarte, que quiere censurarte,
que quiere tener un poder judicial empleado al
gobierno, no a los ciudadanos. La de Morena,
que quiere un INE destruido, que no quiere pluralidad,
que no quiere partidos políticos de oposición.
Y hay otra visión de México y es la que el PAN
está proponiendo, que es un país de libertades,
un país en donde tú puedas publicar, postear
o subir cualquier video que tú quieras y que,
por supuesto, el gobierno... no tenga derecho
a quitártelo. La visión del PAN que quiere jueces
que beneficien a los mexicanos, no al gobierno.
La visión del PAN que quiere elecciones limpias,
democráticas. Hay dos visiones del país. Y por
supuesto que en las próximas elecciones la ciudadanía
tendrá que elegir. Y más allá de una encuesta,
más allá de un programa social, más allá de una
manipulación usando todo el aparato del gobierno.
lo que los ciudadanos van a tener en sus manos
es la posibilidad de tener un mejor futuro y
hoy claramente con Morena no se tiene un buen
presente. La oposición está desesperada porque
saben que si el día de hoy fueran las elecciones
rumbo a las gubernaturas que se darán en 2027,
perderían estados que gobiernan como el estado
de Chihuahua, como el estado de Nuevo León. Y
saben perfectamente que Morena tiene en este
momento la aprobación de la gente, el respaldo
del pueblo de México y nuestra presidenta de
la República goza de una aprobación de más del
80%. Por eso vienen y te mienten a decir. decir
que te queremos espiar. Por eso vienen y te mienten
a decir que la estrategia de seguridad no está
funcionando. Por eso vienen y te mienten de que
la reforma al Poder Judicial fue un asunto de
concentrar más poder. Lo cierto es que estamos
democratizando las instituciones que ellos desmantelaron.
Lo cierto es que estamos combatiendo la guerra
en la que ellos nos hundieron con su narcotraficante
al frente de la Secretaría de Seguridad Pública.
Lo cierto es que estamos desmantelando ese país
que de manera corrupta armaron para unos cuantos...
esos cuantos que todavía están en las filas de
acción nacional. Terminamos con Laura Ballesteros.
Bueno, a ver, nosotros desde Movimiento Ciudadano
siempre hemos... puesto una alternativa para
el país sobre la mesa. Nosotros siempre hemos
estado preocupados por las conversaciones de
la gente, no la de los políticos y la polarización.
Por eso nosotros hoy ya somos la segunda fuerza
política de México. Y las elecciones de Veracruz
y de Durango son muy claras sobre esto. Porque,
mira, primero nos dijeron... Primero nos dijeron...
Bueno, Kenia, lo que pasa es que ya el pan se
fue a la tercera o cuarta fuerza política. Pero
bueno, mira, Primero nos dijeron que íbamos a
perder el registro hace unos meses. Y no solamente
fue así, crecimos más del 500 % en el país. Somos
la única fuerza política que crece ante la consolidación
que pretende Morena de partido hegemónico. Y
el pan cada vez se va más al sótano. Número dos,
también nos dijeron que no íbamos ni siquiera
a alcanzar el 3%. Hoy somos una fuerza política
de todo el país, con más de 6 millones de votos
en todo México. 11 millones, que es el 11 % de
la votación. Número 3. En Durango y en Veracruz,
nosotros demostramos ganando 41 municipios en
Veracruz con la paliza que le metió la ciudadanía
morena en Veracruz. Y en Durango, nosotros logramos
tener el primer lugar en Durango Capital por
encima de Morena y por encima del PAN y por encima
del PRI. Entonces, me parece que esas mentiras
no se sostienen, pero lo más importante es en
el Congreso, compañeras, hagan el trabajo que
la gente quiere y dejen de estar defendiendo
los intereses de los poderosos. ¿Dijiste primera
fuerza política? Segunda fuerza política. Ah,
segunda fuerza política. Ah, los que ganaron
uno de los 300 distritos. Es que les escuché
comentar y como que están de acuerdo por primera
vez en esta mesa, Kenia y Andrea, y yo no quiero
dejar pasar este momento. A ver, Kenia. La ciudadanía,
tu auditorio merece respeto y merece que haya
verdad en esta mesa. Cada quien puede defender,
por supuesto, su visión de país, pero la realidad
es que la segunda fuerza política... este país,
es el Partido Acción Nacional. Ahí tenemos gobernadores,
alcaldes, diputados, senadores. Y yo, de verdad,
es que no termino de entender. Esta no es cierta.
Sí, en el dos mil ochenta. Hablando. Indiscutiblemente,
Morena es la primera fuerza. Ahí están los números.
Uno. Ahí están los números. Y la segunda es el
Partido Acción Nacional. Evidentemente, nosotros,
por la cantidad de alcaldes, gobernadores, diputados
locales, somos la segunda fuerza política. ¿Y
luego? ¿El PRI o MC? Entiendo que es el PRI.
No, en términos de representatividad, por supuesto,
el PRI. A ver, nada más déjame concluir. Y yo
de verdad que no entiendo, porque mira, es que
suena a broma que ellos piensen que son la segunda
fuerza. Ahora, déjame decir nada más una última
cosa. Yo no sé a qué se refieren cuando dicen
vieja política. Mira, de las aquí presentes en
esta mesa, la única... que ha sido candidata
del PAN, del PRI, del VERDE, del PRD y de MC,
es Laura. Si eso no es vieja política, entonces,
¿qué es? Yo creo que no hay que hablar de viejas
o de nuevas políticas, hay que hablar de políticas
humanistas que generen beneficios para la gente.
Porque evidentemente a cada una de nosotras nos
acompaña nuestra historia. Y si hay una compañera
que ha decidido estar en cinco partidos políticos
o más, está bien, porque su decisión es su libertad.
Lo que no puede ser es estigmatizar a los demás
partidos políticos, porque aquí... de lo que
se trata es de que haya pluralidad, que es, por
cierto, la que no quiere el régimen y la que
no quiere Morena. Aquí están los datos. Está
bien, está bonito empezar el día riendo. Oye,
bueno, a ver, a mí me gustaría siempre que cuando
discutamos en esta mesa nos vayamos duro con
las ideas y suave con las personas. Kenia, tú
también ya fuiste candidata del PRI, del PRD
y del PAN. Entonces, irte a colgar, irte a colgar
esos milagros porque uno decide que en esa vieja...
No, pero me va a ir compañera porque... A ver,
me va a mí porque yo estoy hablando. Laura. En
mi carrera profesional... Me di cuenta de primera
mano la vieja política que representan ustedes.
Por eso mismo tomé mis decisiones. Entonces,
y tú en tres o cuatro, Kenia. O sea, digamos,
el tema aquí es tomar nuestras decisiones. Voy
a terminar. Y no voy a terminar. Pero es que
no me dejan hablar, Azucena. Pues ya sigue gritando.
Podemos cerrar el micrófono, por favor. Kenia,
gracias. Vas, Laura. Ahí te van los datos. Dale,
Laura. Fíjate, con Veracruz y Durango en esas
dos elecciones que nos posicionan en esos dos
estados como la segunda. fuerza política. Fíjate,
tiene Morena... Un poquillo más de un millón
de votos, ¿no? Movimiento Ciudadano, seiscientos
noventa y tres mil, que equivale casi al veinte
por ciento. El PAN se queda muy atrás con casi
la mitad y el PRI, bueno, con cuatrocientos mil.
Esa es la diferencia de una fuerza política creciente,
que presenta una alternativa de país y que no
viene a mentirle aquí a la gente. Ahora sí ya.
Adiós, Andrea. Adiós. Gracias, audiencia. Muchas
gracias. Oigan, y si no están a gusto en un lugar,
oigan, ya, fíjense. Gracias. Bueno, es cerrado.
Es una broma. Solamente quiero que se despidan.
Adiós. Gracias, Kenia. Gracias. Oigan a todos
los vecinos de la Benito Juárez. Tenemos un chat
para que se metan para ver los avances del amparo
de Laureano. Los voy a poner en mis redes sociales.
Es un chat para que se enteren de los avances
del amparo de Laureano. Porque aquí sí trabajamos
en lugar de vernos a pelear. Muy buenos días.
Vamos a trabajar. Somos mayoría. Somos el Senado
a trabajar. Fórmula Noticias con Azucena Uresti.
Son las nueve con treinta minutos. La presidenta
Claudia Sheinbaum dijo esta mañana que lo ocurrido
anoche en Irapuato, Guanajuato, fue un enfrentamiento.
Hay diez personas fueron asesinadas, diez más
resultaron heridas. Fue en la colonia Barrio
Nuevo donde se realizaba una fiesta patronal.
En el lugar se encontraban familias con niños.
Hubo una masacre en Guanajuato, hubo 10... Sí,
lamentablemente ocurrió. En un rato van a enviar
información, el Gabinete de Seguridad. Sí, es
un lamentable homicidio múltiple y se está en
investigación. Viene disminuyendo los homicidios
en Guanajuato. En este caso en realidad fue un
enfrentamiento, pero lamentablemente fallecieron
niños. Entonces es muy lamentable lo que ocurrió,
se está haciendo la investigación y se va a seguir
trabajando ahí en conjunto con la gobernadora.
hasta donde se puede trabajar conjuntamente y
también las fuerzas federales haciendo su trabajo.
El fiscal de Tamaulipas, Irving Barrios, confirmó
que los cuatro miembros y el representante del
grupo fugitivo, quienes fueron secuestrados el
25 de mayo en Reynosa, fueron asesinados e incinerados
en el horno de una ladrillera en la colonia Aquiles,
Cerdán. El fiscal aseguró que aunque los peritajes
continúan, ya se ha podido identificar los restos
de tres de las víctimas. Sin embargo, Sonia Osorio,
hermana de Francisco Vázquez, una de estas personas
del grupo fugitivo, dice que los exámenes no
se hicieron a personas, sino a objetos. Bueno,
lo que arrojaron esos resultados no define si
realmente ellos están muertos, si realmente son
ellos. Ellos aseguran que son resultados de ADN,
que son pruebas de ADN, Claudia. Ellos están
basando a unos objetos personales de ellos. Como
decimos desde el principio, pues nada nos garantiza
que ellos no les quitaron sus pertenencias y
se los llevaron a otro lugar. Realmente hasta
que no haya un resultado de... de ADN de los
fragmentos, podemos asegurar que realmente son
ellos. Ustedes, supongo, le expusieron esto a
la autoridad, no sé si fue el fiscal o con quién
se reunieron, Claudia. Fue gente de la fiscalía
de aquí de Reynoso, no hemos tenido algún contacto
todavía, por ejemplo, del Irving Barrio, no hemos
tenido un contacto directo con nadie de ellos.
Platiqué con Carla Estrella, la ciudadana que
enfrenta sanciones por una publicación en redes
en la que criticó un posible acto de nepotismo
por parte del diputado de Morena, Sergio Gutiérrez
Luna, y su esposa, la también diputada del PT,
Diana Karina Barreras. Dice que en los últimos
días ha sido cuestionada por una fotografía en
la que aparece con algunos actores políticos.
Pues en enero del año pasado nos invitaron a
un grupo de tuiteros, precisamente, fíjate, fue
una reunión de tuiteros aquí en Hermosillo. A
mí me invita un amigo que tengo que andaba ahí
ellos organizando este evento para el candidato.
Es algo tranquilo, van a estar tuiteros que a
lo mejor reconoces, que son de aquí de la ciudad,
para platicar cómo se llama, por qué quieren
regresar a la política. La verdad yo fui más
por el interés de conocer a los otros tuiteros
que a los políticos, porque a muchos no los conocía
en persona. Asistí a esta charla. El candidato
estuvo, no sé, 10 minutos platicando con nosotros,
estuvo y el resto de la reunión fue ahora sí
que socializar con las demás personas que estaban
ahí, ¿no? Sí, efectivamente estaba Jorge el travieso
Arce. ¿Tú has dicho que tienes fotos con otras
personas, también de Morena o del PT o del Verde?
O sea, ¿también fuiste a esas reuniones? ¿Por
ejemplo, con quién? Por ejemplo, tengo con ahorita
Contralora del Gobierno del Estado, con María
Dolores del Río. Yo alguna vez fui a escucharla.
Ella también fue candidata a presidenta municipal,
ha sido diputada. Ella es ahorita un personaje
de la política. Tengo con otros diputados locales
del MC. Azucena Uresti, el rigor que las noticias
necesitan. Daniel Jasso, terminó la conferencia.
Buenos días de la presidenta. Sí, la presidenta
reitera, Azucena, que va a presentar la reforma
electoral. Dice que aún no tiene fecha, pero
descarta que se le quite la autonomía al Instituto
Nacional Electoral. Recuerda que sí, a decir
de ella, no son necesarios los plurinominales,
que hay mucho dinero en este instituto que no
se debe usar para las elecciones. Y pues, si
quieres, escuchamos lo que dijo. A ver. ¿Ha pensado
en la eliminación de la autonomía del INE? No,
el INE sigue como organismo autónomo, tiene que
seguir así, pero es mucho recurso el que gasta
el pueblo de México para elecciones. Queremos
que siga habiendo elecciones limpias, democráticas,
es falso, falso, falso, falso. Que seamos un
gobierno autoritario, que estemos buscando el
autoritarismo, es que solita se cae pues el argumento.
Pero sí es muy importante que se revise y que
se revise el tema de los plurinominales, también
de las listas de plurinominales y que sea a partir
del trabajo territorial que se hace. Es uno de
los planteamientos que haremos y presentaremos
la propuesta, ya se haría una discusión abierta
y a partir de ahí pues las reformas. ¿No habrá
resistencia por parte de los aliados del PT,
del Verde con el Estado de los plurinominales?
No, no lo creo, porque todos estamos de acuerdo
en que hay que ir a territorio. Pues claro que
va a haber resistencia, ¿no? El PT básicamente
sobrevive gracias a esas fórmulas mágicas de
los plurinominales, el PT el verde. Correcto,
pero la estimación de la presidenta pues dice
que no, que porque todos están de acuerdo en
que hay que hacer territorio antes que escritorio.
Bueno, bueno, ¿qué más? También habló la presidenta
sobre esta promesa que hizo ya hace más de un
mes sobre informar sobre las carpetas desaparecidos
en la mañanera y en el Secretario Ejecutivo del
Sistema Nacional de Seguridad Pública. La presidenta
asegura que ya están trabajando las dependencias
en coordinación con la Agencia de Transformación
Digital y que en más o menos un mes va a tener
listas estas cifras. En su momento ya lo vamos
a explicar, lo he dicho aquí en la mañanera.
Las cifras de desaparecidos provienen de diversas
fuentes de información. En algunas es de una
plataforma directa donde las personas suben directamente
la información a la comisión de búsqueda. En
general esos datos no son completos. Muchas veces
inclusive ni el nombre completo de la persona
viene. Y de todas maneras se cuenta dentro del
número de personas desaparecidas. En otros casos
viene de fuentes de información de las fiscalías,
pero no de carpetas de investigación, sino de
información que se recibe en las fiscalías, porque
las fiscalías no están obligadas a levantar una
carpeta de investigación frente a la denuncia
de una desaparición. Entonces lo que estamos
haciendo es revisando bien la base de datos.
información que tiene que ver con personas que
lamentablemente fallecieron pero no están identificadas
adecuadamente dentro de las listas de los CINCIFOS,
de los CEMEFOS. Todo eso lo está trabajando la
Agencia de Transformación Digital con la Comisión
de Búsqueda, con las Fiscalías Estatales, con
la Fiscalía General de la República para poder
dar la información completa. Yo creo que en un
mes más o menos ya tenemos todo trabajado y ya
lo podemos presentar. Bueno, entonces en julio
hay medicamentos y en julio hay cifras de desaparición,
de desaparecidos. Correcto. ¿Algo más? Te mencionaba
hace un momento sobre la reforma electoral en
la que insiste la presidenta. Si quieres, recordamos
ayer lo que dijo el presidente del PRI, Alito
Moreno, sobre este tema. ¿Y habló la presidenta
sobre Alejandro Moreno? Sí, también le respondió.
A ver, ¿qué dijo Alejandro ayer? En 1933, Hitler
impulsó las leyes para tener la fuerza y la fortaleza,
se llamaron las leyes para la fortaleza del poder,
que le daban... el combate con el pretexto de
resolver la pobreza en Alemania. Y ese, el símil,
son las leyes de la supremacía constitucional.
Azucena, la presidenta asegura que no va a entrar
en discusión con Alito Moreno, pero también recuerda
uno de los reclamos de la oposición en términos
de la ley censura. No voy a discutir con Alito
Moreno, pero sí es importante el tema de la censura,
por ejemplo. ¿Dónde hay censura en México? ¿Quién
de los que escribe que hay censura se le ha censurado
alguna vez? ¿Quién? Entonces, ¿dónde hay censura
en esta ley de telecomunicaciones? Los del PRIAN
repiten en la tribuna, hay censura, ley censura,
y luego toda la censura, censura, censura. ¿Dónde
hay censura? Si todos pueden decir lo que quieran
y a nadie se le persigue. Bueno, pues ahí está.
¿Algo más? Lo que dice la presidenta Osuna, nada
más. Gracias, Daniel Caso. Buenos días. Bueno,
pues terminó la audiencia de la que nos platicaba
muy tempranito, Roberta Garza, de Rafael Caro
Quintero. Cuéntanos, Roberta, las novedades.
Gracias de nuevo. ¿Qué tal está Azucena? Sí,
efectivamente acaba de concluir la audiencia.
De hecho, Caro Quintero no estuvo presente. Se
trató el caso de la pena de muerte de él y de
su sobrino, pero él no estuvo presente. Solamente
estuvo su sobrino Ismael Quintero. Estuvo representado,
sin embargo, por su abogada, su abogada de cabecera,
Elizabeth Macedonio. Y sí se trató efectivamente
el caso de la pena de muerte en donde la fiscalía
confirmó que está sobre la mesa. La defensa,
sí, Sarita Comatiredi, que fue la fiscal que
estaba presidiendo la sesión, dijo que definitivamente
estaba sobre la mesa. Entonces Elizabeth Macedonio,
la defensora de Caro Quintero, retomó que ella
tenía un paquete que iba a poner a disposición
de la Corte, pues un paquete de... elementos
de mitigación, que le llamó Mitigation Pack,
elementos de mitigación del crimen, porque el
crimen sucedió hace 40 años, sucedió en México,
los términos de la entrega de Caro Quintero fueron,
digamos, cuestionables legalmente. Entonces,
exacto, entonces, porque no fue una extradición,
sino fue una entrega, entonces, sobre eso van
a seguir, digamos, el discurso de la defensa.
Por lo pronto, se confirmó que está sobre la
mesa la pena de muerte. La siguiente audiencia
para... Confirmar o desconfirmar, ya dado el
paquete de supuesta mitigación del juicio, se
dará en septiembre 18. En septiembre 18, entonces,
¿vamos como por una segunda ronda en la discusión
de la pena de muerte o ya vamos a tener un veredicto?
Pero se supone que en septiembre 18 ya va a haber
entregado el paquete de elementos mitigadores.
De descargo. De descargo, exactamente, de descargo
de Caro Quintero o de objeciones al juicio, lo
que tú quieras. Y ya sobre eso el juez decidirá,
en teoría. Pero bueno, puede suceder como hoy,
que patean la lata un poco más delante. Seguía
habiendo la presencia de agentes de la DEA, pero
hubo muchos menos que antes. Hubo solamente seis
agentes de la DEA presentes en primera fila.
Bueno, pues entonces en septiembre se va a presentar
las pruebas de descargo, digamos, de la defensa
de Rafael Caro Quintero para que no sea posible
que le apliquen la pena de muerte. Recordemos
que sí fue muy polémica la entrega, que no fue
entrega, le llamaron traslado de los 29 capos,
lo que le da la posibilidad a Estados Unidos
de imponer la pena de muerte. No bajo la figura
de extradición esto no sería posible. Pues rapidito,
¿no? Rapidito fue. Exacto. Así fue, rapidito,
fueron 20 minutos. ¿Y no fue Rafael Caro Quintero
por alguna razón? No se dio la razón, simplemente
no estuvo presente, pero estuvo representado
por su abogada, estuvo su sobrino. En el paquete
de acusaciones, o sea, el indictment, en el documento
de acusaciones donde le fincan los cargos. Está
citado, curiosamente, Azucena, están citados
en el paquete de estos mismos acusados, está
Caro Quintero y todos sus apodos, ¿no? Y luego
el sobrino está junto, van en el paquete y todos
sus apodos. Y luego hay un cuadro negro redactado,
o sea, que está tapado, que no sabemos quién
es. Hay algún otro acusado dentro del paquete
de los daños por el asesinato de Camarena y por
el rancho de Búfalo, por todo lo que sabemos
de Caro Quintero, que no sabemos quién es. Gracias,
Roberta Garza. nos dejas con la duda, por supuesto,
gracias regresamos ¿Cómo te va, Azucena? Muy
bien. Es que tu tono, ese tono, como que si me
fueras a contar un gran secreto. Pues es un gran
secreto, porque igual nadie lo sabe. Hay un fenómeno
que pasa en la mente, pero que tiene que ver
con un término lingüístico acuñado ya hace muchos
años, y que nos pasa a todos, por eso te quería
preguntar. Si a ti de chiquita te contó tu mamá
el cuento de la caperucita roja. Pero me contó
el cuento de los hermanos Grimm, no el otro.
El que era tebolera y no sé qué. No, me contó
el bueno. Me contó dónde los salvan y la sacan
del estómago del lobo a la abuelita y a caperucita.
Y no me contó el otro que ayer nos contó Norma.
A ver, ¿cuál te contó Norma? No escuchaste mal.
Norma nos trajo un libro, ¿verdad? En donde hablaba
que realmente el cuento de Caperucita del siglo
XVI o XVII, no me acuerdo. XIX. XIX lo recopilaron,
pero sí puede ser desde XVI. Bueno, que Caperucita
en realidad bailaba como stripper y que así convenció
al lobo de no comérsela. Y luego había otra versión
en la que la abuelita y Caperucita sí eran comidas
por el lobo y así acababa. Gracias a Dios y a
mi madre, yo tuve el cuento de Caperucita donde
ella sobrevive con su abuelita. ¿Te acuerdas?
Porque llegaba el cazador, le abría la pasta
al lobo. Sí, esa fue la que vimos. Le ponía piedras.
Exacto. Bueno, no, pues hay una historia detrás.
Pero bueno, discúlpame que haya terminado con
esa ilusión. Y además hay otras también que ella
cantaba. O sea, claro, eran leyendas que se iban
pasando de boca en boca, entonces había muchas
versiones. La pregunta es, cuando te lo estaban
contando, tú sabías que eso obviamente era verdad,
o sea, te preocupaba que se le fuera a comer
el lobo, te preocupaba que el lobo se disfrazara
de abuelita, que te dijera, abuelita, ¿qué ojos
tan grandes tienes? Para verte mejor. No, para
verte mejor, exactamente. Eso, ese fenómeno,
que además nos pasa a todos. ¿Cuándo vamos a
ver una película? Cuando vemos películas como
Los Juegos del Hambre o como las de Marvel o
como películas, ¿no? O El Señor de los Anillos
o Harry Potter o cualquier otra película. Cuando
entramos en una película, en un libro, que estamos
leyendo una novela como El Quijote, estamos en
una cosa que se llama la suspensión voluntaria
de la incredulidad. Ay, qué bonito. Me encanta.
Así se llama. Fíjate como que en francés fue
acuñada como... La suspensión de la incredulity.
Es como, diríamos, tengo toda la disposición
de creer. Exactamente. Entro en una suspensión
en donde sé que todo lo que está pasando durante
estas dos horas que estoy en esta película, ¿no?
Es falso. Perfectamente como ser humano, o sea,
como una persona pensante, que eso es falso.
Pero sé que dentro de esa... debe haber una verosimilitud.
O sea, tú no te vas dentro de la trama, no te
pueden cambiar cosas que no vayan dentro de esa
trama. O sea, que la mentira se sostenga. Exacto.
Y que sea sostenible. Qué bonito, qué bonito.
Que la mentira se sostenga, sea sostenible y
que dure durante todo el tiempo en el que estamos
viendo la obra. La obra de teatro se aplica a
videojuegos, a obras de teatro, a literatura,
evidentemente. Empezó y se acuñó con la literatura.
Cuando tú estás leyendo una novela como Madame
Bovary, que la mujer acaba... Bueno, ya se las
voy a espoilear, pero... se suicida al final,
bueno, pues tienes que saber por qué que todo
eso haga un sentido desde el primer momento,
¿no? Emma va al baile del palacio y entonces
de ahí. Entonces tú te das cuenta que eso no
es verdad, que lo escribió Flaubert, pero tú
quieres creértelo. Lo bonito es que es voluntario.
Suspensión de la incredulidad, pero es que también
aplica hasta en la vida cotidiana. A veces uno
decide creer en lo imposible. ¿No? Oye, el típico
de banderitas rojas, pero tú quieres creer. Ajá,
Red Flag. Y tú lo único que dices es, por favor,
sostén la mentira. Sí, exacto. Como dice la canción
de Lore Trevide, con los ojos cerrados, ¿no?
El amor puede ser una suspensión voluntaria de
la incredulidad. ¡Ay, qué lindo! Pues es que
sí lo es. Y también recuerdas esa canción de
Luis Miguel que dice, miénteme como siempre,
por favor, miénteme, porque no me despiertes
de este sueño, ¿no? Y esa es la realidad, que
cuando uno va al cine, decía Jean Perret, Lo
bueno del cine es que durante dos horas los problemas
son de otros. Ajá, sí, claro. Y eso es lo que
te hace tú querer también estar dentro de esa
trama que a veces te hace, por ejemplo, es una
película de, no sé, una película de miedos, es
una película de un drama, pues te hace sufrir.
Pero esa realidad que te hace sufrir también
te gusta. Oye. O sea, también te hace parte de
eso. Y además, cuando uno va a ver una película
de acción, de esos actores que brincan los edificios,
o se hacen un rasguño. Tom Cruise, que tiene
62 y cuantos años. Ajá. Y ahora resulta que salta
como si fuera, no sé qué. Un quinceañero. O sea,
como si fuera un, ¿cómo se llama? Del Cirque
du Soleil. Exactamente. Un atleta, ¿verdad? De
alto rendimiento. Bueno, si vas a ir a ver esa
película para decir, ay, claro que no. Ay, no.
Tom Cruise no pudo haber hecho eso. Ay, no. Pues
si tienes sesenta y tantos años, no vayas. No
vayas. Porque no estás dispuesto a entrar en
ese mundo. Suspensión de la incredulidad. Porque
mira. A mí me ha tocado la gente típica que estás
viendo la película. A mí me encantan las películas
de terror, por ejemplo. Y entonces, ay, pero
¿por qué se va a ver? No estemos discutiendo
ahorita eso. Cállate, porque yo estoy feliz creyéndome
la historia, ¿no? Y tú estás con, ay, es absurdo.
Ay, sí, qué plujera de gente. Qué flojera. ¿Por
qué se fueron hacia el oscurito? ¿Por qué así
pasa? Porque las películas de miedo siempre se
van hacia un bosque. Nunca corren hacia la luz.
O sea, en las películas gringas, sobre todo,
el protagonista siempre hace lo que no debe hacer.
Va de noche a la cabaña. Va de noche a la cabaña.
Va solo. Y va a los ruidos. No hay Wi -Fi. No
hay teléfono. Nunca nada. Exactamente. Escucha
un ruido y sale. Cuando lo natural es que te
metas abajo de la cama, él sale muy valiente
o ella a enfrentar a eso que está afuera en el
bosque oscuro. O bien nunca, o sea, imagínense
que cambiaron una casa nueva y nunca revisaron
que en el sótano había cosas rarísimas. O sea,
yo no cambié una casa nueva, compro una casa
y lo primero que veo es quiten la basura del
sótano. Yo sin sótano, o sea, no he llegado a
ese nivel. Pero, pues sí, vas y lo checas. Pero,
como dice un amigo, pues sí, pero si no hubiera
película, mi reina. Eso es lo bonito. O sea,
si te la vas a pasar diciendo que, ¿por qué sale?
Ay, ¿por qué contesta? Ay, ¿por qué no? ¿Por
qué no se llevó su Starlink? Pues no habría película.
O sea, la gente que hace eso, que me, me, me,
o sea, me han pasado, ¿no? De, ay, no, qué absurdo.
Ya vaya a entrar, ¿no? O sea, esa gente es la
típica que te dice, ¿ya te vas a tomar otra?
O sea. gente no queremos ser nuestros amigos.
O sea, es el típico. O sea, ya cuando estás tomando
dos, te conviertes en otra persona que puede
tomar hasta cien, me explico. Ok, sí. Entonces,
lo mismo. Es una suspensión de la incredulidad
que obviamente, por ejemplo, la gente que es
religiosa, pues crees en todo lo que te está
diciendo la Biblia, porque es parte de unos,
digamos, de un testamento que se creó de un libro
sagrado y lo seguramente era una persona que
Es judía, cree en la Torah y una persona que
es islámica o que es musulmana cree en el Corán.
Entonces lo mismo. O sea, nosotros estamos todo
el tiempo vagando o digamos entrando y saliendo
de la incredulidad. Totalmente, totalmente. No
nada más en el cine y en las artes, en la vida
diaria. La pregunta que yo te quería hacer a
ti como periodista, ¿dónde suspendes tu incredulidad
cuando te dan un nuevo, una nueva noticia? Porque
yo veo las noticias y digo. A veces parece, decía
García Márquez, la realidad es inverosímil y
maniquea, pero es la realidad. A veces la realidad
parece, te lo juro, que ficción. Yo pongo en
pausa mi nivel de incredulidad, pues nunca. Yo
siempre estoy a nivel incrédulo, ¿sabes? ¿Verdad?
No te creo, no, no es cierto, me estás diciendo
mentiras, déjame confirmar. Salvo que sea algún
caso específico donde la gente tiene un problema
de salud, etc. Ahí... Creo todo lo que me digas,
¿no? Pero pues con los políticos está bien complicado,
¿no? No puedes suspender la incredulidad. No,
tienes que estar a las vivas, pues. Ahora en
este mundo donde cada quien crea su historia,
¿no? Porque están las redes sociales, entonces
cada quien crea su propia realidad. Entonces
hay realidades paralelas, ¿no? Porque yo tengo
otros datos y porque no. O sea, siempre. Hay
esa facilidad, ¿no? Entonces, ¿cómo es posible?
O sea, yo me he tratado de meter en la mente
de Trump y digo. Ay, ¿dónde vive? Es imposible,
es imposible, es como, es un lunático, una persona
que no. Entonces, a ver, eso, eso pasa porque
ya ves la realidad con otros ojos. Sí, para nosotros
es muy sencillo quienes estudiamos periodismo
tal porque son hechos, ¿no? ¿Qué? ¿Cómo? ¿Quién?
¿Dónde? ¿Cuándo? ¿Por qué? Entonces, hechos.
Si hay alguna pregunta que no tenga respuesta,
pues tenemos que resolverlo. ¿Ves? Entonces,
eso es relativamente sencillo porque te apegas
a las reglas del periodismo. Pero en el caso
de Trump, pues eso sí está bien difícil porque
él vive realmente en otra realidad y la cree.
Es muy enfermo. Exactamente. Ahora, a una gente
que habla de la mitomanía, los psicólogos dicen
que el primer paso para ser mitomano es creerte
tus propias mentiras. Claro que sí, claro. Y
creer que esa realidad existe dentro de la vida
real. ¿Sí me explico? O sea, yo decirte, ah,
no, fíjate que yo tengo el cuerpo de Cindy Crawford,
entonces me pongo... Esa es autoestima. Esa es
autoestima. Esa es autoestima. Pero también te
puedes ver al espejo y decir, oye, no. Entonces
esa es una parte donde ya hay gente que ya sale
de ahí porque ya no puede verse y ya no ve la
realidad. Esa suspensión de la incredulidad está
en todo. O sea, todo el tiempo se está creyendo
cosas que me parece que es absurdo todo el tiempo.
Es una enfermedad, pues es una enfermedad y los
chairos la tienen un poco porque creen todo.
Oye, pero sabes que para ser un mentiroso hay
que ser muy profesional. y tener muy buena memoria
como decía mi abuelita que eres española para
mentir y comer pescado hay que tener mucho cuidado
porque siempre se te sale por el otro lado bueno
bueno adiós gracias un beso gracias por su atención
nos vemos y escuchamos mañana esta fue una producción
de Grupo Fórmula