Busca tus programas favoritos en tu plataforma
de podcast preferida. Grupo Fórmula. Cuando la
política se convierte en un juego de poder. Orquestado,
sí, en coordinación con la fiscalía. Cuando la
justicia enfrenta su mayor prueba. Que operan
a plena luz del día. En la investigación de delitos.
Lo sabemos. La verdad no puede permanecer oculta.
¿Qué más? Tiene que haber algo más ahí. Azucena
Uresti, en Fórmula. Son las 7 de la mañana en
punto de este martes 24 de junio del año 2025.
Soy Azucena Uresti y estas son las noticias.
Llegó el presidente Donald Trump, el presidente
de Estados Unidos, hace unos minutos, confirmó
que el alto fuego entre Israel e Irán ya entró
en vigor. Hubo mucha confusión el día de ayer
respecto a esta situación. Donald Trump dio una
declaración antes de partir a la cumbre de la
OTAN en La Haya esta mañana. Dice que no está
contento con el gobierno israelí y afirmó que
ni este ni Irán saben lo que hacen. No me gustó
que Israel ataquara justo después de que hicimos
el acuerdo. No tenían que hacerlo. Y no me gustó
que la represalia fuera tan fuerte. Pero siendo
justos, Israel atacó bastante. Y ahora escucho
que Israel volvió a salir porque se sintieron
violados por un cohete que ni siquiera cayó en
ningún lado. Eso no es lo que queremos, te lo
digo. Y también te digo, no estoy contento con
eso, Israel. Llevan tanto tiempo luchando que
no saben qué diablos hacen, ¿entiendes? Bueno,
vamos a ver qué nos explica en un momentito más
el internacionalista, el doctor Laborde, con
quien hemos hablado durante todos estos días,
porque ayer se dieron ataques en ambos lados
antes de que entrara en vigor este alto al fuego,
digamos antes de que iniciara este alto al fuego
anunciado por Donald Trump, quien esta mañana
confirma que sí se ha hecho efectivo, pero vamos
viendo en unos momentos qué nos cuenta el experto
en el tema. Mientras el INE inició un procedimiento
por presunta violencia política contra Miguel
Alfonso, o Mesa, presidenta de la organización
Defensores, luego de que señalara públicamente
al excandidato a juez federal Luis Castañeda
Palacios por abuso, acoso y amenazas contra 36
mujeres. Mesa acusó a Anteline de actuar sin
sustento legal, ya que la figura de violencia
política de género contra hombres no existe.
Señaló que se trata de un intento de censura
y publicó en su cuenta de X. Si intentan suprimir
nuestras libertades políticas, vamos a desobedecer
pacíficamente. A pesar de que la investigación
de Defensores se basa en testimonios, evidencias
digitales y expedientes judiciales, el INE admitió
la queja por propaganda que contiene calumnias.
Mientras, 23 jueces y magistrados federales presentaron
también ante el INE el llamado juicio madre de
inconformidad con el que buscan anular por completo
la elección judicial al considerar que estuvo
viciada de origen con intervención del Estado
y violaciones a principios constitucionales.
Señalaron que el uso del acordeón, padrones manipulados,
perfiles mal evaluados, boletas sin control y
retrasos del INE para entregar constancias son
suficientes pruebas. Álvarez y Casa del Frente
Cívico Nacional y Somos México dijo que el proceso
estuvo plagado de irregularidades. Ha habido
temas delicados en términos del uso indebido
de padrones, ha habido ruptura de cadenas de
confianza, ha habido intervención indebida de
gobernantes, ha habido temas que incluso están
volviendo a prácticas que creíamos ya superadas,
como boletas que no entraron a la urna y han
sido consideradas, o también el fallo de la revisión
de los perfiles de quienes llegaron a la boleta.
El INE ha retrasado la entrega de constancias
por más de una semana. Estamos a 22 días y no
sabemos quiénes ganaron porque no sabemos. se
hizo bien el trabajo de selección. Eso no solo
genera elementos suficientes para la nulidad,
sino para la defensa de nuestra democracia. Inició
el periodo extraordinario de sesiones en el Congreso
de la Unión donde discutirán y votarán 22 reformas
en apenas 10 días. La oposición cuestionó la
manera en que se convocó al periodo. Esto dijo
el coordinador de los senadores del PAN, Ricardo
Anaya. Van a legislar al vapor, que van a legislar
sobre las rodillas y que esto es un albaso legislativo.
porque la práctica parlamentaria en nuestro país
había sido muy clara. Se convoca a un extraordinario
para discutir temas respecto de los cuales hay
dictamen, es decir, respecto de los cuales ya
existe un documento en el que se plasma lo que
se pretende convertir en una ley. Esta es de
las primeras veces en la historia de nuestro
país en las que de los temas relevantes se inscriben
en el periodo extraordinario, pero no existe
dictamen. Como un cochinero, calificó el proceso
Elías Licha, coordinador de los diputados de
Acción Nacional. En un desaseo y en un cochinero,
porque, a ver, tienen los números y tienen a
los legisladores para haber hecho un periodo
extraordinario si era necesario extendir. O bien,
para primero procesar los dictámenes, habían
ofrecido mesas de diálogo, habían ofrecido que
no iban a pasar dictámenes sin terminar de dialogar
con todos los interesados. Hoy vemos que eso
fue una mentira. En la discusión está la ley
de telecomunicaciones, la desaparición forzada,
la del sistema nacional. de Seguridad Pública
y la Guardia Nacional. Desde Movimiento Ciudadano,
Ivonne Ortega alertó que en esta ley, la de la
Guardia Nacional, se incluye una licencia especial
para que militares en funciones compitan por
cargos de elección popular. Hay muchísimos temas
que me parecen muy graves en la reforma, pero
este artículo en particular, en el 44, en donde
concede una licencia especial que no está contemplada
en el 35. ¿Para qué? Para competir en cargos
de elección popular, para poder ser funcionarios
de gabinete, para poder ser funcionarios descentralizados,
para poder ser funcionarios municipales, estatales
o federales, o cualquier encomienda que su cargo
no la instruya. En Morelos, el colectivo Desaparecidos
de Telcingo y Jojutla reportó el hallazgo de
los restos de 60 personas en la cuarta etapa
de trabajos de exhumación en el Panteón Pedro
Amaro del municipio de Jojutla, sitio que fue
usado por años por autoridades para entrar a
personas en una fosa común de manera irregular.
Amalia Hernández, integrante del colectivo, informó
que encontraron al menos 10 mujeres y 10 bebés
y explicó que las cifras no son exactas por las
fallas en la clasificación de los indicios por
parte de la Fiscalía de Morelos. Al respecto,
en un comunicado, la Fiscalía dice que la información
que dan los colectivos no está confirmada y carece
de veracidad, generando alarma y desinformación.
Además, aseguran que aún están en proceso de
integrar el informe pericial, el cual será presentado
durante la semana. El fiscal de Michoacán, Adrián
López, anunció que ofrecerá una recompensa para
detener a William Rivera, alias el Barbas, presunto
jefe de plaza del cártel Jalisco y quien sería
el responsable de las balaceras, bloqueos y quema
de vehículos del jueves pasado en Zitácuaro.
Tenemos nosotros órdenes de aprehensión en contra
del sujeto al que se le atribuye la jefatura
criminal y habremos de estar en las próximas
horas reforzando la necesidad de esta ubicación
y esa captura con algún tipo de ofrecimiento
de recompensa. Ayer en Celaya, Guanajuato, cuatro
mujeres de una familia, entre ellos un menor
de apenas 13 años, fueron asesinados y una mujer
resultó gravemente herida dentro de su casa en
el barrio de San Juan. Según los primeros reportes,
sujetos armados ingresaron al inmueble y dispararon
contra sus víctimas, por lo que vecinos alertaron
a las autoridades que al llegar encontraron con
vida solo a una mujer con impactos de bala en
el cuello y en el abdomen y fue llevada al hospital.
Ayer en su conferencia, el gobernador de Sinaloa,
Rubén Rocha Moya, reveló que Aeroméxico ha cancelado
la ruta nocturna Ciudad de México -Culiacán debido
a que el sindicato teme por la seguridad de sus
trabajadores. Sí tiene que ver con una disposición
del sindicato de Aeroméxico que ha impedido que
su personal pernocte en Culiacán porque tengan
que trasladarse del aeropuerto al hotel. Quedamos
con Ricardo y quedamos también con... Las autoridades
de seguridad nuestras, para que nosotros les
demos seguridad. Las cosas hay que decirlas como
son, ese es un tema. No averiguamos ni queremos
discutir con nadie si tengan o no demasiada sensibilidad
al respecto, no. Simple y llanamente ellos tienen
sus códigos, tienen su sindicato que protege
a sus trabajadores y nosotros los respetamos.
Vamos a tratar de convencerles de que podemos
resolver ese tema y que se restituyan los vuelos.
Ayer fueron asesinadas en México 66 personas.
Los estados con más ejecuciones fueron Guanajuato
con 11, Sinaloa con 7, Chihuahua y el Estado
de México con 6 y la Ciudad de México con 5 asesinatos.
La inflación se sigue acelerando. El Inegi informó
esta mañana que durante la primera quincena de
junio la inflación general anual mostró un incremento
para ubicarse en 4 .51 % fuera del rango del
Banco de México. El índice de precios presentó
un aumento de .10 % respecto a la quincena anterior.
Los productos y servicios que más aumentaron
de precio fueron la vivienda propia, transporte
aéreo, loncherías, fondas, torterías y taquerías,
así como la carne de res y la carne de cerdo.
Bajaron su precio, son el jitomate, la papaya,
la calabacita y la electricidad. El pronóstico
del tiempo, Juan Antonio Palma, que nos espera
para esta jornada. ¿Cómo estás, Juan Antonio?
Muy buenos días. ¿Qué tal, Azucena? Buenos días.
Este es el pronóstico del tiempo. Para este martes
24 de junio del 2025 en México, pues continuamos
con este temporal de lluvias debido a la combinación
de varios sistemas meteorológicos, vaguadas en
niveles altos de la tropósfera, vaguadas en superficie,
entrada de humedad desde el Pacífico y Golfo
de México, el paso de la onda tropical número
5 y también una baja presión frente a las costas
de Chiapas y Oaxaca con potencial ciclónico.
Entre todos estos sistemas van a estar generando
tormentas intensas en los estados de Chihuahua,
Durango, Jalisco, Colima, Michoacán, Guerrero.
Puebla, Oaxaca, Chiapas y Veracruz, así como
lluvias muy fuertes en Sonora, Sinaloa, Nayarit,
Hidalgo, Estado de México, Morelos, Tabasco,
Campeche, Yucatán, Quintana Roo y también en
la Ciudad de México. De igual manera podrían
presentarse tormentas fuertes en Coahuila, Tamaulipas,
San Luis Potosí, Zacatecas, Aguascalientes, Guanajuato,
Querétaro y Tlaxcala. En todos estos estados
hay posibilidad de que se presente también granizo
y también no se descarta que se presenten algunos
encharcamientos o inundaciones, por lo que es
importante estar al tanto de los... Este es mi
reporte, te deseo un excelente día. en las últimas
horas insistentemente a cesar el fuego entre
estos dos países. Esta mañana el presidente Donald
Trump asegura que esto ya es un hecho, que ya
Israel no va a atacar a Irán, dice. Todos los
aviones darán la vuelta y regresarán a casa mientras
realizan un saludo amistoso a Irán. Nadie resultará
herido. El alto al fuego está en vigor. Gracias
por su atención a este asunto, dice Donald Trump,
presidente de los Estados Unidos. Estados Unidos,
y bueno, pues ha trascendido también que habló
con el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu.
Entonces, vamos a los detalles ahora que regresemos
de esto y más, les estaremos informando si nos
acompaña después del corte, agradeciendo como
siempre la amabilidad de su compañía. Gracias,
bienvenidos, y muy buenos días. Hemos vuelto.
Fórmula Noticias con Azucena Uresti. Son las
7 con 15 minutos y bueno, pues seguimos, por
lo menos yo. Sigo en la confusión respecto a
lo que está pasando entre Israel, Irán, Estados
Unidos. Ayer el presidente Donald Trump escribía
que ya oficialmente se había detenido, se había
llegado a un acuerdo para detener los ataques
entre estos países, que había un acuerdo, un
alto al fuego, que vencía a las cuatro de la
mañana. Luego, después de las cuatro de la mañana,
cuando teóricamente ya no tendrían que lanzar
misiles ni bombas de ningún artefacto uno contra
otro, pues escuchaban sirenas para alertar a
los ciudadanos respecto evidentemente a un próximo
ataque entonces hay una confusión tremenda respecto
a si se acordó o no este alto al fuego si todo
es una o algo que ha contado Donald Trump, o
realmente es un acuerdo entre estos países. Adolfo
Laborde, internacionalista, doctor, ¿cómo estás?
Buenos días. Muy buenos días, Azucena, a la orden.
Muchas gracias. A ver, pues, si nos puedes ayudar
a entender qué está pasando, porque yo pensé
que hoy íbamos a despertar con información mucho
más clara, pero no me lo parece, doctor. Mira,
hay una intención por parte del señor Trump de
detener esto. No fue así, hubo violación de ambos
lados. La última violación fue de Israel, que
lanzó ataques. Y esto es muy complicado porque
esto no es un acuerdo de paz, que quede muy claro,
es un cese al fuego. Después de 12 días de intercambio
de artillería y de intercambio de misiles, bombardeos
y la intervención de Estados Unidos, el señor
Trump intenta mediar. a través de una petición
especial a ambas cancillerías, y estas deciden
hacerlo. Irán coqueteó un poco con no hacerlo,
pero al final de cuentas parece ser que sí lo
aceptó. En el Inter hubo, por supuesto, lo que
tú comentas, este intercambio de fuego, fuego
cruzado. Pero esto no es una garantía, Susana,
porque como lo hemos visto, el proceso de paz
en Medio Oriente, especialmente entre Irán e
Israel, es muy endeble, es muy delgado. No se
ha dicho absolutamente si va a haber un proceso
de negociación, qué se está proponiendo, dónde
se van a llevar a cabo las conversaciones. Entonces
esto es un cese al fuego, no se va a atacar,
pero eso no quiere decir que ambas posiciones
se agrupen. y pueda desencadenar otro enfrentamiento
en los próximos días. Pero en este momento, doctor,
¿hay realmente un cese al fuego? Porque después
de que habías vencido, digamos, la hora para
detener los ataques cuatro de la mañana en Israel,
se dijo que seguían atacándose. Hubo un ataque
por parte de Irán, se destruyó un edificio, Israel
hizo lo propio y salió el señor Trump a dar un
mensaje, un mensaje que está en redes, muy curioso.
Porque porque lo hizo de manera muy enfática.
Ya estaba enojado el señor Trump. Entonces parece
ser que ya en este momento no hay ataques. Lo
subo hace unos momentos, hace un par de horas.
Pero bueno, hay que hay que ver si tiene la capacidad
política el señor Trump de controlar al señor
Netanyahu y a su vez Irán. Pues esperar. Porque
no hay confianza, Azucena, hay una gran desconfianza
entre ambas partes porque hay que recordar que
en abril, como ya lo comentamos, hubo un conato
de ataques de ambas partes y se pensó que esto
ya iba a pasar a la historia, pero no. Israel
ataca, Estados Unidos se involucra y Irán, por
supuesto, no va a confiar. Tan así que su canciller
está haciendo el lobby internacional. para saber
si tiene algún respaldo de países como Rusia.
Bueno, pues vamos a ver qué es lo que sucede.
El presidente me permiten en producción porque
me están hablando en el chícharo y no puedo concentrarme.
Gracias. Hay que ver qué es lo que es lo que
sucede. Entonces es importante decir, doctor,
que no es un acuerdo de paz. Eso es así. Hay
una diferencia, verdad? Total, Azucena, no hay
que confundirnos, no hay nada firmado, hay un
acuerdo tácito de no agresión, es un compromiso
moral, pero sabemos que en las guerras la moral
es lo que menos existe. Así es. Bueno, pues vamos,
vamos esperando. El presidente Donald Trump ayer
estaba demasiado animado, no doctor? Es decir,
en su cuenta de Twitter dijo, por ejemplo, no
habrá más odio. Quiero agradecer a Irán por avisarnos
con antelación de un ataque, de una respuesta
que dio Irán a los ataques del sábado de Estados
Unidos. Una respuesta que no causó mayores daños.
Entonces reacciona Donald Trump y dice quiero
agradecer a Irán por avisarnos con antelación
respecto a este ataque, lo que permitió que no
se perdiera. dieran vidas ni que nadie resultara
herido. Quizás Irán pueda ahora avanzar hacia
la paz y la armonía en la región y animaré con
entusiasmo a Israel a que haga lo mismo. Luego
dijo, bueno, pues se ha acabado esta parte de
guerra y es tiempo de paz. Dios bendiga a Israel,
Dios bendiga a Irán, Dios bendiga a los Estados
Unidos. Y bueno, estaba muy excitado respecto
a esto que ya parecía un logro confirmado, doctor.
Sí, parecía que el señor Trump había tenido una
eficiencia diplomática de altísimo nivel, un
gran diálogo político con las contrapartes que
están en conflicto, pero pues vemos que no, que
esto es endeble. Existe una historia muy compleja.
Hay un odio, hay que decirlo así, desde el momento
en que un Estado se dice que no va a descansar
a destruir al otro y el otro. pues dice lo mismo,
¿no? Entonces me parece que sí debería de existir
un proceso de pacificación. en donde se llame
una conferencia internacional, probablemente
Naciones Unidas pueda hacer algo. No ha hecho
absolutamente nada el Consejo de Seguridad de
los miembros permanentes y no permanentes. Tampoco
han hecho nada porque hay un tema de veto ahí.
Entonces sí se necesita la paz, se necesitan
interlocutores y ya veremos quién es el que el
encargado de gestar esto de nuevo proceso de
pacificación y no solamente gestar el proceso
de pacificación, sino que este dure muchos años
y se evite nuevamente caer en el conflicto. ¿Sabemos
finalmente el motivo, entre comillas, de esta
guerra o la antesala de una Tercera Guerra Mundial?
Como me decías ayer, había una posibilidad. ¿Sabemos
dónde están las armas nucleares o el uranio o
todo esto que generó tal movilización de fuego?
Pues vamos, hemos entrado en un proceso muy complicado
porque cuando no había estos ataques, cuando
había esta inspección, por parte de la Agencia
Internacional Atómica y negociaciones con Estados
Unidos, pues ya no las hay. Hay un retroceso
en este escenario y lo que se estaba buscando
era controlar que Irán tuviera energía nuclear
como fines pacíficos y no bélicos. Por eso el
bombardeo a estas centrales donde se presumía
estaba el uranio. Entonces, Irán abandonó ya
este programa de inspección, lo dijo después
de haber sido atacado, y para convencerlo nuevamente
a que entre en el proceso de inspección, que
deja a los inspectores internacionales, que se
siente a la mesa de negocio, que hable con Estados
Unidos, pues va a ser muy complicado. No creo
que lo hagan de la noche a la mañana porque existe
este factor de desconfianza. Sería buscar algún
interlocutor, un tercer interlocutor que garantice.
que no se agreda a Irán porque fue agredido con
esta excusa de que podría utilizar el enriquecimiento
uranio para poder atacar a Irán. Y lo que puede
hacer Israel es seguir atacando a Irán con esta
excusa de ataques preventivos para que no tenga
la armatómica. Entonces es el cuento de nunca
acabar. Sí, es el cuento de nunca acabar. Eso
parece. ¿Qué sucede con Ali Yamenei? Por ejemplo,
no hemos sabido de este líder supremo iraní,
que sí fue amenazado por Trump. Decirte, tenemos
ubicado, ahora no vamos a tomar ninguna acción,
pero sabemos dónde se encuentra este líder. No
hemos sabido respecto a él nada. No, absolutamente
nada. Y sí, también tratamos de traducir lo que
el señor Trump ha comentado en los últimos días,
que no intenta cambiar el régimen en Irán. Entonces,
quiere decir... que hay garantía de que no exista
una intervención, que no haya un proceso de transformación
política en ese país que data del 79 y que todos
conocemos de qué se trata ese sistema autocrático.
Bueno, pues a la espera. Entonces, ¿qué crees,
doctor? ¿Cuáles podrían ser los escenarios que
podríamos estar viendo en las próximas horas?
Pues las ofertas de uno y otro lado de comprometerse
en un primer momento a no agredirse, sentarse
a negociar, se necesitan, repito, interlocutores
potentes para que ayuden al diálogo y no se pueda
romper. Existe, Azucena, desafortunadamente mucho
odio, es totalmente... totalmente contradictorio
los modelos de uno y otro país, y eso se necesita
dar la vuelta a la historia. ¿Cómo se hace? Pues
a través del perdón, a través del proceso de
paz, a través de las garantías que den los organismos
internacionales y de la voluntad política, que
eso es lo que va a contar al final de cuentas.
Así es, ahí el punto es que el asunto ideológico
es sumamente complicado, doctor. Efectivamente,
pues desde el momento en que un régimen se dice
creado para destruir al otro. Pues yo creo que
ahí las cosas no caminan nada bien. Así es, dice
Trump. Hace un ratito me dirijo a la OTAN, donde
en el peor de los casos será un periodo mucho
más tranquilo que el que acabo de pasar con Israel
e Irán. Estoy deseando ver a todos mis buenos
amigos europeos y a otros. Con suerte se logrará
mucho. Trump es el ombligo del mundo, ¿no? Así
se siente él. Sí, pues mira, ahí es otro gran
tema, Azucena. Ya tendremos que platicar de la
OTAN, porque una de las grandes críticas del
señor Trump es que no están gastando lo suficiente.
para su defensa, y a eso va, a pedirles más dinero,
a exigir más compromiso y que haya una disposición
para apoyar a Ucrania, que ya pidió el .25 %
del presupuesto de los países de la OTAN para
su defensa. Entonces, la tiene complicada, los
rusos están atacando, los rusos no se ve cuándo
vayan a tender la mano para un proceso o una
salida diplomática, y estos movimientos geopolíticos
internacionales... de alguna u otra manera están
conectados, sin considerar otro problema que
lo perdemos de vista, que es el caso de Taiwán,
que ya hablaremos de ese conflicto en el futuro.
Bien, doctor. Trump, en su mente, es el pacificador
del mundo. ¿Quién es Donald Trump? Bueno, el
señor Trump es un señor pragmático, que se mete
en todo, disruptivo, rompe los protocolos. Él
piensa que a través... de su convencimiento y
su palabra puede convencer a los mandatarios
para que hagan compromisos, pero se le olvida
que existen procedimientos, que existen instituciones
que han funcionado en los últimos 70 años y que
de la noche a la mañana no puede. presidir de
ellas. Entonces, tiene que regresar al respecto
de la estructura económica internacional, de
la estructura internacional que funcionó y que
posiblemente necesita alguna adaptación, pero
siguen estando ahí. Doctor Adolfo Laborde, como
siempre, gracias por darnos esta claridad. Gracias,
buen día. Buen día, hasta luego. Gracias, regresamos.
Hemos vuelto. Fórmula Noticias con Azucena Uresti.
Son las 7 con 30 minutos y bueno, pues ayer hablábamos
con el alcalde de Zitácuaro respecto a los enfrentamientos
que se dieron el jueves pasado, el fin de semana
pasado, enfrentamientos, quema de vehículos.
Desafortunadamente, en un fuego cruzado entre
criminales y elementos de seguridad, un niño
murió. Un niño fue asesinado, un niño de apenas
cinco años de edad. Su mamá está grave todavía
en el hospital. Sus hermanitos también quedaron
heridos. Ayer el alcalde decía, bueno, pues me
parece una situación inaceptable. Esto se salió
de control y perdió la vida a un niño. Esto está
siendo ya atendido, dijo el alcalde. Toda la
familia está siendo atendida. Desafortunadamente,
el reporte que tenía el alcalde era que no había
sido directo, sino que se había tratado de un
error. Vamos a recuperar algo de lo que nos dijo.
Respecto particularmente al asesinato de este
niño. El reporte que yo tengo es que no fue un
ataque específicamente hacia alguien, sino fue
el tirar hacia un establecimiento y en ese establecimiento
estaba la familia. ¿El arma que mató al niño
es de las autoridades o de los criminales? De
los criminales. ¿Es algo comprobado? Bueno, no
hay que esperar las indagatorias de las autoridades
jurisdiccionales y competentes. ¿O sea, la Fiscalía
de Michoacán aún no determina el calibre de la
bala? Entiendo que no. Gracias. Gracias. Ya,
ya la... Ahora ya la operaron. Ya la operaron.
¿Y qué le dicen los médicos? Pues yo con ellos
no he hablado. Mis hijas y su marido son los
que están allá. Los que han hablado con ella.
¿Cómo se encuentran sus otros nietos? Entiendo
que también resultaron heridos. Celeste e Iván.
Pues uno se encuentra ya mejor porque ya se lo
llevaron a su casa. Nomás la niñera que está
todavía aquí en el hospital. Celeste, de 10 años,
tuvo disparos en el estómago, pulmón, un brazo,
ya fue operada. Ella sigue en el hospital. Celeste
sigue hospitalizada. Sí, todavía. Iván, de 4
años, que tuvo un rozón de bala, él ya fue dado
de alta. Sí, él ya fue dado de alta. Y su hija
ya fue intervenida quirúrgicamente, me dice.
¿Cómo les están atendiendo, señora? Pues yo pienso
que bien, porque ahí aunque sea de paga, fue
inmediato. Inmediatamente lo operaron. ¿Dónde
la están atendiendo, señora? No tengo idea cómo
se llama ahí el sanatorio donde ella está. ¿La
están atendiendo en el Seguro Social, supongo,
o en el sector público? No. ¿Está en un privado?
Sí. ¿Ahí la llevaron ustedes, ahí la llevaron
de inicio? No, ella primero fue traída aquí al
regional. Ajá. Enseguida del regional fue trasladada
a Morenia. Ajá. Y de Morenia, de allí de donde
estaba, del regional, pues ya la llevaron a un
privado porque no le hacían nada. Nomás puros
medicamentos, no le hacían nada y pues lo que
queríamos era que ya pues la operaron porque
pues uno no sabe qué consecuencias traigan eso,
¿verdad? O sea, en el hospital regional la tuvieron
cinco días a base de medicamentos cuando ella
tenía, bueno, tiene una bala en el pulmón y en
un brazo. Sí, y también un rosón en la cabeza.
Y presentaba, por supuesto, pues gravedad, ¿no?
¿Quién decidió trasladarla? ¿Ustedes, la familia?
Sí, ella ahora que ayer que se fue su marido,
dijo, pues aunque nos toque conseguir, dice.
Y dice, pero la voy a sacar de allí, dice, para
que la operen, dice. De inmediato. Oiga, señora
Luisa, ¿y cómo van a pagar? Digo, me entiendo,
yo lo haría, por supuesto, si no le están atendiendo
en el sector público, pues a llevarla a un hospital
privado, donde afortunadamente ya le realizaron
la cirugía que necesitaba. ¿Y cómo va la cuenta?
¿Cómo van a pagar? Pues, aunque sea, aunque sea
prestado, pero siquiera se le realizó pues lo
que queríamos. Aunque sea, ¿qué me dice? ¿Sabe
cómo va la cuenta o si va a estar difícil? Aunque
sea, consigue uno y gente que le ha ayudado a
uno también poco, pero le ha ayudado. Fíjese,
pues qué pena que no haya sido atendida, porque
además es una obligación del Estado, la salud
pública, pero además una responsabilidad, porque
esto sucedió en un enfrentamiento entre las autoridades
y criminales en plena calle. Es una respuesta.
Yo no sé si Slava le haya ayudado allá a ellas.
El alcalde de Zitacuaro. No más medio 10 mil.
Ah, pero ayer habló aquí con nosotros y estaba
muy consternado y que ustedes tenían apoyo y
todo. No más 10 mil pesos medio. Oiga, ¿y el
gobierno, por ejemplo? ¿Tendría que hacerse cargo
el gobierno de Michoacán tampoco? No, pues yo
nada más recibí lo que fue de él. Oiga, señora,
¿ha podido usted hablar con su hija? ¿Ha tenido
la posibilidad de hablar con ella? ¿Con Brenda?
Con Brenda, ajá. Sí, ayer todavía antes de que
la metieran a quirófano, que hablé con ella.
¿Qué cuenta? ¿Qué dice? ¿Cómo se dieron las cosas,
señora? ¿Qué pasó ese día en que desafortunadamente
murió Evan y los niños quedaron heridos y ella
también? ¿Qué pasó? ¿Qué le dice? No, pues ahorita
ella de eso no me dijo nada porque ni quiere
acordarse. ¿Alguno de los niños? Bueno, Celeste
tiene 10 añitos apenas. ¿Alguno de los niños
ha comentado algo? Bueno, el esposo, ¿no? ¿Iba
su yerno? No. No iba su yerno, nada más iba la
mamá con los niños. Bueno, pues nada entonces
de apoyo por parte de la autoridad e independientemente
de ello, tampoco funcionó el sistema de salud
pública porque tuvieron que moverla a un hospital
privado. Sí. ¿Qué necesitan, Luisa? Pues necesitamos
más que nada apoyo para medicamentos. Y pañales,
todo eso que ella necesita. Bueno, déjenos intentar
buscar. Híjole, pues ya ni sabe uno a quién buscar
porque una cosa es lo que dicen, otra cosa es
la realidad. Ustedes, Luisa, están arreglándose
las olas, haz de cuenta. Digamos que se están
rascando con sus propias uñas, ¿verdad? Bueno,
pues qué irresponsabilidad del Estado, ¿no? ¿Tampoco
les han informado nada respecto a qué fue lo
que sucedió? O sea, ¿la autoridad formalmente?
No les han llamado, nada. ¿Quién mató a su nieto?
¿Quién hirió a sus otros nietos? Nada. Bueno,
déjenos intentar hablar con alguna autoridad
de Michoacán, autoridad estatal, de la Secretaría
de Salud. Tienen que responder. O sea, no es
esta elección, ni tampoco es voluntario, ni tampoco
es un favor. Tienen que responder. Porque es
su responsabilidad. La inseguridad en las calles
que generó esto y la atención a la salud, pues
que se supone que es un derecho universal y que
está protegido por la Constitución. Vamos a ver
si en estas dos horas y tantito que nos queda
el noticiero, Luisa, tenemos algo y volvemos
a hablar con usted, si es tan amable. Gracias,
Brenda. Salió bien, ¿verdad? Sí. Muy bien. Gracias,
señora. Cuídese y muy amable. Gracias. Bueno,
¿qué les parece? Vamos a buscar al alcalde que
ayer nos dijo algunas cosas, el secretario de
Salud. O sea, es una responsabilidad. Nadie le
va a hacer un favor a la familia. En la calle
iban la mamá con sus niños tranquilamente y ahí
fue en la calle donde hubo un enfrentamiento
entre la autoridad y criminales. La niña de 10
años, mencionan algunos testigos, cubrió con
su cuerpo a su hermanito de 4 años y por eso
el hermanito sobrevivió, pero hay un niño fallecido,
Evan Abdón, de 5 años de edad, fíjese nada más
cómo estuvo la cosa, que recibió un disparo en
la cabeza, fue trasladado al hospital, murió.
Celeste, de 10 años, recibió un disparo en el
estómago, en el pulmón, en un brazo. de cuatro
años, un rozón de bala, Brenda, hubo una bala
en el pulmón, en el brazo y también en la cabeza.
Esto fue una locura. Y la autoridad se hace como
que no es con ellos. Bueno, pues qué descargo.
Vamos a ver si tenemos algo más. En Guanajuato,
Guendolina, dame buenos días. Así es, muy buenos
días. Pues efectivamente la violencia se vivió
nuevamente en Celaya, luego de que una familia
fue masacrada. Al interior de su hogar es todo
durante las fiestas de San Juan, un barrio muy
típico de dicho municipio. En total, cuatro personas
quedaron sin vida, entre ellos lamentablemente
una nena menor de edad, mientras que una mujer
logró sobrevivir a este ataque armado. Se encuentra
hospitalizada, pero su estado de salud es delicado.
Comentarte que el ataque se registró a plena
luz del día a las 6 .30 de la tarde durante la
festividad de este barrio. de San Juan, pues
de acuerdo a diversos testimonios, sujetos armados
habrían ingresado a la fuerza al hogar de esta
familia y comenzaron las detonaciones de arma
de fuego. Hasta el momento el alcalde de Celaya
no se ha pronunciado oficialmente, tampoco lo
ha hecho la fiscalía sobre cuál habría sido el
móvil de este ataque. Lo que llama la atención
es que en Guanajuato durante el último par de
semanas hemos comenzado a experimentar nuevamente
estos multi -homicidios que ya venían a la baja.
En la entidad estamos a la espera, por supuesto,
del reporte oficial también de ver qué dice la
Fiscalía General del Estado de Guanajuato. Bueno,
pues ahí está. Ahí está Guanajuato que vuelve
a encabezar la lista de, bueno, el ranking terrible
ese del número de asesinatos en el país con 11
asesinatos ayer reportados, por lo menos en el
Secretariado Ejecutivo. Muchas gracias, Gwendoline.
Pues volvemos de ser necesario. Cuídate. Gracias.
Excelente día. Bueno, pues gracias. En la conferencia
matutina está el Gabinete de Seguridad. Está
hablando en este momento el secretario de Seguridad,
Omar García Harfuch. Está también el fiscal general
de la República, Alejandro Gertz Manero. Al volver,
vamos a ver cuáles son los temas que se van a
abordar en esta conferencia del día de hoy. Regresamos.
No pierdas más el tiempo y anúnciate con nosotros
en rss .com. Queremos mostrarte cómo llegar más
rápido a tus clientes y lograr tus metas más
rápido. Escríbenos a ventas arroba rss .com,
ventas arroba rss .com y sabrás qué se siente
estar en boca de todos. Hemos vuelto. Fórmula
Noticias con Azucena Uresti. Son las 7 con 45
minutos y bueno, pues hemos abordado ya desde
hace un par de semanas esta ley de ciberseguridad.
que ya está en vigor en Puebla y que tiene particularmente
un artículo que ha encendido las alarmas en defensores
de la libertad de expresión, sí, de medios de
comunicación, periodistas, actores políticos,
pero también de ciudadanos. En esa ley se habla
que habrá castigos a personas que insulten o
ofendan a otras personas sin especificar de qué
están hablando, porque esto podría ser perfectamente...
utilizado por parte del gobierno contra el ciudadano.
No habla en ningún momento que si se ataca a
un menor de edad, si se ataca a un adolescente,
a una mujer. No especifica estos temas, lo que
lo convierte en un asunto sumamente peligroso.
A partir de que se detecta esta alarma, bueno,
pues el gobernador dice vamos a hacer ahora sí
unos conversatorios. Vamos a ver qué opinan los
expertos, entre los que ha participado ya el
doctor Luis Enrique Sánchez, profesor investigador
de la Facultad de Administración de la Benemérita
Universidad Autónoma de Puebla. a quien le agradezco
mucho que esté con nosotros esta mañana. Doctor,
¿cómo está? Buenos días. ¿Qué tal, Azucena? Buenos
días. Mucho gusto en saludarla y saludar a su
amable auditorio. Qué amable, doctor. Usted ya
participó en estos foros que se convocaron después
de que se publicó la ley de ciberseguridad. Y
nos interesa mucho saber cuál es su opinión respecto
a lo que está pasando ahí en Puebla, doctor.
Claro que sí. Muchas gracias. Mire. La semana
pasada fue aprobada en la Ciudad del Pueblo el
artículo, el Estado del Pueblo, el artículo 480
que tipifica el ciber asedio, entre comillas,
como toda conducta reiterada que ofende por medios
digitales. Pero aquí es donde viene el problema.
Perdóname, doctor, pero lo quiero escuchar con
claridad. Supongo que todos los que nos siguen
también. Entonces yo lo escucho un poquito cortado.
¿Hay alguna dificultad para entender? con claridad
lo que nos está expresando respecto a la ley
de ciberseguridad. Y bueno, es muy importante
porque hay muchas tentaciones. Hemos hablado
casi toda la semana pasada y ayer y hoy de las
tentaciones del poder para callar a las personas.
Claro que a los periodistas, a los medios de
comunicación, pero también a ciudadanos. Entonces
tenemos ahí lo que platicábamos de la diputada
del PT. que denunció a una ciudadana por haber
hecho un comentario respecto a una postulación
a un puesto de elección popular y ahora la ciudadana
tiene que pedir perdón durante 30 días, va a
estar inscrita en un padrón de agresores, tiene
que pagar una multa, tuvo que bajar la publicación,
un larguísimo, etcétera. ¿Qué está pasando? Pues
también en Campeche hay una situación que enciende
los focos rojos y Puebla, específicamente con
una ley que además ya entró en vigor. Lo escucho,
doctor, adelante. Gracias. Sí, aquí el problema
central es que este artículo no protege, amenaza.
¿Qué quiere decir esto? ¿Qué sirve para intimidar
a críticos, activistas, periodistas o cualquier
usuario incómodo? Porque como la ley es ambigua,
basta que un funcionario diga que se sintió ofendido
o que hubo una insistencia por parte de alguien
para que él presente una denuncia. Ante el Ministerio
Público no hay necesidad de probar daño real,
solo se necesita una carpeta abierta y el miedo
hace el resto. Entonces nosotros lo que pensamos
es que esto no es una teoría conspirativa, es
una experiencia ya institucionalizada. La Fiscalía
de Puebla ya ha tenido la oportunidad de citar
a toiteros. Los activistas saben que la amenaza
no está en la sentencia, sino en el proceso.
Y esto va a determinar que la autocensura va
a ser el objetivo principal de la legislación.
¿A quién me les va a afectar esto? Pues va a
afectar a estudiantes que hacen memes políticos
o a periodistas que preguntan demasiado o a quienes
usan el sarcasmo. digamos como una herramienta
política, a todo aquel que no se calla. Esta
ley no funciona como una advertencia, es evidente,
es más bien una especie de mensaje como modérate,
no publicas eso, no insistas. Sin embargo, esto
debemos reconocer que fue hecho al vapor, ya
que ya existía en Puebla una ley progresista
y avanzada en el país que se llamaba la Ley Olimpia.
que protegía a víctimas de violencia digital
con claridad jurídica. Pero en el artículo 480
no hay claridad, no hay protección real y sí
hay espacio para la represión legal disfrazada
de justicia digital. Así es. ¿Es el único, digamos,
en esta ley, doctor, es el único artículo que
está causando esta polémica, esta tentación a
la censura? O sea, con que se borrar ese artículo
que me dice usted es el 480, ¿la ley podría seguir
adelante? Bueno, en términos generales, nuestra
petición, porque tenemos una petición en... Change
.org en la plataforma para que se derogue el
artículo. Y ya una vez hecho, derogado el artículo,
proponer una legislación de avanzada que se ciña
al protocolo de Budapest que se hace precisamente
hace 20 años con el fin de proteger a las víctimas
de ciberacoso por ciberdelitos realmente reales.
como el robo de identidad, la extorsión, el acoso
sexual digital y no opiniones, sátiras o reclamaciones.
Así es, bueno, fíjese, así de claro. Entonces,
que se retire este artículo y que se revise cómo
castigar delitos reales que suceden en las redes
sociales o en el mundo digital, doctor. Así es.
Desafortunadamente los foros que se hicieron
acá en el Estado fueron después de que se aprobó
la ley. Y eso ha suscitado, generalizado un rechazo.
Realmente los foros se hicieron al vapor. Y aunque
hemos ido, yo fui personalmente el jueves de
la semana pasada al Congreso del Parlamento Abierto.
Y a pesar de que el 90 % de las personas que
participamos en el foro estamos en contra. Pues
siento que estamos siendo usados más bien para
legitimar la ley. Sí, sí, sí. ¿No? Sí, sí, claro.
Porque además luego llevaron a unos, entre comillas,
periodistas como medio a modo del gobierno y
entonces los periodistas dicen que está increíble,
que está muy bien el artículo y tal. Y aquí pues
la petición. concreta al gobernador Alejandro
Armenta es que se retire ese artículo al Congreso
de Puebla que se retire ese artículo que nunca
debió existir punto, o sea, no hay Una situación
de confusión respecto a cuál es la solicitud,
doctor, de muchos sectores. Hablamos también
con Artículo 19, hemos escuchado a la propia
presidenta Sheinbaum, etc. Y bueno, con eso se
resolvería en una medida, porque la intención
la tienen en el ADN, pero se resolvería en alguna
medida esta situación que sí causa preocupación.
Sí, efectivamente, porque además siendo... Muy
estrictos. La ley, yo no soy abogado, pero sin
embargo la ley presenta errores que afectan principios
básicos de derecho, como el derecho de tacasividad,
que indica que un tipo de pena debe de estar
perfectamente bien tipificada en términos de
cuáles fueron sus características. en términos
objetivos, de modo y de forma, las cuales no
están bien aclaradas en la nueva ley que fue
redactada. Ese es el problema. Entonces, una
persona que se siente ofendida puede ir y demandar,
levantar su denuncia, y en el Ministerio Público
no tienen forma de saber de qué IP. Salió si
la IP, que es la dirección de la computadora,
estuvo en Puebla. Si la persona que tuiteó es
dueña o está registrada como administrador en
Telmex o en Total Play o la compañía que tiene
el servicio de Internet. O si estuvo tuiteando
de un café Internet. Es decir, no es posible,
no es posible. Es una percepción, es para que,
como usted lo decía muy bien al principio, doctor,
y eso es lo que se está logrando, la autocensura
es contagiosa. Es decir, si uno ve como ciudadano...
que a una mujer le han impuesto penas como pedir
perdón todos los días, porque habló de una diputada
del PT que es esposa de un diputado de Morena.
Si uno como ciudadano lo ve, oye, tiene que pedir
perdón todos los días, y además le escribieron
en un padrón de violentadoras, además tuvo que
pagar una multa, etcétera, etcétera. Bueno, si
lo ves como ciudadano, pues dices, ¿sabes qué?
Pues mejor no. ¿Sí? Entonces, eso es lo peligroso,
que dejemos de opinar. Bueno, esa es una de las
partes peligrosas, que dejemos de opinar por
temor a hacerlo. Pues, ¿quién en su sano juicio
va a decir, oye, pues voy a criticar a este político
porque soy un ciudadano con derechos, soy un
ciudadano informado? No, pues mejor no, ¿sabes?
O sea, ese es un grave problema, la autocensura.
Claro que sí, efectivamente, y es por eso que
estamos intentando juntar, ya llevamos más de
7500 firmas para llevar esta petición al Congreso
y acompañada de las instituciones necesarias,
que son la Comisión Nacional de Derechos Humanos
o algún partido que nos apoye, porque desafortunadamente
nosotros no podemos como personas presentar una
acción de inconstitucionalidad. Ah, necesitan
un partido político. Sí, que nos apoye o la Comisión
Nacional de Derechos Humanos. En ese sentido
sí encontramos ese apoyo, pero necesitamos hacer
presión. Oiga, o sea, si necesitan un partido
político que les ayude a promover una acción
de inconstitucionalidad ante el Congreso. Exactamente,
sí, porque uno como ciudadano, no sé si se acuerda
con la reforma judicial, ninguna persona pudo,
tenía que ser un partido el que impugnara la
Constitución. Ah, bien, no, pues yo supongo que
habrá algún partido ahora que lo escuchan. ¿MC
tiene presencia ahí en Puebla en el Congreso?
Sí, tiene presencia y también existen personas
de otros partidos políticos. La diputada Susana
Riestra nos ha hecho el favor de apoyarnos con
la entrada a algunos eventos. ¿De qué partido
es ella? Ella pertenece al Partido de Acción
Nacional, pero independientemente de esto, nosotros
queremos actuar como... como ciudadanos, como
académicos, en mi caso. Sí, entiendo, pero sí
necesitan un partido político. Ah, que nos apoye
para que podamos presentar la acción de constitucionalidad.
Es correcto. Bueno, pues vamos a ver entonces,
supongo que van a levantar la mano. Doctor, es
usted muy amable. Gracias. Le agradezco mucho,
es muy amable, y a su amable auditorio. Gracias,
regresa. Son las ocho de la mañana en punto,
es martes 24 de junio. Tras hablar por teléfono
esta mañana con el primer ministro israelí Benjamín
Etanyahu, el presidente de Estados Unidos Donald
Trump afirmó que se llegó por fin a un acuerdo
de alto al fuego entre Israel e Irán. En redes
sociales escribió, Israel no va a atacar a Irán,
todos los aviones darán la vuelta y regresarán
a casa mientras realizan un saludo amistoso a
Irán. Nadie resultará herido, el alto al fuego
está en vigor. Previo al mensaje, Trump mostró
su molestia con Israel ante las dudas de... si
respetaría o no el cese al fuego. No me gustó
que Israel ataqueara justo después de que hicimos
el acuerdo. No tenían que hacerlo. Y no me gustó
que la represalia fuera tan fuerte. Pero siendo
justos, Israel atacó bastante. Y ahora escucho
que Israel volvió a salir porque se sintieron
violados por un cohete que ni siquiera cayó en
ningún lado. Eso no es lo que queremos, te lo
digo. Y también te digo, no estoy contento con
eso, Israel. Llevan tanto tiempo luchando que
no saben qué diablos hacen. ¿Entiendes? Bueno,
es lo que dijo esta mañana el presidente Donald
Trump sobre esta confusión en la información
que se estuvo registrando desde ayer. Hablé con
el internacionalista Adolfo Laborde. Esto nos
dijo. Hubo violación de ambos lados. La última
violación fue de Israel, que lanzó ataques. Esto
no es un acuerdo de paz, que quede muy claro.
Es un cese al fuego. El señor Trump intenta mediar.
a través de una petición especial a ambas cancillerías
y estas deciden hacerlo. Irán, pues coqueteó
un poco con no hacerlo, pero al final de cuentas
parece ser que sí lo aceptó. Entonces parece
ser que ya en este momento no hay ataques. Lo
subo hace unos momentos, hace un par de horas.
Pero bueno, hay que ver si tiene la capacidad
política el señor Trump de controlar al señor
Netanyahu y a su vez Irán, pues esperar. Porque
no hay confianza, Azucena. Hay una gran desconfianza
entre ambas partes. ¿Cuáles podrían ser los escenarios?
que podríamos estar viendo en las próximas horas.
Pues las ofertas de uno y otro lado de comprometerse
en un primer momento a no agredirse, sentarse
a negociar. Se necesitan, repito, interlocutores
potentes para que ayuden al diálogo y no se pueda
romper. Ayer fueron asesinadas en México 66 personas,
los estados con más ejecuciones, Guanajuato,
Sinaloa, Chihuahua, el Estado de México y la
Ciudad de México. Conversé con Luisa, esa abuelita
de Evan, este niño que fue asesinado en un fuego
cruzado en Zitácuaro, en Michoacán, el jueves
pasado. Nos dice que su hija y madre del niño
fallecido está hospitalizada, que tuvo que ser
llevada a un centro privado porque en el sector
público no la atendían, básicamente. Dice que
el alcalde solo les dio un apoyo de 10 mil pesos
y no han recibido ninguna otra ayuda por parte
de las autoridades de Michoacán. ¿Cómo se encuentran
sus otros nietos? Entiendo que también resultaron
heridos. La niñera que está todavía aquí en el
hospital. Celeste, de 10 años, tuvo disparos
en el estómago, pulmón, un brazo, ya fue operada.
Sí, todavía. Iván, de 4 años, que tuvo un rozón
de bala, él ya fue dado de alta. Sí, él ya fue
dado de alta. Y su hija ya fue intervenida quirúrgicamente,
me dicen. Yo no sé si es clave. Le había ayudado
allá a ellas, pero no más medio 10 mil. Ah, pero
ayer habló aquí con nosotros y estaba muy consternado
y que ustedes tenían apoyo y todo. No más 10
mil pesos medio. Oiga, ¿y el gobierno, por ejemplo?
¿Tendría que hacerse cargo el gobierno de Michoacán
tampoco? No, pues yo nada más recibí lo que fue
de él. Del alcalde, dice la señora. Bueno, pues
vamos, lo seguimos buscando, por supuesto. Ayer
en Celaya, Guanajuato, cuatro miembros de una
familia, entre ellos una niña, un niño de 13
años, fueron asesinados y una mujer resultó gravemente
herida dentro de su casa en el barrio de San
Juan. Inició el periodo extraordinario de sesiones
en el Congreso de la Unión, donde van a discutir
y votar 22 reformas en apenas 10 días. Entre
estas reformas está la de la Guardia Nacional.
Se denuncian, entre otras cosas, que la ley de
la Guardia Nacional intenta permitir que los
elementos, que los soldados en activo participen
en cargos de elección popular. Así fue denunciado
por la emesista Ivonne Ortega. Hay muchísimos
temas que me parecen muy graves en la reforma,
pero este artículo en particular, en el 44, en
donde concede una licencia especial que no está
contemplada en el 35. ¿Para qué? Para competir
en cargos de elección popular, para poder ser
funcionarios de gabinete, para poder ser funcionarios
descentralizados, para poder ser funcionarios
municipales, estatales o federales, o cualquier
encomienda que su cargo no la instruya. Hola
Pepe, ¿cómo estás? Buenos días. Muy bien, gracias.
A ver, pues empecemos por lo de casa. Bueno,
todo ya casi es en este mundo, pero lo doméstico,
la inflación, malas noticias. La inflación, malas
noticias, sin embargo, se desacelera. Ahí, Azucena,
sí es cierto que fue la inflación todavía mayor
de lo que es el rango del Banco de México, 4
,51%. Sin embargo, se empieza a desacelerar un
poco frente a toda la tendencia que veníamos
viendo durante los últimos cuatro meses de incrementos
e incrementos. Ahora, por primera vez, se desacelera
un poco, 4 ,51%. La vez pasada, por ejemplo,
en mayo, fue 4 ,62%. Ahora, en esta primera quince...
de junio es cuatro cincuenta y uno, sin embargo,
siguen empezando algunas cuestiones importantes
dentro de la inflación, por ejemplo, vivienda
propia, es la que tiene mayor incidencia, transporte
aéreo, es tiempo vacacional, esto viene, loncherías,
fondas, torterías, taquerías, todo esto se incrementó
cero punto cuarenta y un por ciento, carne de
res se incrementa, y carne de cerdo también se
incrementan, estos son los los factores que más.
estuvieron pues aumentando la inflación en esta
ocasión. Entonces venimos a ver, cuando hablas
de desaceleración, exactamente de dónde venimos
y dónde estamos hoy, Pepe. Venimos de 462 Azucena,
que fue en mayo. Y ahora desde 4 .62 bajamos
a 4 .51%. Ok, y esto como quiera sigue estando
arriba de la expectativa, ¿no? Exactamente. De
lo ideal, pues. Exactamente, exactamente. Fíjate
que la expectativa es 4%, a lo máximo que debe
tener el rango el Banco de México, 4%. Entonces,
si supera este 4 % del Banco de México, es importante
este dato, Azucena, además esta semana, porque
el Banco de México se va a reunir en su Junta
de Política Monetaria. tasas de interés. Hay
todo un debate si debe de seguirlas bajando al
ritmo que las bajaba o si la inflación impide
que las baje a ese ritmo. Así que esta inflación,
pues quizás haga que se modere a la baja el Banco
de México su tasa de interés. Bien, pues listo.
Pepe, con toda esta confusión ayer, déjame pasar
al otro tema. Con toda la confusión entre Israel
e Irán, el alto al fuego, se siguen atacando
las declaraciones de Donald Trump. ¿Cómo está
el petróleo? ¿Cómo está el dólar? ¿Cómo están
los mercados? Fíjate que fue todo un termómetro,
Azucena. Fue interesante en el tema económico
cómo fue el termómetro. Se esperaba que Irán
fuera en contra del mercado petrolero, tanto
para reducir o impedir que se transportara por
el estrecho de Hormuz. No lo impidió, siguieron
transportándose. Y además se esperaba que Irán
fuera muy fuerte en su ataque a las bases militares
en Qatar. De Estados Unidos, no, tampoco. Y además
Trump enseñando las costuras, ¿no? O sea, Trump
dice, ay no, pues Irán, todo mundo tratando de
salvar su dignidad y de encontrar una salida
digna al tema, al conflicto. Entonces Irán lanza
algunos misiles que no hacen daño y luego dice
Trump, ay no, qué bueno que me avisaron antes
de lanzar el ataque porque así no hubo heridos.
O sea, cero diplomacia de Donald Trump, ¿no?
No, mayor prepotencia no se puede. O a lo mejor
no sea ignorancia, o la verdad es que él vive
en un mundo paralelo porque sí se cree el pacificador
del mundo. No ha logrado absolutamente nada.
Sí, en efecto, es lo que se cree él precisamente.
Y bueno, fíjate lo que sucedió al ver esta ya
debilidad militar de Irán. Obviamente el mercado
petrolero actuó de inmediato a la baja. Dijo,
no, no va a haber problema con el precio del
petróleo, va a haber la oferta petrolera. Y bajaron,
bajaron los precios del petróleo, bajó casi 9
% el Brent en 70 dólares. El WTI en 7 .22 % bajó
68 dólares. La mezcla mexicana, Azucena, de 70
a 65 .37 dólares, todos los precios de petróleo
bajaron el día de ayer, pues como termómetro
de esta guerra, ¿no? Y prácticamente te estaba
señalando la debilidad militar de Irán. Bueno,
sí, quedó en evidencia. Y el superpoderío de
Estados Unidos, ¿no? Sí. Qué máquinas de guerra
esas que utilizaron. Bueno, sí, impresionante,
impresionante. Bueno, Pepe, gracias. Azucena,
buen día, gracias. Azucena Uresti, el rigor que
las noticias necesitan. Lizbeth Hernández, ¿qué
nos tienes? Buenos días. Azucena, buenos días.
Me da mucho gusto saludarte. Reportamos en vivo
desde las calles de la Ciudad de México. En estos
momentos tenemos un bloqueo en Avenida Paseo
de la Reforma. Es la lateral a la altura de Río
Támesis. Son los trabajadores de la Secretaría
de Cultura que comenzaron este bloqueo el día
de ayer y igualmente impiden el acceso al inmueble,
al edificio de la Secretaría de Cultura que,
repetimos, se ubica en Río Támesis y Avenida
Paseo de la Reforma. Hasta este momento el bloqueo
únicamente... estén carriles laterales de Paseo
de la Reforma, los carriles centrales sin ninguna
novedad. Las alternativas pueden ser el circuito
interior o la avenida Chapultepec para que lo
tomen en cuenta los automovilistas. El reporte
que tenemos al momento, Azucena. Atentos, Lisbeth,
gracias. Pendientes, buen día. Gracias. Bueno,
pues hoy cumpleaños la presidenta Claudia Sheinbaum,
cumple 63 años, hoy 24 de junio. Bueno, pues
felicidades a la presidenta, por supuesto, y
la recibieron ahí en la conferencia matutina
con las mañanitas. Vamos a escuchar este momento.
Muchas gracias. Ya esta edad ya no hace falta
tanto cumpleaños. Muchas gracias. Muchas gracias.
Un año más vieja. Pero lo importante es la juventud
en el corazón. Muchas gracias, gracias, gracias,
de verdad. Muchas gracias. Siéntense, por favor.
Bueno, pues muy contenta la presidenta y con
su felicitación, 63 años de edad. Y ayer habían
dicho algo que iban a llevar un pastel y todo.
Entonces, bueno, al ratito, al ratito vemos.
Por lo pronto, bueno, independientemente, pues
hay muchas cosas, están pasando muchas cosas
en el país, en el mundo, etcétera. Pero, por
supuesto, pues felicidades a la presidenta Claudia
Sheinbaum, que le ha tocado bien difícil el arranque
de este sexenio. Bueno, vamos al corte y enseguida
regresamos. Hemos vuelto. Fórmula Noticias con
Azucena Uresti. Las ocho con quince minutos.
Ayer el gobernador de Sinaloa, Rubén Rocha Moya,
pues informó que Aeroméxico ha cancelado la ruta
nocturna Ciudad de México -Culiacán. Esto fue
lo que dijo. Ahí sí tiene que ver con una disposición
del sindicato de Aeroméxico. que ha impedido
que su personal pernocte en Culiacán porque tengan
que trasladarse del aeropuerto al hotel. Quedamos
con Ricardo y quedamos también con las autoridades
de seguridad nuestras para que nosotros... Les
demos seguridad. Las cosas hay que decirlas como
son, ese es un tema. No averiguamos ni queremos
discutir con nadie si tengan o no demasiada sensibilidad
al respecto, no. Simple y llanamente ellos tienen
sus códigos, tienen su sindicato que protege
a sus trabajadores y nosotros respetamos. Vamos
a tratar de convencerles de que podemos resolver
ese tema y que se restituyan los vuelos. Bueno,
en la línea se encuentra Ada Salazar, ella es
secretaria general de la Asociación Sindical
de Sobrecargos de Aviación de México. ¿Cómo estás,
Ada? Gracias y buenos días. Azucena, ¿qué tal?
¿Cómo está? Muy buen día, muy buen día a todos
los radioescuchas. Muchas gracias, Ada. A ver,
dice el gobernador que ha suspendido Aeroméxico,
esta ruta nocturna Ciudad de México -Culiacán,
que puede ser que estén muy sensibles respecto
al tema de la inseguridad y que los intenta convencer
de que la restablezcan. Cuéntanos, ¿qué pasó,
Ada, y cómo se toma esta decisión? Mire, Azucena,
afortunadamente dentro de la empresa de Aeroméxico,
Hay un sector, hay una serie de personas que
están dentro de seguridad aérea. Muchas personas
se involucran dentro de la seguridad aérea, pero
no nada más para Culiacán, para todas las partes
del mundo donde opera Aeroméxico. Entonces, obviamente,
es una logística que se hace para ver el beneficio,
la seguridad sobre todo de toda una operación,
no nada más de los tripulantes, porque es preciso
mencionar. que hay que resguardar y asegurar
un avión que no tenga o que no tenga un impacto
de bala como sucedió hace más o menos un año,
porque obviamente la operación se daña a principio
de cuentas. Segundo, que los pasajeros lleguen
a su destino final sanos y salvos. Tercero, que
todas las personas operativas en rampa, llámese
oficiales de operaciones, mecánicos, limpieza.
tráfico estén resguardados y por último el eslabón
que se llaman los pilotos y los sobrecargos que
vamos en el aire entonces toda una operación
conlleva mucho personal inclusive el mismo avión
como tal No es así de fácil como lo expresa con
todo respeto el gobernador Moya. Desgraciadamente
nuestra República Mexicana, no nada más Culiacán,
está con sobresaltos. En muchas partes de la
República Mexicana, donde por fortuna Aeroméxico
llega, pues estamos con sobresaltos. Y efectivamente
siempre estamos como cualquier mexicano. con
el Jesús en la boca de qué va a pasar, como civil
que somos. Y aquí, en el punto particular, un
edular como sindicatos le pudiera decir que obviamente
si la empresa, en primera instancia, esta comitiva
que existe de seguridad dentro de la empresa,
ven que no es viable tal o cual lugar. nos lo
hacen partícipe y nosotros, si estamos de acuerdo,
obviamente vamos a apoyar. Nada más es porque
un tripulante no quiera hacerlo. Es todo un conjunto
de personas que... Es un estudio de riesgo, ¿no?
Es correcto, es correcto, Azucena. Oye, Ada,
a ver, no dejan de volar a Culiacán, Ciudad de
México, Culiacán. Han detenido las operaciones
nocturnas. Es correcto. ¿Por qué motivo? Porque
si no mal recuerdo, el último vuelo nocturno
o los últimos vuelos nocturnos que llegan a cualquier
parte de la República, incluido Culiacán, oscila
entre las 10 y las 12 de la noche. Ustedes saben
perfectamente como reporteros, como entrevistadores,
que... Hay un toque de queda silencioso, ¿no?
Prácticamente. No oficial, pero entendido por
todos, ¿verdad? Es correcto, es correcto. Entonces,
el que nosotros lleguemos a esas horas, traslademos
a los tripulantes a determinados hoteles a esas
horas, mis compañeros de tierra, de operaciones,
de limpieza, trasladarse a sus casas a esas horas.
También qué va a ser de ellos, porque no nada
más es de los tripulantes, es de todas las personas
que ocupan un servicio. ¿Tenían dos vuelos nocturnos
y dos en el día? Se tenían prácticamente tres
vuelos al día, en la mañana, tarde y noche. El
nocturno obviamente llega per nocta, pero digamos
que la tripulación que per noctava al mediodía
o en la mañana salía en el primer vuelo de las
seis de la mañana. O sea, desgraciadamente este
tipo de situaciones que se están viviendo en
nuestro país afecta, digamos que la parte operativa,
hablando de aviación, comunicación de aviación
en lo muy nocturno y en lo muy temprano. Ok,
porque estamos dentro de este horario que pues
desgraciadamente, como bien se menciona, es un
secreto a voces respetar. Oye, entonces los de
los tres vuelos solo queda uno operando. Prácticamente
yo creo que va a quedar, y digo creo porque esto
obviamente es una información que tiene que emitir
la empresa, sus voceros de la empresa oficialmente
hablando, y prácticamente si ellos a su bien
encuentran que quede uno o dos en los horarios
matutinos. pues es lo que se ejecutará. Es decir,
usar la misma tripulación mañana mediodía y ya,
no se van a quedar a dormir ahí, no van a trasladarse
en las noches, etc. Entonces, de los tres, el
que se cancela definitivamente de manera temporal,
por lo menos, es el nocturno. Es correcto, porque
cabe mencionar que ya hemos tenido sustos en
otras partes de la República, como Chihuahua
y Ciudad Juárez. Entonces, la verdad es que estamos
a fuego cruzado en toda la República. ¿En este
momento hay alguna otra ruta, Ada, que hayan
cancelado por estos problemas de inseguridad?
Hasta ahorita no. Sin embargo, tengo entendido
que va a haber a lo mejor movimiento de horarios,
los famosos slots. Pero aquí también es preciso
mencionar que todo depende de estos slots. de
decisiones, es qué horarios están disponibles
en los aeropuertos, qué disponibilidad tienen
de horario, dónde puede entrar la aerolínea,
dónde no. O sea, verdaderamente no es tan fácil
como una corrida de autobús, por ejemplo. Así
es. ¿En qué otros estados están viendo esta posibilidad?
¿En qué otras ciudades o rutas? Pues ahorita
tentativamente es la única que se tiene distumbrada.
Sin embargo, insisto, esta parte de cuestión
de comunicación la tendría que dar Aeroméxico
propia por sus necesidades operativas. Dice el
gobernador. Esto tiene que ver con una disposición
del sindicato de Aeroméxico que ha impedido que
su personal pernocte en Culiacán. Es así, pero
también si me dices las razones, Ada, de esta
decisión. Pues no. O sea, aquí yo diría. No nada
más tenemos que ver los sindicatos, insisto,
es toda una operación. Entiendo perfectamente
que a lo mejor a los tripulantes nos pudieran
dar ese resguardo, cosa que agradezco infinitamente
que nos lo den, pero no nada más existimos en
una operación un piloto y un sobrecargo. Existe
también rampa, operativos, oficial de operaciones,
tráfico. despacho sea. Y a este personal también
les van a dar ese resguardo. Cabe mencionar que
no perdemos de vista que todos somos seres humanos.
No uno es más importante que el otro. Seremos
a lo mejor más necesarios unos que otros, pero
creo que todos tenemos el mismo nivel de importancia.
Y el nido derecho a estar seguros, ¿no? Entonces,
bueno, pues ahí están las razones de esta decisión.
¿Ya no existe ese vuelo nocturno? ¿O a partir
de cuándo? Ahorita, desafortunadamente, no tengo
la fecha exacta para saber a partir de cuándo
entra esa parte operativa. Bueno, pues atentos
y cuando lo tengas nos podrías ayudar. Seguramente
están hablando ahí con el gobernador. El gobernador
dice estoy tratando de convencerlos de que podamos
resolver el tema antes de que se cancele ya en
los hechos la ruta. Pero bueno, pues vamos a
ver, Ada, y si tienes alguna información, si
eres tan amable, pues nos la compartes. Con mucho
gusto, Azucena. Muchísimas gracias. Te lo agradezco.
La secretaria general de la Asociación Sindical
de Sobrecargos de Aviación de México en Nuevo
León, Francisco León. Buenos días. Gracias. Buenos
días, Azucena. Pues sí, efectivamente, el día
de ayer ya se realizó. Así que la entrega de
los cuatro ciudadanos de origen tamaulipeco que
fueron privados de la libertad aquí en Nuevo
León fue cerca del kilómetro 30, donde las autoridades
de Nuevo León hicieron. por así llamarlo, la
entrega a las autoridades de Tamaulipas, de Natalia,
de 50 años, María, de 46 años, de Teresa, de
26, y Pablo, de 48, quienes fueron privados de
la libertad hace un par de días por, aparentemente
ha dicho la Fiscalía, por personal del cártel
del noreste, estuvieron en ranchos que están
en comunidades cercanas a la zona metropolitana
de Monterrey, y bueno, estuvieron un par de días
aquí en la zona metropolitana derivado de los
golpes que aparentemente habría recibido sobre
todo Pablo, de 48 años, este trabajador del sector.
salud, quien habría resultado con mayor lesiones.
Y bueno, se confirma por parte de las autoridades
que fueron víctimas de maltrato físico y psicológico.
Bueno, bueno, pues ahí está. Ahora que nos digan
las autoridades dónde están los detenidos, ¿verdad?
Porque se dieron 11 desapariciones más o menos
en semana y media en la carretera Monterrey -Rainosa.
¿Dónde están los detenidos, los responsables?
¿Qué pasó con el retén? Porque uno de los familiares
de las víctimas nos dijo que era un retén. O
sea, un retén que los ciudadanos pensaban que
era la autoridad. Entonces, se atravesaban ahí
en la carretera y las autoridades no lo ven.
Pues eso ya nadie lo cree. Eso no lo creen. O
son cómplices, o son negligentes, o de plano
les tienen miedo a los delincuentes. Porque si
tienen el descaro de atravesarse de lado a lado
de una carretera. con armas deteniendo a la gente
y la autoridad no lo ve o no se da cuenta, pues
por favor, ¿a quién quieren engañar las autoridades?
Entonces, bueno, pues nos falta, qué bueno que
los delincuentes decidieron liberar a estos secuestrados,
a estas personas que habían privado de su libertad,
qué bueno, pero a la autoridad le falta hacer
su trabajo. ¿Quiénes son? ¿Dónde están? ¿Y por
qué las autoridades que tendrían que vigilar
las carreteras no están actuando de la manera
que les obliga la ley? Bueno, gracias Francisco,
cuídate. Cuídate. Regresamos. Hola, soy Raúl
Orbañano y te invito a escuchar La Fórmula es
donde y cuando quieras. Noticias, deportes y
espectáculos en tu plataforma de podcast preferida.
Grupo Fórmula, abriendo la conversación. Son
las ocho con treinta minutos. Hace un momentito
platicamos aquí con el doctor Luis Enrique Sánchez,
profesor investigador de la Facultad de Administración
de la Universidad Autónoma de Puebla. Él nos
dice, como otros que han participado en estos
foros que convocó el Congreso de Puebla y el
gobernador por la ley y censura. Esta ley que
ha levantado las alertas en Puebla y en otros
estados de la República que intentaría básicamente
sancionar a las personas que hagan algún comentario,
hagan alguna crítica, hagan alguna especificación
o observación para el gobierno. Entonces esto
puede suceder que el gobierno lo tome como una
justificación para imponer la censura de manera
oficial. Bueno, nos decía el doctor Luis Enrique
Sánchez que ellos están ya recopilando firmas,
pero que necesitan el apoyo de un partido político
para poder llevar una inconstitucionalidad, un
recurso de inconstitucionalidad ante el Congreso.
Vamos a escuchar cómo lo dijo el doctor. Estamos
intentando juntar, ya llevamos más de 7500 firmas
para llevar esta. Esta petición al Congreso y
acompañada de las instituciones necesarias, que
son la Comisión Nacional de Derechos Humanos
o algún partido que nos apoye, porque desafortunadamente
nosotros no podemos como personas presentar una
acción de inconstitucionalidad. Ah, necesitan
un partido político. Sí, que nos apoye o la Comisión
Nacional de Derechos Humanos. En ese sentido
sí encontramos ese apoyo, pero necesitamos hacer
presión. Bueno, y bueno, después de escuchar
esta entrevista, inmediatamente se comunicó con
nosotros el dirigente del PAN, Jorge Romero,
a quien le agradezco mucho que nos tome la comunicación.
Gracias, Jorge. Buenos días. Buenos días, Azucena.
¿Cómo estás a ti? Buenos días a todo tu auditorio.
Qué amable. Pues dicen los académicos en Puebla,
necesitamos el apoyo de un partido político para
poder ejercer este derecho de interponer una
acción de inconstitucionalidad y que este artículo
particularmente de severo asedio que amenaza
la libertad de expresión se eche atrás, Jorge.
Mira, decirle primero, bueno, a todo tu auditorio
y al doctor Enrique Sánchez, que ahorita nos
daremos a la tarea de contactarlo, que cuenta
absolutamente con acción nacional, absoluta y
totalmente. Si me está escuchando, cuenta con
que si él tiene la acción de inconstitucionalidad
redactada, prácticamente hoy mismo podemos interponerla,
porque en efecto, como él dice, los partidos
políticos podemos meter una acción de inconstitucionalidad.
Si es que tiene una sustancia electoral, pero
claro que la tiene Azucena. Si algo tiene es
una consecuencia electoral. Y si lo habremos
de apoyar, Azucena, es porque nosotros condenamos,
repudiamos, esa es la palabra, el pan en Puebla
lo votó en contra. Una ley en donde no solamente
se te censura, es importante aclararlo. No, no
es como la que sonó del artículo 109 de Telecom,
que vamos a ver si es verdad que bajaron ese
artículo en donde decía te apago tu plataforma.
No, no, no. Al gobernador allá en Puebla, al
que le gusta hablar ya de expropiaciones, Azucena,
el mismo gobernador puso en esta ley porque que
no nos vengan con que él no sabía. No solo que
te apagan tu plataforma, que te vas a la cárcel.
Azucena, si considera que una publicación es
ofensiva. Te puedes ir hasta tres años a la cárcel.
Bueno, nos dicen exagerados a la oposición, Azucena.
Pero bueno, ahí estamos. Primero decirte y decirle
al doctor Enrique Sánchez que cuenta 100 % con
el Partido Acción Nacional para buscar que este
Poder Judicial, si es que llega todavía a esta
composición de la Suprema Corte, o si llega a
la nueva composición, demuestren de qué están
hechos. Si están para servirle a la gente y a
sus libertades o si están para servirle al poder,
querida Susana. Bueno, pues es muy importante,
Jorge, que se ataque esta ley por todos lados,
porque lo que uno hubiese esperado o lo que yo
pensaba que podría pasar es que una, que el gobernador
lo hubiera vetado, lo que no sucedió, o que lo
hubieran retirado en el Congreso por voluntad
propia. Este delito, particularmente el artículo
480 que habla. de ciberasedio, de este delito
de ciberasedio. Bueno, pues si ves que la situación
está complicada, que la presidenta dice hoy estamos
a favor de la libertad de expresión, pues de
moto propio, por voluntad propia, retíralo. Pero
no, es que si hay una intención de sostenerse
ahí. Es más, déjame decirte dos ideas. Una, salió
la presidenta Claudia Sheinbaum a decir, o a
más o menos decir. Que ella defendía la libertad
de expresión. Bueno, ¿sabes también quién está
facultada por el artículo 105 constitucional
para presentar ella solita una acción de inconstitucionalidad?
La presidenta, querida. Entonces invitamos a
la presidenta Claudia Sheinbaum, que con hechos,
no solo con dichos, en una mañanera presente
una acción de inconstitucionalidad para que formalmente
esté defendiendo la libertad de expresión. Mira.
Pero sería como, ya sabes, la independencia de
los gobernadores. Ah, hombre, esa que todos sabemos
que tienen, hombre. Imagínate que la presentan
algo así con un gobernador del PAN. Ah, no, no,
mira, a ver, al final lo que se está defendiendo
es una libertad de expresión, como si el PAN
va a interponer esta acción. A ver, el doctor
Luis Enrique Sánchez está en la línea, profesor.
Gracias por tomar la comunicación, sabíamos que
estaba en clase, doctor. Estamos hablando con
el presidente del PAN, con Jorge Romero, quien
dice que ellos, bueno, pues por supuesto le entran
a este apoyo que necesitan para interponer el
recurso, doctor. Buenos días de nuevo. Buenos
días. Sí, doctor. Adelante. Le mencionaba que
el presidente del PAN, Jorge Romero, está en
la línea y nos dice que si ustedes ya tienen
redactada la acción de inconstitucionalidad,
la pueden presentar hoy mismo con el apoyo del
PAN, maestro. Sí, así es. ¿La tienen ya redactada?
Claro, la tenemos redactada y estamos buscando
aquí con quién entregarla. Yo tengo contacto
con una diputada. ¿Me escucha, doctor? No, es
que creo que no. Perdón, Jorge, es que estaba
en clase. No te preocupes. Le salió creo que
está en un pasillo. Él nos había dicho que tenía
alguna comunicación con una diputada del PAN.
Entonces, bueno, pues ya tiene la acción de inconstitucionalidad.
Así que esto va a quedar probablemente el día
de hoy o mañana, ¿no? Y eso está muy bien. Oye,
Jorge, ¿qué opinas de este tema de la Guardia
Nacional? Ayer Ivonne Ortega denunciaba que se
le está dando a los militares la posibilidad
de competir en elecciones, en elecciones voto
popular. Y Ivonne Ortega decía que esto era muy
peligroso. Hoy la presidenta dice esto, dice
que esto ya se podía en la ley elegir a militares
en elecciones populares. Escuchamos a la presidenta,
por favor. Sí, claro. Ahí voy, ahí voy, ahí voy,
ahí voy. No te preocupes. Yo, de hecho, bueno,
perdón. Sí, perdóname, es que aquí están, no
sé. Me voy a adelantar a una crítica que ya traen
los comentócratas, corifeos, de estas leyes.
Una de las críticas muy ignorante, o sea, que
muestra nada más su ignorancia. Es que ahora
un elemento de la Guardia Nacional puede pedir
licencia para participar en algún puesto de elección
popular o algún cargo. Bueno, resulta que esto
viene de la Constitución del 17, aunque no había
Guardia Nacional. Artículo 55, fracción cuarta.
Dice, para ser diputado, no estar en servicio
activo en el Ejército Federal, ni tener mando
en la policía o gendarmería rural en el distrito.
Se refería a federal, donde se haga la elección
cuando menos 90 días antes de ella. Ahora la
ley orgánica, la ley orgánica del ejército. Bueno,
dice la presidenta que no es que ahorita se pueda,
sino que ya se podía, Jorge. Mira, primero decirte,
escuchar todo el pueblo de México a la jefa de
Estado, refiriéndose a los que piensan distinto
como corifeos. Ignorante. Ahí está nuestra jefa
de todo el Estado mexicano. Con todo respeto,
a diferencia de ella. A ver, no está faltando
a la verdad cuando ella hace esa aclaración,
pero nada más hay que decir por qué. Ya existía
esta disposición en efecto de pedir licencia
por parte de los militares para poder competir
a cualquier cargo de elección popular. Ok, este
es el reconocimiento de lo que llevamos diciendo
seis años, Azucena. O sea, esto esto ya es como
dijera su antecesor fuera máscaras. Esta iniciativa
que me parece se vota hoy ya en el Congreso es
la absoluta, la categórica militarización de
la Guardia Nacional. Hay alguna diferencia? Perdóname
que te interrumpa, Jorge. Hay alguna diferencia
entre lo que ya se permitía en la Constitución
y lo que se está proponiendo ahora en esta ley?
No, no, no, te soy absolutamente franco, no.
A ver, lo que pasa es que homologan por completo
lo que fue por seis años una cinta, una simulación
de que dizque era civil, que eso fue lo que ofrecieron
y con esta nueva iniciativa que desenmascara
que es por completo militar, pues obviamente
quizá por precaución legislativa, por así decirlo,
homologan la disposición que ya existía para
los militares. Es decir, es correcto cuando se
dice. que si hoy eres militar, pero si renuncias
con un plazo de anticipación, puedes competir
para un cargo de elección popular. Yo creo que
en su paranoia, mi querida Azucena, en esta homologación
prefieren también hacerlo explícito con la Guardia
Nacional, pero en honor a la verdad, si es una
disposición que ya existía. Ah, bueno, porque
yo ayer escuchaba a Ivonne Ortega, pues muy alterada,
diciendo que esto era como, digo, no digo que
sea bueno, pero no es un cambio, no es una diferencia
con lo que ya se podía hacer los militares, que
tienen que tomar licencia cierto tiempo antes,
separarse del ejército, etcétera, etcétera. No
hay diferencia, dices? No es una diferencia en
honor a la verdad, o sea, simple y sencillamente
diciendo la verdad. La aclaración de la presidenta
fue correcta. Oye, mi querida Susana, quería
hacer un último comentario, si me lo permites.
Mira, voy a repetir, ni siquiera son palabras
mías, yo no voy a plagiar. Lo escuché precisamente
en tu programa ayer de Rubén Moreira, de voz
de Rubén Moreira y que suscribo absolutamente.
Esto de la ley centura y lo de la ley espía que
hoy el PAN va a denunciar formalísimamente, Susana,
no es más que el andamiaje que está preparando
la 4T. Porque cuando saben que va a llegar el
día en que pierdan el poder, no puedan quitarles
el poder. Esta ley censura es para callarnos.
La ley espía es para que sepan dónde estás, querida
Azucena. Todas las acciones que hicieron con
respecto al poder judicial son para que no haya
un solo eslabón de la cadena de su control político
que se pueda romper. Y ojalá nosotros nunca nos
vamos a cansar de decirlo. Ojalá y la gente despierte
ante esta realidad. No, no somos Venezuela. Nos
queda claro. Aguántame, aguántame y concluimos,
Jorge. Hemos vuelto. Fórmula Noticias con Azucena
Uresti. Son las ocho con cuarenta y cinco minutos.
Gracias a Jorge Romero, dirigente del PAN, por
estar con nosotros. Déjame hacer así rápido un
resumen. Jorge, en Puebla. Un maestro de la Universidad
de Puebla con quien hablamos, el doctor Luis
Enrique Sánchez, pidió el apoyo de un partido
político para poder presentar un recurso de inconstitucionalidad
respecto a la ley censura. Esta ley censura en
la que se aferran mantener el gobierno de Puebla
y el Congreso de Puebla. Jorge Romero nos llamó
para decir, pues nosotros nos apuntamos, nosotros
respaldamos a estos ciudadanos para que se pueda
interponer el recurso e intentar de cualquier
forma, de todas formas, echar atrás este artículo
de censura en Puebla. Eso es por una parte. Luego
hablabas, Jorge Romero, que también hay que poner
atención en el tema de la ley de seguridad, porque
la oposición ha denunciado que se va a... vigilar
o a espiar a los ciudadanos. Algo que ha negado
esta mañana Ernestina Godoy. Lo escuchamos y
lo platicamos, Jorge. Esta ley es un instrumento
para mejorar la investigación con el fin, insisto,
de aportar elementos a la autoridad ministerial
para la judicialización de perpetradores de violencia.
En ningún momento se invade la privacidad, en
ningún momento se invaden datos personales ni
entraremos de conversaciones de particulares.
Todo se hará como está previsto en el Código
Nacional de Procedimientos Penales con autorización
previa del juez en su caso. Cualquier intervención
de este tipo... siempre estará sujeta a la autorización
judicial. Por lo tanto, podemos asegurar que
no se le podrá dar ningún uso político por los
candados con los que cuenta y las medidas de
seguridad. Eso es lo que dice la consejera jurídica
de la presidencia, Jorge Romero. Pues sí, mira,
yo lo que le voy a leer es lo que dice el artículo
160 de la ley en materia de telecomunicaciones
y radio difusión. Porque no son tan tontos para
intentarlo en una ley general de sistema de seguridad,
pues. ¿Pero qué es lo que dice el artículo 160
de la ley de telecomunicaciones? Lo leo, querida
Azucena, textual. Artículo 160. Los concesionarios
de telecomunicaciones, léase las empresas que
nos prestan servicio para nuestros celulares.
Y en su caso, los autorizados que determine la
agencia, se refiere a la agencia esta de transformación
digital, deberán, uno, Colaborar con las instancias
de seguridad, procuración y administración de
justicia en la localización geográfica en tiempo
real de los equipos terminales. Los equipos terminales
son los celulares, querida Azucena, en los términos
que establezca la ley. Pero no solo eso, dice
después, cualquier omisión o desacato a estas
disposiciones será sancionada por la ley penal.
O sea, va a ser un delito. Si Telcel no le dice
a las autoridades que te acabo de mencionar,
¿en dónde estás? Y por cierto, en ningún momento
señala que esto puede ser con autoridad judicial.
Perdón, con autorización judicial. Con la autorización
de un juez, que es obligatorio. Y eso se tendría
que sumar a la redacción. A ver, esto es hoy
el dictamen de la ley de telecomunicaciones.
Todo el mundo solo le puso atención al artículo
109. que decía que te podían bajar tu plataforma.
Ese que ya lo eliminaron, ¿no? Pues eso dicen,
a ver si es cierto. No vemos el dictamen, no
lo quieren soltar. Este artículo 160 es dictamen,
listo para presentarse ante comisiones y pleno,
en donde digan lo que digan, lo que quieran que
sea que digan, Azucena. Es claro que dicen, si
yo necesito saber, que lo escuche tu auditorio,
Azucena. Si yo necesito saber en dónde estás,
estás obligado, Telcel, perdón, el comercial.
Sí, sí, sí. Estás obligado a decirme Azucena
Uresti, dónde está en tiempo real. Si la intervención
de un juez, es decir, al menos no lo deja claro
en la ley y tendría que ser explícito. A ver,
hay una disposición, hay un principio general
de derecho a su que dice. que todo lo que no
está expresamente prohibido para nosotros ciudadanos
está permitido. Pero también dice que todo lo
que no está expresamente permitido para una autoridad
está prohibido. Y aquí no señala que tenga que
ser mediante una orden judicial. Esto, Azucena,
y para tu auditorio, es gravísimo. Es que de
veras ojalá y la gente lo pueda entender. Es
gravísimo. Es orwelliano. Es 1984, es Big Brother.
Y nos dicen que no se meten con nuestra privacidad
y con nuestras libertades. Pues, insisto, Azucena,
es el andamiaje que están construyendo para cuando
truenen al país, después nadie les pueda quitar
el poder, o según ellos. A ver, no te vayas,
Jorge, no creas que es intencional, no los quiero
poner a debatir nada. Está Ivonne Ortega por
lo de la Guardia Nacional. ¿Me dejas escuchar
qué nos dice la diputada? ¿Me permites hacer
un comentario rapidísimo al respecto? Además
de saludar a mi querida Ivonne. Hola, diputada.
Buenos días. ¿Cómo están? Buenos días. Gracias.
Sí debo de hacer yo una declaración muy pertinente
que me parece que es lo que habrá de ser el comentario
central de mi querida Ivonne. me parece, en donde
sí señala este dictamen que sí se ocupan de licencias
especiales, lo cual, refiriéndome al tema que
mencionábamos, Azucena, de si tienen que pedir
o no licencia para poder competir los miembros
de las fuerzas militares a cargos de elección
popular. ¿Es correcto cuando Ivón señala que
en este dictamen se habla de licencias especiales,
lo cual deja en duda? si pueden estar o no completamente
al servicio en Fuerzas Armadas para postularse
a un cargo. Hago esa corrección con toda humildad,
reconociéndoselo a mi querida Ivonne. Bien, entonces,
gracias Jorge. Entonces, Ivonne Ortega, dice
la Presidenta Claudia Sheinbaum que en la Constitución
antes ya se podía esto de elegir a militares
a cargos de elección popular, que ya se podía
y que es lo mismo, se puede. ¿Cuál es la diferencia,
diputada? Te voy a decir, al que está refiriendo
Jorge Romero y al que está refiriendo la presidenta
es el artículo 35. El que están promoviendo ahorita
en la iniciativa es el artículo 44, le agregan
una fracción tercera y así como hizo Jorge, te
lo voy a leer textualmente, es peor. No es para
que compitan la elección popular. La licencia
especial es la que concede o en lo que se coloca
el personal militar en formación policial integrada
de la Guardia Nacional. a desempeñar cargos de
elección popular. No competir en elecciones,
a desempeñar cargos de elección popular. Cuando
el personal titular del Ejecutivo Federal los
nombre para el desempeño de una actividad ajena
a la Guardia Nacional y desempeñar actividades
o empleos civiles en dependencias del Ejecutivo
Federal. de los gobiernos, de las entidades federativas,
de los municipios, en organismos descentralizados
o empresas de participación estatal y otras dependencias
públicas. Pero eso es asignar como está pasando
ahora el secretario de la Defensa o el secretario
de Seguridad de algún estado. Eso está pasando
ahora. Sí, nada más que el desempeñar cargos
de elección popular, presidente de la República,
gobernador y presidente municipal. Que sí ha
pasado. Un gobernador en el pasado, sí, gobernadores
generales, presidentes de la República Generales,
que fue por lo que se levantó el pueblo para
que no se votara. Pero hoy en la Constitución,
me parece, si renuncias a tu cargo o a tu estatus
como militar, etc., ¿se puede competir? Sí, nada
más que cuando ya estás jubilado fuera de tus
funciones, este es en activo. Ah, bien. Y eso
no está permitido hoy, aunque se pida licencia
de seis meses. No, te voy a mandar un cuadro
comparativo porque es bien difícil de... A ver,
mira, no sé si sigue Jorge ahí o si... No te
quiero ahí retener, Jorge. Yo estoy. Gracias.
A ver, en la Constitución dice hoy que si un
militar quiere ser candidato a un puesto de elección
popular, se tiene que renunciar, ¿no? No, no
lo contempla. Ahí está en el artículo 35. No,
no, pero no en la propuesta, sino hoy. Este es
el artículo 35. Hoy pueden participar los elementos
del ejército militar cuando ya no están en activo,
o sea, o en licencia o cuando ya están jubilados.
Ok, a eso me refiero. Licencia es pedir licencia
algunos meses antes de participar. No, pero es
que aquí, permíteme, lo que dice es una licencia
especial. Son dos cosas. Esta que estás comentando
está en el artículo 35, ya está contemplada en
la ley y es como están hoy que les encargan funciones
de seguridad o de... de lo que hemos visto, construcción,
etcétera. Lo que dice este artículo es el artículo
44 y agrega una fracción tercera en donde dice
que podrán desempeñar, no competir, desempeñar
cargos de elección popular. Pues sí, para tener
un cargo de elección popular tienes que competir,
¿no? Claro, entonces, pero desempeñar quiere
decir que pudieran quitar un presidente municipal
y pudiera ser presidente municipal. Pudieran
quitar un gobernador y pudiera ser un gobernador.
Pudieran ser presidente de la República. Si participa
en una elección. No, no, no, no. Desempeñar.
Podrá desempeñar cargos de elección popular administrativos
de todo índole municipal. Así lo es también,
Jorge. A ver, yo lo que creo en donde se unen
todas las ideas, creo yo, es en que hoy por hoy.
En efecto, si es con 90 días de anticipación,
cualquier militar puede pedir licencia o retirarse,
lo cual ya no es por 90 días, ya es para siempre,
y participar. Así es. Perdón, Jorge. Están creando
una licencia especial. A ver, Jorge, esto es
lo que dice la Constitución hoy. Si pide licencia,
se retira, puede participar. Ok, ahí te quedaste,
Jorge. La alerta que hace Ivón, que es completamente
correcta, que respaldamos al 100%, es que esta
nueva ley, la que pretenden votar, habla de licencias
especiales y dejan en duda si la separación es
por completo del servicio. Es decir, el espíritu
de hoy en la Constitución es que si quieres ser
civil gobernante, no puedes ser militar. Por
eso te piden que tres meses antes dejes de serlo,
por así decirlo, que no estés en activo. Ahora,
esta iniciativa, como bien ha señalado Ivonne
y Movimiento Ciudadano, habla de licencias especiales
en donde no dejan claro si sí te estás retirando
por completo o no. Una licencia para separar.
Termino. Es que al final dice licencia especial
que otorgará no esa solicitud. del interesado,
por decirlo de alguna manera. Esta licencia especial
la otorgará el jefe o máximo supremo o persona
que esté, o sea, presidente o presidenta de la
República o el secretario de la Serena. Sí, a
ver, déjame, vamos a regresar y concluimos. Si
me aguantan tantito, puede ser Jorge, Ivonne,
sí. Gracias. Hemos vuelto. Fórmula Noticias con
Azucena Uresti. Son las nueve de la mañana. Gracias
a Jorge Romero, dirigente del PAN. Ya sé que
tienes un compromiso, Jorge, ya casi te dejamos
ir. Y la coordinadora de los diputados de MC,
Ivonne Ortega, hablando sobre esto, que ayer
se generó mucha polémica, la reforma en materia
de Guardia Nacional, donde se habla que los militares,
los soldados, pueden competir en cargos de elección
popular. A ver, entiendo que la diferencia, Jorge,
diputada, es actualmente quienes quieren competir
para un cargo de elección popular y pertenecen
al cuerpo militar tienen que separarse del mismo
seis meses antes. No, tres meses antes, 90 días
antes o seis meses antes en caso de la elección
presidencial. La diferencia ahora sería en todo
caso que pueden permanecer activos y participar.
Es que no esa solicitud es facultad de la persona
del titular del Ejecutivo Federal y en su caso
de la persona titular de la Secretaría conceder
o negar esa licencia. O sea, ya ni siquiera esa
solicitud. Sí, sí, lo entiendo, pero la diferencia
es. que puede mantenerse activo como militar
y participar. Claro, porque es instrucción del
máximo mando, presidencia de la República. O
Sedena, por eso digo que inclusive la presidenta
tenía que poner ahí atención porque pudiera ser
golpe de Estado. No pasa ninguna otra cualidad.
Bueno, a ver, Jorge, ¿estás de acuerdo en que
esa es la diferencia? Nosotros como lo leemos,
queridas Ivonne y Azucena, es que... Esta redacción,
así como viene, no deja claro si con una licencia
especial te separas definitivamente de tu labor
militar, cuando lo que la Constitución señala
perfectamente es que no puede ser lo mismo al
mismo tiempo. Si eres gobernante, eres civil.
Si tú gobiernas en este país, eres civil. O si
legislas en este país, tienes el estatus de civil.
No es cualquier cosa. Los militares sí son otro
estatus ciudadano, Azucena. Tienen incluso otro
fuero, según el 13. Entonces, lo que no queda
claro con esta redacción es que al hablar de
una licencia especial no son explícitos en si
se separaron por completo. De su labor militar,
lo cual dejaría otro fuero, sí es delicado. Totalmente,
es decir, ¿te quedas siendo gobernante por elección
popular con fuero militar? Imagínate. Ese es
el punto. O peor, Azucena, no me cae bien este
gobernador, instruyo al general que vaya a estar
en funciones de este gobierno, de esta presidencia
municipal o de esta presidencia de la República.
¿Qué se necesita para que cualquiera lo pueda
hacer? Ni siquiera lo tiene que solicitar. Se
necesita la instrucción del máximo mando. La
presidenta de la República, en este caso, o cualquier
presidente, porque quedaría ya en la ley, o el
secretario Serena. No pasa por ningún... Estoy
de acuerdo, pero tendría que competir, diputada.
No, no, no. Ese es el problema. Desempeñar cualquier
cargo administrativo y de elección popular. No
tendría que pedir licencia. ¿También lo ves así
que pueda designar el ejército a algún gobernante?
Jorge, es que no me... Nosotros todavía no llegamos
a esa lectura. O sea, sí tenemos que hacerla.
Por supuesto, la vamos a analizar. Claro que
lo que provenga de mi querida Ivonne es de analizarse.
Obviamente, nosotros todavía no llegamos a esa
interpretación. Bueno, vamos a dejarlo ahí por
lo pronto y lo seguimos discutiendo en la semana.
¿Lo aprueban? ¿Lo discuten y aprueban hoy? Diputada.
Gracias, Jorge. Te dejo. Muchas gracias. Gracias.
Saludos a todos. Gracias, el presidente del PAN.
¿Hoy está ya en el pleno, diputada? Eso esperamos.
La verdad es que tuvimos reunión de Junta de
Gobierno y Corrección Política ayer, pero no
tienen ellos mismos claro que sí y que no, ¿no?
Tentativamente hoy pudiera ser la discusión o
mañana. Nada más te creo esa partecita. Azucena,
permíteme leerla porque si es entre entre lo
que yo estoy diciendo no es que no tengan capacidad
los militares de competir. Eso sí, por supuesto,
cuando se separan del cargo y todo lo que sea.
En este caso, lo que dice es por licencia especial
mandatada por el mando supremo. Te voy a decir
tal cual dice es facultad de la persona titular
del Ejecutivo Federal. Y en su caso, de la persona
titular de la Secretaría, conceder o negar esa
licencia. En caso de ser concedida, será para
el desempeño específico del empleo o comisión
señalados en la solicitud por el término que
se haya establecido o autorizado. Lo que yo entiendo,
a ver, en una parte, es que yo lo perdí aquí,
perdón, me lo vuelven a mandar, por favor. En
una parte veo que es una licencia especial para
seguir siendo militar y competir por un cargo
de elección popular. No existe ahorita. Esa licencia
no existe ahorita, se crea. Muy bien. Es una
licencia de carácter especial que otorga esa
instrucción del máximo mando, no esa solicitud
para competir, es para ejercer. para ejercer
cargos, o sea, puedas ver un militar director
de Pemex, puedas ver un director de CFE, a lo
mejor no es esa la intención en este momento,
pero eso es lo que le están autorizando. Muy
bien, bueno, pues a ver cómo se pone la discusión,
diputada, y eso usted es muy amable por su tiempo.
Muchas gracias. Gracias, la diputada de Movimiento
Ciudadano, Ivonne Ortega. Las nueve con seis
minutos, martes 24 de junio. Tras las críticas
sobre la posibilidad de que miembros de la Guardia
Nacional pidan licencia para ocupar cargos públicos,
El presidente dijo que esta figura ya existe
y en la ley orgánica del ejército se llama licencia
especial. Fracción cuarta, dice para ser diputado
no estar en servicio activo en el ejército federal
ni tener mando en la policía o gendarmería rural
en el distrito, se refería a federal, donde se
haga la elección cuando menos 90 días antes de
ella. Ahora la ley orgánica, la ley orgánica
del ejército y fuerza aérea mexicana. Esta ley
es del 26 de diciembre de 1986. Se está haciendo
similitud entre los miembros de la Guardia Nacional
y el ejército o la fuerza aérea. Platiqué con
el doctor Luis Enrique Sánchez, profesor investigador
de la Facultad de Administración de la Universidad
de Puebla sobre la ley de ciberseguridad, la
ley censura que fue aprobada en el Congreso del
Estado y que ya está en vigor. Él dice que pone
en peligro a los ciudadanos, a los periodistas
y lleva incluso a la autocensura. Aquí el problema
central es que este artículo no protege, amenaza.
¿Qué quiere decir esto? ¿Qué sirve para intimidar
a críticos, activistas? periodistas o cualquier
usuario incómodo, porque como la ley es ambigua,
basta que un funcionario diga que se sintió ofendido
o que hubo una insistencia por parte de alguien
para que él presente una denuncia ante el Ministerio
Público. No hay necesidad de probar daño real,
solo se necesita una carpeta abierta y el miedo.
Bueno, el maestro pidió ayuda a un partido político,
respaldo a un partido político para poder interponer
un recurso de anticonstitucionalidad, de inconstitucionalidad.
Esto pidió y el que respondió fue el dirigente
del PAN, Jorge Romero. Esta petición al Congreso
y acompañada de las instituciones necesarias,
que son la Comisión Nacional de Derechos Humanos
o algún partido que nos apoye, porque desafortunadamente
nosotros no podemos como personas presentar una
acción de inconstitucionalidad. Ah, necesitan
un partido político. Sí, que nos apoye o la Comisión
Nacional de Derechos Humanos. En ese sentido
sí encontramos ese apoyo, pero necesitamos hacer
presión. Cuenta absolutamente con acción nacional,
absoluta y totalmente. Si me está escuchando,
cuenta con que si él tiene la acción de inconstitucionalidad
redactada, prácticamente hoy mismo podemos interponerla,
porque en efecto, como él dice, los partidos
políticos podemos meter una acción de inconstitucionalidad.
Si lo habremos de apoyar, Azucena, es porque
nosotros condenamos, repudiamos, esa es la palabra,
el pan en Puebla lo votó en contra. Bueno, el
gobernador Rubén Rocha Moya informó que están
en pláticas con Aeroméxico para evitar la cancelación
de la ruta nocturna Ciudad de México -Culiacán.
El gobierno de Sinaloa informó que hay una reunión
con Ricardo Dueñas, director general del grupo
aeroportuario, que se alcanzaron acuerdos para
reactivar los vuelos con este destino. Eso es
lo que dijo el gobernador, pero hace ratito hablamos
con Ada Salazar, secretaria general de la Asociación
Sindical de Sobrecargos de Aviación, y nos dice
que aún no han tomado la decisión. Ahí sí tiene
que ver con una disposición del sindicato de
Aeroméxico que ha impedido que su personal pernocte
en Culiacán porque tengan que trasladarse del
aeropuerto al hotel. Quedamos con Ricardo y quedamos
también con las autoridades de seguridad nuestras
para que nosotros les demos seguridad. Las cosas
hay que decirlas como son. Un tema no averiguamos
ni queremos discutir con nadie si tengan o no
demasiada sensibilidad al respecto, no. Simple
y llanamente ellos tienen sus códigos, tienen
su sindicato que protege a sus trabajadores y
nosotros respetamos. Vamos a tratar de convencerles
de que podemos resolver ese tema y que se restituyan
los vuelos. Muchas personas se involucran dentro
de la seguridad aérea, pero no nada más para
Culiacán, para todas las partes del mundo donde
opera Aeroméxico. Es preciso mencionar que hay
que resguardar y asegurar un avión. que no tenga
un impacto de bala como sucedió hace más o menos
un año, que los pasajeros lleguen a su destino
final sanos y salvos. Y por último, el eslabón
que se llaman los pilotos y los sobrecargos que
vamos en el aire. No dejan de volar a Culiacán,
Ciudad de México, Culiacán. Han detenido las
operaciones nocturnas. Es correcto. ¿Por qué
motivo? Porque si no me recuerdo, los últimos
vuelos nocturnos que llegan a cualquier parte
de la República, incluido Culiacán, o sí. entre
las 10 y las 12 de la noche. No nada más tenemos
que ver los sindicatos. Insisto, es toda una
operación. Azucena Uresti, el rigor que las noticias
necesitan. El corte y enseguida regresamos. Gracias
por continuar con nosotros. ¿Quieres iniciar,
hacer crecer o monetizar tu podcast? Saben todos
los secretos de todos. Donde y cuando quieran.
¿Les va a cambiar la vida? RSS .com Almacenamiento,
distribución y programación de tus episodios
en un solo lugar. Hosteado y distribuido por
RSS .com RSS .com Hacer podcast de manera fácil.
Hemos vuelto. Fórmula Noticias con Azucena Uresti.
Son las nueve con quince minutos. Hace un ratito
hablamos con la abuelita del niño asesinado en
un fuego cruzado en Zitácuaro, en Michoacán.
Mataron al niño de cinco años de edad e hirieron
a dos de sus hermanitos y la mamá permanece en
el hospital, en un hospital privado, porque en
el hospital público no le dieron la atención
necesaria. Esto nos dijo la señora hace un momento.
¿Cómo se encuentran sus otros nietos? Entiendo
que también resultaron heridos. La niñera que
está todavía aquí en el hospital. Celeste, de
10 años, tuvo disparos en el estómago, pulmón,
un brazo, ya fue operada. Sí, todavía. Iván,
de 4 años, que tuvo un rozón de bala, él ya fue
dado de alta. Sí, él ya fue dado de alta. Y su
hija ya fue intervenida quirúrgicamente, me dice.
Yo no sé si... Le ayudaba allá a ellas. ¿El alcalde
de Zitacuaro? Ah, pero ayer habló aquí con nosotros
y estaba muy consternado y que ustedes tenían
apoyo y todo. No más 10 mil pesos medio. Oiga,
¿y el gobierno, por ejemplo? ¿Tendría que hacerse
cargo el gobierno de Michoacán tampoco? No, pues
yo nada más recibí lo que fue de él. Bueno, alcalde,
buenos días, el alcalde Zitácuaro de nuevo, Juan
Ixtláhuac, ¿cómo está, alcalde? Buenos días,
Azucena, gusto saludarla. Oiga, pues, gracias,
pues, con esta desagradable sorpresa que nos
dice la abuelita del niño asesinado en este fuego
cruzado, pues, que tuvieron que mover a la mamá
a un hospital privado porque no los estaban atendiendo
en el sector público y que nadie les está apoyando,
alcalde. Pues es entendible luego los comentarios
y la desesperación, Azucena. Quiero decirte que
he estado al pendiente. Efectivamente, los niños
ya están, gracias a Dios, a salvo. Hemos estado
en el monitoreo permanente y constante. Y en
el caso de la señora que fue trasladada a Morelia,
yo no entiendo las causas por las que la trasladaron
a Morelia. Porque tenía cinco días esperando
una cirugía, alcalde. Seguramente. seguramente
porque no había las condiciones en los hospitales.
Decirte que los hospitales no los maneja el municipio.
Sí, estoy de acuerdo, sí. Son fuera de nuestra
facultad. Y el día de ayer, y ya hice llegar
a su producción, a su cena, el pago de la transferencia
que hicimos para un hospital privado. Nosotros
nos hicimos cargo de los costos de toda la operación
y ya hice llegar a su producción. La transferencia
y los apoyos que han tenido de esta operación.
Pues no nos llegó nada, alcalde. ¿A quién se
lo mandó? A su productora. Pues fíjese que me
dice que no. Pero a ver, usted depositó al hospital
privado. Se lo acabo de hacer llegar ahorita
a la productora. A ver, a ver, me lo pasan. No
ayer. Me lo pasan, por favor. Entonces, alcalde,
usted ha hecho una transferencia a la familia
que fue agredida. Sí, a la familia me parece
que ahí viene la referencia. Al hospital. No
sé si es al hospital o a la familia. Ahí viene
la referencia. ¿Y de cuánto fue alcalde? Ahí
viene el nombre de la señora. La operación sale
en 80 mil pesos, me parece. Hicimos llegar ahorita
a 45 mil. Y ya que esté dada de alta, ya que...
Sí, dígame, alcalde, perdóneme, es que está aquí,
no lo estoy escuchando correctamente, discúlpeme.
La transferencia se hizo ayer a las 10 de la
noche, aquí la tengo. Pago cirugía de Brenda
Rosales García, 45 mil pesos. Así es, es una
parte y la otra parte será el día de mañana o
el día de hoy que ya la den de alta. La señora
salió intervenida favorablemente. Sí, afortunadamente.
Ahora, alcalde, pues, a ver, yo quiero decir,
el reclamo no está hacia usted. Porque efectivamente
no le toca. ¿A usted qué le toca? Pues apoyar
a los ciudadanos porque esto fue un enfrentamiento
en la calle, sin ningún cuidado, no sabemos de
parte de quién, etc. ¿Es usted un intermediario?
Tendría que ser para que se les atienda. Es que
a mí me sorprende muchísimo que cinco días después
no se le operó en el sistema público y que ahora
estén ahí en el sistema privado y que usted esté
pagando, pues yo no sé si de su bolsa, alcalde.
Pues, yo no conozco las razones, Azucena, y la
verdad es que no puedo decir bajo qué elementos
no se pudo en el hospital público. Lo que sí
es que yo al conocer que no tenía de alguna manera
la cobertura, pues, y la familia, el esposo o
alguien nos dijo, oye, vamos a pagar un hospital
privado, pues yo dije, con mucho gusto, nosotros
asumimos todo esto. ¿Lo asume el gobierno, el
ayuntamiento con su presupuesto o usted le está
poniendo de su bolsa? Así es, el ayuntamiento.
Bueno, pues hay un respaldo ahí porque esto tendría
que ser responsabilidad del gobierno estatal.
¿El enfrentamiento fue entre criminales y qué
cuerpo de seguridad? ¿Que era ejército, policía
estatal? ¿Quiénes eran, alcalde? ¿En qué evento?
En el del jueves, el que estamos hablando, el
del niño que mataron. Es Fuerzas Federales con
delincuencia. Fuerzas Federales, ahí se tendría
que hacer cargo la Comisión de Víctimas, el gobierno
federal, usted está asumiendo esa responsabilidad
y bueno, pues vamos a seguir buscando, porque
pues ahí no termina, que bueno que usted les
está apoyando con esto, pero faltan medicamentos
y recuperación y los niños, etcétera, etcétera.
Pero yo le agradezco que nos haya dado esta información
respecto a la... Al apoyo, ¿no? Al apoyo que
está dando a la familia y hay que buscar, pues,
que se haga responsable la autoridad que tiene
que hacerse responsable, que en este caso es
el gobierno federal o el estatal, ¿no? Seguramente
lo deseará Azucena y yo estaré siempre al pendiente
de cualquier cosa para actuar de manera rápida.
Le agradezco mucho. Al contrario, ¿sí te acuerdas
las víctimas? Me parece que sí, aunque con ciertos
arraigos, me parece que en Benito Juárez. Desconozco
realmente bien la ubicación. Mire, bueno, pues
entonces sí podría usted ser un interventor,
¿verdad? Para que les apoyen y no los dejen ahí
votados como si no hubiera sido responsabilidad
del Estado. Bueno, alcalde, pues le agradezco
mucho de nuevo. Gracias, buen día. Gracias, buenos
días. Edith Hernández, representante del colectivo
Regresando a Casa Morelos, está en la línea.
¿Cómo estás, Edith? Buenos días. Buenos días,
muy bien, gracias por invitarme. Gracias. Oye,
pues se ha hablado mucho de estas fosas, de estos
trabajos de exhumación en Jojutla. Se habla que
ustedes encontraron restos de mujeres y también
de bebés, algo que la autoridad ha negado o al
menos dice que no hay una confirmación. Edith,
¿qué pasó? Sí, bueno, esta es una fosa común,
irregular, son cuerpos inhumados. Cuerpos que
eran custodiados por la Fiscalía en servicios
periciales, ¿no? Que esta es la nueva teoría
de desaparición. Hay una probabilidad de que
personas desaparecidas estén en manos o en custodia
de la Fiscalía o en los servicios médicos. Bueno,
ellos realizaron estas fosas comunes, pero una
fosa común tratada como clandestina, ¿no? Porque
no hay registro de cada uno de esos cuerpos.
Si le pertenece a la Fiscalía, esos cuerpos deberían
de tener un archivo básico. El lugar del hallazgo,
fotografías, donde podríamos ver hasta su rostro,
¿no? Muy claro, en muchos de ellos, a diferencia
de ya de ocho años, muchos diez años después,
que es ahora 2025, que salen ya en un estado
ya de descomposición avanzado, ¿no? Entonces
sí que quede claro que eran cuerpos. Los tenía
la custodia, la fiscalía, y ellos los inhumó
sin identificarlos, porque luego dicen que no
fueron reclamados, pero ¿cómo vamos a reclamarlos
si no están siendo identificados? ¿60 cuerpos?
Sí, alrededor de 60. Yo, desde mis datos, estuve
como observadora todos los días, tengo alrededor
de 66 cuerpos. Sí salieron mujeres y sí salieron
menores de edad. ¿Bebés? Sí, bebés. ¿Cuántos
cuerpos o cadáveres se encontraron de bebés?
Alrededor de 12 cuerpos de bebés. Y mujeres,
yo tengo contabilizados 13, ¿no? Pero esto es
hasta que una antropóloga física, ellas determinan
el sexo según las medidas de los huesos. O sea,
puede haber más. Pero lo que ahí dijeron... Ustedes
tienen 12 bebés, 13 mujeres. Sí, sí, sí. Dice
la fiscalía que esta información carece de veracidad.
Edith. Claro, así como también decían que no
existían las cosas comunes, ¿no? Y hablan sobre
la dignidad de los cuerpos, pero ellos fueron
inhumados de manera irrespetuosa. Fueron inhumados
arrebatándoles la identificación y su nombre
y su apellido. Y a las familias de saber si sus
familiares estaban ahí. Dicen que esta semana
van a tener el reporte técnico de resultados
de la cuarta fase y que será presentado en estos
días, Edith, que se van a difundir los datos
y que también seguro les tendrán que informar
a ustedes. Claro, eso es lo más certero. Ellos
dan la cifra oficial, nosotros damos la moral
y damos la presencia que tenemos como derechos
de observadoras. nuestros propios datos y también
tenemos información de características individualizantes,
pero no solo que den las cifras, también queremos
que den los resultados de los perfiles genéticos
que llevan años sin que estén completos los perfiles
genéticos de los cuerpos exhumados desde el 2022,
2024, pero se enojan con las familias por decir
verdad. Ustedes sostienen que entre esos 66 cuerpos,
por lo menos se encontraron 12 cuerpos de bebés,
13 cuerpos de mujeres. Sí, así es, desde nuestra
información de los colectivos, que estuvimos
todos los días en la exhumación. ¿Qué esperarían
de la Fiscalía del informe, Edith? Esperamos
también que nos mencionen que ya están los resultados
de perfiles genéticos de todos los cuerpos exhumados
en intervenciones anteriores. A lo mejor no de
esta vez, pero sí que salgan con el informe que
digan que tienen los resultados de los trasfiles
genéticos de todos los cuerpos que han sido exhumados
de las fosas de Jojutla. De las fosas de Jojutla,
que está ahora detenido todavía, las búsquedas,
¿están detenidas? Sí, se puso en pausa por el
tema de la lluvia, también porque hay una barda
justo al lado de la fosa que se iba rascando,
excavando la fosa y esta se debilitaba, además
de que ya estaba... Pues deteriorada y había
un riesgo, ¿no? Sí, un riesgo verdadero para
los que estaban en la excavación y hasta de las
mismas observadoras. Entonces, nosotras que estén
las condiciones lo más pronto posible para regresar
a rescatar porque quedaron muchos cuerpos esperando.
Bueno, en cuanto haya información de la Fiscalía,
Edith, volvemos a platicar contigo. Muchas gracias.
Gracias. Gracias, regresamos. Hemos vuelto. Fórmula
Noticias con Azucena Uresti. con 30 minutos.
Bueno, terminó ya la conferencia de la presidenta
Claudia Sheinbaum. Creo que partió un pastel
y todo ahí por su cumpleaños. Bueno, pues muy
bien. La presidenta ha terminado, pero antes
se refirió al asunto de la censura en Puebla
y en Campeche. Esto dijo. El tema de Puebla es
una ley que tiene que ver con el ciberacoso en
un sentido muy amplio que presentó el gobernador
Armenda. Y entonces de ahí lo derivaron a que
era una ley dedicada a sancionar y a censurar.
aquel que hable mal del gobernador en las redes
sociales. Que tenga que clarificarse se clarifica,
pero es una ley contra el ciberacoso que ya existe
en Nuevo León, que ya existe en Coahuila, que
ya existe en otros estados. Ese es el objetivo
de la ley que presentó el gobernador de Puebla.
Y en todo caso que ahí quede establecida una
ley que no tiene que ver con los funcionarios
públicos. El caso de la ley de Sansores que vale
la pena revisarlo, que es un tema que tiene que
ver con la violencia contra las mujeres. En mi
caso... Lo he dicho en cualquier tema, es libertad
de expresión. Pero el nivel de críticas al que
se ha llegado contra una mujer gobernadora, una
mujer, cualquiera que fuera el partido político
de esta persona, vinculadas a su físico, no tiene
nada que ver con lo político, sino una crítica
despiadada, misógina. Entonces, ahora que estuve
con la idea, dice, bueno, es que en algún momento
tiene que resolverse este problema de violencia
de género tan fuerte contra las mujeres. Por
un problema que no tiene nada que ver con la
forma en que gobiernas o lo que hiciste o lo
que no hiciste, sino con el físico de la persona.
O con palabras que denigran de una manera terrible
a una mujer. Entonces, vale la pena discutir.
Porque eso no tiene que ver con la censura. ¿Hasta
dónde puede llegar una crítica de este tipo?
Repito, en mi caso, libertad de expresión. Y
eso es lo que pensamos en el movimiento. Pero
son dos temas que los han levantado como si fuera
que ahora Morena quiere censurar. O que ahora
los que venimos de Morena queremos censurar.
Cuando hay la mayor libertad de expresión de
la historia, no se censura a nadie, no se le
habla por teléfono a nadie para decirle, oye,
quita este reportero, quita esta persona, como
era antes, porque me está criticando, me está
molestando. Entonces, repito, el tema de la Guardia
Nacional, que es pura ignorancia y que lo traen
hoy no sé cuántos columnistas, y el tema de la
censura, que también vale la pena ver de dónde
salió, siempre defendiendo la libertad de expresión.
Y regresando al tema del INE. Bueno, es lo que
dice la presidenta Claudia Sheinbaum, Juan Ortiz,
director de Lupa Legislativa. A ver, pues, cómo
ver las cosas. Juan, buenos días. Hola, Susana,
muy buenos días. ¿Cómo estás? Muy bien, gracias.
Gracias, Juan. A ver, primero, quisiera que nos
ayudaras, por favor, a entender el tema de la
Guardia Nacional. La lectura que da Ivonne Ortega,
la diputada de MC, es que... Con una licencia
especial, el máximo jefe o el jefe inmediato
de un militar podría enviarlo a ocupar un puesto.
Lo que yo entiendo es que... Antes, en la Constitución,
ahora, el militar tiene que pedir licencia de
seis meses o de nueve meses y luego ir a un cargo
de elección popular. Y la diferencia con la ley
actual es que ya no es necesario que se vaya
del ejército. Pero tú eres el que le sabes al
tema. Ayúdanos a clarificarlo, por favor, Juan.
Sí, claro. Como bien mencionas, en la Constitución
ya viene que si... con alguien de las Fuerzas
Armadas que participaron en un cargo de elección
popular, pues nos tiene que ser un miembro activo,
dependiendo de qué cargo, puede ser 90 días a
6 meses. Sin embargo, también lo que hace la
reforma de la Guardia Nacional es que está retomando
unos artículos que ya existían en la ley de las
Fuerzas Armadas, en el que se establece una licencia
especial. Y esta licencia especial es la que
permite que este miembro tenga el permiso de
su superior para uno participar en un cargo de
elección popular o que lo nombren en otro cargo.
Esto ya existía en la Ley Orgánica de las Fuerzas
Armadas y ahora lo replican en la Ley de la Guardia
Nacional. miembro de las Fuerzas Armadas que
está en la Guardia Nacional, pues ahora también
va a tener este mismo, digamos, privilegio que
tienen ahorita los militares que están en el
Ejército o en la Fuerza Aérea. Entonces, así
más o menos. O sea, no hay una diferencia, Juan,
solo que incluyen una fuerza de seguridad que
no existía. Así es, digo, esto ya lo tenían las
Fuerzas Armadas, ahora le están dándoselos a
los militares que ya están ahora en la Guardia
Nacional esta licencia especial que pues les
permite con esta licencia pues la obtienen, le
compiten, si no ganan se regresan, si ganan pues
gobiernan, legislan el periodo en el que les
toca y regresan de nuevo a las Fuerzas Armadas
pues con todos sus derechos intactos. Correcto,
esto ya ha pasado en otras ocasiones, Juan Ortiz
en la historia en México, es decir, ellos piden
licencia tanto tiempo si quieren competir para
la presidencia, tanto tiempo para otro puesto
de elección popular, ganan, pues se quedan allá
sin ser militares, o sea, si les quitan este,
si no, pues tienen licencia, o sea, dejan de
ser militares y dejan de ser protegidos por el
foro militar en caso de ganar. Es que técnicamente
siguen siendo militares, simplemente no tienen
esto, le siguen pagando, se ponen en pausa todos
estos derechos que tienen como bajo las Fuerzas
Armadas o en este caso va a ser la Guardia Nacional,
¿no? Digamos, como que le tratan de poner pausa
a algo que sigue siendo permanente y pues digamos
que es algo que viene sucediendo desde 2018 en
el caso de las Fuerzas Armadas y que ahora este
privilegio se lo van a dar a los militares que
están en la Guardia Nacional. ¿Por qué crees
que se generó este revuelo y esta confusión,
Juan? Pues porque estamos viendo una... Un involucramiento
de las Fuerzas Armadas muy fuerte desde el sexenio
pasado, en el que tienen decenas de actividades
que les toca a la autoridad civil, lo estamos
viendo operando empresas, lo estamos viendo tapando
baches, lo estamos viendo operando aeropuertos.
Justamente hubo un escándalo en la sesión del
Congreso, digo, en la sesión del INE. en el que
estuvieron dos representantes de las Fuerzas
Armadas y eso también causó revuelos. Entonces
estamos viendo tanta participación de las Fuerzas
Armadas en las actividades civiles que ese tipo
de cosas pues sí nos causa como la primera reacción.
Una reacción, la verdad, la verdad, innecesaria.
O sea, aquí no había reacción alguna justificada.
Sí, no, digo, esto ya estaba en la legislación.
Si me vienen preguntas, yo no estoy de acuerdo,
aunque ya existiera desde 2018 esta posibilidad,
pues no estoy tan de acuerdo que... Estoy de
acuerdo que no estemos de acuerdo, pero no hay
algo nuevo que haya inyectado este régimen o
este gobierno o los diputados modernistas tal.
Pudiésemos no estar de acuerdo con lo que ya
existe en la Constitución, pero aquí no se está
haciendo un cambio adicional. Así es, digamos
que lo único nuevo es que... Los privilegios
que tienen las Fuerzas Armadas desde 2018 ahora
se los dan a los militares que están en la Guardia
Nacional. Podemos estar de acuerdo o no, pero
no hay un cambio. Salvo se suma una fuerza que
no existía. Justamente eso. Gracias, Juan. Muy
amable. Gracias, Juan Ortiz, director de Lupa
Legislativa. Eres muy amable. Miguel Mesa, presidente
de Defensores. Miguel Alfonso Mesa. ¿Cómo estás,
Miguel? Buenos días. Azucena, buenos días. Un
gusto estar contigo. ¿Cómo que tú también eres
de los denunciados por violencia política de
género? Mira, de los denunciados y lo malo es
investigado con un procedimiento en contra por
parte del INE por violencia política de género
contra un hombre, Luis Castañeda, que me denunció.
Él tiene 36 denuncias de acoso en su contra,
entre otras cosas que hemos publicado. Me denunció
por esta investigación. que sacamos a la luz,
y el INE en lugar de desecharla, que sería lo
natural cuando un hombre dice que lo están violentando
políticamente por ser hombre, pues no, decidió
abrir un procedimiento, el viernes hubo una audiencia,
hace ratito el INE dijo, sacó un comunicado que
no, que había desechado la queja. Bueno, yo tengo
el acuerdo admisorio donde dice que va a investigar
la violencia política en contra de Luis Castañeda.
que tú has hecho y no porque se te ocurran. Miguel,
tú tienes documentos, investigaciones en línea,
investigaciones con algunos abogados, etc. Es
decir, tú hiciste estos señalamientos, obviamente
con pruebas. Sí, hablamos con varias de las víctimas
de Luis Castañeda, algunas de sus exparejas.
Una de ellas incluso recibió una cabeza de cerdo
como amenaza en su casa hace algunos años. Digamos,
era un caso grave. Ellas incluso iniciaron un
movimiento que está en una cuenta de Instagram
que se llama Mujeres versus Acoso. Y también
hay algunos documentos judiciales. Está una investigación
en su contra por homicidio culposo porque atropelló
a un motociclista que falleció. También la Fiscalía
General de la República le cerró las puertas
cuando intentó trabajar ahí porque no pasó los
exámenes de control de confianza. Consideraron
que no era una persona apta para trabajar en
la Fiscalía y a pesar de eso era candidato a
juez laboral y además de eso trabajaba en la
Consejería Jurídica de la Presidencia de la República
como director. Es cierto. Oye, ¿no ganó o sí?
No, no ganó. Bien. Ustedes lo pusieron como estos
perfiles de alto riesgo o de riesgo y ahora te
está demandando, que se puso pues muy de moda,
¿no, Miguel? Tristemente y preocupantemente muy
de moda. Sí, a ver, yo espero que la verdad este
caso en mi contra no prospere, pero lo preocupante
es justo esta escalada que hemos visto en las
últimas semanas, donde casi cada día nos enteramos
de un nuevo caso donde las autoridades de una
u otra manera están violando la libertad de expresión.
Creo que lo importante es impedir que esa escalada
continúe porque las violaciones a la libertad
de expresión son contagiosas. Así es. Cuando
callan a un ciudadano, los demás prefieren taparse
la boca y cuando los poderosos ven eso, ven que
es exitoso y entonces deciden intentar callar
a los demás. Entonces hay que marcar los paus
y pararlo ahorita. ¿Cómo se hace eso? ¿Cómo se
para esto ahorita? Bueno, creo que la presión
es una forma, la otra es el litigio. A ver, por
ejemplo, estaba hablando con un periodista en
la mañana, Roberto Zelaya, que él ha sido perseguido
en el estado de Sonora. Tiene una carpeta penal
en su contra por una investigación que publicó
de corrupción sobre el gobernador. Y bueno, él,
a pesar de que está sufriendo esta persecución.
Sigue luchando. No te vayas, por favor. Hemos
vuelto. Fórmula Noticias con Azucena Uresti.
Son las 9 con 45 minutos. Gracias a Miguel Alfonso
Mesa, presidente de Defensores, por mantenerse
en la línea. Hablábamos, Miguel Alfonso, de cuáles
son los recursos de los ciudadanos o de los actores
públicos o políticos o periodistas, etcétera.
frente a esta tentación que se está volviendo
realidad por parte de algunos gobernadores y
algunas instituciones de coartar la libertad
de expresión. ¿Qué se puede hacer? Porque la
autocensura también es algo que está sucediendo.
¿Quién se quiere meter en problemas? ¿Quién quiere
ser sancionado? ¿Quién quiere perder su empleo?
Miguel, ¿cómo se resiste a esto? Sí, mira, Azucena,
es complejo contestar cuando ya hay pocas instituciones,
además, que nos sirvan para defendernos. Pero
creo que una de ellas sigue siendo litigio. Te
platicaba este caso de Roberto Zelaya, que él.
presentó un amparo en contra de la ley que se
aprobó en Puebla para intentar invalidarla. Creo
que la presión colectiva es importante. Yo en
lo específico no creo en acudir a instancias
internacionales porque toma muchísimo tiempo
y no resuelve nada. La verdad es que tenemos
que resolver los problemas en el país y eso es.
organizándonos. Ya hay muchas personas que están
siendo objeto de estas presiones y pues bueno,
hay que juntarnos todos y hacer un frente común
para resistir. También hay que desobedecer. Esa
es otra. Si a mí el día de mañana me obligan
a bajar una publicación que está sustentada,
no lo voy a obedecer. Y creo que esa es otra.
Elevarles el costo a las autoridades porque.
Cuando les es muy fácil a callar a alguien, entonces
fue exitoso lo que hicieron y persisten en la
estrategia. Cuando se dan cuenta que los ciudadanos
están dispuestos a defender el ejercicio de sus
libertades políticas y que el gobierno tiene
que realmente mostrar su cara autoritaria si
es que nos quiere callar, pues entonces se les
eleva el costo. Son conversaciones que hay que
tener, que no deberíamos estar. teniendo, pero
bueno, hay que tenerlas para ver cómo parar esto,
porque si no, se convierte luego en una epidemia
de callar personas y eso no se puede permitir.
Bueno, pues listo, Miguel Alfonso, atentos a
cómo termina, cómo concluye este procedimiento
ahora en tu contra esta denuncia. Gracias. Gracias,
Susana. Estamos en contacto. Entre libros y letras,
con Norma Bautista. Uno por semana completito,
sí. Ok. Y luego tengo muchos empezados. Normalmente
ando con dos o tres libros al mismo tiempo. Y
luego me deja tarea normal, o sea, de que, ay,
te traje este libro de regalo tal. Y yo digo,
ay, Dios mío. Y claro que la lectura, pero por
supuesto, requiere atención. Sí. O sea, requiere
tiempo, ¿no? O sea, es demandante, es celosa,
pero es muy bonito. Es muy bonito, es un tiempo
de disfrute. Y la recomendación de esta semana,
Es mi contribución a los padres de este país.
El libro se llama Los cuentos de hadas clásicos
anotados. Es una edición de María Tatar. Si hay
alguien en este mundo que conoce de literatura
infantil y de literatura alemana y de tradiciones
folclóricas justamente de aquella región, es
esta mujer que es una investigadora y académica
de Harvard. Este libro es sencillamente maravilloso.
Selecciona 26 cuentos y nos regala la historia
que hay detrás de cada uno de esos cuentos y
le pone anotaciones a todos ellos. Nos dice qué
significan las escenas. Por ejemplo, yo no sé
si tú tenías en mente que la abuelita de Caperucita
era alcohólica. ¡Ay, claro que no! ¡Claro que
sí! ¿Por qué te dejaron pasar? En la versión
original de ese cuento, Caperucita lo que le
lleva a la abuela es una botella de vino. ¡Cierto!
¡Permíteme ponerme los anteojos! ¿En serio? ¿No
le llevaba pan? ¿Qué decían que le llevaba? Entre
otras cosas, mantequilla y algunas viandas. ¿Dónde
está eso? Dime qué página es. Es la explicación
que da al inicio del cuento. Me lo dices con
una tranquilidad. No sé si sabías que la abuelita
de Caperucita era alcohólica. Es que ese es el
meollo de los cuentos infantiles. Que creemos
que fueron escritos para niños y en realidad
era la televisión de la gente del siglo XV, XVI
y XVII. fueron las historias que se contaban
ellos justamente para darle un poco de alegría
a la vida y que se fueron deformando entre yo
que te cuento una historia, tú que se la cuentas
a otra persona. Y bueno, es cómo se van deformando
las historias para darle justamente un peso a
la tradición oral. Y esto es lo que básicamente
nos cuenta en un principio. Pero también, si
ustedes creen que contarle un cuento a sus hijos
es nada más invertir un poco de minutos para
que se vayan a la cama, no. es el momento en
el que se negocian justamente los límites y los
valores que están permitidos en casa. Es un momento
en el que los padres le pueden sacar mucho provecho
a la lectura de los cuentos. Es que mientras
tú hablas yo estoy leyendo y no te estoy escuchando.
¿Qué tal con el striptease que Caperucita Roja
le hacía a Lóferos? En la versión que los franceses
del siglo XIX contaban del cuento de Caperucita.
O sea, del primer cuento de Caperucita. En el
primer cuento. ¿El de 1697? No, no, no. En el
siglo XIX los franceses se contaban... O sea,
el primer cuento de Caperucita fue 1697. Sí.
Y esa Caperucita termina... Con el lobo malvado
abalanzándose sobre ella y devorándola. Claro.
La versión original de Perrol. Se los comió.
Se comió a la abuela y a Caperuza. Sí, y no quieres
que tus hijos lean esa versión. Y luego, espera.
Y luego, la de los hermanos Grimm. Sí. Un cazador
rescata a Caperucita y a su abuelita. Exacto.
Y mata el lobo. Eso nos gusta. Eso nos gusta,
le hace una cesárea y saca a la abuelita y a
Caperucita. Luego, Caperucita Roja tiene otra
historia. Sus primeras versiones contadas al
amor de la... ¿Al amor de la hombre? ¿Sí? De
la lumbre. ¿Qué tamaño es esta letra, además?
Exacto, sí. No sean así, vean, por favor. Bueno,
dice, Caperucita Roja tiene una historia interesante.
Sus primeras versiones contadas... Al amor de
la lumbre en las tabernas muestran a una joven
y astuta heroína que no necesita la ayuda de
un cazador para escapar del lobo y regresar a
casa. En la historia de la abuela, una versión
oral del cuento recogida en Francia a finales
del siglo XIX, Caperucita realiza un estriptiz
ante el lobo y termina la letanía de preguntas
sobre las partes del cuerpo del animal pidiéndole
permiso para ir. permítanme, para ir afuera a
hacer sus necesidades. Pero si te engaña el lobo,
pues es más una despabilada embustera que una
ingenua niñita. No te lo estoy aceptando. Ya
te estoy... Bueno, a ver si encuentro otro así
como... Que acabe con mi última ilusión. Bueno,
la sirenita, por ejemplo, cuando habla de la
sirenita, más que esta historia de amor que nos
vende Disney, la película, está hablando de una
chica que era sumamente curiosa. Era más la curiosidad
y el hambre de conocer lo que la llevó a salir
de la profundidad de los océanos que la historia
de amor. Todo esto, Azucena, tiene que ver con...
los deseos, las aspiraciones y los miedos que
tenían los adultos más que la voluntad de querer
contar una historia a los niños. Los niños en
ese entonces ni siquiera figuraban como personas
importantes para los adultos. O sea, todos los
cuentos que conocemos. Mira, aquí veo. Sí. Ahí
te va. Pues sí, dice La Sirenita. Oye, hace una
cosa maravillosa la autora. Ajá. En alguna parte
de los cuentos te pone las versiones más... más
famosas que hay de cada uno de ellos y los puntos
en los que tienen matices o contradicciones.
Entonces, eso te hace tener una... ¿Matices?
¿Caperucita haciendo un striptease te parece
un matiz? Me parece un matiz. Pero bueno, ese
es el original. Sí. O sea, es bien interesante
cómo somos nosotros esta... civilización o esta...
Sociedad. Sociedad, ajá. ¿Cómo las hemos adaptado?
¿Cómo las hemos ido adaptando? No es que alguien
esté adaptando a Caperucita como una niña, pues,
canija, viva, larga, ¿no? Que engañó a Lobotal.
No. Eso era Caperucita y nosotros lo fuimos romantizando.
Claro. ¿Verdad? Un poco lo que cuenta ahí son
que las versiones de los hermanos Grimm justamente
iban a dejar una lección moral en los cuentos
que ellos se encargaron de reescribir. Ahora,
¿Cómo serán esos cuentos en medio siglo más?
¿O el siglo siguiente? No sabemos cómo son. Lo
que sí es un hecho es que la oralidad nos permite
y la existencia de estos cuentos justamente nos
permite empatar un poco los valores de la época
con lo que se veía de los cuentos entonces. Yo
estoy, pero no lo soporto. Voy a dejar tantito
de La Sirenita. Dice, La Sirenita tiene ambiciones
mundanas. que sugieren algo más que un puro sufrimiento
silencioso. Cuando asciende la superficie se
muestra impaciente por navegar por los mares,
escalar montañas y explorar territorios prohibidos.
Vestida como un chico, monta caballo con el príncipe
y trasgrede la frontera entre los sexos de un
modo sin precedentes. Bueno, pues ya listo. ¿Cómo
se llama el libro? Perdón por alterar tu Matrix.
Por alterar toda mi infancia, no hay problema.
Pero es que interesante, muy interesante. Es
súper interesante. Los cuentos de hadas clásicos
anotados de María Tatar. La editorial es crítica
y en verdad es una gran inversión. No para dejar
de leerle cuentos a los niños. Escogerán mucho
mejor las versiones que les van a leer. Pues
para los adultos está tema de conversación. Claro,
imagínate, me fascina como tema de conversación,
está bien. Esto no se lo dan a los niños, a los
niños hay que leerlos los de la empatía y la
sororidad y que el bueno tiene más posibilidades
de ganar, etc. Bueno, sí puedes leerle estos
cuentos, pero te saltas todas las anotaciones.
Exacto. Oye, dame en 10 segundos de Blancanieves,
¿qué pasó? ¿Qué dice Blancanieves? De Blancanieves,
pues realmente... Hay un trasfondo ahí, sí, que
tiene que ver con, no sé si el poliamor o justamente
la aproximación. Pues voy por ahí. Gracias, querida
Norma Bautista. Gracias. Gracias. Gracias a ustedes
que nos acompañaron. Gracias a todos los que
hacen posible este espacio. Y bueno, nos vamos
martes 24 de junio. Que tengan un excelente martes.
Esta fue una producción de Grupo Fórmula. ¡Gracias!