Busca tus programas favoritos en tu plataforma
de podcast preferida. Grupo Fórmula. Cuando la
política se convierte en un juego de poder. Orquestado
sí, en coordinación con la fiscalía. Cuando la
justicia enfrenta su mayor prueba. Que operan
a plena luz del día. En la investigación de delitos.
Lo sabemos. La verdad no puede permanecer oculta.
¿Qué más? Tiene que haber algo más ahí. Azucena
Uresti, en Fórmula. ¿Qué tal? Bienvenidos. Son
las 7 de la mañana en punto. Es lunes 23 de junio
del año 2025. Soy Azucena Uresti y estas son
las noticias. A pesar de haber dicho que le tomaría
dos semanas decidir sobre adherirse o no al conflicto
entre Israel e Irán, el fin de semana el presidente
de Estados Unidos, Donald Trump, atacó tres centros
de investigación nuclear en ese país. El sábado
en redes sociales, Trump escribió, hemos completado
nuestro exitoso ataque a los tres sitios nucleares
en Irán. Todos los aviones están ahora fuera
del espacio aéreo. Se lanzó una carga útil completa
de bombas en el sitio principal, Fordow. Todos
los aviones están a salvo de camino a casa. Felicidades
a nuestros grandes guerreros estadounidenses.
No hay otro militar en el mundo que pueda haber
hecho esto. Ahora es el momento de la paz. Ya
más tarde, Trump dio un mensaje desde la Casa
Blanca en el que advirtió a Irán de no tomar
represalias o podría enfrentar consecuencias
mayores. Esto no puede continuar. ¿Tiene que
haber paz o será una tragedia para Irán mucho
mayor que lo que hemos visto en los últimos ocho
días? Recuerden que quedan muchos otros objetivos.
Esta noche fue lo más difícil, por mucho, y quizá
lo más letal. Pero si la paz no se concreta rápidamente,
iremos en pos de esos otros objetivos con precisión,
velocidad y destreza. El ayatolá Ali Yamaneh
calificó la ofensiva estadounidense como un acto
bárbaro y advirtió que Irán va a responder. El
gobierno iraní dijo que se reserva el derecho
a responder al ataque y afirmó que Estados Unidos
era el único responsable. La República Islámica
de Irán condena en los términos más enérgicos
la brutal agresión militar de los Estados Unidos
contra las instalaciones nucleares pacíficas
de Irán. Es una violación escandalosa, grave
y sin precedentes de los principios fundamentales
de la Carta de las Naciones Unidas y del derecho
internacional. La administración belicista y
anárquica de Washington es única y plenamente
responsable de las consecuencias peligrosas y
de largo alcance de su acto de agresión. Ayer
el Parlamento de Irán aprobó el cierre del Estrecho
de Hormuz, lugar por el que pasa el 20 % del
consumo mundial de petróleo, lo cual traería
graves afectaciones económicas. En las últimas
horas los ataques entre Israel e Irán se han
intensificado. Irán lanzó más de 20 misiles,
principalmente contra Tel Aviv, mientras que
Israel mantiene los ataques contra las principales
ciudades de Irán. La presidenta Claudia Sheinbaum
condenó la guerra en Medio Oriente y llamó a
la ONU a actuar como mediadora en un mensaje
publicado en X, citó al Papa Francisco. es el
mayor fracaso de la humanidad y afirmó que México
será siempre factor de paz. Recordó que la política
exterior debe regirse por principios como la
no intervención y la solución pacífica de controversias.
Este fin de semana fueron asesinadas en México
179 personas, los estados con más ejecuciones,
Guerrero con 23, Chihuahua 16, el Estado de México
15, Sinaloa 14 y Michoacán con 13. El viernes
la Embajada de Estados Unidos emitió una alerta
de seguridad nivel 4 para sus empleados y ciudadanos
tras las recientes desapariciones en la carretera
Monterrey -Rainosa. Recomendó los viajes solo
en horas del día y con autorización previa, evitar
paradas innecesarias, así como notificar a amigos
y familiares por seguridad. Recuerde que en menos
de dos semanas en esa zona desaparecieron 11
personas. Cinco músicos del grupo Los Juniors
de Monterrey y su chofer, cuatro mujeres y un
enfermero también fueron reportados como desaparecidos.
Todos fueron liberados por el grupo criminal
que, según la autoridad, sería el cártel del
noroeste. En Estados Unidos, una corte de Distrito
de Colombia sentenció a 35 años de prisión a
Jaime González, el Homer, uno de los líderes
de los Zetas, luego de que en febrero se declaró
culpable por conspiración para fabricar y distribuir
cocaína y marihuana. También se ordenó el decomiso
de 792 millones de dólares en propiedades y cuentas
bancarias. El Homer fue detenido en 2008, extraditado
en 2022, considerado como el tercero al mando
de los Zetas y operador en Reynosa. Tamaulipas,
en Reynosa Matamoros y Miguel Alemán, Tamaulipas.
En Zitácuaro, Michoacán, el viernes, fuerzas
federales y estatales realizaron un operativo
en un rancho de Loma Larga, que presuntamente
era utilizado como refugio y campamento por el
Barbas, jefe de plaza del cártel Jalisco. De
acuerdo con reportes, el Barbas fue quien ordenó
los ataques a comercios, quema de coches y balaceras
el jueves en Zitácuaro, jornada violenta donde
mataron a un niño de cinco años. Apenas el jueves,
esto decía el alcalde Toño Ixtlahuac. Pueblo
de la Heroica, hoy ha sido uno de los días más
tristes, más dolorosos de nuestra historia. A
partir de mediodía se desarrollaron diversos
actos de violencia que atemorizaron a nuestra
población. Una familia fue gravemente lastimada.
Estas acciones nos rebasan como gobierno. Por
eso pedimos la coordinación efectiva para que
rápido la Heroica regrese a la calma, a la paz.
El alcalde dice estamos rebasados, el gobernador
de Michoacán el fin de semana dijo que no, justificó
la violencia asegurando que todo fue respuesta
a los operativos del gobierno. Sí se ubicó un
par de inmuebles. y se catearon y todo indica
que son inmuebles de un grupo delincuencial.
Esto generó una reacción muy violenta. No es
la primera vez que este grupo delincuencial de
Zitácuaro atenta contra población civil y eso
no se vale. Es totalmente una aberración. Tenemos
ubicados a las personas que conforman este grupo
delincuencial. La presidenta Claudia Sheinbaum
aseguró que el abasto de medicamentos se va a
normalizar a partir de julio en todo el país.
De gira por Campeche, reconoció que hubo problemas
con la primera licitación de compra de medicamentos
que se tenía contemplada para 2025 -2026. Tuvimos
un problema con la primera licitación de medicamentos,
que hubo algunos que se quisieron pasar de vivos
y luego también las farmacéuticas que les gusta
siempre algunas quedar en primer lugar. Tuvimos
que suspender una licitación, pero ya el domingo
terminó prácticamente toda la compra de medicamentos
y poco a poco están llegando a Campeche y a todo
el país. En julio estaremos esperando que ya...
se normalice todo el abasto de medicamentos.
Bueno, pues ya lo veremos. Por cierto, ahí en
Campeche la presidenta enfrentó manifestaciones
de proveedores del sector energético, empresarios
restauranteros y trabajadores por los adeudos
que Petróleos Mexicanos mantiene desde el año
pasado. Estamos haciendo una manifestación pacífica
para que por favor la presidenta nos ayude, solucione
el problema que tenemos con la falta de pagos
de Pemex a los proveedores, porque es una cadenita
que tiene a Carmen agonizando. Hoy Carmen agoniza,
hoy Carmen de verdad necesita el apoyo del gobierno
federal para dar pronta solución y que Pemex
pague a sus proveedores. El Tribunal Electoral
sancionó a Alicia Wilkins por un tuit en el que
llamó Dora la censuradora a la excandidata ministra
de la Corte, Doralicia Martínez Valero. Le solicitaron
explicar si actuó por encargo de algún partido
o persona y proporcionar pruebas o un domicilio
para notificaciones. Wilkins calificó la medida
como censura ciudadana y anunció que está dispuesta
a pagar la multa, que podría ir de dos mil a
doscientos mil pesos. Este no es el primer caso,
pues el viernes hablé con la ciudadana Carla
María Estrella, quien también fue sancionada
por el tribunal tras una denuncia por un tuit
en el que opinó sobre la diputada del PT Diana
Karina Barreras, esposa del presidente de la
Cámara de Diputados, el morenista Sergio Gutiérrez
Luna. Así explicó Carla Estrella aquí el viernes
su mensaje. Yo comenté en mi cuenta de Twitter
nada relevante en mi cuenta, o sea, mi cuenta
no cambia el rumbo de la política en México,
de la vida de nadie, ¿no? Totalmente irrelevante,
puse mi, creo yo, mi tweet, mi opinión. Déjame
regresar al principio. ¿Estás hablando de qué
persona? O sea, ¿por quién cambiaron la candidatura?
Híjole, pues yo creo que ya ni siquiera la puedo
mencionar sin meterme en problemas, ¿no? Yo la
tengo, ¿la esposa de Sergio Gutiérrez Luna? Pues
es una candidata, los dos, así es, están los
dos en... en la Cámara de Diputados. A la semana
me llega una notificación a mi correo de Twitter,
donde me dice que recibieron una demanda de parte
de Línea y una denuncia en mi contra, y les están
pidiendo que bajen mi tuit. ¿Una demanda del
diputado? Pues de la candidata. Ah, de la candidata,
ok. Mi tuit no iba dirigido a ella, de hecho
yo arrobé al diputado, yo lo diputé, o sea, si
a él era una crítica, un posible nepotismo. Bueno,
esto es parte de lo que me dijo Cara María Estrella
el viernes. Me dice que deberá disculparse públicamente
por 30 días, publicar un extracto de la sentencia,
pagar una multa, tomar un curso, permanecer 18
meses en el registro de personas sancionadas.
La diputada defendió la resolución del tribunal.
Según la legisladora, el mensaje buscó invisibilizar
su trayectoria. En un video negó que se trate
de censura y pidió diferenciar entre crítica
y violencia política. Invisibilizar la trayectoria
de una mujer argumentando que sus logros los
debe a su esposo es un estereotipo de violencia.
Hay mucha diferencia entre violencia política
y censura. Durante el pasado proceso electoral,
una cuenta Twitter o X afirmó que debía mi candidatura
a mi esposo, invisibilizando mi trayectoria y
preparación académica. Bueno, pues es lo que
dice la diputada del Partido del Trabajo. Vamos
al pronóstico del tiempo, contigo Juan Antonio
Palma, buenos días. ¿Qué tal Azucena? Buenos
días. Este es el pronóstico del tiempo para este
inicio de semana en México. Vamos a tener un
combo de fenómenos meteorológicos afectando nuestro
país esta semana, lo cual va a generar lluvias
importantes, vaguadas en niveles bajos y altos
de la tropósfera, la vaguada monzónica, una onda
tropical y la entrada de humedad desde el Océano
Pacífico y Golfo de México se esperan. Debido
a esto, lluvias intensas en los estados de Chihuahua,
Durango, Jalisco, Colima, Michoacán, Guerrero,
Puebla, Oaxaca, Chiapas y Veracruz. Lluvias muy
fuertes. fuertes en Sonora, Sinaloa, Nayarit,
Estado de México, Morelos, Tabasco, Campeche,
Yucatán y Quintana Roo, así como lluvias fuertes
en Coahuila, Tamaulipas, San Luis Potosí, Zacatecas,
Aguascalientes, Guanajuato, Querétaro, Hidalgo,
Taxcala y también en la Ciudad de México. No
se descarta que se presenten también algunas
granizadas. También, para terminar, hay que seguir
vigilando el Pacífico, ya que para esta semana
se espera la formación de un ciclón tropical
frente a las costas de Guerrero y Oaxaca, aunque
al parecer este sistema podría pasar simplemente
cerca, no tocar tierra, pero en todo caso hay
que estar atentos en las actualizaciones y en
los pronósticos. Este es mi reporte, te deseo
un excelente inicio de semana. Igualmente para
ti, Juan Antonio, quedamos al pendiente de esto
y más le estaremos informando si nos acompaña
después del corte, agradeciendo como siempre
la amabilidad de su compañía. Gracias. Hemos
vuelto. Fórmula Noticias con Azucena Uresti.
Son las siete con quince minutos y bueno, pues
La Casa Blanca había mencionado a la vocera de
la Casa Blanca que a Donald Trump le tomaría
unas dos semanas decidir si se iba a implicar
o no en este conflicto entre Israel e Irán. Apenas
pasaron unas horas de esta declaración y el sábado
Donald Trump informó en sus redes sociales que
había completado con gran éxito, escribió el
ataque contra las tres instalaciones nucleares
de Irán, que ya no había aviones en el espacio
aéreo, que se había lanzado una carga completa
de bombas. sobre la instalación principal Fordow,
que todos los aviones estaban de regreso. Y bueno,
pues que era el momento de la paz. Bueno, por
supuesto, sorprendió incluso a los propios congresistas
en Estados Unidos al mencionar que Donald Trump
lo hizo por su cuenta, que ni siquiera tomó el
parecer o solicitó permiso de los congresistas
republicanos y demócratas. La prensa mexicana,
por supuesto, retrata esta información que se
dio el fin de semana. El Universal dice Irán
advierte de respuesta proporcional al ataque
de Estados Unidos. Estados Unidos se evalúa la
magnitud del daño. a las instalaciones nucleares
iraníes. Excelsior Trump quiere hacer a Irán
grande de nuevo. El ejército iraní amenaza bases
estadounidenses. El financiero sube crudo y cae
apetito por riesgo tras ataques de Estados Unidos
a Irán. Milenio Estados Unidos tras ataque a
Irán. No queremos guerra ni cambio de régimen.
Para Vance Rubio fue pulverizado el plan nuclear
de Teherán. Estos legisladores de Estados Unidos
que analiza cerrar el estrecho de Hormuz por
el que pasa el 20. por ciento del petróleo mundial.
Y Reforma amenaza a Irán con ahorcar suministro
de petróleo. Aprueban en Teherán el cierre del
estrecho de Hormuz. Agita mercados. Amago de
iraníes. Preven analistas. Medida temporal. Bueno,
pues Adolfo Laborde, internacionalista con quien
hemos platicado ya durante varios días a raíz
de que inició este conflicto. Está en la línea
y se lo agradezco mucho. Gracias, doctor. Buenos
días. Muy buenos días, Azucena. Tus órdenes.
Gracias. A ver, pues la pregunta que todos nos
hacemos, la pregunta básica, ¿es la Tercera Guerra
Mundial, doctor? Mira, pues es que fíjate que
hay mucha confusión en estos términos porque
se piensa que la guerra es todos contra todos.
No es así, es selectivo. De hecho, siendo muy
críticos en el análisis, Azucena. Ya estamos
en una guerra indirecta. El hecho de que Irán
tenga apoyo por parte de sus aliados de Corea
del Norte, apoyo chino, apoyo de Rusia. De hecho,
el canciller iraní está en Moscú platicando con
Putin las siguientes acciones. Pues eso ya nos
habla de que existe un involucramiento de varios
países y por parte de Israel. Pues está Estados
Unidos, están los ingleses, están los franceses,
algunos otros países de la región apoyando. con
el derribo de estos drones que manda Irán. Entonces
yo creo que ya estamos en una antesala en donde
no es una guerra directa, pero sí es una guerra
de baja intensidad, Azucena. ¿Hasta dónde puede
escalar Adolfo? Porque bueno, pues incluso los
congresistas en Estados Unidos se mostraron sorprendidos
con la decisión del presidente Donald Trump.
Es muy peligroso porque no solamente está en
juego el tema de la seguridad de mucha gente
en Israel y en Irán, sino también de los países
vecinos. Hay que recordar que, como ya lo comentaste
muy bien, existe una serie de estrategias logísticas
para poder golpear este suministro de petróleo
y gas por este estrecho de Orbus. Y eso no solamente
está latente, sino también está latente que Irán
ataque algunas... bases militares y pozos petroleros
de algunos países que apoyan a Estados Unidos.
Eso, lógicamente, va a contraer la economía.
Se habla ya de un incremento del precio del petróleo,
puede llegar hasta más de 100 dólares. Y con
ello, no solamente la inflación pegaría a las
economías, sino también las cadenas globales,
muy golpeadas por el COVID, podrían verse afectadas.
Y algunos países que son el motor de la economía
en Asia... también podrían ver afectados sus
procesos productivos. Tal es el caso de China,
tal es el caso de Japón y el propio Estados Unidos.
Entonces, independientemente de que el conflicto
es desgarrador y ojalá no escale, probablemente
haya consecuencias inmediatas aún para nuestro
país, que probablemente lo vemos muy lejos, pero
hay que recordar que México es un país productor
de petróleo y que también necesita gas para su
producción. Adolfo, déjame preguntarte, habla
Donald Trump de lo que ya hablábamos la semana
pasada de instalaciones. nucleares en Irán nadie
las ha visto Adolfo es decir como después de
este bombardeo vamos a tener pruebas o podríamos
tener pruebas de que esto realmente existía Hay
una guerra de desinformación, Azucena, cuatro
plantas que se dedican, por lo menos las que
sabemos, es la planta de Nataz, la planta de
Fordo, que fue bombardeada con estas bombas que
transportaron los bombarderos B -2. Hay otra
que se llama Arak y otra que se llama Isfahan.
No sabemos exactamente dónde está el uranio.
Las fuentes de inteligencia manejan que este
uranio, que puede ser enriquecido hasta el 60
al 90 por ciento, ya no está ahí, que lo han
manejado, que lo han transportado. a otra área
independientemente de que estas plantas hayan
sido golpeadas entonces es un misterio repito
hay una guerra de desinformación probablemente
los iraníes tomaron las precauciones necesarias
tuvieron tiempo para hacerlo y están pues resguardando
este material que puede usarse además hay que
agregar el presidente Putin ya dijo que podría
proveerle a Irán las cabezas nucleares necesarias
para su defensa entonces Estamos acercándonos
a un terreno mucho más peligroso porque hay otros
conflictos latentes en donde está involucrada
la OTAN y por supuesto los Estados Unidos. ¿Qué
tenemos que entender, Adolfo Laborde, cuando
hablas, cuando se utiliza el término nuclear?
Sí, mira, nucleares son estas capacidades de
armas no convencionales que tienen una gran cantidad
de kilotones que son capaces de destruir. tres
o cuatro o diez o veinte veces lo que vimos en
Hiroshima y Nagasaki. Entonces, el problema no
solamente es la destrucción, sino la radiación
y lo que puede venir después de ello. Hay que
recordar lo que pasó en Chernobyl, aquel accidente
que pasó, lo que pudo haber pasado en Fukushima,
en Japón, por el terremoto y el tsunami, que
estuvieron a punto de tener una desgracia nuclear.
Pero bueno, eso es el problema, ese es el problema
que da pauta para no solamente que una de las
partes utilice estas armas no convencionales,
sino también pues le da la autoridad, digámoslo
así, de la contraparte de hacerlo, de responder.
Y ahí viene el tema de la escalada que nadie
quiere porque llegaríamos a una destrucción total.
¿Por qué se detendrían? No solo en Irán se habla
de estas armas, de este armamento, por supuesto
Estados Unidos, Pakistán, la India, Reino Unido,
Francia, algunos otros países que podrían tener
este armamento. En estas situaciones de tanta
presión para Irán, ¿por qué se detendría en usarlas
si acaso existe, Adolfo? La diplomacia sigue
presente. Hubo un llamado del secretario general
de las Naciones Unidas. Los países se están pronunciando.
México se pronunció ayer un pronunciamiento de
nuestra presidenta. Esperemos que esto tenga
eco porque, repito, Irán, al verse acorralado,
podría. de alguna manera establecer mayor cooperación
con los países que tiene. Pakistán es un gran
socio de Irán también y Pakistán tiene armas
nucleares. Entonces, por cualquier lado podríamos
encontrar una transferencia de tecnología o transferencia
ya de las ojivas, que eso también tendría como
respuesta a una operación de inteligencia por
parte de Estados Unidos o de sus aliados. para
neutralizar esa entrega. Entonces, estamos entre
el gato y el ratón, pero desde una perspectiva
muy crítica, y eso, repito, pues no trae ninguna
consecuencia positiva. Mientras esto sucede,
hay incertidumbre en la economía internacional.
Hay incertidumbre en otros conflictos de los
cuales ya hemos hablado y la diplomacia desafortunadamente
se está agotando. Me decías, Adolfo Laborde,
la semana pasada, que para llegar a estos búnkers
o a estos lugares donde presuntamente Irán tiene
este material, Estados Unidos debería de utilizar
tecnología especializadísima que solamente tiene
el gobierno de Donald Trump. Sí, ya lo hizo,
ya lo hizo. Hay imágenes de satélite Azucena
donde se ven seis huecos grandísimos en donde
está esta instalación de Fordo y que probablemente
golpearon las instalaciones, pero probablemente
no la han destruido. La prueba es que el día
de hoy, por la madrugada en México, hubo bombardeos
de la aviación israelí a las... a los caminos
que conectan a esta montaña para poder de alguna
manera establecer este mecanismo de reforzamiento
del ataque. Entonces, no lo sabemos, no hay corresponsales,
no tenemos fuentes directas en territorio iraní
a reserva de lo que hace la televisora iraní,
que es propaganda. como lo hacen otras televisoras,
y todo es un misterio. Hay una guerra de información,
hay que tener mucho cuidado con lo que se dice,
con lo que se analiza, y lo cierto es que hay
un peligro latente, y ese peligro latente se
está incrementando con los ataques y, por supuesto,
con el cerco que se le está haciendo a Irán.
Tú me decías la semana pasada, ojalá que Donald
Trump decida no adherirse, no entrar a este conflicto,
pero pues lo hizo de manera sorpresiva, creo
que para todos, Adolfo. Sí, bueno, había indicios
de que lo podría ser este regreso inesperado
del G7, donde tenía una reunión con nuestra presidenta
y no pudo atenderla. Y en la reunión con su sistema
de seguridad, con sus asesores de seguridad,
ya daban algún indicio. Pero bueno, ya abrió
la caja de Pandora. No sabemos cómo va a reaccionar
Irán. Repito, esto que está haciendo, enviando
a su ministro de Relaciones Exteriores, a su
canciller a Rusia a hablar con Putin, pues esa
es una señal muy poderosa de por dónde podrían
venir las alianzas estratégicas entre Irán y
Rusia. Y hay que recordar que Rusia también está
haciendo... atacada con una guerra de baja intensidad
por los aliados de la OTAN, entre ellos Estados
Unidos, que le provee inteligencia, y los miembros
de la OTAN dándole armamento a Ucrania. Es muy
complejo porque se están abriendo muchos frentes
de batalla y no sabemos si Estados Unidos tiene
la capacidad para poder no solamente económicamente
mantener dos conflictos, sino también su capacidad
bélica le permita también proveerle la asistencia
técnica a Israel para que aguante. Porque nada
más y nada menos, el costo de la guerra para
Israel es de 200 millones de dólares diarios.
Entonces, ¿de dónde sale ese dinero? ¿Quién lo
está financiando? La economía de Israel está
detenida y solamente se explica a través de la
cooperación con Estados Unidos. Bueno, pues atentos
a lo que pasa en las próximas horas. Adolfo Laborde,
como siempre, muchas gracias por conversar con
nosotros. Con mucho gusto. Un abrazo a todos
y buen día. Gracias. Buenos días. El corte y
regresamos. Hemos vuelto. Fórmula Noticias con
Azucena Uresti. Son las 7 con 30 minutos y bueno,
pues hay mucha preocupación, desde luego, por
lo que están haciendo algunos gobernadores de
algunos estados de la República, Campeche o Puebla,
respecto a la libertad de expresión. Recordará
que en Puebla, pues hay alerta por esta ley de
ciberseguridad, que los expertos llaman ley censura,
porque suma un delito que se llama ciberacoso.
Este delito dice que sancionará a las personas
que insulten o agredan a otras personas en redes
sociales. No especifica sobre qué casos en particular,
así que deja abierta la posibilidad de que los
gobernantes que se sientan agredidos por los
ciudadanos o por las críticas o las opiniones
de analistas o periodistas puedan ser sancionados
por el gobierno. También tuvimos otro caso aquí
el viernes, el de Carla María Estrella, una mujer,
una ama de casa con la que platicamos, que le
gusta participar en temas de política. Ella colocó
en sus redes sociales una crítica respecto a
una candidatura, la de Carla, Carla es, no, la
diputada, sobre la diputada Karina Diana Barrera
del Partido del Trabajo, que es esposa de un
líder de Morena. Así estaría el berrinche para
que incluyeran a la esposa, que tuvieron que
desmadrar las fórmulas para darle una candidatura,
cero pruebas y cero dudas. Bueno, pues a raíz
de este tweet fue denunciada por la diputada
del Partido del Trabajo, quien el fin de semana
justificó la denuncia diciendo que había sido
un ataque contra la equidad de género, contra
su carrera. contra sus capacidades como política.
Y bueno, pues sobre esto y otras cosas, queremos
hablar con la magistrada del Tribunal Electoral,
Janino Talora, a quien le agradezco mucho que
esté en la línea. ¿Cómo estás, magistrada? Buenos
días. Buenos días, Azucena. Muy bien, gracias
por este espacio. Al contrario, bueno, pues se
habla del tribunal que pone estas sanciones a
Carla Estrella. Sanciones, pues la verdad es
que es sumamente fuerte, es una multa pedir disculpas.
estar en un padrón de personas acosadoras o agresoras.
Luego vino el fin de semana otro tema, el de
la periodista Laisha Wilkins, quien puso en un
mensaje de redes sociales, llamó Dora la censuradora
a una candidata a ministra de la Suprema Corte.
Ahora también ella está siendo reconvenida de
cierta forma por el tribunal. ¿Qué está pasando,
magistrada? ¿En qué estamos? Sí, me parece que
estamos, como bien lo decía Azucena al inicio,
hace unos minutos, en un contexto en el que tenemos
varios problemas con esta libertad de expresión
en México, sobre todo cuando viene de medios
de comunicación o de la propia ciudadanía. Que
si bien es cierto que la libertad de expresión
tiene sus propios límites, lo cierto es que en
este último asunto del que haces referencia,
hay que ver que es un tuit que lanza una ciudadana
que haya sido o no haya sido afortunado, ese
sería otro debate. El hecho es que teníamos que
determinar si constituía o no violencia política.
por ser mujer en contra de esta candidata del
Partido del Trabajo. Recordar además que en el
medio político durante la campaña electoral todo
mundo participa y la crítica es algo que tiene
que ser relativamente abierto y solo en algunos
casos muy particulares se puede sancionar a medios
de comunicación. o a medios o a ciudadanía que
expresa una opinión a través de sus redes. A
ver, en este caso que al que se refiere magistrada
es el tema de Carla Estrella. Ella está en Hermosillo,
Sonora y cuestionó o criticó, opinó la designación
de Diana Karina Barrera, diputada del PT y esposa
de Sergio Gutiérrez Luna de Morena. Lo que ella
menciona es que. Para ella, desde su punto de
vista y su opinión, esto podría configurar una
especie, un delito como nepotismo, por ejemplo,
porque son esposos y están en la política. Asegura
que le quitaron la candidatura a otra persona
para meter a esta diputada. ¿Eso es violencia
política de género, magistrada? En mi criterio,
no. Yo voté en contra de ese proyecto. Estuve
en la minoría. Primero, porque estimo que aquí
no hay una relación de asimetría. ni entre la
ciudadanía, ni entre el esposo de esta candidata
que es hoy en día diputado. Y lo que tenemos
que hacer es primero evaluar si el género fue
un elemento central en este caso. Y en este caso
no lo fue. Lo que la ciudadana denuncia es un
caso de nepotismo y de mala práctica. Y lo denuncia
simplemente sin tener como centro, a la candidata,
sino a quien ejerce este nepotismo y esta mala
práctica, que es el deputado de Morena. Así es.
Y ya tenemos precedentes, además, Azucena, en
la Sala Superior, en la que hemos dicho que la
simple referencia a un vínculo matrimonial no
es razón de violencia política, es razón de género.
Entonces, en campañas electorales, en este debate
político en el que todo mundo tiene que poder
participar. tienen que poderse hacerse críticas
y solo cuando son realmente graves caso por caso
pueden analizarse. Pero en este caso me parece
que no había, yo estimo, no se acreditaba la
violencia política en razón de género, formaba
parte de la libertad de expresión de ciudadanía
y también tener muy presente lo que... También
esta ciudadana hizo valer en su demanda, era
lo complicado y la carga que es para una ciudadana
tener que llevar todos estos juicios ante las
diversas salas del tribunal electoral. Y sí estimo
que la maquinaria del Estado tiene que usarse
con mucha cautela en los casos en que estamos
hablando de libertad de expresión. particularmente,
insisto, de ciudadanía y de medios de comunicación.
Magistrada, ahora yo le decía a Estrella, a Carla
Estrella, que hablamos con ella el viernes, este
acto... concreta el tribunal se convierte en
una especie de multiplicador de la censura y
de la autocensura para los ciudadanos. Los ciudadanos
que vean cómo se actúa desde las instituciones
en una situación en la que una ciudadana publica
su opinión en un país en donde se supone que
hay libertad de expresión y se respeta el pensamiento
diferente o que no estés de acuerdo, etc. Pues
es como un efecto multiplicador de la autocensura.
Sí. Además de que la sanción que las sanciones
que se le impusieron fueron sumamente altas por
ser un cúmulo de sanciones, tiene que pedir una
disculpa. diario durante 30 días en su propia
red social y tomar una serie de cursos, en fin,
una multa y queda inscrita en un catálogo de
violentadora de mujeres es algo sumamente extremoso.
que llamarás seguramente y va a inhibir el debate
de la ciudadanía en redes sociales. Y me parece
importante recordar aquí, el debate en redes
sociales es abierto. Es decir, quien se sienta
ofendido o maltratado por un Twitter se contesta.
O sea, hay una posibilidad de defensa y de réplica,
que eso también hay que tomarlo en cuenta y con
una inmediatez. que no se tiene, digamos, con
los medios de comunicación. Ahora, magistrada,
está el otro caso, el de Elisha Wilkins. Ella
llama a Dora, la censuradora, a una candidata
a la Suprema Corte de Justicia de la Nación y
también le llega un oficio en donde le piden
explicaciones respecto a si la promovió algún
partido, si fue un tema económico, etc. Pues
eso también es desafortunado. Sí, en ese caso
no quisiera pronunciarme porque es un caso que
aún no está resuelto por el Tribunal Electoral,
entonces preferiría aquí no intervenir. no incurrir
en un posicionamiento adelantado, pero recordar
también que en esa misma sesión se vio otro asunto
de libertad de expresión, este no con violencia
política en contra de las mujeres, pero que fue
en contra de un medio de comunicación y de ciudadanos
que llamaron a no votar el día de la jornada
electoral judicial. Entonces sí, está habiendo
muchas denuncias, En contra justamente tendientes
a limitar esta libertad de expresión que es un
pilar de una democracia. Cuando no la tengamos
ya habrá que preguntarnos. qué camino está tomando
en nuestra vida democrática. Pues sí, pero está
como en esta construcción de las instituciones.
Bueno, todos sabemos que en el Tribunal Electoral
hay tres votos que son muy afines al partido
en el poder, dos votos, entre ellos el suyo,
que siempre votan de manera diferenciada dependiendo
de cuál es el caso, se estudia y se actúa en
consecuencia, pero pareciera que el tribunal
está dispuesto a respaldar con esta mayoría de
tres. todo lo que signifique un maltrato hacia
el gobierno o el partido de Morena, magistrada.
No sé si ustedes se sienten un poco atados de
manos también. No, digamos que en cada caso yo
sinceramente lo voto en base a mis criterios
y totalmente convencida de lo que estoy votando,
lo que estoy presentando ante el Pleno. En casos
míos u otros casos, y sí pienso, y lo dije en
otro asunto, cuidemos, o sea, somos guardianes
de un régimen democrático y somos guardianes
de la libertad de expresión en el ámbito electoral.
Entonces, nuestro deber es fomentarla y, en su
caso, encauzarla. Es decir, muy bien puede decirse
que no es acertado algún comentario, pero de
aquí a llegar a las sanciones se tienen que evaluar
muchos temas que en este caso yo no comparto
cómo fueron evaluados. Es decir, insisto, este
Twitter no iba dirigido contra la mujer, iba
dirigido contra un varón. En efecto, y por prácticas
que la ciudadana estimaba eran indebidas. Así
es. ¿Me puede aguantar un poquito para regresar
del corte y poder escuchar su conclusión, magistrada,
sin prisas? Sí, claro. Le agradezco mucho. Es
la magistrada del Tribunal Electoral del Poder
Judicial, Janina Talora. Volvemos. Queremos mostrarte
cómo llegar más rápido a tus clientes y lograr
tus metas más rápido. Escríbenos a ventas arroba
rss .com ventas arroba rss .com Y sabrás qué
se siente estar en boca de todos. Hemos vuelto.
Fórmula Noticias con Azucena Uresti. Son las
7 con 45 minutos. Gracias a la magistrada Janino
Talora por permanecer en la línea. Magistrada,
es usted muy amable. A ver, entonces hablamos
de tres casos. El caso de Estrella, una ciudadana,
una ama de casa que se atrevió a criticar a un
político, fue sancionada de manera, por supuesto
que coincido con usted, de una manera desproporcionada,
magistrada, y ella ya no tiene ningún recurso
para protegerse. Así es. Ella tendrá que pagar,
pedir perdón, disculpas, 30 días, estar en el
padrón de agresoras, etcétera, etcétera. Bueno,
pues ese es un caso desafortunadamente perdido
para la libertad de expresión, ¿no? Exactamente.
Y es última instancia esta sentencia. Una pena.
Luego el caso de la Aisha Wilkins sigue todavía
en estudio. Exactamente. Y este que mencionaba,
magistrada, de los ciudadanos que fueron denunciados
por llamar a no votar, que me decía usted que
se discutió en estas horas anteriores, ¿qué pasó?
En este asunto se confirmó, ahí sí se confirmó
un desechamiento de una queja presentada por
un ciudadano al estimar que formaba parte del
debate político. Lo relevante de este asunto
no es solo lo que se dijo, es... una alarma,
digamos, de cómo está viniendo también la propia
ciudadanía a impugnar libertades. Y a mí, sinceramente,
el debate electoral en el ámbito electoral debe
y tiene que seguir siendo un espacio para la
crítica y para la reflexión. Justamente de la
crítica nace esta reflexión y como autoridades
no podemos inhibir el debate en la política.
Y tampoco amedrentar manifestaciones ciudadanas.
Ahora, teóricamente manifestaciones ciudadanas
en este caso del Poder Judicial, no lo sé, pueden
ser ciudadanos alentados por otros intereses
políticos, pero bueno, pues también hay cierta
simulación. En fin, estamos en una etapa, en
un momento definitorio para la libertad de expresión,
porque vemos lo que pasa en Puebla, lo que pasa
en Campeche, lo que ha pasado en el tribunal.
Estamos en un momento muy, muy riesgoso, magistrada.
Muy delicado y pienso que tenemos todos que estar
sumamente vigilantes e incluso yo diría en los
juicios ante la sala superior está la figura
de los amigos de la corte cuando hay juicios
en los que se pone en tela de juicio justamente
la libertad de expresión que reitero es un pilar
de nuestra democracia. Entonces la tenemos que
alentar, obviamente, con sus límites, con los
límites establecidos en convenciones y por la
propia Constitución, pero la libertad de expresión
no puede y no debe limitarse. Hay otra cosa en
puerta, sumamente importante, magistrada, el
tema de la elección del Poder Judicial. Bueno,
sé que evidentemente no me puede dar su opinión
o no se puede manifestar en torno al tema, pero
el INE estuvo a punto de no validar la elección
al Poder Judicial por lo que vimos todo respecto
al uso de los acordeones, las urnas embarazadas,
las boletas planchadas y un larguísimo etcétera.
¿Le tocará al tribunal decidir el destino de
esta elección? Seguramente el tribunal ya tenemos...
varios juicios y hemos resuelto algunos por temas
procesales de reglas y digamos que establece
la ley para poder impugnar. Siguen llegando los
juicios, el propio instituto no ha terminado
aún la validación de las candidaturas para magistraturas
de circuito y juzgados de distrito. Entonces
estamos en espera de que concluya esto y que
sigan llegando las impugnaciones a la Sala Superior
para resolver de aquí a finales de agosto todos
los temas que se nos van a plantear, que va desde
la validez hasta seguramente elegibilidad de
algunas y algunos candidatos. Magistrada, ¿entre
las posibilidades está la anulación de la elección
o no? Eso estaría por debatirse en el pleno de
la sala superior. Así es una posibilidad. Habrá
que, sí, en efecto, que debatirlo en cuanto a
posibilidades que se dé o no se dé. Bueno, magistrada,
pues le agradezco mucho a la magistrada Janino
Talora, pues que ha votado en todas estas situaciones
de intentos de cortar la libertad de expresión,
pues ha votado en contra, pero hay un tribunal.
Pues no lo quiero decir así tan claro, pero pues
sí lo tenemos muy claro, pues de mayoría morenista,
magistrada. Y con mayorías que disienten. Gracias.
Le agradezco mucho, como siempre, magistrada
Janina Talora. Un abrazo para usted. Un abrazo,
Susana. Muchas gracias. Bueno, el fin de semana,
canales de baja presión y otros fenómenos en
el Golfo de México y el Pacífico provocaron lluvias.
Ya escuchábamos en prácticamente todo el país.
En Aucalpan, en el Estado de México, se desbordó
el Río Verde, afectando un buen número de viviendas
de un par de colonias. Y lo que sorprendió muchísimo
fue la espesa espuma blanca que invadió las calles.
Esta es la imagen y el audio de un vecino que
lo estaba ahí narrando. 300 viviendas afectadas.
Y esto ya es la tercera vez. En septiembre fue
las primeras dos ocasiones y ahorita. Se acaba
de desbordar el río. Se los dije, desvacúen,
por favor, desvacúen. Esto es impresionante.
Esto es algo que jamás se ha visto otra vez.
Bueno, pues ahí está. Y hay una imagen que les
mandé ayer en donde realmente se ve, o sea. Lleno
de espuma, lleno de espuma blanca. Allá se fue,
ahí está. Allá se fue Polo Espejel, nuestro compañero
reportero, que has encontrado a esta hora de
la mañana. Polo, buenos días. ¿Cómo estás, Azucena?
Muy buenos días. Pues nos encontramos justo aquí
en la compuerta de la presa Los Cuartos, aquí
en la zona de San Rafael Chamapa, municipio de
Naucalpan, donde se localiza justo esta zona
que estaba taponada. con toneladas y toneladas
de basura y que provocó justo que se llenara
básicamente la presa que tú tienes en imagen
de Cristian Ramírez y que ocasionara que el ramal
de aguas residuales se fuera hacia un ducto que
conocen como el Río Verde provocando este desbordamiento.
Esto es lo que se puede apreciar, esa nata que
tú observas, casi al nivel de la zona de pasto,
es lo que estaba lleno de agua, es un boquete
de casi unos, podrías decirte que unos 20 metros
de profundidad, que fue destapado. Señor, estamos
en vivo con Azucena Uresti, usted es vecino de
esta zona, ¿qué es lo que pasó realmente? Que
se taponó la compuerta desde septiembre del año
pasado. Se hizo un tapón de basura, de tierra,
y no lo destapaban. Ocasionó que se llenara toda
la presa y que se empezara a desbordar por el
vertedero. Y con la lluvia de ayer se destapó
el boquete, el tapón que estaba se lo botó y
salió demasiada agua, toda el agua que tenía
la presa, pues ya no la pudieron controlar, fue
incontrolable. Se salió y inundó el río allá
abajo, lo desbordó. Ahorita ya se está yendo,
pero pues hay que sacar toda la basura. Dicen
las autoridades que sacaron 700 toneladas de
basura de este sitio. Sí, es toda la basura que
baja desde allá arriba, que se trae toda la corriente.
Y aquí no limpiaron, no lo hicieron debidamente.
y eso ocasionó que se taponara. El tapón que
se hizo fue muy grande, había troncos, mucha
basura, y no podían destaparlo. Y la lluvia de
ayer, la cantidad de agua que bajó, pues fue
la que lo destapó y fue incontrolable. Ahora
tienen que arreglar esa compuerta para cerrarla
y poder controlar el flujo del agua. Oye, Polo,
ellos lo habían denunciado. Bueno, sé que quienes
tiran esa basura, pues los vecinos, los ciudadanos,
probablemente algunos negocios, comercios. Pues
sí, eso es una situación que nosotros como ciudadanos
nos tenemos que hacer responsables. Pero, ¿habían
denunciado los vecinos que estaba este tapón
ahí en la presa con el riesgo evidente de que
sucediera lo que sucedió el fin de semana, Polo?
La basura que viene aquí a la presa, toda la
que está, no la tiran los vecinos de aquí de
la colonia. Toda esa basura baja desde allá arriba
y no sabemos de dónde. Todas las colonias de
la parte de arriba y el río arrastran mucha basura.
Es toda la que se junta aquí. Y los encargados
de la limpieza no la limpiaron. Entonces se fue
acumulando la basura. No tira la basura aquí
en la presa, porque sí pasan camiones de limpia
de paga, pero pasan todos los días. Y la gente
de aquí de la colonia no tira la basura aquí.
A diferencia de lo que han dicho muchas veces,
que la gente de aquí tira la basura, eso es mentira.
La basura viene desde allá arriba. De qué partes
no lo sabemos, pero toda viene desde arriba.
Ahorita hay basura y aquí... Toda la que se juntó
nada más tienen que venir a limpiar para que
no se vuelva a tapar y arreglar la compuerta
que como se ve la rompieron porque tenía techo,
tenía rejas. Se alcanza a ver una reja azul.
Todas esas partes tenían reja y no dejaba la
basura que se fuera. Al no limpiarla se fue tapando
y ahorita falta que le escarben ahí. La compuerta
se ve cuando menos tres metros. Sí, sí, la estamos
viendo. Para que se pueda ir bien. Bueno, pues
vamos a buscar a las autoridades ahí en Aucalpan,
Polo, a ver qué dicen. Porque bueno, pues si
hay una parte de responsabilidad de algunos de
los vecinos que ya menciona este vecino que amablemente
nos atiende. Y hay una parte de las autoridades
pues de estar monitoreando. Pues así es, ¿no?
Así es esto. Y bueno, no lo hicieron evidentemente.
¿Qué dijeron que era la espuma, Polo? Pues la
espuma es una conjugación, dicen las autoridades,
de todos los químicos, toda la cantidad, jabón,
todo lo que baja. Eso es lo que provocó esta
nube que cubrió incluso vehículos, ¿no? Sí, tapó
los vehículos allá abajo. ¿Esa espuma con qué
también te quiere? No se sabe, no se sabe la
espuma, porque me imagino que por el golpe del
agua que es tan fuerte. O casi no te des espuma.
Gracias. Pues habrá que preguntar y habrá que
esperar una respuesta por parte de las autoridades.
Bueno, al ratito vamos contigo, Polo, porque
no veo ninguna autoridad. Por cierto, al ratito
vamos contigo. Gracias. Gracias. Gracias. Regresamos.
Hemos vuelto. Fórmula Noticias con Azucena Uresti.
Son las ocho de la mañana en punto. Es lunes
23 de junio. A pesar de que el jueves la vocera
de la Casa Blanca, Caroline Levitt, dijo que
el presidente de Estados Unidos, Donald Trump,
le tomaría dos semanas decidir sobre adherirse
o no al conflicto entre Israel e Irán. Pues no
pasaron más que algunas horas, un par de días,
porque el sábado Donald Trump informó que atacó
tres centros de investigación nuclear en Irán.
Escribió que habían completado con éxito estos
ataques a los tres sitios nucleares, que era
momento de la paz. Ya más tarde, el presidente
dio un mensaje desde la Casa Blanca. Blanca en
el que advirtió a Irán que no tome represalias.
¿Tiene que haber paz o será una tragedia para
Irán, mucho mayor que lo que hemos visto en los
últimos ocho días? Recuerden que quedan muchos
otros objetivos. Esta noche fue lo más difícil,
por mucho, y quizá lo más letal. Pero si la paz
no se concreta rápidamente, iremos en pos de
esos otros objetivos con precisión, velocidad
y destreza. Bueno, eso es lo que dijo Donald
Trump. El ayatolá Ali Yamenei calificó la ofensiva
estadounidense como un acto bárbaro y advirtió
que Irán responderá. Además, envió a un representante
a Rusia para intentar conseguir apoyo del presidente
Vladimir Putin. Ayer el Parlamento de Irán aprobó
el cierre del Estrecho de Hormuz, lugar por el
que pasa el 20 por ciento del consumo mundial
de petróleo, lo cual traería graves afectaciones
económicas. En respuesta, esta mañana Donald
Trump escribió en sus redes sociales. Todos mantengan
los precios del petróleo bajos. Estoy vigilando.
Están cayendo en las manos del enemigo. No lo
hagan, escribió Donald Trump. En las últimas
horas, los ataques entre Israel e Irán se han
intensificado. Sobre el tema, platiqué con el
internacionalista Adolfo Laborde. Pregunta básica.
¿Es la Tercera Guerra Mundial, doctor? Siendo
muy críticos en el análisis, Azucena. Ya estamos
en una guerra indirecta. El hecho de que Irán
tenga apoyo por parte de sus aliados de Corea
del Norte, apoyo chino, apoyo de Rusia. De hecho,
el canciller iraní está en Moscú platicando con
Putin las siguientes acciones. Pues eso ya nos
habla de que existe un involucramiento de varios
países y por parte de Israel. Pues está Estados
Unidos, están los ingleses, están los franceses.
Entonces yo creo que ya estamos en una antesala.
en donde no es una guerra directa, pero sí es
una guerra de baja intensidad. También está latente
que Irán ataque algunas bases militares y pozos
petroleros de algunos países que apoyan a Estados
Unidos. El presidente Putin ya dijo que podría
proveerle a Irán las cabezas nucleares necesarias
para su defensa. Bueno, hace unos momentos platiqué
con la magistrada del Tribunal Electoral, Janino
Talora, sobre el caso del que hablamos aquí el
viernes, el caso de la ciudadana, de la ciudadana
Carla María Estrella, quien ha sido destinataria
de sanciones por haber colocado un tuit criticando
al diputado de Morena, Sergio Gutiérrez Luna,
porque su esposa fue... pues colocada o tuvo
ahí una situación de un cambio de puesto en la
diputada del PT, Karina Barreras, Diana Karina
Barreras, y esto fue pues traducido por la ciudadana
como un tema de nepotismo. Esto fue lo que me
dijo Karina el fin de semana. Yo comenté en mi
cuenta de Twitter nada relevante en mi cuenta,
o sea, mi cuenta no cambia el rumbo de la política
en México, de la vida de nadie, ¿no? Totalmente
irrelevante puse mi, creo yo, mi Twitter, mi
opinión. Déjame regresar al principio. ¿Estás
hablando de qué persona? O sea, ¿por quién cambiaron
la candidatura? Híjole, pues yo creo que ya ni
siquiera la puedo mencionar sin meterme en problemas,
¿no? Yo la tengo, la esposa de Sergio Gutiérrez
Luna. Pues es una candidata, los dos candidatos,
así es, están los dos en la Cámara de Diputados.
De línea hay una denuncia en mi contra y les
están pidiendo que bajen mi tuit. ¿Una demanda
del diputado? Pues de la candidata. Ah, de la
candidata, ok. Mi tuit no iba dirigido a ella,
de hecho yo arrobé al diputado. Yo lo diputé,
o sea, era hacia él, era una crítica, un posible
nepotismo. Bueno, pues fue sancionada la ciudadana
Carla María Estrella. De esto hablé con la magistrada
del Tribunal Electoral, Janina Talora. ¿Eso es
violencia política de género, magistrada? En
mi criterio no, yo voté en contra de ese proyecto,
estuve en la minoría. Primero porque estimo que
aquí no hay una relación de asimetría ni entre
la ciudadanía ni entre el esposo de esta candidata
que es hoy en día diputado. Lo que la ciudadana
denuncia es un caso de nepotismo y de mala práctica.
Y lo denuncia simplemente sin tener como centro
a la candidata, sino a quien ejerce este nepotismo
y esta mala práctica, que es el diputado de Morena.
Así es. Y sí estimo que la maquinaria del Estado
tiene que usarse con mucha cautela en los casos
en que estamos hablando de libertad de expresión.
Las sanciones que se le impusieron fueron sumamente
altas por ser un cúmulo de sanciones. Tiene que
pedir una disculpa diario durante 30 días en
su propia red social y tomar una serie de cursos,
en fin, una multa y queda inscrita en un catálogo
de violentadora de mujeres. Es algo sumamente
extremoso. Me parece importante recordar aquí
el debate en redes sociales es abierto. Es decir,
quien se sienta ofendido o maltratado por un
Twitter se contesta. O sea, hay una posibilidad
de defensa y de réplica. La presidenta Claudia
Sheinbaum adelantó que hoy firmará dos decretos
sobre los acuerdos alcanzados con los maestros
de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de
la Educación. Vamos a hablar sobre educación.
Son dos temas. Dos decretos que saldrán publicados
más tarde el día de hoy en el Diario Oficial
de la Federación o el día de mañana, pero hoy
los firmamos, que son los acuerdos que tomé con
las y los maestros, con todas y todos, para,
por un lado, facilitar la movilidad de las y
los maestros en el marco de la UCCAM, en lo que
discutimos escuela por escuela los cambios que
se requieren para desaparecer UCCAM. UCCAM es
el esquema para la movilidad y la promoción de
los maestros y maestras, que ya prácticamente
nadie está de acuerdo con eso, pero ¿qué lo va
a sustituir? Es lo que estamos discutiendo en
todas las escuelas. Pero hay algo que les afecta
mucho, que es que no se pueden mover de una escuela
a otra, tienen muchas restricciones. Entonces,
desde el 15 de mayo me comprometí a hacer este
cambio y el día de hoy Mario lo va a explicar
y se va a publicar en el diario oficial. Y el
otro es la disminución de la edad. de jubilación
para todos aquellos que están en el décimo transitorio.
Ayer fueron asesinadas, el fin de semana fueron
asesinadas en México 179 personas, los estados
con más ejecuciones Guerrero, Chihuahua, el Estado
de México, Sinaloa y Michoacán. ¿Cómo estás,
Pepe? Muy buenos días. Azucena, muy buen día.
¿Cómo estás? Bien, pues a ver, cuéntanos en dónde
estamos parados con esta intervención de Donald
Trump en el conflicto Israel e Irán. Donald Trump
tuitea esta mañana que, una orden, ¿no? Dice,
todos mantengan los precios del petróleo bajos,
estoy vigilando. Están cayendo en las manos del
enemigo, no lo hagan. A ver, Pepe, ¿qué está
haciendo este señor ahora? Sí, bueno, va a ser
casi imposible que mantengan el petróleo hacia
la baja. Hay mucha tensión, no se sabe exactamente,
Azucena, qué va a pasar con este famoso, que
ahora se ha hecho famoso el estrecho de Hormuz,
que es por donde pasa, tú lo comentabas, el 20
% del petróleo a nivel mundial. De ahí viene
la producción de Irán, pero también de Kuwait,
del más grande productor, que es Arabia Saudita.
de Emiratos Árabes Unidos, de prácticamente todo
el Medio Oriente, pasa por ese estrecho de Hormuz,
ese estrecho de Hormuz lo podría llegar a cerrar
Irán, sería la válvula que tendría económica
para responder a Irán, no se sabe si lo va a
hacer o no, por lo pronto hay mucha tensión,
si han subido los precios del petróleo, no tan
dramáticamente como se esperaba, si han subido,
pero hay mucha tensión, vamos a esperar el día
de hoy cómo se dan las cosas, por lo pronto el
Brent subió hasta 80 dólares, ha bajado a 74,
El West Texas Intermediate, que es nuestro principal
referencia, subió a 74, está en 73 dólares el
barril. La mezcla mexicana, el viernes ya cerró
en 70 dólares el barril, la mezcla mexicana de
petróleo. Por ejemplo, para darnos una idea,
en el presupuesto se había... Estimado se había
alcanzado en 62, está en 70. Si han subido los
precios del petróleo, ya sabes que para México
esta es la buena noticia. La mala, pues va a
ser desde luego que vamos a tener que importar
gasolina, pues más cara gasolina y gas más caro.
Claro. Oye, Pepe, ¿y este estrecho de Ormus,
si está ya cerrado? No, no está cerrado. Desde
anoche dos barcos cargueros enormes dieron vuelta,
prendió todas las alertas, empezaron a mover
todas las cotizaciones, pero no está cerrado.
Son apenas 34 kilómetros de ancho. Realmente
es prácticamente la salida del Golfo Pérsico.
Son solamente 34 kilómetros de ancho, no está
cerrado todavía y esa es la enorme tensión. Por
lo pronto, los precios del petróleo sí se han
movido hacia el alza, pero no se han disparado,
Azucena, que ese es el lado positivo. Y bueno,
pues ahora con Donald Trump, quién sabe qué pase,
¿no? Pues sí. Que lo va a estar vigilando. Ahora,
¿qué significaría que se cerrara este estrecho
que dicen, bueno, pasa por ahí el 20 % de petróleo,
gas, etcétera? ¿Qué significa para nosotros,
por ejemplo, Pepe? De inmediato, por ejemplo,
significa grandes cambios. De ahí depende casi
todo el petróleo que va para China. China tendría
que depender ya no del Medio Oriente, sino muy
posiblemente totalmente de Rusia. O sea, geopolíticamente
va a haber cambios interesantes, importantes,
si pasa. Para nosotros, de inmediato, va a ser
un alza en el precio del petróleo. Desde luego,
viene un alza en el precio del petróleo, va a
haber una menor producción de la principal área
productora a nivel mundial. Eso es lo que va
a haber, una menor oferta. Si se iría hacia arriba
el precio del petróleo, ¿qué pasaría con nosotros?
Pues la mesa mexicana sería para arriba. Desde
luego. ¿La podemos aprovechar o no, Azucena?
Ese es el gran problema. Pues estamos en el menor
nivel de producción petrolera que hemos tenido
en décadas. No la aprovecharíamos tanto. Sí,
obviamente serán ingresos que nos caerían bien,
pero el problema es que se nos va a traducir,
pues ya sabes, gasolina y gas importados más
caros. Bueno, ¿el dólar, Pepe? El dólar, fíjate
que sí se movió también con mucho riesgo en la
versión al riesgo 19 .21 en este momento. Allá
llegó a los 19 .30. Sí hay tensión, desde luego
sí hay tensión, pero en este momento 19 .21.
Muy bien, gracias. Cuídate, Pepe. Buen día, gracias.
Buena semana para ti. Mostrando la realidad.
Fórmula Noticias con Azucena Uresti. Vamos al
corte y enseguida regresamos. Gracias por estar
con nosotros. Hemos vuelto. Fórmula Noticias
con Azucena Uresti. Son las ocho de la mañana
con quince minutos y bueno, pues la semana pasada.
Como muchas, ¿verdad? Pero la semana pasada fue
una semana complicada para Michoacán, particularmente
en Zitácuaro, en donde le reportamos el jueves
que se habían dado enfrentamientos con civiles
armados en Zitácuaro, Michoacán, arco bloqueos,
vehículos incendiados, quema de tiendas Oxxo.
Hubo un... Pues un ataque, no un enfrentamiento,
un fuego cruzado en donde desafortunadamente
murió un niño de cinco años de edad. El alcalde
de Zitácuaro dijo esto en aquel momento. Pueblo
de la Heroica, hoy ha sido uno de los días más
tristes, más dolorosos de nuestra historia. A
partir de mediodía se desarrollaron diversos
actos de violencia que atemorizaron a nuestra
población. Una familia fue gravemente lastimada.
Estas acciones nos rebasan como gobierno. Por
eso pedimos la coordinación efectiva para que
rápido la Heroica regrese a la calma, a la paz.
¿Hubo respuesta, alcalde? ¿Cómo está, alcalde?
Buenos días. Muy buenos días, Azucena. Qué gusto
saludarte y saludar al auditorio. Primero, agradecer
a la presidenta de la República, al gobierno
nacional, al señor gobernador, todo su respaldo.
Hoy hay una coordinación efectiva de los cuerpos
de seguridad que esperemos tenga los resultados
eficientes, eficaces. las acciones correspondientes
para que estos hechos cobardes puedan ser solucionados.
Te agradezco mucho a Azucena todo el seguimiento,
todo el apoyo que han brindado a este acontecimiento
y hay que seguir trabajando de manera seria para
que las cosas vuelvan a su lugar, para que se
retome la paz. la tranquilidad y sobre todo la
confianza de nuestro pueblo. Alcalde Juan Antonio
Ixtlahuac, déjeme preguntarle, en la semana pasada
usted decía, pues el gobierno está rebasado,
necesitamos el apoyo del gobierno estatal, del
gobierno federal. ¿Qué no estaba pasando entonces
respecto al apoyo que entiendo sí está pasando
ahora? ¿Qué faltaba? Bueno, pues lo que sucede
es que el gobierno municipal no tiene la capacidad
para... solventar este tipo de acontecimientos,
este tipo de sucesos. Y creo que siempre las
Guardias Federales están en diversos puntos cumpliendo
distintas misiones. Y cuando pasa este tipo de
situaciones, Azucena, pues no podemos con las
cosas que van aconteciendo. Pero afortunadamente
hoy hay una gran respuesta. Yo te podría decir
que hay un gran número de efectivos en todo el
área, rebasando los 500 elementos en una coordinación
institucional. ¿Pero no los tenían antes, alcalde?
O sea, ¿no tenían esa presencia antes? Pues era
de alguna manera con presencia. Venían, salían
porque atendían otras misiones, hay que recordar.
Hay una rotación de elementos siempre federales
y efectivos, igual que hay un cuartel. Sin embargo,
todo el apoyo siempre se ha tenido, pero no a
veces podemos ser rebasados de este tipo de acontecimientos.
O sea, rebasado tanto el gobierno municipal como
el estatal y el federal. Entonces, la semana
pasada. Bueno, un suceso complicado y hoy tenemos
que fortalecer los esquemas institucionales para
salir adelante. Gobernar con valor, gobernar
con decisión y sobre todo que podamos hacer sentir
a la gente que tiene que desarrollar sus actividades
y que tiene que vivir en paz. Alcalde, le aumentaron
el número de efectivos. ¿Qué fue concretamente?
¿Cuál fue concretamente el cambio? Así es, hay
más presencia, como te decía, Susana, de efectivos.
¿De cuántos a cuántos? Más o menos yo creo que
habría en la zona unos 300 de las fuerzas estatales
y federales. Hoy yo creo que estamos por el número
de 500, 600. ¿Guardia Nacional? Guardia Nacional
también. Bien. Oiga, alcalde, déjeme preguntarle
sobre este caso al que usted se refería. Una
familia queda en medio de una especie de fuego
cruzado y muere un niño pequeñito de cinco años
de edad. ¿Qué pasó ahí, alcalde? Sí, muy lamentable,
es un acto cobarde. Robaron un carro, una camioneta,
me parece, y dispararon hacia un Oxxo y en ese
momento pues estaba una familia. Y lamentablemente
perdió la vida un niño. La mamá hoy está siendo
atendida y los niños restantes, porque eran tres,
están afortunadamente bien. Ellos ya están prácticamente
en condiciones de estabilidad y de salud. ¿El
niño quedó en medio de un fuego cruzado entre
criminales y autoridades? Así es. El reporte
que yo tengo es que no fue un ataque específicamente
hacia alguien, sino... Fue el tirar hacia un
establecimiento y en ese establecimiento estaba
la familia. ¿El arma que mató al niño es de las
autoridades o de los criminales? No, no, no,
pues de los criminales. Es decir, ¿eso ya es
algo comprobado? Bueno, no, hay que esperar las
indagatorias de las autoridades jurisdiccionales
y competentes. O sea, la Fiscalía de Michoacán
aún no determina el calibre de la bala del arma
que mató al niño. No, entiendo que no. Todavía
no podemos decir si fue un arma de los criminales
o incluso de las autoridades. Así es, no podemos
decir. Bueno, bueno, alcalde, usted cómo está?
Tiene ahí un grupo criminal muy poderoso. Ha
tenido algún tipo de amenaza, alguna situación
especial respecto a su seguridad? Pues eso hoy
realmente no me interesa. La verdad es que mientras
mi pueblo esté sufriendo con este tipo de condiciones,
la verdad es que eso a mí realmente no me preocupa.
Voy a estar en las calles, en los recorridos
y si hay amenazas, aquí estaré siempre para poder
enfrentar toda esta situación y siempre con valor
y con valentía lo haré. Bueno, pues alcalde,
vamos a estar pendientes de lo que suceda, por
supuesto, ahí en Zitácuaro, Michoacán, lo que
suceda con esta familia y lo que determinen las
investigaciones, por supuesto. Gracias, Azucena,
por todas las atenciones. Le agradezco a usted,
es el alcalde de Zitácuaro, con esta situación
de la semana pasada, pero pues sí hay que pedirle
a las autoridades transparencia, en este caso
a la Fiscalía de Michoacán, pedirles transparencia
porque, bueno, pues un fuego cruzado, había una
familia, la mamá, había tres niños, la mamá está
herida, los niños ya están fuera de peligro,
por lo que dice el alcalde, pero uno de los niños
murió. ¿De parte de quién? quien no tuvo la precaución
o el protocolo para poner sobre la seguridad
o sobre el enfrentamiento a la seguridad de una
familia. Acuérdese que una de las justificaciones
con Ovidio Guzmán cuando lo liberaron fue que
no podían poner en riesgo a la población. ¿Se
acuerdan del culiacanazo? Bueno, pues aquí si
hay una familia con niños en medio de una balacera,
pues en alguien tendría que caber la prudencia
de detener el intercambio de las balas. Pero
no, entonces ojalá que podamos saber qué fue
lo que pasó con este niño, pues que para decirlo
con todas sus letras fue asesinado. Ahí en Zitaco
era un niño de cinco años de edad. Gilberto Núñez
en Tabasco, buenos días. Azucena, buenos días
a ti y a todo el auditorio de Grupo Fórmula.
Pues para comentarte que este pasado 17 de junio
fueron aprendidos seis integrantes del grupo
delitivo La Barredora, quienes son señalados
por el comandante de la 30 Zona Militar del homicidio
del empresario restaurantero Antonio Magaña Cupilli,
el niño junior de 35 años de edad en el municipio
de Jalpa de Méndez. Este empresario era. dueño
de cuatro negocios dedicados a la venta de la
butifarra es un embutido originario de aquí del
estado de Tabasco quien fue pues acribillado
por este grupo delictivo Azucena comentarte que
hasta el momento la semana pasada se había comentado
por parte de la mesa de seguridad del estado
que estos entre ellos, de esos seis, era uno
jefe de sicarios de este grupo delictivo de la
barredora Azucena. Muy bien, pues gracias Gilberto,
cuídate. Buenos días. En Sinaloa, felicitos Trujillo,
buenos días. ¿No? ¿Está felicitos? Ah, bueno,
ahora vamos con felicitos Trujillo, por supuesto,
en un momento. Y esto es lo que sucedió en Tabasco.
Y también se acuerda que la semana pasada hablamos
de la cartera Monterrey -Rainosa. Bueno, pues
el fin de semana, sí, Estados Unidos lanzó una
alerta para sus ciudadanos empleados que, dice,
transitan por esta zona en la cartera Monterrey
-Rainosa. Secuestraron en poquito más de una
semana a 11 personas. juniors de Monterrey, este
grupo musical y su conductor, tres mujeres y
un hombre, un hombre que se identificó como un
enfermero. A todos los liberaron, dicen las autoridades,
por la presión que se estaba haciendo en los
medios de comunicación, por la presión que estaban
haciendo las autoridades con sus operativos.
No los localizó la autoridad. Los criminales
decidieron liberarlos. Se niegan ahí a ver, a
hablarle el gobierno de Nuevo León, Samuel García,
el secretario de Seguridad, la Fiscalía del Estado,
las autoridades correspondientes. Se niegan a
hablar del tema. O sea, no hay manera en que
uno pueda hablar con algún. Alguna persona, algún
responsable de la seguridad de Nuevo León. No
hay forma. El alcalde de Reynosa dijo, todo se
está generando del lado de Nuevo León, así que
tengan cuidado. Nuevo León no responde, andan
en otra cosa, en otro asunto, como si no verlo
significara que no pasa. Entonces, atención,
hay una alerta también de los Estados Unidos
respecto a viajar por este tramo. ¿Qué dice la
alerta a sus ciudadanos y a sus empleados? Que
deberíamos tomar en cuenta todos. ¿Qué dice la
alerta? Pues viajen en horas de día. De preferencia,
no se detengan por ningún motivo, si no es súper
y estrictamente necesario, no se detengan por
ningún motivo, en paradas innecesarias, que gasolinera,
o a comer, o al baño, o tomar agua, etc. Pues
de preferencia sigan hasta su destino. Es una
alerta de seguridad nivel 4, ahí en la carretera
Monterrey -Rainosa. Solo viajar en horas de día,
con autorización previa. evitar las paradas innecesarias
y notificar a amigos y familiares por seguridad.
Imagínense cómo está ahí el tema. Lo único que
ha hecho la autoridad y no de manera muy contundente
es que detrás de estos secuestros o de estas
desapariciones en esa zona que ya habíamos reportado
muchas veces, en muchas ocasiones, en meses anteriores,
según dice la autoridad, es el cartel del noreste.
Bueno, pues ahí la alerta para los estadounidenses,
pero por supuesto también para los ciudadanos
que cruzan. por esta zona en esos estados de
la República. Regresamos. Hola, soy Raúl Orbañano
y te invito a escuchar La Fórmula es donde y
cuando quieras. 8 con 30 minutos y bueno, pues
vamos a empezar la mesa. Me dicen que Israel
Zamora viene en camino. Es que está lloviendo
muchísimo en todas partes, en todas partes. Fue
usted Emilio Álvarez y casa. Bienvenido. Buenos
días en Monterrey también. Buenos días. Buenas
semanas. Sí, cosa inusual. Bueno, en Monterrey
cuando llueve es una catástrofe. Hombre, pero
si el chubo. ¿Cómo estás? No, aquí hay un drenaje
muy padre. Pero bueno, es que allá hay unos ríos
que también les da por hacer canchas en los ríos
y casas. Eso ya no existe. Ahora norteños acá
contra el capitalino, venga. Nosotros solo hacemos
saber. Oye, en la Ciudad de México Creo que se
desbordó un río, una presa. Aquí hay un problema.
Y con espuma, además. Esto era un lago. Esto
era un lago. O sea, partamos de eso. No hay ni
manera, ¿no? No, y además es muchísima gente,
muchísima basura. Es una ciudad bien difícil
de administrar. No, no, no. Y el sur, el oriente,
ya se sabe, va a llover y felizmente va a haber
inundación. Fíjate, solamente tomando lo que
era el Fondo Metropolitano y el Fondo de Capitalidad,
En estos seis años, la Ciudad de México ha dejado
de recibir 40 mil millones de pesos. Era para
eso, esas cosas. ¿Era como el tipo del Fonden
o no? Sí, era un fondo metropolitano. Eran fondos
que se repartían a las grandes urbes, a las metrópoles.
De hecho, Nuevo León debe haber estado perdiendo
unos 10 mil millones de pesos. Y recursos para
infraestructura en las capitales. Ahora, la verdad
es que nunca se notó. Perdónenme. Pero si antes
había ese dinero, pues la verdad es que no se
notaba. Nuevo León nos inundamos desde épocas...
No, pero te voy a decir en qué se notó Nuevo
León. Mucha parte de ese dinero se dedicó...
a recuperar lo que se llevó el huracán que tuvimos
en el 2009. Mucho parte de ese dinero. Y aquí
en la Ciudad de México se nota en el pavimento,
por ejemplo. O en el drenaje profundo, o en temas
que tienen que ver con transporte y movilidad.
O sea, las obras públicas, mega obras, se hacen
más lentas. Bueno, pues entonces estamos todos
pasados por agua. Toda la República, básicamente.
Me parece que un tema sumamente preocupante para
todos es el tema de la libertad de expresión.
Estamos en un momento muy complicado con esto
que ha determinado el tribunal de sancionar a
una ciudadana, de sancionarla además de una manera
exagerada, abusiva, excesiva. El tema de Laisha
Wilkins, el tema de Héctor de Mauleón, Tamaulipas,
Campeche, Puebla. ¿En qué riesgo estamos, Emilio?
Fíjate, Susana, que este es un tema que hemos
venido prendiendo alertas y alarmas. platicábamos
de la ley censura que viene como proyecto a nivel
federal, pero se desataron las furias fascistas
a lo local. Hemos venido insistiendo que eso
es parte de un pensamiento fascista que intenta
controlar la crítica y ya se llega al extremo
de sancionar, escuché la entrevista con Carla,
una ama de casa, pero eso otra vez es un espejo
de abuso de poder porque es como el fenómeno
este del porro que hoy ocupa la presidencia del
Senado. Sergio Gutiérrez Lunes, presidente. ¿Y
qué tal diciendo que qué hacía Felipe Calderón
en la audiencia del Papa? Hazme el favor. O sea,
¿qué pasa? Noroña ni creyente es, y ahí anda
de pinche mustio, perdón mi inglés y mi francés.
Con lo de mustio. Con lo de mustio. Fue y dijo
ahí en un foro soy ateo y tal. Ah, bueno, pues
se le respeta. Se respeta. Luego aparece en la
audiencia del Papa y se enoja porque está Calderón
ahí. Hazme el favor, o sea, de veras. Paréntesis,
perdóname. Bueno, paréntesis. Y Sergio Gutiérrez
Luna es presidente Presidente de la Cámara de
Diputados. O sea, es inevitable pensar, no solo
en nepotismo, en tráfico de influencias, esta
sanción es un peligrosísimo mensaje de esta clase
política que se sienten intocables y que usan
todo el aparato contra quien les señale. Cuando
ellos eran lo que eran en términos de agresión,
de discusión, de ataque público. Si se comportaran
tantito como la tolerancia que se tuvo cuando
ellos eran oposición, es increíble el nivel de
incongruencia que tiene Morena en lo local. Vimos
lo de Sonora, vimos lo de Campeche, es un escándalo.
La EDA está realmente convertida en una tiranita
bananera despótica. O sea, ¿cómo se lanzan así?
Y lo mismo está pasando en otros lugares. Es
una señal de retroceso muy significativo que
saca el verdadero ADN de lo que es Morena. A
ver, pues bienvenido Israel. Hola, buenos días.
Israel Zamora con este tema de Campeche, de Puebla,
Sonora, Tamaulipas, el ama y casa que le pusieron
una sanción tremenda por hablar de Sergio Gutiérrez
Luna y Laisha Wilkin. Bueno, hay que... Buenos
días. Buenos días a todos, saludos. Mencionar
primero que esas son determinaciones de un tribunal
que es independiente a Morena. No, pero la denuncia...
Bueno, ahora, la otra es decir si realmente en
nuestro país existe libertad de expresión. Acabamos
de escuchar unas calificaciones que acaba de
hacer Emilio a una gobernadora en donde la califica
con total libertad. No hay ninguna... sanción,
bananera. Bueno, todavía no te demandan. Ya no
digamos si son expresiones que se meritan o que
son apropiadas para una mujer. Eso ya es debatible.
Pero hay libertad de expresión de que se pueda
decir. Y aquí esta mesa es un claro ejemplo.
Y no solo eso, tenemos a muchas expresiones que
se dan en redes sociales en contra incluso de
la presidenta. Ya lo hemos mencionado aquí. Entonces,
creo que más bien son... casos aislados. Lo de
Puebla, aquí lo mencionamos, que era lamentable
que había quedado una redacción muy desafortunada
en un artículo de esta famosa ley de censura.
Y eso no va a pasar. O sea, es un supuesto que
no se va a aplicar. Sí, pero no se ha aplicado
ningún caso para censurar ese artículo a algún
reportero, a alguna persona. Cuando suceda, dentro
de Morena mismo, va a haber quienes nos vamos
a oponer a que se aplique. No te parece excesivo.
excesiva la sanción en contra de Carles? ¿No
te parece un exceso? No, no, no. En buena ley,
pues. Yo te estoy preguntando si no te parece
excesiva. En lo personal, yo siempre he dicho,
si tú eres político, debes estar sujeto a todo
el escrutinio, incluso a expresiones que vayan
en contra de tu persona. Ella. Bueno, la... Carla
Estrella. Carla Estrella, la de Sonora. Sí, la
diputada. No, no, Carla Estrella es la maicasa
que le pusieron. Ah, bueno, sí, pero en el caso
de la diputada, ¿no? Ahí lo que yo digo es...
O sea, la diputada tendría que haber aguantado
callar. Yo creo que sí. Yo creo que los políticos
tenemos que aguantar. A ver, yo escribiría esto
en algo que empezó en el sexenio pasado, que
es la poca tolerancia a la crítica. Y nosotros
vimos en las mañaneras cómo había insultos. agresiones
a los periodistas y es evidente que hubo una
presión hacia muchos medios, porque 35 opinadores
desaparecieron de las barras donde tenían programas
de este tipo, incluyendo uno muy importante en
Canal 11, un programa de debate que había sobrevivido
desde Vicente Fox hasta ahora. Entonces, es evidente.
Segundo, hay legislación para eso. Veamos la
ley de telecomunicaciones donde hay claramente
normas y conceptos que van a atentar contra la
libertad de expresión. Tercero, yo me di aquel
recuerdo de Enrique II, rey de Inglaterra, que
un día dice algo así como, ojalá ya no pudiera
tener que tratar con Tomás, el obispo de Canterbury.
Y pues lo oyen los vasallos y los señores, y
van y lo matan, y van y lo matan. Entonces, un
poco sucede acá. estaura es este régimen de opresión,
autoritario, pues, ¿qué sucede? Que los demás
empiezan a hacer lo mismo. Lo que pasó en Puebla,
más allá de que suceda después, fue consciente.
Y fue producto de también una disputa del señor
monarca de Puebla que traía un debate con alguien
ahí o lo creyó traer. Pero dice que no es monarca
ni verano. Lo que pasa en Campeche es similar,
¿no? No tolera Laida que haya otras voces. Por
cierto, ese periódico lo fundó su papá hace muchísimos
años. Y lo que vamos viendo en todo el país es
eso, ¿no? Déjame voy a un tribunal electoral
en Tamaulipas para callar a Mauleón y presionar
a un periódico. En un tribunal electoral no les
interesa la democracia. Y esta semana son 10
días de ignominia donde van a seguir avanzando
en el autoritarismo. Ahora, Emilio, ahí también
nos decía la magistrada Yanino Talora, hubo una
denuncia de un ciudadano contra ciudadanos que
llamaron a no votar el día primero de junio.
¿Ustedes no los denunciaron? Pues yo no estoy
notificado todavía. Pero mira, es que es parte
de un ambiente. Y el ambiente es una dinámica
que ha establecido este gobierno en contra de
libertades y derechos. Curiosamente son críticas
y opositores. Los periodistas, pues que tienen
un trabajo independiente, crítico, no de aplaudir,
sino de poner los debates en la mesa, también
han sido perseguidos incluso en la mañanera.
cometiendo delitos, mostrando datos fiscales,
mostrando información confidencial, activistas
de la sociedad civil, de derechos humanos. Es
una práctica reiterada. Y lo que dice, por ejemplo,
la Relatoría Especial de la Comisión Interamericana,
es que quien está en la función pública debe
tener un umbral mucho más. tolerante a la crítica.
Eso está establecido en los estándares internacionales.
Y lo que está pasando es todo lo contrario. Tienes
gobernantes que están usando el aparato. Los
sancionados y señalados no es ningún gobernante.
Son gobernantes contra ciudadanos. Eso es un
abuso de poder. Pero lo que refleja es un entendimiento
de cómo se está construyendo este nuevo régimen.
El primero de septiembre. Sin mudarnos de casa,
sin movernos de Estado, vamos a entrar a un nuevo
país. Y ese nuevo país es un país que amenaza
nuestras libertades y derechos. Morena va a controlar
el Poder Judicial y con estas cosas como la del
Tribunal Electoral, donde 30 días le hacen pedir
a una ciudadana pedir disculpas, es absolutamente
desproporcionado y es una muestra del entendimiento
autoritario que tienen. Perdón, pero no son casos
aislados. ¿Qué tienen quién? que tiene Morena
pero por qué Morena si Morena no es el tribunal
electoral es innegable la relación que tiene
usted con Morena muy directa a la magistrada
Otalora y le preguntaba o hacía mención de que
algunos estaban muy cercanos a Morena y yo vi
que ella no se atrevió a firmarlo ella no lo
va a decir pero nosotros si ¿Quiénes son, Azucena?
Los que sí trataron de influir en los magistrados.
El PRI no se reunió, no utilizó, porque eso fue
Alito Moreno. Pues sí, porque se trata de poner
sobre la mesa Israel. Por eso brindan. Porque
ese es el punto. El PRI es el que trató de manipular
a los magistrados a través de la actual presidenta
ministra de la Suprema Corte de Justicia, quien
buscó a los magistrados electorales para llevarlos
a una cena privada. ¿Y qué nos dices de la reunión
de Gutiérrez Luna con la presidenta? Para influir
en los magistrados. ¿Quién tiene el antecedente
de tratar de influir? El PRI, no Morena. Pero
si ustedes lo hacen todos, dímenos la reunión
de Gutiérrez Luna. Ahora hablamos de esta razón.
Resuelven, como Morena me parece absurdo. Hemos
vuelto. Fórmula Noticias con Azucena Uresti.
Son las ocho con cuarenta y cinco minutos. A
ver, el caso de la diputada del PT, Diana Carina,
Diana Carina, que fue quien denunció a la ciudadana
Carla María Estrella diciendo que el tuit que
ella había colocado pues era, configuraba violencia
política de género. ¿Qué tuit puso la ciudadana?
Así estaría el berrinche de Sergio Gutiérrez
Luna, el esposo de la diputada, para que incluyeran
a su esposa, la diputada del PT, que tuvieron
que desmadrar las fórmulas para darle una candidatura.
Cero pruebas y cero dudas. Ese fue el tuit. Y
sí parecía que podría configurarse algo de nepotismo,
¿no? Yo creo que la diputada tiene todo su derecho
a decir, creo que esto es violencia política
en mi contra y quien resuelve es una autoridad
autónoma a ella. Es decir, ella no está de manera
coercitiva sancionando directamente a la ciudadana.
Ella dice, yo creo que esto constituye para mí
violencia. Fue y una autoridad determinó que
si era violencia. A ver, cuéntame si lo tienes,
Emilio. ¿Qué fórmulas fueron las que cambiaron
para meter a la diputada del PT? Estaban dos
en competencia, un hombre y una mujer, y la dejaron
a ella. Para la Cámara de Diputados. Ella estaba
compitiendo para magistrada en Sonora, y queda
en la fórmula y queda en el acordeón. Y perdón,
pero es que es innegable que Sergio Gutiérrez
Luna no se ha desvinculado de su representación
en el INE, de sus nexos con Mónica Soto, las
reuniones públicas que ha tenido con ella, e
incluso es presidente de la Cámara de Diputados.
O sea, no es un personaje que esté dentro de
la tropa en San Lázaro. Es el presidente de la
Cámara. Entonces, por supuesto... O sea, la ciudadana
podría, en su lógica, deducir que para ella era
un acto de nepotismo. Claro. ¿No? Pues sí. Pero
yo voy a la parte inicial, Susana. Estamos en
un clima... y en una intención de acotar libertades.
El que nos está viendo tiene que empezar a pensar
que si hace una expresión en una fiesta, en un
lugar público y tal vez hasta en su casa, pues
puede ser llamado a cuentas. ¿Qué es esto? Pues
un estado policiaco. Eso es lo que es. Yo entiendo
aquí a Israel que trata de defender a Morena.
Pero es como decir que cuando fue a dar a la
cárcel Filomeno Mata en el siglo XIX y principios
del XX, porque era el director del diario El
Hogar y el hijo de la Huisote, no fue Porfirio
Díaz, no fue el porfiriato, no fue un juez o
fue un fiscal. O como decir que aquellos que
fusilaron en Veracruz, no fue Porfirio Díaz,
fue el gobernador. No, hay una clara intención
de terminar con las libertades. Pero no sé, y
déjame te interrumpo, de la presidenta. No sé,
creo que los gobernadores, gobernadoras y otros
hay que... Yo te digo, el régimen, el régimen.
Mira, con todo respeto a la presidenta, ayer
Guantier estuvo en Campeche. Y dice, la oposición
se tiene que tranquilizar, tiene que ponerse
a hacer yoga, algo así. ¿Eso es de un jefe de
Estado? No, déjame terminar. ¿Es de un jefe de
Estado, como Andrés Manuel, haberse burlado de
Xochitl Galvez? ¿O haber agredido a Carolina
Vigiano cuando fue candidata en Veracruz? ¿Está
sentenciado? ¿Y haberla señalado de cosas? No,
no es de un jefe de Estado. Es de un jefe de
un partido político. Ahora, si esas van a ser
las reglas, pues, qué preocupación para este
país. porque se van a empezar a meter a las casas
de todo mundo a saber que están escuchando. Pero
esa es la lógica de partidos como Morena. Y además,
Azucena, se están preparando para el momento
en el cual quiebren económicamente y por lo tanto
la población los quiera sacar del poder y no
se van a dejar. Eso es lo que están construyendo
a futuro. Y si no veamos el artículo 4 de la
nueva ley de guardia nacional o el artículo 8
de la ley de inteligencia, son verdaderos atentados.
a la libertad. A ver, ahora me cuentes, porque
se va a discutir esto de la Guardia Nacional
a partir de hoy, ¿verdad? Israel, hay un grupo
de morenistas que no toleran la crítica, las
opiniones distintas los hay, empezando el vuelo
en que lo encabeza es Andrés Manuel López Obrador,
y hay otro grupo que no, ¿crees que no? Yo creo
que no, Azucena. Y hay otro grupo que es más...
Si estamos diciendo que si defendemos la libertad
de expresión, también tendremos que defenderla
de manera general, incluyendo la de la jefa de
Estado, incluyendo la del presidente como jefe
de Estado en su momento, Andrés Manuel López
Obrador. Si decimos es que todo mundo tiene libertad
de expresarse, sí. ¿Qué pasó en el caso cuando
se exponía? desde las mañaneras los vínculos
de periodistas que estaban y que recibían, por
ejemplo, recursos a través de la Embajada de
Estados Unidos, porque era en el caso de lo que
se exhibió. Entonces, ¿cuáles críticas o cuáles
ataques hacia los periodistas se refieren? Porque
yo tengo presente eso, en donde el presidente
decía, a ver, esto que dijo este periodista es
falso, y se daban los argumentos del por qué
era falso. O el periódico, por ejemplo, que el
presidente traía... varias veces presentando
las portadas y demostrando que lo que decían
a ocho columnas era falso, pues me parece que
es justo también decir, oigan, lo que dice este
periodista es incorrecto o no tiene datos exactos.
Yo te voy a poner un ejemplo muy básico, elemental,
sin importancia. De mí dijo que me había contratado
latinos. Lo dijo muchas veces, sabiendo que tal
vez me podía generar un conflicto en mi trabajo,
que me lo generó finalmente en el otro trabajo.
Y entonces yo decía, oye, no, no es cierto. Muchos
saludos a mis queridos amigos de Latinos, todos.
Pero decía tantas mentiras que podían meterte
en un problema laboral porque tu jefe podía pensar
que estabas actuando detrás suyo y entonces empezaban
las sospechas y las situaciones ahí de tensión
dentro de la empresa. Era una mentira total,
Israel. Mentira, te lo digo así. Eso no es una
agresión. Una agresión pasivo -agresiva o algo
pasivo. ¿No te parece? O que cuánto gana el Loret
y que cuánto no sé. ¿Cuál es el problema? En
el caso de lo del Loret, para mí sí es relevante,
Azucena, porque hay que decirle a las personas
de dónde tiene el financiamiento para que puedan
armar un juicio mejor y decir, ah, entiendo,
¿tiene libertad Loret todavía de decir lo que
quiere? Sí. Y si le pagan un montón de dinero.
Muchos consideran. Muchos consideran. Y entonces
lo mismo para Coca -Cola y para Bimbo y para
cualquier empresa. O sea, ¿qué derecho le da
al presidente? Que ha atacado de manera reiterada
al gobierno. Y el gobierno dijo, miren, creemos.
Cada quien haciendo su trabajo. Carlos Loret,
por ejemplo. Y el presidente dijo, miren. Lo
que él dice puede tener sustento en este dinero
que está recibiendo de por acá. Punto. Y creo
yo que eso era un argumento para que las personas
puedan armar un mejor juicio respecto de qué
está diciendo esta persona y por qué lo dice.
Y creo yo que eso era importante mostrar a las
personas. Mira Israel, López Obrador cometió
delitos. Nada más para que estemos claros. La
ley establece que hay información fiscal que
no se puede manejar de esa manera. Punto número
uno. Entonces no podemos legitimar a un presidente
que comete delitos. Segundo, puede opinar perfectamente
en las primeras planas. Lo que no puede decir
es mentir de manera desnudada. Te doy mi ejemplo.
Él dice que yo organicé a los padres de Ayotzinapa
para romper la puerta del Palacio Nacional. Hace
seis años, seis años antes no les hablaba. Yo
le pedí derecho de réplica. Le dije que fuera.
Un mentiroso sistemático. Y esa lógica se reproduce
en los gobernantes, en los gobernadores de Morena
y en el gobierno actual. Una cosa es que debatan
las notas. Perfecto. Eso es debate público. Otra
cosa es abusar del poder que tienes para poner
a la UIF, para poner al SAT, para poner información
confidencial en el escenario público. Si fuera
el caso, tienes que establecer las reglas distintas
del financiamiento privado del público. ¿Qué
derecho le da al presidente hablar de las finanzas
públicas y privadas de nadie? No, pero es que
no son... Se vuelve público. A ver, acabamos
de decir... ¿Dolar la ley se vale? Yo te dejé
hablar, Emilio. Estábamos hablando del caso de
la diputada. Estábamos hablando del caso de la
diputada y dijimos que por ser figura pública
está sometida al escrutinio. Bueno, también los
periodistas son... Tú eres una figura pública.
Sí, lo que pasa es que a la diputada le pagamos
nosotros, los ciudadanos. A ver, déjame ver con
Rubén. No podemos brincar esa barda que es de
lógica primaria. El señor Lórez de Mola ejerce
una profesión liberal, él sostenido por la iniciativa
privada particulares. El señor presidente de
la República López Obrador era un servidor público,
que es muy distinto, porque si no vamos a caer
en la trampa esta de la señora de Sonora, que
la metieron... como si ya fuera un actor político.
O sea, perdón, es que no somos iguales. Y segundo,
una democracia cuida la libertad de expresión,
porque en la libertad de expresión está el derecho
a la información. Pero te voy a dar un dato del
presidente López Obrador. En 2022, cuando él
vio que las encuestas de Hidalgo estaban acercando
a la candidata del PRI al candidato de Morena,
intervino en la elección. con una mentira diciendo
que nuestra candidata estaba en contra de los
programas sociales y saca una parte una parte
del video y lo pone en la mañanera y nunca aceptó
que la candidata de nosotros como tampoco Xochitl
entrara a Palacio Nacional eso para mí no es
democrático y para mí significa que desde el
poder yo puedo insultar y nadie me va a contestar
porque la mañanera la mañanera está en cadena
nacional de estos órganos ya de un gobierno fascista
que están bajo sus órdenes. Y volvamos al caso
que nos ocupa. Esta racha que tenemos de ataques
a los medios de comunicación, a periodistas y
a ciudadanos, ¿es normal? ¿Es normal lo que le
pasó a Héctor de Mauleón? No, no es normal que
un tribunal electoral de un estado haya sido
seleccionado. Para un caso de este tipo no es
normal, es un truco. Y nos podemos defender y
podemos engañar a la gente desde Morena, pero
eso está mal. Ahora no le están haciendo un favor
a la presidenta Sheinbaum. O sea, pareciera que
tiene que ir tropezándose con algunos gobernadores
morenistas que la quieren boicotear. No, la realidad
es que la propia presidenta pone el ejemplo de
libertad de expresión. Ahí vemos a reporteros
de periódicos que no son afines o no tienen,
no comparten los principios que tiene Morena
de forma de gobierno. Eso no es un favor, es
obligación. Sí, bueno, pero es una obligación
que asumió la presidenta y el presidente antes
no existía. Y a veces lo olvidamos. Y a veces
lo olvidamos. Claro que sí. ¿Qué presidente del
PRI hacía todos los días una mañanera para informar
al pueblo y recibir todas las críticas del periodista?
¿Qué presidente del PRI? pan hacia eso. En las
conferencias de prensa de la presidencia. Estaban
todos los medios. Es que hay una incongruencia.
Hay periodistas que reclaman para que dejen entrar
a Palacio Nacional. Por favor. Por ejemplo, Reina.
Apenas me parece que le pregunté. La semana pasada.
A veces 20 minutos, 10 minutos hablando. Dime
si eso no es libertad de expresión. Regresamos
con la pregunta de Rubén. Regresamos. Hemos vuelto.
Fórmula Noticias con Azucena Uresti. de la mañana
en punto, nos quedamos pendientes contigo Rubén.
La pregunta y es para que después me la contestes,
es ¿por qué nunca aceptó que por ejemplo Xochitl
Gálvez, el presidente López Obrador fuera a la
mañanera? La mañanera no es un ejercicio democrático,
es un ejercicio de aleccionamiento, es un ejercicio
para tratar de estar influyendo en la población,
es un engaño vaya, eso es lo que hace la mañanera
pero mira Azucena hay una lógica destructiva
de este país, esta semana Y tres días de la siguiente
o dos días de la siguiente se van a votar 30
leyes. Algunas no tienen dictamen todavía. Algunas
se operaron fuera del Senado y no sé cómo van
a regresar ahí, caso de desaparición de personas.
¿Cuánto tiempo se va a dedicar para discutir,
por ejemplo, a la Guardia Nacional, la ley de
Guardia Nacional y otros ocho legislaciones?
Mañana, nada más mañana. Y al día siguiente,
las dos leyes de seguridad. ¿Cuánto tiempo le
va a dedicar el Senado a discutir lo de telecomunicaciones?
¿O cuánto tiempo le va a dedicar a discutir el
tema de la separación de personas? Dejo el artículo,
porque esto es claro. ¿De la Guardia Nacional?
De la Guardia Nacional vigente, dice artículo
4, primer párrafo nada más. La Guardia Nacional
es una institución de seguridad pública de carácter
civil, disciplinada, profesional, adscrita como
órgano administrativo desconcentrado de la Secretaría
de la Defensa Nacional. Artículo 4. La Guardia
Nacional, el nuevo, es una fuerza de seguridad.
Se le elimina carácter civil, profesional, de
carácter permanente, integrada por personal militar,
con formación policial, dependiente de la Secretaría
de la Defensa. Ese artículo es brutal. ¿Por qué?
Pues porque ya no está formada, ya no tiene carácter
civil, porque ya está encuadrada totalmente dentro
de la Secretaría de la Defensa Nacional. Porque
si uno lee toda la ley... Todo el personal lo
puede poner la defensa nacional, porque si uno
examina la ley tal como la están presentando,
el jefe de la policía es el señor secretario
de la defensa nacional. ¿Debió quedar bajo la
custodia del secretario de seguridad? Yo creo
que sí, pero además, además, que esto es importante,
de un día para otro le quitas la mitad de los
efectivos al ejército, pero también le puedes
quitar todos y pasarlos a la Guardia Nacional.
De un día para otro... La Guardia Nacional es
totalmente militar. Ese es el problema que tenemos.
¿Y hay otra salida? Sí, debieron haber construido
una policía civil. ¿Pero hoy, sin el debieron,
hay otra salida? Sí, lo tienen que hacer. Hay
resoluciones de la Comisión Interamericana. Mientras,
por ejemplo, poner a jalar a los gobernadores.
Porque lo que está sucediendo en Michoacán no
es normal. Mientras poner, dejar como está la
Guardia hoy. con ese mandato de carácter civil
a que funcione. O sea, ¿hoy la Guardia estaba
encabezada por Omar García Harfuch? No, la Guardia
Nacional está en formación civil y encuadrada
en la defensa nacional. Pero formación civil,
pero carácter civil y con formación policial
civil. Hoy todo se ha militarizado. Y déjame
te cuento, antes de adelantar argumentos en contra,
es que los gobernadores piden al ejército. Bueno,
pues es que el ejército no es de la presidenta.
El ejército es de los mexicanos. No, por eso.
Y se sostiene. Pero entonces lo quieren o no.
No, pero no. Bueno, es que es más largo el tema.
Y se sostiene con los impuestos de todos. El
ejército debe ser la extrema intervención cuando
ya no hay nada que hacer. En medio de eso está
una guardia o una policía civil, federal, para
atender los delitos federales, que son los que
tienen envueltos en la violencia este país. Y
luego están los gobernadores. Y las autoridades
locales para atender los delitos de carácter
local y para coordinarse. Pero estas dos leyes
que estamos votando, o que van a votar Morena
para ser claro, son los caprichos de todo el
mundo. El ejército que se quiere quedar con la
Guardia Nacional porque son sus efectivos, y
ahí tiene razón. Y Omar García Harfuch, que ahora
inventó... que todo es la inteligencia, y entonces
para tener ese juguetito, se va a meter en tu
teléfono, y en el teléfono de todo el mundo,
sin orden judicial, va a tener los datos biométricos.
¿Sin orden judicial? Claro, claro. La intervención
es una, escuchar tus llamadas, pero tus datos,
tus registros, es directo, y ahí está la ley
del artículo 8, de la ley de inteligencia. Y
además, con una agencia que se llama Agencia
de Transformación Digital, van a controlar desde
correos y telégrafos, hasta radio y televisión,
pasando por todo lo que es internet. Y van a
tener un expediente personal de todos nosotros,
desde nuestros datos biométricos hasta los trámites
que realices, porque para eso es la agencia esa
de transformación digital. Y los datos biométricos
ya sabemos a dónde van a ir. Porque la secretaria
de los Estados Unidos dijo, ahí se los encargo.
Y eso es público. Mira, se han dicho muchas cosas
aquí. Voy a tratar de dar respuesta en el orden
que las planteó Rubén. Respecto de la Guardia
Nacional, siempre se dijo que era necesario cambiar
el modelo de la Policía Federal que había sido...
insuficiente, por decirlo de alguna manera, en
resolver el problema tan grave de inseguridad
que se generó en el país. Después se supo que
era precisamente porque el que era titular en
el gobierno de Felipe Calderón de la Policía
Federal estaba vinculado con el crimen organizado,
lo que abrió las puertas. de esa dependencia
al... Sí, esa foto fue antes de que fuera condenado
García Luna con vínculos con el narcotráfico.
Antes muchos morenistas estaban en contra de
la militarización. Ahora la aplauden y la promueven
y la legitiman y la justifican. Esas son fotos
previas. a que se supiera que la Policía Federal
había sido infiltrada por el crimen organizado
desde su cabeza. Eso no se sabía en ese momento.
Y por eso se modificó ese esquema y entonces
se creó la Guardia Nacional. Primero, porque
requería... Pero dicen no a la militarización
desde que el ejército está en las calles, la
tasa de civiles muertos aumentó 200%. Sí, y actualmente
eso fue en los gobiernos del PRIAN. porque los
militares eran ocupados para reprimir a los ciudadanos.
Eso no hay que olvidarlo. Segundo, ¿cuál es la
diferencia de ese momento actual? ¿Qué aprobación
tiene la Guardia Nacional? La misma. No es cierto.
Y además, siete de cada diez personas consideran
que la Guardia Nacional... No, vean las encuestas.
La Marina y el Ejército son de las instituciones
más aprobadas por la ciudadanía. No ha cambiado
eso. Segundo, la Guardia Nacional no existía.
Entonces, ¿cómo hablas de que aquí ya era la
misma? La Guardia Nacional es una de las instituciones
más... respetadas por la ciudadanía. Y no solo
eso, los resultados que se han dado a partir
de la creación, claro que sí, una disminución
del 25%. Los homicidios diarios era prácticamente
el doble de lo que es actualmente 60%. Fíjate
que lo que es muy interesante es esto es una
especie de rompecabezas autoritario. Y se juntan
las piezas, ves el verdadero llano pensamiento,
rostro fascista de este gobierno y su partido.
Estaban en contra de la militarización. Ahora
llegan, la aplauden, la defienden, la promuevan.
El 68 es un discurso vacío. Claudia se dice heredera
del 68 y siempre promueve la militarización y
más dinero para los militares sin control, sin
transparencia, sin rendición. Estaban a favor
de las libertades y ahora van a promover una
agencia de comunicación que va a tener controles
orwellianos. ¿Qué quiere decir eso? El control
total de nuestras vidas sin control judicial.
Ya lo hicieron en la UIF. En la UIF te pueden
congelar cuentas sin siquiera... autorización
de juez. Ya lo hacen. Hay un aparato de compra
y coacción, no solo a los pobres, sino también
a los empresarios. Tercero, tenemos un modelo
que está limitando libertades porque el fenómeno
no solo de la ley de comunicaciones que viene
a nivel federal, no solo es cosa aquella que
pueden quitar plataformas cuando se les pega
la gana, lo reproducen en los estados. Los ejemplos
que estamos viendo, Campeche, Puebla. Sonora,
Tamaulipas, son parte de una manera y un entorno
de gobernar. Y encima utilizan facciosamente
los aparatos de justicia. Si hubiera un mínimo
de congruencia... hubieran sancionado a López
Obrador porque está calificado y sancionado por
violencia de género en contra de Xochitl. No
hicieron nada. En cambio, se desquitan vorazmente
en contra de una ciudadana. Lo que estamos viendo,
y eso es parte de ese modelo autoritario que
están construyendo, es la voracidad del poder
y limitar los derechos. A ver, yo no acepto que
esté mejorando la seguridad en este país. Y la
encuesta nacional de seguridad pública urbana
del Inegi lo demuestra. No acepto porque... La
Secretaría de Seguridad no ha aceptado una verdadera
metodología para determinar cuántos homicidios
hay en este país. Ya se le ha ofrecido, tanto
Federico Dorin como su servidor, en la Junta
de Coordinación Política, y él hizo el compromiso
de acudir. Le dijimos, es importante aclarar
cómo se están contando los homicidios en este
país. Primero, porque están subiendo en la misma
proporción que bajan las desapariciones de personas.
Segundo, porque aumenta. muchísimo, estas muertes
de causa no identificada. Tercero, porque es
muy seguido que disgregan, separan feminicidios,
homicidios y los presentan como un éxito. Cuarto,
porque en la página de la misma Secretaría quitaron
una columna que era fundamental, se llamaba Fuentes
Abiertas. Ustedes aquí, Azucena, han demostrado
que muchos de los homicidios no se registran.
No podemos aceptar que haya mejorado la seguridad
cuando van seis alcaldes de Michoacán. ni lo
que pasó después de Zitácuaro, ni lo que está
pasando en Tabasco. Entonces, eso es lo primero.
Y lo segundo, sí hay la construcción de un Estado
orwelliano, de un Estado fascista, que no va
a permitir nunca la democracia en el futuro.
Y si no vean la elección del Poder Judicial,
que es tanto el desorden. Que no se ha podido
arreglar todavía. Orden de autoridad judicial
competente. O sea, es falso que las autoridades
puedan tener acceso a esa información que es
confidencial sin que haya una orden. Artículo
84 de la Ley de Telecomunicaciones, que era a
la que se refería. Y hay otras en donde también
la Secretaría de Gobernación, en la misma ley,
el artículo 185, que lo dejo, ya se me acabó
el tiempo, pero decir que ahí se garantiza la
libertad de expresión. Quiero hablar el caso
de unos estudiantes para poner el ejemplo de
Guerrero. Cuatro estudiantes presos que es parte
de este modelo. Gracias a los tres. ¿Quieres
iniciar, hacer crecer o monetizar tu podcast?
Saber todos los secretos de todos. Donde y cuando
quieras. ¿Les va a cambiar la vida? RSS .com
Almacenamiento, distribución y programación de
tus episodios en un solo lugar. y distribuido
por RSS .com. RSS .com. Hacer podcast de manera
fácil. Hemos vuelto. Fórmula Noticias con Azucena
Uresti. Son las nueve de la mañana con quince
minutos, lunes veintitrés de junio. La presidenta
Claudia Sheinbaum afirmó que México debe ser
siempre un promotor de la paz en medio del conflicto
entre Israel y Palestina. Esto ante el cuestionamiento
de si México condenará un posible genocidio en
la Franja de Gaza. Nosotros nos tenemos que ceñir
a la política exterior y a lo que dice claramente
la Constitución de la República. Como presidenta
de México. ¿Eso le impide reconocer que es un
genocidio? Como presidenta de México. Lo que
tenemos que hacer siempre es en el marco de la
Constitución y siempre la búsqueda de la paz.
México tiene que ser factor de paz siempre y
ese es el marco en el que tiene que moverse la
presidenta de la República y todo aquel que sea
presidente de la República. En ese marco se movió
el presidente López Obrador y en ese marco tenemos
que movernos. ¿No señalar un genocidio es promover
la paz? Bueno, ya lo contesté. Estamos hablando
de que condenamos lo que pasó, lo he dicho varias
veces, lo que está pasando, pero que nuestra
posición como presidenta de la República tiene
que ser en el marco de la Constitución. Así lo
hizo también el presidente López Obrador y así
tiene que ser en el marco de la Constitución.
Bueno, la presidenta se pronunció sobre el conflicto
entre Israel e Irán, señaló que la posición de
México es ante todo defender la soberanía de
los pueblos y dijo que el incremento en el precio
del petróleo es poco por el momento. Hasta ahora,
en términos del precio del petróleo, realmente
el incremento es muy poco. En los últimos días,
México tiene la ventaja, digamos, de que el petróleo
que producimos en México ya prácticamente todo
se refina en nuestro país. Dos bocas está funcionando,
los dos trenes, y ya prácticamente se ha disminuido
mucho la importación de combustibles. Entonces,
está avanzando mucho la soberanía energética,
entre otras razones por la compra. de la refinería
en Texas, Deer Park, y por otro lado de la refinería
Dos Bocas y el trabajo que se está haciendo en
las seis refinerías que ya existían en nuestro
país. Aunque, como quiera, pudiera llegar a impactar
si subiera mucho el precio de las gasolinas.
En ese caso hay un mecanismo que existe en México
para que no suban las gasolinas, que es el subsidio
a través del IEPS. Primero, soberanía de los
pueblos. Esa siempre ha sido la posición de México.
Cada pueblo tiene el derecho a decidir su forma
de gobierno. Ese es el principio de la política
exterior de México. El presidente Donald Trump
escribió esta mañana en redes, todos mantengan
los precios del petróleo bajos, estoy vigilando,
están cayendo en las manos del enemigo, no lo
hagan. Sobre el tema platiqué con el internacionalista
Adolfo Laborde. Pregunta básica, ¿es la Tercera
Guerra Mundial, doctor? Siendo muy críticos en
el análisis, Azucena. Ya estamos en una guerra
indirecta. El hecho de que Irán tenga apoyo por
parte de sus aliados de Corea del Norte, apoyo
chino, apoyo de Rusia. De hecho, el canciller
iraní está en Moscú platicando con Putin las
siguientes acciones. Pues eso ya nos habla de
que existe un involucramiento de varios países
y por parte de Israel. Pues está Estados Unidos,
están los ingleses, están los franceses. Entonces
yo creo que ya estamos en una antesala. en donde
no es una guerra directa, pero sí es una guerra
de baja intensidad. También está latente que
Irán ataque algunas bases militares y pozos petroleros
de algunos países que apoyan a Estados Unidos.
El presidente Putin ya dijo que podría proveerle
a Irán las cabezas nucleares necesarias para
su defensa. La diputada Diana Karina Barreras
defendió la resolución del Tribunal Electoral
contra la ciudadana Carla María Estrella, pues
según la legisladora, el mensaje que publicó
la ciudadana buscaba invisibilizar su trayectoria.
En un video negó que se trate de censura y pidió
diferenciar entre crítica y violencia política.
Invisibilizar la trayectoria de una mujer argumentando
que sus logros los debe a su esposo es un estereotipo
de violencia. Hay mucha diferencia entre violencia
política y censura. Durante el pasado proceso
electoral, una cuenta Twitter o X afirmó que
debía mi candidatura a mi esposo, invisibilizando
mi trayectoria y preparación académica. Sobre
esto platiqué con la magistrada del Tribunal
Electoral, Yanino Talora, quien votó en contra
de este caso. ¿Eso es violencia política de género,
magistrada? En mi criterio no, yo voté en contra
de ese proyecto, estuve en la minoría. Primero
porque estimo que aquí no hay una relación de
asimetría ni entre la ciudadanía ni entre el
esposo de esta candidata que es hoy en día diputado.
Lo que la ciudadana denuncia es un caso de nepotismo
y de mala práctica. Lo denuncia simplemente sin
tener como centro a la candidata, sino a quien
ejerce este nepotismo y esta mala práctica, que
es el diputado de Morena. Así es, y sí estimo
que la maquinaria del Estado tiene que usarse
con mucha cautela en los casos en que estamos
hablando de libertad de expresión. Las sanciones
que se le impusieron fueron sumamente altas,
por ser un cúmulo de sanciones. Tiene que pedir
una disculpa diario durante 30 días en su propia
red social y tomar una serie de cursos, en fin,
una multa y queda inscrita en un catálogo de
violentadora de mujeres. Es algo sumamente extremoso.
Me parece importante recordar aquí el debate
en redes sociales. Es decir, quien se sienta
ofendido o maltratado por un Twitter se contesta.
Hay una posibilidad de defensa y de réplica.
Este fin de semana fueron asesinadas en México
179 personas. Los estados con más ejecuciones,
Guerrero, Chihuahua, el Estado de México, Sinaloa
y Michoacán. El viernes la Embajada de Estados
Unidos emitió una alerta de seguridad nivel 4
para sus empleados y ciudadanos tras las recientes
desapariciones en la carretera Monterrey -Rainosa.
Recomendó que los viajes se hagan solamente en
horas de día, con autorización previa, evitar
las paradas innecesarias, así como notificar
amigos y familiares por el tema de la seguridad.
El jueves, el alcalde de Zitácuaro, Juan Antonio
Ixtláhuac, reconoció que se vieron rebasados
por enfrentamientos que se llevaron a cabo ahí
en su municipio, en Zitácuaro, Michoacán. Pidió
en ese momento ayuda al gobierno federal, al
gobierno estatal, porque además, pues en el fuego
cruzado mataron a un niño de apenas cinco años.
Pueblo de la heroica, hoy ha sido uno de los
días más tristes, más dolorosos de nuestra historia.
A partir de mediodía se desarrollaron diversos
actos de violencia que atemorizaron a nuestra
población. Una familia fue gravemente lastimada.
Estas acciones nos rebasan como gobierno. Por
eso pedimos la coordinación efectiva para que
rápido la heroica regrese a la calma, a la paz.
Hoy hablé con el alcalde, quien dijo que el gobierno
federal ya envió más personal y que ahora tienen
500 guardias nacionales. La semana pasada usted
decía, pues el gobierno está rebasado, necesitamos
el apoyo del gobierno estatal, del gobierno federal.
¿Qué faltaba? El gobierno municipal no tiene
la capacidad para solventar este tipo de acontecimientos,
este tipo de sucesos. Y creo que siempre las
guardias federales están en diversos puntos cumpliendo
distintas misiones. Y cuando pasa este tipo de
situaciones, Azucena, pues no podemos con las
cosas que van aconteciendo. Pero afortunadamente
hoy hay una gran respuesta. Yo te podría decir
que hay un gran número de efectivos en todo el
área, rebasando los 500 elementos en una coordinación
institucional. ¿Pero no los tenían antes, alcalde?
O sea, ¿no tenían esa presencia antes? Pues era
de alguna manera con presencia. Venían, salían
porque atendían otras misiones. Sobre este caso
al que usted se refería, una familia queda en
medio de una especie de fuego cruzado y muere
un niño pequeñito de cinco años de edad. ¿Qué
pasó ahí, alcalde? Sí, muy lamentable. Es un
acto cobarde. Robaron un carro, una camioneta,
me parece, y dispararon hacia un oxo y en ese
momento estaba una familia. Y lamentablemente
perdió la vida un niño. La mamá hoy está siendo
atendida y los niños restantes, porque eran tres,
están afortunadamente bien. ¿El niño quedó en
medio de un fuego cruzado entre criminales y
autoridades? Así es. ¿El arma que mató al niño
es de las autoridades o de los criminales? No,
no, no, pues de los criminales. Es decir, ¿eso
ya es algo comprobado? Bueno, no hay que esperar
las indagatorias de las autoridades jurisdiccionales
y competentes. El Papa León XIV designó a Monseñor
José Nahum Jairo Salas Castañeda como coordinador
de los viajes apostólicos. El mexicano sustituye
a George Jacob Kubadak, encargado de organizar
los viajes apostólicos del Papa Francisco desde
2021 y que desde enero fue nombrado cardenal.
Mostrando la realidad, Fórmula Noticias con Azucena
Uresti. Andrea Meraz, ¿cómo estás y qué nos tienes?
Buenos días. Muy buenos días, Azucena. A las
11 de la mañana está previsto que la organización
Somos Acuda acá a las instalaciones del Instituto
Nacional Electoral para entregar otra impugnación
en contra de esta elección del Poder Judicial.
Hasta el fin de semana se habían contabilizado
al menos 220 juicios de nulidad, es decir, que
se están pidiendo que se anulen las casillas
de distintos distritos. Y además a esto hay que
sumarle la impugnación que hizo a través de otra
vía legal el PRI y organización. como defensores.
¿Qué es lo que se espera? Que a partir pues ya
de que el Tribunal Electoral tenga estos expedientes,
se repartan a cada una de las cinco magistraturas,
analicen si es pertinente anular cada casilla
o cada cómputo, como lo han solicitado algunos
candidatos, y a partir de ese momento, pues darle
finalmente la resolución a la elección de este
Poder Judicial. Mientras tanto, aquí en el INE,
siguen en la revisión de los perfiles de jueces
y magistrados la semana pasada. tuvieron que
suspender la sesión justo porque no había claridad
sobre la elegibilidad en el tema de los promedios
de licenciatura o de materia que es requisito
constitucional. Lo que sabemos es que se han
llamado prácticamente a todas las áreas del Instituto
para que colaboran en hacer esta revisión, porque
no solamente son a las 464 cargos que están en
disputa, sino a todos los que han llegado hasta
los segundos lugares. Y esto porque el INE, recordemos...
tiene que hacer estos criterios de paridad, Azucena.
Bueno, pues una situación complejísima. O sea,
ya desde la elección de los poderes ejecutivo,
legislativo, judicial, hay un problema, lo sabíamos
desde antes de la elección. Luego viene todo
este tema obvio, evidente, de los acordeones,
de las urnas embarazadas, planchadas, un montón
de irregularidades y aún así, pues pareciera
que la mayor parte de los consejeros del INE,
no todos, seis. de 11, decidieron pues cerrar
los ojos, ¿no? Andrea, vamos a ver qué se decide
hoy. Así es, digo, durante toda esta semana van
a ser en esta revisión de perfiles, porque no
se han declarado válidas dos elecciones y después
seguramente llega hasta tribunal electoral, Azucena,
y ellos tienen hasta el 28 de agosto para darle
validez o finalmente pues la resolución final
a estas impugnaciones. Gracias, Andrea, cuídate.
Buen día. Hasta luego, buen día. Regresamos.
Daniel Jasso, buenos días. Azucena, buenos días.
Pues hoy finalmente, luego de poco más de un
mes, la presidenta ya firmó estos decretos por
los cuales van a entrar en vigor los acuerdos
con los cuales llegó con los maestros de la Coordinadora
Nacional de Trabajadores de la Educación. Ya
te decía, son dos. Uno que formaliza el proceso
por el cual va a desaparecer la UCCAM o el UCCAM,
este esquema de movimiento de carrera por el
cual los maestros podían solicitar cambio de
sede y diversos otros trámites que tenían que
hacer. que ver con su pues con su trabajo el
segundo suena tiene que ver con la congelación
de la edad de jubilación recordemos que la presidenta
definió que fuera 58 para hombres y 56 años para
mujeres así hasta 2034 después va a ir disminuyendo
a partir de este de esta firma de los decretos
suena pues entraría en vigor mañana dice la presidenta
que podrían publicarse hoy mismo en la tarde
o mañana temprano y la presidenta también destaca
que siguen pues esperando platicar con los maestros
sobre el tema de las desaparición de la ley del
Issste, la derogación de la reforma a la ley
del Issste de 2007, que es la que piden los maestros.
La presidenta recuerda que no es posible en temas
de dinero, pero que van a seguir destacando a
los maestros que la reforma por la cual se crearon
las pensiones del bienestar es la indicada y
con ello tiene un retiro digno. Vamos a escuchar.
¿Qué pendiente tienen ustedes con los maestros
de México? Sí, quedamos de seguir discutiendo
el tema de la reforma del 2007. El fondo de pensiones
para el bienestar. pues es un gran alivio para
las maestras y los maestros que se van a jubilar
en el régimen de cuentas individuales, porque
en caso de ganar lo que se gana como salario
medio del IMSS, ya no van a jubilarse con menos,
sino se va a tener el total del salario. Hasta
el salario medio. Y después los que se jubilan
con más salarios, pues también muchos de ellos
se ven beneficiados. Entonces, además de eso,
nosotros quedamos de seguirlo platicando. Todo
pues en el marco de lo que puede destinarse por
parte del presupuesto público. Para que tengan
una idea, el cambio de edad representa en todo
el periodo un monto adicional como de 80 mil
millones de pesos. Todo representa recursos y
pues hay que analizar hasta dónde da. Pero de
todas maneras vamos a seguir trabajando con ellos.
No está cerrada nunca la puerta, sino que vamos
a seguir trabajando para mejorar las condiciones
del Magisterio Nacional. Bueno, es lo que dice
la Presidenta. respecto a la primera parte de
la derogación de la reforma lista de 2007. Correcto,
también recuerda que está pendiente el aumento
salarial del 9 % retroactivo y del 1 % que entra
en septiembre para un aumento final del 10%.
A ver, bueno, no te vayas porque está en la línea
el maestro Filiberto Frausto, secretario general
de la sección 34 de la coordinadora en Zacatecas.
¿Cómo está, maestro? Buenos días. Hola, buen
día, muy bien. Gracias. A ver, escuchó esto.
Sabían ustedes ya de esta firma de los decretos
por parte de la presidenta? Se había adelantado
en las mesas que sostuvimos en el marco de la
huelga nacional. No teníamos la fecha, no sabíamos
cuándo iba a ser público ese decreto y pues nos
sigue pareciendo insuficiente. Es un decreto
que resuelve. Muy poco las demandas que estamos
planteando, además que un decreto no tiene las
mismas implicaciones jurídicas, el mismo peso
que una ley constitucional y por eso sostenemos
que es una medida insuficiente, solo alcanza
a beneficiar a menos del 24%. De las y los trabajadores
cotizantes aliste y que nuestra preocupación
siguen siendo quienes se encuentran en cuentas
individuales, porque si bien es cierto lo que
menciona de que hay una una compensación a través
del bono del fondo de pensiones para estar, pues
lo que no en lo que no estamos de acuerdo es
en que. para merecer o para ser acreedor a ese
bono, se tenga que trabajar hasta los 65 años
de edad y hemos sostenido con argumentos sólidos
de que es inhumano sostener, retener a las y
los maestros dentro de un salón de clases hasta
esa edad. Después de los 60 años... Es muy difícil.
Pero ya congeló, ya firmó el decreto también
de congelar la edad de jubilación, maestro. Sí,
pero ese es solamente para quienes el 24 % del
que hablo, que son quienes se encuentran en décimo
transitorio en ese régimen de pensiones al que
llamamos décimo transitorio. Es un grupo muy
reducido al que se beneficia. Y por eso insisto
que nos siguen preocupando mucho quienes están
en cuentas individuales, porque ellos sí se les
va a retener hasta la edad de 65 años y eso,
como hemos dicho, es inhumano para las y los
maestros y es en detrimento de la educación,
porque es muy difícil después de los 60 años
estar propiciando los aprendizajes. Entonces,
este compromiso, dice la presidenta, emitir un
decreto para detener y reducir gradualmente la
edad mínima de jubilación establecida en la ley
del Issste 2007, y pone ahí como si fuera generalizado.
Entonces, me dice usted que solo el 24 % de los
maestros y maestras serían beneficiarios de esta
modificación. De los trabajadores cotizantes
al Issste, algunos pueden ser maestros, algunos
otros no. 24 % y el otro 76 % hasta los 60%.
De hecho, menos del 20 % serían los beneficiados,
porque allí en ese universo del 20 % están los
cotizantes al liste de distintas dependencias
que no son maestros o que no pertenecen a las
y los trabajadores de la educación. Y sí, el
76 % tendrá que trabajar si no hay una modificación.
o una abrogación a la ley del Issste 2007, tendrán
que trabajar hasta los 65 años de edad para poder
merecer esa compensación del fondo de pensiones
para el bienestar. Maestro, buenos días. Otro
de los reclamos que se han venido planteando
es el hecho de que este aumento salarial del
9 % y el 1 % para un eventual 10 % para septiembre
no aplica para todos los profesores del país,
únicamente para los que reciben este salario
desde la federación y no a partir de los gobiernos
estatales. ¿Este reclamo será también planteado
en las próximas negociaciones con la presidenta?
Sí, por supuesto, por eso estamos exigiendo una
mesa de trabajo directamente con la presidenta
de la República. Hay algunas mesas tripartitas
que se atienden con el secretario de Educación,
pero sí estamos planteando una mesa de trabajo
entre la Comisión Nacional Única de Negociación
de la CENTE y la titular. del Ejecutivo Federal.
Ahora, maestro, déjenme preguntarle, en caso
de que la presidenta diga, bueno, pues vamos
a incluir también al otro 76 % en el congelamiento
de la edad de jubilación, ¿sería ya suficiente?
¿O qué les queda pendiente a ustedes, además
de esto? Sería un avance importantísimo. Sí,
sí, significaría un avance importantísimo, pero
no se ve a la vista. Hay una... por parte de
la presidencia de la República y no lo vemos
entre las posibilidades, pero sería un avance
significativo. Si también para ellos se redujera
la edad hasta los 55 años y 53 para mujeres,
me parece que así habría un avance sustancial.
Maestro, lo no negociable, por lo que volvemos
a escuchar a la presidenta Claudia Sheinbaum,
es echar atrás la reforma de vista del 2007.
Eso es no negociable y creo que si hay ahí sin
movilidad por parte de ustedes, pues no se va
a avanzar. ¿Qué sigue? Sigue una... organización
importante a lo largo y ancho del país, consideramos
que en una próxima movilización habrá una mayor
participación, mucho mayor, porque si esa ley
de 2007 del Issste puede ocasionar una crisis
humanitaria por el amplio sector de compañeros
que van a estar en la precariedad, Y una crisis
educativa. Por tal razón no vamos a desistir
de nuestra demanda. Pues es que, maestro, yo
insisto que no va a pasar. ¿Ustedes si ven alguna
posibilidad de que con la presión de las movilizaciones
la presidenta pueda cambiar de parecer? Sí. ¿Sí
lo creen? Consideramos que sí. Así históricamente
se han conseguido los derechos. Así se ha sensibilizado
a las autoridades a través de... las movilizaciones
sociales y nosotros estamos considerando que
los esfuerzos que se tengan que hacer los vamos
a empeñar para que sí se abrogue esa ley. ¿Cuándo
tienen la próxima manifestación, maestro? No
tenemos aún fecha. Esto se construye en las asambleas
nacionales representativas. Y aún no hay definición
de fechas tentativas para una movilización, pero
de manera permanente, con distintas tácticas,
vamos a estar insistiendo. Las mesas tripartitas
que tengamos con el secretario de Educación y
los gobiernos de cada estado, lo estaremos planteando
reiteradamente. Entonces, nuestra lucha va a
ser permanente. Inamovible, inamovible esta parte,
perdón que insista maestro, que me parece la
imposible de derogar la reforma del 2007. ¿Ustedes
no se van a mover de ahí? Creo que el gobierno
ya ha empezado a explorar algunas posibilidades,
lo hemos escuchado de algunos funcionarios de
primer orden del gobierno federal, que se explora
una posibilidad para... no abrogando en su totalidad,
pero sí derogando parcialmente esa ley de manera
gradual hasta eliminarla, hasta construir un
sistema solidario intergeneracional. Ah, bueno,
pues esa puede ser una salida. Esa parece ser
la salida. Muy bien. Bueno, maestro, pues hablamos
entonces en los próximos días para estar atentos
a sus movilizaciones. Gracias. Al contrario.
Gracias. Gracias. Cuídese. Hemos vuelto. Fórmula
Noticias con Azucena Uresti. Son las nueve de
la mañana con cuarenta y cinco minutos y bueno,
sigue activo Donald Trump en sus redes sociales.
Elfride Suárez, ¿qué sucede? Buenos días. Buenos
días, Azucena. Ayer el expresidente ruso Dmitry
Medvedev tuitea en su cuenta de ex que los daños
a la infraestructura crítica nuclear de Irán
no han sido mayores que el enriquecimiento. El
uranio seguirá siendo enriquecido y que varios
países, incluyendo Rusia, están listos para darle
armas nucleares a Irán. Eso es lo que tuitea
el expresidente ruso. Dice que no hicieron grandes
daños con estas bombas que vio Donald Trump el
fin de semana, que no hay grandes daños y que
ellos siguen enriqueciendo el uranio y que además
están dispuestos a darle armas nucleares a Irán.
Y entonces Trump responde esta mañana. Responde
en su cuenta de Truth Social. Escuché al expresidente
ruso Medvedev usar la palabra con N, nuclear,
con indiferencia diciendo que él y otros países
suministrarían ojivas nucleares a Irán. ¿De verdad
lo dijo o es solo producto de mi imaginación?
Si lo dijo y si se confirma, por favor háganmelo
saber inmediatamente. La palabra con N no debería
tomarse tan a la ligera. Supongo que por eso
Putin es el jefe. Por cierto, si alguien piensa
que nuestro hardware estuvo genial el fin de
semana, sin duda el mejor y más resistente equipo
que tenemos, 20 años más avanzados que el resto,
son nuestros submarinos nucleares. Son las armas
más poderosas y letales jamás construidas y acabamos
de lanzar los 30 Tomahawks. Los 30 dieron en
el blanco a la perfección. Así que además de
nuestros magníficos pilotos de caza, gracias
al capitán y a la tripulación. Bueno, pues ahí
en medio de un tono, pues... irónico y burlón
Donald Trump diciendo, escuché la palabra nuclear,
si es así, bueno, pues es lo que se refería Elfrider
respecto a lo que dijo Medved. Supongo que es
una broma, si no es así, háganmelo saber de inmediato
y además menciona que ha lanzado 30 Tomahawks
que dieron en el blanco a la perfección. Pues
activo definitivamente Donald Trump en esta guerra.
en preámbulo o en esta antesala de la guerra,
como nos decía el doctor Laborde. Gracias, Elfride.
Gracias, Susana. Gracias, buenos días. El alcalde
de Pinotepa Nacional, el alcalde de Pinotepa
Nacional en Oaxaca, Héctor Baños. ¿Cómo está,
alcalde? Buenos días. Buenos días, Azucena, a
las órdenes de ustedes. Gracias, pues hablamos
el viernes, nos decía el viernes que no tenían
todavía comunicación en gran parte del municipio,
caminos cerrados, falta de agua, alimentos, etcétera.
¿Cómo van tres días después, alcalde? La verdad,
Azucena, ya vamos mejorando gracias al apoyo
del gobierno federal, de la presidenta, del gobernador.
Hoy los caminos se encuentran pues ya un 85 %
ya despejados. La luz eléctrica un 60 % en las
agencias que tenemos, que son 40 agencias. Y
en lo que es la cabecera municipal, pues un 95
% ya restablecida. Oiga, me decía también que
se habían caído prácticamente todos los techos,
los techumbres de todas las casas. ¿En qué quedaron?
¿Hicieron un censo? ¿Ya empezaron a reconstruir?
Fíjese que ya empezó el censo el día de ayer.
Llegaron mil personas por parte de Bienestar
a hacer este censo y efectivamente todas las
techumbres de lámina que hay en nuestras agencias
se volaron totalmente. Las personas se encuentran
viviendo en refugios y viviendo en casas de familiares
o amigos. ¿Qué porcentaje de la población, alcalde?
Digamos que de las poblaciones, pues estas poblaciones,
híjole, la mayoría de las 40 agencias, la mayoría
vive en estas condiciones. En esas agencias vive
aproximadamente 32 mil personas, Azucena. Que
es como que el 60 % de la población, ¿no? No,
no, no. ¿Cuánto es más o menos? Digamos que la
mitad, el 50 % de la población. Estamos padeciendo
esto, ¿no? 50 % de la población perdió su casa,
digamos, y está en refugios o con familiares.
Ese 50 % de la población, ¿cuándo se estima que
pueda regresar a sus hogares, alcalde? La verdad
no te podríamos decir ese dato, Azucena. Estamos
esperando el censo y en cuanto el gobierno nos
diga, pues van los apoyos, es cuando les podríamos
decir, ¿no? Pero ahorita no podría decirles exactamente
en qué fecha. ¿Qué apoyos específicos sí les
han dado? Alcalde, ¿le dieron dinero? ¿Cómo les
está apoyando el gobierno federal? Mire, el gobierno
federal se ha acercado con maquinaria directamente
a trabajar en los caminos, con personal y también
con despensas y cocinas que ha traído la Marina,
la Sedena, con agua, también con plantas potabilizadoras
de agua, de personal para hacer la limpieza en
las casas. ¿Suficiente, alcalde, hasta ahora?
No, para nada, Azucena. Yo creo que no es suficiente.
Hace falta mucho todavía para poder estar bien.
Necesitamos también colchonetas que ha traído
el gobierno del Estado también, pero hace falta
mucho por ayudar a nuestra gente. Bueno, ¿y no
han hecho ahí protección civil, presencia, protección
civil de ahí de Oaxaca? Sí, sí, sí. Protección
civil es, Parte de las que se encuentran abriendo
estos caminos, ya abrieron los caminos. Parte
de las que nos están trayendo colchonetas. Está
Protección Civil y está Protección Civil Estatal
también. Pero urgente, urgente, necesitan colchonetas
y ¿qué más? Colchonetas, agua, alimentos prácticamente.
Alimentos, ya saben, no perecereros, ya conocemos
cómo funciona esta situación en las tragedias,
agua y colchonetas. Y sobre todo, pues lo más
importante yo creo aquí, Azucena, serían las
láminas, ¿no? Láminas que pudieran apoyarnos
algunas asociaciones o algunas fundaciones para
poder ayudar a nuestra gente. Para las techumbres.
Así es, efectivamente. Bueno, pues entonces el
gobierno federal se quedó por lo pronto en el
censo. Sí, estamos en el censo con el gobierno
federal. Muy bien, alcalde. ¿Le parece bien que
hablemos a finales de semana? A ver cómo van
las cosas. ¿Cómo le podemos apoyar? Usted nos
dice, por favor, si es tan amable. Claro que
sí, Azucena. ¿Cómo nos pueden apoyar? Tenemos
centros de acopio en la Ciudad de México, en
la Ciudad de Oaxaca, en Cuernavaca. Y en la Casa
de la Cultura de aquí, de nuestra ciudad, también
existe una cuenta bancaria activada. ¿Nos puede
dar el número y lo ponemos en las redes sociales?
¿O me lo puede mandar a la producción? Te los
mandamos a la producción. Y si nos pueden compartir
también las direcciones donde están los centros
de acopio, lo compartimos también y vamos a ver
a final de la semana si las cosas mejoran, alcalde.
Muchas gracias, Azucena. Gracias a usted. Y lo
compartimos en redes sociales, por supuesto.
Gracias, cuídese. Gracias, buen día, gracias.
Rafael Trejo, del Servicio Meteorológico Nacional.
¿Cómo estás, Rafael? Buenos días. Hola, Azucena,
buenos días. Buenos días a todo tu auditorio.
¿Cuánto más de lluvias, Rafael, en el país? Pues
continuará este temporal de lluvias, es decir,
lluvias en gran parte del territorio nacional,
generadas por canales de baja presión, el ingreso
de humedad tanto del Océano Pacífico, Golfo de
México y Mar Caribe, el paso de la onda tropical
número 5 y también ya tenemos una zona de baja
presión con probabilidad para desarrollo ciclónico.
Actualmente tiene el 10 % para evolucionar a
ciclón tropical en 48 horas y 70 en 7 días, es
decir... Se prevé la formación de un nuevo ciclón
tropical en las costas del Pacífico Mexicano
durante el fin de semana, pero para el día de
hoy estamos pronosticando lluvias intensas en
Chihuahua, Durango, Jalisco, Colima, Michoacán,
Guerrero, Puebla, Oaxaca, Chiapas y Veracruz.
Lluvias muy fuertes de 50 a 75 milímetros en
los estados del noroeste del país, lo que es
Sonora, Sinaloa, Nayarit, el Estado de México,
Morelos, Hidalgo, Tabasco, Campeche, Yucatán
y Quintana Roo. Y lluvias fuertes, es decir,
lluvias de 25 a 50 milímetros en los estados
del noreste del territorio nacional, así como
en Aguascalientes, Guanajuato, Querétaro, Ciudad
de México y Tlaxcal. Se prevén lluvias en gran
parte del territorio nacional y aún así, en cuestión
de las temperaturas, se prevén temperaturas máximas
de 40 a 45 grados Celsius en Baja California,
principalmente en la porción norte, Sonora y
Sinaloa Azucena. ¿Dónde no va a llover, Rafael?
Únicamente no lloverá sobre la península de Baja
California, que es donde se van a requisar las
temperaturas entre los 40 a 45 grados Celsius.
Bueno, pues ahí está. Ahora hablabas de... Esto
es el día de hoy y para los próximos días, ¿no?
Más o menos va a estar así. Exactamente. Aquí
en la Ciudad de México, pues sí, lo mismo. Sí,
lluvias de 25 a 50 milímetros, condiciones mínimas
a las del día de ayer. Un cielo nublado, con
lluvias, temperatura máxima, alcanzará los 17,
18 grados Celsius. O sea, por lo menos tendremos
lluvias una semanita, porque me dices que está
la formación, la probable formación de un ciclón
tropical la próxima semana. Exactamente, actualmente.
Tenemos una zona de baja presión con probabilidad
de desarrollo ciclónico. Se encuentra al sur
de las costas de Chiapas. Tiene el 10 % para
evolucionar a ciclón tropical en las próximas
48 horas. Se prevé que se forme este fin de semana
al sur de las costas de Oaxaca y Chiapas. Aún
no se sabe cuál será su historia, pero lo seguimos
monitoreando. O sea, potencial, es decir, puede
volverse huracán o puede volverse depresión o
puede desaparecer. Exactamente. Muy bien. La
propiedad todavía es baja, pero ahí está el sistema
de baja presión que mantenemos en vigilancia.
Bueno, pues perfecto, Rafael Trejo. Entonces,
pues casi en, bueno, en toda la República, salvo
las Baja Californias, pues hay que salir preparado,
con tiempo, manejar con precaución, paraguas
y todo lo necesario porque de que va a llover
en algún momento del día, va a llover. Exactamente,
Susana. Muy bien, muchas gracias, Rafael. Cuídate.
Muy amable. Buena semana. Buen fin de semana
igualmente. Gracias a ustedes que nos acompañaron,
pues ahí está la información más relevante de
este día. Mañana nos vemos, nos escuchamos, gracias
a quienes hacen posible este espacio de Azucena
por Fórmula. Y bueno, pues le deseo que este
lunes sea un gran día para ustedes. Gracias,
buenos días y hasta mañana. Esta fue una producción
de Grupo Fórmula.