Noticias, deportes y espectáculos en tu plataforma
de podcast preferida Grupo Fórmula Cuando la
política se convierte en un juego de poder Orquestado,
sí, en coordinación con la fiscalía ¿Hasta dónde
piensa ir? Cuando la justicia enfrenta su mayor
prueba Que operan a plena luz del día En la investigación
de delitos Lo sabemos La verdad no puede permanecer
oculta. ¿Qué más? Tiene que haber algo más ahí.
Azucena Uresti en Fórmula. ¿Qué tal? Bienvenidos.
Son las 7 de la mañana en punto. Es lunes 2 de
junio del año 2025. Soy Azucena Uresti y estas
son las noticias. En medio de confusiones, acordeones
y poca presencia ciudadana, se llevó a cabo la
elección del Poder Judicial, en la que según
el INE participó entre el 12 .5 y el 13 .3 %
de las personas registradas en la lista nominal.
Es decir, prácticamente votó uno de cada diez
mexicanos. Pese a ello, la presidenta Claudia
Sheinbaum calificó la jornada electoral como
un éxito y dijo que México es ahora el país más
democrático del mundo. La elección histórica
del Poder Judicial este primero de junio de 2025
ha sido todo un éxito. Cerca de 13 millones de
mexicanas y mexicanos salieron a ejercer por
primera vez en la historia su derecho a decidir
quiénes deben ser las y los nuevos ministros,
magistrados y jueces. Hoy libremente millones
de mexicanas y mexicanos votaron por las y los
nuevos guardianes de la justicia. Bueno, la presidenta
emitió su voto a las 9 .25 de la mañana, caminó
desde Palacio Nacional acompañada por su esposo
hasta la casilla ubicada en el Museo de Arte
de la Secretaría de Hacienda, donde le tomó 11
minutos llenar sus boletas. El expresidente Andrés
Manuel López Obrador, autor e impulsor de esta
reforma, de esta elección, emitió su voto unos
minutos después, a las 9 .50 de la mañana, lo
hizo en una casilla especial ubicada frente al
Palacio Municipal de Palenque, Chiapas. Es una
elección histórica. Nunca en la historia de nuestro
país el pueblo de manera directa había decidido
y había tenido el derecho a elegir a jueces,
magistrados, ministros. Es la primera vez en
la historia. Por eso quise participar en esta
histórica elección. Lo segundo, que me da mucho
gusto vivir en un país libre y democrático. Y
lo tercero, también compartir con ustedes una
opinión, algo que confieso públicamente. Tenemos
a la mejor presidenta... Somos la mejor presidenta
del mundo, dice López Obrador, mientras que en
la Ciudad de México votaron su esposa Beatriz
Gutiérrez Müller y su hijo Jesús Ernesto. El
cardenal de Guadalajara, Francisco Robles Ortega,
mencionó que la elección fue pensada solo para
posicionar al partido de Morena. Todo parecía
ser que el proceso era con miras no a la elección,
sino a la toma de posición de parte del partido
en el gobierno. Entonces, eso la gente lo percibe,
la gente lo notó, y yo creo que desde antes sí
había como ese desánimo, como ese desaliento,
como ese cuestionar o crítica al proceso. Entonces,
de cómo se esté llevando y qué resultados tendrá,
más o menos lo sabemos, porque ya todo parece
indicar que está todo ya, como se dice, coloquialmente
planchado. Ya está todo planchado, dice el Cardenal.
Entre las irregularidades denunciadas están las
que hizo Miguel Alfonso Mesa, presidente de Defensores,
quien señaló que a través de su canal de WhatsApp
recibieron el reporte de pago de 600 pesos por
voto realizado en Iztapalapa, en la Ciudad de
México. Además, Antonio Cárdenas de Somos MX,
integrante de la Brigada Antimapache, indicó
que en la Ciudad de México se realizó la contratación
por 4 mil pesos para que personas repartieran
folletos o acordeones. Alrededor de 60 folletos
para repartir. en una sección electoral que se
les asignaba, y a cambio les dieron 4 mil pesos
a cada uno. Si hacemos la división, eso nos da
más o menos 66 pesos por folleta, entonces podríamos
decir que ese es más o menos el costo que tiene
la democracia para estos operadores. Además,
en Chiapas, el viernes, hombres encapuchados
robaron 131 mil boletas de los municipios de
Pichucalco, San Cristóbal y Tonalá. Fue el consejero
del INE, Jorge Montaño, quien informó que en
las boletas de al menos cinco casillas fueron
devueltas, pero que ya estaban marcadas. Cinco
casillas en el distrito 05 de San Cristóbal de
las Casas, esto es en Chiapas. Las boletas fueron
sustraídas y en algunos casos devueltas, pero
ya llevaban una marca cada una de estas boletas.
La presidenta nacional de Morena, Luisa María
Alcalde, justificó el uso de acordeones asegurando
que fueron producto de la creatividad ciudadana.
Es que en nuestro pueblo hay... la gente... olvídate,
o sea, tiene un montón de creatividad y hizo...
pues muchos ejercicios para poder apoyarse, ahí
vimos cómo llevaban, cada uno hizo sus ejercicios
y los llevaba, y el propio INE dijo que estaba
bien. Bueno, pues es lo que dice Luisa María
Alcalde, el presidente del PAN, Jorge Romero,
afirmó que la elección fue una simulación, dice
que fue un proceso turbio, Ricardo Anaya dice
que fue un cochinero y una absoluta farsa. Abunda
evidencia que da cuenta de que este proceso fue
un fraude de principio a fin, una absoluta simulación
y el día de hoy, además de ser un fraude y una
simulación, un absoluto cochinero. Y esto dijo
Alejandro Moreno, dirigente y senador del PRI.
Hoy fue un día negro para la democracia en nuestro
país. Morena consumó una gran farsa, la llamada
de elección judicial. Fue todo menos un ejercicio
democrático. Pactaron en lo oscuro, se repartieron
el poder judicial como si fuera un botín. Bueno,
también se llevaron a cabo elecciones, además
del Poder Judicial en dos estados de la República,
se dieron elecciones locales en Veracruz y en
Durango y como siempre ocurre, bueno, pues todos
se proclaman ganadores, pero ¿cómo van los resultados
hasta ahora? De acuerdo al PREP, en Durango la
Alianza Unidad y Grandeza del PRI -PAN llevan
la delantera en 16 de los 39 municipios, mientras
Morena, PT y Verde aventajan en 14, en 5 el PRI
gana en solitario, mientras que en Movimiento
Ciudadano... tendría tres, Morena, uno participando
solo en la elección. Los vamos a revisar a detalle
en un momento más. Integrantes de la Coordinadora
Nacional de Trabajadores de la Educación continuarán
con su paro de labores y el plantón que mantienen
en el Zócalo de la Ciudad de México desde el
15 de mayo, al cual en estos momentos están llegando
más maestros de diferentes estados luego de que
hicieran un llamado para reforzarlo. Ayer, tras
una reunión de más de tres horas, el Magisterio
acordó que hoy a las 10 de la mañana una comisión
acudirá a la Secretaría de Gobernación para continuar
con las mesas de negociación e insistir en mantener
una reunión con la presidenta Claudia Sheinbaum.
este fin de semana fueron asesinadas en México
182 personas los estados con más ejecuciones
fueron Sinaloa con 22 Baja California 20, Michoacán
19 Guanajuato 14 y el Estado de México con 13
asesinatos El sábado en Culiacán, Sinaloa, dos
presuntos delincuentes murieron tras un enfrentamiento
con policías federales en la carretera México
15 a la altura de Limón de los Ramos. También
el sábado se reportó una balacera en las inmediaciones
del fraccionamiento Infonavit. Por precaución,
un partido de béisbol se suspendió, un partido
de béisbol infantil se suspendió por unos instantes
para que los niños, padres y entrenadores se
resguardaran. Afortunadamente no hubo heridos.
Ayer se cumplió una semana de la desaparición
de los cuatro integrantes del grupo musical Fugitivo
y su representante tras acudir a un bar en Reynosa.
Sus familiares piden de nuevo la intervención
de la Fiscalía General de la República. Reiteran
que no reconocen la versión difundida el jueves
por las autoridades estatales acerca de que fueron
hallados los restos de las cinco víctimas. Ahora
que ya tienen las muestras de ADN, las autoridades,
¿cuánto tiempo podrían tardar en darles ya con
certeza una respuesta? ¿Qué les han dicho? En
un comunicado, el Comité de Derechos Humanos
de Nuevo Laredo acusó fabricación de culpables
en este caso y denunció que ni la Fiscalía de
Tamaulipas ni el gobierno estatal han atendido
adecuadamente a los familiares de los músicos.
La Fiscalía de Guanajuato investiga la muerte
de 12 personas tras un incendio el domingo en
la colonia Lomas de Buenavista, en San José de
Iturbide. El fuego inició dentro del dormitorio,
el cual estaba cerrado por fuera como parte del
reglamento del lugar. Esta semana el presidente
Donald Trump tiene previsto anunciar un incremento
de los aranceles en el acero que podrían llegar
al 50%. Vamos a imponer un aumento del 25%, vamos
a elevar del 25 % al 50 % los aranceles sobre
el acero que ingresa a Estados Unidos, lo que
reforzará aún más la seguridad en industria siderúrgica
estadounidense. Juan Antonio Palma, el pronóstico
del tiempo. Muy buenos días. ¿Qué tal, Azucena?
Buenos días. Este es el pronóstico del tiempo
para este inicio de semana en México. No paran
las lluvias. De hecho, se van a incrementar más
por la fuerte entrada de humedales del Océano
Pacífico y Golfo de México y el paso de una nueva
onda tropical. Se esperan lluvias intensas en
los estados de Oaxaca, Chiapas y Yucatán, con
acumulados desde 75 y 150 milímetros. Probabilidad
de algunos encharcamientos, incluso hasta inundaciones
de manera puntual. También se esperan lluvias
muy fuertes en Michoacán, Guerrero. Estado de
México, Morelos, Puebla, Veracruz, Tabasco, Campeche,
Quintana Roo y lluvias fuertes en Chihuahua,
Coahuila, Nuevo León, Tamaulipas, San Luis Potosí,
Jalisco, Colima, Guanajuato, Querétaro, Hidalgo,
Tlaxcala y la Ciudad de México. Como puedes ver,
buena parte del territorio nacional va a seguir
bajo fuertes lluvias, incluso no se descarta
que sagranizadas, por lo que es importante tomar
precauciones. Este es mi reporte, te deseo un
excelente inicio de semana. Igualmente para ti,
Juan Antonio Palma, al regresar vamos a revisar
por supuesto el programa en el que... INE está
subiendo los resultados de la elección al Poder
Judicial en este momento respecto a la presidencia
de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
El INE reporta un avance del 39 % de las casillas
computadas, de los actas computadas. De esto
y más le estaremos informando si nos acompaña
después del corte, agradeciendo como siempre
la amabilidad de su compañía. Gracias, bienvenidos
y muy buenos días. No tardamos. Fórmula Noticias
con Azucena Uresti. Retoma la conversación en
Grupo Fórmula. Hemos vuelto. Fórmula Noticias
con Azucena Uresti. Son las 7 con 16 minutos.
Y bueno, pues, ¿qué número tenemos ahora respecto
a la reforma, a la elección del Poder Judicial?
El número de la participación. Una participación.
Pues baja. Aquí la prensa lo destaca. Todos en
primera plana. Reforma dice define sólo un 13
por ciento todo el poder judicial. El universal
entre 12 y 13 por ciento votaron en la elección
del poder judicial. El financiero participaron
de 12 a 13 por ciento. Excelsior cerca de 13
millones acuden a las urnas. Crónica, elección
histórica y en paz, se renueva el Poder Judicial,
votaron 13 millones, fue un éxito Claudia Sheinbaum,
dice Milenio. El economista, votaron en las elecciones
del Poder Judicial entre 12 y 13 por ciento.
Ese es el dato que se destaca el día de hoy.
Luis Carlos Ugalde, director de Integralia Consultores.
¿Cómo estás, Luis Carlos? Buenos días. Hola,
Luis. ¿Un éxito el 13 por ciento, como dice el
gobierno federal? criterio era que el pueblo
iba a purificar me parece que esta elección pues
no es purificación es un fracaso no hay manera
de poder leerlo de otra manera 13 % y hay que
tomar en consideración que hubo un gran ejercicio
de movilización hubo una enorme campaña de promoción
por parte de el congreso por parte del gobierno
y si además el otro punto de referencia Es la
consulta que hubo en 2022, que es, digamos, la
otra elección no constitucional como las conocemos.
Creo que es una cifra muy baja. Esto fue como
algo extraordinario, pero a ver, la cifra que
refieres es la de la revocación de mandato. Ahí
participaron entre el 17 y el 18 por ciento que
recordemos no fue vinculante porque o no era
vinculante porque la misma ley marca que por
lo menos para que fuera válida el 40 por ciento
tenía que votar. Bueno, en esta revocación de
mandato votó el 18 por ciento, que es obviamente
mayor que la participación que registramos ayer.
Luis Carlos. Sí, así es, efectivamente, es significativamente
mayor. Ahora, el tema es que no hay referencia
de otra elección judicial, entonces en un sentido
estricto no hay manera de compararlo, pero yo
simplemente estoy haciendo una reflexión. de
que si el criterio fundamental de esta elección
es que el pueblo iba a elegir a sus jueces y
que el pueblo quería que esto ocurriera, y esa
fue la justificación política, que el pueblo
había votado el año pasado para que hubiera una
reforma judicial. Luego entonces, si el año pasado
hubo una votación del 61%. Y ahorita para elegir
a los jueces en una cuestión transformacional
vota el 12, 13 por ciento. Me parece que no hay
manera de sostener que aunque haya sido la primera
experiencia. Esto es algo que se puede llamar
exitoso. Creo que la cifra es muy baja. Creo
que el gobierno esperaba una tasa cercana al
20 por ciento. Lo sugirieron, lo dijeron y creo
que la tasa es muy baja. Y a ver, Luis Carlos,
tú que sabes muy bien de este tema. Bueno, Luis
Carlos Ugalde, usted lo sabe, estuvo en el Instituto
Nacional Electoral en el INE. Luis Carlos, a
este 13 por ciento, pues todavía no sabemos cuánta
gente de manera consciente anuló el voto, puso
frases. o no los supo utilizar. Entonces hay
una buena parte de estos votos que no son válidos,
es decir, no es votación efectiva. Así es, efectivamente
en los próximos días sabremos cuál es la votación
válida. Yo creo que el voto nulo va a ser más
que el promedio que siempre es como de 2, 2 .5%.
Yo creo que aquí el voto nulo puede subir a 3,
4, 5 % porque mucha gente que fue anuló su voto,
es decir, mucha gente fue. Y a la tercera, cuarta
boleta ya no sabía qué hacer. Entonces, yo mismo
que estuve ayer votando, voté por algunas boletas,
pero hubo algunas que no tenía idea de por quién
votar o porque no estaba convencido y las anulé.
Entonces, probablemente la boleta de la Corte
pueda tener la tasa más alta, que será quizá
del, digamos, 10 % de la votación válida. Pero
cuando llegues a las boletas... para jueces locales
de la Ciudad de México, a lo mejor ahí la tasa
efectiva de participación acaba siendo 6, 7%.
Eso es probable que veamos. Ahora, una parte
es esto, doctor Luis Carlos Ugalde, bueno, que
llegas a la tercera boleta y ya no supiste qué
hacer, la cuarta ya no sabes ni quiénes son,
la quinta ya te cansaste, etcétera. Pero hay
otra parte de la población, no sé qué porcentaje,
ayer vi algunos ejemplos en redes, que la anularon
conscientemente diciendo no los conozco, esto
fue un fraude. etcétera. Ese tipo de nulidad,
no sé si sea la palabra correcta, consciente,
no por desconocimiento. Sí, son los dos tipos.
Voto inválido será aquel que está mal escrito,
mal llenado o aquel que... conscientemente tachó
toda la boleta. Al final es el mismo efecto.
Y creo que, más allá de la propaganda que en
unos minutos va a dar la presidenta de la República,
que ya anoche dijo que había sido un éxito, creo
que el gobierno debe leer con mucha seriedad
esto. Ya no se trata de un asunto de la cuarta
transformación y de quedar bien con López Obrador.
Esto es muy serio. En 2027 hay una elección constitucional
de gobernadores, diputados federales. Sí, además.
Le vas a añadir esto, vas a crear un caos porque
vas a contaminar la otra elección con esto. Seriamente
el gobierno debe leer esto con responsabilidad.
hacer algo para corregir esto, porque esto es
totalmente inviable, porque en 2027, además,
Azucena, el INE tendría que instalar dos sistemas
de votación, el sistema de votación de diputados,
gobernadores, alcaldes, por una parte, y luego
el sistema de votación judicial, es decir, habría
dos sistemas enormes. Y eso es totalmente imposible,
como ayer quedó demostrado. todos los mandatos
que quiera imponer o todo lo que quiera imponer
Morena. O sea, los 35 millones de Claudia Sheinbaum
y los millones de votos de López Obrador no se
reflejaron en esta elección, pero ni de lejos.
Así es. Y la otra cosa es que Morena, podríamos
hablar que tiene una base de 8 o 10 millones
de votos. O sea, ¿cuánto crees que sea el voto
duro y el voto del acordeón y el voto corporativo,
si le podemos llamar así? Pues mira, el 80 %
de las gentes que ayer votaron son gentes movilizadas,
son gentes muy vinculadas a la estructura política
clientelar de Morena. También hubo votantes genuinos,
por supuesto, pero yo creo que el 8 de cada 10
eran personas que fueron movilizadas. Por cierto,
aquí habría que considerar también que gobernadores
y alcaldes de otros partidos también lo hicieron.
Esto es muy importante. Entonces, pero digamos,
del 80 % o 70 % es de esta estructura. O sea,
se confirma que la estructura de Morena es como
de 8 o 9 millones, ¿no? Bueno, esto contradice
la idea que había después de la consulta de revocación
que la estructura movilizable de Morena era de
15 millones. Digo, pues sí, seguramente entonces
estamos viendo que el núcleo duro que sí sale
a votar, a pesar de que sea algo inentendible,
es de 7, 8 millones, de acuerdo a los datos de
ayer, por supuesto. Correcto. Y lo que decías
al principio, que me parece que es muy importante
que los ciudadanos empecemos a entender que las
generalidades no son buenas. El pueblo exige
que se renueve el poder judicial. Pues no, porque
si fuera una exigencia. Entiendo que hay desconfianza,
que no se ha ido muy mal con el Poder Judicial.
Yo no estoy defendiendo al Poder Judicial, pero
como tú dijiste alguna vez, Luis Carlos, había
que reformarlo, pero esto no es la solución o
no parece ser la solución. Correcto. Azucena,
hay que decir algo. Todas las encuestas dicen
que el 60 % de la población veía... Ve bien la
elección judicial, lo ve como un buen gesto democrático,
pero no fueron a votar. Quiere decir que la gente
dice qué buena onda que me dejan votar, pero
no me interesa o no voy a invertir tiempo o no
sé de qué están hablando. Así es que no se trata
de una exigencia, no se trata de que el pueblo
se volcó y eso me parece que es una lectura muy
importante porque sí erosiona la principal justificación
política. Y ojo, esto que ocurrió ayer sin pueblo.
pero con mucha movilización, va a llevar a lo
mejor a un resultado inesperado para el propio
gobierno. Por ejemplo, algo que me llama la atención
en este momento es que quien va a ser presidente
de la Corte probablemente no sea ninguna de las
ministras, sino sea el candidato Hugo Gutiérrez.
Y a lo mejor empezamos a ver... Claro, aguántame
un momentito, no te vayas, tienes razón, aguántame.
Hemos vuelto. Fórmula Noticias con Azucena Uresti.
Las siete con treinta minutos, gracias al doctor
Luis Carlos Ugalde, director de Integralia Consultores,
por mantenerse en la línea. Y bueno, dice Luis
Carlos que puede ser una sorpresa, en algunos
casos, el resultado incluso para las propias
autoridades. Y yo le dije, claro, porque yo me
había concentrado, Luis, en estar viendo, casi
dando por hecho, fíjate. lo que es la mente,
yo me había concentrado en ver los votos de las
mujeres candidatas a la Suprema Corte, pero ahora
que voy a ver a los hombres, porque están separados,
candidatas mujeres, candidatos hombres, pues
veo que el que va arriba de la votación, por
encima de las candidatas morenistas, es Hugo
Aguilar Ortiz, con poquito más de dos millones
de votos y el 41 % de las actas computadas, doctor.
Sí, efectivamente, ahorita ya la competencia
y creo que ese es el siguiente tema en este momento.
¿Quién va a ser presidente de la Corte? Muchos
suponían que iba a ser Leña Batres o Yasmín Esquivel.
Pues todavía podría ser, pero si sorprende, a
ver, aquí tenemos en primer lugar, digamos ahorita
que el primer lugar va a ser presidente o presidenta
de la Corte. Insisto, con el 40 por ciento de
las actas computadas está. con 2 .086 .000, Hugo
Aguilar Ortiz. Luego viene, en segundo lugar,
digamos, en general, Lenia Batres Guadarrama.
Sí, ¿verdad? Lenia Batres con 1 .979 .000. Luego
viene Yasmín Esquivel con 1 .708 .000. Luego
Loreta Ortiz con 1 .653 .000. María Estela, Ríos
González, un millón quinientos cincuenta y tres
mil. Esos serían, digamos, como los cinco primeros
lugares ahora en este momento, Luis Carlos. Así
es, así es. Falta el 60 por ciento de las actas,
pero esto te marca una tendencia. Es decir, puede
acabar siendo que a pesar de que es una elección,
como hemos dicho, inducida. Hubo una gran competencia
al interior de los acordeones. Ayer me explicaban
que hubo muchos acordeones regionales, de gobernadores,
de senadores, de diputados. Y también hubo acordeones
de gobernadores y de alcaldes de otros partidos.
Esto es importantísimo decirlo, porque esos acordeones...
por supuesto que pueden cambiar el balance y
entonces generar resultados inesperados como
este. Esto es bueno, es malo para la Corte, no
quisiera entrar en ese debate, pero sí es algo
inesperado porque todo el mundo suponía que iba
a ser una mujer. Y esto empieza a generar, por
cierto... También desmitificar esta idea de que
la Corte va a estar al servicio del gobierno.
Pues quién sabe si siempre. Yo creo que mayormente
sí, pero también, oye, si yo soy ministro de
la Corte, nadie creía que iba a ganar y obtuve
cuatro o cinco millones de votos y además voy
a durar nueve años en el cargo. Es decir, tampoco
es esto de que la Corte ya va a ser la Corte
del gobierno. Sí, en un sentido, no en otro sentido,
porque cuando ves que ganas votos y que además
puedes ganar una elección, las cosas empiezan
a cambiar. Bueno, Hugo Aguilar Ortiz, evidentemente
las tres ministras que ya conocemos son cercanas
a Morena, ¿verdad? Favoritas de uno u otro grupo
dentro del partido. Pero, ¿cómo identificas a
Hugo Aguilar Ortiz? Pues mira, Hugo Aguilar Ortiz
trabaja en el Instituto Nacional de Pueblos Indígenas,
es el coordinador nacional de vinculación, es
de Oaxaca, su carrera profesional ha sido en
la defensa de asuntos indígenas, estuvo en la
Procuraduría para la Defensa del Indígena. fue
integrante del preprocesor del Ejército Zapatista
de Liberación Nacional en los años 90. Es decir,
es un activista de derechos indígenas que entró
en esta competencia y que de alguna forma el
gobierno lo hizo propio, lo incluyó en su lista
de personas que deseaban apoyar, pero probablemente
él empezó a adquirir una lógica propia, una fuerza
propia, empezó a hacer sus negociaciones y el
movimiento indigenista del país a lo más lo apoyó.
Es una cosa para mí muy inesperada, que puede
cambiar un poco la dinámica de la conformación
que estábamos esperando. El resto de los que
están en los primeros nueve lugares, la mayor
parte ya habían sido previstos, circularon en
estos acordeones de las últimas dos semanas,
igual que Hugo, pero nadie veía que Hugo pudiera
venir en primer lugar. Ya veremos lo que pasa,
porque además las casillas que se van a contabilizar
en las próximas horas, por cierto, Son las casillas
seguramente que tuvieron más participación, por
eso están tardando más en contar. Entonces es
probable que el componente de votación de las
que vienen sea, digamos, de más componente movilizador
y esto podría cambiar esto quizá, pero ya veremos.
Pues sí, veremos, veremos. Por lo pronto, el
dato que tenemos es el 13 % de participación,
que no te parece un éxito. No creo que haya manera
de llamarlo éxito cuando el criterio fundamental
fue que el pueblo exigía elegir a sus jueces
y cuando va uno de cada diez a votar, no me parece
que sea un comportamiento de exigencia ni de
deseo político de participación. Doctor Luis
Carlos Ugalde, gracias como siempre. Gracias.
Gracias. Buen día. Está en la línea Rafael Archondo,
él es periodista boliviano. Con él hablamos el
20 de junio del año pasado porque, bueno, pues
lo más parecido a lo que hicimos, bueno, a lo
que se hizo ayer en México con el Poder Judicial,
pues lo veíamos en Bolivia, aunque tiene sus
diferencias. Entiendo, querido Rafael, cómo estás,
buenos días, que en Bolivia no se vota todo el
Poder Judicial, sino las vacantes, ¿no? Algo
me habías comentado cuando hablamos hace ocho
meses, un poquito, más o menos, un poquito más.
Sí, sí, correctamente, Azucena. Efectivamente,
el 15 de diciembre del año pasado, ya no lo pudimos
conversar contigo, hubo la tercera elección judicial
en Bolivia. Se realizó por tercera vez esta elección
y para darte un dato muy preciso para que podamos
compararlo con México, en esa ocasión que fueron
elecciones judiciales parciales porque algunos
de los cargos no fueron llevados a elección por
una serie de problemas legales. Fueron elegidos
19 magistrados, nada más, en todo el país 19.
Esa es la cantidad, digamos, y también es el
grado, digamos, de complejidad, ¿no? Muy diferente
a lo que vivimos ayer domingo. Por ejemplo, a
mí me tocó votar porque también soy mexicano.
Me tocó votar 57 veces, o sea, 56 veces, perdón,
es decir, emití 56 votos, que fueron las nueve
boletas que nos entregaban en la Ciudad de México.
Entonces esa es la diferencia central, es decir,
a mí en México me tocó votar por 56 candidatos
y en Bolivia no fueron más de 19. ¿Te parece
un método más complicado el de México que lo
que han vivido en Bolivia? El de México es francamente
el más complicado del mundo. Yo creo que ningún
elector en el mundo ha tenido un desafío como
el que tuvimos ayer. Tener nueve boletas, tratar
de dilucidar entre tantos nombres. La primera
boleta solamente, la de la Suprema Corte, pues
tenía 34 nombres. Me parece un desafío muy complejo.
Yo creo que el principal problema de esta elección
es que la complejidad prácticamente le ha quitado
su carácter democrático, porque cuando uno no
sabe por quién votar, cuando no están claras
las opciones, pues no está siendo soberano, no
está ejerciendo realmente un derecho, sino que
está tratando, digamos, de moverse en una especie
de lotería donde a ver qué sale, qué no sale.
Y bueno, los acordeones son elocuentes. En Bolivia
también hubo acordeones, déjame decirte. En la
última elección hubo un acordeón poderoso que
fue el acordeón de la oposición a Evo Morales,
es decir, la oposición contraria al MAS. Y por
primera vez, después de dos elecciones donde
ganó el voto nulo, por primera vez ganó el voto
válido. El 64%, si no me equivoco, de los votos
fueron válidos por primera vez, pero fueron todos
en función de candidatos de la oposición. Ah,
le dieron la vuelta. Estos candidatos lograron
entrar a la boleta porque el gobierno ya no tenía
mayoría parlamentaria. Entonces no hubo más remedio
que incorporar candidatos opositores y de alguna
manera pasó en Bolivia lo que acaba de comentar
el señor Ugalde, es decir. De pronto la elección
misma definió en favor de alguien que mostraba,
digamos, credenciales diferentes, alternativas.
Y entonces sí se produjo una especie de opción,
opción válida para escoger. Entonces, de alguna
manera, el electorado también pudo por primera
vez en Bolivia dirimir. Oye, Rafael, déjame preguntarte,
¿desde cuándo tienen ustedes en Bolivia este
ejercicio de elección del Poder Judicial? ¿En
el 2007? El 2009 se aprobó la nueva Constitución,
el 2011 fue la primera elección judicial, el
2017 fue la segunda y el año pasado, 2024, fue
la tercera elección judicial. Ahora, el contexto,
¿el voto en Bolivia es obligatorio? Sí, correctamente,
el voto en Bolivia es obligatorio. Eso marca
una diferencia muy grande con respecto a México,
es decir, ese 13%, que creo que son 13 o 12 millones
de personas. En Bolivia solamente hay 11 millones
de habitantes, entonces el padrón electoral es
mucho más pequeño. Y entonces como la gente tiene
que votar porque si no recibe una sanción, pues
se producen este tipo de estampidas electorales.
Es decir, la gente fue muy enojada a votar en
2011 y 2017. En realidad, con sus votos le dijo
a las autoridades que no estaba de acuerdo con
que se le entregara esa posibilidad de decidir.
Anulándolo. Sí, anulándolo. Y en el tercer momento
hubo un voto protesta en contra del gobierno.
Es decir, lo que estamos viendo aquí, efectivamente,
y eso puede servir para México, es que lo que
pasa con las elecciones judiciales es que se
electoraliza el Poder Judicial. Es decir, las
variables que antes eran solo para los partidos,
de pronto pasan a formar parte del patrimonio
de los jueces. Correcto. A ver, ¿cuántos votos
nulos, más o menos, porcentaje 2011 -2017? 60
% en 2011 y 67 % en 2017. O sea, un verdadero
fiasco. Hubo jueces que fueron elegidos con el
2 % de los votos, imagínate. Y en el 2000...
Sí, dime, dime. Los designaron porque esos eran
los votos que había, pero realmente completamente
ilegítimos los elegidos. ¿2011 -2017 todavía
muy cercanos al poder? Sí, porque el Congreso
es el que hace la preselección. El Congreso decide
quiénes van en la boleta. Y todavía estaba a
favor del presidente. En esos dos años, dos tercios
de votos del Congreso eran del gobierno, y entonces
todos los candidatos eran del gobierno. Lo que
cambió en el 2024. Exacto, el 2024. Bueno, ¿me
das el resumen del 2024 ahora que regresemos,
por favor? Si eres tan amable. Sí, claro que
sí. Bueno, nos alcanza el corte Rafael Archondo,
periodista mexicano allá en Bolivia. Regresamos.
Tenemos tu atención. Es por eso que este espacio
es perfecto para que tu producto o servicio sea
conocido por millones de personas que se encuentran
en este momento en su casa, su oficina o en su
automóvil. aprovecha y anúnciate con nosotros
somos rss .com y tenemos un paquete justo para
ti escribe un correo a ventas arroba rss .com
ventas arroba rss .com y sabrás que se siente
estar en boca de todos Hemos vuelto. Fórmula
Noticias con Azucena Uresti. Las 7 .46, gracias
al compañero periodista Rafael Archondo, que
nos está contando similitudes y diferencias,
digamos, de lo que vivimos ayer en la jornada
electoral del Poder Judicial con lo que se ha
vivido en Bolivia. A ver, las dos primeras diferencias,
Rafael, es que me dices, allá el voto es obligatorio.
Entonces lo que hace la gente es ir a votar,
pues porque si no lo sancionan y se manifiestan
en contra de esta elección anulando su votación.
60 % de votos anulados en 2011, 67 % de votos
anulados en el 2017. La otra diferencia es que
no se pone, no se renueva todo el Poder Judicial
en la misma elección. Por ejemplo, en la más
reciente, la de diciembre, se pusieron a votación
19 magistraturas. Correcto. Y ahí me contabas
qué pasó, algo. Sí, la diferencia central en
este último aspecto, Susana, es que solamente
se elige la cúpula de los cuatro principales
tribunales. Es decir, no como en México, que
ahora hemos elegido casi a todos los jueces.
El hecho de que haya sido parcial la elección
del 2024 fue porque en algunos distritos no había
suficientes candidatos, Azucena. Es decir, no
se cumplía ni la paridad ni la cantidad suficiente,
cosa que también ha sucedido en algunos lugares
en México. Pero en México así fue, así se fue.
Sí, en algunos lugares tenía solo un candidato,
por ejemplo, me mostraba a alguien una boleta
donde solo, por ejemplo, para la especialidad
de trabajo solo había uno, o ganaba o ganaba,
no había otra alternativa. Entonces la falta
de candidatos se ha vuelto aguda, crítica en
Bolivia, porque claro, ¿cómo crees tú que alguien
va a participar de una elección donde gana el
voto nulo? Es decir, ha quedado tan desprestigiada
la reforma judicial. que ni siquiera la gente
quiere, o sea, los abogados quieren ser candidatos
porque se presta a una manipulación, a un manoseo
partidario, al hecho de que te estén acusando
de formar parte de uno o de otro partido. Entonces
la situación, digamos, todos los vicios de la
política partidaria pasan al Poder Judicial de
inmediato y entonces lo que tiene son partidos
judiciales que actúan además en función de una
reelección, en la posibilidad de volver a acceder
al cargo y cuyas sentencias están de alguna manera
digitadas desde los partidos. Entonces creo que
la principal falla de esta idea... Es básicamente
esa, que te lleva a una electoralización, ¿no?
¿En el 2024 cuál fue el nivel de abstención?
No, fue normal en algunas regiones donde, por
ejemplo, Evo Morales todavía tiene apoyo. Fíjate
que en 2024 Evo Morales rechazó la elección judicial.
Ah, no me digas. Él la impuso, pero claro, como
había candidatos en la boleta que no eran de
su partido, entonces muchos seguidores de Evo
Morales votaron también nulo. Y entonces hubo,
por ejemplo, en el departamento de Cochabamba,
que sería un estado que está en el centro de
la República, una mitad de votos nulos. Es decir,
ahí sí el voto nulo, digamos, alcanzó al 50 por
ciento. Y entonces Evo Morales, el promotor de
la reforma, ahora que ya no le conviene porque
ya le puso mano la oposición y ya no tiene las
dos terceras partes del Congreso, ya no la quiere.
Los absurdos. Exactamente. O sea, se convierte
en un asunto estrictamente político. En un arma
de poder. Así es. Nadie está discutiendo sobre
justicia cuando va a votar. Todo el mundo está
pensando de qué partido es, o a qué grupo juega,
o a qué interés juega. Y entonces ese es el grave
problema, en realidad, lo que ha pasado en Bolivia.
Pues acá 87 % decidió no ir a votar. Eso es un
montón. Es mucha, es la mayoría abrumadora. Así
es. Entonces, bueno, y fíjate que en Bolivia
un elemento central es que es muy difícil cambiar
el cambio, cambiar la reforma, es decir, está
en la Constitución. Para que esto deje de ser
efectivo, a pesar de que la gente no está de
acuerdo con ello, pues tienes que modificar la
Constitución. Así es. Entonces eso resulta difícil.
Reconstruir. Tienes que vivir con este problema.
Reconstruir las instituciones cuesta décadas,
décadas. Y destruirlas, pues en este caso costó
un... un sexenio, en el caso de México, el sexenio
pasado. Rafael, gracias, como siempre. Un abrazo,
Susana, gracias. Gracias, la presidenta Clara
Sheinbaum habló de la jornada de ayer. Bien,
contenta. Bien y de buenas. Bueno, el día de
hoy vamos a hablar, obviamente, de la elección
del Poder Judicial. Está Rosicela Rodríguez,
secretaria de Gobernación, para hacer un recuento
del día de ayer. Y también Ernestina Godoy, para
también hacernos un recuento de cómo fue que
llegamos a la elección del Poder Judicial. Y
antes de ello, pues como es lunes, ¿Quién es
quién en los precios? Con Iván Escalante, Procurador
Federal del Consumidor. Y al cierre del día de
hoy. humanismo mexicano, con Diana Aurora Correa.
Adelante, Rosa Isela. Bueno, pues ahí va, dice
la presidenta, estamos bien y de buenas, y vamos
a escuchar la primera parte de lo que dijo la
secretaria de Gobernación, Rosa Isela Rodríguez.
Esta mañana queremos informar sobre el proceso
electoral de ayer domingo. Señalar que la elección
del Poder Judicial se llevó a cabo en un ambiente
de paz y tranquilidad a lo largo y ancho del
territorio mexicano. Se trató de una elección
ejemplar. Queremos reconocer a la ciudadanía
por su participación histórica, que hizo de este
inédito proceso un avance importante para la
democracia mexicana. La ciudadanía se interesó,
se puso a estudiar, hizo todo un ejercicio de
revisión y con conocimiento y conciencia emitió
sus sufragios fue la misma población quien demandó
esta reforma al poder judicial para acabar con
la corrupción de ese órgano la afluencia registrada
ayer en las urnas cumplió las expectativas fue
un proceso innovador que generó interés entre
los participantes la participación ciudadana
representa así Un paso firme en la construcción
de una justicia más transparente y más cercana
para el pueblo de México. Basta recordar que
en la consulta de juicio a expresidentes en agosto
de 2021 se tuvo una participación del 7 % de
la lista nominal de electores y en esta jornada
llegamos alrededor del 13 % de participantes
con 6 y 9 boletas con múltiples opciones a elegir.
Bueno, la secretaria de Gobernación dice que
fue un éxito y que la gente sí se interesó y
que fueron muy creativos y se organizaron, etcétera.
Bueno, ahora regresamos al tema, pero vamos al
Zócalo contigo, Juan Antonio Jiménez. ¿Cómo estás
y qué nos tienes? Buenos días. Gracias Azucena,
muy buenos días. Continúa el plantón de la Coordinadora
Nacional de Trabajadores de la Educación aquí
en el primer cuadro de la ciudad. Te comento
que la noche de este domingo se llevó a cabo
la Asamblea Nacional en donde llegaron a tres
puntos. Uno, a partir de las diez de la mañana
van a tener de nueva cuenta una reunión con la
Secretaria de Gobernación Rosa Isela Rodríguez,
así como con el Secretario de Educación Pública
Mario Delgado. Punto dos, exigen tener ya un
encuentro con la presidenta Claudia Sheinbaum.
Y el tercer punto importante, por cierto, que
es el que estamos viendo a través de las imágenes
de mi compañero Luis Fernando Ramos, de que va
a continuar este plantón. El día de ayer, algunos
de los maestros se habían ido ya a sus lugares
de origen, sin embargo, hoy están ya arribando,
pues nuevos refuerzos están llegando, nuevas
personas, principalmente de la sección 22 de
Oaxaca, como podemos ver, están armando sus casas.
casas de campaña para poderse instalar. El día
de hoy no tienen programados ninguna actividad
como algún cierre, pero bueno, eso no lo podemos
esperar porque tú sabes que esto surge de un
momento a otro. Lo que es una realidad es que
a las 10 de la mañana van a tener esa reunión
con la Secretaría de Gobernación a partir de
las 10 horas y nosotros vamos a estar muy atentos
y bueno, pues después de ver estas casas de campaña
hasta a mí también se me antoja echarme un coyotito
después de la ardua jornada de ayer. jornada
judicial. Pues date, Juan Antonio, date. Adelante.
No te molestamos de aquí a unos 25 minutos. Así
que tenemos chance. Me parece perfecto. Pero
bueno, lo cierto es que están ahí poniendo nuevas
casas de campaña, se están reforzando, hay más
personas. Vamos a ver qué pasa después de la
reunión de las 10 de la mañana, que duran horas.
La otra duró 4 o 5 horas, Juan Antonio, la primera.
Bueno, la primera de esta segunda etapa. Y que
bueno, pues también eso fue cuando estaban en
la reunión, pero afuera los metros estaban bloqueando
todas las avenidas en presión de la reforma.
Y ahora la reunión va a ser en la Secretaría
de Gobernación también. Así es, también en la
Secretaría de Gobernación a las 10 de la mañana.
Vamos a esperar a ver qué es lo que ocurre el
día de hoy. Perfecto. Pues muchas gracias, Juan
Antonio. Échate una siesta matutina porque ayer
una gran jornada. Te vimos durante todo el día
en los diferentes espacios. Así que felicidades,
gracias. Y se reconoce tu esfuerzo y el del compañero
camarógrafo. Gracias, Juan Antonio. Gracias.
Muy buenos días. Hemos vuelto. Fórmula Noticias
con Azucena Uresti. Son las ocho de la mañana
en punto, es lunes dos de junio. En medio de
confusiones y poca presencia ciudadana se llevó
a cabo la elección del Poder Judicial en la que
según el INE participó entre el doce y el trece
por ciento de las personas registradas en la
lista nominal, es decir, votó uno de cada diez
mexicanos. Esta mañana la presidenta Claudia
Sheinbaum celebró la jornada electoral y dijo
que está bien y de buenas. contenta, bien y de
buenas. Bueno, el día de hoy vamos a hablar obviamente
de la elección del Poder Judicial. Está Rosa
Isela Rodríguez, secretaria de Gobernación, para
hacer un recuento del día de ayer, y también
Ernestina Godoy. Bueno, la secretaria de Gobernación
ya tomó la palabra, Rosa Isela Rodríguez, y aseguró
que la de ayer fue una elección ejemplar. Señalar
que la elección del Poder Judicial se llevó a
cabo en un ambiente de paz y tranquilidad a lo
largo y ancho del territorio mexicano. Se trató
de una elección ejemplar. Queremos reconocer
a la ciudadanía por su participación histórica,
que hizo de este inédito proceso un avance importante
para la democracia mexicana. La ciudadanía se
interesó, se puso a estudiar, hizo todo un ejercicio
de revisión, con conocimiento y conciencia emitió
sus sufragios. Fue la misma población quien...
demandó esta reforma al Poder Judicial para acabar
con la corrupción de ese órgano. La afluencia
registrada ayer en las urnas cumplió las expectativas.
Fue un proceso innovador que generó interés entre
los participantes. La participación ciudadana
representa así un paso firme en la construcción
de una justicia más transparente y más cercana
para el pueblo de México. Sin embargo, el doctor
Luis Carlos Ugalde, director de Integral a Consultores,
afirmó que estos comicios fueron un fracaso.
El criterio era que el pueblo iba a purificar.
Me parece que esta elección no es purificación,
es un fracaso. No hay manera de poder leerlo
de otra manera. 13 % y hay que tomar en consideración
que hubo un gran ejercicio de movilización, hubo
una enorme campaña de promoción por parte del
Congreso, por parte del gobierno. No hay referencia
de otra elección judicial, entonces en un sentido
estricto no hay manera de compararlo. Pero yo
simplemente estoy haciendo una reflexión de que
si el criterio fundamental de esta elección es
que el pueblo iba a elegir a sus jueces y que
el pueblo quería que esto ocurriera y si el año
pasado hubo una votación del 60 % Y ahorita para
elegir a los jueces en una cuestión transformacional
vota el 12 -13%. Me parece que no hay manera
de sostener. Esto es algo que se puede llamar
exitoso. Algo que me llama la atención en este
momento es que quien va a ser presidente de la
Corte probablemente no sea ninguna de las ministras,
sino sea el candidato Hugo Gutiérrez, porque
todo el mundo suponía que iba a ser una mujer.
¿Cómo identificas a Hugo Aguilar Ortiz? Trabaja
en el Instituto Nacional de Pueblos Indígenas.
Es de Oaxaca. Su carrera profesional ha sido
en la defensa de asuntos indígenas. Estuvo en
la Procuraduría para la Defensa del Indígena.
fue integrante del preprocesor del Ejército Zapatista
de Liberación Nacional en los años 90. Es decir,
es un activista de derechos indígenas que de
alguna forma el gobierno lo hizo propio, lo incluyó
en su lista de personas que deseaban apoyar.
Bueno, es lo que me dijo el doctor Luis Carlos
Ugalde. También hablé con el periodista Rafael
Archondo. Él comparó y son comparaciones de lo
que pasa en Bolivia, de lo que tanto se ha hablado
en la elección del Poder Judicial con lo que
ha pasado en México. ¿Te parece un método más
complicado el de México que lo que han vivido
en Bolivia? El de México es francamente el más
complicado del mundo. Yo creo que ningún elector
en el mundo ha tenido un desafío como el que
tuvimos ayer. Tener nueve boletas, tratar de
dilucidar entre tantos nombres. La primera boleta
solamente, la de la Suprema Corte, pues tenía
34 nombres. Me parece un desafío muy complejo.
Yo creo que el principal problema de esta elección
es que la complejidad prácticamente le ha quitado
su carácter democrático. Lo que pasa con las
elecciones judiciales es que se electoraliza
el poder judicial, es decir, las variables que
antes eran solo para los partidos de pronto pasan
a formar parte del patrimonio de los jueces.
Ayer, este fin de semana, fueron asesinadas en
México 182 personas, los estados con más ejecuciones,
Sinaloa, Baja California, Michoacán, Guanajuato
y el Estado de México. Hola Pepe, ¿cómo estás?
Buenos días. Asociación, muy buen día, ¿cómo
estás? ¿Algún movimiento extremo por el tema
de las elecciones ayer en la bolsa, en los mercados,
algo? Fíjate que sí llamó la atención el tipo
de cambio, pero el tipo de cambio incluso ganó,
ganó el peso mexicano. Estaba en 19 .44 el viernes,
lo encontramos en 19 .22. Le gustó que no hubo
ninguna situación de unas elecciones que no fueran
pacíficas, a pesar de la bajísima participación.
Al mercado le gustó esto. Sin embargo, Azucena,
este dato, hay que recordarlo, este dato puede
ser engañoso. El tipo de cambio ya había absorbido
realmente el costo y el riesgo. de la reforma
electoral cuando ganaron cuando ganó Morena la
mayoría en las cámaras bueno en ese momento al
saberse del plan C que venía con la reforma judicial
y eliminar órganos autónomos. En ese instante,
el tipo de cambio, tú recordarás, estaba en diecinueve
noventa y saltó, bueno, hasta los en dieciséis
noventa y saltó hasta los diecinueve pesos, casi
veinte pesos. Así que, bueno, el tipo de cambio
ya había absorbido prácticamente el riesgo de
la reforma judicial y en este caso, bueno, simplemente
ya vio que era que se llevó de manera de alguna
forma pacífica. Bueno, Pepe, pues ahí está. Ahora
sigue Donald Trump cambiando de opinión. Dijo
el fin de semana o la semana pasada que iba a
aumentar del 25 al 50 por ciento los aranceles
al acero. ¿También a México? Sí, Azucena, la
verdad es que es absurdo porque nosotros, incluso
nos exportan más acero ellos que a nosotros casi
el doble nos exporta. Estados Unidos es de verdad
absurdo, nos van a aumentar de 25 a 50 % este
arancel al acero y es una, con esto Donald Trump
se empecina en decir que va bien con su política
arancelaria. Imagínate, ha sido un fracaso por
todos lados, pero él se empecina después de que
el tribunal, un tribunal, el tribunal de comercio
internacional le hiciera que prohibiera los aranceles
y que él... Todavía los logra mantener a través
de una nota de apelación. Bueno, después de eso
les da la vuelta. No lo hace por la ley de emergencia
nacional, sino por seguridad nacional. Y ahí
están los aranceles del acero al acero, al aluminio
y a los vehículos, a los automóviles. Así que
ahora vamos a tener el próximo miércoles aranceles
del 25 al 50 por ciento. Y en contra de México,
desde luego, por acero y aluminio. Bueno, Pepe,
pues vamos esperando entonces. A lo mejor cambia
algo. Gracias. Buenas semanas. bienvenida, gracias.
Azucena Uresti, el rigor que las noticias necesitan.
El maestro Filiberto Frausto, secretario de la
sección treinta y cuatro de la coordinadora de
Zacatecas, está en la línea, maestro, ¿Cómo está?
Buenos días. ¿Qué tal? Buen día, muy bien, gracias.
Gracias a usted, muy bien, gracias. ¿Sigue la
sección treinta y cuatro presente en el plantón?
Sí, por supuesto, con la misma determinación
que el primer día, que el quince de mayo, continuamos
en la sección treinta y cuatro. con participación
aquí en el plantón, en el Zócalo, y con actividades
en Zacatecas, con una suspensión de labores,
una participación en el paro del 99 .6%. O sea,
¿casi el 100 % de los maestros están acá? Prácticamente
el 100 % está en paro, una parte está aquí en
el Zócalo y otra parte está en Zacatecas. realizando
distintas actividades de protesta. Oiga, maestro,
se dijo el fin de semana que se habían dividido
la 22, la 34 y que entonces nada más se habían
quedado los de Oaxaca. ¿Qué pasó? Bueno, pues
son tácticas del Estado para confundir, para
dividir y para desmovilizar. Evidentemente quedó
demostrado con la participación de las secciones
consolidadas aquí en la capital del país, que
siguen presentes. Dice aquí algunos trascendidos
de los medios que el gobierno federal y el de
Oaxaca hicieron una propuesta de 800 millones
de pesos para el próximo ciclo escolar que inicia
el primero de septiembre, que se lo habrían hecho
obviamente a la sección 22. ¿Es cierto, maestro?
Desconozco si hay ese acuerdo, pero... Lo cierto
es que tanto Oaxaca como la sección 34 y las
demás secciones siguen participando con la misma
intensidad, con la misma conducción que hace
18 días. Entonces se están movilizando ya hoy,
de hecho ya han llegado más maestros, como lo
vimos, para quedarse en el Zócalo de la Ciudad
de México. Así es. ¿Sus reuniones a las 10 de
la mañana? A las 10 .30 tenemos una conferencia
de prensa y un poco después estaremos en la Secretaría
de Gobernación dando nuestra respuesta a lo que
se nos ofertó el miércoles pasado. mesa de trabajo
de ser posible para el día de hoy. Nos decía
nuestro compañero reportero que tenían una reunión
hoy con Gobernación y Educación, maestro, a las
10 de la mañana o 10 y media. Aún no se confirma,
la hemos solicitado y está por confirmarse si
es posible que se nos atienda o no. Por lo pronto
se van a movilizar ahí por si los atienden o
no, si no los atienden dan una conferencia de
prensa. Así es, ahí estarán nuestros compañeros.
¿Van a bloquear? Pues vamos a circular las calles
de Gobernación. Probablemente sí, por la cantidad
de compañeros que asisten, que nos acompañan.
Seguramente estarían bloqueadas las calles aledañas
a Gobernación. Paso de la Reforma, aeropuerto,
hoy no está en los planes. No está. En el plan
de acción del día de hoy. Bueno, muy bien, maestro,
pues al ratito, si le confirman y podemos tener
la información, se lo voy a agradecer, porque
él ya lo daba por un hecho el compañero reportero,
tal vez tiene más información, otra sección.
Ojalá. También vamos a buscar a la 22 a ver si
nos dan algún tipo de dato. Pues suerte, maestro,
y pues siguen en pie las mismas demandas, ¿no?
Claro que sí, siguen en pie. Bueno, gracias a
usted, gracias el maestro Filiberto Frausto,
secretario de la sección 34 de la coordinadora.
Se mantiene en el plantón, dicen que no hay división,
como se dijo el fin de semana, que no tiene información
él, que el gobierno de Oaxaca le hubiera ofrecido
a su coordinadora 800 millones de pesos. Y bueno,
pues vamos a ver si se confirma o no la reunión
de las diez y media. Regresamos. Retoma la conversación
en Grupo Fórmula. Hemos vuelto. Fórmula Noticias
con Azucena Uresti. Son las ocho con dieciséis
minutos. Bueno, pues, ¿cómo va el programa de
resultados electorales preliminares? Pues sí,
eso es lo que es. Cómputos distritales judiciales
dos mil veinticinco respecto a la Suprema Corte.
Nos enfocamos ahí ahora. Bueno, pues, se han
computado el cuarenta y cinco por ciento de las
actas. De las actas continúa en primer lugar,
no por mucho, pero continúa en primer lugar Hugo
Aguilar Ortiz con el 5 .07 % de los votos. Esto
le daría la presidencia de la Corte, pero insisto,
vamos en el 45 % de la votación. En segundo lugar
estaría Lenia Batres con 4 .8%. En tercer lugar,
Yasmín Esquivel con 4 .1%. En cuarto lugar, Loreto
Ortiz con 4 .02. Bueno, pues ahí está, ¿verdad?
En quinto, María Estela Ríos González con 3 .7%.
¿Qué más dice la presidenta Daniel Jasso? Buenos
días. Azucena, buenos días. Ahí estuvo presente
junto con la presidenta, la secretaria de Gobernación,
Rosa Isela Rodríguez, solamente para completar
esta cifra que tú dabas. Ella recuerda que hoy
mismo se pueden publicar finalmente los cómputos,
la cifra final de estos cómputos respecto a la
Suprema Corte. El miércoles 4 de junio sería
respecto a las magistraturas del Tribunal de
Disciplina Judicial. El 5 de junio las de la
Sala Superior del Tribunal. El viernes 6 las
de las salas regionales del mismo tribunal. El
domingo 8 las magistraturas de circuito. y el
martes 10 de junio las juezas y jueces del distrito,
son las cifras que estaremos esperando. La presidenta
se refiere en un tono bastante satírico a los
dirigentes nacionales del PAN y del PRI, Jorge
Romero y Arito Moreno, lee los tuits de ambos
que pusieron ya anoche respecto al cierre de
esta jornada, asegura que primero pone de ejemplo
la consulta para el juicio de expresidentes que
se realizó hace unos años, ella dice que se votó
más del doble, que es una de las razones por
las cuales dice que es un éxito. También se refiere
a la elección del año pasado y dice que pues
la gente en esta jornada votó más que por los
que votaron por el PRI y PAN el año pasado. Vamos
a escuchar. fíjense lo que dice el PRI es que
hay que responder porque si no imagínense a ver
lo que dice el presidente dice la supuesta elección
del fraude judicial carece de legitimidad y participación
la evidencia es clara no votó ni el 10 % del
padrón o sea se fue a dormir temprano porque
votó más del 10 no podemos quedarnos callados
ante un proceso simulado que pretende disfrazar
la imposición desde acción nacional reafirmamos
que nuestro compromiso con la democracia el estado
de derecho y la defensa de las instituciones
denunciaremos siempre cualquier intento de manipular
la voluntad ciudad a ver el PRI lo mismo pues
lo que está ocurriendo hoy con la elección judicial
no es un ejercicio democrático, es un montaje
grotesco dicho por el PRI. Las casillas están
vacías, el pueblo desconcertado, quienes acuden
lo hacen sin información, sin certeza, muchos
votando al azar o con acordeones en la mano.
Moriana convirtió este proceso en una simulación
que ofende al país. Han reducido al poder judicial
a un espejuedo. Vamos a ver los resultados de
la elección del dos mil veinticuatro, o sea,
hace justamente un año. Hoy se cumple un año
de la elección del dos mil veinticuatro. Por
partido político, fíjense, ¿cuántos votaron ayer?
Cerca de tres. 13 millones, poquito más parece.
Fíjense cuántos votos tuvo el PAN en el 2024.
9 .6 millones. Fíjense cuántos votos tuvo el
PRI en el 2024. 5 .7 millones. O sea, por ellos
votan menos de los que votaron para el Poder
Judicial, pues con razón están un poco preocupados.
O sea, ellos dicen que participó muy poca gente,
pero resulta que los que participaron son más
de los que les dieron su voto hace un año. 13
millones de personas. Inédito, impresionante,
maravilloso, democrático. apostaban a que no
iba a salir nadie a votar. Bueno, votaron más
de los que votan por ellos. Bueno, ahorita hablamos
de esa comparación en la mesa política, que ya
viene Emilio Álvarez y Casa. También está Israel
Zamora y viene Rubén Moreira Valdés. ¿Qué más,
Daniel? Azucena, pues un adjetivo similar ya
escuchábamos ayer del expresidente Andrés Manuel
López Obrador luego de ejercer el voto. Él ya
decía que era una elección histórica. Hoy la
presidenta reaccionó a esto que dijo el expresidente
ayer. Escuchamos a primero a Andrés Manuel y
luego a la presidenta, por favor. Es una elección
histórica. Nunca en la historia de nuestro país
el pueblo de manera directa había decidido y
había tenido el derecho a elegir a jueces, magistrados,
ministros. Es la primera vez en la historia.
Por eso quise participar en esta histórica elección.
Lo segundo, que me da mucho gusto vivir en un
país libre y democrático. Y lo tercero... También
compartir con ustedes una opinión, algo que confieso
públicamente. Tenemos a la mejor presidenta del
mundo. ¿Qué opinión le merece la reaparición
del expresidente Andrés Manuel López Obrador
justamente votando? Nos dio mucho gusto verlo.
No sabíamos que iba a salir a votar. Agradezco
mucho sus palabras. emotivas y, pues, de mucho
agradecimiento. Salió a ejercer su derecho al
voto. Ya nos anunció que ya viene su libro. Así
que, muy bien. Contenta, pues, por verlo. Se
ve muy bien. Muy, muy bien. Y la gente le dio
mucho gusto. Porque había quien decía, ¿verdad?
Ah, de veras, se me había olvidado. Porque salió
uno de ahí en las redes. El día que fui a visitar
a José Isela a Gobernación, que había ido a ver
al presidente López Obrador allá al sótano de
Gobernación. Que cuando saliera, decía ahí un
comentarista, sí, hay que decirlo, que la gente
no lo iba a vapulear, que nadie lo iba a reconocer.
Yo vi que la gente estaba muy contenta de verlo.
Entonces, está en Palenque escribiendo un libro.
Bueno, pues ahí está. ¿Algo más, Daniel? Gracias,
gracias. Buenos días. Ayer se cumplió una semana
de la desaparición de los cuatro integrantes
del Grupo Musical Fugitivo y su representante
tras acudir a un bar en Reynosa, Tamaulipas.
Los familiares de las víctimas pues siguen sin
creer la versión de la Fiscalía de Tamaulipas
respecto al hallazgo de cuerpos calcinados la
semana pasada. Son fragmentos, no se ha encontrado
ningún cuerpo como para afirmar que es nuestra
familia. Son fragmentos todavía. Ahora que ya
tienen las muestras de ADN, las autoridades,
¿cuánto tiempo podrían tardar en darles ya con
certeza una respuesta? ¿Qué les han dicho? Aproximadamente
tres, cinco meses, pero por eso no son nuestros
cuerpos. Bueno, en un comunicado el Comité de
Derechos Humanos y de Nuevo Laredo acusó fabricación
de culpables. En este caso dice que ni la Fiscalía
de Tamaulipas ni el gobierno estatal han atendido
de manera adecuada a los familiares. El comité
acusa que el gobernador Américo Villarreal Está
más preocupado por su imagen que por las víctimas.
Y también, bueno, pues respecto a los detenidos,
como dice el Comité de Derechos Humanos de Nuevo
Laredo, hay polémica, hay dudas. En la línea
está Natividad Alegría y es mamá de Andrés Ventura,
uno de los detenidos ahí en Reynosa, pues señalados
por la desaparición o muerte de los músicos.
Natividad, ¿cómo está? Buenos días. Hola, buenos
días. Le agradezco mucho que me tome la comunicación.
A ver, entre los detenidos que señalan por este
crimen se encuentra su hijo, Natividad. Sí, así
es. ¿Qué pasó? Pues mire, a su casa de él, a
su domicilio de él, se metieron más o menos como
a las 2, 3 de la mañana. Le rompieron el candado,
puertas, y ellos ya estaban acostados. Cuando
ellos entraron, lo golpearon, le quebraron todo
lo que había dentro de su casa, le pegaron, le
golpearon a su esposa embarazada. Luego a él
lo sacaron para la sala y la muchacha gritaba,
¿verdad? Porque escuchaba que a él le estaban
pegando. Luego le vendaron a la muchacha los
ojos con una cinta. Y la sacaron para afuera
y la amenazaron diciéndole a él que si él no
decía, que si él no hablaba, que si no decía,
su hijo de él la iba a pagar, que le iban a sacar
el bebé de ella dentro de su panza. Usted me
dice ingresaron. ¿Quiénes eran? ¿Quiénes eran
Natividad? ¿Cómo los identifican? Pues lo que
ella me cuenta a mí que... que eran de fiscalía
porque andaban uniformados, armados, encapuchados.
De la Fiscalía de Tamaulipas, porque el Comité
de Derechos Humanos... Sí, de gobierno, sí. El
Comité de Derechos Humanos de Tamaulipas pues
está acusando que quieren cerrar el caso con
chivos expiatorios, o sea, con gente que no tiene
nada que ver. ¿Su hijo a qué se dedica? Mi hijo
se dedica a ser Didi. Él es Didi. chofer de Didi.
A ver, cuénteme, déjeme, me alcanza el corte,
ahora que regresemos, por favor, cuénteme cuántos
otros familiares están... Grupo Fórmula, abriendo
la conversación. Retoma la conversación en Grupo
Fórmula. Hemos vuelto. Fórmula Noticias con Azucena
Uresti. Son las ocho con treinta minutos. Gracias
a la señora Natividad Alegría. Ella es mamá de
Andrés Ventura, uno de los nueve detenidos en
Reynosa señalados por la desaparición y asesinato,
aunque los familiares de las víctimas dicen que
no es cierto, pero bueno, asesinato de los músicos
y del representante de los fugitivos. ahí en
Reynosa. Según la Comisión Estatal de Derechos
Humanos, de acuerdo a información obtenida...
por el Comité de Derechos Humanos, en donde familiares
de los jóvenes integrantes del Grupo Musical
Fugitivo no han sido atendidos, ni por la Fiscalía
ni por funcionarios del gobierno. Dejaron la
investigación en manos del fiscal Irving Barrios
y corre el riesgo de terminar en una fabricación
de culpables. ¿Qué es lo que ustedes están acusando,
Natividad? Que su hijo no tuvo nada que ver con
el tema. No sé si conoce a los otros ocho detenidos.
No. No, no, mi hijo no tuvo nada que ver en eso.
Y sabe que el coraje que a nosotros nos da, que
todavía lo sacan con agresiones, le golpean a
la mujer embarazada y todavía quieren que acepten
una cumplibilidad que ellos no tienen nada que
ver. Aún está derecho humano. Oiga señora, ¿usted
ha visto a su hijo después de la detención? No,
nosotros no lo hemos visto, nosotros hemos andado
localizándolo, pero no lo hemos visto, nosotros
nos dimos cuenta por los medios de redes sociales.
Y no lo ha visto, o sea, ¿se lo llevaron? No,
se lo llevaron, no lo hemos visto, nosotros hemos
andado buscándolo, sino que por medio de las
redes sociales, por una foto que subieron los
soldados. donde están esposados y detenidos,
ahí se mira donde los vieron que son ellos y
ahí me di cuenta de que mi hijo está ahí. Oiga,
he visto que varios familiares se han reunido
para manifestarse. Yo he estado reunida con esa
familia, pero pues a mi hijo no se mencionaba
porque nosotros apenas ayer hicimos una marcha
y ahí fue donde nosotros nos unimos con la familia
de ladrillero. Sí, porque pues igual ellos están
en las mismas. Híjole, bueno. Peleando por su
gente. Bueno, denos oportunidad de actividad.
La verdad es que yo ya no guardo ninguna esperanza
de que podamos hablar con el fiscal de Tamaulipas,
mucho menos con el gobernador. O sea, hay una
total opacidad, un intento de narrar las cosas
de una manera totalmente distinta a lo que opinan
o a lo que piensan o sientan los familiares que
están obviamente en todo su derecho de dudar
porque los cinco cuerpos encontrados estaban
calcinados. No hay manera de que la autoridad
confirme al 100 % que se trata de los músicos
porque no hay una prueba de ADN y además de pronto
detienen a nueve personas cuyas familias aseguran
fueron sacados a la fuerza a la medianoche y
se les incomunica. Entonces, pues, ¿qué pasó?
Tenemos de hoy, tenemos todas las dudas del mundo.
A ver, vamos a escuchar a la presidenta Sheinbaum
que acaba de hablar ahorita del grupo. A ver,
adelante. Sí, es la Fiscalía del Estado quien
está llevando el caso. Y, pues, si es necesario,
le pedimos a la Comisión de Víctimas que pueda
entrar en contacto con los familiares para, si
hay algún problema, atenderles. Bueno, pues,
están solicitando las víctimas que lo traiga
la Fiscalía General de la República ante, pues,
la nula comunicación de la Fiscalía de Tamaulipas,
¿no? Natividad. Sí, que se dé a conocer el caso
y que salga a la luz la verdad. Bueno, pues...
Porque nosotros, ahora sí que... La presidenta
para acá no se ha acercado, yo creo que no le
interesa el caso porque no ha venido ni a checar,
no ha mandado ni a checar, porque mire, gobierno,
ni fiscalía, ni nada de eso, han salido a darnos
la cara a nosotros, a decir un por qué, a darnos
información, nadie. Y ahora sí que nosotros hemos
tenido contacto con las mamás de los desaparecidos,
dicen ellas también que tampoco le han dado respuesta.
El ADN que supuestamente le sacan no da resultado.
Sí, no hay resultado. Y ahorita pues no hay.
Entonces, ¿cómo van a tener detenido si no hay
cuerpo? ¿Por qué? Bueno, Natividad, denos oportunidad
y mantengamos la comunicación, si me lo permite,
durante la semana. Así es tan amable, por favor.
Sí, sí, gracias. Ahora sí que, mire, yo le quería
pronunciar, aparte de André Ventura Alegría,
está Alfredo Barajas, Juan Carlos Martínez. Fernando
Hernández, que son de los que, con los que hemos
andado haciendo la huela por ellos, hemos andado
peleando por todos ellos. Bien, pues. Son nueve
los detenidos. Enterados y volvemos a platicar
Natividad. Le agradezco mucho. Muchas gracias.
Muchas gracias por tomar mi caso y que se dé
a conocer nacional e internacional. Volvamos
a platicar y démosle seguimiento. Muchas gracias.
Bueno, pues son las 8 con 35 minutos, ya está
aquí la mesa de todos los lunes, Israel Zamora
de Morena, ¿cómo estás? Muy bien, buenos días,
bonita semana a todos. Gracias, Rubén Moreira,
¿cómo estás? Coordinador de los Diputados del
PRI. Muy bien, a tus órdenes. Gracias, Djamil
Álvarez y Casa de Somos México. Bien. No tan
bien ni de buenas como dice la presidenta, pero
inicio de semana quitándolo mal o muy bien. Ah,
bueno. Menos mal. Veo que vienes cargadito. ¿Qué
traes ahí? A ver, cuéntanos, Emilio. Traemos
lo que fuimos recogiendo. Distintos tipos de
acordeones. Ayer y los días previos a la elección.
Estos son distintos tipos de acordeones que se
fueron entregando. Esto es otro tipo de atragón,
de acordeón. O sea, cada una con diferentes candidatos.
Muchos de ellos son los mismos. Y otros son parte,
hasta confeti nos entregaron. Ni a esto les entiendo,
imagínate. Te quedó ahí, que no pudiste repartir.
A ver, este fue un tipo de folleto que entregaban
ayer. Bueno, ustedes hicieron esta operación
que se llamó... La Brigada Antimapaches. Y pedimos
a la gente que nos recolectara... Los acordeones.
Este es un caso interesantísimo. Una persona
que le dieron cuatro mil pesos por repartirlos,
en lugar de repartirlos, no los entregó. Y estos
son otros dos casos. ¿Ya agarró los cuatro mil?
Ya agarró los cuatro mil. Ya le están aprendiendo
a Morena. Este fue un tipo de folleto. Ese es
un tipo de acordeón. ¿Ustedes también lo vieron,
Robert? Sí, muchas veces. Bueno, este es uno
de ellos. En la Ciudad de México. Y ya, por supuesto,
estamos... ¿Cuál te tocó? uno muy largo uno de
ese tipo se estaba repartiendo en la colonia
Nápoles aquí en la Ciudad de México casa por
casa y presenté mi queja en el INE y espero bueno
pues que se actúe como corresponda. Huele recién
impreso. Sí, sí, y eso tiene que ver con esto.
Si fuera una persona, es una cosa individual,
pero esto es una práctica sistemática, estructural,
esto configura un delito electoral, esto configura,
por supuesto, riesgo para la elección, y eso
es lo que vamos a luchar jurídicamente, porque
la verdad de las cosas es que hay que decirlo
con claridad, que nueve de cada diez mexicanos
no hayan participado hace de esta elección un
absoluto fracaso. El Pueblo habló, y habló rechazando
esta elección, que dijeron que había pedido así,
y entonces, ¿por qué nueve de cada diez no fueron
a votar? Entonces, déjame cerrar eso. ¿Un tipo
de acordeón este, otro este? Hay un tercero.
¿Dónde este? Ya tengo uno. Este es el tercero,
sí. Si me dejas una muestra. Para ver cómo terminamos
con los resultados. ¿Este es el otro? Este es
el otro. Entonces son tres tipos. ¿Tuviste algo
más, Rubén? Sí, yo me tocó presentar una denuncia
aquí en la Ciudad de México, en el INE. Estoy
esperando que se haga una indagatoria, que se
resuelva. Es un cordón, una cordón de estos que
se hacen largos, de este tipo, que se entregó
en la colonia Nápoles y que se iba repartiendo
en todas las casas. Por personal, yo he señalado
que aquí hay 86 mil cámaras en las calles y que
por lo tanto, si tuviera voluntad el gobierno
de la capital y las fiscalías, pues sabrían exactamente
quién armó esta tremenda farsa. Insisto, igual
que Emilio, fueron a las urnas un 11 % de los
mexicanos. Eso es lo que está reportando a este
momento el INE en su página oficial. A ello hay
que restar muchas boletas que son nulas y muchos
recuadros, que es el 10 % de las boletas nulas,
y muchos recuadros que no fueron usados. Es decir,
que estamos hablando de algo patético, la destrucción
del Poder Judicial se hace de una manera terrible.
El pueblo de México utilizando... pues argumentos
que luego se ponen sobre la mesa, repudió esta
elección. Y es falso que Morena tuviera esa legitimidad
que decía del plan C. Es totalmente falso. Si
a esto sumamos dos procesos electorales donde
a Morena le va muy mal, y en particular a la
dirigencia de Morena... Durango y Veracruz. Durango
y Veracruz, en particular la dirigencia... le
va muy mal en Durango, donde incluso uno de ellos
fue a dar ahí, a tratar de influir, pues ayer
fue un mal día para México. ¿Uno de ellos quién?
Andrés Manuel. López Beltrán. López Beltrán,
ahí se estacionó, empezó a generar notas de algo
que no estaba sucediendo allá, y bueno, pues
los resultados dicen otra cosa. Fue un mal día
para México y un pésimo día para Morena, que
no tiene legitimidad. A ver, Israel. Pues ayer
el pueblo de México no solo eligió a personas
juzgadoras, sino eligió dejar atrás un pasado
muy oscuro de nuestro país. Dicen que no hay
legitimidad en 13 millones de votos. Y es una
incongruencia en la que cae la oposición como
siempre. 13 de 99 millones, ¿no? Es el 11%, no
son 13. Por un lado, dicen, ayer yo escuché la
declaración del presidente del PAN, Jorge Romero,
en donde decía que había sido casi nulo. Bueno,
13 millones son más que los 9 millones que recibió
el PAN. Entonces quiere decir que el PAN no tiene
nada de representación. Y si vamos a medir bajo
esa vara de que 13 millones no valen, entonces
los 9 millones del PAN... Que valen. Ahora, dice
el PRI en otra declaración que dijo Alejandro
Moreno. Les dimos una paliza en una entrevista
que dio ayer Alejandro Moreno, presidente del
PRI, diciendo le dimos una paliza a Morena y
que Morena, no sé qué, su gobernador de ese estado
en donde dicen que recibimos una paliza, recibió
hace un par de años 300 mil votos. Es decir...
Ahorita, según la tendencia que va, Hugo estaría
recibiendo prácticamente 5 millones de votos
para ser ministro de la Suprema Corte. Eso es
16 veces más de lo que recibió el gobernador.
¿Por qué menosprecian entonces los 3 millones?
Permítanme, permítanme. Por alusiones. Todavía
no me suena ahí. Y entonces decir, no me interrumpan,
no me interrumpan. Entonces, ellos dicen que...
Yo hice un análisis de los últimos 18 ministros
que se eligieron en los últimos cuatro sexenios.
Cuéntame la hora que regresamos, por favor. Hemos
vuelto. Fórmula Noticias con Azucena Uresti.
Las ocho con cuarenta y seis minutos. A ver,
Israel, concluye y voy con Rubén. Sí, el minuto
que... Yo hice un análisis de los 18 ministras
y ministros que fueron elegidos en los últimos
cuatro sexenios. La media aritmética es que recibieron
cada una de ellos 86 votos. Eso sí era democrático.
86 votos sí era legítimo. Es que, ¿qué dicen?
Fíjate, dicen, no, no, pero es que esos 86 votos
son de calidad. Esa es la gran diferencia para
la oposición. precisamente lo que defienden es
un clasismo, un racismo. Para ellos, 86 votos
de los senadores. Yo fui senador, yo voté por
algunas de las ministras que ayer volví a votar
por Loreto Ortiz, por Lenia volví a votar, como
lo hice como senador. Lo que ellos sostienen
es que 86 senadores tienen un voto mucho más
superior que el del ciudadano normal. Por eso
están de acuerdo en que 86 que antes votaban
si era democrático. si era legítimo y que ahora
cinco millones de personas que según las tendencias
van a votar por un ministro, ellos no son legítimos
si no le dan legitimidad al ministro. Son dos
cosas muy distintas. Primero hablemos de Durango.
En Durango tenemos un buen gobierno, el de Esteban
Villegas, que triunfó en el 22 con un porcentaje
muy alto, que allí en Durango... la capital y
los seis distritos, en el 24 los ganó también
la alianza PRI -PAN, entonces PRD. Ahora gana
PRI -PAN la mayor parte de los votos en ese estado.
¿Pero fueron juntos? Sí señor, fuimos juntos.
Es una muestra de que las alianzas funcionan
en la oposición. Y si se hubiera sumado MC, hubiera
sido aplastante en toda parte la derrota. ¿En
Durango ustedes se quedan con la capital? Nos
quedamos con la capital, nos quedamos con Lerdo,
nos quedamos con 21 municipios. Si nos hubiéramos
juntado todos, hubiéramos aplastado terriblemente
a Morena. Allí en Durango mandaron a Andy, al
famoso Andy, que se lleva, yo creo que lo mandaron
a perder. Allí en Durango llegaron gobernadores
de Morena. a tratar de actuar. Incluso el domingo
se sentenció en un juicio abreviado en el Poder
Judicial Federal a un integrante de Morena por
llevar dinero. Esa es una parte. Ahí se actuó
de otra manera y no avasalló el gobierno federal.
Aquí 21 la alianza y el PRI 21. Luego Morena
PT Verde 14. Ustedes se quedaron con 14. Sí,
pero se gana la segunda ciudad más importante
de Durango, Gómez Palacio. A ver, déjame terminar.
Sí, pero el número de votos, el partido dominante
es el PRI, en todo el Estado. Y ahí están las
estadísticas. ¿Y en Veracruz no les fue tan bien?
Segunda parte, déjame te contar la segunda parte
sobre todo esto que se dice de elección del Poder
Judicial. Primero, no se pueden comparar peras
con manzanas. Segundo, la legitimidad de los
jueces sale del respeto a la ley, a la justicia.
¿No del voto? No. Discúlpame, porque en muchos
de los casos, en muchos de los casos, el juez
va a resolver en contra de las mayorías, porque
tiene que proteger a las minorías. Y eso lo dice
cualquier jurista importante. Segundo, fue a
votar el 11%. A eso hay que descontar votos nulos
y votos no usados. Tercero, lo que se dice de
que se compara la votación de un gobierno con
el de un ministro... porcentaje no se puede comparar.
Durango tiene un millón de electores y este país
tiene cien millones de electores. Fue un fracaso,
pero es porque el pueblo no les creyó y es porque
están haciendo algo que no tiene lógica y es
porque es una venganza de Andrés Manuel López
Obrador, que ayer yo lo vi gustoso, no por el
resultado, porque él ni siquiera sabía cómo votar.
Muy bien recibido por todos ahí. Pues todos sus
cuates, los poquitos que fueron, pero tuvo que
usar un acordeón, porque no sabía cómo votar.
Es una venganza. Yo lo vi gustoso por su venganza.
Al tiempo vamos y veremos que este país no va
a ser más justo de lo que hoy hay y que se perdió
la oportunidad de una reforma para ir hacia adelante.
Fíjate que es muy importante hacerse cargo de
las cosas y infelizmente Morena no se hace cargo.
88 de cada 100, es decir, 9 de cada 100 repudiaron
esta elección. Si eso no es un fracaso, si eso
no es darle la espalda a la... 9 de cada 10,
perdón. Si eso no es darle la espalda a esta
farsa, yo no sé qué es. En cualquier país democrático,
una elección con el 90 % de abstención es un
fracaso. Háganse cargo de que el pueblo les dio
la espalda. Háganse cargo que el pueblo repudió
esta medida. Háganse cargo que no era cierto
lo que decían de la exigencia. Háganse cargo
que Sheinbaum tuvo 26 millones de... votos más
de lo que pasó el día de ayer. Es un fracaso.
Ella sola. Y con todo el dinero, con todo el
aparato, con todos los anuncios, con toda la
funcionalidad que le pusieron esto, la gente
no salió a votar. En la Brigante Mapache, con
el Frente Cívico Nacional y otros, hicimos dos
encuestas. Una dejé a Isa. telefónica, mil casos,
y otra con metodología de verumen que levantamos
nosotros. ¿Qué dice? Y eso es importantísimo
para que se entienda por qué la gente le dio
la espalda. De las personas que no fueron a votar,
la gran mayoría da razones como, por ejemplo...
¿Por qué no cree en las elecciones? Eso es el
21%. ¿Por qué rechazó la reforma judicial? Eso
es el 8%. ¿Por qué no tiene a tiempo? Porque
esto es una cosa que no vale la pena, el 6%.
No son importantes estas elecciones, 18%. 70
% de las personas que no fueron a votar es porque
están en contra de esta. Y también hay que tomar
un dato importantísimo. 50 % de las personas
que no fueron a votar tienen un programa social.
Quiere decir que ya empieza la gente a rechazar
la extorsión de que va a perder programas sociales
si no hacen caso. Es importantísimo empezar a
detectar. Ahora sí, 67 % de los que votaron,
de ese minúsculo 10%. tenían programas sociales.
Entonces, sigue funcionando un aparato de Morena,
pero lo importante es absolutamente entender,
el pueblo sabio habló, nueve de cada diez dijeron,
a mí me vale madre esta cosa, y no votaron. Si
eso no les detona, erosiona, cuestiona la legitimidad,
si tuviera un mínimo de congruencia, tendría
que anular estas elecciones. Bueno, pues mira,
como hacíamos algunos escenarios. Morena tiene
un padrón de unos 8 o 9 millones de militantes,
¿no? Básicamente fueron los que votaron ayer.
Muchos dicen que decía Emilio que esto es darle
la espalda incluso al proyecto de Morena y eso.
¿Por qué ayer en Veracruz, a diferencia de lo
que se dice, se recibe prácticamente la misma
votación por parte de Morena que la que hubo
el año pasado en la elección para gobernadora?
El 51 % es a favor de la 4T. Compara el nivel
de participación de las municipales con la elección
judicial. ¿Quiénes pierden en Veracruz? crece
Movimiento Ciudadano, pero con puntos que se
le quitaron al PRIAN. Eso es muy importante.
Eso es una realidad. Están los datos del PRIAN.
¿Qué va a ser un paréntesis? A ver, si se puede
diferenciarlo. Por ejemplo, en Durango participó
el 45 % de la población en la elección municipal
y el 12 % en la judicial. O sea, conscientemente
la gente diferenció. Y esos son datos del PRIAN.
Y en Veracruz es la misma proporción. O sea,
la gente absolutamente diferenció votar en la
municipal. La semana pasada apenas salieron varias
encuestas en donde más del 60 % de las personas,
aquí mismo creo que se mencionó, estaban de acuerdo
con la reforma al Poder Judicial. Entonces vamos
a entrar a un juego de que está pretendiendo
la oposición. ¿Y por qué no salieron a votar?
No lo sabemos, pero eso no quita la legitimidad
de la elección. Eso no hace que la elección haya
sido ilegítima. Pero nosotros tenemos, son 13
millones. ¿Por qué? ¿Por qué los 13 millones
que salieron a votar, ustedes los nulifican?
Ese es el punto. Porque no valen. Porque así
haya salido una persona a votar, la ley establece
que así debe ser. Y así se debe de respetar,
porque eso es lo que establece la ley. Vamos
por partes. La primera, un análisis serio. nos
dice que la elección del Poder Judicial fue un
fracaso. ¿Por qué? Participó el 11%. Es un fracaso
por donde se vea. Y en estos estados donde era
concurrente, se nota la diferencia de ir a un
lugar y a otro. Segundo, si vemos el comportamiento
del elector sobre Morena, nos damos cuenta que
recibió un frenazo, un frenón terrible, porque
no pudo seguir con su narrativa de que iba a
arrasar. Tercer tema que hay que poner sobre
la mesa. Las alianzas son importantes para la
oposición. Si toda la oposición se alía, pues
la derrota de Morena está a la vista. Es decir,
este país tiene una esperanza de que se compongan
las cosas, sobre todo en el 2027, de que ya no
tenga Morena el poder legislativo y podamos cambiar,
por ejemplo, el presupuesto para que haya medicinas
para los niños con cáncer. Es un ejemplo eso.
Regresamos. No tardamos. Fórmula Noticias con
Azucena Uresti. Retoma la conversación en Grupo
Fórmula. Hemos vuelto. Fórmula Noticias con Azucena
Uresti. Las nueve de la mañana en punto. Seguimos
aquí con Israel Zamora, Emilio Álvarez y Casa
Rubén Moreira. Esta farsa destruyó el poder judicial
y pone en riesgo la democracia mexicana. es una
venganza que ayer se consumó y que fue planeada
por Andrés Manuel López Obrador, tan venganza
es que por ejemplo no van a elección. los tribunales
agrarios, ni el Tribunal Fiscal de la Federación,
ni los tribunales militares. Es decir, esta parte
que somos el país más democrático del mundo,
pues ahí también se derrumba. Me preocupa que
la Presidenta de la República diga que la oposición
debió haber tenido candidatos. Ah, vamos a escucharla,
¿te parece bien? Sí, por favor. ¿Estamos listos?
Adelante, vamos a escuchar lo que dijo la Presidenta
sobre la oposición, justamente. Hacen un llamado
a no votar. ¿Por qué no puede participar el pueblo
en la elección de un juez? ¿Cuál es el argumento
de que no participe el pueblo de México? Porque
dicen es que ya no va a haber contrapesos. Bueno,
¿por qué no participaron en la elección? ¿Por
qué no tuvieron sus candidatos? Recuerden que
el Poder Judicial primero puso candidatos y luego
se retiró del proceso. ¿Por qué no pusieron candidatos
o candidatas? ¿Por qué no llamaron a la gente
a votar por sus candidatos o candidatas? México
es el país más democrático del mundo. ¿Por qué
Rubén? ¿Por qué no pusieron candidatos o candidatas?
Si quieren convencer al pueblo de algo distinto,
pues trabajen. ¿Por qué no pusimos? Porque está
prohibido. Porque la ley prohíbe que los partidos
políticos participen en este tipo de procesos.
Es más, ni siquiera en la mesa del Consejo del
INE hay silla para los partidos políticos. Creo
que la presidenta no fue informada de esto y
creo que le gana la gana. Ella es jefa del Estado
mexicano y una jefa del Estado mexicano debería
estar pensando. en que no va a tener legitimidad
el Poder Judicial, en que algo está sucediendo
y por eso la gente no fue a votar, y en cómo
busca armonía y no cómo divide a los mexicanos.
Porque ese tipo de discursos, después de un proceso
electoral, divide a los mexicanos. Y quiere decir
que vamos a seguir escuchando al régimen en campaña
de aquí al 27. Porque si algo teme el régimen
es perder elecciones. Por eso se apropia de los
órganos electorales. de los tribunales electorales,
porque les aterra perder el poder. Déjame hacer
esta pregunta porque es importante el señalamiento.
¿Qué hace Rubén? ¿Cómo podría la elección haber
propuesto candidatos o impulsado candidatos?
Lo que creemos nosotros en Morena es que debieron
participar para apoyar a los candidatos que ellos
consideraban como los idóneos. ¿Pero cómo podían
hacer campaña y eso? No podían. La oposición,
la ley prohibía dos cosas. Una, promover y la
otra, desacreditar. Y la oposición, de manera
reiterada, todos los días desacreditaba. Claro
que sí. Desacreditaba. a los candidatos que ellos...
mencionaban, estaban identificados con cercanos
o afines o contrarios a... ¡Entonces ganamos!
Mira, a nosotros nos conviene que la oposición
siga pensando así. El cálculo que ha hecho la
oposición en las elecciones, al menos las dos
últimas, del 21 y la del 24, se les demostró
que están totalmente equivocados. Ellos decían
que iban a ganar con Xochitl Galvez y al final
quedaron... Al doble le ganó la presidenta Claudia
Sheinbaum. Ese mismo juicio que hicieron es el
que están haciendo ahorita. Nosotros ayer, la
votación que se tuvo tanto en Durango, en donde
Morena creció, y en Veracruz, demuestran que
Morena... Morena creció en Durango y en Veracruz.
Así es. Prácticamente lo que se demostró es que
el pueblo de México sigue apoyando la transformación
que representa Morena, incluso el PT, aunque
no fue con nosotros en Veracruz, sigue apoyando
la gente, este movimiento que defendió esta reforma
al Poder Judicial. Y repito, lo importante aquí
no es desviar el punto. Los 13 millones, por
supuesto, que le dan legitimidad, es una reforma.
Perdón, decía ahorita Rubén que somos la burla
en el mundo por esta reforma. ¿Qué podemos esperar
de la opinión internacional? de los medios, de
los grandes medios, pues son los mismos que controlan
a los poderes judiciales en otros países. Cuando
los felicitan, entonces sí vale. Cuando felicitan,
entonces claro que sí lo presumen. El poder judicial
en muchos países también está ahí. Ahora, vamos
a un punto. Hacían la comparación con Bolivia.
Permíteme, con eso concluyo mi participación,
te lo prometo. Se hicieron mucho tiempo comparaciones
con Bolivia y decir que México y a fuerzas, y
yo sostuve, no se puede comparar la realidad
de Bolivia con la de México. La población de
Bolivia son 12 millones de votantes. Quiere decir
que entonces ayer salió a votar el equivalente
a todo Bolivia en la elección judicial. Pues
sí, salió a votar una ciudad de China, carnal.
O sea, si tú te pones en ese absurdo, nos comparaban
con Bolivia. Por eso yo digo, no se puede comparar.
Perdóname que te lo Es lo que yo estuve diciendo
y sosteniendo. Tienes que hacerte cargo de que
el pueblo bueno te dijo que no. Ustedes... Ustedes
solo... Utilizan al pueblo bueno cuando les conviene.
Ayer, nueve de cada diez le dijeron no a esta
farsa. 87 millones de personas. 87 millones de
personas te dijeron que no. Hazte cargo. Hazte
cargo de que 87 millones de personas te dijeron
que no. menos a 87 millones de personas. Acuérdense,
ni los veo ni los oigo. 13 millones de personas
para la oposición. Es un diálogo, hombre. En
Estados Unidos, hace unos días, un juez decidió
proteger a estudiantes mexicanos y lo hizo contra
el poder de Donald Trump. También hay otros jueces
que han protegido a los Dreamers contra el poder
de los gobernantes norteamericanos. Otro juez
frenó impuestos que afectaban a los mexicanos.
¿Cuál fue la respuesta del señor Trump? La misma
que Andrés Manuel López Obrador. Hay que quitar
a los jueces. Los jueces no pueden ser seleccionados
por su capacidad que haya votación para jueces.
Es exactamente lo mismo. Los grandes personajes
que tienen este tipo de resolver las cosas, es
decir, presionando a las minorías, no les gustan
los jueces autónomos. No les gustan los jueces
independientes. Y va otra vez mi pregunta, ¿y
por qué no elegimos al tribunal fiscal o a los
tribunales agrarios? ¿O por qué no elegimos a
los militares? Oye, ustedes voten por sus jueces
militares. Esta reforma no lo contempló, pero
además al ciudadano se le engañó. Vuelvo, aquí
en la Ciudad de México se dividió en 11 partes
el territorio. Ustedes, los que votan aquí, solamente
eligieron a la onceava parte. de los jueces.
Todo lo que prometió Andrés Manuel era falso.
Cierro con esto. En Durango y en Veracruz le
fue muy mal, muy mal a Morena. En Durango se
demostró que se le puede frenar. Con sus grandes
dirigentes viviendo ahí y amenazando a todo el
mundo. Ahorita me dicen lo de Durango y Veracruz
porque pues obviamente cada quien tiene su narrativa
y queremos números. El tema de Claudio Sheinbaum
no es menor. Primero, no podían intervenir los
partidos. Me hago cargo que para Morena violar
la ley es una costumbre y eso no les implica
impedimento. Segundo, el problema fue justo el
modelo autoritario que tiene de gobernar Morena.
En el poder legislativo controlaron todas las
presentaciones. En el poder ejecutivo, incluso
el comité de selección se encargó de decir que
cualquiera que no pensara como ellos no iba a
pasar. Y ahí están los intelectuales orgánicos.
defendiendo eso. Y la tercera, el Poder Judicial
acató la suspensión y como estaba en riesgo,
el Senado volvió a traer y terminó una tómula
vergonzosa. No había manera, más que los que
estaban en funciones, de poder llegar a la boleta.
El problema es ese, que quienes llegaron a la
boleta estuvieron todos controlados por Morena.
Esa es otra mentira. No es cierto que la gente
iba elegida a quienes eran sus juzgadores. Antes
los eligió Morena. Ahora, ¿esto es definitivo
que vamos a tener un Poder Judicial cooptado,
que no va a ser independiente, que va a estar
a favor del poder? ¿Es definitivo así? ¿Podemos
decirlo hoy? Mira, más o menos va a pasar lo
que le pasó al sistema de salud. Hicieron el
Insabi, destrozaron todo y tuvieron que echar
marcha atrás. Algo así va a pasar. El problema
es todo el retraso de los juicios, el problema
es toda la falsedad de lo que están diciendo.
Viene un caos de aquí. a septiembre total. Es
más, ni siquiera están cumpliendo la reforma
constitucional que hicieron para defender los
derechos laborales de los juzgadores. Está dándose
una sucesiva y masiva violación a los derechos
humanos de los trabajadores del Poder Judicial.
Rubén, ¿hay alguna posibilidad de que mejore
el Poder Judicial después de esta elección? Bueno,
si lo vemos enfrente a gente responsable, a gente
que estuviera pensando en el Estado mexicano,
lo primero es que hay que, incluso con esas reglas,
evaluar cómo se está votando, porque en el 27
se va a votar de esa manera tan confusa como
esta, pero ahí coincide con todas las elecciones
federales. Eso lo haría cualquier responsable.
Segundo, creo que el Tribunal de Disciplina tiene
que evaluar a los juzgadores que vienen de fuera
del Poder Judicial. Es su facultad y debería
ser un proceso muy transparente, un buen examen
de oposición para ver si son capaces. Ser ministro
de la Corte siempre vas a tener asesores, secretarios
de estudio y cuenta. Gente de apoyo. El juez
que está enfrente del justiciable tiene que resolver
en muchos casos de manera inmediata. Ser juez
penal en este país es muy difícil por la oralidad.
Y en descargo de muchas cosas que se generalizan
sobre los jueces, yo te quiero decir que en este
país hay presunción de inocencia, que en este
país hay juicio oral, que en este país... primero
de la constitución y muchas veces se le trasladan
errores, nada más déjame terminar, errores, discúlpame,
errores de los ministerios públicos, no les gusta
que hablemos, no, no, no, la mañana de cinco
horas, entonces me voy a tomar mis dos minutos,
mira, pero es muy sencillo, se le trasladan errores.
de un ministerio público local, por ejemplo,
a un juez. Hay que mostrar lo que se está diciendo
ahorita aquí es falso. Primero dicen que eran
puros candidatos de Morena y los del Poder Judicial.
Yo ayer que fui a votar, si hubieran ido a votar,
hubieran visto que en las boletas venían Poder
Judicial, ahí venían todos los candidatos. Y
ellos, no es cierto, porque también el Poder
Judicial promovió a personas que no estaban en
funciones. Eso es muy importante. Sí, porque
la gente no confía en el Poder Judicial. Los
que fueron a votar no confían en el Poder Judicial.
Se decía ahorita... que algunas personas más
bien que los jueces actuales o que el poder judicial
actual defendía a minorías. Pues sí, en eso sí
voy a estar de acuerdo. Defendían a una minoría
rapaz, a una minoría que tenía controlada. Pues
claro. Por ejemplo, el que está ganando ahorita,
que muchos a lo mejor no lo traían en el radar,
Hugo Aguilar, es un abogado indígena. Los niños
con cáncer son minoría rapaz. la conversación
Grupo Fórmula ¿Quieres iniciar, hacer crecer
o monetizar tu podcast? Saber todos los secretos
de todos Donde y cuando quieras ¿Les va a cambiar
la vida? RSS .com Almacenamiento, distribución
y programación de tus episodios en un solo lugar
Hosteado y distribuido por RSS .com RSS .com
Hacer podcast de manera fácil. Retoma la conversación
en Grupo Fórmula. Hemos vuelto. Fórmula Noticias
con Azucena Uresti. Son las nueve con dieciséis
minutos. Bueno, pues llegamos al bloque final
de esta mesa. Las conclusiones. ¿Cómo les fue
en Durango y en Veracruz? A ver. ¿Cuántos municipios,
así en general, independientemente de población
o de importancia, si es la capital o no, cuántos
municipios ganó el PRI en Durango? 21 junto con,
bueno, nuestra coalición se llama Unidad y Grandeza.
¿Con PAN y? Con PAN y PRI nada más. Ganamos entre
los dos 21 municipios. Si hoy fuera la elección
de gobernador, nosotros ganamos el estado de
Durango con una gran facilidad. Se desploma.
Morena, sobre todo en relación con la elección
de la presidenta Sheinbaum, y pues Durango va
a seguir siendo un estado priista, yo felicito
la alianza, yo soy aliancista, y entonces me
da mucho gusto que haya tenido un buen resultado,
tenemos un buen gobernador, y nuestras dos dirigencias
nacionales, Alejandro Moreno y Jorge Romero decidieron
esa alianza, y creo que fue un éxito, y es un
éxito. 21 de 39 municipios ganan la alianza PRI
-PAN, incluyendo la capital. Incluyendo la capital
y Lerdo. Y de los otros 18, ¿quedan cuántos ganó
Morena? Prácticamente 15, 16 estaría ganando
Morena, pero es importante aquí mencionar que
Morena gana la segunda ciudad más poblada de
Durango, que es Gómez Palacio, que eso es importantísimo.
Y también en Veracruz. A ver, aguántame, déjame
acabar Durango, si no nos hacemos bolas. ¿15
Morena y los otros tres los ganó MC? Nosotros
tres no me sé, nada más te voy a decir una cosa
porque es muy importante aclararlo. En el caso
de Durango Capital, Morena se va al tercer sitio.
Es decir, ya ves que ellos decían que eran poderosos,
ahí mandaron a Andy, se fue al tercer lugar.
Entonces, yo si fuera Morena, yo si había una
reflexión, no la van a hacer porque ellos son
irreplexivos, ellos andan festejando el 11%,
pero bueno. A ver, si quieren decirme cifras.
¿Qué porcentaje de la población ahora va a gobernar
el PRI con el PAN en Durango? Te voy a dar otra
cifra, porque es la que tengo en la mente, que
son ahora PRI y PAN sacaron 260 mil votos y Morena
saca 180 mil votos junto con el Verde y el PT.
Ahí fueron en alianza total. Incluyendo la segunda
ciudad más poblada. Sí, pero el tamaño de Durango
y el desplome que tiene este doctor Enríquez,
que es el anticandidato. por cierto, pues es
brutal. Israel, ¿algo más de Durango? Pues mencionar
que Durango es el último bastión priista. Le
echó todo... Perdón, perdón. Y ahí te esperamos
el año que entra. Para que te lleves una blanqueada.
Decir que hubo una operación que ya se denunció
por parte... Ah, una operación de Estado. Están
denunciando Morena. Hubo presiones. Incluso quedó
documentado cuando fueron algunos senadores allá
que los detuvieron. Estuvieron presionados. Se
está enseñando el gobernador Esteban Villegas.
Así es, hubo una operación del Estado, eso es
lo que se va a presentar las denuncias, esperemos
que pueda ser atendida ahí de manera correcta,
pero hubo una operación del Estado. Veracruz,
¿211 municipios? 212. ¿Cuántos se llevó el PRI?
Ahí fueron solos, ¿verdad? Fuimos solos, nos
llevamos, si mal no recuerdo, 22, subimos en
2, chécalo, subimos en 2 nuestra relación anterior,
conservamos Orizaba y Cozoleacaque y subimos
nuestro porcentaje. Y obviamente habrá que hacer
una buena reflexión al respecto. Aquí el PAN
se lleva 34, o sea, el que más, el que más, más,
más, Morena con su alianza, ah no, sí, Morena
y Verde, ¿no? 60. municipios de 211. El PAN solito
34, el PRI solito 23. Ahí está, subimos dos.
Pero si sumas las del verde, o sea, el verde
fue solo en algunos municipios, son 63 y 28.
Y MS41, pues muy bien, ¿no? Si tú sumas toda
la oposición, estos salen cajeados. No, mira,
a ver, lo que yo mencionaba en votación, que
es muy importante, la votación total, el PRIAN,
Está perdiendo prácticamente... Habían recibido
24 % en la última elección y ahora MC creció
del 6 % al 13 % porque le quitó puntos al PRIAN.
Ustedes, PAN y PRIAN, que fueran separados, llevaron
57 municipios. Morena y sus aliados, 102. Y MS41,
pues no les fue bien en Veracruz. No, no, no,
es lo que nosotros estamos sosteniendo. Y Morena,
si tú ves el porcentaje de votación del año pasado
a hoy, es prácticamente... En Veracruz. Déjame
hacer una lectura, porque el proceso sustantivo
es que en la jornada de ayer, punto número uno...
En la elección judicial queda muy claro que hay
un rechazo y en Durango y Veracruz Morena va
para atrás. ¿Qué quiere decir eso? Y eso es muy
importante leerlo para el 27, que sí hay condición
de tener el partido de Estado que es Morena.
Segundo, que la gente empiece a mandar señales
de que no importa la extorsión para los programas
sociales, donde la gente ya sabe que es un derecho
y no los pueden extorsionar. Eso es un dato muy
esperanzador. Tercero. Ayer salieron miles de
personas a marchar en la Ciudad de México y 40
ciudades más. Y eso quiere decir que la gente
está recuperando la esperanza de luchar contra
un régimen autoritario. Si no fuera porque la
elección judicial significa la destrucción de
un contrapeso y significa la destrucción del
Poder Judicial, yo estaría de fiesta. Porque
el mensaje ciudadano es empezar a poner límites
a los abusos de Morena. Y eso es muy importante
retomarlo. Cerramos un minuto, Rubén. Ayer fue
un día triste para México. porque se destruye
el Poder Judicial, pero muy duro para Morena,
porque todo lo que tramó terminó en un 11 % de
participantes en ese fraude que se llama elección
al Poder Judicial. Fue aplastado en Durango y
su crecimiento en Veracruz cesó. Ya los está
juzgando y para el 27 hay una luz enfrente de
que podamos detener la destrucción del país.
Y corresponde a las oposiciones un diálogo profundo.
Israel. Pues el día de ayer, por fin... Los ministros
de la Suprema Corte de Justicia ya no le van
a rendir cuentas a una persona o a 86 senadoras
y senadores que los elegían, sino prácticamente
a 5 millones de mexicanas y mexicanos por cada
uno de los ministros que en promedio son los
votos que van a recibir según las tendencias.
Eso demuestra que ahora el Poder Judicial le
va a rendir cuentas al pueblo de México. Eso
era importantísimo. Nosotros creemos que ahora
sí se genera ya una separación del Poder Judicial.
El poder judicial del poder económico que por
mucho tiempo lo tuvo dominado y que esas resoluciones
que emitía el poder judicial muchas veces iban
en contra del interés general. Esta reforma entonces,
como decía el presidente Andrés Manuel, cumple
esa máxima que tenía de que el pueblo, sólo el
pueblo puede salvar al pueblo. Ayer el pueblo
de México salvó al propio pueblo de México del
poder judicial. El gran pueblo de México al 90
% les dio la espalda. Ese es el dato que tienen
que tener absolutamente claro. El gran pueblo
de México dijo no al engaño y si ustedes tuvieran
un mínimo de concurrencia harían caso a ese llamado
y anularían esta elección. Hay una irresponsabilidad
tremenda de Morena de no reconocer que el 90
% de los mexicanos no fue a votar y que dentro
de los que fueron a votar hay un porcentaje del
10 % que anuló y hay otro gran porcentaje creo
del 11 % que no llenó. todos los recuadros. La
irresponsabilidad es de la oposición que nullifica
el voto de 13 millones de personas. Para la oposición
13 millones no existen. No valen. Cuando hay
irresponsabilidad vamos a caer en este tipo de
extremos. Un Estado se preocuparía por la baja
participación. Un Estado democrático. Una pandilla
que es morena lo festeja. Porque eso es morena.
Una pandilla destructora de fanáticos. No hace
ese cargo. No hace ese cargo del llamado mayoritario
a la gente, es solo viso de un entendimiento
autoritario y totalitario del poder. El problema
es que México está ya entrando en la fase de
una dicta blanda, de gente que no permite otro
tipo de entendimiento, que controla las boletas
y ahora esencialmente por una venganza, por un
proceso mal planeado y mal ejecutado, van a controlar
al poder judicial. Y no es cierto que la gente
salga en masa, no. Dice Israel y dice, bien,
se le va a deber a los electores. ¿A quién? Al
aparato de Morena. Y ahí están las ministras
que son militantes consumadas de Morena y lo
presumen. A ninguna persona que salió a votar
ayer se le negó el derecho a votar. Cualquier
persona que llegaba a una casilla el día de ayer
se le permitía votar. Te dejo una. ¿Por qué tanto
ejército? Oye, en el INE el ejército. Por primera
vez el INE el ejército. Hay un pueblo que se
llama Nazas. 200 soldados y miembros de la Guardia
Nacional. ¿Por qué se militariza este país? Muchas
veces se ha pedido aquí que se garantice la seguridad
en las elecciones. La presencia de los elementos
de seguridad fue para garantizar la seguridad,
pero jamás para imponer como antes sí se hacía
a través del Estado. Gracias a los tres. Nos
vemos la próxima semana. Gracias, Azucena. Buena
semana a todos. Son las nueve con treinta minutos
de este lunes dos de junio. Este fin de semana
fueron asesinadas en México 182 personas, los
estados con más ejecuciones, Sinaloa, Baja California,
Michoacán, Guanajuato y el Estado de México.
Platiqué con Natividad Alegría, madre de Andrés
Ventura, uno de los nueve detenidos, a quienes
las autoridades relacionan con la desaparición
y presunta muerte de los integrantes del grupo
musical Fugitivo. Afirma que su hijo es inocente
y fue detenido de manera arbitraria. Entre los
detenidos que señalan por este crimen se encuentran
su hijo, Natividad. Sí, así es. ¿Qué pasó? A
su casa de él, a su domicilio de él, se metieron
más o menos como a las 2, 3 de la mañana. Le
rompieron el candado, puertas. Ellos ya estaban
acostados. Cuando ellos entraron, le quebraron
todo lo que había dentro de su casa, le pegaron,
le golpearon a su esposa embarazada. Luego a
él lo sacaron para la sala. Y la muchacha gritaba,
¿verdad?, porque escuchaba que a él le estaban
pegando. Luego le vendaron a la muchacha los
ojos con una cinta y la sacaron para afuera y
la amenazaron diciéndole a él que si él no decía,
que si él no hablaba, que si no decía, su hijo
la iba a pagar, que le iban a sacar el bebé de
ella, de dentro de su panza. Fue postergada para
el 15 de julio la audiencia en una corte de Chicago
de Joaquín Guzmán López, hijo del Chapo, la cual
estaba programada para hoy. Esto ocurre en medio
de las negociaciones para buscar un acuerdo de
culpabilidad y posible colaboración con autoridades
de los Estados Unidos. El sábado en Culiacán,
Sinaloa, dos presuntos delincuentes murieron
tras un enfrentamiento con policías federales
en la carretera México 15. También el sábado
se reportó una balacera en las inmediaciones
del fraccionamiento Infonavit Humaya y se suspendió
por unos instantes un partido de béisbol de niños
para que padres, entrenadores y los niños, por
supuesto, pudieran ponerse a salvo. Los integrantes
del Grupo Firme se sumaron a la lista de quienes
les han cancelado su visa para ingresar a Estados
Unidos y es que suspendieron su concierto del
primero de junio en un festival de California
por un problema administrativo. En un comunicado,
Grupo Firme se disculpa con el público y prometen
que volverán a los Estados Unidos. También el
cantante Javier Rosas, quien tiene entre su repertorio
Narco Corridos, informó este fin de semana la
suspensión de sus presentaciones en la Unión
Americana porque su visa se encuentra cancelada
por un proceso administrativo. Con esto se suma
la lista de quienes no pueden entrar a la Unión
Americana, entre quienes se encuentran los alegres
del Barranco, Julián Álvarez y la gobernadora
de Baja California, la morenista Marina del Pilar
y su esposo. La Fiscalía de Guanajuato investiga
la muerte de 12 personas tras un incendio el
domingo en el Centro de Rehabilitación Volver
a Vivir, ubicado en la colonia Lomas de Buenavista,
en San José de Iturbide. El fuego inició dentro
del dormitorio, el cual estaba cerrado por fuera
como parte del reglamento del lugar. En Zacatecas,
personal médico y administrativo del Hospital
General de Fresnillo, dependiente del IMSS -Bienestar,
pide a la población acudir solo en caso de emergencia
debido a que no cuentan con medicamentos, insumos
ni personal suficiente para brindar la atención
de calidad, así lo señaló Norma Castorena, delegada
de la sección 39 del sindicato. Que los trabajadores
y las trabajadoras del Hospital General Fresnillo
no tenemos ya condiciones para seguirlos atendiendo
al 100%. Pese a todos los llamados que hemos
hecho hacia las autoridades, se sigue diciendo
que se tiene abasto de medicamentos de un 90
% cuando no llegamos ni al 40%. No tenemos material
de curación, no tenemos equipos suficientes.
Bueno, es lo que denuncian en Fresnillo, mientras
que en Hermosillo, Sonora, el viernes, personal
de enfermería del Hospital General protestó frente
a Palacio de Gobierno por el incumplimiento de
acuerdos salariales, pero también por la carga
de trabajo, falta de personal, escasez de material
y medicamento. La presidenta Claudia Sheinbaum
habló esta mañana respecto a los resultados de
la elección del Poder Judicial, en donde votaron
13 .32%. La presidenta dijo que fue un éxito.
A ver, escuchamos a la secretaria de Gobernación
primero. Adelante. Señalar que la elección del
Poder Judicial se llevó a cabo en un ambiente
de paz y tranquilidad a lo largo y ancho del
territorio mexicano. Se trató de una elección
ejemplar. Queremos reconocer a la ciudadanía
por su participación histórica, que hizo de este
inédito proceso un avance importante para la
democracia mexicana. La ciudadanía se interesó,
se puso a estudiar, hizo todo un ejercicio de
revisión, con conocimiento y conciencia emitió
sus sufragios. Fue la misma población quien demandó
esta reforma al Poder Judicial para acabar con
la corrupción de ese órgano. La afluencia registrada
ayer en las urnas cumplió las expectativas. Fue
un proceso innovador que generó interés entre
los participantes. La participación ciudadana
representa así un paso firme en la construcción
de una justicia más transparente y más cercana
para el pueblo de México. Bueno, además la presidenta
Claudia Sheinbaum dijo que era un éxito esta
elección. Vamos a recuperarlo, pero mandó este
mensaje a la oposición. Vamos a ver los resultados
de la elección del 2024. O sea, hace justamente
un año. Hoy se cumple un año de la elección del
2024 por partido político. Fíjense cuántos votaron
allá. Cerca de 13 millones. Un poquito más parece.
Fíjense cuántos votos tuvo el PAN en el 2024.
9 .6 millones. Fíjense cuántos votos tuvo el
PRI en el 2024. 5 .7 millones. O sea, por ellos
votan menos de los que votaron para el Poder
Judicial. Pues con razón están un poco preocupados.
O sea, ellos dicen que participó muy poca gente.
Pero resulta que los que participaron son más
de los que les dieron su voto hace un año. 13
millones de personas. Inédito, impresionante,
maravilloso, democrático. Apostaban a que no
iba a salir nadie a votar. Bueno, votaron más
de los que votan por ellos. La presidenta afirmó
que la presencia de militares en el Consejo General
del INE fue invitación de la presidenta consejera
del INE. Invitó la presidenta del INE a una reunión
sobre seguridad a personas de las Fuerzas Armadas
que estuvieran presentes en la reunión. Invitados
por la presidenta del INE para que conocieran.
No bueno, ya el ejército se está apoderando del
INE. Terrible. Era una reunión de seguridad.
Entonces, México va hacia adelante. Es extraordinario
lo que está pasando. Bueno, sobre la elección
al Poder Judicial, platiqué muy temprano con
Luis Carlos Ubalde, director de Integralia Consultores.
El criterio era que el pueblo iba a purificar.
Me parece que esta elección no es purificación,
es un fracaso. No hay manera de poder leerlo
de otra manera. 13 % y hay que tomar en consideración
que hubo un gran ejercicio de movilización, hubo
una enorme campaña de promoción por parte del
Congreso, por parte del gobierno. No hay referencia
de otra elección judicial, entonces en un sentido
estricto no hay manera de compararlo. Pero yo
simplemente estoy haciendo una reflexión de que
si el criterio fundamental de esta elección es
que el pueblo iba a elegir a sus jueces y que
el pueblo quería que esto ocurriera y si el año
pasado hubo una votación del 60 % Y ahorita para
elegir a los jueces en una cuestión transformacional
vota el 12 -13%. Me parece que no hay manera
de sostener. Esto es algo que se puede llamar
exitoso. Algo que me llama la atención en este
momento es que quien va a ser presidente de la
Corte probablemente no sea ninguna de las ministras,
sino sea el candidato Hugo Gutiérrez, porque
todo el mundo suponía que iba a ser una mujer.
¿Cómo identificas a Hugo Aguilar Ortiz? Trabaja
en el Instituto Nacional de Pueblos Indígenas.
Es de Oaxaca. Su carrera profesional ha sido
en la defensa de asuntos indígenas. Estuvo en
la Procuraduría para la Defensa del Indígena.
del preprocesor del Ejército Zapatista de Liberación
Nacional en los años 90. Es decir, es un activista
de derechos indígenas que de alguna forma el
gobierno lo hizo propio, lo incluyó en su lista
de personas que deseaban apoyar. Platiqué con
Filiberto Frausto, secretario de la sección 34
de la Coordinadora, y nos dijo que siguen las
secciones todas representadas en el Zócalo de
la Ciudad de México y que van a mantener el plantón.
Se dijo el fin de semana que se habían dividido
la 22, la 34 y que entonces nada más se habían
quedado los de Oaxaca. ¿Qué pasó? Bueno, pues
son tácticas del Estado para confundir, para
dividir y para desmovilizar. Evidentemente quedó
demostrado con la participación de las secciones
consolidadas aquí en la capital del país que
siguen presentes. Dice aquí algunos trascendidos
de los medios que dice el gobierno federal y
el de Oaxaca hicieron una propuesta de 800 millones
de pesos para el próximo ciclo escolar que inicia
el primero de septiembre, que se lo habrían hecho
obviamente a la sección 22. ¿Es cierto, maestro?
Desconozco si hay ese acuerdo, pero lo cierto
es que tanto Oaxaca como la sección 34 y las
demás secciones siguen participando con la misma
intensidad, con la misma convicción que hace
18 días. Azucena Uresti, el rigor que las noticias
necesitan. Bueno, vamos a ver cómo van los cómputos
distritales a esta hora de la mañana. El más
reciente corte es de las nueve y media de la
mañana. Actas computadas, el 49 .57%. Estoy hablando
solamente de los candidatos y candidatas a ministro
de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
A ver, en primer lugar... Con el 49 % de las
actas computadas. Continúa. Déjeme solo verificar
aquí rápido para no cometer un error. Aquí exactamente.
En primer lugar, continúa Hugo Aguilar Ortiz,
propuesto por el Poder Ejecutivo. Ese poder fue
el que lo postuló. Hugo. Aguilar Ortiz tiene
5 .09 % de la votación. Si se mantiene así, él
sería el presidente de la Suprema Corte. Pero
bueno, van a la mitad de los conteos. En primer
lugar, Hugo Aguilar Ortiz. En segundo lugar,
se coloca Lenia Batres Guadarrama. Lenia lleva
el 4 .8 % de los votos. por Yasmín Esquivel Mosa
con el 4 .1%, Loreta Ortiz con el 4 .05%, María
Estela Ríos 3 .8 % y Sara Irene Herreras 2 .4%.
En eso va el conteo de las actas. Regresamos.
Hemos vuelto. Fórmula Noticias con Azucena Uresti.
Las nueve con cuarenta y seis minutos, Juan Antonio
Jiménez, ¿qué novedades hay con los maestros
que se mantienen en el plantón en el Zócalo de
la Ciudad de México? Buenos días. Gracias a su
cena y como podemos ver aquí en este cruce de
20 de noviembre junto con Venustiano Carranza,
pues ya están aquí todos los maestros ya instalados
en esta zona, ya tienen sus nuevas casas de campaña
que se han instalado, principalmente vienen de
Oaxaca y Chiapas a reforzar este plantón, como
podemos ver a través de las imágenes de mi compañero
Luis, bueno pues Luis Fernando aquí se está dando
toda esta vuelta en toda esta zona. donde seguimos
viendo como poco a poco continúan llegando más
maestros desde las seis y media de la mañana
para reforzar el plantón. Así que había dicho
en el transcurso de este fin de semana que muchos
maestros ya se habían ido, que a lo mejor ya
se iban a levantar el plantón, pero no, lo que
pasa es que efectivamente se fueron, pero porque
tenían que llegar los refuerzos y aquí los podemos
ver. Cinco pesos el baño, cincuenta pesos la
ducha, por cierto. ¿Cincuenta pesos la ducha?
La ducha. ¿La ducha o la ducha? La ducha, la
ducha, el baño. Bueno, Juan Antonio, fíjate,
hace ratito hablamos con el secretario de la
34 de Zacatecas y nos dice que no están enterados
de la reunión en la Secretaría de Gobernación.
¿Está muy confirmada la reunión? Pues eso es
lo que se había dicho a las 10 de la mañana,
que iba a haber una reunión con algunos de los
dirigentes de aquí de la CENTE, pero pues ahorita
ya tú sabes cómo es esta situación, pueden estar
anunciando o pueden no anunciarlo y se lleva
a cabo algo. Igual que todos los movimientos
que hacen hasta el momento, nadie ha dicho nada
de que vayan a salir o vayan a bloquear alguna
calle, pero no descartes que en el transcurso
de la tarde puedan hacer de las suyas como ya
ha pasado en días anteriores. Bueno, lo que nos
decía el maestro Filiberto Fausto, es que se
van a ir a la Secretaría de Gobernación y van
a estar ahí como a las 10, 10 y media de la mañana,
van a rodear la Secretaría. Si no lo reciben,
pues van a dar un posicionamiento. Pero de la
reunión él no estaba enterado. Entonces, a ver
al ratito qué pasa. Y ya nos contarás, Juan Antonio.
Hay que estar al pendiente de toda esta situación,
nada más, Azucena. ¿Si te echaste tu siesta o
no? No, me tomé un café, pero con eso me quito
el sueño, porque estaba tan feo el sabor que
me espantó el sueño. Ay, no, mira, ahorita mismo
dice Mario Avila que va a enviar por un drono,
como sea, un café decente. Gracias, Juan Antonio.
No son buenos. Gracias, un abrazo. Beso, gracias.
Rafael Trejo, gerente del Sistema Meteorológico
Nacional. ¿Cómo estás, Rafael? Buenos días. Hola,
Azucena. Muy buenos días. Buenos días a todo
tu auditorio. Me da gusto saludarte. Oye, pues
lluvia, lluvia y más lluvia, por lo menos el
fin de semana. Así es, estas condiciones continuarán
durante esta semana. Hay que recordar que la
temporada de lluvias inició este 15 de mayo.
También algo muy importante, el día de ayer,
primero de junio, inició oficialmente la temporada
de ciclones tropicales por el lado del océano
Atlántico. Aquí a nivel nacional, te comento
que tenemos una circulación ciclónica en niveles
medios y altos de la atmósfera sobre el noroeste
del país. Este sistema... estará ocasionando
algunos intervalos de chubascos en el noroeste
y norte de México, principalmente sobre Baja
California, Sonora, Chihuahua, Sinaloa y la porción
norte del estado de Durán. El resto del país
tendremos canales de baja presión, aunado a la
entrada de humedad proveniente del Golfo de México,
Océano Pacífico y Mar Caribe, estará ocasionando
lluvias puntuales e intensas en Oaxaca, Chiapas
y Puebla. lluvias muy fuertes en Michoacán, Guerrero,
Guanajuato, Querétaro, el Estado de México, la
Ciudad de México también se prevén lluvias muy
similares al día de ayer, Morelos, Veracruz,
Tabasco y los estados de la península Yucatán,
así como lluvias fuertes en los estados del norte
y centro del territorio nacional. En cuestión
de temperaturas, las temperaturas máximas disminuyen
en gran parte del territorio nacional. Se prevé
que a partir de mañana inicie una onda de calor
en el noroeste de la República Mexicana, Azucena.
Mañana una onda de calor, a ver, 40 -45 dice
aquí tu reporte, querido Rafael, de 40 -45 Chihuahua,
el este de Chihuahua, el suroeste de Coahuila,
el sur de Tamaulipas, San Luis Potosí, Durango,
Sinaloa, Guerrero, Tabasco, Campeche y Yucatán.
35 -40 Baja California, Sonora, Nuevo León, Zacatecas,
Guanajuato, Nayarit, Jalisco, Colima, Michoacán,
Morelos, Puebla, Chiapas, Querétaro, Hidalgo,
Veracruz, Gintana, Roo y de 30 -35 Aguascalientes.
Salientes y el Estado de México. Mucho calor
en esos estados que acabo de leer, pero también
presencia de lluvia en algunos. Exactamente.
Hay que recordar que las lluvias ya se estarán
presentando principalmente por la tarde y noche,
ya cuando se haya registrado la temperatura máxima.
Muy bien. Bueno, pues así pasó el sábado, ¿verdad?
En otras partes de la Ciudad de México. Qué calorón
en la mañana, solazo así tremendo, y luego en
la tarde el diluvio. La lluvia, exactamente.
Así va a estar más o menos. Lo que va a pasar
en esos estados. Perfecto, pues muchas gracias
Rafael Trejo, el gerente del Sistema Meteorológico
Nacional. Gracias. Hasta luego, un abrazo, buen
día. Gracias. Pues Shakira y Alejandro Sanz regresan
después de 20 años con una canción que fue La
Tortura y que hace 20 años, imagínate las caritas
de chamacones. Y ahora ya más maduritos. O sea,
¿esta canción ya la conocíamos? No, esta canción,
perdóname, yo empecé hace 20 años, es que me
emocioné, hace 20 años lanzaron La Tortura y
ahora regresan con esta canción que se llama
Bésame, que además, bueno, pues son dos grandes
referentes de la música. contemporánea que han
seguido pues muy fuertes y ahora vuelven a retomar
pero entiendo que no lo hicieron juntos en el
estudio fue una cosa muy curiosa porque o sea
se encontraron en una en la gira de Shakira ahora
que estuvo en mayo tocando, me parece que en
Carolina o algo así, y tuvo de invitado a Alejandro
Sanz. Entonces, Alejandro Sanz, ahí dijeron,
oye, pues deberíamos de volver a lanzar algo
y acaban de lanzar esta canción. Se llama Bésame.
Y bueno, pues ahí como ya sabes, entre seducción,
cachondeo, baile. No vemos tanto bailar a Shakira,
pero pues ahí están como muy... ¿Cómo se llama?
Perdónenme, perdónenme, porque es lunes y es
una semana muy difícil. ¿Cómo se llama el de
la bicicleta? ¿El de la canción que canta? Carlos
Díaz, me encanta, me encanta Alejandro Sanz,
pero como que hay ahí cierta tensión, ¿no te
parece? ¿Tensión en qué sentido? No sé, Mariana.
O sea, yo digo como que se quieren, como que
se gustan. Lo que sí sé es que Alejandro Sanz
salió de una crisis, bueno, de un momento difícil
porque terminó su contrato, que además acabó
bastante difícil con la disquera que fue Universal,
después de una década. Y luego también tuvo una
ruptura amorosa y ahora ya firma con Sony Latin.
O sea, como que conviven, se ve que son súper
cuates y se llevan brutal y mucha confianza.
Y con Alejandro también, pero no sé, mi sexto
sentido. Sí, yo también creo que ha pasado por
momentos difíciles. Alejandro Sanz, además, supe
que estuvo en medio de depresión. Sí, no, estuvo
en depresión, no de medios, súper depresión.
Tuvo una entrevista con Joaquín López Órigo,
¿verdad? Alejandro, Alex, sobre eso. Y bueno,
Cheney, hay una googleada y muy buena entrevista.
Sí. Bueno, pues nos quedamos entonces. Nos quedamos
con Bésame, la nueva canción de Shakira y Alejandro
Sanz, que además es parte de su EP de Alejandro
Sanz, que se llama ¿Y ahora qué? La pregunta
es, con este mundo que están pasando tantas cosas,
¿y ahora qué va a pasar? Nos quedamos con eso.
Gracias, Mariana. Gracias, querida. Gracias,
buen lunes. Nos vemos y escuchemos mañana. Gracias
a todo el equipo de Azucena por Fórmula. Esta
fue una producción de Grupo Formula.