Noticias, deportes y espectáculos en tu plataforma
de podcast preferida. Grupo Fórmula. Cuando la
política se convierte en un juego de poder. Orquestado,
sí, en coordinación con la fiscalía. Cuando la
justicia enfrenta su mayor prueba. Que operan
a plena luz del día. En la investigación de delitos.
Lo sabemos. La verdad no puede permanecer oculta.
¿Qué más? Tiene que haber algo más ahí. Azucena
Uresti, en Fórmula. Bienvenidos, son las 7 de
la mañana en punto, es martes 27 de mayo del
año 2025. Soy Azucena Uresti y estas son las
noticias. La Coordinadora Nacional de Trabajadores
de la Educación continuarán hoy sus movilizaciones
en la Ciudad de México. Van a realizar protestas
en diversas oficinas de administradoras de fondos
para el retiro. Han dicho que van a estar presentes
en las alcaldías Cuauhtémoc, Gustavo Amadero,
Benito Juárez. Van a estar en City Banamex, en
Afore GNP, Afore 21, Profuturo, entre algunas
otras. Además, acudirán a la Asociación Mexicana
de Administradoras de Fondos para el Retiro,
en la Corona Insurgentes, en la Alcaldía Benito
Juárez. Ayer la coordinadora bloqueó el INE,
el SAT, las instalaciones de la SEP de algunas
televisoras y adelantaron que no han descartado
la posibilidad de impedir la elección judicial.
Hicieron un llamado a más compañeros para reforzar
sus manifestaciones. ¿Y si la presidenta de la
república le apuesta? a desgastar a este movimiento
compañeras y compañeros nosotros hemos resistido
incluso meses si a eso le apuesta la presidenta
por ello compañeras y compañeros también es necesario
hacer el llamado a todos los compañeros y compañeras
que todavía siguen en los estados a fortalecer
el plantón nacional y podamos crecer a un Bueno,
podamos crecer todavía el plantón, dice la maestra.
La presidenta fue clara, ya no habrá una posibilidad
de reunión, pues no es difícil que pueda cambiar
de opinión, pero bueno, pues vamos a ver qué
dice el día de hoy la presidenta en su conferencia.
A cinco días de que se realice la elección del
Poder Judicial, la Asociación de Magistrados
de Circuito y Jueces de Distrito insiste que
se debe cancelar por representar un riesgo para
el Estado de Derecho de México, pues el primero
de junio se elegirá entre democracia y sometimiento.
Hacen un llamado a la comunidad internacional
ante la presencia de candidatos a jueces que
defendieron a narcotraficantes. Además, advierten
que realizarán una manifestación en todos los
circuitos judiciales el día de la elección, es
decir, el próximo domingo. Mientras los colectivos
Marea Rosa y Somos México llamaron a la ciudadanía
a unirse a su brigada antimapaches, dicen, para
vigilar y documentar posibles fraudes e irregularidades
durante la jornada del domingo. hecho llegar
imágenes y pruebas de acordeones que se reparten
entre los ciudadanos. Este proceso ha venido
en una suma de trampas y que lo consideramos
un golpe técnico, un golpe de Estado al Poder
Judicial y que estamos invitando a la gente a
que participe de esta manera, a que antes, durante
y después nos manden fotos, nos manden videos,
nos manden testimonios de las cosas que ya están
sucediendo. Nos han hecho llegar, por ejemplo,
una captura de pantalla de cómo están, haciéndole
saber a la gente cómo debe votar. Bueno, pues
la elección es el domingo. Hoy se cumple una
semana del asesinato de dos colaboradores de
la jefa de gobierno, Clara Brugada. La Secretaría
de Seguridad de la Ciudad de México informa que
ha iniciado una investigación contra dos de sus
mandos por presuntamente manipular indicios de
forma indebida en la escena del crimen. En un
comunicado hizo referencia a un audio de poco
más de un minuto y medio que dio a conocer el
periodista Antonio Nieto, en el cual el jefe
de zona de la policía regaña a la jefa del sector
Nativitas, cuestionándole si ella era perito.
pues se infiere con ello que alteró la escena
del crimen. Bueno, pues ahí está parte de este
audio y bueno, pues la autoridad lo da por bueno
al grado de que dos de sus mandos están bajo
investigación. La jefa de gobierno, Clara Brugada,
dice que nada va a detener a su administración.
Quiero decirlo fuerte y alto, nada nos va a detener,
seguir trabajando para la transformación de los
pueblos de Tláhuac y de la Ciudad de México.
Así que aquí estamos, trabajando a beneficio
de todos ustedes. Ayer fueron asesinadas en México
55 personas, los estados con más asesinatos,
Guanajuato con ocho, Sinaloa cinco, Baja California,
Michoacán, Morelos, Nuevo León y Oaxaca con cuatro
asesinatos. En Jalisco, dos policías municipales
de San Cristóbal y una mujer fueron detenidos
cuando intentaban realizar un reclutamiento forzado
de dos jóvenes a quienes contactaron por Facebook
para ofrecerles un sueldo de cinco mil pesos,
un modus operandi que evidentemente nos recuerda
de inmediato el que usa o usaba el cartel Jalisco
para conseguir y adiestrar sicarios en el rancho
de Teuchitlán. Bueno, en este caso los jóvenes
llegaron de Michoacán hasta la central de autobuses
de Tlaquepaque, se encontraron con la mujer,
pero al darles desconfianza pidieron apoyo a
la policía. Llegaron los elementos municipales.
Ernesto y Marvin, quienes planeaban llevarse
a los jóvenes en su patrulla, pero fueron detenidos
al caer en contradicciones. La mujer confesó
que a los tres les pagarían 3 mil pesos por llevarse
a los muchachos. En Sonora, dos elementos de
la agencia ministerial dispararon en más de 70
ocasiones contra el auto de un abogado a quien
confundieron con un criminal. Los agentes realizaban
un operativo en calles de la colonia Adolfo López
Mateos buscando a un generador de violencia apodado
El Cuervo, quien presuntamente manojaba un auto
similar al de la víctima. Vieron el auto y abrieron
fuego. Sin embargo, en el auto iba el abogado
Arturo Bustamante, quien fue trasladado a un
hospital en estado grave. Le manifiestan a su
superior jerárquico que fueron perseguidos por
unas camionetas y que un vehículo les cierra
el paso. Ellos consideran y piensan que fue una
agresión, por lo cual le disparan, resultando
herido el tripulante del vehículo. El tripulante
del vehículo es un particular que no tiene nada
que ver con los hechos. Aún y cuando fue una
confusión, ya fueron judicializados los elementos
de la policía. El secretario de Seguridad, Omar
García Harpuch, estuvo ayer en la Junta de Coordinación
Política. Al salir afirmó en conferencia de prensa
que tendrán mesas de trabajo para analizar la
iniciativa de ley en materia de seguridad. Algo
que acordamos ahorita es que haya mesas de trabajo
donde todos los grupos parlamentarios estén tranquilos,
pero sí quisiera dejar muy claro en algo. En
la Secretaría de Seguridad, todas las bases de
datos a las que podamos tener acceso, las investigaciones
que se llevan a cabo, se llevan a cabo bajo la
conducción del Ministerio Público. El secretario
aseguró que han logrado debilitar a las dos facciones
del cártel de Sinaloa. El ejército mexicano hizo
una labor verdaderamente heroica. Hay dos compañeros
militares heridos en esta acción donde perdió
la vida este sujeto apodado El Perris. Este sujeto
con un alto nivel de violencia vinculado con
privación ilegal de la libertad, secuestro, homicidios,
incluyendo la participación de lo que se conoce
como el Culiacanazo, donde agredió a autoridades.
Defendió a la Guardia Nacional luego de que la
Policía Municipal de Paseo del Alto detuviera
a 11 de sus elementos por robo de hidrocarburos.
No por 11 detenidos de la Guardia Nacional se
va a contaminar los 133 mil elementos que diario
trabajan a lo largo y ancho de nuestro territorio
nacional. Mientras el secretario de Gobierno
de Guanajuato, Jorge Jiménez, exigió sanciones
ejemplares para los elementos, consideró que
las instituciones deben ser limpias y saneadas,
la alcaldesa de Apaseo del Alto, Monserrat Mendoza,
dijo que reconocerán a los policías que detuvieron
a los guardias. Y yo creo que el trabajo se está
reflejando. El gobernador de Sinaloa, Rubén Rocha
Moya, se quejó del gobierno federal porque dice
que no le están surtiendo al Estado los medicamentos
que pide. En su lugar, asegura, están mandando
los que no se necesitan, entre ellos algunos
oncológicos. El gobernador dice que esto ocurre
porque ya no hay a dónde enviar esas claves que
no ocupan y pidió que el tema sea resuelto pronto.
El otro tema, que también es mayor, es que no
nos manden, ahí van tantos medicamentos, este
medicamento no lo estamos pidiendo, mándenos
el que nosotros requerimos, una lista, no nos
manden otro medicamento, porque voy a pensar
que es que no lo pueden colocar en otro lado,
ahí te va, y el ya te va, trae costo. Bueno,
ya me están oyendo, a lo mejor no me escuchan,
pero yo lo estoy diciendo con todo respeto, porque
sí me importa mucho. A veces decimos las cosas
y parece que no nos escuchan. Bueno, pues ahí
está la queja de un gobernador morenista que
ha sido muchas veces respaldado por la presidenta
por el tema de la delincuencia organizada y ahora
levanta la voz y dice, a ver, no nos manden medicamentos
que no pedimos, no nos manden medicamentos que
no nos sirven. Envíenos las claves de medicinas
que necesitamos. reproche, es una petición, dice
que hace con mucho respeto al gobierno federal.
El pronóstico del tiempo, Juan Antonio Palma,
buenos días. ¿Qué tal, Azucena? Buenos días.
Este es el pronóstico del tiempo para este martes
27 de mayo del 2025 en México. La circulación
de una baja presión con potencial desarrollo
ciclónico frente a las costas de Guerrero y Oaxaca
va a estar metiendo mucha humedad a nuestro país,
generando muchas lluvias, así como la entrada
de humedad del Golfo de México y la cercanía
de un sistema frontal en la frontera norte del
país. Esperan lluvias intensas y posible caída
de granizo en los estados de Coahuila, Nuevo
León, Puebla, Veracruz, Oaxaca y Chiapas. lluvias
muy fuertes en Tamaulipas, Hidalgo, Tlaxcala,
Estado de México, Morelos y Guerrero. De igual
manera, podrían presentarse algunas tormentas
fuertes en San Luis Potosí, Querétaro, Guanajuato,
Michoacán y la Ciudad de México. En lo que se
refiere a las temperaturas más altas, se van
a presentar temperaturas de entre 40 y 45 grados
Celsius en los estados de Sonora, Chihuahua,
Coahuila, Nuevo León, Tamaulipas, San Luis Potosí,
Durango, Sinaloa, Nayarit, Michoacán, Guerrero,
Oaxaca, Veracruz, Tabasco, Campeche. Este es
mi reporte, te deseo un excelente día. Gracias
Juan Antonio, igualmente para ti. Vamos a hablar
al ratito, como todos los días, con Pepe Yuste
sobre esta información que da a conocer el Inegi.
Dice que durante el primer trimestre del año
la población ocupada del país, es decir, quienes
tienen un empleo informal, fue de 59 millones
de personas, 120 mil menos que el mismo periodo
del año pasado. De esto y más le estaremos informando
si nos acompaña después del corte, agradeciendo
como siempre la amabilidad de su compañía. Gracias,
bienvenidos y muy buenos días. Son las 7 con
16 minutos y bueno, pues hoy la Coordinadora
Nacional de Trabajadores de la Educación cumplirá,
por lo que entiendo, 12 días de movilizaciones
en la Ciudad de México. El maestro Pedro Hernández,
secretario de la sección 9 de la Coordinadora
aquí en la capital, está en la línea y se lo
agradezco mucho. Maestro, ¿cómo está? Buenos
días. Buenos días, Azucena. Aquí estamos. Muy
amable. Hoy continúan con manifestaciones, maestro.
Así es, pues esta jornada nos preparamos para
todo lo que se requiera. Hoy estaremos manifestándonos
frente a administradoras de fondos de retiro
en varias sedes que tienen, porque el problema
fundamental está ahí. Es decir, que mientras
no se busque cómo modificar cuentas individualizadas
que tenemos, los trabajadores, pues no podremos
acceder a una jubilación que nos permita una
vejez digna. Entonces la manifestación hoy va
a ser frente a oficinas de Afores. ¿Cuántos puntos,
maestro? Me parece que son 15 puntos, considerando
de inicio las 10 principales y varias secciones
vamos a estar en Afore Pensioniste, en Buenavista.
En Buenavista. A ver, yo tengo acá una lista,
dice Profuturo Reforma, Afore Sura, Sura México,
Profuturo City Banamex Afore, Afore 21 Banorte,
Pensioniste Buenavista, Afore GNP, la oficina
Afore Profuturo GNP y Amafore, ¿correcto? Así
es. Bueno, pues ahí vamos a estar. Es manifestar
que estas 10 grandes Afores manejan... 7 .2 billones
de pesos, manejan 68 millones de cuentas, manejan
una ganancia de 134 mil millones de pesos en
los últimos 10 años, reciben muchísimo dinero
por administrar los ahorros de los trabajadores.
Entonces nos parece que ahí es donde tenemos
que empezar a buscar la solución. A esta situación,
por ejemplo, ellos reciben el 28 % de ganancia,
mientras la banca comercial llega solo al 23%.
Sin embargo, los trabajadores no reciben estas
ganancias. Entonces, nos parece que ahí hay una
situación que hay que atender y que es parte
de lo que tendríamos que estar ya discutiendo
con el gobierno federal. Bueno, entonces, ¿algún
otro punto? No sé, Esteban, palacio, algún bloqueo
que tenga. No, no, no. También queremos decir
con mucha claridad que esta lucha es una lucha
pacífica. Hay situaciones a veces que estamos
hablando de 30 mil o más maestros movilizados.
Es complejo, no crean que es. Tan sencillo, estamos
28 representaciones en esta movilización y bueno,
pues tratamos de ser como muy disciplinados y
además evitar situaciones que lleven a que se
nos acuse de violencia y demás. Hoy será una
manifestación pacífica frente a estas Afores,
denunciando las cantidades billonarias que manejan
y exigiendo que la reforma a la ley del Issste
2007. pueda modificar sustancialmente este tema.
Por la tarde tendremos Asamblea Nacional que
definirá los siguientes pasos. Estamos en espera
también de la comunicación con gobierno federal,
ver si tienen una nueva propuesta, porque el
problema no ha sido negarnos a un diálogo, sino
que se vuelve un monólogo de sordos donde solo
nos repiten lo que ya nos habían planteado, aspectos
que no modifican. sustancialmente la ley del
Issste 2007, y bueno, pues nosotros vamos con
la voluntad de construir acuerdos. Esperemos
que en el transcurso del día tengamos algún llamado.
Bien, ustedes van a aceptar, maestro Pedro Hernández,
una reunión con el secretario de Educación, Gobernación,
es decir, con los representantes de la presidenta,
porque ella lo dijo muy claro ayer, con ella
ya no hay una posibilidad. ¿Está bien reunirse
con otros funcionarios? Nos parece que no podemos
negar el diálogo. Siempre debe haber una posibilidad.
Hacemos el llamado a la presidenta. Ella es la
responsable de la política en este país. Nos
parece que hay un conflicto muy fuerte que necesita
ser atendido. Ojalá haya la sensibilidad. Y bueno,
nosotros lo que hemos planteado es que necesitamos
respuestas. O sea, no es el tema si nos reunimos
con los funcionarios del gabinete. O con la presidenta.
Si no hay respuestas, pues va a ser lo mismo.
Entonces, lo que hemos solicitado es que haya
respuestas nuevas. Nuestra asamblea hoy, si recibimos
alguna comunicación, resolverá. Entonces, si
asistimos con esa condición de que haya respuestas
a los planteamientos que hemos hecho, diferentes
a lo que ya han planteado. Correcto, bueno, pues
vamos a esperar entonces. Ayer la presidenta,
bueno, pues sí fue más dura contra ustedes, maestro,
dijo que ya se parecen a la derecha, sea esto
lo que signifique. Sí, ahí, Azucena, queremos
ser muy enfáticos. Nosotros no compartimos de
ninguna forma la posición de los partidos de
derecha o incluso grupos de ultraderecha. Nosotros
manifestamos nuestra independencia siempre. No
somos de un partido, tampoco estamos contra todos
los partidos. Sin embargo, pues tuvimos ya una
guerra que nos hizo el PRI, que nos hizo el PAN.
Esperemos que Morena modifique sustancialmente
también, dado que plantean que es un gobierno
progresista, de origen popular y demás. Nos parece
que tienen la mayoría en el Congreso. Debe legislarse
a favor del pueblo y de los trabajadores. Sí
deslindamos completamente, no estamos en la posición
de estos partidos que están hablando de un boicot.
Nosotros tenemos una posición respecto a las
elecciones, no somos antielecciones, simplemente
nuestros compañeros tienen libre militancia,
es decir, que en lo individual desee participar
o no, será respetado. No podemos nosotros llamar
a un voto corporativo, es muy claro. que eso
nos diferencia del control corporativo de Cepeda
y de los charros que han prometido incluso afiliar
a cinco millones de personas. Bueno, el sindicato
ya dice que tampoco se los puede ordenar, pero
pues que van obviamente a votar en la elección
el domingo, el sindicato, el señor Cepeda. Pero
está equivocado, pues, o sea, nos parece que
somos entes que razonamos, pensamos, somos maestros,
nosotros educamos ciudadanos para... su libre
participación y ojalá se profundizara la democracia
en este país. Aún hay muchas limitantes, pareciera
que solo es emitir el voto y no ejercer la posibilidad
de tomar las decisiones en conjunto. Ahora, maestro,
ayer la presidenta, bueno, se habló durante el
día que ustedes se iban a manifestar en contra
de esta reforma al Poder Judicial, se hablaba
incluso de un boicot el domingo. No, queremos
dejar muy claro, y ayer lo expresamos públicamente,
entonces nos parece que quitemos ese ingrediente,
porque entonces justifica el que no haya respuestas.
Queremos soluciones y vamos con toda la disposición
de construir acuerdos. Ayer uno de sus compañeros
dijo, no nos vamos a retirar, esto apenas inicia,
nos están preguntando qué vamos a hacer en la
elección, lo estamos valorando. Por eso está
ahí como latente una posibilidad de manifestación
del domingo. ¿Usted la descarta, maestro Pedro
Hernández? No descartamos nada. Lo que planteamos
es que va evolucionando, tiene que ser una decisión
colectiva, no es una decisión que tomemos quienes
de alguna forma aparecemos al frente. Esta es
una organización democrática, a diferencia de
partidos y otros entes, que la cúpula toma decisiones.
Nosotros tendremos también que platicar con nuestros
compañeros, pero mucho va en función de las respuestas.
No es un objetivo nuestro el boicot por el boicot,
sino que haya posibilidades de ruta de solución.
Y nos parece que la pelota está en la cancha
del gobierno. dispuestos a dialogar, a construir,
a presentar nuestras propuestas. Tenemos propuestas
sobre cómo puede ser esta reforma a la ley del
Issste y esperemos que haya el espacio para plantearlas.
No derogarlas, sino modificar algunos artículos
o algo en particular. O sea, ¿podría ser ese
un encuentro? Mira, todo el proceso es un proceso
legislativo. Entonces, también planteamos que
la Cámara de Diputados y de Senadores no puede
seguirse haciendo omiso, que no pasa nada, que
no es su responsabilidad también, una demanda
de muchísimos trabajadores. Tenemos tu atención.
Es por eso que este espacio es perfecto para
que tu producto o servicio sea conocido por millones
de personas que se encuentran en este momento
en su casa, su oficina o en su automóvil. Aprovecha
y anúnciate con nosotros. Somos rss .com y tenemos
un paquete justo para ti. Escribe un correo a
ventas arroba rss .com ventas arroba rss .com
y sabrás que se siente estar en boca de todos.
Así es, Azucena, y bueno, Decía que este es un
movimiento muy amplio, horizontal, toma sus decisiones
conforme a la consulta a la base, así como decidimos
irnos a esta huelga, estar en el plantón, pues
igual nuestros compañeros saben de cada paso
que se va dando y definiremos en los próximos
días, dependiendo de las respuestas. Es movilización,
negociación, movilización. Y bueno, pues vamos
hacia la búsqueda de acuerdos. Ojalá no se cierren
las puertas y podamos solucionar este conflicto.
Ojalá, maestro, ojalá suerte. Que así sea, maestro
Pedro Hernández, y estamos atentos a cómo se
desarrolla el día. Gracias. Gracias, buen día.
Gracias, buenos días. Lisbeth Hernández en el
Zócalo. ¿Algún movimiento, Lisbeth? Azucena,
muy buenos días. Me da mucho gusto saludarte.
Efectivamente, reportamos nuevamente en vivo
desde el plantón del Zócalo y ya comienza a haber
actividad. A mis espaldas puedes ver en las imágenes
de mi compañero Uriel Rivas cómo comienzan ya
algunos integrantes de la Coordinadora Nacional
de Trabajadores de la Educación este movimiento
para irse. Incluso ya vimos a pequeños grupos
en esta operación hormiga tan característica
de la coordinadora que comienzan a desplazarse
hacia el metro. La mayoría se han desplazado
en dirección hacia el metro. Quizás haga para
movilizarse a diferentes puntos. En un rato más
vamos a estar en Paseo de la Reforma porque tal
como lo escuchamos y como está previsto en la
agenda del día de hoy, en Paseo de la Reforma
se van a manifestar en al menos cuatro puntos
como referencia a la Bolsa Mexicana de Valores,
algunas aseguradoras, algunas plazas comerciales
como Paseo, como Reforma 222, entregas y por
supuesto vamos a estar pendientes por allá. Efectivamente
se espera que las movilizaciones de hoy sean
pacíficas, ya lo veremos. Bien, Azucena, escuchábamos
que el discurso de ayer para hoy ya cambió. Recordemos
que ayer ofrecieron los integrantes de la coordinadora
una conferencia de prensa en el bloqueo de Chapultepec
y Valderas. Y ahí fueron tajantes, habían dicho
que no querían una reunión ni con la secretaria
de Gobernación ni con el secretario de Educación
Pública, que únicamente querían reunirse con
la presidenta. Y también habían dicho que no
estaban planeando ninguna acción para el domingo.
Ya escuchamos que, bueno, ya cambiaron un poco
las cosas. Vamos a ver qué pasa de aquí al domingo.
Gracias, Lisbeth. Pendientes, buen día. Una investigación
de mexicanos contra la corrupción y la impunidad
da a conocer que el diputado de Morena, Arturo
Ávila, compró una casa valuada en 4 .8 millones
de dólares en Rancho Santa Fe, California, en
Estados Unidos, dice el reportaje, una de las
zonas más exclusivas y caras del Estado. Según
la investigación, la compra ocurrió mientras
en México enfrentaba el congelamiento de cuentas
bancarias de su empresa, Industrias Militares
de Alta Tecnología Balística, SADCB. Aquí está,
y le agradezco mucho, Arturo Ávila, colaborador
también de este espacio, la maestra de los jueves.
Diputado, ¿cómo estás? Buenos días. Azucena,
muy buenos días, con el gusto de saludarte, como
siempre, y a la gente que nos escucha. A ver,
pues, ¿qué es esta casota en un lugar tan fifí,
diputado? A ver, tendríamos que empezar por decir...
¿Quién es mexicanos a favor de la corrupción?
Perdón, contra la corrupción. El fundador es
Claudio X. González. Claudio X. González fue
quien, por cierto, agrupó a las fuerzas del PRIAN,
incluyendo al desaparecido y extinto PRD. Entonces,
vamos partiendo de cómo, vamos desmenuzando la
investigación, digamos. ¿No es cierto? A ver,
vamos por partes. Segunda parte, la investigación,
y la pongo entre comillas, dice, Arturo fue empresario.
Sí, sí, fue empresario. Nunca lo he negado, es
la primera vez que soy diputado. Es más, llevo
meses apenas siendo diputado. Dice, Arturo tiene
una propiedad en California. Qué curiosa investigación.
Yo la declaré, Azucena, en mi declaración patrimonial,
yo puse esa propiedad, yo puse la dirección,
¿no? Porque... Porque es una propiedad que compré
antes de estar en la función pública, siendo
legislador, con los ahorros de mi vida, ¿no?
Y que son propiedades que yo en el pasado he
comprado para remodelar y vender. O sea, nada
que esconder. Lo que sí sorprende mucho... ¿Pero
cómo lograste así liquidarla en dos meses, por
ejemplo? No, eso es falso, ¿eh? O sea, ahí habla...
Fíjate, ahí es todo el tema de... Eso es falso.
Ahí hay una hipoteca que mencionan que es una
casa de aguas calientes, ¿no? Que vendí. Y cuando
la vendí, se le quedó la hipoteca. No es lo mismo,
¿eh? O sea, esa es la mala fe y el dolor que
tiene la nota, ¿no? A ver, vamos a aclarar. Puede
ser Claudia X. González el que sea. No, no, es
importante decirlo. Sí. Sí es importante. Bueno,
bueno. Ok, dijiste Claudia X. González. Sí. Está
bien. Pero, ¿es falso o verdadero que tienes
una casa de estas características? Sí, claro.
Yo la declaré. Es decir, yo la declaré. Si tú
te metes hoy a buscar mi declaración patrimonial.
Vas a encontrar que yo decidí, desde hace mucho,
desde la primera declaración que presenté, cuando
empecé a ser diputado, esta casa. Y ahora que
vino la revalidación de la declaración patrimonial,
la volví a declarar porque no tengo nada que
esconder. Ahora resulta que ser empresario es
delito. Pues es que acuérdate cómo ustedes nada
más así que se me viene a la mente criticaron
a Xochitl por tener contratos con el gobierno.
No es lo mismo. Xochitl ya había sido senadora,
ya había sido funcionaria pública, ya había sido
miembro de un gabinete. Yo nunca había sido funcionario
público. ¿Tú desde cuándo estás afiliado a Morena?
Yo estoy afiliado a Morena desde 2013, 2014 supongo.
Siempre fui empresario. ¿Qué fue antes Arturo
Ávila? Empresario. Oye, una empresa además que
fue muy exitosa y ha sido, ya no estoy en ella,
pero es muy exitosa, tiene muchos empleados,
se dedica a la tecnología, emplea a muchísimos
ingenieros industriales, a muchísimos diseñadores
industriales, tiene operaciones en todo el mundo,
o sea, un orgullo de México, ¿no? Con una diferencia,
¿no? Que en mi empresa no vas a encontrar nunca
una acusación de corrupción, porque no existe,
ni tampoco vas a encontrar... una actividad ilícita.
Y esa es la diferencia. Pero si les bloquearon
las cuentas bancarias, ¿no? A ver, esos son litigios
que de pronto una empresa tiene. ¿Por qué les
congelaron las cuentas? Yo no estaba ya en la
empresa y cuando se dio, supongo que era por
un tema de doble tributación, que se estaba litigando.
Es decir, es como si me dicen, y es que Arturo
Ávila en esa empresa le congelaron o le pusieron
una sanción por no haber presentado la declaración.
Ah, ¿y? Pero además fíjate el dolo con el que
lo hacen. Porque asumen entonces que el bloqueo
de las cuentas bancarias de una empresa tiene
que ver con que no pudiera yo tener la capacidad
como persona física de adquirir una propiedad.
Es una locura. O sea, la investigación es una
sinvergüenzada. ¿Y sabes además qué entiendo?
Entiendo que no hay casualidades, Azucena. ¿Por
qué no hay casualidades? Primero, yo te diría,
¿qué pasó la semana pasada y antepasada? Muchos
actores políticos dijeron que yo podría competir
por el gobierno Aguascalientes. ¿Mortal? Sí,
bueno, entre otros. ¿Cuántos debates llevo yo
poniéndoles una tunda a los del PRI y a los del
PAN en lo que va de mi labor como vocero? 217,
ayer los contabilizábamos. Pues yo creo que les
duele, ¿no? Y yo creo que es la respuesta a un
vocero que ha sido muy activo, ¿no? Que no se
ha dejado y que no voy a dejar de decir lo que
pienso, Azucena. Aunque quieran ellos detenerme,
no voy a dejar de decir lo que pienso. ¿Y qué
pasó? O sea, mucha gente me decía, oye, pero
a ver, ¿de qué te acusan? ¿De ser empresario?
Pues todos sabíamos que eras empresario. ¿De
que eras exitoso? Pues todos sabíamos que eras
exitoso. ¿De una propiedad que tú mismo declaraste?
Es una locura, ¿me explico? Entonces, ayer mi
equipo de comunicación detecta incluso. Que activan
al mismo momento que mexicanos a favor de la
corrupción. Perdón, en contra de la corrupción.
Activa la nota, ¿no? 800 cuentas bots las activaron,
pero al mismo tiempo. Y logran volverlo un tema
de trending topic en X. Fíjate qué curioso. Fíjate
cuántas veces replicaron la nota ayer bots de
Acción Nacional. ¿Cómo sabes que son bots? Porque
los tenemos identificados. Tú te metes a la cuenta.
¿Quién lo investiga? Hay una aplicación que te
puede identificar cuáles son bots, porque no
hay personas identificadas. O sea, ¿no es un
ejercicio o un aparato de un departamento del
gobierno? No, no para nada. ¿Es una aplicación?
Es seguramente algo que hace Acción Nacional
en su cuarto de guerra. Entonces, cuando tú te
metes a ver un poquito qué es lo que trendió
y te das cuenta que ayer justamente lograron
poner a Arturo Ávila en la posición. 16, 28 mil
200 tweets de forma digital, de los cuales 95
% son bots. Sí es mucho, pero no es tanto. Sí
es mucho, pero no es tanto. Ahora, también, digamos
que el 5 % espontáneo, pues es que también llama
la atención. El 5 % espontáneo era Javier Lozano.
Triana, Arne Ausdenruth, este joven tuitero ahora
que es a lo que se dedica. Y bueno, los mismos
de siempre, los que ahí se dedican a esto. A
ver, tú ayúdame a hacer la línea de tiempo. ¿Sí?
Tú me dices que en el 2013 entraste a Morena.
Sí, claro. ¿Esta casa la compraste cuándo? En
el 2024. ¿Qué tiene que ver eso con Morena? Porque
tú competiste por la alcaldía de Aguascalientes.
¿Cuándo fue la primera vez que estuviste en una...?
En el 2018. Y luego en el 2021 también. Sí, pero
¿qué tiene? Sí, candidato. No gané la elección,
lamentablemente. La voy a ganar en el futuro.
Pero político, ¿sabes? No, no es político, es
candidato. Pero es un político. ¿Pero qué pretendías?
¿Que dejaran mis empresas? No, no, no, yo te
lo pregunto. No, te pregunto. Y a mí nunca me
ha parecido correcto que Morena y particularmente
el señor Andrés Manuel López Obrador criminalice
el dinero. Pero nunca lo hemos criminalizado.
Siempre. No, hombre, en lo absoluto. Siempre.
A ver, lo que decimos es, si estás ya en el gobierno...
Tiene que haber una justa medianía y tiene que
haber austeridad. Eso no es justa medianía, esta
cazototota no es. No la compré siendo diputado.
Pero ya estabas en Morena. ¿Pero eso qué tiene
que ver? Pues los estatutos dicen que tienes
que ser pobre. No es cierto. Prácticamente. No
dicen eso, Azucena, por favor. No me digas eso.
Dice austeridad república. ¿Cuándo fueron aprobados
esos lineamientos? Bueno, hace un mes. Hace unos
meses, hombre. Pero el presidente lo dijo siempre.
Mira, tú dices algo. Que no camione totas, que
no vayan a lugares carísimos. Lo primero que
dice, fíjate lo primero que dice. Que no ropa
de marca. No, no, no, te voy a decir lo que dice.
Dice que cualquier persona, que somos un movimiento
plural. Y cualquier persona puede participar,
sin importar su clase social, sin importar, sin
distensión de religión, de todo, sin observar
nada de eso. Tú mañana, tú que eres una periodista
prominente, que eres una periodista, la número
dos y casi ya la número uno escuchada en este
país, podrías el día de mañana ir a credencializarte
a Morena. Y no tendríamos ningún problema. ¿Pero
por qué tendrían un problema? Y no te reclamaríamos
si te compraste una casa en Monterrey ayer ni
antier, no te preocupes. Pero fíjate, ¿se me
explicó? No. A ver. Porque han reclamado mucho
a ciertos periodistas que vive aquí, que vive
allá, que vive acuyá. Bueno, si vive del Chayote,
sí. Si su actividad tiene... No, pero me parece...
A ver, si los personajes que se dedican al disque
periodismo tienen indicios. Ahí va. Son las 7
con 46 minutos. Gracias al diputado Arturo Ávila,
diputado de Morena, que se mantiene aquí en el
estudio. De todas formas, pues va a venir a la
mesa, por supuesto, el jueves, pero no queríamos
dejar pasar más tiempo sin que aclarara esto
de la casa de 4 .8 millones de dólares en California,
uno de los lugares más caros. Creo que el tercer
código postal más caro decía este reportaje en
Estados Unidos. Te critican, pienso, Arturo,
sobre todo por el tema de la incongruencia. Porque
en Morena se señala la riqueza como un crimen.
No. Sí. No. Sí. No. O sea, el presidente López
Obrador siempre en contra cuánto gana no sé quién,
cuánto tiene aquel, cuánto tiene el otro. Si
es fruto de tu trabajo, es perfectamente válido.
Siempre hemos pensado eso, pero nunca hemos criminalizado
ni a los empresarios, ni a la gente. A ver, hemos
criminalizado a los empresarios que no pagan
impuestos, a los empresarios que corrompen, a
los empresarios que se alían con políticos para
obtener ganancias del poder. O sea, siempre hemos
estado a favor de ese país. el poder económico
del poder político. Pero aquí dice, austeridad
republicana. Si tú eres funcionario, te tienes
que ajustar a la justa medianía. ¿Yo qué no puedo
hacer ya? Pues yo no puedo utilizar mi espacio
como legislador para hacer negocios, me queda
claro. Es más, voy a cometer una indiscreción.
La doctora Claudia Sheinbaum personalmente me
pidió y me dijo, Arturo, ¿no es compatible la
Diputación Federal? con tu actividad como empresario.
Entonces tienes que decidir y yo decidí ser diputado
federal y dedicarle mi tiempo a mi país. ¿Y qué
hiciste con tu empresa? Porque era tuya, ¿no?
Sí, claro, pues la vendí, vendí mis acciones
y claro, vendí mis acciones. O sea, ¿ya no recibes
un peso de esa empresa? ¿Ya no recibo un peso
de esa empresa? ¿Ni tu esposa? No, para nada.
yo ya no soy parte ni siquiera del consejo de
administración ahora tengo mis ahorros por supuesto
de toda una vida de haber sido empresario de
una empresa muy grandota por supuesto y claro
que tengo inversiones pero pues nada más y justo
lo que te quiero decir es es increíble que este
reportaje de mexicanos a favor de la corrupción
haya tratado de criminalizar a una persona fíjate
la diferencia que no ocultó nada Porque yo sí
declaré este patrimonio. O sea, no hay investigación.
No me cacharon nada. No me descubrieron nada.
Yo lo reporté, ¿no? Que es honesto. Que no tengo
nada de qué arrepentirme de mi pasado. Pues,
¿cómo? Si eso fui. Es mi honorabilidad la que
está ahí en medio. Pero estos son tan ruines,
tan cínicos, que creen que la gente se comporta
como ellos se comportan. Que creen que el poder
tiene que estar pegado al poder económico para
obtener beneficios. Que creen que tiene que haber
corrupción. Entonces, esa es la enorme diferencia,
¿me explico? A ver, te voy a leer este parrafito
de Bajo Reserva, ¿lo leíste? Sí, sí lo leí. Déjame
ver, a ver. Dice, vaya que llamó la atención
la noticia de que el diputado de Morena, Arturo
Ávila, es el orgulloso propietario de una casa
ubicada en una zona exclusiva de San Diego, cuyo
costo comercial es de cuatro millones de dólares.
Tras la revelación, el congresista salió a reconocer
que la propiedad es suya, pues sí, lo mismo que
nos estás diciendo, que la compró con una cuarta
parte de su precio comercial, en unos 20 millones,
te hicieron rebaja. Sí, claro, bueno, una parte
que compré con un crédito, porque te digo, no
es una casa en la que yo viva, hay que dejarlo
muy claro, no vivo ahí, nunca he vivido ahí,
la casa la compré, la remodelé y se vende, claro.
¿La estás vendiendo ahora? Sí, claro, por supuesto.
O sea, te costó cuatro millones y la vas a vender.
Me costó menos, digamos. ¿Cuánto te costó? El
valor que yo declaré en la declaración patrimonial
es el valor que está publicado, pero me costó
menos. O sea, ¿cuánto te costó? Pagué como el
50 % más o menos de esa propiedad y otra parte
la obtuve en financiamiento. ¿20 millones es?
Quizás, quizás un poquito más. ¿Y ya está en
venta? O sea, ¿ya tiene letrero de venta o algo
así? Ya mero, ya mero. La compraste en 2024,
dice. Así es. Cuando se le cuestionó de dónde
sacó 20 millones, don Arturo respondió, ¿con
qué? Pues con mis ahorros. Una de las ventajas
de la pobreza franciscana es que permite aquí
en la práctica hacer sus ahorritos. ¿A cuánto
ascenderá la fortuna de Ávila? ¿Y dónde quedó
eso de que no puede haber gobierno rico con pueblo
pobre? Sí, de acuerdo. Estoy de acuerdo. El gobierno
rico se refiere a que yo hubiera obtenido beneficios
siendo gobernante, siendo legislador. Reitero,
llevo seis meses siendo legislador. Ahora solo
vives de tu sueldo de diputado y de tus ahorros.
Claro. Y vivo para de veras darle mi vida a mi
país, a mi patria, a mi estado. Esa es la congruencia.
Esa es la diferencia que tenemos nosotros con
los de la derecha. Es la diferencia. Es incomparable
el ejemplo que pusiste de Xochitl Galvez. Xochitl
Galvez viene de ser miembro de un gabinete presidencial,
viene de ser senadora, viene de haber sido alcalde,
por cierto, muy cuestionada. Yo vengo de ser
empresario, nada más. Ahora, ¿de cuánto? Tú dices,
estoy en Morena 2013, perfecto. Compraste esta
propiedad en 2024, renunciaste y vendiste tu
empresa antes de ser diputado, antes de que iniciara
el sexenio de Claudia Sheinbaum. ¿Cuánto tiempo
y qué vendías al gobierno? Porque eso como que
no nos queda claro todavía. La empresa es una
empresa que hace vehículos militares, una empresa
que fabrica vehículos de altísima tecnología,
vehículos que incluso fueron premiados en la
Eurosaturi, que es la feria más importante militar
de París. Es una empresa que se asoció con el
diseñador más importante de vehículos militares
del mundo, que generó diseños industriales, patentes
muy importantes en nuestro país y que vendió
a varios ejércitos, no solamente en México, sino
en el mundo. ¿Tu empresa? La empresa de la que
yo formaba parte. ¿Tu empresa vendió a varios
ejércitos? Claro. ¿Durante cuánto tiempo? ¿Qué
sexenios? Durante cerca de 15 años, 16 años más
o menos. O sea, ¿tú le vendiste a AMLO? A ver,
ese es el problema. ¿Tu empresa le vendió a AMLO?
Ojo, ojo. Yo sí quiero ser bien claro con eso.
Adelante. Esa es una de las cosas que no deberían
de ser. Yo no le vendí. a Andrés Manuel López
Obrador. La empresa le vendió a una institución
que hizo una licitación en la cual salió ganadora
internacional varias veces. O sea, ojo, ¿eh?
La empresa licitó y salió seleccionada. Claro,
salió seleccionada. Compró con López Obrador.
Pero también con gobiernos de otros países. Gobiernos
en Europa, gobiernos en Centroamérica, gobiernos
de Estados Unidos, gobiernos de Canadá. O sea,
ojo, ¿eh? ¿Pero el sexenio de AMLO? Sí. ¿En Peña?
Sí. ¿Quién movía atrás? ¿Calderón? Ajá. ¿Fox?
Sí. ¿Salinas? Sí, también. Uy, pues tiene un
chorro de tiempo. Y además, déjame decirte algo.
La empresa, el 70 % de los ingresos que obtuvo
durante toda esta vida era de privados. ¿Quiénes
fueron los clientes de esta empresa durante mucho
tiempo? Aeroméxico, Grupo Alsea, Adidas. O sea,
también esa idea de que esta empresa vivía de
contratos de gobierno es una falsedad. Era una
empresa muy grande que daba servicios de tecnología
en materia de seguridad también. Y estos fueron,
a ver, en el momento en el que yo la dirigía,
teníamos exactamente 2 .500 empleados. Aquí apunta
alguien. ¿Arturo Ávila tuvo contratos de venta
de camionetas blindadas en mal estado en la Sedena
2012 -2018? Falso. ¿De dónde sacan eso? Independientemente...
Ahí tienes a Triana seguramente escribiendo con
su cuenta falsa. O a Dorin, o a Jorge Romero,
¿no? Con su cuenta la abuelita o la del neoliberal.
O sea, ¿no te beneficiaste del gobierno para
comprar esta casa? ¿Sí? No, a ver. Como empresario.
O sea, sí como empresario. A ver, Azucena, es
que esa conexión es perversa y malvada. ¿Cómo?
A ver, fui un empresario exitoso que vendió en
varios países. ¿Y luego se volvió morenista?
No, yo siempre he sido morenista. No, 2012, ¿no?
No, pero yo he estado con Andrés Manuel desde
su primera elección, desde 2006. ¿Eras empresario?
¿Te simpatizaba Andrés Manuel? No, cuando Andrés
Manuel era candidato en el 2006, yo era director
general de una marca automotriz. O sea, siempre
empresario, digamos, profesionista, etc. Ejecutivo.
Ejecutivo, simpatizados con Andrés Manuel López
Obrador. Siempre en la lucha. Y de pronto dijiste,
pues, ¿sabes qué? Me voy a afiliar. A Morena,
oficialmente. Y entonces te separas de tus labores
empresariales. No, me separo de mis labores empresariales
cuando gano la elección como candidato de mi
circunscripción para ser diputado federal. Es
cuando ya voy a asumir un papel o un rol en el
gobierno, en un poder específico, que es el legislativo,
y es donde ya existe conflicto de interés. Mientras,
pues, ¿cuál conflicto de interés? Tú recibiste
entonces contratos desde Salinas hasta AMLO.
No, desde Salinas no recibí ningún contrato.
No, ¿tuviste alguna? reitero, el ejército mexicano.
Ah, bueno, bueno. Es que es muy distinto. No,
no es. Bueno. Es muy distinto. El ejército. Es
muy distinto. Bien. Sí lo es. O sea, ojo, es
una institución. Con cien fuegos. Que no voltea.
Claro, por supuesto. Bueno, listo. La incongruencia.
Yo pienso no hay ningún pecado con tener dinero
fruto de tu trabajo, pero no sientes que hay
algo incongruente con lo que dicen muchos líderes
de Morena y lo que hacen. ¿No los están forzando
a que necesariamente ustedes finjan, simulen
incluso que no tienen tanto dinero? No, no en
absoluto. Yo creo que si tú te metes a internet
y investigas un poco de mí, mi actividad ha sido
muy pública. Fui en 2021... señalado como uno
de los 100 líderes más importantes en materia
de seguridad. La revista Líderes Mexicanos me
puso como uno de los líderes más importantes
también. O sea, yo nunca he escondido lo que
he sido ni lo que tengo y no me arrepiento. Nos
vemos aquí el jueves. Son las ocho de la mañana
en punto. Me da mucho gusto recibir aquí en el
estudio al ministro de la Suprema Corte de Justicia
de la Nación, Javier Lainez Potichek. ¿Cómo está,
ministro? Muy buenos días, muy bien, muchas gracias.
Me da mucho gusto verlo. Pues se llegó el día.
Estamos a pocos días de la elección. ¿Cómo se
siente? ¿Qué piensa? Bueno, lo que pienso...
Azucena, es que sobre todo por lo que hemos estado
observando en los últimos días o en las últimas
semanas, desde mi punto de vista, se han ido
confirmando poco a poco todos los riesgos o todos
los inconvenientes que tiene este sistema, este
nuevo sistema para elegir jueces, magistrados
y ministros. Yo lo que veo desde el principio,
muchos de nosotros o algunos de nosotros dijimos,
primer gran riesgo es la politización del procedimiento,
de todo el proceso electoral, la captura por
parte de los partidos, movimientos políticos
o de legislativo y ejecutivo sobre el Poder Judicial
y creo que, bueno, lo estamos viendo... Con las
acordeones, por ejemplo. Con los acordeones,
con... Eso por un lado, y además, o sea, también
lo dijimos, bueno, yo al menos lo dije, lo expresé
así, dije, es antinatura, porque no puedes llevar
esos cargos técnicos a una representación popular,
¿no? Y bueno, pues lo estamos viendo cuando...
Yo digo, solo para lo que vamos a llamar las
altas cortes, o sea, la Suprema Corte de Justicia,
las vacantes del electoral regional y sala superior
y el tribunal, estás hablando de 200, de entrada,
214 candidatos. Que la ciudadanía debería de
conocer, de entrada. Luego ya según los circuitos,
pues agrégale. jueces, magistrados, y luego agrégale
locales. Entonces, ayer oí que creo que hay un
estado donde van a entregarles trece boletas.
Sí. Acá será nueve. Creo que Durango era. Creo
que Durango. Y además agrégale. La desorganización,
la falta de recursos, la falta de tiempo, que
fue, me parece, una reforma, una propuesta de
Andrés Manuel López Obrador. Es una herencia
de Claudia Sheinbaum, que tampoco quiso pararla,
pero es una herencia de Andrés Manuel López Obrador
muy motivada por la venganza. Por alguna razón
López Obrador agarró un pleito con ustedes desde
mediados de su sexenio, ¿no? Es correcto. Sí,
yo también... Porque no puedes explicarlo de
otra manera cuando ves cómo está resultando antilógico
y racional todo esto que está pasando, ¿no? Los
acordeones es una burla para la ciudadanía, ¿no?
Ya se están repartiendo por todos los actores
políticos y sus ayudantes, gobernadores en los
estados. O sea, y no solo que es una guía, no
es una guía del examen. No. No, es la respuesta
al examen. Es la respuesta al examen. Exactamente,
¿no? Apunta esto porque como el ciudadano...
Al entrar a la urna, te digo, solo para lo que
he llamado yo los cargos de mayor relieve, pues,
o los cargos de mayor altura en la jerarquía
del Poder Judicial, ¿cómo estás pensando en conocer
que, insisto, son 214? Yo pensaba, nunca creo
que los ciudadanos, cuando tenemos elecciones...
De diputados locales, de alcaldes, y luego en
algunos estados también de presidente. No conocemos
a veces ni a nuestro diputado local. Pero fíjate,
Azucena, eso que comentas se me hace muy interesante.
Pero fíjate la diferencia cuando tú vas a elecciones
de diputados, o de senadores, o de presidente,
o de gobernador. Tú como ciudadano tienes la
opción de informarte si quieres conocer bien
a tu candidato y definir por la persona el voto.
Pero también puedes decir, no, yo voy por partido.
Y es totalmente legítimo. Tú puedes decir, a
mí no me importa. Yo votaré siempre acá. O nunca
voy a votar por estos partidos. No me interesa.
quienes sean los candidatos. Yo voto por Pri,
Pan, Morena, en ese punto. El voto duro, por
ejemplo. Bueno, es legítimo, se vale, pero tú
tienes la opción. Aquí no hay eso. No hay un
diferenciador, digamos. No hay un voto ideológico
que en la representación popular. Si se vale,
yo puedo decir yo nunca voy a votar a la izquierda
o a la derecha. O sea, porque no vimos propuestas,
digamos, todos decían vamos a defender la constitución,
los derechos, tal, tal. Pues sí, es tu trabajo.
No necesito votar por ti para eso. No hay una
propuesta que diga, bueno, yo sí soy juez. No
sé, ¿qué podría proponer alguien? Pero además,
para estar en esos acordeones, tuvo que haber
habido compromisos. Los acordeones de Morena,
que básicamente es Morena y Movimiento Ciudadano.
Eso se va a cobrar a la larga. Porque para, imagínate
ahora un candidato, pues para estar en un acordeón.
En un circuito. Si es publicidad. Pues tuvo que
haber, o sea, ¿quién lo puso en el acordeón?
Y ahora vamos a ver si coinciden los resultados
cuando los conozcamos, porque ese es otro punto,
el INE. O sea, el INE dice, sí, aquí podemos
hacer la elección y hay observadores, los van
a contar no ciudadanos como tal, sino funcionarios
de los institutos y van a tener las boletas ahí
no sé cuánto tiempo a su resguardo y nos vamos
a enterar de los resultados nueve, diez días
después. Todos esos inseguridades legales y todo
que nosotros ya habíamos descartado en nuestro
sistema electoral. Porque eso ya no pasa en la
elección. Ya no pasaba en el INE. Exactamente,
en el INE eso ya no pasaba. Nosotros teníamos
la seguridad que los ciudadanos contaban nuestro
voto. Desde la casilla, lo que te evitaba cualquier
sospecha o sospechosismo. O sea, no salía de
la casilla el voto sin que fuera contado y pegada
un acta del resultado preliminar en la casilla.
Aquí no vamos a tener eso. Entonces, hay un riesgo
desde la custodia de los paquetes, el traslado
de los votos, quién los recibe. La destrucción
de las boletas. Ya no hay ni una de esas garantías
en esta elección. Entonces... Pues ya ni siquiera
como ciudadano tengo esa confianza que sí teníamos,
o que habíamos logrado a lo largo de los años
con un INE profesional que nos garantizara esto.
Ahora, igual el INE pidió prórroga y no se la
dieron. Pidió dinero. Pidió dinero, pidió presupuesto
y tampoco se lo dieron, no se está haciendo.
Todo lo que puede con lo que... Y la boleta más
confusa del mundo, también la isoline. La boleta
más confusa del mundo. No hay manera de que no
sea confuso todo eso. Por eso yo creo que para
mí es un engaño a la propia ciudadanía. O sea,
no van los ciudadanos a elegir a sus jueces y
magistrados. Falso. Ahora, ¿quiénes van a votar?
Pues los que están ya coaccionados de los partidos
políticos. Algunos, no sé de qué edad podría
ser, 40 y más, que sí estamos preocupados porque
sí recordamos lo que pasaba antes. Porque alguien
me lo decía aquí, a ver, los chavos de 30 y menos
no saben qué es la casilla zapato, no saben qué
es la urna embarazada. Carrusel. O sea, tú les
dices, van a ser... Entonces no saben y no pueden
seguramente dimensionar, no porque no quieran
la democracia, sino porque nacieron en ella y
no saben lo que es no tenerla. Entonces creo
que van a votar los políticos, los acarreados
y algún que otro 40 y más que ande muy preocupado
por el tema de la democracia. ¿Usted va a votar?
No, yo lo dije desde el principio, yo no voy
a votar. Primero por principio es porque desde
el inicio yo no creía que me está llevando a
votar a un sistema en el que no creo. No creo
que estos funcionarios puedan ser electos como
tampoco iría si me dijeran que vote por los profesores.
O por los diplomáticos, o sea, que tienen una
carrera específica. Eso en primer lugar. Pero
en segundo lugar... Porque estoy viendo que esto
para mí es un engaño para los ciudadanos y las
ciudadanas. O sea, no es que tú vas a elegir
a tu juez penal. ¿Entonces? Pues ya lo vimos
que no es así. ¿Por? ¿Por qué? Pues porque en
realidad, a nivel federal, es lo que te digo,
no es que tú digas, mira, ese va a ser el juez
penal en mi circuito. primero porque ni siquiera
los conoces, o sea, nada más por cantidad, no
sabes exactamente a quién elegir, ¿no? Porque
además era imposible que conocieras esa cantidad
de jueces, que además nada más a nivel federal,
tú vas a decir, ese es el juez penal que va a
ver mis asuntos, no hay ni idea, no es cierto,
no es cierto. Ni siquiera, pues, mire, la verdad,
y no porque los ciudadanos seamos ignorantes,
etcétera, no. El asunto es que es muy difícil
para nosotros, los ciudadanos comunes y corrientes,
decir, ah, pues este es un juez penal, y este
es un juez civil, y este no sé, yo lo único que
quiero es que haga justicia, que no sean corruptos,
que no haya impunidad, que tal y tal. Y eso se
logra teniendo gente capacitada, no gente popular,
¿no? Entonces, bueno, usted no va a votar, dice,
porque nunca estuvo de acuerdo en la mecánica.
Y segundo, porque no tengo las garantías que
ya teníamos. O sea, si estoy viendo eso, o sea,
yo voy a ir a votar, por favor, voy a ver en
esa cola de gente, pues todos aquellos que ya
traen su boleta contestada, porque eso es, lo
expresaste muy bien, no es una guía para el examen,
es el examen en toda esa movilización política.
Entonces, si yo ya no tengo esas garantías, ni
siquiera si mi boleta va a ser respetada, porque
ya no van a contar los ciudadanos. Y entonces
en esos paquetes se va a poder agregar los votos
que se tengan que agregar o sacar los que se
tengan que sacar, porque ya no hay esa garantía.
Pues yo no me siento con la autoridad moral para
decir vayan a votar. O sea, como si lo hago siempre
en todas las elecciones. Dice la presidenta que
es bueno, que es libre, no? Obviamente, pero
en el INE me parece que responsablemente, dice
Guadalupe Tadei, están llamando a no votar. También
es libre, no? Sí, claro. Uno puede votar o no
votar o anular o lo que sea. Yo pienso que anular
podría ser una opción, pero me dice cuando regresemos
qué opina y qué ve en los próximos años para
nuestro país. ¿Le parece? Es el ministro Javier
Lainez Potisek. Regresamos con esto, el resumen
y también a ver en qué andan los maestros. Las
8 con 16 minutos. Continuamos aquí con el ministro
Javier Lainez Potisek. La presidenta Claudia
Sheinbaum ha hablado de la jornada del domingo.
Va a haber una buena jornada el 1 de junio, el
1 de junio. Hay deseos de participar. Entonces,
va a ser una jornada donde millones van a participar,
millones de personas, para elegir al Poder Judicial
por primera vez en la historia en México. Entonces,
ahí salió un artículo en uno de los periódicos
de fuera, de que era un experimento, creo que
cafiano. Es decisión del pueblo de México elegir.
En Estados Unidos se elige en la mayoría de los
estados. A nivel federal la corte no, pero en
muchísimos estados se elige a las cortes estatales,
a lo que representarían las salas superiores
de los tribunales de justicia en los estados
de la República. En muchísimos lugares de Estados
Unidos se eligen y se eligen a jueces y a juezas.
Es una práctica. Incluso en algunos estados están
vinculados a partido político. O sea, no van
como personas, sino van como personas con el
apoyo de un partido político, el demócrata o
el republicano en los Estados Unidos. Es algo
que se ha dicho mucho, ministro, que es como
Estados Unidos, pero no es como Estados Unidos.
O sea, en Estados Unidos no se lleva a cabo una
elección como esta. No. Eso es una gran diferencia,
primero, porque ahora resulta que nuestro modelo
va a ser Bolivia y los gobiernos locales, los
poderes judiciales de algunos estados, o muchos,
aunque sean muchos, de la Unión Americana. Curiosamente,
casualidad, los federales no. Los federales no,
no solo la Corte, los federales no los eligen.
Segundo... Punto, si tú has visto, los Estados
Unidos, en todos los programas de cooperación
que tienen con América Latina, y yo lo sé porque
yo fui su procurador jurídico en la PGR y trabajé
muchísimo con ellos, nunca, nunca propusieron
exportar el modelo de justicia local en América
Latina. Los Estados Unidos apoyaron con el fortalecimiento
de las carreras judiciales en América Latina,
en sus programas de... de colaboración. Segundo,
nunca, y eso es inexacto de esta magnitud, ellos
no destituyeron, aquí se está destituyendo todo,
todos van para afuera o van a competir. Se desmanteló
todo el Poder Judicial. Se desmanteló todo el
Poder Judicial Federal y todos los locales, perdón,
y eso jamás, ni en Estados Unidos, entiendo que
ni Bolivia. Porque Bolivia empezó con los vacantes,
¿sí? Pero nunca destituyó. Esto también lo acabo
de aprender. Estuve en República Dominicana y
eso es lo que explicó la representante de Bolivia.
Entonces, esas son las enormes diferencias. Y
aún así en Bolivia, mire, les fue de la fregada.
Porque el 65 % de la gente no vota, vota nulo.
Entonces, o sea, el modelo de justicia local
ahora resulta. de Estados Unidos ahora resulta
que va a ser nuestro modelo. Cuando ellos, o
sea, perdón, tampoco es un modelo ejemplar a
seguir. Claro, eligen a los fiscales, eligen
a los jueces, y ellos también tienen, y hay estudios
de las universidades americanas de que esto no
es bueno. Precisamente... Porque está acreditado,
por ejemplo, que los fiscales en Estados Unidos,
cuando son electos, cuando llega el periodo de
elecciones, cambian totalmente su manera de actuar
porque están en campaña. Y entonces hay una persecución
muy pronunciada contra los grupos afroamericanos,
por ejemplo, los latinos, para ganar votos en
la elección. Claro, porque eso funciona. Entonces
no son modelos exportables. Y yo te diría...
Y no hay ninguna evidencia que ese tenga que
ser nuestro modelo. El éxito en las entidades
de los Estados Unidos en materia de justicia
y en materia de seguridad no está en la parte
del juicio. Está en la parte de procuración.
Ellos son eficientes en las policías. Y en la
investigación del delito. Es lo que se dijo siempre.
Claro, a juicio en Estados Unidos llega un 4
% de los procesos iniciados. ¿Dónde ha terminado
los juicios de los grandes capos? Pues en Estados
Unidos. ¿Qué sabemos de Ovidio Guzmán, del Mayo
Zambada, etcétera? De algunos otros temas incluso
que solamente atañen a México. Tenemos información
de Estados Unidos. Hay cosas que la Presidenta
dice, no, pues no sé, y el Secretario dice, no
sé, y el Fiscal dice, yo tampoco sé, y nos enteramos
por Estados Unidos, porque en Estados Unidos
se investiga, y luego llegan a la Corte con una
carpeta completa de la A a la Z. Aquí mandan
la A, y luego la D, y luego la W, y entonces
ese es el problema, en fin. Y nada más una acotamiento
más, además en Estados Unidos... Sí, no siempre
el juez juzga. Acuérdate que tienen el sistema
de jurados. O sea, es un sistema mucho más complejo
y muy distinto. Muy diferente, claro. Muy distinto
como para que ahora va a ser nuestro modelo,
¿sí? Y porque nuestro modelo no es España y Francia,
Inglaterra y Colombia y Brasil y el resto del
mundo. que han optado por la carrera judicial,
e insisto, en Estados Unidos. Los federales no
se eligen. ¿Qué casualidad? ¿Por qué no los eligen?
Ministro, la intención es del gobierno, al proponer
esta elección, que tengamos acceso a una mejor
justicia o que ellos determinen hacia dónde va
la justicia. Ellos me refiero al gobierno. Yo
sí creo que, lo señalé también desde el principio,
hay un riesgo de cooptación. de la justicia federal
y local, desde luego, también por los gobernadores.
Lo vimos en Nuevo León. Lo estamos viviendo.
De cooptación a no les gustan las autonomías,
no les gusta el que alguien diga esto está mal
hecho, esto es inconstitucional, esto es ilegal.
Sí, porque apoyan la independencia siempre y
cuando, la autonomía siempre y cuando. No me
afecte. No me afecte y no vayas en contra del
gobierno o no dictes una sentencia que al gobierno
no le gusta. Pues ojalá que nunca estemos en
esa posición. O decir, oye, vas a litigar o vas
a denunciar al gobierno porque te quitaron tu
casa, porque te hicieron una obra donde no debían,
porque no te atendió un médico, porque hubo una
negligencia en el IMSS, por un abuso y por parte
de alguna autoridad. Pues ojalá que no estemos
en esta situación, porque cada vez va a ser más
difícil que el Poder Judicial le dé la razón
al ciudadano. Claro, claro, porque ese juez que
está viendo este asunto, pues fue apoyado por
el partido en el poder, por ejemplo. Por cierto,
ministro, ¿qué pasó con el tema de Arturo Saldívar?
Que, bueno, se comprobó que estaba él y su equipo
hablando con algunos jueces para presionarlos
en algunos casos específicos para inclinarse
a favor o en contra de alguna persona. ¿Qué pasó
con ese caso de Saldívar? A ver, eso lo que yo
puedo decirte es que para mí fue una brutal sorpresa,
es que en diciembre, entiendo que fue en diciembre,
el Consejo de la Judicatura determinó desechar,
dar carpetazo a la denuncia. Ah, ¿ya no están
investigando esto de la presión de Saldívar contra
los jueces? No, le dio carpetazo a la investigación
de... de esos denuncia no recuerdas que empezó
por una denuncia anónima pero luego bueno pues
hubo todos estos jueces magistradas magistrados
que hablaron que tenían grabaciones que los vimos
todos yo yo no voy a sacar nada de ese expediente
que es reservado y que yo no tengo acceso no
es lo que vimos todos en la televisión en el
radio de todos estos y que hay muchos más testimonios
en ese sentido. Bueno, el Consejo de la Judicatura
decidió que no había méritos y efectivamente
lo cerró. Un consejo afín al partido en el poder
a donde pertenece ahora Arturo Saldívar. Y que
varios de esos miembros del Consejo ahora son
candidatos para el Tribunal de Disciplina o para
la Corte. Un ejemplo nada más es ese, ¿no? Pues,
ministro, ¿podríamos platicar la próxima semana?
Porque, bueno, pues ya se acabó. Se acabó. Sea
lo que eso signifique, lo vamos a averiguar en
los próximos años, supongo. Sea lo que esto signifique.
Gracias, ministro. Me da mucho gusto verlo, como
siempre. Gracias. Gracias a ti, Azucena. Gracias.
Vamos al corte. Regresamos con un resumen y otra
información que se ha generado durante estas
horas. Soy Leonardo Curso y te invito a que estés
pendiente de nuestro podcast para que estés bien
informado cuando tú lo decides. Noticias, deportes
y espectáculos en tu plataforma de podcast preferida.
Grupo Fórmula, abriendo la conversación. Son
las 8 .30 minutos, es martes 27 de mayo. La presidenta
Claudia Sheinbaum informó que ayer la Secretaría
de Gobernación envió un oficio a la Coordinadora
de Trabajadores de la Educación para informarles
que la mesa de diálogo sigue abierta. Además,
dijo que el 8 de mayo tenía pactado una reunión
con la coordinadora, sin embargo, estos no llegaron.
Pues vamos a esperar, depende de ellos. Ayer
la Secretaria de Gobernación les envió un oficio
para que quede constancia de que estamos llamando
al diálogo. Ya lo tienen por escrito. Tienen
que tomar ellos la decisión de si van a dialogar
o no. Porque si deciden no dialogar, pues ¿por
qué? Si lo que están pidiendo es diálogo. Por
cierto, ayer no mencioné que en la última reunión
que yo tuve con la CENTE les propuse que nos
viéramos el 8 de mayo y ellos ya no llegaron.
a esa cita. Entonces sí es importante que se
conozca. Y ahora se les envió un oficio diciéndoles
que está abierta la mesa particularmente para
el día de mañana. Entonces ellos tienen que decir
si quieren dialogar o no quieren dialogar. Bueno,
la presidenta dice que tenían una reunión el
8 de mayo que no llegaron. Jueves 8 de mayo.
Y la otra reunión, de la que sí nos enteramos,
se iba a dar el viernes 23 de mayo. Ninguna de
las dos se dio. La presidenta dice que la primera
no llegaron, la segunda pues no detuvieron las
manifestaciones y que ahora pues está abierta
la mesa con sus secretarios. Sobre esto platiqué
con el maestro Pedro Hernández de la sección
9 de la coordinadora. Dice que si van a realizar
movilizaciones hoy en al menos 15 puntos de la
capital, principalmente en oficinas administradoras
de fondos para el retiro. Hoy estaremos manifestándonos
frente a administradoras de fondos de retiro.
en varias sedes que tienen, porque el problema
fundamental está ahí. Es decir, que mientras
no se busque cómo modificar cuentas individualizadas
que tenemos los trabajadores, pues no podremos
acceder a una jubilación que nos permita una
vejez digna. Reciben muchísimo dinero por administrar.
los ahorros de los trabajadores, porque el problema
no ha sido negarnos a un diálogo, sino que se
vuelve un monólogo de sordos donde solo nos repiten
lo que ya nos habían planteado. El maestro asegura
que su objetivo no es boicotear la elección judicial
del domingo y negó que sean parte de algún partido
político. Ayer la presidenta lo señaló como de
derecha. Nosotros no compartimos de ninguna forma
la posición de los partidos de derecha o incluso
grupos de ultraderecha. Nosotros manifestamos
nuestra independencia siempre. No somos de un
partido, tampoco estamos contra todos los partidos.
Se habló durante el día que ustedes se iban a
manifestar en contra de esta reforma al Poder
Judicial. Se hablaba incluso de un boicot el
domingo. No, queremos dejar muy claro, y ayer
lo expresamos públicamente, entonces nos parece
que quitemos ese ingrediente, porque entonces
justifica el que no haya respuestas. Queremos
soluciones y vamos con toda la disposición de
construir acuerdos. Ayer fueron asesinadas en
México 55 personas, los estados con más ejecuciones
fueron Guanajuato con 8, Sinaloa con 5, Baja
California, Michoacán, Morelos y Oaxaca con 4.
Azucena Uresti, el rigor que las noticias necesitan.
Bueno, ayer le informé que 11 guardias nacionales
habían sido detenidos por policías municipales
allá en Apaseo el Grande, extrayendo combustible.
Esto que se conoce como huachicol, esto que teóricamente
ya no existía en el país, según dijo López Obrador,
al principio, al intermedio y al finalizar su
sexenio. que ya había terminado el huachicol,
bueno, pues no es que no ha terminado ni siquiera
y ahora pues mucho más grave porque la Guardia
Nacional, esa institución que él creó y que tanto
nos ha costado, 11 elementos están pues involucrados.
Ayer el secretario de Seguridad, Omar García
Harfuch, después de su comparecencia, pues dijo,
sí, están detenidos, están siendo investigados,
pero esto no puede manchar a toda la corporación.
No por 11 detenidos de la Guardia Nacional se
va a contaminar los 133 mil elementos que diario
trabajan a lo largo y ancho de nuestro territorio
nacional. Y en esto coincidió la alcaldesa de
Apaseo el Alto, Monserrat Mendoza, quien tengo
en la línea. ¿Cómo está, alcaldesa? Buenos días.
Hola, ¿qué tal? Muy buenos días, ¿cómo estás?
Muy bien, gracias, me da gusto saludarle. Bueno,
pues qué operativo el de sus policías, alcaldesa,
deteniendo y comprobando que estos guardias nacionales,
estos 11 guardias, estaban robando combustible.
Pues sí, fíjate, todo surge a raíz de una llamada
al 911 por parte de la ciudadanía. Los muchachos
de la corporación reaccionan y se encuentran
con esta situación lamentable. Van los policías
municipales. ¿Fueron a qué zona? ¿Más o menos
en qué parte de Apaseo está? Mira, somos Apaseo
del Alto y nos atraviesa todo el libramiento
de palmillas. Entonces, hay dos maneras de llegar.
Nosotros podemos llegar a través de las comunidades.
o a través del mismo libramiento. Entonces, a
raíz de la denuncia 911, llegan por los dos puntos,
llegan por la parte del libramiento y llegan
por la parte de las comunidades y pues ya se
encuentran ahí a estos muchachos. A estos elementos
además vestidos con sus uniformes de Guardia
Nacionales, alcaldesa. Así es, así es y con unidades.
con unidades de la Guardia Nacional. ¿Cuántos
elementos, cuántos de sus policías participaron
en este operativo, en esta atención de la denuncia
ciudadana? Fueron más de 15 elementos. La verdad
es que la reacción de ellos es de reconocerse.
Yo les decía el día de ayer que agradecía profundamente
porque pudieron haber hecho caso omiso, pudieron
haber... tomado otra decisión y se mantuvieron
firmes. Y yo creo que ahí estamos rompiendo el
paradigma de que las policías municipales no
todas son malas. Y yo creo que le estamos diciendo
al país que tenemos muy buenos elementos al interior
de las corporaciones municipales. Supongo, alcaldesa,
que antes de encaminarse a atender esta denuncia,
sus policías le tuvieron que reportar a usted
o a su secretario de Seguridad. Así es, estuvimos
en contacto todo el tiempo y ellos saben que
tienen que hacer las cosas bien, es algo en lo
que hemos trabajado mucho, porque a paso del
alto vivió situaciones muy complejas durante
muchos años y sí venimos a cambiar las cosas,
créeme. Entonces, sí pidieron luz verde, por
supuesto, los policías, oigan, nos reportan Guardias
Nacionales, bueno, es un tema muy delicado, y
en la alcaldía les dieron luz verde. Adelante.
Claro, lo que nos corresponde como municipio
y apegados a la ley. ¿Esos policías están arcados?
Sí, claro. ¿Y la reacción de los guardias nacionales
cuando ven a los policías llegar y cuestionarlos?
¿Hubo un intento, no sé, algún tipo de agresión,
algún intento por amedrentarlos? No, no hubo
ninguna agresión. Eso sí hay que decirlo. Yo
creo que fue algo muy sorpresivo también para
ellos. Y como nosotros ya íbamos con toda la
reacción, pues ya se dieron las cosas. como se
dieron, pero no hubo ningún forcejeo en ningún
momento, no hubo intercambio ni de malas palabras.
Al principio lo negaron, por lo que leí en los
reportes. Sí, claro. ¿Qué dijeron? Que lo estaban
custodiando, pero lamentablemente estaba conectada
la pipa a la toma. O sea, que ellos estaban custodiando
la pipa y no pudieron comprobar. O sea, no había
manera de que eso fuera legal. O sea, una pipa
no puede cargar directamente de una toma en medio
de la nada combustible. Así es. ¿No? Así es.
Fíjese nada más, alcaldesa, hay tanto que nos
dijeron que esto ya se había acabado, ¿no? Bueno,
pero pues tú sabes que del dicho al hecho hay
mucho trecho. Y nosotros no hemos dejado de chambear
en el tema y no vamos a dejar de hacerlo. ¿Le
llamaron a usted, el comandante, la Guardia Nacional,
el secretario de Seguridad, alguna autoridad
federal respecto al tema? Es decir, ¿les reconocieron,
les pidieron más información? Mira, hemos estado
en muy estrecho contacto con los generales de
la Guardia Nacional. Ellos han manifestado también
toda su disposición, lo tengo que decir. Yo creo
que están tomando cartas en el asunto y desde
el momento en el que ha habido la comunicación,
yo creo que tampoco están siendo permisivos,
están haciendo lo que les corresponde con sus
elementos. Ayer la alcaldesa, el secretario de
Seguridad, Omar García Harfuch, hablaba que 11
elementos no pueden manchar la institución y
usted coincidía de cierta forma con esta declaración.
Claro, mira, yo creo que todas las instituciones
nacen como algo bueno, pero estamos entregadas
por... por personas. Y eso es algo que a veces
se nos olvida. Y no todos somos buenos, pero
tampoco todos somos malos. Pero sí la mayoría
quisiera pensar que somos buenos, ¿no? Ya acá
el eslogan de mi administración es los buenos
somos más. Porque tenemos que buscar salir a
trabajar con la gente, con la gente buena, con
la gente que tiene voluntad. No podemos perder
la esperanza. A sus policías, entiendo, les van
a dar un reconocimiento, un ascenso, algo así
por parte de su gobierno, ¿no? Claro, así va
a ser. Bueno, no quiero preguntar qué tipo de
reconocimiento, porque tampoco los que ponen
riesgo, si les van a dar algo material o tal,
mejor dejamos ahí, solo que los van a reconocer.
¿De dónde eran los guardias nacionales? ¿Estaban
destacados ahí con ustedes? Como que se está
cortando. Estaban en otro destacamento que no
estaban aquí en el Estado. ¿De dónde eran? ¿De
Querétaro? Al parecer algunos eran de Tlaxcala,
si no me equivoco, y no estaban destacados aquí
en el estado. O sea, fueron de Pasadita nada
más a Huachicoler. Quiero yo pensar que así fue.
Así fue. Bien, bueno, pues usted tiene la Guardia
Nacional en su municipio. Sí. Y le parece bien
después de esto y algunas otras cosas que continúen
operando, si les funciona en la mayoría de los
casos, alcaldesa. Pues sí. Y nunca habíamos tenido
una situación tan desafortunada como esta. Bueno,
pues le agradezco los detalles. Están ellos puestos
a disposición ya de las autoridades federales,
¿verdad? Así es, de la FGR. Bueno, y este es
un muy buen mensaje para la ciudadanía. Es decir,
reportan, esta fue una denuncia ciudadana, reportan,
atienden, no se amedrentan ante los guardias
nacionales, que de todas maneras para alguna
parte de policías municipales puede ser intimidante.
Ellos piden... luz verde a sus superiores, dan
luz verde, adelante, y nos enteramos que hay
11 señores que se la pasaban turisteando, haciendo
turismo de huachicol. ¿No sabe para quién era
el huachicol? O sea, ¿qué pasó con la pipa? No,
no tengo la menor idea. O sea, se la llevó la
autoridad federal. Así es. Bueno, muy bien. Muchas
gracias, alcaldesa, por los detalles. Eso es
muy amable. Y suerte. Tengas buen día, bye bye.
Gracias, la alcaldesa de Apaseo del Alto, Guanajuato,
Montserrat, Mendoza. Vamos al corte y volvemos.
Son las ocho con cuarenta y seis minutos, Michelle
Rivera en Sonora, adelante con tu reporte, Michelle,
buenos días. Buenos días, Azucena, para informarte
que el reconocido abogado, Carlos Arturo Bustamante
Bracamontes, pero además de esposo de una alta
funcionaria de la Fiscalía, dirigida al Centro
de Atención Temprana el día de ayer. recibió
70 impactos de bala en su vehículo, varios de
ellos en su cuerpo, y se encuentra en estos momentos,
Azucena, debatiéndose entre la vida y la muerte
en un hospital. ¿Quién le disparó a este reconocido
abogado? Se trata de los agentes de la Agencia
Ministerial de Investigación Criminal, Azucena
de Sonora. Los policías en un operativo y al
escuchar la radio buscaban un modelo Camry atrasado
y se toparon con el abogado en una unidad parecida.
Pero nueva, esa es la explicación que dieron
las autoridades. Esta confusión se dio cuando
el hoy lesionado tripulaba este vehículo similar
al que buscaban autoridades, solo que elementos
policíacos Azucena no corroboraron la identidad
del tripulante y fue atacado a tiros. 70 balazos,
ya fueron judicializados los elementos, dijo
la fiscalía. Vamos a seguir dando, pues vamos
a dar seguimiento a este caso. Y volvemos al
tema de los protocolos, Michelle, ¿no? O sea,
a ver, ¿el abogado viajaba solo? El abogado viajaba
solo a su escena. Y lo que más llama la atención
es que es una confusión de 70 impactos de bala.
Es decir, son muchos impactos de bala. No es
la primera vez en la que elementos de la Agencia
Ministerial de Investigación Criminal se ven
en una situación de confusión y asesinan a una
persona. Esta persona sigue con vida, obviamente.
Todavía hay mucho que investigar porque el abogado
atiende casos también relacionados a homicidios,
entre otras cosas. Entonces, bueno. Tienen también
mucho que explicar la fiscalía sobre este hecho.
¿Y a quién buscaban? Digo, además de que el auto
se parecía, no sé qué, ¿a quién buscaban realmente?
Lo que nos mencionaron es que venían de un cateo,
¿no? Entonces estaban en una zona sobre un cateo
y les dieron la indicación de que posiblemente
había una persona que se había fugado de esta
zona. Entonces, al circular por la ciudad y tratar
de buscar este modelo Camry, que fue lo que supuestamente
escucharon en su radio. Pues en una de las calles
se encontraron con este vehículo de frente y
dispararon. Sin saber quién iba arriba, cuánto,
sin recibir ningún tipo de agresión, nada. Simplemente
respondiendo a la rabia, al poder, a la ventaja
que tienen solamente por las armas y por la falta
de empatía sobre el ciudadano. Esto tendría que
responder por estos señores la Fiscalía del Estado,
el gobierno del Estado. Si cuestionamos ayer
al fiscal justamente que salió a los medios de
comunicación, lo que dijo es que ya se habían
judicializado. Sabemos que el día de ayer ya
estos dos elementos no se presentaron al pase
de lista, como se le dice comúnmente a Azucena.
Muy temprano fueron llevados ante las autoridades.
Había corrido la versión de que estaban ya evadidos,
en lo que su situación se regularizaba ante autoridades.
Pero sabemos que ya no se habla de la, no se
menciona la palabra detención. Solo judicialización
de los elementos quiere decir que se han presentado,
es decir, saben lo que hicieron, saben lo que
tienen que enfrentar, pero no ha habido más detalles.
El fiscal se lo dijo, se judicializaron, sabemos
qué pasa, esta persona está en el hospital, estamos
vigilando. No abundó mucho sobre la esposa del
abogado, también funcionario de la fiscalía,
dicho sea de paso. Entonces, complicado. Pues
vamos a ver, ojalá que no se nos olvide, Michelle,
ahí echarle un ojito de vez en cuando, porque
pues entre tantas cosas, esto es un absoluto
abuso de poder. Podría haber sido una ejecución
por parte del Estado, de tanto les molesta que
lo digamos, ¿no? Entonces, a ver, vamos a ver
en los próximos días qué dicen respecto a estos
elementos. Gracias, Michelle. Gracias Azucena,
muy buen día. Gracias, ¿cómo están en Sinaloa?
Felicitos Trujillo, buenos días. Me gusta saludarte,
muy buenos días Azucena. Ayer manifestación,
alrededor de 100 personas marcharon desde la
catedral hasta la Fiscalía del Estado exigiendo
la localización de cinco jóvenes desaparecidos
en distintos hechos. Son familiares de Paul Leonel
Jacobo Benítez, de David Antonio Ruelas, José
Isaías Ibarra. Ricardo Lechuga Verdugo y Óscar
Daríal Cervantes Sáenz, quienes encabezaron esta
manifestación exigiendo justicia y acciones concretas
de las autoridades, fueron atendidos por personal
de la Fiscalía General del Estado de Sinaloa.
Comentarte que ayer se registraron cinco asesinatos
en diversos hechos en Culiacán, continúan los
operativos en Nabolato, donde el pasado viernes
fue abatido Jorge Humberto Figueroa, Alex La
Pérez y también uno de sus escoltas, de apodado
El Chema, de 40 años. Sus cuerpos continúan.
En el servicio médico forense está bajo resguardo
militar. Hay una casa en Nabolato que todavía
permanece sitiada por elementos del ejército
mexicano. Ayer se reportó también un enfrentamiento
en donde detuvieron a cuatro personas. con equipo
de alto poder, esto fue en Villajuar, en Nabolato,
y también un enfrentamiento con elementos del
ejército mexicano, abatieron a otros sicarios,
también continúa en Nabolato, en donde los operativos
permanecen, Azucena. Gracias por la actualización,
felicitos, cuídate. Excelente día. Veracruz,
Ana Velásquez, buenos días. ¿Qué tal, Azucena?
Bueno, el candidato a la alcaldía de Gilotepec
por Morena, Francisco Clemente. dijo que no tiene
nada que ver justamente en lo que fue la quema
de un vehículo por parte del candidato de Movimiento
Ciudadano, Roberto Marcelo Cortés. Escuchemos.
Estos hechos que han acontecido el día de hoy
solamente nos demuestran desesperación, nos demuestran
también que nuestros demás compañeros en otros
proyectos políticos saben que van a perder. Bueno,
en ese sentido, Marcelo Cortés rechazó las acusaciones
en su contra. Nada tenemos que ver. Si en Gilotepec
preguntan, somos el único proyecto honesto que
ha transparentado nuestro caminar y que estamos
convenciendo a la mayoría de gente que ya estamos
hartos de lo mismo en nuestro municipio. Bueno,
también la gobernadora Norma Rocío Nález García
fue cuestionada sobre esta violencia. tiene a
Veracruz de cara a las elecciones del primero
de junio, este próximo domingo. Escuchemos parte
de lo que dijo en conferencia de prensa en Palacio
de Gobierno. Pero si ya ante eso están en sus
municipios y entran en una psicosis y en esto
de hacer escándalo y estamos viendo promociones
sobre miedos para hacer una campaña de miedo,
pues no. Quien se mete a esto, pues porque tiene
don de servicio, quiere servir a su pueblo, a
su gente. Pero si en lugar de eso es a una campaña
de pánico, de miedo, pues entonces yo creo que
no están para esto. A Susana, bueno, en otro
tema, pero también en Palacio de Gobierno, en
conferencia de prensa este lunes, el secretario
de Gobierno, Ricardo Eduardo Ardawil, reveló
que hay dos sospechosos identificados por la
Fiscalía General del Estado, esto por el homicidio
de la periodista Avisar Douglas. Mencionó además
que están en proceso las denuncias para que se
giren las órdenes de aprehensión. Hay que recordar
que, bueno, Avisar Douglas, periodista con más
de 20 años de experiencia en Veracruz, falleció
durante el ataque armado en contra de la candidata
de Movito Ciudadano. alcaldía de Juan Rodríguez
Clara, esto, al sur del estado, Sochi 3, bueno,
en ese sentido, el secretario de gobierno se
negó a abundar sobre el tema, diciendo que, bueno,
que el tema lo lleva justamente la fiscalía.
Muy bien, gracias por el resumen, Ana, cuídate.
Buenos días. Buenos días. Jimena y José, asesinados
hace... una semana en la Ciudad de México. Sabemos
poco, se ha dado solamente una conferencia de
prensa respecto al tema. Carlos Tejeda, mi compañero
reportero, ¿cómo estás, Carlos? ¿Qué tal? Muy
buenas tardes, buenos días. Muy buenos días.
Poca información es lo que se ha dado a conocer
respecto a estos dos elementos de la Secretaría
de Seguridad Ciudadana que presuntamente, Azucena,
habrían intervenido en la escena. de manera irregular,
y lo que justamente se ha tratado de investigar
es precisamente de qué manera intervinieron,
qué es lo que habrían presuntamente retirado,
cómo es que estuvieron ahí presentes y cómo,
por qué. Es una situación que hasta el momento,
Azucena, no ha quedado clara, se ha hablado muy
poco al respecto y las autoridades, en este caso
la Fiscalía y la Secretaría de Seguridad Ciudadana,
se han mantenido al margen de dar más información
respecto a esta situación que se ha venido ya
hablando incluso a lo largo de estos días. Así
es que nosotros, por supuesto, vamos a seguir
muy pendientes tratando de... obtener mayor información
respecto a estos dos elementos de la Secretaría
de Seguridad Ciudadana para ver, pues, qué estaban
haciendo ahí, por qué y qué fue lo que... De
alguna manera, ¿cómo es que intervinieron en
la escena del crimen, Azucena? Pero seguro que
lo tienen en las cámaras, pues ellos dicen que
las cámaras funcionaban, que las cámaras del
C5 funcionan. Bueno, pues que tienen que investigar,
tienen que ver sus miles y miles y miles de cámaras,
que algunas seguramente estaban en esa zona,
y ahí se van a dar cuenta cuál fue la manipulación.
¿Cuál es el problema? No lo veo. Correcto, Juliana.
De hecho, recordarás que también ese día otro
de nuestros compañeros, precisamente de Radio
Fórmula, captó... A ver, no te vayas si hablamos
del C5, ¿te parece? No te vayas, por favor. Son
las nueve de la mañana en punto. Carlos Tejera,
gracias por continuar con nosotros. Ah, ¿se fue?
Ah, bueno, a ver. ¿Qué sabemos del caso Jimena
y José? Estos dos colaboradores cercanísimos
a Clara Brugada que asesinaron en viaducto a
las... poquito antes de las 7 de la mañana. 20
de mayo, bueno, 6 .31 de la mañana, los ejecutan.
Jimena había pasado por José como todos los días
para dirigirse al trabajo. Las cámaras no del
C5, las cámaras de los empresarios o de los comercios,
ubicaron a una persona en el lugar del crimen
en días pasados, posiblemente vigilando, o sea,
ya los estaban vigilando desde antes, como desde
el 13 de mayo. Una cosa terrible que solo de
pensarlo pues eriza la piel. Ambos, dice la autoridad,
contaban con medidas de autoprotección. El agresor
disparó 12 veces su arma, 8 veces contra Jimena,
4 veces contra José, huyó en una motocicleta
hasta la calle donde la dejó abandonada. Desde
ahí huyó con otros sujetos en la camioneta azul
hasta Iztacalco, donde todos abordaron otra camioneta,
una gris con rumbo al Estado de México. Los vehículos
cuentan con reporte de robo, tienen alteradas
las placas, se buscaron huellas dactilares, pero
no encontraron porque todos utilizaron guantes.
El C5 insiste en que la cámara que estaba frente
a la escena del crimen sirve. No hemos visto
una sola imagen hasta el día de hoy. Las imágenes
que conocemos fueron distribuidas o reveladas
en su mayoría. por el compañero periodista Carlos
Jiménez. Hay cuatro personas involucradas, ninguna
detenida. Carlos Tejeda. Así es, Susana, ninguna
persona detenida. Y lo que platicábamos hace
unos momentos, que también hay dos elementos
de la Secretaría de Seguridad Ciudadana que están
siendo investigados sobre estos hechos porque
presuntamente habrían alterado la escena del
crimen. Ya la Dirección General de Asuntos Internos...
La Secretaría ha iniciado una investigación administrativa
justamente para deslindar responsabilidades de
estos dos policías. Además, decirte, Azucena,
que la Fiscalía tiene toda esta información integrada
justamente a la carpeta. Y bueno, pues hay que
esperar, por supuesto. que sigan avanzando las
investigaciones. Lo más importante es que den
con el paradero de estos cuatro sujetos que ya
se tienen identificados. Como bien ya ha señalado,
a través del trabajo también de nuestro compañero
Carlos Jiménez, ha venido mostrando los videos,
las imágenes de estos participantes en este hecho
que ocurrió el pasado 20 de mayo, que cobró la
vida. tanto de Ximena como de José, colaboradores
de la jefa del gobierno Clara Brugada. Por lo
pronto, Azucena, es la información que tenemos.
Por supuesto, nosotros vamos a seguir muy pendientes
de cómo se siga desarrollando la investigación
a la espera de que también la Secretaría de Seguridad
Ciudadana pueda aportar mayores elementos e información
relacionada a estos dos policías que presuntamente
están también vinculados en este tema del asesinato
de estas dos personas colaboradoras de la jefa
de gobierno. de la Ciudad de México. Pues sí,
digo, vamos pidiendo información, ¿no? Porque
extrañamente, a mí me parece extraño en otros
casos, no quiero especificar cuáles, pero en
otros casos de alto impacto, pues la Fiscalía
da la conferencia y enseña las imágenes y así
fue el recorrido, o por lo menos cuando estaba
el secretario Harfuch, así era. Y aquí está la
imagen de la cámara tal y entonces el criminal
se fue por aquí, por allá, por acá y vimos tal
y cual cosa. No hemos visto una imagen del C5,
una sola. Entonces pues uno se pregunta, ¿funcionan
así como lo afirmaron? ¿Funcionan las cámaras
del C5? Porque vimos una imagen borrosa totalmente
de la cámara frente a la escena del crimen, pero
el C5 insiste en que funciona. ¿Por qué para
evitar? Luego se molestan que porque hay muchas
especulaciones y que hay mala fe y golpeteo para
el gobierno y tal y cual cosa en la Ciudad de
México. Bueno, ¿por qué no muestran parte de
estas cámaras y ya nos quitamos de especulaciones
o de sospechas o de suspicacias? Porque no hay
un solo detenido. En un caso súper prioritario
para las autoridades, no hay un solo detenido.
Solo están asegurados los vehículos, sabemos
que este sujeto disparó 12 veces, no tenemos
duda de que era un ataque directo, pero no sabemos
de parte de quién, quién lo ordenó, cuánto les
pagaron y sobre todo el por qué, Carlos. Así
es, Azucena, no se sabe todavía el móvil del
crimen y esto, lo que has venido señalando, pues
también genera sospechosismo, que las imágenes
no se den a conocer. teniendo en cuenta que la
Ciudad de México es una de las entidades más
vigiladas justamente con el apoyo de las cámaras
que monitoran a través del C5. Así es que, bien
lo señalas. Hay que solicitar mayor información
que la autoridad la pueda otorgar para evitar
estas suspicacias. Bueno, hemos hablado muchas
veces con Salvador Guerrero Chiprés. Él estaba,
tú sabes, en un tema de denuncias ciudadanas
y de seguimientos a denuncias, etc. Y ahora está
justo en el C5. Como coordinador, muchos viernes
hemos hablado con él para a las personas alertarlas
respecto a algunos fraudes en Internet o fraudes
por teléfono, etcétera. Bueno, pues ahora no
podemos dar con Salvador Guerrero Chiprés. No
sabemos si recibió alguna orden de no tomar llamadas,
de no tomar ninguna comunicación. Solo le queremos
preguntar cuántas cámaras hay en la Ciudad de
México, cuántas funcionan, cuántas nos cuesta
mantenerlas. ¿Quién los provee? ¿Quién es el
proveedor? ¿Cuáles son las más nuevas? ¿Y cuántas
había en la escena del crimen? Eso es todo. No
creo que sean preguntas muy difíciles, ¿no? Pero
bueno, una semana contando cero detenidos y cero
información respecto a cuál fue el móvil del
crimen, Carlos. Correcto, una semana y esperemos
que ya se den respuestas, que poco a poco vaya
fluyendo la información porque este hecho...
lastima por supuesto a la familia de estas personas
y en general a la sociedad porque estamos hablando
de personas del círculo cercano a la jefa del
gobierno de la Ciudad de México. Gracias, Carlos.
Muy buenos días. Cuídate, buenos días. Oiga,
y en Villahermosa, Tabasco, siguen sufriendo
pues el calorón, por supuesto, como en muchas
partes de la República, pero pues ahí sin luz
algunos habitantes. Gilberto Núñez, ¿cómo estás?
Buenos días. Azucena, qué tal, buenos días a
ti y a todo el auditorio de Grupo Fórmula. Efectivamente,
pues ya... Somos, porque me incluyo Azucena,
más de miles de tabasqueños que han sido afectados
por estos apagones que se sobrecargan las líneas
eléctricas de la Comisión Federal de Electricidad.
Azucena, hemos pasado estos últimos 15 días en
Tabasco, en Villahermosa y en algunos municipios
que se sobrecargan las líneas. precisamente por
el consumo que ha aumentado de los aires acondicionados.
Solamente comentarte, Azucena, el día de ayer
estuvimos con una sensación térmica casi de 46
grados centígrados y de 40 en lo normal que marca
el termómetro, con la sensación de 46, como te
comentaba. Ayer por la mañana, en su conferencia
mañanera, el propio gobernador mencionaba que
este próximo viernes iba a platicar con el gerente
de comercialización de CFE para plantearle la
colocación de cuatro subestaciones eléctricas
en cuatro municipios, uno de ellos Villahermosa,
pero Azucena déjame comentarte que por ejemplo
anoche en una zona conocida como El Contri acá
en Villahermosa explotó. Explotó y cayó un transformador
que está afectando a más de 600 familias de esta
zona de Villahermosa. Hoy los habitantes del
municipio de Nacajuca, especialmente de Bosques
de Saloya y de Pomoca, han amenazado ya con cerrar
alrededor de las seis de la tarde si no les colocan
hoy el transformador, porque ya tienen más de
15 días sin el suministro eléctrico, Azucena.
Oye, ¿qué hacen con los medios? Vamos a decir
que tienen que guardar en el refri. ¿Qué hacen
con los alimentos? Ya olvídate de cómo duermen
y los ventiladores y los mosquitos, etcétera.
¿Y cómo están sobreviviendo en las escuelas?
¿Hay clases o se paró la vida en Villahermosa?
No, Azucena, se hizo un comunicado por parte
de la Secretaría de Educación para reducir los
horarios. Hoy la educación básica en Tabasco
está entrando a las 7 de la mañana y está saliendo
a las 12 del día, aunque ayer estábamos haciendo
el recorrido. Efectivamente, Azucena, porque
la propia Secretaría de Educación dice que con
eso los niños no van a sufrir golpes de calor,
aunque en algunas escuelas no hay luz, los mantienen.
Y el día de mañana, si me permites, te envío
el material donde hay algunos alumnos en algunas
comunidades de Villahermosa donde efectivamente
abajo de los árboles de una mate tamarindo de
almendras están tomando clases y les impiden.
Y es la incoherencia, Azucena, porque los mantienes
al aire libre, pero no los dejas tener actividades
físicas en la hora de recreo. No le hallo el
chiste, ¿por qué tenerlas afuera y prohibirlas
dentro del propio campo? No, porque imagínate
que los pongas a correr y que los pongas a hacer
alguna actividad física, pues les da un golpe
de calor. Efectivamente. ¿Qué cosa tan horrible
de pasar? Bueno, todos hemos sufrido algún apagón,
pero parecía que esta CFE ya no era así, que
eso era en lo neoliberal y que ahorita ya las
cosas estaban bien, pero pues no, ¿verdad? Efectivamente,
Susana, si te parece, escuchamos al propio gobernador,
donde menciona que efectivamente hace más de
50 años que no se da un mantenimiento. Sí, así
es. A ver, vamos a escuchar. Hay un plan que
se nos presentó de construir nuevas subestaciones
en el municipio del centro, en Alicante, Cárdenas,
en Centla, para poder abastecer la demanda de
energía. está adquiriendo nuestro Estado. Bueno,
pues dice la CFE hace 48 horas que ya le están
dando mantenimiento, vamos a ver cuánto les toma,
ahí medimos eficiencia, hay un montón de factores
y platicamos en la semana, Gilberto, si te parece.
Perfecto, buenos días. Lamento mucho que estén
sufriendo tanto por esto, gracias, un abrazo,
bueno, no un abrazo, no, porque no me imagino
cómo puedo hacer esto. ¿A cuántos grados están
ahorita? ¿40 y qué? Ahorita, a las 9 .12 del
día, estamos a... Gracias. Las 9 .16 minutos,
nos quedamos en el suspenso en Tabasco, Gilberto
Núñez, ahí en Villahermosa, donde no tienen luz
desde hace dos semanas. ¿Cuál es la temperatura
ahorita? 33 grados centígrados, Azucena. Son
las 9 de la mañana. Como que nos quiere llover.
Esperemos que caiga un poquito y poder refrescar.
Oye, es que es un problema de salud. O sea, los
alimentos, problemas gastrointestinales, golpes
de calor que pueden ser mortales. Son un montón
de cosas más allá del tema de, bueno, pues tenemos
que dormir afuera y hace mucho calor. No, no,
no. Esto es un tema serio. Dos semanas es un
tema serio. Que no lo haya podido resolver la
Comisión Federal de Electricidad hasta hoy es
un tema serio, grave. Y alguien tendría que responder.
Pero pues mientras tanto vamos viendo a ver cuánto
le toma la CFE, Gilberto. Gracias por quedarte
en la línea. Gracias, buenos días. Las 9 con
17 minutos de este martes 27 de mayo. La presidenta
Claudia Sheinbaum afirmó que el domingo habrá
una buena jornada electoral. Aseguró que la elección
judicial no es un experimento y dependerá de
los ciudadanos si deciden o no acudir a votar.
Va a haber una buena jornada el 1 de junio, el
1 de junio. Hay deseos de participar. Entonces
va a ser una jornada donde millones van a participar,
millones de personas, para elegir al Poder Judicial
por primera vez en la historia en México. Por
cierto, ahí salió un artículo en uno de los periódicos
de fuera, de que era un experimento, creo que
kafkiano, es decisión del pueblo de México elegir.
Entonces va a ser una elección muy buena y a
la gente decirles que vayan, vayan a votar. Bueno,
la presidenta también explicó, digamos, cómo
va a ser el proceso de la jornada del domingo,
aunque dijo que le correspondía al INE, pero
ella dijo cómo va a ser el proceso de conteo
de las boletas. A diferencia de las elecciones
normales, bueno, para presidente, presidentes
municipales, legisladores, en la casilla se hace
el conteo, se cierra la casilla, ya no hay personas
en la fila para votar, se cierra la casilla y
ahí se sacan las boletas y anulan las que no
se utilizaron y empieza el conteo. de por qué
partido se votó en cada uno de los puestos de
elección popular. En este caso, el conteo se
va a hacer en los distritales, en los consejos
distritales. Se va a hacer un conteo de cuántas
personas votaron y después la urna se va a llevar
al consejo distrital y en el consejo distrital
se va a hacer el conteo. De acuerdo con lo que
ha dicho el INE, van a ser determinado número
de horas para ese conteo. Van a iniciar con…
Ministros y ministras de la Corte y después otros
cargos de elección popular. Bueno, te platiqué
también aquí con el ministro de la Corte, Javier
Lainez Potisek. Dice que él no va a votar el
domingo y nos da sus razones. ¿Usted va a votar?
No, yo lo dije desde el principio, yo no voy
a votar. Primero por principios, porque desde
el inicio yo no creía que me está llevando a
votar a un sistema en el que no creo. No creo
que estos funcionarios puedan ser electos como
tampoco iría si me dijeran que vote por los profesores.
En segundo lugar, porque estoy viendo que esto
para mí es un engaño para los ciudadanos y las
ciudadanas. O sea, no es que tú vas a elegir
a tu juez penal. ¿Entonces? Pues ya lo vimos
que no es así. ¿Por? ¿Por qué? Pues porque en
realidad, a nivel federal, es lo que te digo,
no es que tú digas, mira, ese va a ser el juez
penal en mi circuito. Primero, porque ni siquiera
los conoces. Bueno, el ministro también me dijo,
dijo que uno de los riesgos principales de esta
elección es que el Poder Judicial sea cooptado
por el gobierno. Ministro, la intención es del
gobierno al proponer esta elección. que tengamos
acceso a una mejor justicia o que ellos determinen
hacia dónde va la justicia. Ellos me refiero
al gobierno. Yo sí creo que hay un riesgo de
cooptación de la justicia federal y local, desde
luego también por los gobernadores. Lo vimos
en Nuevo León. Lo estamos viviendo. De cooptación.
No les gustan las autonomías, no les gusta el
que alguien diga esto está mal hecho, esto es
inconstitucional, esto es ilegal. Sí, porque
apoyan la independencia siempre y cuando la autonomía,
siempre y cuando no me afecte y no vayas en contra
del gobierno o no dictes una sentencia que al
gobierno no le gusta. Ayer fueron asesinadas
en México 55 personas, los estados con más ejecuciones,
Guanajuato, Sinaloa, Baja California, Michoacán,
Morelos, Nuevo León y Oaxaca. Y ahora el reclamo
respecto a los medicamentos, vino de un gobierno
morenista, de Rubén Rocha Moya, el gobernador
de Sinaloa, quien dice que no le están surtiendo
los medicamentos que necesita, que le mandan
otros que no ocupa, entre ellos algunos oncológicos.
El otro tema, que también es mayor, es que no
nos manden. Ahí van tantos medicamentos. Este
medicamento no lo estamos pidiendo. Mándenos
el que nosotros requerimos. Una lista. No nos
manden otro medicamento. Porque voy a pensar
que es que no lo pueden colocar en otro lado.
Ahí te va. Y el ya te va, trae costo. Bueno,
ya me están oyendo. A lo mejor no me escuchan,
pero yo lo estoy diciendo con todo respeto. Porque
sí me importa mucho. A veces decimos las cosas
y parece que no nos escuchan. La Agenda Juste.
Hola, Pepe, ¿cómo estás? Te dejamos dormir otro
ratito. ¿Cómo estás? Como usted que nos sigue
sabe que Pepe siempre entra a las ocho, pero
bueno, tuvimos aquí al ministro Lainez, era muy
interesante, importante escuchar su punto de
vista respecto a esta elección del domingo porque,
bueno, pues ya está encima, esto ya no hay marcha
atrás, ya hay que prepararnos para lo que venga.
Pepe, en fin, bueno, gracias por aceptar correr
un poquito tu horario. Cuéntame, Pepe, ¿qué dice?
el Inegi respecto a la población económicamente
activa, o sea, a la gente que tenemos trabajo
formal. Mejor, peor, igual. Fíjate que está prácticamente
igual en este tema de la informalidad. Hoy lanza,
hoy da a conocer el INEGI esta encuesta nacional
de ocupación y empleo. La INOE es muy esperada
porque es cuando tú realmente realizas entre
trabajos formales e informales todos los que
trabajan en México. Y bueno, y la informalidad,
como tú bien lo comentas, Azucena está en 54
.3 % en el país. Así son los que trabajan, son
los trabajadores que trabajan en la informalidad,
son 54 .3%. en el país, más que los trabajadores
formales, y sí, nos estará diciendo varias tantas
cuestiones, uno que desde luego la economía informal,
pues ya es una economía paralela, con todo lo
que traiga, habrá informales solamente que pagan
a su manera una suerte de impuestos a los líderes
del tianguis, a los líderes del comercio ambulante,
a los extorsionadores, etc. A los extorsionadores,
todo, obviamente no reciben por ninguna prestación
social quien trabaja ahí, pero pues sí, sigue
siendo el 54%. ¿Qué interesante? A ver, del 100
% de los que trabajan, que trabajamos, 54 .3
% lo hacen en el sector informal. En el sector
formal, ¿qué porcentaje es? 46%. Fíjate nada
más. Porque al 54 .3 % de alguna forma le sigue
siendo menos difícil pagarle a los extorsionadores
que al gobierno. Claro, y además porque la pequeña
empresa o mediana empresa, pero sobre todo la
pequeña que es la generadora de empleos, le sale
muy costoso emplear a una persona de manera formal.
No hay quien la apoye, debería haber apoyos a
la pequeña empresa. A ver, hablamos de la tintorería,
de la veterinaria, de la farmacia. Sí, de la
repostería. De la repostería, exacto, de estos
pequeños establecimientos. que no tienen ninguna
ayuda por ningún lado, ni fiscal, ni obviamente
en estrategia. Nada. O sea, decir, oye, ¿sabes
qué? En los primeros seis meses yo te voy a echar
la mano con el IMSS o con esto, con lo otro,
con aquello, para que tú no te preocupes y puedas
arrancar en paz. No, no hay nada. Nada, absolutamente
nada. Y bueno, pues se muestra aquí. Aquí se
está mostrando perfectamente. Obviamente también
en lo que son todos los que están trabajando
en México prácticamente. Bueno, la población
ocupada son 59 millones. Se nota un poquito menor
que la del primer trimestre del año pasado. 120
mil empleos menos. Se empieza a notar desaceleración
en esto. Y sigue, bueno, pues sigue la brecha
en la equidad de género muy marcada. de trabajo
de hombres son prácticamente 59 % 59 % de los
que están trabajando que son hombres y obviamente
las mujeres apenas el 41%. Pepe, gracias. Algo
del dólar. Muy bueno. Si tienes alguna deuda
en dólares, págala. 19 .20. Es un buen momento.
Afortunadamente no, pero gracias por el tip.
Gracias, Pepe. Azucena, buen día. Azucena Uresti,
el rigor que las noticias necesitan. Regresamos.
¿Quieres iniciar, hacer crecer o monetizar tu
podcast? saber todos los secretos de todos donde
y cuando quieras RSS .com almacenamiento, distribución
y programación de tus episodios en un solo lugar
hosteado y distribuido por RSS .com RSS .com
hacer podcast de manera fácil Las nueve con treinta
minutos, bueno, concluyó ya hace unos minutos
la conferencia de la presidenta Claudia Sheinbaum
y dejó esta invitación para los maestros de la
coordinadora. Yo hago un llamado al diálogo,
a la gente, a que tiene la oportunidad de sentarse
el miércoles con la secretaria de Gobernación,
el secretario de Educación Pública, el director
del Issste, la secretaría de Hacienda, para avanzar.
Ese es el llamado que nosotros estamos haciendo.
Y también, como lo he dicho, a que... pues no
tiene nada que ver la elección al Poder Judicial
con sus demandas. Maestro Luis Alberto López,
de la sección 22 de la Coordinadora en Oaxaca.
¿Cómo está, maestro? Buenos días. Hola, ¿qué
tal, Azucena? Muy buenos días. Gracias, pues
la presidenta. A ver, dice mañana, miércoles,
mesa de diálogo, ya dijo con varios funcionarios
de primer nivel. Pues ahí está la oferta, maestro.
¿Qué dicen? Claro, nosotros hemos manifestado
la voluntad política al diálogo. Reconocemos
en el tema que ya lo hacen de manera formal,
porque como bien lo hemos manifestado, ha sido
a través de mensajes de WhatsApp. Hoy nosotros
vamos a tener una asamblea nacional representativa
donde informaremos precisamente a las y los compañeros.
de esta continuidad al diálogo. Y serán ellos
quienes tomen la decisión de manera conjunta,
colectiva. Repetimos, esto no es un movimiento
de líderes, es un movimiento de bases. Y en efecto,
nosotros, si hay una situación de resolver, bienvenido
al diálogo. Muy bien. Bueno, pues ahí dice la
presidenta que están dispuestos, por supuesto.
Yo no sabía, maestro, que la habían dejado plantar
el 8 de mayo a la presidenta. En este tenor,
lo que menciona la presidenta fue que nosotros
buscamos una interlocución con ella durante la
jornada de 72 horas. No hubo, no se dio. Pues
dice que no llegaron. Claro, hubo una propuesta
para el 8. Nosotros al 8 de mayo ya teníamos
una jornada de movilización definida. Nosotros
anunciamos. desde un paro de 24 horas, de 48,
de 72 horas, el inicio de una huelga. E intentamos
que se resolviera, que se llegara a acuerdos
con anterioridad para precisamente no tener un
proceso de huelga. Sin embargo, no hubo respuesta.
Y para el 8 de mayo, nuestros compañeros, repito,
esto es movimiento de bases, nos dijeron, ya
está emitida la convocatoria para la huelga y
nos vamos a la huelga. No son procesos de decisión
de cúpula, son procesos de decisión de compañeros
de base y pasado la jornada 72 horas ya estaba
mandatado lo que era la huelga. Bueno, entonces,
bueno, 9 de mayo ya no se pudo, el viernes no
se pudo, hay una opción mañana. ¿A qué hora es
su reunión, maestro? Hoy en punto de las 4 de
la tarde tenemos reunión al término de la actividad
del día de hoy. Ahorita están precisamente cada
una de las secciones, hará su propio proceso
de reunión para llegar a la parte nacional a
las cuatro de la tarde. Bueno, pues ahí está
la disposición al diálogo. Ya no con la presidenta,
por razones obvias, pero pues ojalá que se resuelva.
Gracias, maestro. Un saludo. Hasta luego. El
maestro Filiberto Fausto, hablamos con él arrancando
este espacio prácticamente, pues ya hay una invitación
de la presidenta para mañana, maestro. Sí, hemos
recibido la propuesta para la mesa de trabajo.
¿Han recibido ya la propuesta para la mesa de
trabajo para mañana? Sí, se definirá. Sí, en
la tarde se definirá. Sí, asistimos a esa mesa.
Sí. La secretaria de Gobernación con... el secretario
de Educación, Mario Delgado, con el director
del Issste, Martí Batres, y con Leticia Ramírez,
exsecretaria de Educación también, y pues valoraremos
nuestro propósito, nuestra petición es hablar
con la presidenta, pero pues valoraremos. Se
nos dice que hay una variación en los... planteamientos
iniciales, sí fuimos claros con quienes nos hicieron
la invitación de que si se nos citaría para volver
a leer el documento que se nos dio como respuesta
a nuestro pliego petitorio el 15 de mayo, pues
no tenía sentido volver a reunirnos, que ellos
y nosotros perdamos el tiempo, pero sí nos dicen
que hay una variación, que hay ya una propuesta
distinta. Y por tal razón lo valoraremos por
la tarde en una asamblea en la que estarán presentes
representantes de todo el país, de todas las
secciones. Y pues ya por parte de noche tendremos
una respuesta. Ojalá de verdad la autoridad esté
pensando en encontrarle. Una solución de ambas
partes, porque ya la ciudad, la verdad, maestro,
pues ya la ciudad está sumamente estresada, ¿no?
Y yo sé que ustedes empiezan a ser objetivo de,
pues, insultos y gritos y mentadas de madre,
etcétera. O sea, ya los ciudadanos están muy
estresados por la complicación, ¿verdad? Sí,
sí, sí, exacerbado, alentado ese ánimo, pues,
de distintas flancos, de distintas tribunas,
pero... Sí, sí lo entendemos. Pero digamos que
si llega una solución, bueno, pues ya ganan ustedes,
gana por supuesto el gobierno y sobre todo los
ciudadanos. Yo creo que ganamos todos. Y los
alumnos, maestro, que también pues ya. Yo creo
que ganamos todos, sí, sí, sí, por supuesto.
Yo creo que sí ganamos todos con una solución
de fondo y por supuesto la educación principalmente
estaría. ganando muchísimo. Bueno, pues, escucho
buena disposición, qué bueno, ojalá que lleguen
a un acuerdo, maestro, y si podemos, pues, volvemos
a hablar mañana. Gracias. Claro que sí, al contrario,
gracias, hasta luego. Gracias, buenos días, por
lo pronto siguen las actividades de la coordinadora
el día de hoy. Andrea Meraz, buenos días. Muy
buenos días, Azucena. Pues nosotros nos encontramos
fuera del Issste, donde se maneja el tema de
las Afores detrás del Metro Buenavista, donde
ya la sección 9 y la sección 14 de la CENTE están
haciendo este bloqueo sobre la calle de Jesús
García Corona y Carlos Meneses. Le voy a decir
a mi compañero Aldo Reyes que te muestre cómo
en estos momentos se le da una sesión informativa
por parte del dirigente de la sección 9 de la
CENTE aquí. la Ciudad de México y pues se les
informa que ahí a la Ascente llegó a las 11 de
la noche del día de ayer un oficio justamente
con esta invitación a reunirse mañana a las 11
de la mañana con los directores titulares y que
todavía está en análisis pero que ellos la intención
que tienen es, Azucena, reunirse con la Presidenta
de México que es la única que prácticamente les
puede resolver el conflicto. También insisten
en que va a haber una asamblea a partir de las...
cuatro de la tarde, seguramente en el plantón
del Zócalo de la Ciudad de México, una vez concluidas
las manifestaciones en los once puntos que habrá
hoy protesta en la Ciudad de México. Oye, no
te vayas, Andrea, vamos a dejarlo que termine
el mensaje y a ver si tenemos suerte. que me
lo puedas poner al aire para preguntarle esto,
pues con la presidenta ya no se va a poder. O
sea, la presidenta dice que la dejaron plantar
el 8 de mayo, que el viernes ella los iba a recibir
y ellos no detuvieron las manifestaciones. Eso
ya creo que no va a ser posible. Entonces, a
ver si ahorita que acabe el mensaje tenemos oportunidad
de hacerle estas preguntas. No te vayas. Mientras,
déjame voy con Lisbeth Hernández, que está en
Paseo de la Reforma, también con Movilizaciones.
Lisbeth. Así es, Azucena, ya nos encontramos
en Reforma 222, este centro comercial, donde
también están las oficinas corporativas de la
aseguradora Sura. Por eso están aquí los integrantes
de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de
la Educación, pertenecientes a la región de los
Valles Centrales. Como puedes observar en las
imágenes en vivo de mi compañero Uriel Rivas,
está ya un resguardo por parte de la policía
de manera preventiva, únicamente porque, bueno,
pues estas movilizaciones, de acuerdo a lo que
dijiste. dijeron los integrantes, y también a
lo que estamos observando en el lugar, pues son
totalmente pacíficas, únicamente es un acto de
presencia, también en inmediaciones de sucursales
bancarias, que también hay varias aquí en este
centro comercial, y también enfrente, cruzando
Paseo de la Reforma, tenemos la Bolsa Mexicana
de Valores, donde también hacen presencia los
integrantes de la Coordinadora de Trabajadores
de la Educación. Azucena es la situación que
tenemos al momento, todo pacífico. haciendo acto
de presencia únicamente y el resguardo preventivo
por parte de la policía. No hay afectación vial
ni en carriles centrales ni en carriles laterales.
Ah, bien, porque yo había visto que sí. Entonces,
bueno, están sobre la banqueta, digamos, donde
están afectando la vialidad. Muy bien. ¿Y se
puede entrar a la plaza? Porque, bueno, veo ahí
una línea de policías. ¿Sí se puede entrar a
la plaza o no? Sí, las personas, los clientes,
cualquier persona puede entrar a la plaza. Esto
nada más es preventivo en caso de algún disturbio
por parte de los manifestantes, pero hasta el
momento todo en calma. Bueno, muy bien, pues
ahí está. No está cerrada la vialidad ni la lateral
de paseo de la reforma. Están en una manifestación
ahí afuera como en plantón. Los policías están
pendientes para que no ingresen a la plaza, supongo,
pero los clientes... Pueden ingresar. Muy bien,
pues gracias, Lisbeth. Cualquier cosa, regresamos.
Muy amable. Cuídate. Estamos pendientes, Azucena.
Buen día. Gracias. Andrea Meraz ya terminó. Ah,
no, sigue hablando el maestro Pedro. Sí, maestro,
una pregunta. No escucha. Sí, todavía está haciendo
este mensaje. Maestro, muy buenos días. Estamos
en vivo con Azucena Uresti. Quisiera preguntarle,
¿hay una intención de reunirse con el gobierno
por parte de ese mismo para reunirse con la presidenta
Claudia Sheinbaum? ¿Qué responden en este momento?
Sí, nosotros hemos estado siempre abiertos al
diálogo. El pasado viernes esperábamos la reunión
que habíamos agendado con la secretaria de Gobernación
a última hora, a las 5 .40 de la mañana, con
un mensaje de WhatsApp de la subsecretaria de
Gobernación, Rocío Bárcena, nos avisa que queda
suspendida, que se reprograma, y bueno, nos parece
que no hay seriedad de esa forma. Andrea, dile
que ya habían dejado plantada la presidenta el
8 de mayo y el viernes. Que si mañana van, aunque
no vaya la presidenta. Porque nos quedan 40 segundos.
Para darnos a conocer una nueva propuesta. Entonces,
hoy vamos a estar aquí frente a las principales
Afores, señalando que el negocio multimillonario
es posible cambiarlo, que es posible... dar otro
cauce, utilizar adecuadamente los recursos de
los trabajadores. Nosotros estamos en espera
entonces de que se confirme esta parte. Maestro,
¿me puede aguantar? Sí, adelante Azucena. ¿Cómo
está maestro? Qué gusto saludarle. Oiga, me alcanza
el corte desafortunadamente, yo no lo quería
interrumpir en su mensaje a los maestros, pero
¿podría aguantarme tres minutitos y hacerle un
par de preguntas y listo? ¿Es posible? Está bien,
esperamos tres minutos. Ándele pues, muy amable,
gracias. 9 con 46 minutos, maestro Pedro Hernández,
secretario de la sección de la coordinadora de
la Ciudad de México. Oiga, ya dejaron plantada
la presidenta, ¿no? Dos veces. El 8 de mayo dice
ella y el viernes pasado. No, porque dices que
la dejamos plantada. Ella nos dejó plantados
el viernes pasado. Había el acuerdo de reunirnos
a las 12 del día en gobernación. A las 5 .40
de la mañana nos mandaron un WhatsApp donde decían
que se posponía la reunión. Estamos en espera
de reactivar el diálogo. Nos parece que necesitamos
buscar respuestas a las demandas que hemos estado
planteando. Bien, ¿hay alguna posibilidad, maestro,
de que, bueno, ni 100 % una parte, ni 100 % la
otra, que se pueda llegar a un acuerdo intermedio?
En toda negociación. Hay un mínimo y un máximo.
Lo que necesitamos es escuchar propuestas. Hasta
el momento no hemos tenido propuestas más allá
de solo congelar en 56 años para mujeres, 58
años para hombres, que solo beneficia un 3%.
No hemos escuchado una propuesta de qué hacemos
con las cuentas individuales. No hemos escuchado
una propuesta de qué hacemos con el pago en UMAS
y no en salarios. a los jubilados actuales que
pierden el 60 % de su percepción. Es de eso de
lo que estamos hablando. Tampoco hemos escuchado
una respuesta en términos de cuál sería el proceso
para abrogar la ley del ICE 2007. Solo le recordamos
a la presidenta que en campaña ella varias veces
repitió que iba a abrogar esta ley neoliberal.
Ahí están los videos, están las grabaciones.
Nos parece que se tiene que cumplir con la palabra
y que busquemos, sí, como dices, tal vez soluciones
intermedias, pero necesitamos escuchar, necesitamos
escuchar propuestas. Hasta el momento estas no
se han dado. Mañana puede ser el día, maestro.
Ojalá mañana sea el día y bueno, pues también
queremos dejar muy claro, no compartimos con
la derecha y la ultraderecha en el 2013 -2016
el PRI. A sangre y fuego Peña Nieto intentó imponer
una reforma que nos dejó una cauda de asesinados,
de presos, más de 50 compañeros, de despedidos,
más de mil despedidos. Esperemos que este gobierno
no tenga la tentación de una represión como la
que se dio en esos años. La coordinadora lleva
45 años en lucha, ahí vamos a estar, seguimos
en el plantón, seguimos en las movilizaciones.
Hoy estamos frente a las principales afores manifestando
que es un atraco lo que están haciendo con los
fondos de retiro de los trabajadores. Bueno,
pues atentos a lo que pase en las próximas horas,
maestro. Gracias, Andrea. Te dejo ahí con el
maestro Pedro porque se nos acaba el tiempo.
Gracias, Andrea, pero continúa ahí con la entrevista
y al ratito nos cuentas qué te dijo. Gracias.
Buenos días. Claro que sí. Hasta luego. Buen
día. Con Norma Bautista. Ay, mi queridito, pero
qué bonita. ¿Cómo estás? Siempre, pero hoy más.
Qué guapa. ¿Qué está pasando con ese? Hubo tiempo
de producción. Muy bien. ¿Qué nos traes, querida
Norma? Buenos días. Buenos días. Pues mira, te
traigo un ensayo que me dejó fascinada. Un millón
de cuartos propios de la escritora Tamara Tenenbaum.
Y déjame empezar por hablarte de ella. Tamara
es escritora de ficción. Es filósofa, traductora,
guionista, dramaturga, tiene también algunos
intentos como periodista y todo ese dominio de
estos géneros literarios se nota en la construcción
de este ensayo que nace a partir de que le encargan
la traducción, una nueva traducción del libro
de Virginia Woolf, Un cuarto propio, que justamente
ese libro fue escrito hace 96 años y tiene...
Una tesis muy clara. Virginia Woolf decía que
para que una mujer pudiera dedicarse a escribir
necesitaba un cuarto propio y tener resuelto
el tema del dinero para poderse sentir independiente
y poderse dedicar a crear. Y Tamara trae esas
reflexiones al siglo XXI con la construcción
social y todas las vertientes que ahora hay en
la vida de las mujeres. Y entonces nos empieza
a hablar de cómo nos desdibujamos y no queremos
tomar... Una voz propia para poder escribir desde
la autoridad que nos da la experiencia que tenemos.
Y nos confronta primero con esa elección que
hemos tomado de desdibujarnos. Después nos habla
de nuestra relación con el dinero y cómo ahora
incluso hasta nos podemos sentir culpables de
ganar el dinero fácilmente. Tenemos interiorizado
que para ganar el dinero debemos sufrir y trabajar
día y noche y sudar y no disfrutar justamente
el trabajo que estamos haciendo. para poder tener
una buena relación con el dinero. En este sentido
también habla de cómo nos relacionamos y cómo
vemos la comida, pero es su pretexto para hablarnos
de las tareas domésticas, como también hemos
rechazado y vemos con desdén a las personas que
se dedican justamente o que han elegido dedicarse
únicamente a realizar tareas domésticas. En fin,
Azucena, fue un libro que me confrontó con mi
propia carga de ideas y creencias con respecto.
a cómo me relaciono con el mundo. Es un libro
que sin duda va dirigido para el mercado femenino,
pero yo termino de leerlo y digo, cuánta falta
le hace a los hombres leer este libro, porque
sobre todo es la primera autora que yo leo que
confronta... todo lo que creemos del feminismo
y la he leído por primera vez hablando de este
resentimiento que tenemos las mujeres con respecto
a los hombres. Guau, qué gran capítulo el de
el resentimiento. Y hablar también, habla de
la nostalgia y por qué siempre creemos que el
tiempo pasado fue mejor y no estamos a gusto
con lo que estamos viviendo. Me voy a poner un
ejemplo bien... Que a todas nos ha pasado. O
sea, tú hoy dices, ahorita, hoy, el presente,
oye, no me gusta el pelo, mira qué cachetona
me dio, no sé, mira qué estupidez dije, mira
que tal y cual. Y luego, en cinco años, el Facebook,
déjame poner ese ejemplo, te trae una foto de
hoy y dices... híjole, si estaba bonita si me
veía si estaba inteligente, si hice una muy buena
entrevista, mira finalmente no se me veía tan
mal esto ¿sabes? es como nunca estamos conformes
con el presente siempre creemos que el pasado
está fue mucho mejor y que el futuro Sí, estamos
añorando, estamos pensando en que, creándonos
historias. Y bueno, déjame decirte que este libro
es el ganador del primer premio PAIDOS 2025,
es un premio que convocó la editorial en España
justamente para premiar ensayos de divulgación
que tuvieran que ver justamente con las ciencias
sociales y me parece que este libro es un gran
arranque para este premio y la visión de Tamara
Tenenbaum es divertida. es lúcida y sobre todo
es refrescante con respecto a todas las cosas
que, todas las telarañas que las mujeres tenemos
sobre muchos temas. Fíjate que sí, ese es todo
un tema. Sí, todo un tema. En donde tendríamos
que hacer un cafecito virtual a lo mejor tú,
Mariana, con todas las mujeres que se nos quieran
unir. Exacto. Los hombres que estén ahí viendo.
Porque las mujeres tenemos muchas cargas, pero...
Pero es por la cultura, es por lo difícil que
ha sido. Mira, sigue siendo muy complicado que
los hombres acepten que no te tachen de tonta,
que no te tachen de... Es un montón de cosas
y uno tiene que vivir con eso y seguir adelante.
Eso es lo que tenemos que aprender. Por eso insisto,
esta lectura es también necesaria para los hombres.
Se llama Un millón de cuartos propios. Y si están
buscando un libro para sus clubes de lectura,
denle. Este es un gran libro que abre conversación.
Un millón de cuartos propios y hagamos un gran
cuarto donde quepamos todos. ¿Verdad? Gracias.
Gracias. Gracias. Hasta mañana. Que tengan buen
martes. Esta fue una producción de Grupo Fórmula.