Busca este y todos los contenidos de Grupo Fórmula
en tu plataforma de podcast preferida. Cuando
la justicia enfrenta su mayor prueba. Que operan
a plena luz del día. En la investigación de delitos.
Ya sabemos. La verdad no puede permanecer oculta.
¿Qué más? Tiene que haber algo más ahí. Azucena
Uresti, en Fórmula. ¿Qué tal? Bienvenidos. Son
las 7 de la mañana en punto. Es viernes, viernes
11 de abril del año 2025. Soy Azucena Uresti
y estas son las noticias. China anunció que va
a aumentar del 84 % al 125 % los aranceles sobre
todos los productos importados de Estados Unidos,
luego de que ayer un funcionario de la Casa Blanca
informó a la cadena de noticias NBC que el total
de tarifas contra el gigante asiático es del
145%, contando el 20 % que el presidente Donald
Trump impuso a China por el tráfico de fentanilo.
En un documento oficial, el gobierno chino afirmó
que Estados Unidos ha ignorado el orden económico
global Ayudó a construir tras la Segunda Guerra
Mundial y afirmó que si Washington insiste en
infligir daños sustanciales a los intereses de
China, esta responderá con firmeza y lo acompañará
hasta el final. Los anuncios de los nuevos aranceles
entre Estados Unidos y China provocaron una vez
más la caída en las principales bolsas de valores
del mundo. El Dow Jones cayó 2 .5, el Nasdaq
4 .31, el Standard & Poor's 3 .45, el DAX 1 .6,
el IBEX .67. Tokio, la pérdida fue del 3%. La
bolsa mexicana de valores cayó 1 .93%. En estos
momentos, el dólar se cotiza en 20 pesos con
35 centavos. Pero a pesar de todo, el presidente
Trump reiteró que los aranceles están generando
ganancias diarias por 2 .000 millones de dólares
a Estados Unidos, aunque reconoció que causarán
también costos. Todos quieren venir y hacer un
trato y estamos trabajando con muchos países
y todo saldrá bien. De nuevo, habrá costos y
problemas de transición, pero al final será algo
maravilloso. El republicano afirmó que gracias
a los aranceles, tres compañías de autos mudaron
la construcción de sus plantas a Estados Unidos,
aunque dijo que su intención no es dañar a México
y elogió a la presidenta. No busco dañar a México
y me gusta México. Por cierto, pienso que la
nueva presidenta es una excelente persona, una
mujer fantástica con quien he tenido muchas conversaciones.
Es una persona muy elegante y fantástica. Y ella
ha sido muy agradable, muy, muy agradable. Y
no busco dañarlos, pero tenemos tres plantas
de autos que se estaban construyendo en México,
dejaron de construir y ahora lo harán en los
Estados Unidos gracias a los aranceles. Bueno,
sin embargo, unas horas después, apenas Donald
Trump lanzó una nueva amenaza de aranceles contra
México, ahora por el tema del agua. En redes
sociales escribió, México le debe a Texas 1 .3
millones de acres pies de agua, según el tratado
del 44, pero lamentablemente México está violando
su obligación, esto es muy injusto y perjudica
gravemente a los agricultores del sur de Texas.
Casi de inmediato la presidenta respondió en
X, el día de ayer fue enviada al subsecretario
del Departamento de Estado una propuesta integral
para atender el envío de agua a Texas, que incluye
acciones de muy corto plazo. Han sido tres años
de sequía y en la medida de la disponibilidad
de agua, México ha estado cumpliendo. Estoy segura
de que, como en otros temas, se llegará a un
acuerdo, dijo la presidenta. Mientras, el secretario
de Estado, Marco Rubio, aseguró en una entrevista
a Donald Trump Jr., hijo de Donald Trump, que
aunque México está combatiendo el narco, aún
hay partes del país donde gobierna el crimen
organizado. Todavía tenemos que lidiar con el
hecho de que hay partes de México donde los cárteles
de la droga son mucho más poderosos que el propio
gobierno. De hecho, el gobierno podría ni siquiera
estar presente allí. Ellos son el gobierno. Es
una tarea enorme y requiere que trabajemos juntos.
Ayer se realizó la tercera mesa de diálogo entre
colectivos de búsqueda y la secretaria de Gobernación,
Rosa Isela Rodríguez. Acudieron 26 agrupaciones
que lamentaron la falta de atención y sensibilidad
por parte de funcionarios. Pidieron la renuncia
de las titulares de la Comisión de Búsqueda,
Teresa Reyes, de la de Atención a Víctimas, Yuridia
Rodríguez y de la CNDH, Rosario Piedra. En el
encuentro hubo un momento de mucha tensión luego
de que la secretaria se ausentara por unos 30
minutos por un tema de agenda. Pero antes de
darle la cita ya tenía eso, yo repito. Pueden
hacer uso de la palabra, lo que quieran, cuando
regresen. Que son importantes, y eso es importante
para nosotros. Y nos despedimos que no la inventan,
que es la Secretaría de Gobierno, que debería
ser para ti. Bueno, la funcionaria regresó 20,
30 minutos después y continúa escuchando a los
familiares como el caso del señor Gustavo Hernández,
quien busca desde hace un año a su hijo Abraham
desaparecido en Nuevo León. Van a regresar un
huesito para darles cristianes sepultura. No
queremos guerras, no queremos violencia, queremos
amor. Bueno, esto fue con la secretaria de Gobernación,
mientras en el Senado integrantes de colectivos
clausuraron simbólicamente uno de los accesos
al recinto ante la negativa del gobierno de reconocer
que en el país hay desapariciones sistemáticas
y generalizadas. Los manifestantes colocaron
lonas y pegaron fichas de búsqueda, pintaron
con letras gigantes la frase negar y ocultar
es desaparecer a más de 127 mil. Además, exigieron
una disculpa a Gerardo Fernández Noroña, quien
ha sostenido que no hay desapariciones forzadas
en México. No estamos enojadas, estamos encabronadas
y lo que le sigue, porque este señor tiene que
salir a dar una disculpa pública a las más de
120 mil familias buscadoras. Esa persona para
mí no tiene principios, pero sobre todo ha perdido
la humanidad y el sentido común. Si no se suma,
no descalifique. Él está viajando y tiene seguridad.
No viaja con nosotros, no busca con nosotros,
no se mete a las fosas, no se mete a los desiertos,
no está dentro de las alcantarillas, no está
dentro de los canales de aguas negras y no está
viviendo los desplazamientos, las amenazas y
las desapariciones de las propias familias buscadoras.
¿Pero qué cree? Pues Gerardo Ferrandez Noroña
se negó a ver e incluso a responder a las buscadoras.
No, no, porque cualquier cosa que yo les diga
va a ser distorsionada. Yo las invito a que lean
el documento que yo aquí leí. Si usa algo, lo
único que voy a recibir es agresión, porque lo
que están diciendo que yo digo no es lo que yo
digo. Por supuesto que soy empático, por supuesto
que soy solidario, por supuesto que soy compasivo.
Compasivo es que te pongas en los zapatos de
quien está sufriendo. En tanto, las desapariciones
continúan todos los días en Sinaloa. Desde el
miércoles no se sabe nada de dos enfermeros y
un auxiliar del Hospital Civil de Culiacán. Se
trata de Miguel Guisado, intendente del hospital,
Andrés Guisado, pasante de enfermería y Jesús
Ángel Guerrero, enfermero. Los tres fueron vistos
por última vez a bordo de un auto mientras pasaban
por el sector Los Pinos. En Jalisco, cuatro jóvenes
del municipio de Encarnación de Díaz desaparecieron
el sábado. Efren y Marcelo son primos y fueron
vistos por última vez cuando viajaban en moto
a una tienda. de autopartes sobre la carretera
León Aguascalientes. Ese mismo día, sus amigos
Juan Pablo Beltrán y Roberto Ramírez también
desaparecieron tras acudir a la comunidad de
San Sebastián. Además, entre el 27 de marzo y
el 3 de abril, se registró la desaparición de
tres estudiantes de la Universidad de Guadalajara,
por lo que compañeros de la universidad protestaron
frente al Palacio de Gobierno para denunciar
que desde el 2014 han desaparecido 21 alumnos.
En total ayer fueron asesinadas en México 52
personas, los estados con más ejecuciones, Guanajuato
y Michoacán con seis, el Estado de México cinco,
además de Baja California, Chihuahua y Morelos
con cuatro asesinatos. Carlota, de 74 años, y
sus hijos, Mariana y Eduardo, fueron vinculados
a proceso por homicidio y tentativa de homicidio
tras matar a dos personas y dejar herida a una
más a quienes acusan de haber invadido su casa
en Chalco, en el Estado de México. El juez negó
la petición para que Carlota enfrente el proceso
en arraigo domiciliario por su avanzada edad.
Los tres permanecerán en el penal de Chalco mientras
pasa un mes para la investigación complementaria.
La Corte Suprema de Israel dio su aval para que
continúe el proceso de extradición a México de
Andrés Roemer, quien desde 2021 cuenta con cinco
órdenes de aprehensión de la Fiscalía de la Ciudad
de México por violación y abuso sexual. Aunque
solo estas denuncias están firmes, testimonios
señalan que las víctimas podrían ser más de 60.
Ahora la Fiscalía Israelí deberá solicitar al
Ministerio de Justicia la firma de la orden de
extradición, pero este proceso puede ser apelado
por Roemer ante la Corte Suprema. El gobernador
de Puebla, Alejandro Armenta, amenazó al corporativo
inmobiliario Grupo Proyecta con expropiarle cuatro
hectáreas de un predio si no dona por lo menos
dos al Estado y así construir viviendas para
policías estatales. Es para que podamos hacer
un espacio digno para los cuerpos de seguridad
que se lo merecen. Así es que Grupo Proyecta,
dos hectáreas en un mes o proceso de expropiación
a cuatro hectáreas. Lo que ustedes decidan, con
todo cariño, con todo respeto. pero vamos a trabajar
por la seguridad y vamos a ayudar a nuestros
elementos de seguridad. Para que se manden la
notificación por escrito, coordinador, con fundamento.
Les ha ido muy bien que compartan la riqueza
por el bien del pueblo. Bueno, pues ya escuchamos
cuál es el argumento, que a esa empresa le ha
ido muy bien y solo por ello debe compartir parte
de su riqueza con el resto del Estado. Seis miembros
de una familia murieron ayer tras el desplome
de un helicóptero turístico sobre el río Hudson
en Nueva York. Las personas que viajaban a bordo
eran Agustín Escobar de la empresa europea Siemens,
su esposa y sus hijos de 4, 5 y 11 años de edad.
Todos murieron en el accidente, incluido el piloto.
fuentes policiales a la cadena ABC News. El pronóstico
del tiempo, Juan Antonio Palma, ¿cómo estás?
Buenos días. ¿Qué tal Azucena? Buenos días, este
es el pronóstico del tiempo para este fin de
semana en México. Pues vamos a tener todavía
efectos remanentes del frente frío 37 sobre estados
del sureste del país. También mucho calor en
varios estados de la república, temperaturas
arriba del 40 grados Celsius. Sin embargo, podría
ser que en el norte del país se aproximen algunos
sistemas frontales que generen algo de viento.
Se esperan lluvias moderadas en los estados de
Oaxaca y Chiapas, así como lluvias ligeras en
Guerrero, Veracruz y Tabasco. De la misma manera,
bien... de entre 70 y 90 kilómetros por hora
se estarían presentando en el Istmo y Golfo de
Tehuantepec. En lo que se refiere a las temperaturas
máximas, las temperaturas podrían alcanzar más
de 45 grados Celsius en Sonora, Chihuahua y Sinaloa
y entre 40 y 45 grados Celsius en Baja California,
Baja California Sur, Durango, Nayarit, Jalisco,
Michoacán, Guerrero y el estado de Chiapas. En
contraste, las temperaturas mínimas podrían descender
a 10 grados bajo cero en zonas altas de los estados
de Durango, Estado de México y Dallas. Algo,
Tlaxcala y Puebla. Este es mi deporte, te deseo
un excelente fin de semana. Igualmente para ti
Juan Antonio Palma, de esto y más le estaremos
informando si nos acompaña después del corte,
agradeciendo como siempre la amabilidad de su
compañía. Gracias, bienvenidos y muy buenos días.
¿Quieres anunciarte en este y en muchos otros
podcasts? Escríbenos a este mail ventas arroba
rcs punto com ventas arroba rcs punto com Son
las 7 con 15 minutos. Bueno, pues acá seguimos
con Donald Trump, que ahora, bueno, pues tiene
este pleitazo con China, ¿no? Ahora los aranceles
entre China. Y Estados Unidos son del 125 % de
aranceles sobre productos que lleguen a China
de Estados Unidos y 145 de aranceles, incluyendo
el 20 % por tráfico de fentanilo, 145 % de Estados
Unidos a China. Bueno, pues nosotros pensábamos
que íbamos ahí nadando de muertito con los aranceles
que ya teníamos a acero, aluminio, autopartes,
latas, etcétera, pero no. Pues ayer Donald Trump
dijo que la presidenta era fantástica, era una
mujer. mujer muy elegante, que había sido muy
agradable, pero pues que le debemos agua y que
ahora nos va a cobrar aranceles si México no
paga los millones de litros de acres de agua
que se le deben por el tratado del 1994. Pepe
Yuste, ¿cómo estás? Muy buenos días. Otra vez
los mercados nerviosos, ya no sé ni por qué.
¿Cómo estás, Pepe? Azucena, ¿cómo estás? Muy
buen día. Fíjate que en efecto, y lo dabas al
inicio del programa, están nerviosos los mercados
porque ayer lo decía muy bien UBS, el conglomerado
de bancos suizos, UBS lo decía, el daño ya está
hecho, el daño de Donald Trump ya está hecho.
¿A qué se refiere? Acá hay incertidumbre, ya
hay incertidumbre con estos... puedo invertir
bien, no puedo comerciar bien, no sé en qué momento
me van a cambiar las reglas, no sé en qué momento
voy a poder exportar, y esto se está sintiendo
en todo el mundo, Azucena, al grado de que tuviste,
otra vez volvieron a caer los mercados, ya las
caídas son, ayer incluso, las que les llaman
las siete magníficas, desde Tesla, que cae 7%,
bueno, todas empezaron a caer otra vez, igual,
bueno, tuviste como estuvo hoy Europa, Europa
empieza a caer, ya no dramáticamente, no lo son
los 6%, pero sí. 3 % y los mercados ven en ese
tenor. Y para México, pues obviamente es una
incertidumbre total. Tú lo decías muy bien porque...
La presidenta se refiere muy bien, dice que es
muy elegante la presidenta Sheinbaum, Donald
Trump. Y luego patada y palmada. Sí, patada y
palmada, así es, trancada y sobadita. La verdad
es que es exactamente lo que pasó. Ahora, la
presidenta está respondiendo, ayer la recibieron
bien, la respuesta que hizo la presidenta Sheinbaum.
Por ejemplo, el New York Times decía que es un
aspecto muy conciliatorio que está teniendo México
con Donald Trump. Trump, parece que quizás sea
la forma de responderle. La que hizo la presidenta
a través de Twitter, no se metió en un tema contra
Donald Trump, dijo inmediatamente vamos a ver
este tema, el del agua. Ya habíamos mandado,
ya nos habíamos adelantado, como quien dice,
a tratar de resolver este problema y llegar a
un acuerdo antes de que a Trump se le ocurriera
poner un mensaje en su red social. Entonces,
lo cierto es, Pepe, para quienes no tengamos
contexto, que es un acuerdo de 1944. como bien
dice Trump en su cuenta y la presidenta, en donde
se establece un reparto de agua de los ríos Tijuana,
Colorado y Bravo, desde Fort Whitman en Texas
hasta el Golfo de México. Pero, bueno, pues no
tenemos agua, o sea, debo no niego, pago no tengo,
¿no? Es lo que explicaba, que es una sequía que
ha tenido la zona, no se tiene agua, además son
entregas y son convenios quinquenales, se va
a vencer ya prácticamente este año, se va a tratar
de pagar esta agua, pero pues simplemente ha
habido sequía, y ha sido un problema con Texas,
con Texas ha sido, y fíjate que tiende a ser,
Azucena, Texas, un punto muy complicado de comercio
para México, no solo porque abarca cinco estados
mexicanos, Texas, sino porque la postura de Texas,
siempre ya está siendo mucho más dura en contra
de México en cuanto a esto. Entonces, pues ahora
imagínate si por ese tema del agua o cualquier
disrupción que tengamos o cualquier rencilla
que tengamos con Estados Unidos nos van a poner
aranceles y sanciones comerciales, pues dónde
vamos a acabar. Por todas las ventanas, por cuántos
coches cruzan, no sé. Oye, Pepe, ¿cómo les pagamos?
Porque, por lo que entiendo, no hay suficiente
agua, obviamente. No, no hay agua. Habrá que
convencerlos. Yo creo que ese es el tema que
ayer hizo la presidenta Sheinbaum, tratar de
convencerlos con un nuevo acuerdo que inmediatamente
llegue, que sea un plan integral, que sí les
convenga. Desde luego que diga México sí pago.
Y con esto tener contento a Donald Trump, porque
en efecto, si no lo tienes contento, bueno, pues
te va a aumentar. Ahora aranceles en qué. Ya
tenemos el 25 % en autos, el 25 % en acero y
aluminio, en latas de cerveza, en los que no
tienen regla de origen. total libre de comercio.
Ahora, ¿en qué vendría el 25 %? Oye, Azucena,
y siendo los socios comerciales ellos, ¿eh? Y
siendo la presidenta, pues, tan querida por el
presidente Trump, imagínate que no. Bueno, pues,
vamos a ver cómo... Elegante, querida. Fantástica
y maravillosa, bueno, menos mal. Qué bueno. Vamos
a ver qué responde la presidenta al ratito, Pepe.
Muchas gracias. Gracias, Azucena. Muy buen día.
Aunque sea un huesito para tenerlo y darle cristiana
sepultura, clamaba entre lágrimas Gustavo Hernández,
papá de Abraham, quien desapareció a los 33 años
en Escobedo, Nuevo León, en abril de 2024. Es
una nota de Nadia Rosales de Reforma. Tras un
sexenio de estar a la sombra de las autoridades,
colectivos de búsqueda mostraron sus exigencias
y dolor por primera vez cara a cara frente a
integrantes del gobierno de la presidenta que
les prometieron justicia en un país con más de
100 mil víctimas de desaparición. El señor Gustavo
está en la línea. Se lo agradezco mucho, Gustavo.
Gracias por tomarme la comunicación. Buenos días,
señorita. ¿Cómo está? Muchas gracias. Muchas
gracias por tomarnos la comunicación. Bueno,
pues ayer una jornada muy emotiva, muy dolorosa,
en donde fueron escuchados por la secretaria
de Gobernación, por la secretaria Rosa Isela
Rodríguez Gustavo. Y bueno, su testimonio es
uno de los más conmovedores, fue uno de los más
conmovedores. ¿Qué pasó con su hijo, Gustavo?
Mi hijo se fue a trabajar a Nuevo León, a Escobedo,
y allá me lo desaparecieron el 14 de mayo del
año pasado. ¿Ustedes de dónde son, Gustavo? De
aquí del Estado de México. ¿Del Estado de México
se fue a trabajar a Nuevo León? ¿A dónde? Le
ofrecieron un trabajo de taxista y esa fue la
situación. Y el 14 de mayo fue la última vez
que supimos de mi hijo y hasta el día de hoy
no sabemos nada. ¿En qué fecha se fue a Nuevo
León, Escobedo? Entiendo. No, no me recuerdo,
pero mi hijo ya tenía ya como tres meses, más
o menos. Digamos que en febrero se fue a trabajar
y hablaba con ustedes. Como a finales de febrero
mi hijo se fue por allá. Y todos esos meses antes
de su desaparición tenían contacto con él. ¿Qué
les decía? ¿Que le estaba yendo bien? Sí, teníamos
contacto con él, que estaba bien, que le estaba
echando ganas. Y pues mi hijo era de muy pocas
palabras. Yo no era muy constante en mi comunicación,
más que los viernes por la tarde, que le daba
su bendición. Y pues mire lo que estamos viviendo
hoy como muchas familias en este país, que tristemente
es una realidad y que tristemente un senador,
Gerardo Fernández Noroña, hizo un comentario
muy lamentable, muy triste en contra de todo
esto, porque los que estuvimos ayer con la Secretaría
de Gobernación, con la secretaria Rosa Isela,
se lo dije y le comenté. que somos gente real,
somos familias reales, que no estamos mintiendo
y no son sensibles porque él ya no se acuerda
cuando era pobre, pobre. Y ahora que está ahí
en el Senado, él puede hablar y puede ocultar
y puede proteger. Y no ese es el tema, señorita.
Yo creo que todos nos debemos de unir al dolor
de nuestro semejante y no juzgar a nadie, ni
criticarlo, ni ofenderle, porque el sufrimiento
de la desaparición de un hijo, No sé cómo poderlo
describir, no lo sé. Sí, sí, entiendo. Yo de
verdad, un día yo caminaba por el centro de la
Ciudad de México y acababa de pasar lo que sucedió
con los 43 normalistas, yo iba pasando en la
calle de Madero, había ido a comprar unas cosas,
y volteé y vi el contingente y vi esa tristeza,
no sé cómo describirla, y me bajé de la banqueta
y abrazé a una señora, y la señora me dijo, La
mamá de uno de ellos, no sé cómo decirle de mi
dolor, señor. Y se puso a llorar y me contagió,
me puse a llorar con ella. Le dije que lo lamentaba.
Y mire, hoy yo estoy viviendo eso. Entonces,
nadie sabe. Inimaginable el dolor que ustedes
pueden sentir al perder un hijo y además no saber
dónde está, qué pasó. ¿Usted sabía, señor Gustavo,
en qué plataforma o en qué base trabajaba su
hijo como taxista? No, no tengo datos de nada.
Desgraciadamente, no tengo nada. qué decir, qué
aportar desgraciadamente. ¿Por qué? Porque los
hijos cuando crecen, hacen sus vidas. Claro,
claro, entiendo, entiendo perfectamente que no
tenían el detalle, tenían la comunicación, estoy
bien, estoy trabajando, es tal. Y la última vez
que hablaron, o no sé si se mandaron un mensaje,
fue el 14 de mayo, me dice, del año pasado. Del
año pasado, en Escobedo, en una plaza comercial,
fue hasta donde yo sé, le mandó ese mensaje porque...
Ese día es el cumpleaños de su abuela materna.
Y le dijo a mi hija gorda, al rato le marco para
que me comuniques a la abuela y felicitarla.
Y ya nunca más volvimos a saber de él. ¿Qué le
dicen las autoridades, don Gustavo? ¿Qué pudo
haber pasado? Pues mire... Yo creo que con tanta
tecnología, tantas cámaras que hay por doquier,
no puedo entender que no puedan encontrar a una
persona o saber dónde está. Se me hace algo incoherente,
y más en una gran ciudad como la ciudad de Monterrey,
que es muy próspera en todos los sentidos. Y
solamente una vez yo fui allá a Monterrey a la
fiscalía y de ahí fui con los familiares de víctimas.
donde ellos, los segundos, me atendieron muy
bien ellos. He estado en contacto con un licenciado
de allá que es apellido Robles, otro no tengo
el nombre preciso de él, y me dijo que ellos
están presionándolos a la fiscalía para saber
qué sucedió. Yo he estado en la morgue y créame
que llegar a la morgue cuando usted va a Monterrey
se hace pedacitos. Se hace pedacitos porque,
pues, ¿qué puede pensar usted este día? que puede
decirle su corazón cuando llega ahí. Y pues mi
hijo no tenía antecedentes. Los han chicado y
todo eso. Y pues no estaba metido en bronca.
No lo sé qué pasó, señorita. Aguánteme tantito,
don Gustavo. Déjeme cruzar el corte y concluimos,
por favor. Son las 7 con 30 minutos. Agradezco
mucho al señor Gustavo Hernández, integrante
del colectivo 10 de marzo, quien busca desde
hace un año a su hijo Abraham, de 33 años, quien
desapareció en Nuevo León. Él fue a... llevar
a cabo un trabajo que le ofrecieron como taxista,
se fue a finales de febrero, tuvo comunicación
con su familia, hasta el 14 de mayo que no volvieron
a saber nada de él. Me dice usted, Gustavo, que
ha sido un viacrucis su búsqueda, supongo morgues,
hospitales, en todas las partes posibles, Gustavo.
Sí, así es, señorita. Es muy triste y ayer cuando
estuvimos reunidos ahí, las madres, los padres,
ver sus caras, se les borra la sonrisa, su mirada,
no sé, es muy fuerte. Y ayer el gobierno estuvo
bien que después de tantas protestas, volteó
a ver a las madres, a los padres que estamos
viviendo esto en el país, donde se hizo una mesa
de trabajo y yo le decía a la... Secretaria de
Gobernación, a Rosa Isela, con mucho respeto,
le dije que nos ayudara, y aunque fuera un huesito,
porque la creación del humano es tan increíble
que se forma pedacito por pedacito, y ese huesito,
tenerlo para darle esa sepultura, nos confortaría
mucho nuestro corazón. Y créanme lo que sí estoy
contento por una parte, porque voltearon a vernos,
ayer tuve una llamada por parte de... del área
de búsqueda de Monterrey. Inmediatamente yo ya
venía en camino y me marcaron, me sorprendió,
me hablaron y preguntándome y no puedo hablar
mal de nadie, señorita, nadie. Mi corazón está
lleno de odio. Yo quiero decirle al gobernador
de Monterrey que me ayude, a la gente buena de
Monterrey, como siempre lo he dicho en otras
entrevistas, que me ayuden a regresar a mi boludo
de casa. Nada más es lo que quiero y que todos
los jóvenes, las jovencitas igual, que regresen
a casa con sus papás. No queremos otra cosa,
no queremos enfrentarnos con nadie. No queremos
más sangre, queremos vivir en paz, porque México
antes vivía en paz cuando yo era joven. No veamos
estas cosas como yo voy a cumplir 60 años, y
le estoy hablando de hace muchos, muchos años
atrás. Podríamos andar en la madrugada en paz,
divirtiéndonos, hoy no se puede. Y es una realidad.
Así es, señores. Una intranquilidad que salgan
los hijos, las hijas de casa, las hermanas, las
madres. Es terrible la situación que estamos
viviendo. Y le voy a decir una cosa. Yo sé que
nuestra presidenta es una mujer como usted y
es madre. Y sé que ama mucho a sus hijos. Y también
siempre lo he dicho, que cuando llegue a casa
los abrace por nosotros, que no abrazaremos esta
noche a los nuestros. Quiero decirle al pueblo
de México que nos ayuden, que no sean insensibles,
porque el dolor es de todos, no nada más es de
una persona. No sabemos si algún día nos va a
suceder. Desgraciadamente así es esto. Y es un
monstruo de miles de cabezas. No saben por dónde
empezar y yo creo que la solución sí la hay.
Cuando hay una buena disposición por parte del
gobierno y las buscadoras. Son expertas, si usted
las hubiera escuchado ayer. Son expertas en la
materia y la gente que está ahí, pues no les
ayudan. Al contrario, han echado a perder todo
esto porque ellas ya son expertas. Hay gente
que tiene 10, 12 años más, imagínese, buscando
un ser querido. Son expertas. Parece que fueron
a la universidad. Forense, ¿no? De esta materia,
sí. Sí, señor. Usted las escucha y yo me quedo
sorprendido. Sí, señor, tiene usted toda la razón.
Y bueno, pues con este dolor indescriptible que
por más que uno quiera empatizar, pues imposible
saber lo que ustedes sienten con un hijo desaparecido.
Debe ser el peor de los infiernos, Gustavo. ¿Cómo
sintió la recepción de la secretaria Rosa Isela
cuando usted frente a frente le pide ayuda? Fue
muy buena. La señora se portó muy bien, saludó
a todos los colectivos, a todas las personas
y nos recibió bien. Yo en lo particular le agradezco
a Rosa Isela, a la secretaria de Gobernación,
por esa sensibilidad, por ese pequeño detalle,
posiblemente como mamá, como abuela, como ella
me dijo, soy abuela. Y nos dimos un fuerte abrazo,
pero un abrazo que nos va a ayudar. A todos nosotros.
Porque es una ilusión tener paz sin dormir, ver
a mi hija destrozada, a su padre, a toda la familia.
No le puedo decir nada a nadie porque no son
mis palabras, solamente les pido a todos los
que nos estén escuchando que... Que corran la
voz y que nos ayuden, nada más. Sí, señor. Pues
vamos a compartir por lo pronto la ficha de búsqueda
de su hijo. Vamos a intentar hablar con las autoridades
de Nuevo León. Hacemos un llamado al gobernador
Samuel García, al alcalde de Escobedo, a la fiscalía.
Bueno, pues que se pongan a buscar, que les den
información, que no los dejen en el limbo de
la incertidumbre, porque es un infierno, Gustavo.
Le agradezco mucho esto porque... sensibiliza,
ver a los ojos a un hombre que sufre por la desaparición
de su hijo, como lo hizo ayer la secretaria de
Gobernación, sentir su dolor, su angustia, debe
de generar empatía y debe de generar acción.
Y yo espero que con estas reuniones por lo menos
eso pase. Va a haber muchas mesas de trabajo,
también le comento, va a haber mesas de trabajo
más adelante y sé que esto va a ir caminando
poco a poco. Y vamos a tener buenos resultados
porque es lo que queremos, una sociedad en paz.
¿Les dieron nueva fecha para reunirse? El 10
de junio vamos a tener una nueva reunión. Nos
van a indicar dónde va a ser. Pero sí estoy agradecido
también con la presidenta Claudia Sheinbaum por
llevar a cabo estas mesas. Y principalmente a
ustedes como los medios que han estado al pendiente
de nuestros casos. Decirles gracias por su amor,
por su abrazo que tanto necesitamos. Y por estar
siempre al pendiente de todos nosotros. Que Dios
me los bendiga y me los cuide donde quiera que
estén. Muchas gracias, señor. Y un abrazo muy
fuerte para usted. Y por favor, mantengámonos
en contacto. Y deseo con todo el corazón que
sepa algo de su hijo pronto. Muchas gracias,
Gustavo. Bonito día y bendiciones para todo su
equipo y para usted. Gracias, Gustavo Hernández.
Yolitzi Martínez es integrante del colectivo
Raúl Trujillo Herrera. ¿Cómo estás, Yolitzi?
Buenos días. Buenos días. Oye, pues tú buscas
a tu hermana, desaparecía el 27 de abril del
2010 en Guerrero Yolitz y ya escuchábamos al
señor Gustavo destrozado, todas las familias
destrozadas. ¿Cómo les fue ayer en la reunión?
Ustedes fueron al Senado, ¿verdad? En las dos
partes. Yo fui al Senado, hicimos una protesta
pacífica, hicimos una clausura simbólica del
Senado y ya de ahí fuimos a Segop. ¿Cómo sintieron
la recepción? Gerardo Fernández Noroña no se
salió a disculpar, no salió a hablar ni siquiera
con ustedes, ¿no? No, pues no, no lo haría. Recuerden
que es una persona que goza de privilegios y
por lo tanto no tiene, no tendría como la humildad
o el carácter de pedir una disculpa. de aceptar
un diálogo. Yo no lo veo con ese tipo de actitudes.
Dice que están tergiversando lo que dice Yoltsin.
No, exactamente. Él, en lugar de decir, tal vez
no fue la mejor postura, la mía, tal vez no fue
un comentario. Un comentario certero o bueno,
en lugar de decir así, y tener justo esa capacidad
de decir, de retractarse de todo eso, no es lo
contrario. Entonces, una persona con una personalidad
que se está caracterizando por ser altiva, por
ser, pues... Pues poco valiente, ¿no? Porque
si lo dijo en conferencias, en declaraciones,
pues que se los diga a ustedes en la cara. O
sea, establecer un diálogo y decir, a ver, señor,
nosotros tenemos estos casos, usted dice que
no, pero existe tal y cual evidencia. No lo sé,
en fin, Yolitzi, bueno, pues tú fuiste la persona
a la que encapsularon además las guardias de
seguridad, ¿no? Estas mujeres de seguridad. Yolitzi,
¿qué pasó? Bueno, justo, ni yo me logro comprender,
ni yo logro entender cuál fue el daño que se
hizo o algo, porque teníamos este acto. pues
trataba de estar con los compañeros para hacer
esta actividad, esta manifestación, y lo único
que quería era salirme del Senado, no quería
ingresar a otra parte, me quería salir, no me
dejaban, me brinqué una valla que tenían, entonces...
Creo que va muy distinta la palabra de encapsulamiento,
pero lo que yo recibí son agresiones por parte
de las policías de la seguridad de mujeres y
parte de los hombres que estaban ahí. Sí tengo
lesiones, estoy muy adolorida. De hecho, ayer
todavía al salir de Secretaría de Gobernación,
que ya terminamos algo tarde, Salí directamente
a la fiscalía a poner, fuimos a poner la denuncia
por las agresiones que tuve. Entonces, va a llevarse
un proceso y es lo que yo no entiendo. Yo, mi
cabeza preguntaba si justo fue porque yo sí dije
cosas en contra de personas específicas dentro
del gobierno, si fue porque... Di muchas declaraciones,
porque siempre justo se me cuestionó directamente
de Noronha, de otros senadores, de mi propio
estado de guerrero, diciendo del narcogobierno
que vivimos. ¿Por qué esta actitud tan agresiva?
Agresivísima en tu contra, te causó lesiones
y ya has puesto una denuncia ante la Fiscalía,
entonces, Yoltsi. Sí, claro, ya está la denuncia
pertinente. Y no entiendo porque si se supone
que Claudia Schemmer está dando la instrucción
de que se haga... denuncian de la Fiscalía y
que lo que no entiende es que, bueno, pues cuando
se habla, supongo, desde la Presidencia de la
República, de tratar con respeto y compasión
y empatía a los colectivos, pues te pasa esto,
si te hacen esto. Yo no entiendo cómo dan una
orden desde la presidencia cuando nosotras mismas
hemos dicho, y por eso digo que siempre somos
nosotras las que sí estamos constantes, las que
sí hacemos memoria, las que sí buscamos justicia,
las que sí estamos en un proceso no solamente
de... de nuestro caso, sino de acompañamiento
con otras compañeras de otras víctimas. No entiendo
por qué nos hacen esto. Yo no trataba de ingresar
al Senado. Yo trataba de... Repetía, tengo que
ir a Secretaría de Gobernación. Y la verdad...
No comprendo cómo, si están diciendo desde la
presidencia de la República, desde Claudia Schemmer,
está diciendo vamos a tener un diálogo con las
familias, el dialogar es agredirnos, el dialogar
es... Es volver a encerrarnos, es volver a difamarnos,
es volver... No lo entiendo. Ahora estos comentarios
poco adecuados que se hacen con lo de la ONU,
que prácticamente es nuestra única carta de esperanza
ante un gobierno indolente, insensible, que no
ha hecho nada. No lo comprendemos como familia.
Fui a Secretaría de Gobernación y la verdad...
Yo les dije, esto que están haciendo no termina
de aterrizar porque tenemos una titular de la
Comisión Ejecutiva de Atención a Víctimas que
no nos atiende, que no nos da la cara, que no
nos da medidas y que nos trata como víctimas
de pobreza, no víctimas de violencia. Tenemos
una Comisión Nacional de Búsqueda que no es paz.
que no tiene un trabajo previo con víctimas,
que no conoce de búsquedas, que llegó y desmanteló
la Comisión Nacional de Búsqueda y que no la
aceptamos y no la queremos. Eso claramente se
los dije, ya se los había dicho una vez y se
los volvimos a decir. No la aceptamos, no la
queremos, pero no las impusieron. ¿Cómo van a
caminar con las víctimas cuando todos los procesos
a favor de las víctimas, no los están imponiendo.
Hay un proceso que se lleva para la selección
de una comisionada y no lo respetaron, no los
imponen. Es como esta nueva fuerza que se está
haciendo con el Poder Judicial, una elección
que no es elección, es una elección que fue seleccionada
desde sus intereses y eso mismo está pasando
ahorita. Y la muestra está en que de lugar...
de poder encontrar ellos, le seguimos dando el
ejemplo de que quienes encontramos somos las
familias y por eso buscamos, porque solo nosotros
los encontramos, ¿sabes? Pues sí, te agradezco
el testimonio, Yolsi, y ojalá que podamos mantener
la comunicación. Eres muy amable. A ver cómo
avanza la denuncia que interpusiste ante la Fiscalía.
Nos mantenemos en contacto. Gracias. Sí, hasta
luego. El 31 de marzo, nuestro compañero reportero
Gilberto Núñez hizo un recorrido por el hospital
Juan Graham Casasuz en Villahermosa. Ahí encontró
varias cosas, entre ellas que los elevadores
no servían, entre otros detalles, bueno, entre
otros problemas, y bajaban a las personas fallecidas,
como este caso que nos presentó por las escaleras.
Un amorteo funciona, tiene que tener mobiliario.
Entonces nos compraron unas sillas de mesas de
plástico. La carencia, igual el mobiliario no
era adecuado, solamente tenemos de estas tres,
funciona esta. Este es el núcleo de todo, que
es la extracción, que es lo mismo que ve usted
allá afuera. Entonces aquí es por normativa debe
de ser así. Pero mire, no tenemos lámparas, está
quemada la UV. Lo único que cumple son las mesas.
Ese es el equipo GeneXper que puede hacer, aparte
de tuberculosis, otras pruebas. Y es el que nosotros
estamos usando ahorita. Y en esta área ya se
colocaba la plaquita dentro del equipo y se esperaba
el resultado de la PCR. Ya nos decía si tenía
los genes de COVID, los genes de meningitis,
los genes de influenza, todo eso. De igual manera,
pues estamos en espera. Porque si usted ve que
está en naranja la codificación, aquí dice fuera
de servicio, no se utiliza la metodología porque
realmente ya caducó la calibración de esta. Cada
dos años se tiene que calibrar y no se le ha
hecho. Y este es el que tiene reciente calibración,
pero también ya va a caducar. Bueno, es una parte
de lo que se mostró de las fallas también en
el equipo. En la línea está... El químico, un
químico del hospital, doctor Juan Graham Casasuz
en Villahermosa. ¿Cómo está Gerardo? Gracias
y buenos días. Hola Susana, buenos días. ¿Cómo
van las cosas? ¿Han mejorado o empeorado? ¿Estamos
igual? ¿Cómo van? Bueno, pues se ha mejorado
un poco en apariencia porque por el tema de los
elevadores, sí funcionan, pero están como que
empatados o remendados, así que de todas maneras
tiene riesgo de volver a... a fallar y que suceda
lo nuevo, lo que ya se ha reportado y se ha visto.
O sea, pacientes muertos y subirlos vivos, pero
en caminos por las escaleras. Y con respecto
a lo del laboratorio, donde vieron hace rato
la nota, pues sí seguimos gravemente con falta
de insumos, de reactivos. Y sobre todo, pues
es una lástima porque ese laboratorio se creó
a raíz de la pandemia de COVID. Se dio el servicio,
se convirtió en un laboratorio de apoyo a la
vigilancia epidemiológica, o sea, reconocido
a nivel nacional. Y a la fecha el INVIENSTAR
se ha desentendido de todas las gestiones para
la compra de insumos y reactivos. Y pues solamente
ahorita sobrevivimos haciendo pruebas de tuberculosis,
o sea, vigilancia de tuberculosis, pero a través
de un programa del gobierno del estado y federal,
no a través del INVIENSTAR. Y entonces, así como
viste la nota, el equipo que utilizamos nosotros
está en riesgo ya de perder su validez por la
calibración que le hace falta, así como todo
lo que hemos visto de equipos de radioterapia,
igual en el mismo hospital. Entonces, la inversión
pues se tiraría por la borda, ¿no? Así es, normalmente
ya hablamos con las autoridades del hospital
y nos dicen que partidas para mantenimiento no
existen por parte de Invenestar y que es preferible
comprar un equipo nuevo o rentar que darle mantenimiento
con el que se cuenta, entonces eso me hace como
que algo ridículo. Pues sí, imagínate estar tirando
equipo y comprando otro por no darle mantenimiento,
pues no creo, ¿verdad? No creo que sea más barato.
Así es, como que es un asunto de intereses y
pues prefieren darle. visitaciones a compadres
o amigos y comprar equipos nuevos, que es más
costoso que darle mantenimiento, que es una pequeña
inversión. Fíjate, Gerardo, pues igual le das
con el clavo, ¿no? Hay que investigar quiénes
son los dueños de esta empresa que vende este
equipo, que no quieren calibrar, sino que quieren
comprar unos nuevos, pues hay que revisar, ¿verdad?
Pues la burra no era risca, la hicieron a palos,
como dicen. Oye, Gerardo, ¿cómo van con el tema
de los elevadores? Donde veíamos ya un recorrido
que hizo mi compañero Gilberto. donde efectivamente
los pacientes tienen que ser bajados por las
escaleras e incluso vimos el caso de una persona
fallecida que fue trasladada de la camilla al
ataúd y bajada por las escaleras. ¿Cómo van con
eso? Así es. Realmente la torre de medicina interna
son dos elevadores. Uno funciona y es el que
está ahorita operando, pero como en cualquier
momento puede volver a fallar. No es que se haya
reparado completamente el asunto del elevador.
Pero sí está funcionando hasta este momento.
¿Qué más les falta, Gerardo? Esto de la calibración
del equipo de laboratorio, que funcionen bien
los elevadores. ¿Qué más les falta? Y ahora,
bueno, con esto que nos enteramos de Virmex,
que además se hicieron trampa y robaron. La noticia
de ayer. Entonces, va para largo este asunto
de la compra de insumos de reactivos. Y sobre
todo, pues tampoco tenemos medicamentos. O sea,
no tenemos al 100 % el surtido de medicamento.
Quizá las autoridades digan que... Que hay un
porcentaje, pero realmente ese porcentaje pues
no es real. Y entonces aquí la parte del doctor
Lanz, que es el coordinador estatal, pues no
se ve reflejado, no coordina en sí las funciones
de toda la institución estatal que es sin bienestar.
Y tenemos así como que una parte de que la laboral,
el asunto laboral, que es problemas con nuestros
jefes y coordinadores. impuestos por la coordinación
a través del doctor Lanz, que al final de cuentas
son personas que no están preparadas o no tienen
suficiente experiencia para el manejo de personal
y pues hacen manejos autoritarios que sí repercuten
también en la función. Oye, ¿dirías que ha mejorado
en este sexenio el abasto de medicamentos o no?
No, no ha mejorado, ha empeorado. ¿A qué porcentaje
estarán más o menos? Pues yo diría como un 40%.
O sea, ahí a ustedes no les ha llegado nada de
que las licitaciones y ya se está mandando a
las clínicas, a los hospitales. No, solamente
las funciones de la conexión estatal es parchar
las partes que se salen a la luz de que hacen
falta, se surten al 100%, pero las otras partes
siguen de esa manera igual, sin medicamentos,
sin insumos, sin nada. Pues regresamos con usted,
Gerardo, contigo. en un par de semanas, a ver
si ya la cosa mejoró. Y buscamos a los dueños,
si nos pasa la marca, etcétera, de este equipo,
pues le echamos una buscadita. Gracias, es usted
muy amable. Gracias, Susana, hasta luego. Gracias.
Gilberto Núñez, quien dio a conocer este caso,
buenos días. Hola, ¿qué tal, Susana? Buenos días.
Como lo comentaba el médico, pues efectivamente
nosotros el día de ayer pudimos constatar...
Por esta ocasión no tuvimos un detalle con vigilancia
para poder grabar, pero platicamos con una enfermera
y decía que ya no hay jeringas, ya no hay gasas
en el propio hospital. El abastecimiento, como
bien lo comentaba el químico, es de un 40%, 35%.
El coordinador estatal del INSS Bienestar, Manuel
Pérez Lanz, dice que el abasto va caminando poco
a poco. 15 de marzo habían dicho que ya se contaba
con el abastecimiento total en todos los hospitales
y en los centros de salud del estado de Tabasco,
pues es mentira, no hay, ha prometido un acelerador
lineal nuevo donde los pacientes están siendo
trasladados a Quintana Roo y es mentira que estén
subrogados o mandándolos por gastos de ellos,
es mentira, los pacientes son los que pagan su
traslado para ir a hacer su... sus quimioterapias,
Susana. Bueno, pues ahí están las pruebas, ¿verdad?
Las palabras son unas, las pruebas son otras.
Ahí está, por lo menos, este hospital de Villahermosa
que no ha recibido medicamentos. Regresamos en
unos días, Gilberto, y muchas gracias por tu
trabajo. Son las ocho de la mañana en punto,
es viernes 11 de abril. China anunció que aumentará
del 84 al 125 los aranceles sobre todos los productos
importados de Estados Unidos. Luego de que ayer
un funcionario de la Casa Blanca informó a la
cadena de noticias NBC que el total de tarifas
contra el gigante asiático será del 100. 45%.
A pesar de todo lo que ha influido en los mercados,
estas decisiones inestables de Donald Trump,
dice que los aranceles están generando ganancias
diarias por 2 mil millones de dólares. El republicano
afirmó que gracias a los aranceles, tres compañías
de autos estadounidenses mandaron la construcción
de sus plantas a Estados Unidos, aunque dijo
su intención no es dañar a México y elogió a
la presidenta Claudia Sheinbaum. No busco dañar
a México. México y me gusta México. Por cierto,
pienso que la nueva presidenta es una excelente
persona, una mujer fantástica con quien he tenido
muchas conversaciones. Es una persona muy elegante
y fantástica. Y ella ha sido muy agradable, muy,
muy agradable. Y no busco dañarlos, pero tenemos
tres plantas de autos que se estaban construyendo
en México, dejaron de construir y ahora lo harán
en los Estados Unidos gracias a los aranceles.
Bueno, después del elogio, pues el golpe, unas
horas después, lanzó una nueva amenaza de aranceles
contra México, ahora por el tema del agua. Dijo
que México no ha pagado el agua que le debe,
según el tratado de 1944, que está violando su
obligación, que es injusto. Advirtió que si nuestro
país no cumple con la entrega de agua, Texas
va a sancionar e imponer aranceles. Casi de inmediato,
la presidenta Claudia Sheinbaum respondió diciendo
que ella ya había enviado una propuesta integral
al subsecretario de Departamento de Estado para
atender el envío de... agua, que incluyen acciones
a corto plazo, que hay sequía y que en la medida
de lo posible de la disponibilidad de agua, México
va a cumplir, seguirá cumpliendo con la Comisión
Internacional de Límites y Aguas y que confía
en que van a llegar a otros acuerdos, como en
otros casos. Esto me dijo Pepe Yuste al respecto.
Es una sequía que ha tenido la zona, no se tiene
agua, además son entregas y son convenios quinquenales,
se va a vencer ya prácticamente este año. se
va a tratar de pagar esta agua, pero pues simplemente
ha habido sequía, y ha sido un problema con Texas,
con Texas ha sido, y fíjate que tiende a ser,
Azucena, Texas, un punto muy complicado de comercio
para México, no solo porque abarca cinco estados
mexicanos, Texas, sino porque la postura de Texas
siempre ya está siendo mucho más dura en contra
de México en cuanto a esto. Mientras el secretario
de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, dijo
en una entrevista al hijo del presidente Donald
Trump que aunque México está combatiendo el narco,
hay partes todavía de nuestro país que gobierna
el crimen organizado. Todavía tenemos que lidiar
con el hecho de que hay partes de México donde
los cárteles de la droga son mucho más poderosos
que el propio gobierno. De hecho, el gobierno
podría ni siquiera estar presente allí. Ellos
son el gobierno. Es una tarea enorme y requiere
que trabajemos juntos. Bueno, ayer se realizó
la tercera mesa de diálogo entre colectivos de
búsqueda y la secretaria de Gobernación, Rosa
Isela Rodríguez. Ahí, pues, escuchó muchos testimonios,
uno de ellos el de Gustavo Hernández, integrante
del colectivo Días de Marzo, quien le pidió a
la secretaria ayuda para encontrar al menos un
huesito, dijo, de su hijo. Con él hablé hace
unos minutos. ¿Qué pasó con su hijo, Gustavo?
Mi hijo se fue a trabajar a Nuevo León, a Escobedo,
y allá me lo desaparecieron el 14 de mayo del
año pasado. Le ofrecieron un trabajo de taxista
y esa fue la situación y el 14 de mayo fue la
última vez que supimos de mi hijo y hasta el
día de hoy no sabemos nada. Tristemente un senador,
Gerardo Fernández Noroña, hizo un comentario
muy lamentable, muy triste en contra de todo
esto porque los que estuvimos ayer con la secretaria
Rosa Isela, se lo dije y le comenté. que somos
gente real, somos familias reales, que no estamos
mintiendo y no son sensibles porque él ya no
se acuerda cuando era pobre, pobre. Y ahora que
está ahí en el Senado, él puede hablar y puede
ocultar y puede proteger. Creo que todos nos
debemos de unir al dolor de nuestro semejante.
Quiero decirle al gobernador de Monterrey que
me ayude, a la gente buena de Monterrey, como
siempre lo he dicho en otras entrevistas, que
me ayuden a regresar a mi boludo de casa. Nada
más es lo que quiero y yo sé que nuestra presidenta
es una mujer como usted y es madre. Y sé que
ama mucho a sus hijos. Y también siempre lo he
dicho, que cuando llegue a casa los abrace por
nosotros, que no abrazaremos esta noche a los
nuestros. Quiero decirle al pueblo de México
que nos ayuden, que no sean insensibles, porque
el dolor es de todos, no nada más es de una persona.
No sabemos si algún día nos va a suceder. Desgraciadamente
así es esto. Y es un monstruo de miles de cabezas.
No saben por dónde empezar. Y yo creo que la
solución sí la hay cuando hay una buena disposición
por parte del gobierno y las buscadoras. Ayer
fueron asesinadas en México 52 personas. Los
estados con más ejecuciones, Guanajuato, Michoacán,
el Estado de México, Baja California, Chihuahua
y Morelos. Carlota, de 74 años, y sus hijos fueron
vinculados a proceso por homicidio y tentativa
de homicidio tras matar a dos personas y dejar
herida a una más, a quienes acusan de haber invadido
su casa en Chalco. El juez negó la petición para
que Carlota enfrente el proceso en arraigo domiciliario
por su avanzada edad. Los tres permanecen en
el penal de Chalco. La Corte Suprema de Israel
dio su aval para que continúe el proceso de extradición
contra Andrés Ruemer, quien desde 2021 tiene
cinco órdenes de aprehensión en la Ciudad de
México por violación y abuso sexual. Aunque solo
estas denuncias están firmes, testimonios de
las víctimas señalan que podrían ser hasta 60.
Mostrando la realidad. Fórmula Noticias con Azucena
Oresti. El gobernador de Puebla. Alejandro Armenta
dijo esto ayer, una amenaza explícita de expropiación
contra una empresa. Dice el gobernador, si esta
empresa proyecta, no me da dos hectáreas de manera
voluntaria, vamos a empezar un proceso de expropiación,
no de dos, sino de cuatro. Es para que podamos
hacer un espacio digno para los cuerpos de seguridad
que se lo merecen. Así es que grupo proyecta
dos hectáreas en un mes o proceso de expropiación
a cuatro hectáreas, lo que ustedes decidan. Con
todo cariño, con todo respeto. Pero vamos a trabajar
por la seguridad y vamos a ayudar a nuestros
elementos de seguridad. Para que se manden la
notificación por escrito, coordinador, con fundamento.
Les ha ido muy bien que compartan la riqueza
por el bien del pueblo. El subdirector del periódico
digital le consulta a Carlos Rocha en la línea.
Carlos, ¿cómo estás? Buenos días. Muy bien, gracias
por la llamada. ¿Qué es esto, Carlos? ¿Cuál es
el argumento del gobernador para tratar de expropiar
los terrenos de una empresa? Sí, la verdad que
fue una declaración que nos sorprendió a todos,
porque bueno, fue la conferencia mañanera del
día de ayer jueves, el gobernador venía con un
tanto anunciando proyectos, que si el vehículo
línea, la feria de Puebla, electromovilidad y
temas digamos ligeros, cuando de repente traíamos
un tema aquí en Puebla sobre recorrer la caseta
de Atlixco, porque la caseta de Atlixco ya quedó
prácticamente adentro de la ciudad. Entonces
tiene que recorrer la caseta. Entonces le preguntó
sobre recorrer la caseta y ahí fue cuando de
repente, creo que la palabra tiene que ser se
encendió, porque dijo a propósito, hablando de
la caseta, Grupo Proyecta. Y bueno, es el audio
que acabamos de escuchar contigo. Pero sorprendió
porque realmente era un tema que no traía nadie
en el radar. Además de que Grupo Proyecta desarrolló
el complejo Lomas de Angelópolis, que es una
zona residencial. de alta plusvalía, de las zonas
más ricas de Puebla, y sorprendió al querer expropiar
a este grupo. Digamos, así fue, digo, sorprendió
a todo mundo. Es que no entiendo, pero ¿cuál
es el argumento? O sea, les regalaron los terrenos,
no los pagaron, no los pagó la empresa, porque
él dice, ah, les ha ido muy bien y que repartan.
A ver, ese no es un argumento jurídico ni nada
que se le parezca. Sí, completamente de acuerdo.
Este grupo y esta zona residencial ha ido creciendo
mucho. Empezó en el municipio de San Andrés Cholula
y se extendió más hacia el sur, digamos hacia
Atlixco, y ya ocupa terrenos de otro municipio
contiguo, que es Santa Clara Ocoyucan, y se ha
ido extendiendo. ¿Por qué? Porque la gente se
ha ido queriendo vivir ahí. Entonces ha habido,
eso también hay que decirlo, una situación de
compra de predios a muy buen precio. lo convierten
en zona residencial y entonces pues se va creciendo,
¿no? Pero así ha sido. ¿Pero es ilegal? Pues
no, no, no, digamos, así ha sido, la gente quiere
vivir ahí, este grupo, Lomas de Angelopolis sigue
creciendo, compran terrenos y ya, pero digamos,
no ha habido conflictos legales. vivos, latentes.
¿Alguna acusación contra esta empresa proyecta,
contra el fraccionamiento? ¿Algo que el gobernador
diga, bueno, pues han incumplido la ley y expropiese?
No, no. Como te comento, algunos casos aislados
de ejidatarios se quejan por el preso de sus
tierras, porque sí es bien sabido que es una
ejidal. se los compran muy baratos y años después
ya están dentro de la zona residencial. Eso ha
ocurrido ciertamente, pero son casos aislados,
no es algo como que digamos un escándalo como
el que ahora se convirtió a partir de la declaración
del gobernador. Es sorprendente y da miedo. Sí,
completamente. ¿Qué onda? Porque el gobernador
además ya se había ido contra un periodista hace
pocos días. Pues con nosotros mismos, contra
E -Consulta. Ah, ¿contra ustedes? Sí, fue contra
nosotros, contra E -Consulta, porque somos un
medio que nos hemos mantenido críticos, no aceptamos
la línea que nos imponen. Y se lanzó contra E
-Consulta, contra el director. Una amenaza explícita,
¿no? Exactamente. Eso ocurrió el lunes. El lunes
lo llamó Canalla. Lo llamó así, en fin, el lunes.
Después pasa martes, miércoles, un poco relajado,
se convirtió en nota nacional el tema por la
manera en que se dirigió el gobernador. ¿A Rodolfo
Ruiz? A Rodolfo Ruiz, sí. Mira, aquí lo tengo,
lo escuchamos y ahorita platicamos de los dos
casos, a ver lo que alcancemos a escuchar aquí.
Con gusto. A ver, adelante. Es el gobernador
de Puebla. El medio de comunicación haya señalado
que este evento era un distractor. Quien lo dijo
es un canalla. Ya la borró porque es un tuit
que subió E -Consulta. Le quiero decir que es
un canalla, que es un cobarde. Esto se puede
tipificar como delito porque referirse a una
mujer de esa naturaleza solo lo describe de cuerpo
entero. Es un canalla, es un cobarde que ojalá
tuviera... Los pantalones para no subirse al
rincón, Gaby, porque no le duraría ni un guante,
pero sí para hacer un entrenamiento. Ojalá tuviera
la vergüenza de acompañarla a correr 10 kilómetros
a la velocidad que ella lo hace. Rodolfo Ruiz,
eres un cobarde, eres un canalla, eso eres. ¿Qué
parece? Bueno, artículo 19 ya se manifestó, exigió
un alto al uso de la tribuna pública del gobierno
de Puebla en contra de la prensa, particularmente
contra Rodolfo Ruiz. De este y el tema de Angelópolis,
regresamos contigo, Carlos Rocha, si me permites.
Las ocho con quince minutos, gracias al compañero
Carlos Rocha, subdirector del periódico Digital
de Consulta. Hablamos sobre estos exabruptos
autoritarios del gobernador de Puebla, Alejandro
Armenta, contra la prensa, contra uno de los
compañeros de consulta, a quien llamó canalla
y un montón de cosas más. Se manifestó artículo
19 ya, pidiendo que dejen de usar las tribunas
públicas. para ofender a los periodistas, para
ponerles el dedo a los periodistas de La Diana,
no sé cómo decirlo porque es peligrosísimo, Carlos,
y también sobre esta amenaza de expropiación
a Grupo Proyecta. ¿Ha hablado algo este Grupo
Proyecta respecto a la amenaza del gobernador?
Fíjate, Azucena, que es un grupo empresarial
que realmente, constructor, llamémosle, que se
cuida mucho, no son figuras públicas, no salen,
tienen un... Un perfil bajo, digamos. Sin embargo,
bueno, fuentes dentro de su grupo, de la familia
Posadas Cueto, nos han comentado que se sorprendieron.
Se sorprendieron porque además, bueno, pues tuvieron
cercanía en campaña y ahora es decir así como
que nos sorprende, ¿no? Realmente, abiertamente
no quiero decir nada, no tienen ni siquiera una
figura de vocero. No, ni redes ni nada, ¿no?
Yo he estado buscando. Sí, exactamente. O sea,
no tienen vocero, no tienen red. Bajo perfil,
pero sí se conoce, se sabe bien, que son la familia
Posada Cueto. Ahora, se supo, trascendió aquí
en Puebla, que Grupo México compró el 40 % de
las acciones de Grupo Proyecta. Grupo México
en marzo pasado. En marzo pasado, digamos, platicando
con mi director Rodolfo Ruiz, estábamos platicando
si quizá tendría que ver con la entrada del Grupo
México o con la llegada del Grupo México a Puebla,
¿no? Es decir, específicamente a esta zona residencial.
Es algo que, digamos, no sabemos, no lo tenemos
confirmado. Pero lo que sí, fuentes de la familia,
como tengo la familia Posadas, sí nos han comentado
así, están sorprendidos, ¿no? O sea, dicen, ¿qué
pasó? ¿Qué le hicimos? Estuvimos juntos en campaña,
etcétera, lo apoyamos, entonces. Bueno. Exacto.
Grupo México que tiene ahí un tema de minas,
¿no? Exacto. Este tema. Minas y ferromens, así.
Bueno, pues los vamos a buscar. Estamos buscando
también al gobernador. ¿Tiene conferencia o algo
hoy? El día de hoy tiene un evento a las 9 de
la mañana, un evento para dar el banderazo de
inicio de las vacaciones. con seguridad y así,
¿no? Un anuncio. Sí, claro. Esas cosas que les
gustan, ¿no? A los gobernadores presumir aunque
no exista. Bueno, entonces, Carlos, vamos a seguirlo
buscando. La verdad es muy preocupante que esto
suceda. Queremos escuchar la versión del gobernador.
¿Cuál es el argumento? Tal vez tenga algún argumento,
entre comillas, válido en una situación así.
Por lo pronto, bueno, pues el muy reconocido
Diego Valadez dice, hace un par de horas publicó
un mensaje en su... sus redes sociales, dice,
este tipo de amenaza hoy es claramente inconstitucional.
No sabemos cómo la vayan a considerar los futuros
juzgadores cuando la demagogia también llegue
al poder judicial. Los riesgos para el Estado
de Derecho son reales. Y vaya que lo son. Carlos,
cuídense mucho y cualquier novedad, si tienes,
nos volvemos a comunicar si eres tan amable.
Con todo gusto, Susana, por aquí al pendiente.
Gracias. Gracias a ti. Bueno, Pepe, pues nos
tienes novedades en la guerra arancelaria entre
China y Estados Unidos. Buenos días de nuevo.
Buenos días de nuevo, Azucena. Pues China acaba
de responder. Otra vez ya a Estados Unidos, no
se quedó con los aranceles que le habían puesto,
también los eleva. China está elevando de 84
a 125 por ciento los aranceles en contra de Estados
Unidos. En un comunicado, además, ya un comunicado
por parte del Consejo de Estado del gobierno
chino. Sí, Pepe. Totalmente intimidatoria, coercitiva,
que viola el sentido común de las leyes económicas
y que va en contra de las normas internacionales.
Esto, Azucena, ya es abiertamente una guerra
comercial y de inversión entre las dos principales
economías del planeta, que desde luego, bueno,
pues imagínate, una representa alrededor del
30 % del PIB, otra el 15%, pues imagínate la
colisión que puede... Así es, y se puede unir
con otros gigantes asiáticos, con otras economías
importantes, Pepe. Sí, desde luego, el gran temor,
y que ya está bien, ya está sucediendo, es en
la deuda del gobierno de Estados Unidos, en los
famosos bonos del Tesoro de Estados Unidos, pues
la joya de la corona, propiamente de la deuda
estadounidense. han estado elevando su tasa de
interés, alguien los está vendiendo en el mercado,
hay un rumor en el mercado de que podría ser
China con Japón, eso ya se está dando en estos
días, así que para que veamos que las consecuencias
van a ser no solo comerciales, van a ser financieras,
y esto obviamente se podría traducir también
en una crisis comercial y financiera. Dice Xi
Jinping, el presidente de China, no lo necesitamos
sobre la guerra comercial con Estados Unidos,
Necesitamos, nunca los necesitamos. China no
mendiga ni pestañea. Qué fuerte, ¿no? Ya esto
subió de tono, ¿no? Esto ya está descontrolado
con este señor. A ver, entonces nos quedamos
con que China aumenta del 125 que teníamos. Del
84 al 125, China. Del 84 al 125 y Estados Unidos
le pone 145. Ahí estamos, ¿no? Exactamente, pero
pues ya es una locura, ya dejan fuera de, ya
hay quejas. Por ejemplo, para Estados Unidos
significa una queja fuerte. Ayer empezó a haber
de agricultores de soya que le venden a China,
pues que lo saca totalmente fuera de mercado.
Obviamente los productos chinos, por ejemplo,
hablaban mucho de Temu, este comercio que hay
electrónico. Temu ya no puede entrar prácticamente
a China, queda fuera de mercado. Están quedando
fuera de mercado varios. ¿Qué va a pasar con
la... con grandes producciones icónicas de Estados
Unidos, Tesla, hay producción en China muy fuerte,
Apple, los iPhones se producen en China muy fuertemente,
en fin, va a haber desconexiones en esos tiempos
fuertes. Híjole, bueno, pues vamos a ver cómo
van reaccionando los mercados, querido Pepe,
y pues atentos a lo que diga Trump, hasta ahora
no se ha referido a esto en su red social, ha
hablado de... Ha hablado de la guerra de Ucrania,
Rusia, que siguen muriendo miles, una guerra
que nunca debió haber ocurrido, etcétera, pero
no se ha referido a esta nueva respuesta de China.
Gracias, Pepe. Gracias, Azucena. Gracias. Buen
día. Polo Espejel, buenos días. ¿Cómo estás,
Azucena? Buenos días. Doña Carlota, de 74 años
de edad, fue vinculada a proceso. por el delito
de homicidio calificado en agravio de dos personas,
padre e hijo de 19 y 51 años de edad, a quienes
asesinó el pasado 1 de abril en una vivienda
del fraccionamiento Ex Hacienda de Guadalupe,
en la comunidad de Candelaria Tlapal, en el municipio
de Chalco. La juez de control y de juicios orales
del Poder Judicial con sede en el penal de Chalco,
Azucena Karen Reyes, vinculó también a proceso
a Mariana y Eduardo, los hijos de esta mujer,
por homicidio calificado en grado de tentativa
en agravio de... Cristian, un menor de 14 años
de edad, quien resultó herido por impacto de
bala el día de los hechos. Durante la audiencia,
que se prolongó por más de seis horas, la impartidora
de justicia consideró que los tres actuaron con
ventaja porque se presentaron armados al lugar.
Donde ocurrió el ataque, pues no debieron hacer
justicia por su propia mano. En esta etapa del
proceso, Azucena, la jueza, desechó el argumento
de la defensa legal de que Carlota, Mariana y
Eduardo actuaron en defensa propia, ya que expusieron
que... de los hechos, los presuntos invasores
detonaron un arma de fuego y ellos les dispararon
para repeler la agresión. También la jueza de
control desechó la teoría de que la detención
que se llevó a cabo el 2 de abril en el municipio
de Chicoloapan, donde se resguardaron en casa
de uno de los hijos de Carlota, fue ilegal porque
según los acusados los detuvieron sin orden de
aprehensión y sin orden de cateo, además de que
presuntamente habrían sido maltratados por los
policías. Pero los detuvieron sin fragante, ¿no?
O sea, prácticamente después de haber disparado.
Sí, de hecho había una orden de aprehensión,
solamente se cumplimentó, independientemente
del lugar y de la forma en la que fueron detenidos,
pues los agentes se convocaron a localizarlos,
los detuvieron y los presentaron ante el juez.
Por el momento, Azucena, estas tres personas
van a permanecer en reclusión en el penal de
Chalco y será pues ya en los próximos días la
defensa de la señora Carlota. ¿Quién deberá?
acordar con la juez si ésta cumple con lo que
se vierte en el artículo 166 del Código Penal,
que Carlota cuente con un domicilio particular
y le permita cambiar la medida cautelar de prisión
preventiva justificada por arraigo a domicilio.
¿Y no pudieron comprobar que esa propiedad que
ella reclama como suya es suya? Sí, Azucena.
De hecho, esa propiedad se la habían regresado
ya durante este proceso. Se la regresaron, sí,
comprobaban perfectamente que es propiedad de
Mariana y se las devolvieron. De hecho, está
asegurada, pero ya en poder de la familia. Pues
sí. ¿Y cuántas veces la autoridad fue? Guardia
Nacional, Policía de Chalco, Ministerio Público,
hay una denuncia. También la autoridad tendría
que pagar por su negligencia, por su irresponsabilidad.
Ya ves que el abogado te dijo que iban a proceder
justo por omisión en contra de algunas autoridades,
algunos policías que se presentaron, que con
la omisión provocaron que esta señora tomara
cartas en el asunto de esta forma. Bueno, por
lo pronto se quedan en el penal. Sí, Azucena,
así es. Gracias, Polo. Buenos días. Felicitas,
Trujillo, en Sinaloa. Buenos días. Muy buenos
días, Azucena, con el gusto de saludarte. Se
reportó la desaparición de tres... trabajadores
del Hospital Civil de Culiacán, esto la noche
del miércoles debe abrir la Colonia Los Pinos,
esto en el sector poniente de Culiacán, los desaparecidos,
Jesús Ángel Guerrero Ibarra, en este enfermero
del Hospital Civil, también Andrés Alonso, Isador
Pinela, pasante enfermería, y Miguel Isador Hernández,
es intendente en este hospital. Ellos son primos,
estos dos últimos jóvenes, quienes fueron reportados
como desaparecidos, vistos por última vez cuando
viajaban a bordo de un vehículo Nissan. entre
color negro, la noche del miércoles 9 de abril,
esto ocurrió en la colonia Los Pinos desde entonces,
no se ha sabido nada de ellos, ya las familias
empezaron con una campaña colocando fichas de
búsqueda para dar a esos tres. Sí. Esta noche
también se reportó la desaparición de un ingeniero
agrónomo Héctor Alfredo Quintero Reza, él pues
visto por última vez en Prado del Sur. Es bastante
alta la persona desaparecida. Se cumplieron siete
meses de la guerra entre los chapos y los mayos.
Así es, fueron siete meses ya, que se cumplieron
el pasado día nueve, con una serie de situaciones
violentas que se han estado reportando. Son alrededor
de 1 .200 asesinatos, más de 1 .300 privaciones
ilegales de la libertad, ya un número muy alto
también de vehículos robados. y también importantes
aseguramientos, como el último registrado del
Bocorito, con el uso de Black Hawk, así es, fueron
una persona detenida, fueron seis en total, junto
con esta persona, apodado el Cholo Huenca. Gracias,
felicitos, regresamos. Hola, soy Raúl Orbañanos,
y te invito a escuchar La Fórmula Es, donde y
cuando quieras. Noticias, deportes y espectáculos,
en tu plataforma de podcast preferida. Grupo
Fórmula, abriendo la conversación. Son las 8
con 30 minutos. Bueno, la presidenta ya habló
sobre este tema de la nueva amenaza de aranceles
por parte de Donald Trump. La presidenta dice
que hay que revisar este tratado, que va a hablar
respecto a ello un poco más adelante. Vamos a
tenerle, dice la presidenta. que el Tratado de
Aguas del 44 no debe renegociarse porque es un
tratado justo, que es probable que el presidente
Trump no estuviera informado de las mesas de
trabajo que ya se han realizado, que ya se envió
una propuesta de cuánta agua puede entregar México.
Es una propuesta razonable, dice la presidenta,
que tiene que ver con la disponibilidad de agua.
Yo creo que en estos días se va a llegar a un
acuerdo razonable. No veo que vaya a ser un tema
de conflicto. Bueno, pues ojalá. La presidenta
también le preguntan respecto a los elogios que
recibió por... parte de Donald Trump, quien le
llamó elegante, sofisticada, maravillosa. Esto
dice la presidenta. Yo creo que lo que ha habido
es una relación de respeto y eso nos ha permitido
tener una buena comunicación con el gobierno
de Estados Unidos y en particular con el presidente
Trump. Nosotros siempre pedimos una relación
de respeto del gobierno de Estados Unidos a México
y nosotros una relación de respeto del gobierno
de México al gobierno de los Estados Unidos.
Y eso es lo que ha permitido el diálogo que tenemos.
Fue ayer o antier, estuvo Marcelo Ebrard con
el secretario de Comercio, Howard Ludnick, fue
una reunión de más de una hora, pues hablando
de los temas que tenemos pendientes, que es acero,
aluminio y automotriz. Entonces hay una buena
comunicación, por eso digo que en el tema del
agua, cuando leí yo el comunicado dije, bueno,
pues hay que, igual. establecer la mesa y plantearles
cuáles son los planteamientos o las propuestas
que estamos haciendo para poder entregar agua
este año. Entonces, creo que es eso, es una relación
de respeto. Puedes estar o no de acuerdo, pero
siempre tiene que haber una relación de respeto.
Y particularmente hacia México, pues es lo que
hemos pedido siempre, colaboración, coordinación,
respeto y no subordinación. La Semana de Claudia
con Roy Campos. ¿Cómo estás, querido Roy? Como
siempre, qué gusto saludarte. Buenos días. Buenos
días, Azucena. Y ahí está Trump de nuevo, ¿verdad?
No nos suelta. ¿Qué hacemos? ¿Qué hacemos con
ese hombre? Bueno, creo que la presidenta está
respondiendo bien. Oiga, presidente, pues fíjese
que ya estábamos conversando al respecto. Dele
una revisadita y pues platicamos, ¿no? Nada de
confrontación. Es de la disponibilidad de agua,
no es de que creemos. Ya estamos platicando una
propuesta sobre lo que hay. Pero este señor está
bárbaro. O sea, yo no podía creer algo que estaba
leyendo hoy, ahorita te digo dónde, de las regaderas.
De las regaderas, Roy. A ver, no quiero mentir
respecto a quién lo escribió. Ah, el querido
Sergio Sarmiento. Fíjate, dice. Bueno, tú ya
lo leíste, pero le voy a dar nada más una entradita
para que vean cómo está este señor. Donald Trump
toma decisiones por razones personales. Este
9 de abril, mientras los mercados se convulsionaban
por sus... en el tema arancelario. Firmó un decreto
frente a las cámaras de televisión en el despacho
Oval de la Casa Blanca, pero no sobre aranceles
o libre comercio, sino sobre las regulaciones
de los cabezales de las duchas, o sea, de las
regaderas. Espérame. Textual. Me gusta tomarme
una buena ducha para cuidar mi hermoso cabello.
Tengo que quedarme debajo de la regadera durante
15 minutos hasta que se humedece. El agua sale
gota, gota, gota. Es ridículo. Por eso, emitió
un decreto para eliminar una interpretación del
gobierno de Obama que establecía que las regaderas
con varias boquillas debían tener un máximo uso
de agua de 2 .5 galones por minuto, sumando todas
las boquillas. En 2020, en su primer mandato,
Trump modificó la disposición para que el máximo
fuera por boquilla, pero Biden restableció. El
límite anterior. Ahora Trump lo vuelve a modificar
pensando en su hermoso cabello, Trump. Ahí está,
Roy. Sus berrinches, sus berrinches. No entiendo
nada. Y es el presidente de Estados Unidos. No
es de un país, es de Estados Unidos, pero bueno.
¿Tú te lo imaginas bañándose con su hermoso cabello,
dice él, y pensando, maldita sea, voy a echar
atrás el decreto para que salga más agua en mi
regadera? ¿Quién es este tipo? Y ahora con China
pues está increíble este asunto, o sea, increíble
escalando a niveles innecesarios por el autoritarismo
de este señor. A ver, mira, en esto que estás
diciendo de China, siempre fue China el tema,
¿no? Siempre ha sido China desde el principio,
¿no? Y aquella famosa guerra fría que se vivió
en el mundo, guerra fría con la Unión Soviética
y Estados Unidos, era una guerra económica. O
sea, por más que digan, era una guerra económica,
justo lo que hoy estamos viviendo. Entonces,
no le quitemos el nombre de guerra. Estamos viviendo
una guerra. De acuerdo. Nosotros le servimos
con los migrantes, fentanil o cárteles para la
elección, pero en realidad China es su objetivo.
Sí, está una guerra. ¿Por qué? Por querer ser
el más poderoso del mundo. China tiene el poder
para enfrentársele, tiene el tamaño y en el medio
nos arrastra a todos los demás países del mundo.
Así es. Y en el berrinche de decir, bueno, no
estoy pudiendo con China, entonces, ¿qué más
hago? Ah, pues México, páguenme el agua que me
deben, pero pues debo no niego y pago no tengo,
dice la presidenta, ¿no? En pocas palabras. Pero
bien, mira, ahorita que hablamos de la presidenta,
esta es una semana complicada para la presidenta,
que podríamos aplaudírselo, pero la gente no
tanto. ¿Por qué? A ver, lo de Virimex. Podríamos
aplaudir lo que tomó la decisión de castigar,
suspender, mostrar corrupción en su equipo. O
sea, podríamos aplaudírselo, pero genera la incertidumbre
de que puede faltar medicinas. Podríamos aplaudirle
muchas cosas, la forma en que le contesta a Trump.
Podríamos aplaudirle el tema de la carta que
va a enviar a Morena para que cuide su forma.
Lineamientos para las campañas anticipadas, ¿no?
O sea, a ella podríamos nosotros aplaudirle,
pero en términos de la población hay dos incertidumbres.
La económica, que genera lo de Trump, genera
una incertidumbre económica, y la hora de medicinas,
que te mete una incertidumbre sobre las medicinas.
Por eso es que esta semana, en términos de aprobación,
rompe cinco semanas de crecimiento. Esta semana
ya no crece. De hecho, se mantiene igual, una
décima abajo, pero rompe una semana de crecimiento.
No es positiva esta semana, a pesar de que yo
creo que ella actuó correctamente toda esta semana.
70 .3%. Ah, no, 70 .2%. Bajando una décima, ¿no?
Pero el tema es que rompe cinco semanas que tenía
seguido creciendo, creciendo cinco semanas. El
argumento era la forma en que enfrentaba a Trump.
pero ahora se mete en la incertidumbre de las
medicinas. Así es, ahora pues acéptalo, ¿no?
O sea, digamos, a ver, yo también creo, bueno,
Virmex ya venía del sexenio anterior, la propia
Raquel Buenrostro, por Dios, ¿verdad? O sea,
ahora por órdenes de la presidenta, pues tiene
que actuar contra la corrupción, 13 mil millones
de pesos, me parece que no sabemos dónde quedó
la bolita, eso significa una bola de nieve para
el abastecimiento de medicamentos, pero la presidenta
dice había corrupción, pues esto se para. 175
claves de medicamentos e insumos. Y es la primera
corrupción que no viene de periodos anteriores.
Exacto. La misma transformación. De hecho, esta
semana podría quedar a la historia como dos momentos
en que Morena decide entregar miembros de Morena
al escrutinio público y a la crítica. El asunto
de lo de los gastos de Andrea. donde la entrega
y ahora es ella la que es cuestionada. Y luego
el asunto esto de Virmex, donde son funcionarios
de ellos los que son cuestionados. Es la primera
vez. Antes se cubrían simplemente Segalmex o
la estación migratoria de Juárez, donde no había
castigo para su gente. Así es. Segalmex, Juárez
fueron del gobierno pasado y no ha sucedido.
Nada, porque el exdirector de Segalmex, yo no
sé si sigue trabajando en gobernación, el señor
de Juárez, Francisco Garduño sigue en su puesto.
Fue a una reunión de Estado con autoridades de
Estados Unidos y ahí estaba él y su posible sucesor.
Ahí no pasó nada. Negligencia criminal. Ahora
la presidenta dice, pues, ¿saben qué? Pues fuera
máscaras, esto se hizo con corrupción y esto
se va a pagar. Esta semana es la primera vez
que se actúa así, ¿no? Porque si tomamos el tema
de Cuauhtémoc Blanco, o sea, Morena se cierra
y protege a sus miembros. Esta es la primera
vez que vemos que no, que Claudia Sherman dice,
no, esto ya basta, y tanto en los dos casos pone
y ahora sí están en el escrutinio gente de ellos.
Bueno, pues ahí está. Le cuesta un poquito, 70
.3 % a la presidenta Sheinbaum todo este conflicto
con Trump, que empieza a generarnos estrés, por
supuesto, con Virmex, porque tenemos miedo de
que no haya medicamentos. No hay, pero imagínate
que se ponga peor con el tema de las campañas
anticipadas y este pleito que le están aventando
a la presidenta de Adán Augusto López, encabezado
por los machos de Morena. Sí, es la lucha por
el poder está en este momento. La carta que va
a mandar la semana que entra Morena, que dice
para lo de no reelección y nepotismo, ella está
corriendo un riesgo, un riesgo yo creo que calculado,
porque manda, ella ya no es de Morena, está en
pausa, manda y dice, ojalá pongan esto, comportense
así. ¿Qué pasa si Morena para el 27 no establece
esas reglas? Se va a leer como que no le hicieron
caso a la presidenta. O sea, donde Félix Salgado
se aviente. El problemón. Bueno, Andrea, no sé
si tenga la posibilidad de seguir con la gubernatura.
¿Tú qué crees? No, tiene derecho. Vamos a ver
cómo actúa Morena. Pero ella tiene derecho. Nomás
le están diciendo, pues ya no gastes tanto. O
sea, ya no te promuevas. Pero va a tener derecho.
Hay que ver. Es hasta el 27. Así es, y bueno,
pues vamos viendo, primero pues la presidenta
dice que va a enviar una carta, como bien decías,
no sé si ya la envió, pero pues no se mueve el
CEN de Morena, a ver, no esperes que te mande
la carta o no sé, a ver, Luisa María Alcalde,
Alfonso Durazo, tampoco contestan llamadas, no
quieren hablar con los medios, ahí con sus programitas
de podcast, etcétera, a ver, ¿cuándo? ¿Cuándo
se va a llamar al CEN de Morena para establecer
estas reglas? Y también, ¿cómo va a estar el
PAN? ¿Cómo va a estar el PRI? ¿Cómo va a estar
el Verde? Tampoco nos hagamos tontos porque todos
se van a aventar así. Oye, el Verde no va a asumir
eso, ¿no? Porque ellos a Luis. El PAN, incluso
el PAN, tiene asuntos como el de Bucat. No, es
para Morena el mensaje. Entonces, hay que ver
efectivamente el poder. Pero tendríamos que exigirles
a todos, ¿eh? Sí. Pero está hecho para el 30.
Ella dice, no, desde el 27, señores de Morena,
desde el 27. Asume ese riesgo. Así es. Si le
hacen caso o no le hacen caso. Roy Campos, como
siempre, muchas gracias y nos vemos la próxima
semana. Un beso. Hasta luego, Susana. Vamos al
corte y regresamos. Son las 8 con 45 minutos.
Hablábamos en el resumen y al inicio de esta
hora sobre las declaraciones del gobernador de
Puebla, Alejandro Armenta, quien amenazó al corporativo
inmobiliario Grupo Proyecta con expropiar cuatro
hectáreas de un predio si no dona por lo menos
dos hectáreas al Estado. Así lo dijo el gobernador,
a quien tengo en la línea y se lo agradezco mucho.
Lo escuchamos primero. Es para que podamos hacer
un espacio digno para los cuerpos de seguridad
que se lo merecen. Así es que grupo proyecta
dos hectáreas en un mes o proceso de expropiación
a cuatro hectáreas. Lo que ustedes decidan, con
todo cariño, con todo respeto. Pero vamos a trabajar
por la seguridad y vamos a ayudar a nuestros
elementos de seguridad. Para que se manden la
notificación por escrito, coordinador, con fundamento.
Les ha ido muy bien que compartan la riqueza
por el bien del pueblo. El gobernador Alejandro
Armenta en la línea. ¿Cómo está, gobernador?
Buenos días. Buenos días, Azucena. Gracias a
tu audiencia de Fórmula Noticias. Gracias por
tomarme la comunicación. A ver, ¿cuál es el argumento
para expropiar o solicitar que se donen dos hectáreas
de este grupo empresarial gobernador? Sí, Azucena.
Primero comentarte que... En varios momentos
he tenido diálogo con el grupo, con los señores
Posada, pidiéndoles que nos ayuden. Como tú sabes,
nuestra presidenta ha implementado un programa
de vivienda a través de Infonavit y de Conavi
para jóvenes estudiantes, para mujeres. Y en
Puebla tenemos más de 14 mil elementos de seguridad.
Nosotros buscamos que los elementos de seguridad
que defienden con su vida. han muerto más de
cuatro elementos, entre Guardia Nacional, Marina,
Sedena, Policía Estatal. Nosotros tenemos un
programa de vivienda para ellos. Entonces, yo
les comenté a los señores Posada, hace meses,
que era importante que nos ayudaran con un polígono
para hacer la vivienda. Y bueno, la respuesta
fue establecer el monto con el que teníamos que
comprar la tierra. Lo que ha sucedido, Azucena,
Es que desde 1990 se expropió, fíjate, el gobierno
expropió, le quitó tierras a los hijos de campesinos
ejidatarios de la zona limítrofe entre Puebla,
San Andrés y Atlixco, donde está la vía Atlixcayo.
Les expropió, les... Les indemnizó en centavos
y el gobierno les regaló las tierras de los campesinos,
de los hijos de los campesinos, se las regaló
a las empresas inmobiliarias en Puebla, donde
hicieron negocios multimillonarios. Si tú preguntas
cuánto vale un metro cuadrado en La Vista o en
Lomas de Angelópolis o en cualquier lugar de
esa zona, es en dólares. Claro, hicieron negocios
legítimos, ¿verdad? Moralmente incorrectos, moralmente
incorrectos, pero legítimos. Yo lo que le dije
a Grupo Proyecta es, oigan, dónennos dos hectáreas,
¿sabes cuánto es dos hectáreas? De las miles
de hectáreas que les arrebataron a los indígenas,
a los grupos, porque hay indígenas, y a los grupos
ejidatarios, es como quitarle un pelo a un gato,
así de esa dimensión. Entonces les dije... Ayúdenos.
Y la respuesta de ellos fue, te cuesta tantos
miles, una hectárea. Entonces, no es ninguna
amenaza. La Constitución General de la República,
la Constitución General del Estado, faculta los
procesos de expropiación por causa de utilidad
pública. Y el comentario es, ¿acaso no tienen
derecho los policías? Que queremos un trato digno.
Pero no están cometiendo ningún delito los empresarios
de este proyecto. No están cometiendo ningún
delito y nosotros no estamos cometiendo ninguna
irregularidad. Lo único que pedimos es que compartan
dos hectáreas de las miles que despojaron a Susana.
Son propiedad de ese grupo empresarial. Sí, pero
fueron despojados campesinos y productores, incluso
hay denuncias de despojo, hay campesinos encarcelados
por la expropiación porque ellos defendieron
su tierra. Azucena, es un tema de justicia, no
es en contra de nadie. Ahora, te voy a hacer
otro comentario, Azucena. Grupo Proyecta está
a un costado de la caseta de Atlixco. Eso no
lo dicen, pero... y logramos una negociación
para que la caseta de Atlixco se recorra hasta
el segundo puente donde están los terrenos de
Grupo Proyecta y esto les va a generar una plusvalía
multimillonaria a las tierras. ¿Y se lo pidieron
ellos? Nosotros les ayudamos a Proyecta. ¿Pero
se lo pidieron ellos? ¿Cómo se lo pidieron ellos?
O sea, ¿ellos le pidieron a usted que corrieran
la caseta? Es una petición de ellos y de la población
porque se hace un cuello de botella bajando el
periférico. Pero esta gestión le implica miles
de millones de pesos en beneficios a la empresa.
Pero no justifica eso lo otro, gobernador. ¿Por
qué el gobierno no compra un terreno para las
residencias de los policías? ¿Por qué no? ¿Por
qué no? A ver, Azucena, tú estás de acuerdo.
¿Tú estás de acuerdo que se le quiten las tierras
a los ejidatarios? No, pero eso es un proceso
de 1990 que no se ha concluido. En todo caso,
¿por qué les permitieron construir? ¿Quién les
permitió construir? Los gobiernos del pasado,
y eso es tema de ellos, los gobiernos del pasado
desde 1990. Como gobernador, mi obligación es
buscar la justicia y... Un proceso expropiatorio
no está fuera de la ley, está establecido en
la Constitución. Yo les hago un exhorto a el
grupo inmobiliario que se ha beneficiado del
arrebato, de la expropiación injusta y moral
de campesinos que les quitaron miles de hectáreas
para que donen dos hectáreas para los policías.
Pero no es obligatorio, gobernador. O sea, si
es de buena fe, pues adelante, pero no esa fuerza.
No esa fuerza, pero la ley permite expropiar
por causa de utilidad pública. No estoy haciendo
nada fuera de la ley, ni nada inmoral. Inmoral
es quitarle la tierra a campesinos, a hijos de
ejidatarios, arrebatarles por el poder público.
Tierra a los campesinos para dárselos a empresas
inmobiliarias. Eso es inmoral. De lo que sabe
mucho Diego Valadez, le sabe mucho este tema,
dice que este tipo de amenaza, porque sí parece
amenaza, la verdad, gobernador, es inconstitucional,
dice Diego Valadez, es claramente inconstitucional.
Lo litigamos, lo litigamos, no hay ningún problema.
Yo no creo que sea ilegal. regresarle a los campesinos
la tierra que fue despojada. Pues es que ese
es un argumento difícil, ¿no? Porque se los compraron,
les pagaron a los campesinos. No les compraron,
no, no les compraron, no es cierto, no, Azucena,
no. Les quitaron la tierra, el poder, el poder
les quitó la tierra, el poder político asociado
al poder económico les quitó la tierra. ¿Les
expropió a campesinos miles de hectáreas para
hacer negocios inmobiliarios? ¿Les pagaron centavos?
¿Se hicieron multisentavos? Bueno, pues no sé,
pero bueno, eso es otro asunto. ¿Se compraron
las tierras? Azucena, ¿o estás a favor de la
justicia o estás en contra de la justicia? De
la justicia y de la legalidad. Pero decir que
es moralmente incorrecto no es un argumento legal.
Pero también es legal decir que se puede expropiar
porque no se violenta ningún derecho. Por causa
de utilidad pública se puede expropiar. Y no
voy a dar vuelta atrás, Azucena, porque es justo,
es legítimo, es moralmente legítimo que nuestros
policías tengan derecho a un espacio. No, en
eso estoy absolutamente de acuerdo, solo que
eso le corresponde al gobierno. Claro, y el gobierno
busca terrenos. Y yo le pedí... Le pedí respetuosamente
al Grupo Proyecta que nos done dos hectáreas
de las miles. Imagínese que yo le pidiera a usted,
gobernador, dóneme dos cuartitos de su residencia.
Se los dono. No, no, pues es que no es así. A
ver, es el gobernador de Puebla, Alejandro Armenda.
Azucena. Cuéntame una cosa. Sí, dime. Mire, Carlos
Rocha, subdirector del periódico de Consulta,
con quien también ahí yo sé que usted trae un
tema muy duro que se manifestó en el artículo
19, me dice que sí les pagaron la tierra. Dígame
usted específicamente, concretamente, ¿a cuántos
campesinos les pagaron y cuánto? Hay denuncias,
todavía hay campesinos encarcelados por la defensa
de su tierra. En este momento hay campesinos
encarcelados que defendieron la tierra. ¿Y por
qué por justicia no los ha liberado, gobernador?
Son procedimientos legales. Pues es lo mismo.
No, no, Azucena. Es justicia, ¿no? ¿Usted no
está en contra de la justicia? Sí, pero soy Poder
Ejecutivo, no soy Poder Judicial, Azucena, tú
lo sabes, no me compete a mí. No, pues a mí tampoco,
es que usted me pregunta a mí, a mí tampoco,
me compete lo que usted me pregunta. Pero yo,
¿cuántos campesinos y cuánto les pagaron? Les
pagaron centavos, centavos. Pero un centavo,
dos centavos, diez centavos, mil centavos. Pero
no fue un contrato de compra -venta, Azucena.
Entonces no, se los robaron, se los compraron.
Se los expropiaron. Pero no se lo robaron, se
los compraron a bajito precio. Eso está mal.
Entonces se justifica una expropiación para quitarle
la tierra a los campesinos. Eso sí se justifica.
No, ni una ni la otra. Ni expropiarle a una empresa
un terreno nada más porque sí. No, no nada más
porque sí. Es por causa de utilidad pública,
pero le estoy pidiendo al grupo Proyecta. Amenazando
al gobernador. Que elabore. No, le dice, si no
me los das, te voy a quitar cuatro. Eso es una
amenaza. No, mira, Azucena, yo sé todos los intereses
que hay detrás de los grupos inmobiliarios y
respeto la opinión. Yo también, pero ¿por qué
no denuncia las irregularidades del grupo? Yo
me voy a pegar a la ley. ¿Tiene algo que ver
que compró algunas acciones Grupo México o no?
Me voy a pegar. a la ley Azucena, nada más lo
único que les digo, yo me voy a pegar a la ley,
no estoy violando ningún derecho, no voy a cometer
ninguna arbitrariedad, no tengo ningún interés
de afectar el interés público, estoy ayudando
al grupo Proyecta al mover, al motivar que se
mueva la caseta de cobro de Atlixco, dos puentes
más, eso le va a elevar... Bueno, pues no la
mueva, gobernador, muévala más allá. No, le va
a beneficiar al Grupo Proyecta, es una necesidad
social. Bueno, no lo beneficie, es una necesidad
social, no es a favor del Grupo Proyecta, es
algo que le están pidiendo los ciudadanos. A
ver, es que el Grupo Proyecta tiene todos esos
terrenos y al beneficiar, mira, no es que yo
la mueva, es una inversión de la concesionaria.
Ay, aguántame, perdóname que me alcanza el corte.
Gracias al gobernador de Puebla, Alejandro Armenta.
Perdón, gobernador, me alcanzó, ya sabe, pues
la guillotina. Eso es muy amable, gracias. A
ver, gobernador, déjeme volver al principio.
En 1990 le quitan las tierras a los campesinos
de manera injusta. Usted menciona, les pagaron
muy poquito, nos dicen nuestras fuentes en el
estado de Puebla. ¿Quién vendió esos terrenos
y quién los compró? ¿Quién los compró? ¿El gobernador
de entonces? Esas tierras les fueron entregadas
a empresas inmobiliarias a lo largo de tres décadas.
¿Quiénes? No puedo acusar yo, eso debe ser producto
de las investigaciones que correspondan. Yo lo
único que puedo decirte es que buscamos un programa
de vivienda a favor de los policías, de las mujeres.
Y de los jóvenes estudiantes. Es lo único que
buscamos nosotros. Pero algo tiene que ver el
gobierno estatal, ¿no? El gobierno estatal tiene
que buscar tierras. Y los procedimientos para
llegarse de tierras se dan de diferente forma.
Unas son las compras, otras son las donaciones
y otras son las expropiaciones. ¿Y por qué no
se la compra si le interesa mucho ese predio?
No, no es que me interese el predio. Ellos tienen...
Una gran cantidad de tierras en litigio producto
de la expropiación inmoral que todavía está en
defensa de vecinos de Malacatepec. Por ejemplo,
Junta Auxiliar de Santa Clara, Cuyucan, han sido
amenazados, desalojados de sus tierras por estos
intereses inmobiliarios. Y lo único que yo le
solicito, y lo seguiré haciendo, a los empresarios
inmobiliarios que se beneficiaron de la expropiación
de miles de hectáreas que despojaron a hijos
de campesinos en Puebla para dárselas a empresas
inmobiliarias que nos donen dos hectáreas para
edificar casas para los policías. Eso es lo que
estamos haciendo. Pero no es cosa menor, gobernadores,
que tienen dueño esos terrenos. Entonces no es
cosa menor haberle quitado miles de hectáreas,
miles. Se las pagaron. No les pagaron. Se las
robaron con el amparo de la ley. Se las robaron
a los campesinos. ¿Con la complicidad de Manuel
Bartlett? Con la complicidad de quien haya sido.
Mucho antes, mucho antes. A ver, pues no sé cuántos
existen vivos, pero desde antes. 1990. Sí, a
ver, 1990. Eso fue. Mariano Piña, hola ya. Yo
no voy a dar nombres. Ese es el tema de investigación
de ustedes. Fueron ellos los que le vendieron.
1990 expropiaron tierras o antes a campesinos,
arrebataron el patrimonio de campesinos en Puebla,
se los entregaron a empresas inmobiliarias a
las que hoy les digo, compartan. Un poco. ¿Qué
malo es pedirle a un multimillonario que se ha
enriquecido, que nos dé dos hectáreas? ¿Por qué
no? Bueno, pues que lo hagan voluntariamente.
¿Y por qué no le pide a los gobiernos que vendieron
las tierras, que les quitaron las tierras, que
los indemnicen a los campesinos? Jurídicamente,
jurídicamente, jurídicamente, tú sabes. Que eso
no es posible. ¿Por qué? Porque tienen la posición
las inmobiliarias. Y a las inmobiliarias yo les
digo, a ver, se han enriquecido, compartan dos
hectáreas para la policía. ¿Tanto les duele compartir
dos hectáreas para quienes cuidan a los poblanos?
¿Para quienes cuidan a los poblanos? Ahora le
pregunto, ¿y por qué no los compra el gobierno?
¿Quieren vendernos la tierra como si fueran club
de golf? ¿En otra parte? ¿Por qué ahí? ¿Por qué
no tienen derecho los policías a tener una vivienda
digna? Sí tienen derecho, claro, pero hay otros
lugares en Puebla, supongo, y que el gobierno
puede comprar y construir. No, pues no sé, usted
sabe. O no me va a decir que el único lugar digno
de vivir ahí es Angelopolis. No, ya tenemos,
ya tuvimos que conseguir otras tierras porque
vamos a hacer un programa de vivienda para jóvenes,
para madres solteras y para los policías. Son
14 mil elementos de seguridad. Queremos construir
10 mil casas para los cuerpos de seguridad que
ofrendan su vida, ofrendan su vida por los empresarios.
Por esos empresarios mezquinos que no quieren
dar dos hectáreas que les fueron entregadas en
expropiación y que no quieren dar dos hectáreas.
No sé, no sé. Está bien pedirlo. Estoy de acuerdo
en que les diga, oigan, pues vamos a hacer un
proyecto juntos, empresarios, gobiernos, como
sucede en muchos estados. Pero esa parte de si
no me lo dan, se los voy a quitar, pues es muy
agresivo. No se los vamos a quitar. A expropiar.
Ah, bueno. ¿Y la ley lo contempla? Dígame usted.
Claro que lo contempla la Constitución. Según
el judista Diego Valadez, dice que es constitucional.
Creo que el señor no estudió Derecho, con todo
respeto. Diego Valadez. No sé, pero te voy a
decir una cosa. La Constitución establece la...
expropiación por causa de utilidad pública. Y
la utilidad pública es el bien público. Y el
bien público es entregar vivienda a las personas
de escasos recursos y a los elementos de seguridad.
Puedo debatirlo y no soy abogado. ¿Qué es responsabilidad
de...? Que es responsabilidad del Estado proveer
y hacerse de esos espacios de manera legal. Legal.
Entonces, no estamos haciendo nada incorrecto,
y Azucena, esto no es Venezuela, tampoco, porque
yo escucho voces que defienden a los empresarios,
pero no escuché esas voces cuando despojaron
a los campesinos y a los hijos de campesinos.
Esas voces que hoy defienden a los empresarios
no se levantaron cuando despojaron a los campesinos
y a los hijos de los campesinos. ¿Me asusta la
amenaza? O sea, que esto pueda salirse de control
en algún momento. No amenazo. Yo voy a actuar
con apego a la ley. Voy a actuar con apego a
la ley, Azucena. ¿Y por qué no pide la liberación
de un opositor que está detenido y que le ha
pedido ayuda a usted para que sea liberado? ¿A
cuál opositor? Bueno, una de las personas de
las que les quitaron, expropiaron, compraron
sus terrenos. Voy a revisar. Voy a revisar. Sí,
ya estamos revisando los casos. Vamos a revisar
todos los casos, incluso debo decirte que con
la licenciada Polinaria, que es una compañera
indígena, estamos revisando el caso de las mujeres
indígenas apresadas en Puebla. y que fueron violentadas
en sus derechos porque no se pudieron defender,
porque los defensores de oficio no conocen la
lengua indígena. Eso lo estamos haciendo. Estamos
instalando 25 casas Carmen Cerdán, donde estamos
descentralizando el Poder Judicial, el Poder,
la Fiscalía, y donde estamos defendiendo a más
de 7 mil mujeres que son violentadas. Estamos
trabajando a favor de... Acabamos de liberar
a Azucena los estacionamientos. de los estadios
que cobraban de 200 a 300 pesos a los ciudadanos.
Y hoy tú puedes ir al estadio Cuauhtémoc, al
estadio Zaragoza, a ver a los pericos, a ver
al pueblo, a ver cualquier partido. Y los centros
comerciales es un abuso que cobran muchísimo
y otros no tienen ni siquiera estacionamientos.
Claro que sí. Azucena. Azucena, la parte pública
que le compete al gobierno se atiende, la parte
privada pues la atienden los privados y nosotros
contribuimos en ese sentido. ¿Le contestaron
algo a estos empresarios? Sí, me quieren cobrar
en dólares, me quieren vender en dólares. ¿Pero
ayer qué hizo usted en este emplazamiento? Sí
les voy a pagar, como tú dices, Azucena, sí les
voy a pagar. Les voy a pagar exactamente lo que
ellos les pagaron a los campesinos. ¿Cuánto fue
eso? Pues centavos. ¿Pero cuánto? Pues centavos.
¿Cuánto se lo querían vender? A ver, deme el
monto. ¿Cuántos millones de dólares? Muchos,
mucho dinero, mucho dinero. Oiga, ¿y después
de que usted da esta declaración ayer, se han
comunicado? Estamos en comunicación. Ellos no
quieren ceder, no les gusta compartir con el
pueblo. Y bueno, me dicen que usted también mencionó
al grupo Aras, que también tiene un desarrollo
inmobiliario. Son mis amigos. Ellos están dispuestos
a donar. Ellos están dispuestos a donar. Porque
estamos haciendo una convocatoria a todos los
grupos inmobiliarios que nos ayuden. Pues sí,
pero que sea voluntario, porque esto de que si
no me das te arrebato. No, Azucena, lo sacan
de contexto, pero yo entiendo que hay intereses.
No es la primera vez. Mira, antes de ser gobernador
fui presidente del Congreso. de la Cámara de
Senadores, entiendo los intereses. Sé qué hay
detrás de los grupos inmobiliarios y sé quiénes
están detrás de los grupos inmobiliarios. ¿Qué
hay y quiénes están? Intereses. Entonces, contra
esos intereses nos enfrentamos y tienen poder
económico y tienen poder mediático y yo estoy
haciendo justicia. A mí no me habló nadie para
buscarlo, gobernador, se lo digo. Estoy haciendo
justicia. No tengo ningún interés. Yo a Puebla
fui hace como cinco años. Yo estoy haciendo justicia,
Azucena. No tengo ninguna propiedad ni ninguna
acción en la empresa. Solamente le pregunto que
este tema suena muy delicado, ¿verdad? No, es
apegado a la ley, es apegado a la ley. No voy
a hacer nada, Azucena. Soy administrador público,
tengo 35 años de vida pública, nunca he atropellado
un derecho humano, estoy a favor de los derechos
humanos, lo tengo acreditado en mi vida y no
voy a hacer nada en contra de alguien violentando
la ley. Todos mis actos están apegados a derecho.
Bueno, pues igual le contestan y ceden, pero
no se saca la declaración de contexto. Usted
lo dijo tal cual, si no me das dos, te quito
cuatro. Bueno, no les quito. Nunca dije les quito.
Ah, bueno. Es que quitar y expropiar son conceptos...
Bueno, lo mismo que le digo, expropiar y vender
también es distinto, porque a los campesinos
les compraron. No les compraron, les expropiaron.
les indemnizaron y les dieron una migaja a Azucena.
No, no, es que yo no estoy en contra de lo que
usted quiere hacer, gobernador, sino cómo lo
quiere hacer. Con apego a la ley, Azucena, con
apego a la ley. Me sorprende eso, qué bueno que
los policías y que ayude a los poblanos, etcétera,
qué bueno, pues de eso se trata. Y lo estaba
haciendo usted muy bien, hasta que de pronto
esto sí me sorprende, la verdad, porque no digo
el qué, es muy bueno, pero el cómo, Es preocupante.
Con apego a la ley. No voy a hacer nada que esté
fuera de la ley. Con apego a la ley y con respeto
al derecho. Y hemos apoyado y apoyaremos a los
empresarios en Puebla. Puebla se está convirtiendo
en el Silicon Valley del sur sureste. Vamos a
producir el auto eléctrico. Vamos a tener la
casa de diseño para microprocesadores. Tenemos
una fábrica de paneles solares con inversión
migrante. Me quedan cinco segundos. ¿Me puede
aguantar o ya no? Lo que tú digas, Azucena. Las
9 .15, gracias al gobernador de Puebla, Alejandro
Armenta, que se mantuvo para concluir. Me estaba
contando de algunas otras inversiones que se
han hecho en el Estado, gobernador. Sí, Azucena,
estamos trabajando, fíjate, mil millones de pesos
en obra comunitaria con mujeres tesoreras para
hacer obras turísticas, obras de rehabilitación
de casas de salud. para que la gente organizada
arregle sus sitios históricos, para proyectos
productivos de artesanas. Y más de 1 .630 millones
de pesos, la inversión más grande en la historia
de Puebla en materia agropecuaria. Vamos a tecnificar
el campo con el lago de Valsequillo, vamos a
rescatar el lago de Valsequillo con el apoyo
de nuestra presidenta, la doctora Claudia Sheinbaum.
Vamos a rescatar el río Atoyac, que es un anhelo
de los poblanos desde hace muchos años. Estamos
logrando comprar productos poblanos para aprovechar
el potencial agrícola. En la zona de Aquixla,
por ejemplo, se produce jitomate y vamos a hacer
una agroindustria para en lugar de vender jitomate
a cuatro pesos, cuando está barato, que se venda
catsup, se vendan ensaladas, se venda potasio.
Y así lo vamos a hacer en todas las cadenas de
valor agropecuaria. Y estamos haciendo una gran
tarea de inversión este año, 700 millones. de
pesos invertimos en eventos culturales, artísticos,
deportivos. Para una inversión estimada, una
derrama económica de más de 8 mil millones de
pesos para empresarios restauranteros, para empresarios
que tienen hoteles, que tienen servicios. Estamos
trabajando en eso. Azucena, todo con apego a
la ley. Todo con apego a la ley. Yo quiero reconocer
tu generosidad en tiempo. Y quiero decirle de
verdad al grupo Proyecta que no tenemos nada
en contra de ellos, que todo lo hacemos con apego
a la ley y los convoco, de verdad, con mucho
respeto, a que nos ayuden. Pero ellos tienen
la posibilidad de decir que no. Pues sí, espero.
Yo confío en que sí. Vamos a suponer que dicen
que sí, que bueno, después de semejante emplazamiento
de ayer, pues híjole, está cañón, la verdad.
No, no voy a hacer nada. Nunca en mi vida, Susana,
nunca en mi vida. He atropellado un derecho humano.
Pero si ellos dicen, oye, gobernador, ¿sabes
qué? No, necesitamos esas dos hectáreas. Usted
va por cuatro, expropiando. Mira, lo voy a valorar,
pero no me voy a echar para atrás. Lo voy a valorar.
¿Pero entonces qué va a valorar si no se va a
echar para atrás? Voy a valorar porque yo estoy
seguro que los voy a convencer. No, pues sí,
así por las buenas, por las malas, sí. O sea,
la verdad, sonó muy agresivo. Se lo digo con
todo respeto, como dicen ustedes los políticos.
Azucena, ¿a qué te sonó que le arrebataron a
miles de campesinos ejidatarios, a los hijos
de los productores y campesinos, miles de hectáreas
los despojaron? Eso no es agresivo. Pero creo
que son caminos diferentes. No, ¿por qué son
diferentes? O sea, despojar a los campesinos
es justificado en una expropiación. Es que yo
le he preguntado quién se los quitó, quién les
pagó los centavos y usted no me dice. Y le pregunto
que algún gobernador, Antorcha Campesina... Tú
eres una experta en investigación, Azucena. Bueno,
la gente de Antorcha Campesina que está gobernando
Santa Clara o Coyucan desde hace mucho, pues
¿quién? Mira, no solamente Santa Clara o Coyucan,
es San Andrés, es Puebla, es Yatlisco, es una
zona muy importante y yo estoy a favor del beneficio
privado y público. No estoy en contra de los
empresarios, por ningún motivo, pero tenemos
que... Debemos de tener más empresas socialmente
responsables. Sí, estoy de acuerdo con eso. Estoy
de acuerdo con eso, no con la forma. Y yo hago
un llamado a la empresa socialmente responsable
de Proyecta para que nos ayude y que logremos
dos hectáreas para los policías que los cuidan
a ellos. Bueno, listo, gobernador. Vamos a esperar
a ver qué responde la empresa y ojalá que volvamos
a platicar. Gracias, el gobernador de Puebla,
Alejandro Armenta. Está en la línea el abogado
Francisco Burgoa. ¿Cómo está, abogado? Buenos
días. ¿Qué tal, Azucena? Muy buenos días. Pues,
¿cómo ves esto que este emplazamiento del gobernador
de Puebla a la empresa proyecta? No sé si decir
increíble, porque parece que ya nos sorprende
este tipo de actitudes totalmente arbitrarias
por parte de los gobernantes, en este caso del
gobernador de Puebla, de Armenta. Porque el hecho
de... de decir que si no entregan esta empresa
a las sectarias, entonces vaya a la expropiación,
me parece que es un claro acto de arbitrariedad,
de abuso de poder. Si bien es cierto el artículo
27 de la Constitución se establece que las expropiaciones
solo podrán hacerse por causa de utilidad pública
y mediante indemnización, me parece que el camino,
como comentabas hace un momento, es muy diferente
de cómo lo quiere él plantear. Porque para eso
hay una ley de expropiación, hay leyes dentro
del propio Estado de Puebla que finalmente tienen
que seguirse y no de la forma arbitraria como
él lo pretende. Pues sí, es que en el pedir está
el dar, si no me das arrebato, tal vez se hace
un llamado a los empresarios, pues las cosas
salen mejor, no de esta forma tan arbitraria
como tú dices, abogado. Ahora, si han dado otros
casos, sí que se expropia las tierras por bienes
públicos, el tren suburbano, el tren maya, etcétera.
Pero en este caso me parece que es una especie
de extorsión. Totalmente. Si él tiene el poder
como gobernador, yo creo que lo correcto sería,
haciendo uso de un talante político, si es que
lo tiene, llevar a cabo una serie de conversaciones
para llevar a un acuerdo. Como ha pasado en muchos
estados donde los empresarios cooperan. Claro,
pero es muy diferente la forma de cómo, a ver,
vamos a negociar, pero con la pistola aquí sobre
la mesa. Finalmente coopera su cuello. Es prácticamente
lo que se está diciendo. Y esto me parece inadmisible
cuando se supone vivimos en un estado de derecho.
Ahora estamos hablando de que si el día de mañana
esto se va a una impugnación, pues quién va a
resolver? Jueces electos por el voto popular.
Y ahí es otro tema que entonces volvemos a decir
en dónde queda la seguridad jurídica en nuestro
país. Es lo que se refería hace ratito Diego
Valadez, investigador del Instituto de Investigaciones
Jurídicas de la UNAM. Dice, bueno, esto es una
amenaza, es inconstitucional. No sabemos cómo
lo vayan a considerar los futuros juzgadores
cuando la demagogia también llegue al poder judicial.
Los riesgos para el Estado de Derecho son reales.
Totalmente de acuerdo. Finalmente, con lo que
dice el doctor Diego Valadez, y es que precisamente
este tipo de amenazas no tienen cabida en una
democracia constitucional. Y por eso vale la
pena hacer el comentario respecto de la nueva
conformación del Poder Judicial de la Federación
con jueces electos por el voto popular, que los
vemos más cercanos al oficialismo que a la defensa
de la Constitución y de los derechos de las personas.
Ahora, me decía el gobernador Alejandro Armenta
que no es ilegal lo que él pretende hacer de
expropiar cuatro hectáreas de terreno. Bueno,
si bien es cierto, él como gobernador tiene la
facultad de expropiación. La forma en cómo lo
está haciendo me parece que es totalmente inadmisible,
porque una cosa es que él quiere expropiar y
otra cosa es que digan, a ver, o donan esos terrenos
o los entregan o los vamos a expropiar. A ver,
existe finalmente un camino jurídico para que
se pueda llevar a cabo esa expropiación. Pero
digamos que la empresa se niega, se niega, se
niega, se niega a donar estas dos hectáreas.
¿Es legal que el gobernador las expropie argumentando
que quiere construir residencias para los policías?
casas para los policías y sus familias? Bueno,
tendrá que justificar si esa es una causa de
utilidad pública, si son los únicos terrenos
que existen para poder llevar a cabo ese tipo
de infraestructura que quiere para beneficiar
en tema de vivienda a los policías. Habrá que
demostrarlo, pero ¿en dónde se llevará a cabo
finalmente esa revisión ante un juez? Y ahí es
donde vamos a estar en el tema. de que esto no
va a acabar de forma inmediata si eso se vaya
a un litigio. ¿Usted como abogado considera que
es una argumentación correcta, válida? Pues me
parece que no es válida en los términos como
la está planteando, porque si hablamos de causa
de utilidad pública y el hecho de entregar viviendas
a policías es una causa de utilidad pública,
me parece que es una causa de utilidad. para
los policías, que si bien es cierto, la merecen
y la necesitan como parte de sus derechos sociales,
de eso no tengo ninguna duda, pero de ahí a que
se considere construir viviendas de policías
por causa de utilidad pública, me parece que
son dos justificaciones totalmente diferentes.
O sea, es muy buena la intención, qué bueno,
pero no sé, mi pregunta es, ¿es suficiente para
justificar una expropiación? Ese es el punto,
que para mí no es suficiente. Muy bien, pues
abogado, le agradezco mucho esta información,
como siempre así a bote pronto, pero es usted
siempre muy amable y muy claro. Al contrario,
será muy buen día para ti y para tu audiencia.
La presidenta Claudia Sheinbaum habló sobre el
caso Virmex y la corrupción que encontraron en
la compra de algunos medicamentos. Está comenzando
a... a llegar a los medicamentos, al IMSS, al
Issste, al IMSS Bienestar. Hay mucha comunicación
y mucha relación. Hay que decirlo, muchas veces
las empresas farmacéuticas nacionales o internacionales
que se comprometen a través de un contrato, sea
por licitación o por asignación, a abastecer
medicamentos, muchas veces no cumplen con las
fechas de entrega. Entonces, pues estamos revisando
todo eso. Por eso nosotros queremos que se diversifique
la producción de medicamentos en México. Y se
va a garantizar el abasto de los medicamentos
porque lo estoy revisando personalmente. Bueno,
pues ahí es lo que dice la presidenta. Sigue
la investigación, pero está garantizado el abasto
de medicamentos. Habló también sobre estos fideicomisos
que transfirió ya el gobierno. El Consejo de
la Judicatura acusa a Nacional Financiera de
transferir sin consulta 10 mil millones de pesos
de los fideicomisos de la tesorería. Una primera
parte ya se le dio al INE. Eso que se le dio
al INE, el Consejo de la Judicatura no dijo nada,
ni tampoco la Corte. Pero ahora, ¿para qué se
quiere utilizar? Principalmente para el Issste,
con el objetivo de que los servicios de salud
del Issste puedan mejorar sustantivamente. No
tiene razón la Corte, de todas maneras pedimos
a la secretaria de Gobernación que envíe el comunicado
a la Corte para decirle cuál es el sustento jurídico
para lo que se está haciendo. No hay nada irregular,
no hay ningún problema. Y además que quede claro
que se garantizan los derechos laborales de todos
los trabajadores de la Corte y sus salarios y
todo. Pero ese recurso no puede destinarse a
los altos funcionarios de la Corte como se estaba
haciendo. Bueno, pues es lo que dice la presidenta,
que dice el Consejo de la Judicatura, que transfirieron
sin consulta 10 mil millones de pesos de cuatro
fideicomisos a la Tesorería de la Federación
en Hacienda y bueno, pues que no se está garantizando
por lo menos el retiro o la liquidación de los
funcionarios que van a quedar fuera por la elección
del primero de junio y aquellos que decidieron
dimitir o renunciar o no participar. Vamos al
corte y regresamos. ¿Quieres iniciar, hacer crecer
o monetizar tu podcast? Saber todos los secretos
de todos. Donde y cuando quieras. ¿Les va a cambiar
la vida? RSS .com Almacenamiento, distribución
y programación de tus episodios en un solo lugar.
Hosteado y distribuido por RSS .com RSS .com
Hacer podcast de manera fácil. Son las 9 con
30 minutos. Agradezco mucho que en la línea se
encuentre la doctora Paula García Villegas Sánchez
Cordero, candidata magistrada de la Suprema Corte
de Justicia. ¿Magistrada? ¿Ministra? A ver, doctora,
¿cómo está? Buenos días. Qué gusto saludarte,
Azucena. Me da también es un placer estar contigo
vía telefónica y con tu auditorio. Muy amable,
doctora. ¿Usted está buscando qué lugar? Mira,
estoy como candidata, Azucena, a ministra de
la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Las
elecciones, como nos han hecho favor los medios
de comunicación de ser el vínculo con la sociedad,
de decir reiteradamente, son el primero de junio
y ese es el cargo al que aspiro. Ministra de
la Suprema Corte, ¿le gustaría, doctora, ser
la presidenta de la Corte? Mira, eso hay que
verlo, decide el pueblo de México y decide en
particular quienes van a acudir a las urnas.
Bueno, pues la principalesísima crítica contra
usted, doctora, es que es hija de Olga Sánchez
Cordero, quien fue ministra de la Corte, quien
actualmente es legisladora, parte de Morena,
etcétera. ¿Cómo poder, digamos, sobrellevar este
tema? Porque esto es lo que a usted le señalan.
Es la mayor deferencia que he tenido en mi vida,
que me ha dado el destino ser hija de Olga Sánchez
Cordero. No tengo tema alguno, me he ganado mi
trabajo. Tengo, Azucena, querida, un martes de
numeralia. Ahí pueden ver en mis redes sociales.
Tengo una productividad del 127%, cerrando en
noviembre del año pasado, que fue cuando la pedí,
alrededor de 25 mil sentencias. 28 años de carrera
judicial, 14 como juzgadora, y mi madre salió
de la corte hace 10 años, es decir, hace una
década, pasaron 7 ministros y ministras después
de que ella salió, y todo lo que es la legislación
relacionada con el nepotismo no se aplica de
ninguna manera a mi caso, soy sumamente trabajadora,
tengo una visión muy buena para la justicia,
sé trabajar a su cena. en algo que no se ha comentado,
que es en un cuerpo colegiado. Estuve como jueza,
pero pasar de un mando único en la decisión de
las sentencias a un cuerpo colegiado, que es
un tribunal colegiado de circuito o plenos de
circuito, es muy diferente, porque sé conciliar.
Y sé conciliar eso también. En un cuerpo colegiado,
Azucena, hay visiones de justicia distintas.
Y si tú no sabes construir un asunto y divides
al órgano jurisdiccional, no llega a un destino
correcto una sentencia, porque se queda en lista,
se aplaza. Tienes que aprender a ceder a irreductibles.
que tiene cada uno de los juzgadores, pero se
puede construir un buen instrumento y una sentencia
adecuada. ¿No pasó en la última integración de
la Suprema Corte? ¿No hizo eso la presidenta
Norma Piña, doctora? Cada juzgadora, Susana,
es responsable de sus actos y de las consecuencias
de sus actos. Yo soy responsable de los míos.
Y ahí están mis sentencias. Las sentencias que
he emitido son vanguardistas, progresistas, distintas
a la generalidad. Fui pionera en familia multiespecie.
No había habido antes un pronunciamiento jurisdiccional
en el país completo de que una autoridad, en
este caso fue el Poder Judicial de la Federación,
por primera vez se pronunciara en relación con
el derecho que tienen las familias. En su caso,
si así lo deciden. a tener mascotas como parte
integrante. He sido pionera en muchos temas,
Azucena. Yo te veo muy joven, doctora, pero veo
aquí en tu perfil 28 años en la carrera judicial.
Sí, me encanta impartir justicia. Conozco bien,
pero muy bien en esos 28 años, cuáles son las
fortalezas de la ley, Azucena, y sé cuáles son
también los vacíos. y cómo los aplico con razonabilidad.
Te voy a contar, por ejemplo, qué es la razonabilidad
o qué es lo que a veces dice la sociedad, no
es que porque el Poder Judicial resuelve así.
Un caso, hace poco resolvimos una chica que impugnó
una multa de tránsito y dijo no está fundada
y motivada y no, la autoridad no era competente,
el policía, la gente de tránsito. La chica iba
en sentido contrario. poniendo en riesgo a todos,
en estado inconveniente y le faltó al respeto
a la autoridad que era el policía. Un juzgador
puede decir, no, no es cierto, no está fundado
adecuadamente. Y alguien con criterio como yo,
digo, a ver. Tengo que proteger a lo que es la
buena ciudadanía y al resto de las personas que
están en la sociedad. No puede haber alguien
conduciendo en sentido contrario a una estabilidad.
No puede faltarle a la autoridad. Entonces, yo
tengo mucho criterio en la justicia, Azucena.
Oiga, doctora, la doctora Paula García Villegas
Sánchez Cordero. Su madre está muy identificada
ahora con el partido Morena, fue una excelente
ministra, tiene una trayectoria intachable, muy
importante, es una mujer muy reconocida, muy
respetada, pero identificada con Morena ahora.
¿Cuál es su caso, doctora? No milito en partido
político alguno y yo, Azucena, tengo todos los
juzgadores y juzgadoras. Tenemos un mandato constitucional
porque nos da la orden. La constitución política
de los Estados Unidos mexicanos no es voluntario,
no ser autónomo, independiente, imparcial y no
es una concesión gratuita hacia la población.
esta imparcialidad, objetividad, independencia,
expeditez, y yo lo he tomado, internalizado totalmente,
me he ganado mi lugar en la justicia totalmente
Azucena, porque he sido imparcial, he sido independiente,
y sobre todo algo, pongo a mi país por enfrente
de todas las cosas, y tiene que haber sana relación
entre poderes públicos, ha sido Azucena. mal
interpretado lo que es la independencia y la
división de poderes. Cada poder público tiene
que tener y trabajar dentro, fíjate Azucena,
de su ámbito competencial y facultades, pero
tienen que tener relaciones sanas por el bien
de México. No pueden estar distanciados. No dudamos
de la trayectoria, bueno, pues 28 años, eso es
lo que se llamaba carrera judicial, ahora tienen
que salir a pedir el voto, doctora. Pues no sé
si es lo ideal para usted, en su caso, que ha
tenido una trayectoria tan larga, tan exitosa
en el Poder Judicial. ¿Es lo ideal salir a pedir
el voto? Mira, yo estoy en redes sociales ahorita,
estoy mostrando mi trabajo. Me gusta ser una
juzgadora como fui. sin que se viera mi trabajo,
soy muy cercana a la gente y soy muy a las personas
justiciables. Y muy discreta, pero ahora va a
tener que salir a pedir votos. Sí, fui muy discreta,
siempre es correcto, porque me gusta ser discreta
y ahorita estoy simplemente con estas nuevas
reglas del juego, pues estando constitucionales,
estoy en redes y me gusta mucho, fíjate que estoy
recogiendo tantos testimonios, Azucena. hay tanto
que hacer porque me voy a ras de piso y veo a
todos, porque a todos los estratos sociales,
a todos los sectores también de mi país que ya
conocía la justicia. Porque también te voy a
decir una cosa, siempre que resolví un asunto,
me transportaba con mi mente al lugar y a las
condiciones. Leo muy, doy lecturas rápidas, Azucena,
querida, a los escritos. Pues mucha suerte, doctora.
¿Cómo lo ubicamos? Es la boleta morada, ¿no?
Sí, estoy, Azucena, gracias también por darme
esta oportunidad final y por esta entrevista.
Estoy en la boleta morada y estoy con el número
12. La boleta morada es la boleta de ministras
y ministros de la Corte y ahí los espero. Muchísimas
gracias. Número 12, Paula García Villegas Sánchez
Cordero, que su más grande pecado, según algunos
críticos, es ser hija de la doctora Olga Sánchez
Cordero. Es mi más grande placer y agradecimiento
a la vida. Pero otra cosa, no les voy a fallar,
Azucena. Conmigo no se van a arrepentir. Estoy
probadísima. Bueno, pues mucha suerte, doctora,
y platiquemos más adelante. Quedan abril, mayo,
junio, un mes y medio de campaña. ¿Cómo ves esto
de que les permitieron a los poderes, Ejecutivo,
Legislativo, Judicial, hacer campaña de la elección?
A ver, en una primera prueba, porque el INE decía
que no, pues se usan recursos públicos, el tribunal
dijo que sí. ¿Cuál es tu opinión, doctora? Mira,
ya me preguntaron eso ayer y fíjate que tenemos
que poner ahí igualmente el poder, está en los
ciudadanos y las ciudadanas de elegir a sus juzgadores.
La pelota está del lado de su cancha, entonces
tenemos que lograr que salgan a las calles a
votar, que conozcan a sus juzgadores y juzgadoras
para que ustedes decidan. Quienes van a estar
y tienen que ser personas experimentadas a su
escena y que conozcan la función jurisdiccional.
Yo creo que sí, ese porcentaje que manejaba el
INE alrededor del 10 % tiene que elevarse y todos
y todas tenemos que participar para que se conozca
que tienen derecho a votar, que salgan a las
calles, que vayan el 1 de junio a las casillas
a empoderarse y ejercer ese derecho de elegir.
a sus juzgadores. Perfecto. Pues, doctora, muchas
gracias. Doctora Paula García Villegas Sánchez
Cordero, candidata a ministra de la Suprema Corte,
número 12, Boleto Morada. Platiquemos más adelante
a ver cómo avanzan las cosas y gastos de campaña,
etcétera. ¿Cuánto has gastado hasta ahora? No
tengo la cifra exacta, pero sí, los juzgadores
es de nuestro propio bolsillo, así tenía que
ser. Y yo ahorita estoy con licencia, te decía.
Un juzgador no puede tener otro ingreso a su
cena más que el de su trabajo, ni siquiera por
la docencia. Ese es un aspecto en el que se tiene
que trabajar. Me lo comparte la próxima vez que
platiquemos. Ojalá que podamos hablar de nuevo,
doctora. Gracias. Hasta luego, gracias a ti.
Gracias, buenos días. La doctora Paula García
Villegas Sánchez Cordero, aquí en el estudio
Jorge Romero, presidente nacional del PAN. Hola,
Jorge. ¿Cómo estás, Azucena? Feliz viernes. Pues
aquí, muy contentos. Te estaba oyendo aquí con
el gobernador de Puebla. ¿Me dejas hacer un comentario,
mi querida Azucena? Sí, mira, me lo haces después
del comentario, porque me queda un minuto y yo
me importa mucho escuchar ese comentario. ¿Cómo
viste lo del Poder Judicial? ¿Cómo vas viendo
la elección? Pues también un millón de comentarios.
Como en todo y de todo, hay personas, mujeres
y hombres que valen mucho la pena y mucho, y
muchos que definitivamente no hay que constituyen
lo que nosotros desde un principio hemos dicho
que es un fraude. Ya vimos una lista negra de
gente incluso vinculada con algunos criminales
como el Chapo, el Z40, el Z41, con la luz del
mundo. Perdón, son criminales sus líderes porque
están relacionados con abuso sexual infantil.
Y curiosamente, nada más este dato, Azucena.
Y curiosamente, en el 70 % de una materia es
en donde más vemos un 70 % de gente vinculada
con el poder. ¿En qué materia crees tú? A ver.
En la materia penal. Pues claro. Es un riesgo.
Vamos a ver qué tal nos va, pues ni modo, ya
vamos encaminados al primero de junio. Vamos
al corte y enseguida me importa mucho escuchar
tu opinión, tu reflexión como abogado. Sí. Respecto
a lo que me dijo el gobernador de Puebla. 9 .45,
Jorge Romero, presidente nacional del PAN. Jorge,
nos quedamos pendientes. A ver, ¿qué opinas de
esto que está poniendo sobre la mesa? A mí me
parece de una forma muy violenta. El gobernador
de Puebla, Alejandro Armenta, respecto al grupo
Proyecta, ¿me das dos hectáreas por las buenas
o te quito cuatro por las malas con expropiación?
Mira, primero, Azucena, y sobre todo para toda
la gente que nos esté escuchando, miren, de veras,
yo no quiero sonar... Así como que empiezo con
la grilla, ¿no? Y sonar chocante, pero es que
sí permítanos compartirles esta reflexión. Este
es de los ejemplos en donde luego nosotros decimos,
ah, pero qué exagerados somos como oposición.
Es que no estamos como en Venezuela. Bueno, si
quieren no ponemos el nombre de Venezuela, si
quieren decimos Corea del Norte. Porque eso es
exactamente lo que está pasando. Miren, a ver,
lo que está pasando en Puebla, además de unas
maneras absolutamente informales, y te lo digo
como abogado Azucena, es a un gobernante literalmente
amenazando a unos empresarios. A ver, yo entiendo,
yo soy abogado, lo que significa la expropiación.
Pero esto que está señalando, él mismo reconoce,
el gobernador de Puebla, que es el producto de
una negociación fallida. De los noventas. No,
de él. Ah. Me explico. A ver. Cuando llega un
gobernante y dice en algún lugar X, donde no
sé, te pongo el ejemplo que sea, abajo hay petróleo
de ese lugar. A ver, entonces, por razones de
utilidad pública expropiese, no tengo ni idea
de quién sea el dueño. Ni siquiera antes he hablado
con ellos, ni me he echado un cafecito, ni les
he dicho, oye, ¿qué te parece si A o B o A más
B? A ver, aquí está reconociendo que es porque
una negociación que él buscó no la logró. Y entonces
esto se convierte en un absoluto abuso de poder.
Es una amenaza. Lo que dice el gobernador es
que les pidió que le donaran las hectáreas. Los
empresarios dijeron, no te las vendo, te las
vendo, no te las regalo. El gobernador dice,
no, pues está muy caro y entonces si no me las
donan, voy a expropiar. Pero además... Los proyectos
son proyectos primero en la cabeza de alguien.
O sea, ¿cómo puedes decir tengo un proyecto que
ocupa dos, pero solo si es por las buenas? Si
es por las malas va a ser lo doble. O sea, el
elemento de te estoy castigando. Y además, si
me permiten la metáfora, pues con una pistola
apuntándoles. Pues sí. Probablemente los empresarios
vayan a decir que sí, ¿no? Pero le digo, bueno,
ojalá que fuera de buena voluntad con una negociación
con empresarios como ha sucedido en muchas partes
de la República. ¿Qué es el Plan México? Claro.
El de la presidenta, ¿no? Pero yo, perdón que
enfatice en esto a su... O sea, nada más, ojalá,
de veras, de veras me equivoque. Dios no quiera
que nos vayamos encaminando a un país así. Imagínate
que lleguen a tu casa y digan aquí quiero construir
tal. Él argumenta dos cosas. A ver, tú eres abogado,
Jorge Romero. Argumenta que les fueron expropiadas
las tierras a los campesinos en los noventas,
que lo que me dicen los compañeros reporteros
de Puebla es que sí les pagaron, pues poquito
y tal, pero les pagaron algo que puede ser una
injusticia absoluta. Argumenta eso y dos, que
los policías merecen casa. Pues yo estoy de acuerdo
con las dos. Y yo estoy de acuerdo contigo, pues
tú bien lo decías. Pues claro que la causa es
justísima y super noble, muy bien. El problema
son las formas, porque mira, la idea que también
te quería decir es, ¿de qué sirve tener una presidenta
Claudia Sheinbaum que a lo mejor cumpla? A lo
mejor no en todo, pero en la mayoría yo soy quien
lo dice con las formas y con la paciencia y con
la prudencia. Si tenemos gobernadores de este
tipo o alcaldes de este tipo, pues esto es una
amenaza franca. No puedes duplicar. Parece pócar.
Les duplica la apuesta. Por las buenas, dos.
Y por las malas, cuatro. Y por las super malas,
ocho. Sí, seguro. Como le preguntaba al abogado
Burgoa, ¿tiene un argumento legal para proceder?
Él está queriendo aducir el de la expropiación
por causa de utilidad pública. Yo creo que cualquier
abogado, ojalá y estos empresarios se encuentren
unos buenos. Y por cierto, no estamos defendiendo
a los empresarios. A quien sea que le estuviera
pasando esto, se encuentre un buen abogado porque
no creo que... Con las formas, sobre todo con
las formas, en una rueda de prensa, Azucena,
esas no son las formas para una expropiación.
No señalas quién es el dueño. Tratas de buscar
en la expropiación lo que necesitas, cuánto vale.
Punto. No haces remisión a qué pasó hace 30 o
40 años. Estas son formas políticas de amenaza
en donde Dios de verdad no quiera que vayamos
como país hacia allá. Ah, pero qué exagerados
somos en la oposición. Pero legalmente puede
proceder, porque él estaba muy seguro de decir,
yo procedo legalmente porque les quitaron estas
tierras a los trabajadores, se las arrebataron,
se las robaron, etc. Me duele muchísimo tener
que, contestándote a esa pregunta, coincidir
con el diputado Burgoa, que acabas de coincidir.
Supongamos que yo te dijera que no. De todos
modos, ¿qué va a pasar con el juez? Que pongan
ellos, allá en Puebla. Pues es que el Poder Judicial
va a estar en manos de Morena. Pero qué exagerado.
Oye... Somos en lo opuesto. Y luego, otra cosa
que es también muy importante, él justifica que
el bien público es darle casa a los policías
y que por eso procede la expropiación como abogado.
¿Es así? Mira, eso está padrísimo, eso suena
súper lindo. Es notorio que es el argumento que
él quiere usar para justificar su narrativa.
Yo insisto, yo te cito a ti. Pues claro, ¿cuántas
hectáreas tendrá Puebla? ¿Cuántas hectáreas tendrá
todo Puebla? Como si exclusivamente ahí es donde
se pudiera llevar a cabo ese proyecto. Nosotros
le debemos altísimo contenido político. Lástima,
fíjate, porque no teníamos una impresión, por
lo menos yo, de él. Me parece que es la primera
que suena así. Pero perdón, hay que decirlo,
esto es autoritarismo puro. Y duro. Y no puedes
tú usar lo que en efecto dice la constitución
para hacer tampoco lo que tú quieras. Y que además
exhibas que es el producto de una negociación
fallida con ellos. Suena como a que te estás
desquitando. A lo mejor él cree que no suena
así, pero yo venía en el coche escuchándote y
sí sonó así, gobernador. Suena que te estás desquitando
porque no quisieron por las buenas. Y eso no
es la expropiación. Ni eso es buscar la utilidad.
Ahora ha pasado en otros casos de expropiaciones,
ya lo decíamos, el Tren Maya, el Suburbano, que
un aeropuerto, etcétera, ha sucedido. No es novedad.
Pero bueno, a lo mejor el Tren Maya dices, pues
sí, es un bien público. Hay petróleo, como tú
dices, bueno, pues sí, hay una mina de oro, pues
adelante. No sé si el argumento sea suficiente,
no porque sea mala la propuesta, sino la forma
de llevarla a cabo. De acuerdo. ¿Cómo has visto
las reuniones con desaparecidos, con los familiares
de los desaparecidos, Jorge? Fíjate, Susana,
este tema es de los que consideramos súper...
Gracias, increíble. Ayer nosotros fuimos enfrente
de la Comisión Nacional de Derechos Humanos,
estábamos varios, en donde lo deseamos allá y
lo decimos acá y lo vamos a decir donde podamos.
Mira, nosotros solamente nos podemos imaginar...
pidiéndole a Dios que jamás no suceda, yo creo
que es lo peor que te puede pasar en esta vida,
que es perder a un hijo. Yo creo que eso es morirse
en vida. Y eso es algo que viven 70 mil familias
en este país, Azucen. Ojalá y esto no lo interpretemos
como números en un Excel. Son 70 mil personas.
Nada más imaginémonos lo que es no saber qué
es de tu hijo. No, no, no, imposible. Imagínense
cuando se van a una fiesta y de pronto se les
apaga el celular o pierden la señal. Bueno, horas
de terror, de absoluto terror. Bueno, a esta
gente han pasado 10 años en ese terror, 15, un
año, una semana y bueno, es insoportable. Yo
creo que ahí se te acaba. Insisto, la vida. Y
nosotros lo que ayer decíamos es, nosotros no
estamos en plan opositor de estar golpeando y
golpeando hasta en estos temas. En el PAN queremos
que por lo menos la seguridad sea un tema que
se despolitice, que de a deberas al gobierno
le decimos que queremos ayudar a ver cómo le
hacemos para evitar lo que haya más. Y no nos
pueden decir que son herencias de otros gobiernos.
Esto está pasando en números que nunca antes
habían pasado. Y el PAN lo que quiere es ayudar.
Pero permíteme hacer esta pregunta. Lo primero
que queremos hacer, Es preguntar, ¿por qué si
de la misma presidencia de la República venía
la iniciativa para empoderar, para mejorar el
marco en términos de desapariciones, ¿por qué
al igual que la de seguridad de hace dos semanas
la está parando Morena mismo? Bueno, Morena dice
que los desaparecidos para escuchar a los colectivos.
Eso dicen, pero es otra vez Morena versus Morena.
Porque entonces la presentaban sin antes haber
escuchado antes. Estamos viendo cómo el oficialismo
está bloqueando a las iniciativas de la presidenta.
Perdón a quien le duela, pero es que está haciendo
la verdad. Y lo saben. Y entonces nosotros les
decimos, en Acción Nacional cuentan con nuestros
votos. Aliados de la presidenta. O sea, aliados
de la causa. Aliados de la presidenta. Aliados
de México y aliados de la causa. Más que una
parte de su partido. Pero sobre todo, mi querida
Susana, aliados de los padres y de las madres
buscadoras. Nosotros sí pedimos. en estas iniciativas
se incluyan un par de cositas, te las digo. A
ver. Diez segundos. Sí, adelante. No solamente
que con las leyes se empoderen a las fiscalías,
que se empoderen a las madres buscadoras, que
las madres puedan tener acceso a un fondo, si
este gobierno tantos programas tiene, que haya
uno para ellas, no puede ser que ellas se paguen
hasta el taxi, o el avión. La comida. Segundo,
que tengan acceso inmediato a carpetas de investigación,
que tengan acceso inmediato a reclusorios. Me
duele, es horrible decirlo, acceso inmediato
a servicios forenses. a lo que sea que sea que
ellas puedan acceder, porque el pan del lado
de quien está es de las madres buscadoras. Bueno,
pues platicamos con más calma la próxima vez
que tengas oportunidad. Gracias, Jorge. Pati,
¿cómo estás? Bien, bien. Desafortunadamente pierde
la vida. Entonces, a partir de eso, le dice a
sus jefes, yo ya no quiero ser trabajador de
escritorio, me lanzo a encontrar a estos asesinos
y lo hace de manera maravillosa. Y ya sabes,
es de mucha acción, de muchos efectos especiales.
Yo te la conozco muy bien, a Mateo. No quiero
ir al cine. No quieres ir al cine, nos vamos
rápidamente con Morir de Placer, por supuesto.
Ay, qué escándalo. Son ocho capítulos, son ocho
episodios en Disney+. ¿Qué tipo de placer? Y
fíjate que ella desafortunadamente tiene un tema
de salud, pero antes de morir se decide a encontrar
lo que ella quiere realmente en la vida. Y bueno,
pues ahí estamos ahora sí que tratando de seguirla
en esta aventura. Deja a su esposo porque no
le da ese placer que ella quiere y se lanza a
buscar lo que realmente quiere en la vida. Ok,
bueno, Disney+. Así es, Disney+. Y si quieres
nos vamos rápidamente solo a asesinatos en el
edificio. Disney Plus. También la quinta temporada
está arrancando este año. Perfecto. ¿Te gustan
las recomendaciones, Jorge? Ya las apunté. Bueno,
gracias. Buen fin de semana. Nos vemos el lunes
a las 7. Cuídese. Esta fue una producción de
Grupo Fórmula.