Busca este y todos los contenidos de Grupo Fórmula
en tu plataforma de podcast preferida. Cuando
la justicia enfrenta su mayor prueba. Que operan
a plena luz del día. En la investigación de delitos.
Lo sabemos. La verdad no puede permanecer oculta.
¿Qué más? Tiene que haber algo más ahí. Azucena
Uresti, en Fórmula. ¿Qué tal? Bienvenidos. Son
las 7 de la mañana en punto. Es martes primero
de abril del año 2025. Soy Azucena Uresti y estas
son las noticias. El Departamento de Justicia
de Estados Unidos revocó las visas de trabajo
y turismo a los cuatro integrantes del grupo
musical Los Alegres del Barranco por promover
a un grupo denominado como terrorista en Estados
Unidos. Esto luego de que el sábado realizaron
un concierto en el Auditorio Telmex de Zapopan,
propiedad de la Universidad de Guadalajara, donde
proyectaron la imagen de Nemesio Seguera Cervantes,
líder del cártel Jalisco Nueva Generación. Ante
la polémica, la Fiscalía de Jalisco abrió una
carpeta de investigación para determinar si se
violó el artículo 142 del Código Penal, el cual
establece que... provocar públicamente la comisión
de un delito o hacer apología de este, debe castigarse.
La denuncia la presentó el alcalde de Zapopan,
Juan José Franqui, quien dijo que se impondrá
una multa a la más cara, 33 mil pesos. Además,
dijo que debe investigarse tanto al grupo como
a los responsables del auditorio. El gobernador,
Pablo Lemus, también habló al respecto. La Universidad
de Guadalajara no tiene nada que ver con esto,
pero sí el productor, pero sí el cantante y todos
los miembros del grupo van a venir a declarar
a la Fiscalía de Jalisco que por apología del
delito. Bueno, pues es lo que dijo el gobernador
de Jalisco. Los alegres del barranco se presentaron
el sábado, como ya escuchábamos, y causó mucha
polémica ahí en el auditorio Telmex. Y luego
el domingo se fueron directo a la Plaza de Toros,
la Macarena de Uruapan, Michoacán, donde volvieron
a proyectar imágenes e interpretaciones y canciones
alusivas al líder criminal. Esta no ha sido la
única controversia de los alegres del Barranco,
originarios de Badiraguato, pues también han
dedicado canciones al Mayo Zambada, a Joaquín
el Chapo Guzmán, a quien por cierto el sábado
le cantaron el corrido 701, que hace referencia
al lugar que ocupa la lista de Forbes entre los
más ricos del mundo. Además, uno de sus integrantes,
Pavel Moreno, era amigo y representante de la
Gilbertona, una reconocida influencer en Sinaloa
que falleció el año pasado y en su funeral recordará,
llamó la atención, que había coronas de flores
enviadas por... por líderes del cártel de Sinaloa,
como el Mayito, los Chapitos. Esto fue parte
del funeral en marzo del año pasado. En su último
día como rector de la Universidad de Guadalajara,
Ricardo Villanueva Lomelí aclaró que el Auditorio
Telmex es rentado a promotores externos que no
tienen injerencia sobre la selección de repertorios,
pero que desde ahora van a revisar y modificar
los contratos. A pesar de todo esto, en la cartelera
del mismo auditorio, por lo pronto, ahí en el
Auditorio Telmex, está programado para el 5 de
julio el Tour Entre Hierba. polvo y plomo, con
la presentación de El Fantasma, Los Dos Carnales,
Gerardo Díaz y su jerarquía, que tienen entre
su repertorio un corrido dedicado a José Alfredo
Hurtado Lascoaga, alias La Fresa. Hoy, por cierto,
el ya es rector de la Universidad de Guadalajara,
tomará su encargo como subsecretario de Educación
Superior a invitación de la presidenta Claudia
Sheinbaum. Ayer en su conferencia semanal, el
gobernador de Sinaloa, Rubén Rocha Moya, criticó
a El Medio El Debate por publicar que las pérdidas
económicas causadas por la ola de violencia en
el Estado alcancen los 30 mil millones de pesos.
Un empresario que tiene la fortaleza y el compromiso
con Sinaloa puede aguantar a ganar un poquito
menos que lo que estaba ganando, pero no necesariamente
declararse en quiebra. No admito, por tanto,
el amarillismo en un periódico con esta responsabilidad
tan importante con Sinaloa. Digo, a ver si me
traen datos, cámbienme ya, eso está muy feo,
cámbienme ese dato, cámbienme y denme los datos
del turismo a Mazatlán. En entrevista para la
cadena Fox News, la secretaria de Seguridad de
Estados Unidos, Christine Noem, dio detalles
de la reunión que sostuvo con la presidenta Claudia
Sheinbaum y dijo que le dejó una lista de peticiones
por parte de Donald Trump. Ella ha participado
mucho en nuestra frontera sur, pero queremos
que refuerce su frontera con Guatemala. Queremos
que comparta más información con nosotros. Le
di una lista de cosas que le gustaría mucho ver
al presidente Trump y ella fue sobresaliente.
De hecho, firmó algunos de los acuerdos con nosotros
y yo le pedí específicamente compartir información
biométrica. Ella está dispuesta a discutir eso,
aunque sea un poco controversial en su país.
Ella tiene la oportunidad de hacer algunas cosas
que yo reportaré al presidente y veremos qué
podemos hacer con la situación de los aranceles.
Gracias. Bueno, justo a unas horas de que Donald
Trump anuncie, dice que, bueno, ayer dijo que
podía ser hoy en la noche, que mañana, bueno,
pues ya veremos. A unas horas de que Donald Trump
anuncie los aranceles recíprocos, la Secretaría
de Relaciones Exteriores informó que el canciller
Juan Ramón de la Fuente sostuvo una llamada con
el secretario del Departamento de Estado de Estados
Unidos, Marco Rubio, que insistió en que se deben
redoblar los esfuerzos para controlar el tráfico
de armas desde Estados Unidos a México y otros
países. Ayer fueron asesinadas en nuestro país
63 personas. estados con más ejecuciones, Guanajuato
con siete, Chiapas, Chihuahua y el Estado de
México con seis asesinatos, cada uno y Morelos
con cinco. Siete de los implicados en el atentado
contra la vida de mi compañero periodista Ciro
Gómez Leiva, ocurrido en diciembre de 2022, solicitaron
un juicio abreviado con el que se les impondrán
las penas mínimas a cambio de aceptar su culpabilidad.
Cinco enfrentarán cargos por tentativa de homicidio
y dos por asociación delictuosa. por lo que podrían
enfrentar penas que van de los 6 a los 14 años.
Hay un octavo detenido, Armando Escárcega, el
patrón quien organizó el ataque. Él fue vinculado
a proceso por intento de homicidio y se mantiene
preso en el reclusorio norte. Su audiencia está
prevista para el 26 de junio. Gerardo Fernández
Noroña volvió a desestimar el caso del rancho
Izaguirre en Teuchitlán, Jalisco. Esto dijo ante
estudiantes del Centro de Investigación y Docencia
Económica que le colocaron zapatos y prendas
al frente de la mesa de diálogo, lo que provocó
que el senador se enojara. Voy a preguntarle
si usted se atrevería a verlas a los ojos y decirles
que sus hijos no están desaparecidos. No, no,
no, para, para. No, no, pero para, para. ¿En
algún momento he dicho eso que está diciendo
él? Yo no he dicho eso. Lo que he dicho, acabo
de decir, acabo de decir. No, no es cierto. Lo
que ustedes están diciendo es falso. Está transmitido
en vivo. Lo que yo estoy diciendo, a ver, no
es cierto. Yo no he dicho y no voy a permitir
que digan lo que yo no he dicho. ¿En qué momento
dije que no están desaparecidos? Ustedes sostienen
que el campo de Teotitlán era un campo de exterminio,
que era el ahoches mexicano, que por lo menos
200 personas ahí fueron exterminadas. Yo sostengo
que eso que ustedes dicen no se ha probado. En
este momento ustedes ponen en mi boca cosas que
yo no he dicho, digo en este momento, no tiene
sentido continuar. Están faltando a la verdad
y en un intercambio así no tiene sentido. Muchas
gracias, que pasen muy buena tarde. Bueno, el
tolerante de Gerardo Fernández Noroña con los
estudiantes del SIDE, que por cierto, pues el
senador por lo visto ya llegó a una conclusión
antes que la Fiscalía General de la República.
La presidenta Claudia Sheinbaum pide que no se
concluya, que no se diga qué es esto o aquello,
pero el señor Fernández Noroña, él ya concluyó
la investigación y ya hizo su determinación.
Y bueno, esto la verdad es inaceptable por donde
se le vea. Manuel Cavazos Lerma, exgobernador
de Tamaulipas, fue removido finalmente de su
cargo como secretario de Operación Política del
Comité Ejecutivo Nacional del PRI porque hizo
estas declaraciones contra la hermana de Cuauhtémoc
Blanco. Ya lo juzgaron, ya lo fusilaron, ya lo
colgaron, ya es culpable. Pero en un país democrático
todos son inocentes hasta que les prueben lo
contrario. Entonces a Cuauhtémoc primero tiene
que probarle que intentó violar a la hermana,
que no es tan muy violable que digamos. A Cuauhtémoc
ya lo juzgaron, dice. a Cuauhtémoc primero tienen
que probarle que violó a la hermana, que no está
muy violable que digamos. Lo dijo un PRIista
y bueno, pues creo que con eso entendemos todo
lo que pasa en este país. Alejandro Moreno, presidente
del PRI, dijo que estas declaraciones son inaceptables
y no representan los valores del partido. El
lunes, por cierto, fue detenido Antonio Acosta,
director administrativo de la Comisión de Agua
Potable y Alcantarillado del Estado de Campeche,
cuando era gobernado por Alejandro Moreno. Es
el segundo colaborador del también líder nacional
del PRI que es detenido. junto con Antonio Acosta,
a quienes se les acusa de desvío millonario junto
con Walter Javier, quien este fin de semana fue
detenido en Mérida y quien ocupó la dirección
de comunicación social del gobierno de también
el también priista Alejandro Moreno. El vicefiscal
anticorrupción de Morelos, Edgar Núñez Urquiza,
informó que 14 funcionarios de la administración
del exgobernador Cuauhtémoc Blanco son investigados
por presuntos actos de corrupción en la remodelación
del mercado Adolfo López Mateos, que se encuentra
en Cuautla. caso ya fueron judicializadas cuatro
carpetas de investigación. El pronóstico del
tiempo, Juan Antonio Palma, buenos días. ¿Qué
tal, Azucena? Buenos días. Este es el pronóstico
del tiempo para este martes primero de abril
del 2025 en México. Pues empieza bastante variable
el mes, aunque lo que va a prevalecer es el viento
y el calor extremo en varios estados. También
es probable que llueva en algunas zonas por la
entrada de humedad desde el Pacífico, Golfo de
México y también por la cercanía de un sistema
frontal con la zona fronteriza con Estados Unidos.
Algunos chubascos dispersos en Baja California,
Coahuila, Nuevo León. Nuevo León, Tamaulipas
y Chiapas. Lo que sí, el viento, vientos de 80
a 100 kilómetros por hora y tolvaneras para esta
tarde en los estados de Chihuahua y Durango.
Hay que tomar precauciones en esta zona. Respecto
a las temperaturas, la columna de mercurio estaría
alcanzando valores de entre 40 y 45 grados Celsius
la tarde de hoy. Los estados de Coahuila, Nuevo
León, Tamaulipas, San Luis Potosí, Sinaloa, Nayarit,
Jalisco, Colima, Michoacán, Guerrero, Morelos,
Puebla, Oaxaca, Chiapas y el estado de Campeche.
Hay que cuidarnos de... los golpes de calor.
Este es mi reporte, te deseo un excelente día.
Aunque en febrero pasado la cifra era el 76.
En seguridad pública hubo una disminución respecto
a si estaba de acuerdo o no en cómo llevaba el
trabajo de seguridad. Descendió de 52 a 49. Le
voy a dar detalles al regresar de este corte
de Esto y Más. Gracias por acompañarnos. Bienvenidos
y muy buenos días. Tenemos tu atención. Es por
eso que este espacio es perfecto para que tu
producto o servicio sea conocido por millones
de personas que se encuentran en este momento
en su casa, su oficina o en su automóvil. Aprovecha
y anúncete con nosotros. Somos RSS .com y tenemos
un paquete justo para ti. Escribe un correo a
ventas arroba RSS .com ventas arroba RSS .com
y sabrás que se siente estar en boca de todos.
7 con 15 minutos y bueno pues mire déjeme empezar
por este tema de lo que sucedió ayer con un integrante
del PRI, la verdad es que causó revuelo en redes
sociales y mucha indignación porque pues muestra
¿Cómo piensa una parte de la ciudadanía? No quiero
decir mujeres, hombres, evidentemente en su mayoría
hombres. ¿Cómo piensan respecto a las mujeres?
¿Y por qué es tan difícil que entiendan entonces
los movimientos feministas, la igualdad de condiciones
en el trabajo, la igualdad de salario, la igualdad
en la casa, el respeto, la dignidad? Es muy difícil
que lo entiendan porque no está dentro de su
código. machista o patriarcal o como le quiera
llamar. Bueno, ¿qué pasó? Ayer, si usted no se
enteró, pues un señor, Manuel Cavazos Lerma,
quien fue gobernador de Tamaulipas y era secretario
de Operación Política del CENDELPRI, dijo esto.
A ver si le subimos un poquito, es que yo no
lo quiero repetir, pero a ver si le subimos un
poquito para que la gente que no lo ha escuchado
escuche. ¿Qué diablos es eso? Bueno, se tomaron
medidas al interior del PRI. En la línea está
el dirigente nacional, Alejandro Moreno. ¿Cómo
estás, Alejandro? Buenos días. Hola, Azucena,
buen día. Un gran gusto, como siempre, poder
platicar contigo y con tu gran, gran auditorio.
Muy amable, Alejandro. Pues supongo que igual
de sorprendidos que todos los que escuchamos
a este señor. Está claro, Azucena, lo has señalado
bien tú. Hay un compromiso indeclinable de todos
los que tenemos vocación, convicción de igualdad,
de paridad, de incorporación, de apertura, de
respeto a las mujeres. Son declaraciones. inaceptables,
inadmisibles y por ello inmediatamente tomé la
decisión de removerlo de su responsabilidad.
por lo que declaró y por sus comentarios personales,
porque habla por él. No reflejan la visión, los
principios, los valores que siempre hemos defendido
en el PRI y por eso nosotros queremos que quede
muy claro que ninguna conducta de este tipo será
solapada ni por nosotros y yo creo que por ningún
partido político. Así que siempre todo el respeto
y el absoluto respaldo a las mujeres y además
eso es irrenunciable y son principios y valores
del PRI. Si hubiera un, no sé, aquí en estas...
La sociedad mexicana se ha tolerado mucho en
contra de las mujeres. Alejandro, lo vimos en
el Congreso, en Morena, amenazadas y violentadas
por su voto a favor de que enjuiciaran o investigaran
a Cuauhtémoc Blanco. Lo vemos prácticamente en
todas partes, en las empresas, en los partidos,
en la presidencia de la República. Pero esto
fue... totalmente estuvo fuera de toda proporción.
Mira, yo diría, Azucena, que este es el tiempo
y el momento de las mujeres y no es de discurso.
Las mujeres no solo han dado su lucha permanentemente
ante una gran adversidad durante décadas, poco
a poco, con paso firme, han avanzado, pero lo
importante es que la verdadera igualdad se va
a dar cuando las mujeres estén realmente empoderadas
en todos los espacios, en la política, en la
cultura, en todos los temas, en las empresas,
y por ello nosotros tenemos una firme convicción
en el PRI. Desde siempre nosotros impulsamos,
somos el primer partido que... Impulsó la participación
del 50 % de las mujeres en los cargos de elección
y cargos de dirigencia. Fue el gobierno PRIista
del presidente Enrique Peña Nieto que en el 2015
se aprobó la ley de igualdad, paridad para las
mujeres. Fue un gobierno PRIista. Entonces tenemos
un indeclinable compromiso con las mujeres y
además las mujeres son la columna vertebral del
PRI incluso. No solo lo digo yo, Azucena, lo
dicen todas las encuestas, los estudios de opinión,
las mujeres honestas, comprometidas, trabajadoras,
jefas de familia, pero también son las que más
votan por el PRI. Y sin embargo, Alejandro Moreno,
dirigente nacional del PRI, la votación unánime
de mujeres y hombres de priistas a favor de Cuauhtémoc
Blanco se interpretó de otra forma, como si les
hubieran puesto un bozal a las mujeres priistas.
¿Hubo más irreverencia o más sensibilidad en
algunas mujeres de Morena? Estoy convencido,
Azucena, que en esta gran oportunidad que se
tiene de hablar al auditorio es que hay que precisar
lo que se hizo. Aquí nadie protegió a nadie.
Y luego veo una gran desinformación en los medios
de comunicación. Aquí no se votó el desafuero
de Cuauhtémoc Blanco. Esa es la narrativa que
hicieron. Aquí simple y sencilla. Esa fue la
narrativa que se hizo en todos lados de que si
se protegió a alguien o no. El PRI no protege
a nadie. Nosotros no protegemos a nadie menos
a quien tiene vinculaciones, sea en ese tipo,
en otro tipo de delito, en el que sea, pero se
tiene que respetar la ley. Aquí lo que se votó
es si se regresaba ese expediente a la sección
instructora para que se congelara y no pasaba
nada o se desachaba ese proyecto que había para
que se integre otra investigación. Y el gobierno
de Morena y la fiscalía de Morena y la fiscalía
de Morelos investiga este caso. Aquí yo no tengo
compromiso ni acuerdos en lo oscuro con nadie.
nosotros votamos como es, con razón, con la ley,
y siempre estaremos para apoyar y defender a
las mujeres. Para no entrar ya en ese tema del
desafuero, porque lo explicó acá Rubén Moreira,
estuvo la semana pasada aquí, déjame preguntarte,
Alejandro, ¿todas las mujeres del PRI, todas,
estuvieron a favor de esta decisión que tomaron
en el partido de manera unánime? Pero ¿cuál es
el tema, Azucena? Es que ese es el comentario
que pareciera cuando se hace que estuvimos a
favor. Es a favor de proteger a alguien y no
es así. Eso es lo que quieren hacer. Eso no es
así. No podemos nosotros, Azucena, violentar
la ley, acertar precedentes que no se pueden
presentar en la ley con un gobierno autoritario.
Hoy, por ejemplo, este tema es muy importante.
El tema de mujeres siempre van a costar con nuestro
apoyo. Pero ya desviaron la atención del tema
que es... Tema mundial. ¿Dónde está Teuchitlán?
¿Dónde están los aranceles? ¿Dónde están los
desaparecidos? Entonces... Este tema te lo señalo,
las mujeres votan siempre con determinación,
con carácter, con libertad como es y con lo que
ellas tienen a la vista. Entonces, siempre nosotros
estaremos a su cena por ello, pero hay que precisarle
siempre al auditorio. Aquí no se votó por proteger
a nadie, por defender a nadie, ni por un desafuero,
porque eso fue lo que llevaron todos los medios
de comunicación. La gran mayoría llevó a su cena
que si iban a desaforar o no a Cuauhtémoc Blanco
y eso no es así. Entonces, el PAN y Movimiento
Ciudadano y las morenistas indignadas están equivocados.
No, ellos votaron en su razón. Respetamos lo
que ellos votaron. Pero nosotros no podemos sentar
presidentes. Nuestra defensa siempre será con
las mujeres. Nosotros no vamos a defender a nadie,
pero tenemos que actuar con razón y con lo que
realmente se votó ahí. Entonces, que se hagan
las investigaciones, que se investigue, que se
haga, que se señale y que se dé para adelante.
Hay algo muy importante, Azucena. un compromiso
permanente de todo. Y como les dije, yo jamás
me escondo, nosotros siempre les damos la cara
porque estamos en nuestra decisión, en nuestra
responsabilidad. Por eso lo que te digo es, hay
que hablar de los temas importantes también de
México, los otros temas. Nada más que en este
caso a mí no me parece menor lo que dijo este
señor. No, no es menor para nada, nadie me está
diciendo que sea menor. Es terrible, es terrible,
pero hay que hacer manifestaciones, movilizaciones.
Porque si eso dicen en público, imagínate que
hacen en privado. No, yo sé y por eso lo señalamos
y por eso tomamos una decisión. Bueno, pues te
la voy a poner muy sencillo, Azucena. El dirigente
nacional de Movimiento Ciudadano, Álvarez Maínez,
está denunciado por una mujer de Sonora por acoso
sexual. Y dime, ¿dónde están los de Movimiento
Ciudadano? ¿Qué están haciendo? ¿Han procedido?
¿Han hecho algo? ¿Han convocado a marchas? No
lo sé. Hay que ser congruentes en ello. No, no,
no. A ver, yo estoy hablando con el PRI. Nosotros
lo que estamos haciendo, no con el PRI, y por
eso te damos la posición del PRI. Yo estoy hablando
con el PRI, hable con Movimiento Ciudadano. Es
falso total a las mujeres, y eso es lo que hay
que hacer, pero no se puede generar una narrativa
distinta porque... no es, Azucena, porque eso
no se votó, demuestran un gran desconocimiento
de las cosas. En el Congreso no se votó eso.
Se votó si un expediente se quedaba en la sección
instructora o se reponía para volver a hacer
la investigación. Bueno, tenemos interpretaciones
diferentes. Tu partido, Morena, algunos de Morena
y las mujeres, la mayoría de las mujeres, pues
tenemos una interpretación distinta y por supuesto
la víctima. Pero en congruencia a lo que me dices,
Alejandro Moreno, ¿por qué no expulsar a Manuel
Cavazos? Quitarlo de un puesto no me parece suficiente.
¿Por qué no lo expulsan del PRI si no representa
sus principios? Pero Azucena, tú sabes que todo
tiene sus caminos legales, hay derechos y temas
políticos. Y bueno, si eso ocurre y se presenta
en la Comisión de Justicia y se lleva a cabo,
bueno, pues los órganos autónomos tendrán que
tomar su decisión. Pero entonces yo me comprometo
mañana contigo a mandarte una lista de todos
los partidos para que todos los que tienen que
correr. Y así es sencillo. ¿Y qué tiene que hacer?
No, claro, no, la respuesta es esa. No, no, es
que curioso, Azucena, es que hay que cumplir
respeto. Pero si no lo hiciste con Cuauhtémoc
Blanco, Alejandro. ¿Pero qué tiene que ver Cuauhtémoc
Blanco? Podría regresar el expediente a la sección
instructora y que siguiera la investigación en
la Fiscalía de Morelos. No, es que el regresar
a las secciones, ese es el desconocimiento. No,
no, perdóname. El regresar, ¿cómo no? Perdóname
tú, porque el regresar a la sección instructora
era archivar el documento que no procediera con
nada, sino que se reponga. porque tenía inconsistencias
en el expediente. Por eso nosotros no estamos
para defender a nadie. Y ayer que hubo una reunión
de la Junta de Coordinación Política, ¿por qué
los priistas se quedaron callados cuando Ivonne
Ortega propuso que mandaran llamar a Nidia, que
tomaran un curso los legisladores de perspectiva
de género, que destituyeran a Huéric Flores?
¿Por qué se callan? A ver, yo no estoy en la
Junta de Coordinación Política de la Cámara de
Diputados. Pero eres el jefe. No, no, pero yo
no estoy, desconozco, desconozco lo que sucede,
pero al final del camino todo el mundo y todos
estamos a favor y los temas de nuevas masculinidades,
el tema de trabajar a favor de las mujeres, es
un compromiso y una convicción. Nosotros siempre
estaremos a favor de las mujeres, Azucena, siempre
acompañaremos sus luchas, sus causas. todo lo
que se presente y se diga, hay que hacerlo. Entonces,
ahora que aludes a la diputada, sería bueno que
se pida también el señalamiento que se ha hecho
contra Álvarez Maínez por esta acusación de abuso
sexual. Pues imagínate que lo que dijo Laida
Sanzor es de ti. No, por eso está denunciada
la gobernadora en tiempo y en momento. Qué bueno
que tocas eso. Eso es lo que está haciendo Morena.
Un gobierno autoritario, un gobierno que persigue,
un gobierno que quiere asustar a la oposición,
un gobierno que quiere acallar a la oposición.
Y eso no lo podemos. Permitir, persiguiendo con
las fiscalías, amedrentando, asustando, y por
eso está demandada, y por eso les he ganado todo.
Yo no tengo nada que esconder, Azucena. Yo he
sido el político más perseguido, más señalado,
más calumniado en este país. Me agarra el corte.
Y aquí sigo de pie. Déjame regresar y concluimos
bien, por favor. Las siete con treinta minutos.
Gracias, Alejandro Moreno, dirigente del PRI,
por mantenerse en la línea. Hablábamos, Alejandro,
de estas declaraciones. Pues muy lamentables
que hizo el priista Manuel Cavazos. Tú me comentas
que le han retirado ya de este puesto que ocupaba
en el SEM del partido y yo te pregunto por qué
no lo expulsan. ¿No es suficiente? Como te dije,
Azucena, por eso nosotros tomamos decisiones.
Ante las inadmisibles e inaceptables declaraciones
que se dieron. Y tomamos la decisión, tomé la
decisión yo de nombrar una nueva secretaria de
Operación Política, Alejandra Andrade, una mujer
joven echada para adelante ante lo que ocurrió.
Y lo que te dijo, nosotros no nos podemos elegir
en juzgado. Y en este caso, ya tomé la decisión
que a mí me corresponde como es, porque no representa
ni valores ni principios que impulse el PRI.
Y dos, si hay... algún procedimiento sancionador
que se presente ante las autoridades de justicia
partidaria del partido, habremos de proceder
y si esa es la causal y se acredita porque todos
tienen derechos y obligaciones a suceder irresponsabilidades
y si eso procede y se expulsa, se expulsa. Yo
no tengo ningún problema en tomar ninguna decisión
que esté basada con respeto a la ley. ¿Y quién
tendría que presentar esta petición? Bueno, pues
alguien, los que se sientan agraviados, lo que
lo hagan. ¿Pero alguien del partido? Yo creo
que eso es alguien, quien sea, cualquier ciudadano.
Claro, así lo pueden presentar. ¿Y por qué no
hacen lo mismo ustedes con Maynes, que me dices
que tiene una investigación? Porque al final
del día yo creo que se ha hecho, se ha presentado
abiertamente ante la opinión pública, se ha dicho,
y son los organismos jurisdiccionales que tienen
que resolver. Pero sí quiero ser muy contundente
y muy claro contigo, Azucena, y agradeciendo
siempre tu espacio. Primero, compromiso indeclinable
en las causas y en las luchas de las mujeres,
no solo por convicción. Las mujeres son las que
más votan por el PRI. Tenemos un enorme compromiso
con las mujeres, impulsamos la paridad y como
te dije, en el 2015 fue el gobierno del presidente
Enrique Peña Nieto quien... impulsó la ley en
el tema de paridad, igualdad de mujeres. Es un
logro que impulsó el PRI con muchas mujeres.
Entonces, nosotros tenemos esa firme convicción.
Y por eso te digo, hoy, ante este hecho que es
importante, como lo te he dicho, que hemos hablado,
hay otros hechos también en el país. Y de eso
no se habla. Porque este gobierno lo que quiere
es desviar la atención. Muchos, no te digo tú,
muchos, muchos medios de comunicación. ¿Cuáles
temas? El tema de Teuchitlán. El tema de los
videos narcos que salieron en centros y en recintos
educativos, universitarios, Azucena. Lo hablamos
ayer y hoy. No, hay que hablarlo. Qué bueno,
felicito. Esos son también temas importantes
del país porque Morena lo que quiere es distraer
la atención. Ahora resulta que si ponen los aranceles
ellos no son culpables. Ahora resulta, imagínate
nada más. ¿Y si sería culpable la presidenta?
Si se arreglan los aranceles es un logro de ellos,
¿no? ¿Sí sería culpa de la presidenta si se imponen
los aranceles? Es culpa y responsabilidad del
gobierno, Azucena. ¿Por qué? Porque no solo son
los aranceles que están poniendo, son los aranceles
al acero, al aluminio que ya tiene México, son
los aranceles que se están poniendo en el sector
automotriz, son los aranceles recíprocos que
van a venir y esto es culpa de la estrategia
de abrazos y no balazos, de proteger al crimen
organizado. ¿Pero cuál sería la responsabilidad
de la presidenta ante una decisión de este doctor?
Es muy claro, Azucena. decisiones que se están
tomando con respecto a México, no en las decisiones
que hay en otros aranceles con el mundo, sino
los aranceles que se han tomado con México, tema
automotriz, el tema del aluminio, el tema del
acero, los recíprocos. Claro que es responsabilidad
porque esto ha demostrado que no han combatido
al crimen organizado. ¿Dónde están todos los
narcopolíticos de Morena? Esos que tienen que
investigar y señalar todos de todos. Tú dijiste
que ibas a poner una denuncia. Estamos y como
lo dije, estamos armando las denuncias bien para
las denuncias en el tema de Sinaloa, en el caso
de Tamaulipas, en el propio caso de López Obrador.
Tenemos que denunciarlo y no lo vamos a denunciar
solo en México. Lo vamos a denunciar en los organismos
internacionales. Lo vamos a denunciar porque
protegieron al crimen organizado y eso no lo
podemos permitir. Este es un narco gobierno señalado.
cuatro veces por el gobierno de los Estados Unidos.
Por eso a políticos como yo, echados para adelante,
nos quieren doblar, nos quieren echar para atrás
y no nos van a callar. Y por eso te digo, el
gobierno, y por eso te digo, todo esto que hacen
de campañas de difamación, de calumnias, todo
lo que quieren hacer es para asustarnos y echarnos
para atrás. Claro, lo de Campeche y muchas otras
cosas, porque están lastimando a mucha gente.
Estos dos ex colaboradores tuyos detenidos por
desvío de recursos. Sin duda. A ver, a ver, Azucena,
claro, claro que hay una persecución. Sabes que
han detenido a más funcionarios, ex funcionarios,
y han salido en libertad porque no tienen pruebas,
porque es un show que monta morena, porque es
esta persecución política y este temor que quieren
generar en los políticos. Hoy los políticos no
pueden titubear México, necesita políticos con
carácter. con determinación y no que se mueran
de miedo enfrente al gobierno de Morena. Desde
aquí, desde tu gran espacio, le digo al gobierno
de Morena, a mí ni me van a doblar ni me van
a echar para atrás, porque vamos a defender la
democracia de este país y este es un narco gobierno
señalado en los Estados Unidos y por el gobierno
de Estados Unidos y en el mundo. Hay que denunciarlos.
¿Cuándo va a ser esta denuncia? ¿Cuándo se va
a presentar la denuncia? Estamos trabajando,
te dije, en estas semanas, estamos integrando
las denuncias que hay y todo lo que viene, el
huachicol, el tema... de Carmona, los señalamientos
que hay en cortes de Estados Unidos, los vamos
a denunciar con firmeza y vamos a denunciar a
Andrés Manuel López Obrador. Porque él es el
que permitió todo lo que está sucediendo en México
y es responsabilidad de Morena. Por eso, mi compromiso,
mi determinación, muy agradecido siempre contigo,
Azucena, tu apertura, tu forma directa. Así es,
así es la política y reconozco tu valentía siempre
para hablar de todos los temas. Le agradezco
siempre, te agradezco, Alejandro, la disposición
para platicar. Te agradezco mucho, Azucena. Alejandro
Moreno, dirigente nacional del PRI. Y bueno,
hablando de este tema de los narcogobiernos y
del narcotráfico, José Luis Montenegro, mi compañero.
señor periodista y autor del libro Narco Juniors,
pues tiene información respecto a uno de los
chapitos, el único o uno de los dos que continúan
en libertad. José Luis, ¿cómo estás? Buenos días.
Azucena, buenos días. Gracias por la invitación.
¿Son dos chapitos libres o solo uno? Dos todavía,
Iván Archibaldo y Jesús Alfredo Guzmán Salazar.
Y tienes información de Iván Archibaldo. Sí,
Azucena, fíjate que el pasado 30 de marzo, hace
un par de días, un hombre identificado como presunto
integrante de la facción de la Mayisa, esta que
dejó prácticamente a la deriva a Ismael Amayo
Zambada tras este secuestro y después entrega
a las autoridades de Estados Unidos a manos de
Joaquín Guzmán López. Pues este hombre, un sicario,
no mayor a 30 años, colaborador cercano también.
a Jesús Gabriel González Zambada, el denominado
Pato Zambada, quien también huyó a Ciudad de
México cuando inició la guerra en Culiacán. Bueno,
este hombre me dice en exclusiva, en una grabación
de ocho minutos, la posible ubicación de Iván
Archibaldo Guzmán, que estaría prácticamente
en un país centroamericano, en Costa Rica, después
de haber sido sacado del país. Escapado, ajá.
Sí, sí, de haber sacado a este hombre del país
y el artífice de esta operación habría sido Jaciel
Abdiel Guzmán Araujo, el hijo de Aureliano Guzmán
Loera, el guano. Pues recordemos que Iván Archibaldo
Guzmán estaba muy cómodo en Culiacán, en Jesús
María, en Badiraguato, en Mazatlán, en Los Mochis,
a veces lo veían en Altata. Este hombre, Iván
Archibaldo, ya de más de 40 años. Logró escapar,
lo mencionamos aquí, recordarás, Azucena, por
un túnel el pasado 20 de febrero, cuando hicieron
varios operativos que culminaron con la captura
de José Ángel Canovín Zunzelguero y Kevin Gilacoste,
el 200. Bueno, pues este hombre, el sicario,
al servicio de la Mayisa, pues revela que estuvo
varias semanas escondido después de ese operativo
el 20 de febrero en Jesús María y en Badiraguato,
y después, con ayuda de su primo, el gabacho,
logró salir. primero a Guadalajara y de allí
salieron por tierra hasta Guatemala en un carro.
Después accedieron a un avión privado que lo
llevó hasta Costa Rica y allí se estableció,
pero para esto en Guatemala se quedaron un par
de días, esto está confirmado por este... por
esta fuente, y después de allí lo recibió en
Costa Rica gente del Clan del Golfo de Colombia,
que es una organización criminal que de hecho
actualmente pelea contra el Tren de Aragua. Esta
organización criminal es aliada, el Clan del
Golfo, con el cártel de Sinaloa desde hace muchos,
pero muchos años. Allí permanece... el hijo del
Chapo en Costa Rica y estaría prácticamente al
cuidado ya de las operaciones de este clan y
Haciel Abdiel Guzmán Araujo, el hijo del guano.
El cabacho a quien vemos en la pantalla, el hijo
de Aureliano Guzmán Loera, primo del Chapo. Exacto,
del Chapito, sería el que está actualmente tanto
en Guadalajara, en Ciudad de México, en Sinaloa,
en Nayarit, atendiendo las operaciones y cuidando
a la distancia a su primo que tanto quiere. Bien,
a ver, escuchamos parte de lo que revelaste anoche
en tu canal de YouTube, si te parece, José Luis.
Como yo te dije, en ese momento Iván Archivaldo
se encuentra en Costa Rica, ¿no? Es el que está
ordenando todo, encargado de la guerra que en
ese momento teníamos en Sinaloa, ya lo tenemos
en la mira. Pues Iván en ese momento estaba en
Culiacán. Estaba cagadísimo en miel porque pensaba
que el gobierno iba a ir por él y se escapó por
el túnel, ¿no? Que ya todos conocen esa versión.
Estuvo escondido por muchas semanas en Bairaguato
con el apoyo de su tío, el guano, hasta que llegó
el momento que lo sacaron de Sinaloa y de México.
Bueno, pues Costa Rica, donde fue detenido Rafael
Caro Quintero hace ya varias décadas. José Luis.
En 1985, exacto, Azucena, fue capturado Rafael
Caro Quintero, recordarán, acusado de la tortura
y el asesinato de Enrique Camarena Elquique,
este ex agente de la DEA, que también fue aprendido
con su novia Sara Cosío, una mujer vinculada,
bueno, hija de un gran político. Secretario de
Educación, ¿no? No sé si secretario de cohesión
o secretario de gobierno, no tengo bien el dato,
pero también en 1993 recordemos que Joaquín del
Chapo Guzmán fue entregado a las autoridades
en el cruce fronterizo entre Guatemala y México
en el puente del Talismán y que allí acabó esta,
pues no fuga, pero digamos evasión de las autoridades
histórica y por ahí se dio a conocer por primera
vez a Joaquín del Chapo Guzmán. Entonces no es
fortuito. que los integrantes del cártel de Sinaloa
ocupen países centroamericanos para guarecerse
de las autoridades en México. Esta conversación
que acabas de mencionar, Azucena, está en mi
canal de YouTube, la voy a compartir también
en mi cuenta de X, Montenegro J. Luis, para que
la gente que esté interesada en conocer cada
detalle que dice este hombre, insisto, vinculado
a la Mayisay, comprobado en serio que es un personaje
real, vinculado al pato Zambada, a la familia
Zambada. un personaje de menos de 30 años, cómo
detalla. Son las 7 con 45 minutos. Gracias a
José Luis Montenegro, periodista y autor del
libro Narco Juniors. Gracias, José Luis, por
mantenerte en la línea. Para concluir bien y
preguntarte dónde podemos ver este trabajo completo,
en qué parte de redes sociales, en YouTube, en
dónde una fuente absolutamente confiable. te
dice y te confirma que Iván Archibaldo Guzmán,
hijo de Joaquín el Chapo Guzmán, quien se quedó
a la cabeza de esta facción del cártel de Sinaloa
de los Chapitos, se encuentra o huyó hacia Costa
Rica. Muchas gracias por el espacio siempre,
Azucena. Sí, esta investigación, la llamada completa
que tuve con este hombre la pueden encontrar
en mi canal de YouTube, José Luis Montenegro,
y la acabo de poner en este momento también en
X, arroba Montenegro J. Luis para que le den
seguimiento puntual a esta investigación. ¿Por
qué Costa Rica tan solicitado, me decías? Fíjate
que hay varios capos, ya hablamos de Caro Quintero,
también hablamos del Chapo Guzmán que fue aprendido
en Guatemala. Hay ciertos negocios que tiene
el cártel de Sinaloa Azucena que necesaria y
forzosamente pasan por esa ruta que controla
el Clan del Golfo de Colombia y el Tren de Aragua.
Estamos hablando de Guatemala, de Colombia. Es
justo la ruta de la cocaína. Por eso el cártel
ha incluido esta zona como una zona de descanso,
de escondite. escape cuando se requiere cierta
presión del gobierno mexicano en contra de ellos,
ellos acuden a estos socios centroamericanos.
Bueno, pues atentos a tu trabajo como siempre.
José Luis, cuídate. Por favor, gracias. Te mando
un gran abrazo. Igualmente para ti. Bueno, le
comentaba ayer, inició el domingo, iniciaron
ya las campañas de 60 días para quienes vayan
a participar en la elección del primero de junio
para jueces, ministros y magistrados. El Instituto
Nacional Electoral dio a conocer algunos lineamientos
para las campañas, entre ellas prohibir que los
poderes, el Poder Ejecutivo, Legislativo, Judicial,
digamos, hagan promoción de la elección y de
candidatos. Ayer reaccionó la presidenta Claudia
Sheinbaum y dijo esto, que no está de acuerdo,
dijo esto. El INE dijo que no podíamos hacer
campaña, no es campaña por alguien, sino informar
sobre la elección del primero de junio. Todavía
no hemos sido notificados. En cuanto a la difusión
del gobierno, el objetivo es promover que participe
la gente el primero de junio. No vamos a promover
el voto por una o por otra persona, sino sencillamente
la participación. Y bueno, si nos llega la notificación,
de todas maneras vamos a acudir al tribunal porque
creemos que es importante que el Poder Ejecutivo,
el Poder Legislativo, sin orientar a una u otra
persona, pues igual que el INE, participe en
la difusión de este evento tan transformador
que va a ocurrir en México el 1 de junio. Bueno,
esto dijo la presidenta Claudia Sheinbaum, luego
habló Ricardo Monreal, que también rechazó este
tema, pues que entiendo que fue propuesto por
Morena, por el propio Andrés Manuel López Obrador,
pero bueno, esto dijo Monreal. Presidente de
la mesa directiva, le hemos autorizado la mayoría
que compone la Cámara de Diputados para que interponga
un recurso ante el Tribunal Electoral porque
creemos que el INE se excedió. al prohibirnos
al poder legislativo, en este caso, difundir
la elección. No quiere decir con este tema de
difundir hacer proselitismo. por un candidato
o candidata, no. Es simplemente difundir la elección.
Y en ese sentido creo que nos asiste la razón,
el pretender que el poder legislativo difunda.
La elección que yo estimo es la más difícil de
las últimas elecciones, desde hace 200 años,
será la primera vez y es la más complicada. Bueno,
pues ahí está luego la presidenta del partido
de Morena, Luisa María Alcalde, pues ahora sí
habló rápido de esto, no con el tema Cuauhtémoc
Blanco ni nada, pero con esto sí. Y dice, la
decisión del INE de prohibir que los tres poderes
se informen y promuevan la participación en la
elección, así como las severas limitaciones para
que los candidatos se den a conocer, atenta contra
cualquier lógica democrática. Hasta pareciera
que lo que buscan es que la población no sepa
ni participe en la elección culpable. Otra vez
el INE. Consejera Claudia Zavala, ¿cómo estás?
Buenos días. Muy buenos días, Azucena. Con el
gusto de saludarte, saludar a toda la audiencia,
a tus órdenes. Muy amable, pues, que si esta
elección es un fracaso, va a ser culpa del INE
porque no deja que los poderes hagan campaña
para promover el voto. A ver, yo quiero ser muy
enfática, Azucena. Aquí es un tema muy importante.
Nosotros sí tenemos un deber, pues, legal. que
en esta última reforma lo dieron para el INE
con efectos de promoción. Y claro que hay necesidad
de que se promueva. Claro que todos advertimos
que frente a un ejercicio tan inédito de elección,
de un proceso electoral tan importante, pues
deba difundirse a la ciudadanía. Pero ¿qué dice
la ley? Eso es lo que tenemos que revisar. Y
es que el legislador en esta reforma reciente
para este proceso electoral fijó las mismas reglas
y prohibiciones. Y hay un artículo específico,
el artículo 506. de la Ley General de Instituciones
y Procedimientos Electorales, en la que prohíbe
expresamente el uso de recursos públicos para
fines de promoción y de propaganda relacionados
con los procesos de elección, de este proceso
de elección de las personas integrantes. Y lo
refiere al artículo 134 de la Constitución. Por
eso nosotros señalamos en un acuerdo lo que dice
la ley. Pero abrimos la posibilidad, porque estamos
conscientes de que es necesario que se difunda,
de hacer convenios para que puedan donar los
espacios que tienen esos poderes y el INE colocar
la información para promocionar. ¿Por qué en
estos términos? Es decir, no puede la presidenta,
por poner el ejemplo más claro, estar en la conferencia
diciendo voten, vengan, vayan, etc. No puede
ningún funcionario, como en cualquier elección.
Como en cualquier elección, el 134 lo refiere
así porque son ejercicios. de propaganda que
hacen los gobiernos los poderes y lo que el 134
de la constitución requiere es que el uso de
los recursos que les dan a esos poderes se destinen
a los fines que tienen esos poderes que no son
las elecciones eso es para el INE pero aquí hay
algo importante Azucena nosotros dejamos abierta
esa posibilidad porque sabemos la necesidad que
tenemos de comunicar Entonces, la forma imparcial,
objetiva que dice la ley y que dice la Constitución
de informar y de promocionar este proceso lo
hace el INE. Los otros poderes lo tienen prohibido
por estas disposiciones legales y constitucionales
y hay que hacer... ¿Cómo colaboramos? ¿Cómo coadyuvamos?
Bueno, pues que nos se dan espacios que tiene.
El INE coloca sus promocionales. ¿De manera equitativa?
Claro, equitativa y parcial. Es decir, no es
una buena idea, es una buena salida. ¿Cuánto
tiempo tiene, por ejemplo, la presidencia de
la República? Mira, nosotros tenemos un modelo
de radio y comunicación. Por una disposición
constitucional. se pueden tener acceso a 48 minutos.
El tribunal acaba de resolver hace poquito, porque
nosotros lo habíamos tomado como proceso electoral,
48 minutos de tiempo el Estado, y hay otros de
los que disponen los poderes, en este caso el
gobierno federal. No recuerdo cuánto tiempo queda.
¿Son 48 minutos del Poder Ejecutivo? No, del
poder del Estado, de los tiempos del Estado para
materia electoral. O sea, del INE. Sí, del INE.
Los habíamos tomado, pero el tribunal nos dijo
que no, y nos quedamos solo con 24 minutos que
vamos a distribuir. Bueno, ¿cuánto tiempo tienen
los otros poderes? Fíjate que no sé cuánto, discúlpame
Susana, no lo tengo tan claro cuánto tiempo les
queda del Estado, pero esos los pueden donar.
Así como tienen colocados esos spots en radio
que mandó publicar el gobierno, esos espacios
se los pueden dejar al INE. Y el INE colocamos
ahí la información. Y es una forma de coadyuvar
y de dejar el resguardo de los procesos electorales
para las autoridades electorales y de cumplir
la ley. La ley prohíbe el uso de estos recursos
públicos para fines de promoción y de propaganda
relacionados con este proceso. Y eso es una reforma
reciente, Azucena. Oiga, consejera, si tiene
los datos de los tiempos que tiene el Ejecutivo,
el Ejecutivo y Judicial, nos lo comparte, porque
bueno, es una salida. Vamos a ver que esto no
se traduzca solamente en un golpeteo al INE y
tratar de responsabilizar desde ahora una participación
que puede ser muy baja por muchas razones y no
necesariamente solo por la publicidad, evidentemente,
Claudia. Claro, lo vamos a dar a conocer con
mucho gusto y estos tiempos pueden ser destinados
en un convenio que hagamos, como hacemos muchos
otros convenios en este proceso electoral y estamos
transitando. Entonces, es importante que la ciudadanía
se entere, sí, es importante que fundamos, sí,
en términos... en términos de la ley. A ver,
¿me ayudan? Por favor, se está cortando. Y si
no, pues hagan una reforma. No es que les cueste
mucho trabajo ahora hacer una reforma. A todo,
decenas de veces echó mano de este recurso. Sí,
Claudia, le estoy perdiendo, consejera. ¿Aquí
me escucha? Sí, sí, gracias. Entonces, decir,
bueno, donen. Cedan durante esta temporada sus
tiempos de radio y televisión, sus pautas, los
tres poderes y así es su forma de contribuir
al llamado del voto. Así es, eso es un esquema
que dejamos en los lineamientos, que se cumple
con lo que dijo la ley, el legislador en esta
reforma y que atendemos la exigencia ciudadana
de información. ¿Ya le notificaron a la presidenta,
consejera? Es que es un acuerdo que no tiene
partes, es un acto de autoridad que se publica
en la página del INE. Porque ella dice que no
le ha notificado, entonces no necesita notificación.
No vamos a notificar, no, porque no estamos aquí
con ninguna parte, no es un procedimiento, es
un acto de autoridad que es con efectos generales
para todas las personas que están involucradas
y que se hizo público en la noche en la página
del INE. surtiera efectos, porque ahí se reguló
todo lo que tiene que ver con campañas, todas
estas cuestiones de cómo se iban a poder hacer
estas cosas de comunicación en términos de la
ley y la Constitución. Como siempre, consejera,
muchas gracias por la información, muy útil.
Gracias, Claudia Zavala. Gracias a ti. Son las
ocho de la mañana en punto de este martes primero
de abril del año dos mil veinticinco. El Departamento
de Justicia de Estados Unidos revocó las visas
de trabajo y turismo a los cuatro integrantes
del grupo musical Los Alegres del Barranco por
promover a un grupo denominado como terrorista
en Estados Unidos luego de que el sábado realizaran
un concierto en el auditorio Telmex de Zapopan,
propiedad de la Universidad de Guadalajara, donde
proyectaron la imagen de Nemesio Seguera Cervantes,
alias el mes. La Fiscalía de Jalisco dice que
ya abrió una carpeta de investigación, mientras
que el gobernador Pablo Lemus dice que los integrantes
del grupo podrían ser llamados a declarar. La
Universidad de Guadalajara no tiene nada que
ver con esto, pero sí el productor, pero sí el
cantante y todos los miembros del grupo van a
venir a declarar a la Fiscalía de Jalisco por
apología del delito. Bueno, eso dijo el gobernador,
pero estos señores de Los Ángeles del Barranco
cantaron el sábado en Jalisco proyectando la
imagen. Proyectando la imagen del Mencho. Bueno,
esto fue el sábado. El domingo se van a Michoacán,
a Europa, en Michoacán, donde volvieron a proyectar
la imagen del Mencho e interpretaron canciones
alusivas al líder criminal. Esta no ha sido la
única controversia de estos señores, porque han
tomado incluso imágenes en otros conciertos del
Mayo Zambada, por ejemplo, de Joaquín el Chapo
Guzmán. Además, a pesar de... Todo esto en la
cartelera del auditorio Telmes, que está programado
para el 5 de julio, el tour entre hierba, polvo
y plomo. Vamos a ver qué dicen, por supuesto,
las autoridades al respecto. Ayer en su conferencia,
el gobernador de Sinaloa, Rubén Rocha Moya, criticó
al medio el debate por publicar que las pérdidas
económicas causadas por la ola de violencia en
el Estado alcanzan los 30 mil millones de pesos.
Dijo que no, que no quería ver esa cifra. Un
empresario que tiene la fortaleza y el compromiso
con Sinaloa puede aguantar a ganar un poquito
menos que lo que estaba ganando, pero no necesariamente
declararse en quiebra. No admito, por tanto,
amarillismo, un periódico con esta responsabilidad
tan importante con Sinaloa. Digo, a ver si me
traen datos, cámbienme, ya se está muy feo, cámbienme
ese dato, cámbienme y denme los datos del turismo
a Mazatlán. Bueno, pues es lo que dice Rubén
Rocha Moya respecto a lo que está sucediendo
en Jalisco. Bueno, pues en México fueron asesinadas
63 personas el día de ayer. Los estados con más
ejecuciones fueron Chiapas, fueron Guanajuato
primero, Chiapas, Estado de México y el Estado
de Chihuahua. Hablé con Alejandro Moreno, el
dirigente nacional del PRI, respecto a las declaraciones
que hizo el exgobernador de Tamaulipas y secretario
del CEN del partido, al referirse de esta forma,
vamos a escuchar primero a Manuel Cavazos, al
referirse de esta forma a la media hermana de
Cuauhtémoc Blanco. Son declaraciones inaceptables,
inadmisibles y por ello inmediatamente tomé la
decisión de removerlo de su responsabilidad.
por lo que declaró y por sus comentarios personales,
porque habla por él. No reflejan la visión, los
principios, los valores que siempre hemos defendido
en el PRI. No me parece suficiente. ¿Por qué
no lo expulsan del PRI si no representa sus principios?
Azucena, tú sabes que todo tiene sus caminos
legales, hay derechos y temas políticos, y bueno,
si eso ocurre y se presenta en la Comisión de
Justicia y se lleva a cabo, bueno, pues los órganos
autónomos tendrán que... tomar su decisión, pero
entonces yo me comprometo mañana contigo a mandarte
una lista de todos los partidos para que todos
los que tienen que correr. Estos dos ex colaboradores
tuyos detenidos por desvío de recursos. Sin duda.
A ver, a ver, Azucena, claro, claro que hay una
persecución. Sabes que han detenido a más funcionarios,
ex funcionarios, y han salido en libertad porque
no tienen pruebas, porque es un show que monta
Morena, porque es esta persecución política y
este temor que quieren generar en los políticos.
Desde tu gran espacio le digo al gobierno de
Morena, a mí ni me van a doblar ni me van a echar
para atrás. ¿Cuándo va a ser esta denuncia? ¿Cuándo
se va a presentar la denuncia? Estamos trabajando,
te dije, en estas semanas. integrando las denuncias
que hay y todo lo que viene, el huachicol, el
tema de Carmona, los señalamientos que hay en
cortes de Estados Unidos, los vamos a denunciar
con firmeza y vamos a denunciar a Andrés Manuel
López Obrador, porque él es el que permitió todo
lo que está sucediendo en México y es responsabilidad
de Morena. Hola Pepe, ¿cómo estás? Muy buenos
días. Azucena, muy buen día, ¿cómo estás? Bien,
pues atentos todos a lo que diga Donald Trump.
Ya descartaron en el gobierno de Estados Unidos
exenciones a los aranceles, a estos recíprocos,
y dicen que va para todos igual. Donald Trump
dice, pues si me dan ganas mañana en la noche
lo digo, si no el miércoles por la mañana. Eso
es lo que está comentando ya Donald Trump. Los
aranceles sí van, es un hecho. Se están preparando,
los mercados están más que nerviosos. Terminó
el primer trimestre, por ejemplo, los mercados
prácticamente perdieron en Estados Unidos. El
Nasdaq, por ejemplo, cayó 10 % en el primer trimestre.
Hay mucha incertidumbre, Azucena, de qué va a
pasar. Parecería que todo lo que era el libre
comercio que se había dado durante décadas, bueno,
pues esto terminaría el día de mañana. Empezaría
una era de proteccionismo y desde luego están...
cambiando todas las expectativas de crecimiento.
Ya se está hablando de una desaceleración de
la economía mundial, igual de Estados Unidos,
que incluso hay quien dice que podría caer también
en recesión en Estados Unidos. Así que, pues,
habrá que esperar un poco, Azucena. Por lo pronto,
¿qué se espera para México? Bueno, para México
ya los escenarios ayer, UBS pone un escenario
de que si hay aranceles, pues México prácticamente
ya no crecería, sería 0 % el crecimiento de México.
BBVA que plantea que si son aranceles del 10%,
México los podría soportar, si son más ya no
se podría soportar, si habría un tema de recesión,
que la recesión se habla, los análisis hablan
de que en dado caso que se pusieran aranceles,
si habría una recesión, lo dice UBS, una recesión.
pero muy corta, en México no habría una crisis,
así que bueno, ya todo el escenario es de incertidumbre
respecto a lo que en esos, ya sea hoy, en la
noche, mañana, diría Donald Trump. Bueno, ¿cómo
está el dólar? El dólar que se encuentra en este
momento 20 .52, presionado por estos temas, Azucena,
presionado totalmente. Y solo comentarte, hoy
presenta la Secretaría de Hacienda el documento
de precriterios generales de política económica.
Es la guía clave que van a presentar para tener
que rectificar cómo viene, obviamente, crecimiento.
Lo habían puesto en 2 .5%, lo van a rectificar.
Tipo de cambio lo van a rectificar. Y desde luego,
Azucena, pues ahí veremos. pues el compromiso
para bajar el déficit a pesar de todo este escenario.
Gracias, Pepe. Azucena, muy buen día, gracias.
Azucena Uresti, el rigor que las noticias necesitan.
Bueno, pues Eduardo Clark y la Secretaría de
Salud básicamente están ahí en Palacio Nacional
porque se cumplió el plazo. para surtir medicamentos,
insumos, a lo que se vea comprometido en esta
millonaria licitación de medicamentos de 381
millones de pesos, arrancando este sexenio, para
proveer de medicinas al IMSSIS, bienestar, a
las clínicas, etc. ¿Cuáles son las cuentas que
rinde hoy Eduardo Clark? ¿Cómo estás, Daniel
Jasso? Buenos días. Azucena, buenos días. Pues
el último corte que ofrece hoy el subsecretario
de Integración y Desarrollo de Salud, Eduardo
Clark, es del 61 % en esta entrega de medicamentos.
Se esperaba el telón. había anunciado en varias
ocasiones que fuera para fin de mes, nunca dio
una fecha específica, pero entenderemos que.
Sí, treinta y uno de marzo dijo. Que fuera para
ayer, pues, trescientos ochenta y un millones
de piezas de medicamentos, insumos, y otros reactivos
médicos fue lo que se solicitó, hasta el veintiocho
de marzo, dice, se han entregado doscientas treinta
y tres millones de piezas, lo cual representa
un sesenta y un por ciento, dice el el subsecretario
que pues este el corte del viernes que tal vez
en estos pocos días pues haya aumentado el volumen,
él asegura que siguen trabajando para agilizar
estas entregas del cuarenta por ciento restante
y que pues aún. una silla, se está sintiendo
en varios lugares la llegada de estos insumos.
¿Es que te escuchamos? A ver. Como pueden ver,
todavía tenemos un porcentaje importante por
recibir. Tanto un servidor como el director general
del INCIENSTAR, el doctor Sbarge, nos hemos venido
reuniendo con toda la proveeduría en los últimos
días para agilizar las entregas, simplificar
la tramitología y eficientar la llegada de los
medicamentos. Pero queremos mostrarles aquí que
efectivamente tenemos ya un avance mucho más
considerable que hace dos semanas. Ya estamos
sintiendo en varios lugares la llegada de los
insumos y si bien este proceso continúa, podemos
ya ver los primeros resultados de una llegada
de insumos. superior a los 233 millones de unidades,
esto a corte del viernes, es decir, pudo haber
crecido un poco más. A ver, entonces, 60 % de
todos los productos solicitados. De 381 millones
de unidades, que pueden ser medicamentos e insumos
médicos, pues, en su mayoría. Ahora, donde más
falta es en el IMSS. Correcto, él dice que justamente
está trabajando con Alejandro Svarts, titular
del IMSS Bienestar, para agilizar estas entregas,
porque recordemos que es el sector mayoritario.
Pero 76 % dijo que falta. No, 40 y... No, no,
no, en el IMSS. Dio IMSS, IMSS Bienestar, ISTE.
Correcto, en el IMSS se ha solicitado, se han
entregado 153 millones de piezas, un 76%, en
el IMSS Bienestar 40 millones de piezas, un 35%,
y en el ISTE 40 millones de piezas, un 59%, que
son los tres... Salud, que más medicamentos requieren.
Bueno, pues listo. Ahí va, lento, pero pues ahí
van las cosas. Gracias, Daniel. Alejandro Barbosa,
presidenta de Nariz Roja. ¿Cómo ves este reporte
en el PowerPoint? ¿Y qué opinas en el mundo real?
¿Cómo estás? Muy bien, Azucena. Muy buenos días.
Un gusto saludarte. Igualmente. Pues mira, la
realidad, digo, yo tengo que ser el que da las
malas noticias. Yo te hablo de hospitales. Tajantes,
no ha llegado el medicamento, no han llegado
los insumos. En las administraciones pasadas
nos enseñaban ellos cómo iban llegando los militares
con sus grandes cajotas y los grandes lotes de
medicamentos. ¿Tú has visto alguna foto de estas
llegadas? No. Ese es el gran problema, Susana,
no han llegado. La realidad es que no han llegado.
Están en contratos, quizás ya están arreglados
con los proveedores para que lleguen en determinado
tiempo, pero la realidad hoy, Susana, te hablo
de... por lo menos de 15 hospitales con los que
tenemos contacto en distintas partes del país,
no solamente Jalisco, Chihuahua o estados que
no están afiliados al IMSS -Bienestar. Te hablo
de lugares donde está el IMSS. Por ejemplo, esta
semana tú lo viste en nuestras redes sociales.
Estuvimos haciendo campañas para conseguir fondos
para pagar estudios PET para niños porque no
se los están cubriendo. Me brinca mucho que Sue
Robledo hoy está hablando de rehabilitar hospitales
y bueno, una inversión millonaria que me parece
muy buena, pero me parece muy desafortunado que
a pacientes que hoy están viviendo un problema
de salud. no les puedan pagar un estudio de 20
mil pesos, no les puedan pagar un estudio de
50 mil pesos que hay que mandarlos a la Ciudad
de México porque en el IMSS de Chihuahua no hay
que no haya agujas. Alejandro, tú tienes relación,
me dices contacto con 15 hospitales. ¿Del IMSS
y del IMSS Bienestar o del IMSS? De todos. IMSS,
IMSS Bienestar. ¿Tienes la lista que me puedas
compartir ahora que regresemos del corte? Las
8 con 15 minutos. Bueno, pues está Alejandro
Barbosa, presidente de Nariz Roja. Esta asociación
que ayuda a conseguir medicamentos a niñas, a
niños con cáncer. Y lo que me dices, Alejandro,
este... porcentaje de medicamentos que dice Eduardo
Clark se ha conseguido para el IMSS, pues por
lo menos en los hospitales oncológicos no se
ha reflejado. No, no, Azucena. De hecho, por
ejemplo, Hospital Civil de Guadalajara es donde
tenemos aquí contacto directo. No ha llegado
medicamento. El medicamento que se tiene ahorita
se tranquilizó el problema porque el gobernador
Pablo Lemus hizo una compra extraordinaria con
recurso estatal para poder paliar esto, pero
no ha llegado. O sea, si no estuviera este medicamento,
seguiríamos comprando en cantidades exorbitantes.
Y así me puedo ir a Estado por Estado. Ahorita
te mandé una lista, por ejemplo, en Aguascalientes,
IMSS -III, falta de exametasona. El Hospital
Federico Gómez, la lista es larga, gabapentina,
dexametasona, acidofólico, prednisona, y te puedo
seguir. Son listas muy largas, Azucena, pero
creo que yo te lo puedo validar con el simple
hecho de recetas que tenemos, que hemos surtido
nosotros. Y dos, la evidencia total. No hay imágenes,
y que les encantan a las autoridades federales,
las imágenes de la llegada de los medicamentos.
No ha llegado. Ellos pusieron esta meta del mes
de marzo, hoy estamos a primero de abril. No
llegó, Azucena. Esa es la realidad. De números
y estadísticas, pues podemos decir muchas cosas,
pero la realidad es que en los hospitales hoy
siguen igual. Y hoy lo que le pedimos a las autoridades
es que se pongan en los zapatos de la gente,
porque tienen que resolver esto a la brevedad.
Alejandro, gracias como siempre. Alejandro Barbosa,
buenos días. Gracias, Azucena. Gracias. El domingo
inició la campaña para la elección al Poder Judicial.
Ayer platicamos con Miguel Mesa, de la organización
Defensores MX, que está revisando perfil por
perfil. Son más de 3 .400 perfiles. Y ayer nos
señalaba particularmente algunas personas que
tienen antecedentes. cuestionables. Por ejemplo,
nos mencionó que está candidateándose Fernando
Escamilla Villarreal, abogado de Miguel Ángel
Treviño, el Z40, de los Zetas, y al abogado del
Chelelo, que además fue detenido con un arma
y sin licencia. También está Jesús Humberto Padilla
Briones, detenido en 2023 con arma de fuego y
droga. También Antonio Montoya García, administrador
penitenciario en Sonora en 2005, la última persona
que vio con vida al periodista José Alfredo Jiménez
Mota. Según una investigación, Andrés Montoya
lo dejó en un estacionamiento y fue lo último
que se supo de él. También está Francisco Martín
Hernández, destituido en 2015 por corrupción
y lavado de dinero. Nicolino Canguiamilla, excoordinador
de las prisiones de Sonora, quien según Mesa
tiene una acusación de feminicidio en una de
las prisiones. Está en algunos candidatos señalados
por el tema de abuso sexual. Por ejemplo, sobre
todo este procedimiento habló Ricardo Anaya del
PAN. Decimos que es una farsa porque los candidatos
y las candidatas, como lo dijimos y esto es lo
más grave de todo, ya fueron preseleccionados
de antemano porque el comité de selección lo
puso Morena. Entonces es una tomadura de pelo.
Quienes van a aparecer en las boletas son las
y los incondicionales de Morena. Por eso nosotros
descalificamos este cochinero, por eso descalificamos
este proceso, porque es turbio, porque es un
cochinero y porque es una absoluta farsa. Miguel
Ángel Mesa está de nuevo con nosotros, presidente
de Defensores MX. Y bueno, pues Miguel Ángel,
ayer acordamos que me nombraste 10 perfiles con
antecedentes cuestionables que también vamos
a publicar, pero quedamos también pues de destacar.
Perfiles buenos para que los ciudadanos tengamos
un criterio más o menos si se ha decidido ir
a votar el primero de junio. ¿Cómo estás, Miguel?
Azucena, buenos días. Gracias por el espacio.
Al contrario. Cuéntame, ¿cuáles son los perfiles
que destacamos hoy? ¿Cómo será? ¿Como positivos?
¿Bien calificados? Mira, primero decirte que,
bueno, ahí estoy un poco en desacuerdo con el
senador Ricardo Anaya, respetuosamente. A ver.
Porque... Tiene razón en una parte, que es, sí
hubo algunos a los que les dieron el dedazo para
que llegaran. Hay un grupo, por ejemplo, de abogadas
que han trabajado en la Suprema Corte, muy cercanas
a Arturo Saldívar, que incluso les quitaron a
todos sus competidores y, digamos, ni siquiera
tuvieron que atravesar la tómbola. Con eso, digamos,
no estoy en desacuerdo. Pero decir que todo es
una farsa y que solo llegaron los de Morena y
demás... Es algo que en realidad va en contra
de los datos, y qué bueno que estamos teniendo
esta conversación hoy. Como te comentaba ayer,
el 64 % de los candidatos son trabajadores del
Poder Judicial. Hoy quedamos a hablar ya no solo
de los malos, sino de los buenos, para que la
gente sepa que en realidad es una moneda de dos
caras. Y entre estos buenos candidatos, mira,
te doy los datos de qué puestos tienen, porque
nosotros cruzamos... las candidaturas definitivas
con el directorio del Poder Judicial para saber
quiénes son. A ver, antes de que me digas quiénes
son, ¿cuáles son los criterios por los que establece
la asociación que son buenos candidatos? Bueno,
a ver, en realidad nuestro parámetro son tres
cosas. Las candidaturas altamente riesgosas,
que son las que identificamos con vínculos con
el crimen organizado, sectas o sanciones de abuso
sexual. o cosas relacionadas. Luego tenemos las
candidaturas con riesgos moderados, que, digamos,
tienen por ahí alguna denuncia, pero no son tan
graves como estas. Y luego tenemos las candidaturas,
nosotros les decimos, sin riesgos identificados,
porque no podemos meter las manos al fuego por
nadie. Y además que tienen alguna característica
positiva. Esos son a los que les ponemos el verde.
Nosotros consideramos, por ejemplo, que una característica
positiva es que al menos tengan experiencia en
el Poder Judicial. Al menos saben de qué se trata
estar adentro de un juzgado. Oye, hay cosas tan
básicas como saber usar el sistema electrónico
de ahí. Si llega un juez que en su vida ha tocado
una computadora del Poder Judicial, pues ni siquiera
va a saber cómo se leen las sentencias en sus
sistemas. ¿Cuántos me vas a mencionar, Mesa,
Miguel? Mira, tenemos... Ocho candidaturas identificadas
que te digo, no solo son trabajadores judiciales,
sino que tienen alguna razón para demostrar,
ya sea que son personas que realmente defienden
derechos humanos o que realmente son independientes.
Me gustaría empezar con un caso que para mí es
fantástico, la verdad, que es el de Delia Quiroa,
porque ella es buscadora de desaparecidos en
el estado de Sinaloa. Ayer hablé con ella, aprovechando
que iba a platicar aquí contigo, y me contó toda
su historia. Ella empezó a estudiar Derecho a
partir de la desaparición de su hermana. Así
es, correcto. Aprendió Derecho justamente para
poderse enfrentar a las fiscalías que siempre
le cerraban las puertas a los familiares de las
personas desaparecidas. Después se apasionó,
estudió una maestría, es decir, no es una persona
que estudió ayer. No, estudió Derecho y todo.
La conocemos muy bien aquí a Delia. Claro, ahí
vendió su coche para hacer la campaña y ahora
está vendiendo gorras. Y bueno, tú la destacarías
como un perfil sin riesgos identificados. Así
es. Luego está Celina Quintero Rico. Ella es
la jueza que le ordenó al Senado. que se designara
a los comisionados del INAI. Tú sabes que entre
los ataques que tenía la mayoría de Morena a
los órganos constitucionales, pues era que les
bloqueó todos los nombramientos. De hecho, bloqueó
los nombramientos también del Tribunal Electoral.
Entonces, el INAI, que va para jueza en materia
administrativa, pues fue una persona que estuvo
ahí presionando para que las autoridades designaran
a estos comisionados, que además, tú sabes las
altas presiones que tenían estos jueces que,
pues, digo, no quiero decir que enfrentaban al
Senado, porque realmente solo le estaban exigiendo
que cumpliera sus obligaciones, ¿no? Pero digamos,
al menos sabemos que hay alguna garantía de profesionalismo
e independencia ahí. ¿Quién más? También está
José Enrique de Jesús Martínez. Él es el juez
que ordenó activar la alerta de género en la
Ciudad de México. Cuando había altos feminicidios,
varias organizaciones civiles estaban pidiendo
que se dictaran medidas en la materia. La entonces
jefa de gobierno, ahora presidenta, no quería
activar la alerta de género, que es un protocolo
que ponen alerta a las autoridades para... proteger
a las mujeres y activar varios mecanismos, y
él fue el juez que ordenó esto. Hay otra candidata,
todos estos son trabajadores judiciales, además,
excepto Delia, que es activista. Hay otra candidata,
Alejandra Loya, que, mira, ella es trabajadora
de un tribunal colegiado. Y este es un dato bien
relevante. De todos los candidatos, hay 350 que
son secretarios de tribunal colegiado. Es decir,
sí hay muchísimas personas preparadas que saben
hacer sentencias, que pueden ejercer el cargo
de jueces. Y Alejandra Loya, a ver, a mí, además
de que conozco un poco su trayectoria, ha estado,
digamos, sobre todo, ella ve la materia civil,
pero no desde el punto de vista aburrido de los
contratos y estas cosas, sino, oye, en materia
civil es donde se decide si un niño puede permanecer
con un padre que a lo mejor hace violencia familiar,
¿no? Y en esta medida está en juego la vida de
este niño. O también es los juzgados que deciden
medidas para las mujeres. Alejandra Loya, digamos,
fue a hacer campaña, ya vi sus primeros videos,
hemos visto muchos que han sido criticados de
ridículos, pero... También hay casos que muestran
el lado muy humano de salir al territorio, ¿no?
Sí, sí, algo que ellos no están acostumbrados
a hacer, ¿verdad? También es un poco injusto
criticarlos por eso. Claro, y además sí creo
que tiene, digamos, a ver, yo he criticado mucho
la reforma, pero pues bueno, algunos aspectos
positivos tiene. Yo creo que salir al territorio
sí sensibiliza a las personas. Alejandra le toca
competir en Xochimilco. Entonces, en su primer
día de campaña, el domingo, se fue a un mercado
público allá para enseñarle a las personas de
qué se trataba la elección judicial, qué hace
el Poder Judicial, y se encontró con que el problema
realmente era que muchas personas no sabían leer
ni escribir. Entonces, se dio cuenta que lo primero
que tenía que hacer antes de enseñarles a eso
era intentar conseguir algunas clases para que
aprendieran esto. Algunas personas la criticaron
en redes sociales, le decían, oye, ¿pero tú qué
vas a hacer? ¿Vas a juzgar o vas a ser maestra
de kinder? Y a mí la verdad me parece muy buena
la respuesta que ella da. que es, oye, también
es un derecho humano el saber leer y el saber
escribir. Y yo como juzgadora, pues estoy para
garantizar los derechos humanos de las personas.
Aguántame Miguel y te despido. Soy Leonardo Curso
y te invito a que estés pendiente de nuestro
podcast para que estés bien informado cuando
tú lo decides. Noticias, deportes y espectáculos
en tu plataforma de podcast preferida. Grupo
Fórmula, abriendo la conversación. Miguel Alfonso
Mesa, presidente de Defensor SMX. A ver, Miguel,
nos has dicho hoy algunos candidatos al Poder
Judicial con buenos perfiles. Alejandra Loya,
Delia Quiroa, Selena Quintero, José Enrique de
Jesús Martínez. Esa es una posibilidad para que
la gente más o menos tengamos una luz de por
dónde ir a votar si es que la gente ha decidido
participar. Así es, Azucena. Y otra vez, esta
narrativa de que todo es un fraude, todo está
perdido, todos son malos, pues no es cierta,
no corresponde con la realidad. En realidad,
el 64 % de los trabajadores, perdón, de los candidatos
son trabajadores judiciales, tienen experiencia,
tienen cierta independencia y vale la pena que
nos informemos quiénes son. Como tú dices, es
válido. Hay muchas personas que critican la reforma,
yo la critico. Hay muchas que dicen... Además
de criticarla, yo no voy a participar en este
fraude. Bueno, yo creo que sí hay cierto margen
para lograr que de los 881 cargos que se eligen,
al menos algunos estén en buenas manos, ¿no?
Y yo sí quisiera poner al menos de mi parte para
intentar ayudar a alguien así a que llegue a
la boleta. Gracias, Miguel. Y volvemos a platicar,
¿te parece? Y vamos haciendo cortes dos veces
a la semana o como tú me indiques, ¿te parece?
Muchas gracias, Azucena. Gracias a ti. Eres muy
amable. Gracias. Aquí en el estudio, una de las
candidatas, candidata a la Suprema Corte de Justicia
de la Nación, la ministra Yasmín Esquivel. ¿Cómo
está, ministra? Buenos días. Azucena, muy buenos
días. Me da mucho gusto saludarle a usted y a
su auditorio. Al contrario, ¿qué tal el arranque
de campaña el domingo? Pues ya hoy es el tercer
día. ha sido un proceso distinto, un proceso
histórico, un proceso donde vuelve a conectar
a los candidatos con la ciudadanía, y bueno,
pues escuchar a los ciudadanos siempre es muy
importante, interesante, y la campaña de eso
se trata, volver a acercar a la ciudadanía con
sus candidatos a juzgadores. Ahora, en este momento,
¿qué está pasando con la Suprema Corte? Es decir,
ya todos andan en campaña, con el Poder Judicial
en general, ya todos los que quieren ser candidatos
a algo ya andan en campaña. En el caso de la
Suprema Corte, seguimos trabajando de manera
normal. Únicamente se suspendieron las sesiones
de los jueves. Ordinariamente nosotros sesionábamos
a su cena de lunes a jueves y ahora estamos sesionando
de lunes a miércoles. A partir del jueves ya
no se sesiona y entonces pues sí hay cierto rezago,
¿no? Algunos asuntos que se quedan pendientes.
Sin embargo, es una determinación que se tomó
por el Pleno que yo no compartí. A mí me parece
que el pleno de la Suprema Corte debe continuar
trabajando de manera normal, independientemente
de que algunos candidatos, algunos estemos en
campaña. Ahora, ¿hacer campaña es la mejor idea?
O sea, hay algunos que son más mediáticos que
otros, unos que definitivamente no tienen la
mejor idea. ¿No es también exponerlos al escarnio
público cuando están improvisando algo tan importante
como la comunicación? Pues ante la situación
y la crisis, que sin duda alguna... vive la institución
de los jueces, el poder judicial ante la ciudadanía,
esa imagen, inclusive las cifras del Instituto
Nacional de Estadística del INEGI, señalan que
los peor calificados en materia de corrupción
son los jueces, solo después de la Policía de
Tránsito. Entonces, Azucena, habría que hacer
algo. Habría que hacer una reforma a esa institución
que estaba... mal calificada por los ciudadanos,
que está mal calificada, que los ciudadanos advierten
que sus jueces se venden, son corruptos, no hacen
su trabajo, tienen los expedientes rezagados.
Ante ese escenario se tenía que hacer algo y
el constituyente... permanente optó el Ejecutivo
y el Legislativo por reformar la Constitución
y que se cambiara la forma de designación de
los ciudadanos y que interviniera el pueblo de
México. Hay expertos que insisten en que sí hay
corrupción, por supuesto, en el Poder Judicial,
en los jueces. Bueno, lo vemos todos los días.
Hay una impartición de justicia lenta. para privilegiados,
es cierto, pero que este no era el camino para
resolverlo, que tendríamos que haber reestructurado
ministerios públicos, fiscalías, policías incluso,
no sacar a los expertos en el Poder Judicial
a pedir el voto, porque eso los compromete. Mira,
ahora que estábamos viendo esta lista, no sé
si ya la pudo ver, ministra, abogado del Z40,
entre los candidatos. del Chelelo, un señor relacionado
con a San Joaquín García, un ministro de culto
de la luz del mundo, que están acusados de violar
niños y niñas, de abusar sexualmente de niños
y niñas. Y así, pues una lista no corta. Bueno,
es muy grave que haya en las listas de candidatos
personas que hayan tenido conductas inadecuadas
o delitos. Eso es gravísimo, es reprobable, no
hay duda alguna. Sin embargo... ¿Cuántas personas
son las que se han detectado con estas características
que se les filtraron a los comités de evaluación?
Porque hay un comité de evaluación que hizo un
trabajo previo para seleccionar a los candidatos
a jueces o magistrados. Y estos comités de evaluación,
en el caso a nivel federal, seleccionaron más
de 3 .500 candidatos en todo el país. Daniel
Wong Ibarra, defendido en la Zon Joaquín García,
líder de la Luz del Mundo, salió de los dos comités,
judicial y legislativo. ¿Federal o local? Es
circuito 3, distrito 4, especialidad trabajo.
Debe ser federal. Es que para los ciudadanos
estamos hablando en chino, esa es otra cosa.
¿Cómo saber quién es quién, qué hace un juez,
qué hace el otro, qué le compete? Creo que los
presidentes o los ministros de la Corte es un
poquito más claro. Pero el resto es muy, muy
difícil. Tendrían que habernos dado un curso.
Lo que es importante es que... Este proceso de
reforma al Poder Judicial trata justamente de
evitar eso, de evitar que personas con conductas
inadecuadas lleguen. Y qué bueno que se están
denunciando en los medios de comunicación si
existe alguna persona o candidato en las boletas.
Ya ahora se da a conocer quiénes son las candidatas
y candidatos y se puede señalar aquellos que
hayan cometido delitos como es este tipo de personas
que seguramente la población no votará por ellos
porque se está denunciando. Permanentemente,
¿qué conductas han tenido? Y ahora, estos 3 .500
candidatos y candidatas que estamos en campaña,
la ciudadanía nos puede ver, puede analizar los
currículums, los precedentes, quiénes son, cómo
se han portado a lo largo de su camino, de su
carrera y votar o no votar por ellos. Qué bueno
que se están dando este tipo de señalamientos
y de análisis, pero a cada uno de ellos. Son
3 ,500 candidatos a su cena en campaña en todo
el país a nivel federal. Cuando llegue el ciudadano
a la casilla el domingo primero de junio, se
le van a entregar seis boletas. Cada boleta tiene
un color diferente. Ya vi que trae la estrategia.
En mi caso, me toca la boleta morada. Y se va
a vestir de morado toda la campaña. Bueno, o
algún detalle morado, ¿verdad? Algún detalle
morado casi toda la campaña. Y bueno, lo cierto
es que el número que me corresponde es el 08,
el color morado. Pero aquí lo interesante es
que la ciudadanía pueda revisar y analizar quiénes
son las personas que están participando, qué
conductas han tenido, cuál es su historia profesional,
qué han hecho en favor de la justicia. Y ahora
que tenemos esa oportunidad, para que la ciudadanía
nos conozca y conozca a las candidatas y candidatos.
Sin duda alguna tenemos gente muy valiosa. Por
ejemplo, tenemos 3 .500 candidatos, de los cuales
más del 60 % son del Poder Judicial Federal.
64%. Son del Poder Judicial Federal. Candidatos
que ya han desempeñado su función como jueces,
magistrados. que son parte del Poder Judicial
Federal y que fueron propuestos no tan solo por
el Poder Judicial Federal, sino también propuestos
por otros comités de evaluación. Entonces, los
ciudadanos acudiremos el domingo primero de junio
a votar por los jueces y magistrados. Pero algo
que es importante es cómo conocer a los candidatos.
Y el Instituto Nacional Electoral está poniendo
a disposición de las mexicanas y mexicanos una
plataforma que se llama CPU, C, conoce el candidato.
P, practica tu voto. U, ubica tu casilla. A través
de ese CPU, las mexicanas y mexicanos podemos
ya en este momento conocer quiénes son las personas
que están participando, ya sea a través de la
página del Instituto Nacional Electoral o con
el código QR que está en la credencial de elector.
Y si no tiene código QR en la credencial de elector...
En la página del Instituto Nacional Electoral.
Voy a entrar a ver qué tal. ¿Usted quiere ser
presidenta de la Corte? Yo quisiera continuar
como ministra de la Corte. Y bueno, pues para
mí ha sido el más alto honor de mi vida servir
a México después de 40 años de servicio público,
los últimos 25 como impartidora de justicia,
continuar sirviendo a mi país desde la corte
ha sido para mí el gran honor. Entonces, más
allá de quién quede como presidenta, lo importante
es el proyecto de transformación, Azucena, de
la justicia. Tenemos que cambiar. Loreta Ortiz
decía el domingo, a mí me propuso el presidente
Andrés Manuel López Obrador, Lenia Batres, yo
soy la ministra del pueblo. Usted está compitiendo
porque eso es finalmente por la presidencia de
la Suprema Corte con dos de sus compañeras, porque
ustedes se han declarado morenistas. Bueno, lo
importante aquí es este proyecto de transformación
y de cambiar la justicia, porque hoy necesitamos
que la justicia no sea un privilegio de unos
cuantos. Hoy la justicia únicamente está al servicio
de aquellos que tienen para pagar un abogado,
que tienen recursos para pagar una asesoría jurídica,
una defensa, y no debe ser así. La justicia debe
estar al servicio de todas y todos, una justicia
que transforme, una justicia de puertas abiertas
para la población. Oiga, ministra, también hay
misoginia y cosas así entre las mujeres, ¿no?
¿Cómo le va a usted? Porque siento que hay como
una cargada. dicen que instrumentada por Arturo
Saldívar y que está Lene y que tal y cual contra
usted. ¿Qué está pasando ahí? Pues mire, yo tengo
la... ¿Fuego amigo? No, de ninguna manera. Yo
tengo la mejor opinión de mis compañeras, las
ministras Loreta Ortiz y Lene Abatres, son magníficas
compañeras y por supuesto tengo respeto por el
ministro Arturo Saldívar. Entonces, yo creo que
no es así. Hay veces hay información muy creativa,
pero bueno, pues... O sea, no hay fuego amigo,
no le están a usted marginando o nada. No, de
ninguna manera. No, no, no. Hay una competencia
muy cordial. muy correcta, muy respetuosa. Siempre
los ministros, como tú lo sabes, Azucena, porque
sé que tienes varios amigos en la corte, somos
muy respetuosos, muy educados, con un trato muy
amable. Amigos, a lo que se dice amigos no, entrevistados
pues sí, unos muy amables y además muy, sabes
que ahora en el cambio ahora pues muy accesibles
y eso se agradece porque antes no sabíamos nada
de ustedes. Son las 8 con 45 minutos. Seguimos
con la ministra Yasmín Esquivel, candidata a
la Suprema Corte de Justicia de la Nación, pues
candidata a presidenta de la Suprema Corte, supongo,
ministra. Lo importante, comentaba Azucena, es
el proyecto. Más allá de quién queda en la presidencia,
el proyecto del cambio que se debe de haber.
La justicia ha habido abusos adentro del Poder
Judicial, sin duda alguna, el familiarismo. que
se ha documentado ya tantas ocasiones tanto por
exmiembros que del consejo de la judicatura como
por organizaciones en contra de la corrupción
han documentado el familiarismo que hay ese abuso
que se ha llamado nepotismo el abuso el familiarismo
el influyentismo Luego a veces es difícil. Los
despachos que conocen a unos cuantos o algunos
jueces y entonces empieza el influyentismo. Y
eso es lo que hay que acabar. Y los encarguitos
de los negocios, etcétera, y las complicidades.
Pero hay casos, por ejemplo, de la hija de Olga
Sánchez Cordero. ¿Tiene derecho ella a seguir
su propia carrera o es nepotismo? Claro que tiene
derecho a seguir su propia carrera. Es que luego
hay temas bien delicados y me parece injusto
cancelar a alguien de la familia que tiene las
mismas aspiraciones que su mamá o que su... El
caso de Paola Sánchez Cordero es una magistrada
que tiene más de 20, 25 años dentro del Poder
Judicial Federal. que ha hecho una carrera, es
una magnífica magistrada y, por supuesto, también
tiene derecho a participar, aunque su mamá esté
como diputada en este momento. Y que fue ministra,
bueno, ministra en retiro. Y que haya sido ministra
de la Corte. Ahora, eso es una cosa y la otra
cosa son los Monreal. Bueno, aquí el problema
del Poder Judicial. es que se han hecho favores
entre los mismos jueces y magistrados hay este
intercambio de favores si tú contratas a mi hermana
yo contrato a A tu esposo, ¿no? Se emplean las
familias. Se emplean las familias. Y se van tejiendo
estas redes de familiarismo entre el Poder Judicial
que tanto daño le han hecho a la institución.
Entonces, una de las razones por la que hay que
cambiar esto, por la cual es necesaria esta transformación,
acabar con esas redes de familiarismo, de influyentismo,
redes de poder al interior y tener un Poder Judicial
distinto, diferente. Un millón y medio les dieron
como tope de gasto de campaña. No les va a alcanzar.
Va a ser una campaña austera. Es una campaña
que tiene nada más dos mecanismos de difusión.
Uno, a través de las redes sociales del candidato.
Puede subir la información sin pautado. Y la
segunda es la entrega. de volantes a través de
papel biodegradable, volantes trípticos, dípticos,
a la comunidad, a las personas, entregarle el
díptico quién es. Y podemos, mediante una invitación,
aceptar estas entrevistas como la que hoy nos
está aquí convocando Radio Fórmula. Queremos
hablar... con unos y con otros, con los muy conocidos,
con los poco conocidos, es imposible traerlos
a todos. O sea, yo quisiera pensar alguna idea,
decir, bueno, hagamos mesas de 50, mesas de 30,
no se puede, imposible. Pero me parece poco dinero,
un millón y medio, ya veremos en los gastos de
campaña. Ministra, el punto negro para usted
siempre, la tesis, la tesis. ¿Cuál es la novedad
ahora? Esta multa. que le impusieron al exrector
de la UNAM, Enrique Agraue, al exdirector de
la FESA Aragón, pagar 15 millones de pesos, porque
la maestra Marta Rodríguez, quien la asesoró
a usted en su tesis, pues los denuncia. Es ilógico,
¿no, ministra? ¿Qué opina de esta 15 millones
de pesos? Mire, la maestra Marta Rodríguez, yo
la conocí hace 40 años, en la época en que justamente
ella me dirigió mi tesis. Yo no he tenido contacto
con la maestra, en el último año no he tenido
contacto con ella. La maestra presenta sus demandas
en contra del señor Graue y del señor Macedo.
Ella presenta, son totalmente ajenas a mí, no
tengo nada que ver con esos expedientes, no conozco
las denuncias, no conozco la resolución, tampoco
la estrategia de los abogados de la maestra.
Lo único que yo le puedo decir es que la maestra
Marta Rodríguez trabajó más de 25 o 30 años en
la escuela, más de 35 años en la UNAM. La maestra
Marta Rodríguez es abogada, dirigió más de 500
tesis, la corren a raíz del escándalo que se
dio. hace dos años y medio con el tema de que
había otra tesis igual. Yo hice lo que tenía
que hacer en cuanto a la defensa de mis derechos.
Está el asunto para mí cerrado. Hace un año concluyó
el último asunto y para mí, Yasmín Esquivel,
está el asunto completamente cerrado. ¿Cuál fue
el error en esa tesis, ministra? Si la maestra
se defiende, es una estrategia jurídica totalmente
ajena a mí. La exhortaría a que no lo haga porque
se ha interpretado como si fuera una venganza
de su parte. de Yasmín Esquivel. Pues la maestra
tiene el derecho, como cualquier mexicano, a
un juicio justo emitido por un juez imparcial.
Si el juez ha determinado eso, la UNAM también
tiene la posibilidad, más que la UNAM, el señor
Graue. Y el señor Macedo tiene la posibilidad
de impugnar mediante apelación y posteriormente
quien gane esa apelación puede todavía, el que
no gane la apelación, impugnar en amparo. Es
decir, todavía ese asunto va a tener diferentes
fases que llevarán a cabo la defensa del señor
Graue y la defensa de la maestra Marta. ¿Usted
exhortaría a la maestra Marta Rodríguez a que
retirara esta demanda? que dejaran estas cosas
y que no parezca una persecución contra el rector?
Pues yo no sería la persona que tendría que decidir
eso. Creo que esa es una determinación de la
maestra. Es que en cada movimiento entonces sale
su nombre, en cada movimiento sale el nombre
de la ministra. Claro, y para mí ese asunto quedó
resuelto hace un año, que ganamos los derechos
de autor. Se determinó que yo soy la autora de
la tesis después del análisis de todas las pruebas.
que encontraron, se determinó que la universidad
no tiene facultades para poder violentarme algún
derecho y el asunto quedó concluido de manera
permanente. ¿A usted le informaron de la conclusión
de la UNAM? O sea, la conclusión que hizo el
consejo universitario, etcétera. La sentencia
que se emitió donde se señala que no puede la
universidad, después de 38 años, poder violentarme
un derecho y también se determinó. por parte
de una juez civil, que los derechos de autor
son derechos que me corresponden, que acredité
que yo elaboré la tesis y ese asunto. Después
de esas dos sentencias, Azucena, para mí quedó
totalmente concluido. ¿No hubo una conclusión
del Comité de Ética de la UNAM? ¿No se lo informaron
a usted? A mí no me informaron, pero el Comité
de Ética no tiene facultades para abrirme ningún
procedimiento. ¿Cuál fue el error en esa tesis?
A mí ni a ningún exalumno. Porque, bueno, pues
usted lo ve, ministra Yasmín Esquivel. A una
le dicen la ministra tal, a otra la ministra
tal, y parece que son sobrenombres que no se
pueden sacudir. ¿Cuál fue el error? ¿Se equivocó
la maestra Marta Rodríguez? Porque también era
la asesora del otro señor, ¿no? El de la tesis
igual o en el no sé qué porcentaje muy alto de
párrafos iguales. También era la asesora del
otro señor. ¿Ella es la que cometió el error
al no revisar su tesis y la tesis de la otra
persona? construimos ese proyecto y la maestra
Marta Rodríguez a sus alumnos de la Facultad
de Derecho de la UNAM, alumnos, yo estaba en
Aragón, a sus alumnos de la Facultad de Derecho
de la UNAM les entrega ese proyecto para que
lo utilicen, utilicen párrafos, referencias o
lo usen como una guía ese proyecto. Uno de ellos
toma ese documento, lo pone en su proyecto Y
con ese documento presenta su titulación con
la misma maestra Marta Rodríguez como asesora.
¿Y por qué la maestra no le dijo, oye, qué pasa
aquí? Y como directora de la tesis. Estamos hablando
de un asunto que sucedió hace 38 años. Sí, de
acuerdo, pero mire las consecuencias que tienen
este tipo de situaciones. ¿Qué pasó ahí con la
maestra Marta? Ella tenía su tesis, se las enseña,
evidentemente se dio cuenta que el otro alumno
había plagiado unos pedazotes de la tesis. ¿Qué
pasó con la maestra Marta? La responsabilidad
es de ella. La maestra Marta tenía su método
de redirigir las tesis. Imagínate, nada más es
la maestra que ha tenido más tesis en la historia
de la universidad. Y la UNAM pues no se daba
cuenta. Se dio cuenta ocho días antes de que
ya estaba yo participando para ser presidenta
de la corte. Ocho días antes viene el señor Graue
y dice, aquí vamos a estudiar una tesis, algo
que nunca había hecho a lo largo de... Toda la
historia de la universidad. Nunca se ha revisado
una tesis. Y ocho días antes revisan, pretenden
revisar mi tesis, la universidad sin tener facultades
para ello. Porque había sido un asunto concluido
38 años antes. La información la sacó un periodista,
¿no? La sacó Julio Scherer, en donde nos mostraba
que había un enorme porcentaje de copy -paste
de una tesis y de la otra. Y yo insisto, si usted
sostiene que usted la publicó primero, ¿por qué
no ir en contra de este señor que, perdón, se
me olvida el nombre? Que nos buscamos mucho y
luego sí nos atendió y luego ya nos dejó de atender
el de la tesis posterior. Azucena, él fue llamado
a juicio y en el juicio se determinó que yo soy
la autora de la tesis, que yo tengo los derechos
de la tesis y yo acredité haber elaborado esa
tesis. antes que la otra persona. Entonces, aquí
ya lo determinó. ¿Por qué no lo denuncia, ministra?
Porque el daño ha sido muchísimo. La función
que yo tengo como impartidora de justicia, pues
también tengo cierta prudencia en el actuar más
en contra de un ciudadano. De un ciudadano que
además no quiere saber nada del tema. Bueno,
nosotros lo buscamos muchas veces y nos recibió
una vez y luego desapareció, en el mejor sentido,
es decir, no nos contestaba el teléfono, no nos
abría la puerta, etcétera, etcétera, pero pues...
La maestra Marta Rodríguez Ortiz, yo sé que usted
la defiende, pero me parece que fue un despropósito
de su parte y ella tendría que asumir la responsabilidad
del daño que ha causado, en todo caso, como usted
me dice, a dos personas. Más allá que defenderla,
yo soy respetuosa de las personas, yo defendí
mi posición ante los tribunales, gané los asuntos,
existen las sentencias y hace más de un año que
se emitió la última sentencia, para mí es un
caso cerrado. ¿Y cómo le va a hacer para sacudirse
esa imagen, sobre todo en el círculo rojo, políticos
y tal y tal, que le ponen un apodo muy fuerte
y que dan por hecho que usted plagió la tesis?
Pues yo creo que ese tipo de calificativos cobardes
son los que no deben existir en una discusión
pública de altura. Este tipo de calificativos
que se puedan dar hacia una persona me parece
que no son los adecuados en la discusión pública.
Y quien los da, pues es el origen de una persona
que no tiene otra forma de poderse expresar.
Hay veces que ni con argumentos se puede cambiar
la opinión de alguien, ¿no? Y usted jura que
fue la plagiada. Azucena, así lo dice la sentencia,
así lo acredité, así lo demostré. He platicado
ya en dos o tres ocasiones. Son las nueve de
la mañana en punto. Aquí seguimos con la ministra
Yasmín Esquivel, candidata a la Suprema Corte
de Justicia de la Nación. ¿Les quedan 57 días
de campaña? Exactamente nos queda, Azucena, 57
días. Estamos en el tercer día hoy de campaña
de 3 .500 candidatos. Fíjate que hay un tema
que es importante destacar en este proceso, que
es el tema de la presencia de la mujer. Un tema
importante porque... Históricamente hemos tenido
un poder judicial federal rezagado en el tema
de la determinación de las mujeres como juezas
y magistradas. En las juzgadoras apenas llegamos
al 20%, 22 % de mujeres. Y hoy esta reforma va
a permitir que los 881 cargos de elección popular,
la mitad sean para mujeres. Por lo menos 441
serán para mujeres. Y tenemos magníficas abogadas
en México y en el Poder Judicial. Entonces, hoy
es la gran oportunidad de participación de las
mujeres. Va a ser mitad y mitad. Y es importante
destacar que esa es una forma donde se puede
expresar que llegamos. Y llegamos todas porque
todas las mujeres que quieran participar. pueden
hacerlo en este proceso, e inclusive las que
han sido juezas y magistradas, tenemos ese pase
directo a la boleta. Ahora bien, en la historia
han existido cerca de 500 hombres como ministros
de la Corte, y solo 15 mujeres hemos llegado
como ministras de la Corte. Esta diferencia y
como presidenta solamente una. Habrá que mantenerlo,
¿no? Habrá que pelear por mantener esa posición.
Bueno, sería, por supuesto, para mí, que he sido
defensora de los temas de género desde hace muchísimos
años, pues para mí sería un gusto ver que en
la presidencia de la Corte se mantiene después
de que... termine el 31 de agosto Norma Piña,
se mantenga otra mujer. De las cosas más desmotivantes
que hay es que tú dejes un puesto, un puesto
relevante, que te costó mucho trabajo llegar
y tal, y que de pronto seas un hombre. Un hombre.
Yo sé que es por capacidades, calma, yo lo sé,
pero de que las mujeres somos capaces, somos.
Es cuestión de dar oportunidades y escuchar.
Y somos muy comprometidas, muy responsables en
el trabajo y en ese sentido es importante que
si en la sociedad somos el 50 % de mujeres, en
esa proporción debemos participar en los cargos
de decisión, Azucena, en el poder ejecutivo,
legislativo, judicial y algo bien importante.
Tenemos hoy y estamos viviendo la presidencia
de una mujer al cargo del Ejecutivo en la doctora
Claudia Sheinbaum. Sí, tendría que ser como más,
que sonara más, ¿verdad? O sea, siento que todavía
las mujeres, mira lo que pasó con Cuauhtémoc
Blanco. O sea, es un tema tremendamente conflictivo.
Tenemos una presidenta acá, una presidenta allá,
diputadas tal, y todavía las mujeres estamos
restringidas. O sea, aceptémoslo, ¿no? Muchas
mujeres, ya hablo en plural, pero muchas mujeres
todavía están sometidas por... liderazgos masculinos.
Bueno, lo que pasa es que también tenemos este
tipo de problemas de carácter estructural. Tenemos
un problema donde las circunstancias en cada
uno de los casos y en la sociedad, pues las mujeres
hemos sido históricamente marginadas y hemos
crecido inclusive en espacios donde se ha dado
un privilegio a los hombres y creo que de eso
se trata, de que hoy participemos todas y que
estemos todas en la discusión pública. Y, por
ejemplo, yo te quiero comentar que tenemos más
de la mitad de las listas que integran las candidaturas
de jueces, magistrados y ministros, más de la
mitad son mujeres. Y eso es muy importante que
veamos que las abogadas están participando. Cuando
no se les había dado esa oportunidad. Yo creo
que las abogadas son las más aguerridas, ¿no?
Son muy aguerridas porque hay otras mujeres que,
ah, la Cámara 50 y 50, mujeres y hombres. Pues
sí, pero ¿cuántas mujeres están siendo ahí amenazadas
por sus líderes machos, por sus coordinadores,
por su etcétera? Punto y aparte, ese es otro
tema. Oiga, ministra, a ver, a la gente se nos
complica la boleta, la verdad, que si el juez
de quién sabe dónde, que si el del circuito,
que si el familiar, etcétera. ¿Cómo diferenciamos
a quién queremos como... Presidenta o como miembro
de la Suprema Corte de Justicia, ¿cuál es la
propuesta diferenciadora? Porque para nosotros,
a los ojos de los ciudadanos, pues todo es igual.
¿Qué hace diferente la candidatura de Yasmina
Esquivel? Bueno, uno de los aspectos que es importante
destacar es que se analice cuidadosamente cuál
es la carrera de las personas que están participando.
En mi caso personal, tengo 40 años en el servicio
público, desde muy jovencita. A la edad de 20
años, desde muy joven, yo decidí dedicarme al
servicio público. Mi convicción y mi vocación
fue servir a los demás. Y en esa ruta de servir
a los demás, hace 25 años decido, Azucena, dedicarme
de tiempo completo a lo que es la impartición
de justicia. Fui en el año, ingresé en la impartición
de justicia en el año 2000 en los tribunales
agrarios. Una área muy importante de un grupo
vulnerable de la sociedad, que son los campesinos,
las mujeres rurales, ver esa necesidad que existe
de justicia en el campo mexicano y cómo inclusive
más del 60 % de nuestro territorio nacional es
propiedad ejidal y comunal. Entonces estos años,
10 años en el poder. en el Tribunal Agrario,
me permitieron conocer esa realidad. Después,
en el año 2009, es cuando me nombra el Poder
Ejecutivo y Legislativo Local Magistrada de Materia
Administrativa. Yo he pasado cuatro ocasiones
por las cámaras. En la primera ocasión, en el
Senado de la República, me aprobaron por unanimidad.
Todos los partidos políticos en el año 2004.
Y ya en el año 2009, en la Asamblea Legislativa,
también soy aprobada para ser magistrada por
mayoría calificada, magistrada en los tribunales
de justicia administrativa. Después fui su presidenta
nacional. Y toda esta experiencia en la impartición
de justicia, me doy cuenta cuáles son las necesidades
que existen en la población de justicia. Hoy
tenemos una justicia que es un privilegio de
pocos. Mencionábamos hace un momento el privilegio
de unos cuantos y no podemos tener un servicio
de justicia de esa forma. Por ejemplo, en materia
educativa tenemos un servicio gratuito, tenemos
una educación gratuita. Yo soy producto de la
educación gratuita de mi país desde preescolar
hasta la universidad. Tenemos un servicio de
salud pública. Y hoy tenemos que buscar un servicio
de justicia gratuito que llegue a aquellas comunidades
que mal lo necesitan. Una defensoría jurídica
gratuita, una defensoría jurídica de oficio.
No, es una cosa terrible. Entonces, Azucena,
ese es el proyecto que se tiene que modificar,
transformar y buscar una justicia para todas
y todos. Porque luego se politiza este tema,
pero cuando uno recuerda, oye, has tenido algún
problema, algún familiar o algún amigo, quieres
denunciar, uy. qué cosa tan terrible, qué displicencia,
qué indiferencia, qué falta de empatía y cero
resultados. ¿Cómo se va a medir, ministra, la
efectividad de la nueva reforma? Bueno, se va
a medir mediante diferentes mecanismos. Existen
los mecanismos de control internos en cuanto
ingresa un expediente, cuáles son las diferentes
etapas, dónde va cada uno de ellos a través de
la propia tecnología. Pero tenemos un mecanismo
muy eficiente de los que habla la reforma, que
es la transparencia. Ahora vamos a tener las
sesiones, son públicas, no va a haber sesiones
privadas, ni secretas, ni previas. Son sesiones
públicas de las ministras y ministros. donde
se van a expresar cuáles son los planteamientos
de cada uno de los que integren la nueva Corte.
Y en esa integración y en esa transparencia es
una forma de rendición de cuentas. También se
van a dar a conocer los proyectos públicamente.
para que la ciudadanía conozca las razones que
los jueces tienen para cada una de sus resoluciones
y es otro medio de control. Y uno muy importante
es que se crea un tribunal de disciplina. Este
tribunal de disciplina, integrado por cinco magistradas
y magistrados, es nuevo y este se encargará de
recibir todas las quejas en contra de jueces
y magistrados y también se encargará de analizar
aquellos expedientes que no se resuelvan en más
de un año. para ver cuáles son las motivaciones
que tiene el juez para no resolver dentro del
término que marca la Constitución. Que no pasen
años. Entonces tenemos una reforma que viene
y conviene y tiene muchas ventajas. Bueno, ministra,
ahora, ¿cómo la encontramos? ¿Vienen por apellido,
en la lista? Por apellido y por número. O sea,
vamos a buscar, por ejemplo, Esquivel. 08. 08,
Esquivel. Me tocó. Por orden alfabético me correspondió
el 08 por el apellido Esquivel. Uy, yo me hubiera
ido hasta el fondo. Uresti, siempre a la última
en la lista escolar. No, bueno, todavía te quedaba
el 0. Entonces va por orden alfabético y usted
se ha identificado, ha hecho esta campaña. Boleta
morada. Boleta morada 08. 08. Bueno, pues suerte,
ministra. Muchas gracias, Azucena. Le quité más
tiempo del que teníamos pactado, sé que tiene
un compromiso, pero me da gusto y platiquemos
a la mitad de la campaña para ver cómo se van
sintiendo las cosas. Me decía la consejera Claudia
Zavala que el Poder Judicial debería de ceder
su tiempo oficial. para que pudieran pautarlos
en los medios. Pues sí, pero acaban de limitar
que únicamente el INE puede hacer promoción.
Ah, bueno, de viva voz sí. O sea, por ejemplo,
la presidenta no, las ministras no, los ministros
no, pero pueden ceder su tiempo, sus minutos.
Claro, para que se vaya difundiendo cuál es el
proceso que se está viviendo. Pues deberían de
cederlo, ¿no? Y eso es lo que tenemos que hacer.
Pues vamos a plantearlo. ¿Lo plantean en el pleno?
¿Usted lo decide? En el pleno. Sí, lo planteamos
y luego lo determina el espacio que tiene el
Consejo de la Judicatura y el espacio que tiene
la Corte. Porque dice que ellos tienen 24 minutos,
que fue lo que les autorizó el tribunal, la presidencia
otros cuantos, el ejecutivo, el legislativo otros
cuantos, el judicial otros cuantos, pues accederlo,
¿no? para que toda la ciudadanía conozca de este
nuevo proceso. ¿Usted lo propondría a la próxima
elección? A ver cuántos minutos tienen, porque
pues vale la pena, ¿no? Claro que sí. Bueno,
gracias, ministra, otra vez. Gracias, muy buenos
días. Gracias. Gracias la ministra Yasmín Esquivel,
quien participa, como ya le digo, para ser ministra,
para repetir, porque administra, para ser ministra
de la Suprema Corte de Justicia de la Nación,
para ser presidenta de la Corte en la elección
del primero de junio. Gracias por estar acá.
Vamos al corte y enseguida regresamos con el
resumen de lo más importante. Son las nueve con
quince minutos. es martes primero de abril. La
presidenta Claudia Sheinbaum confirmó que en
su reunión del viernes con la secretaria de Seguridad
de Estados Unidos, Christine Noem, se firmó un
acuerdo de aduanas. Además, dijo que para reforzar
la seguridad en la frontera se propuso un polo
de bienestar. Esto es lo que dijo ayer en una
entrevista con Fox News la secretaria de Seguridad
de Estados Unidos sobre la reunión con la presidenta
y esto es lo que responde hoy la doctora Claudia
Sheinbaum. Ella ha participado mucho en nuestra
frontera sur, pero queremos que refuerce su frontera
con Guatemala. Queremos que comparta más información
con nosotros. Le di una lista de cosas que le
gustaría mucho ver al presidente Trump y ella
fue sobresaliente. De hecho, firmó algunos de
los acuerdos con nosotros y yo le pedí específicamente
compartir información biométrica. Ella está dispuesta
a discutir eso, aunque sea un poco controversial
en su país. Ella tiene la oportunidad de hacer
algunas cosas que yo reportaré al presidente
y veremos qué podemos hacer con la situación
de los aranceles. Nosotros nos coordinamos, pero
no nos subordinamos. Y también que la presidenta
le responde a una sola autoridad y esa se llama
el pueblo de México. En el 2022 se firmó un acuerdo
con el presidente López Obrador que tenía que
ver con revisión de aduanas. Ese convenio se
firmó nuevamente. En el caso de datos biométricos,
pues yo le explicaba a la secretaria. Que en
el caso de México, pues no tenemos una identidad
de datos biométricos. Y que en todo caso, pues
eso tenía que ser parte de una mesa de trabajo.
¿Y en el caso de blindar la frontera sur con
Guatemala, algunas acciones en específico que
se vayan a tomar? Yo le planteé que la mejor
manera, no de blindar, sino de atender la migración
en la frontera sur, es hacer un polo de desarrollo.
Mejor eso a tener soldados en toda la frontera
sur. El Departamento de Justicia de Estados Unidos
revocó las visas de trabajo y turismo a los cuatro
integrantes del grupo musical Los Alegres del
Barranco por promover a un grupo denominado como
terrorista en Estados Unidos. Esto luego de que
el sábado realizaban un concierto en el auditorio
Telmex de Zapopan, propiedad de la Universidad
de Guadalajara, donde proyectaron la imagen de
Nemesio Seguera Cervantes, líder del cártel Jalisco
Nueva Generación. Ante ello, la Fiscalía de Jalisco
abrió una carpeta de investigación, mientras
que el gobernador de Jalisco, Pablo Lemus, dijo
que los... integrantes de este grupo van a ser
llamados a declarar. La Universidad de Guadalajara
no tiene nada que ver con esto, pero sí el productor,
pero sí el cantante y todos los miembros del
grupo van a venir a declarar a la Fiscalía de
Jalisco que por apología del delito. Bueno, pues
esto dijo el gobernador Pablo Lemus. Bueno, los
alegres. de Barranco, que fueron el sábado a
Jalisco, luego se fueron el domingo, ellos no
detuvieron su gira, ellos se fueron el domingo
a Michoacán, a la presentación a la Plaza de
Toros La Macarena de Uruapan, donde volvieron
a proyectar imágenes del Mencho e interpretaron
canciones alusivas al líder criminal. Ya en conciertos
anteriores habían mostrado imágenes de otros
líderes criminales como el Mayo o como el Chapo
Guzmán. Es lo que se menciona y es lo que hemos
podido encontrar. Por cierto, hay un evento publicitado
ahí en Jalisco que se llama Entre hierba, polvo
y plomo. Está programado todavía en la cartelera
del auditorio Telmex. Ahí se va a presentar El
Fantasma, Los Dos Carnales, Gerardo Díaz. Tiene
entre su repertorio un corrido dedicado a José
Alfredo Hurtado Lascaga, La Fresa, uno de los
líderes de la familia michoacana. Sigue todavía
programado este concierto para el 5 de julio,
pues a pesar de todo lo que ha sucedido. El gobernador
Rubén Rocha Moya, el gobernador de Sinaloa, criticó
al medio local el debate por publicar las pérdidas
económicas causadas por la ola de violencia en
el estado. Un empresario que tiene la fortaleza
y el compromiso con Sinaloa puede aguantar a
ganar un poquito menos que lo que estaba ganando,
pero no necesariamente declararse en quiebra.
No admito, por tanto, amarillismo un periódico
con esta responsabilidad tan importante con Sinaloa.
Digo, a ver si me traen datos, cámbienme, ya
se está muy feo, cámbienme ese dato, cámbienme
y denme los datos del turismo a Mazatlán. Ayer
fueron asesinadas en México 63 personas, los
estados con más ejecuciones, Guanajuato, Chiapas,
el Estado de México y el Estado de Morelos. Siete
de los implicados en el atentado contra el periodista
Ciro Gómez Leiva, ocurrido en diciembre del 2022,
solicitaron un juicio abreviado a cambio de aceptar
su culpabilidad. Cinco enfrentan cargos por tentativa
de homicidio y dos por asociación delictuosa,
por lo que podrían enfrentar penas que van de
los seis a los 14 años de edad. a los 14 años
de prisión. La Junta de Coordinación Política
de la Cámara de Diputados rechazó la petición
de Movimiento Ciudadano para tramitar de nueva
cuenta el proceso de desafuero contra Cuauhtémoc
Blanco. La solicitud la hizo Ivonne Ortega, quien
exigió la remoción del presidente de la sección
instructora, Hugo Erick Flores. Los representantes
de Morena, PRI, Verde Pan, PT, votaron en contra
de la propuesta, según dijo la diputada Ivonne
Ortega. ¿Se confirma aquí que efectivamente hay
un manto protector para el diputado Cuauhtémoc
Blanco? ¿Se confirma esa alianza del PRI -MOR?
Se sigue consolidando, el PRI en esa parte no
habló, pero sí votó de la misma manera. Se sigue
dando una expectativa, porque no estamos hablando
nada más de Nidia Fabiola, estamos hablando de
las miles y millones de víctimas que pasan todos
los días. Ver la fuerza del Estado. haciendo
la operación para que una víctima tenga más miedo.
Manuel Cavazos, exgobernador de Tamaulipas, fue
removido de su cargo como secretario de Operación
Política del Comité Ejecutivo Nacional del PRI
tras las declaraciones que hizo sobre la media
hermana de Cuauhtémoc Blanco. Esto dijo este
sujeto, Manuel Cavazos, y hablé de ello con Alejandro
Moreno. Son declaraciones inaceptables, inadmisibles
y por ello inmediatamente tomé la decisión de
removerlo de su responsabilidad. por lo que declaró
y por sus comentarios personales, porque habla
por él. No reflejan la visión, los principios,
los valores que siempre hemos defendido en el
PRI. No me parece suficiente. ¿Por qué no lo
expulsan del PRI si no representa sus principios?
Azucena, tú sabes que todo tiene sus caminos
legales, hay derechos y temas políticos, y bueno,
si eso ocurre y se presenta en la Comisión de
Justicia y se lleva a cabo, bueno, pues los órganos
autónomos tendrán que... tomar su decisión, pero
entonces yo me comprometo mañana contigo a mandarte
una lista de todos los partidos para que todos
los que tienen que correr. Eduardo Clark, subsecretario
de Integración y Desarrollo del Sector Salud,
informó que este mes se han solicitado 381 millones
de unidades de medicamentos, reactivos, pruebas
y otros insumos. Esto equivale a cerca de dos
meses del abasto requerido en todo el sector.
Dice que hasta el corte, el 28 de marzo, se ha
recibido el 61 % de lo que se había solicitado.
Como pueden ver, todavía tenemos un porcentaje
importante por recibir. Tanto un servidor como
el director general del INCIENSTAR, el doctor
Svarch, nos hemos venido reuniendo con toda la
proveeduría en los últimos días para agilizar
las entregas, simplificar la tramitología y eficientar
la llegada de los medicamentos. Pero queremos
mostrarles aquí que efectivamente tenemos ya
un avance mucho más considerable que hace dos
semanas. Ya estamos sintiendo en varios lugares
la llegada de los insumos y si bien este proceso
continúa, podemos ya ver los primeros resultados
de una llegada de insumos. superior a los 233
millones de unidades. Esto a corte del viernes,
es decir, pudo haber crecido un poco más. En
la línea está Rodrigo Dorantes, abogado de Nidia
Fabiola, la media hermana de Cuauhtémoc Blanco,
quien lo denuncia por intento de violación, violación
en grado de tentativa. ¿Cómo está, abogado? Gracias.
Buenos días. Buenos días, Azucena. Oiga, ¿qué
tal este sujeto de Tamaulipas? ¿Qué cosa tan
tremenda? No imagino cómo le puede caer a Nidia
que se sigan dando declaraciones como esta, la
del señor Lerma. Claro, es muy lamentable, sobre
todo que, como dice el presidente del PRI, Alejandro
Moreno, hay muchos caminos para eso y el camino
que estamos valorando es proceder penalmente
contra este exgobernador que definitivamente,
no sé si en el partido no tienen los valores
que dicen representar y eso pues deja mucho que
ver, hay suspicacia de que están también protegiendo
al exgobernador o diputado con esas declaraciones.
Como digo, estamos analizando si proceder penalmente
contra la persona y contra el instituto político,
porque él también representa al PRI. Esperemos
dar más resultados después de esto. Mire, abogado,
háganlo. Perdónenme, pero es que esto fue un...
Todo es un exceso. Todo lo que pasó ya en la
Cámara fue un exceso. Exhibieron a la presunta
víctima demasiado. Protegieron a Cuauhtémoc Blanco,
aunque se quieran defender los que dicen que
no. Intimidaron a algunas morenistas. Revictimizaron
a Nidia. Y esto que pasó ayer con Cabasos Lerma
es una brutalidad. O sea, no hay forma de que
ningún cerebro lo pueda asimilar, no hay manera
absoluta. Entonces yo le decía a Alejandro Moreno,
bueno, lo quitaron del CEN, de su puesto en el
CEN, expulsenlo del PRI, expulsenlo del PRI.
No, que a ver si alguien se lo quiere expulsar,
dice Alejandro Moreno. Ustedes lo van a denunciar
penalmente. Sí, eso ya es casi un hecho. Y también,
como decía, independientemente que lo dijo según
el presidente del PRI a título personal, él representa
al PRI. Va a estar que decida un juez o las autoridades
competentes si lo hizo por medio del partido
al que orgullosamente representa y también se
puede sancionar al partido político. ¿Por qué
no? Eso lo vamos también a valorar. Estoy absolutamente
de acuerdo, porque si ese señor... Quiero pensar,
no representa. ¿De qué estamos hablando? A ver,
pónganme el audio, por favor, de este sujeto,
porque a lo mejor hay gente que no tiene el contexto
y yo la verdad no lo quiero decir. No lo quiero
decir, abogado. Esto dijo. Ya lo juzgaron, ya
lo fusilaron, ya lo colgaron, ya es culpable.
Pero en un país democrático todos son inocentes
hasta que les prueben lo contrario. Entonces
al Pautemo primero tiene que probarle que intentó
violar a la hermana, que no es tan muy violable
que digamos. Bueno, pues mira, mira, abogado,
es Manuel Cavazos Lerma, ex gobernador de Tamaulipas
y bueno, entre otros puestos, y luego estaba
en el CEN del PRI y lo quitan y entonces sí,
hay que denunciarlo. O sea, yo no quiero pensar
si eso dicen en público que dirán en privado,
si eso dicen en público que harán en privado.
No es muy violable y entonces, ¿quiénes sí? ¿Quiénes
sí son muy violables, señor Lerma, Cavazos Lerma?
es bien indignante, entonces ojalá que ustedes
puedan, que hagan algo abogado. Correcto, porque
esas humillaciones y esas burlas no deben continuar,
ya deben parar, yo creo que independientemente
que es muy evidente la protección de todo lo
que estamos viendo al diputado federal, ya creo
que para seguir burlándose y humillando a la
víctima. todos los secretos de todos donde y
cuando quieras RSS .com almacenamiento, distribución
y programación de tus episodios en un solo lugar
hosteado y distribuido por RSS .com RSS .com
hacer podcast de manera fácil Las 9 .30 minutos,
gracias al abogado Rodrigo Dorantes, abogado
de Nidia Fabiola, la media hermana de Cuauhtémoc
Blanco, quien lo señala por violación en grado
de tentativa. Déjeme preguntarle ahora que digo
media hermana, Rodrigo, ¿insiste Cuauhtémoc Blanco
en que no son hermanos y que él incluso se puede
hacer la prueba de ADN? ¿Quién sabe cuántas cosas
dijo el día que fue a la fiscalía? Bueno, ya
hemos dicho también que eso no es determinante.
Al final hay víctima y victimario. independientemente
de que él lo niegue o que haya otro tipo de situaciones
familiares, eso no es determinante. O sea, como
si el parentesco aumentara o disminuyera la gravedad
del delito, ¿verdad? Así es, y eso no trasciende.
Lo que trasciende es todo lo que estamos viendo
por parte de esta situación de encubrimiento
hacia el diputado federal y que esperemos que
ya se pare esto porque es una forma de revictimizar
a mi representada. Así es. ¿Es media hermana
de Cuauhtémoc? Perdóname que le pregunte. ¿Lo
es? Normalmente y legalmente sí. Ya ella en su
momento hará de conocimiento público tal vez
la información que yo desconozco y que ya sea
por voz de ella que refiere a ese tema fuera
de lo que dice la ley. O sea, legalmente es su
media hermana, ¿verdad? No le busquemos tres
pies al gato. Y legalmente el delito es un delito.
Así es, familiar o no, es delito. Claro, es que
sí, es muy fácil luego que jalen una hebrita
por otro lado y entonces nos vayamos para allá.
A ver, ¿Nidia estaría dispuesta, abogado, a ir
a la Cámara de Diputados a contar lo que pasó?
Ya le comenté, incluso nosotros esperemos, lo
importante es no volver a hacer lo que se hizo,
es decir, un show, sino que se tiene que ir conforme
a los lineamientos y reglamentos del Congreso
de la Unión, en este caso la Cámara Baja. para
que no pase lo mismo, sino que se escuche y se
le dé el derecho, más que nada, y la igualdad
y equidad de circunstancias, así como habló el
exgobernador, ella también tenga ese derecho.
¿Que hable en tribuna, frente a los diputados?
Pues puede ser en tribuna o con la sección o
el, digamos, la sección instructora o la Junta
de Coordinación Política, que fuera privado.
Pues lo que es importante aquí es, independientemente
de que hable o no, de ese derecho, ya se dijo
que no, ya la diputada Ivonne Ortega hizo contacto
conmigo recientemente, hizo una solicitud, pero
vimos que la rechazaron, pero bueno, independientemente
de eso, ahí vemos la situación que no hay una
igualdad entre las personas y la equidad, porque
no tiene fuero ella y el diputado sí. Es decir,
si lo aprobasen en la Junta de Coordinación Política,
el llamar a Nidia a contar su versión de los
hechos, iría. Pues más que nada no podíamos meternos
en cuestiones del debido proceso, pero sí podría
ir en el sentido de que se le escuche, que mientras
no violemos ese debido proceso estaría adecuado.
Ustedes están reforzando la denuncia con la Fiscalía
de Morelos, ya les llamaron nuevamente, ¿es como
un volver a empezar, abogado Dorantes? Pues digamos
que sí, porque aunque la carpeta es la misma,
es una nueva administración. Sí estamos esperando
que nuevamente nos llamen, independientemente
que hay coadyuvancia con el Ministerio Público
que lleva el asunto, pero sí estamos esperando,
incluso ya instruyó la presidenta Claudia Sheinbaum,
que el fiscal Edgar Maldonado reciba a la víctima.
Nosotros ya hemos tenido acercamientos con personal
de ahí, muy amables. Ahora esperemos que el fiscal
general reciba a la víctima para que escuche.
Porque es legal esto, no es nada ilegal, porque
somos cuachubantes. La figura del fiscal representa
al Ministerio Público y en este caso a las víctimas.
¿Hay nuevas pruebas que aportar? Sí se están
haciendo. ¿Por ejemplo? Sí se están realizando.
Pues obviamente peritajes, no podría yo ahondar
en eso, pero sí. Porque es difícil, ¿no? Después
de un tiempo considerable que sigan huellas o
testimonios, no sé, es complicado. Pues incluso
ahí nos daremos cuenta si en las solicitudes
que haga la Fiscalía General al gobierno del
Estado hay ese apoyo o esa respuesta que la autoridad
le requiere lo más rápido posible. También ahí
nos vamos a dar cuenta que hay esa congruencia,
¿verdad? Abogado, pues van a reforzar entonces
la denuncia de Nidia Fabiola. contra Cuauhtémoc
Blanco. ¿Coincide usted en que la carpeta anterior,
la entregada por Julián Carmona, estaba mal integrada?
Eso es relativo porque hay criterios. Lo que
sí coincidimos es de que en su momento la sección
instructora ahora sí desarrolle ese procedimiento
legislativo que marca la ley y no lo desarrolla
ante medios como se hizo anteriormente. Es que
luego no hay presión y no hay avance. Abogado,
cero avance. Sí, es correcto. Y esto también
nos da o nos damos cuenta que probablemente pueda
ser una demagogia. Esperemos que no pasen discursos,
sino que se hagan las cosas con hechos. ¿Para
usted cuánto sería un tiempo prudente que se
volviera a integrar la carpeta y que se volviera
a solicitar este juicio de desafuero contra Cuauhtémoc
Blanco en la Cámara de Diputados? Yo creo que
un mes y a lo mucho dos meses y exagerando un
mes, porque hay cosas que también no dependen
de la fiscalía ni de nosotros, sino de terceros,
es decir, informes de autoridad o algún otro
apoyo institucional que se requiera, pero entendiendo
de que el gobierno del Estado es del partido
Morena, pues también esperemos que haya esa congruencia.
Ah, no, pues venga, entonces la primera semana
de mayo, abogado, lo volvemos a buscar, a ver
si hay algún avance. ¿Le parece? Claro que sí.
Le agradezco mucho su disposición, como siempre.
Gracias, abogado. Y saludos a Nidia. Gracias,
que sí. Gracias. ¿Cómo te fue, diputada María
Teresa Aili, diputada de Morena, en la reunión
ayer con Ricardo Monreal? ¿Cómo estás? Buenos
días. Hola, buenos días, Azucena. Pues, la verdad,
bien. Hablamos sobre la importancia de frenar
el uso indebido de medios institucionales para
atacar a legisladoras. Y de fortalecer toda esta
cuestión dentro del movimiento, asegurando que
la violencia política de género no tenga cávida.
Aquí estoy llegando a la Fiscalía a presentar,
como te comenté ayer, la denuncia correspondiente,
porque creo que estoy en el Congreso para hacer
un cambio real en todo esto que vivimos día a
día las mujeres, para realmente... Pues realmente
poder ser ejemplo de que las mujeres no nos vamos
a quedar calladas, no nos vamos a dejar presionar,
intimidar y que vamos a actuar conforme a las
leyes que tenemos en nuestro país. Oye, diputada,
ayer salió Ricardo Monreal a una conferencia
con el diputado Enrique Vázquez a decir que no,
todavía ha estado increíblemente bien. ¿Por qué
no estuviste ahí? La verdad es que yo no tuve
conocimiento de esa... a mí no se me invitó,
entonces pues no. Fíjate, ¿qué te parece? O sea,
pues es evidente lo que está pasando. Diputada,
los encierran ahí a los tres y se compromete
que uno con el otro, que no se agreden, ¿qué
tal? ¿Puede mencionar que yo no estuve, yo no
acepté estar con el diputado Enrique? Ah, no
estuvieron los tres. No, no, no, no. Ah, hablaron
por separado. No, yo solicité que fuera, o sea,
que yo no tenía pues nada que hablar con el diputado
Enrique, que no fuera con las autoridades competentes,
¿no? Yo le pedí que fuera él y yo solos y que
pues lo de Enrique lo iba a ver con las autoridades
competentes. ¿Qué te pidió específicamente tu
coordinador? No me pidió nada, más bien hablamos
de lo sucedido. Me dijo que yo traía muy clara
mi postura, mi agenda en favor de las mujeres
y hablamos sobre el respeto de esta decisión,
más bien de haber votado en contra. Hizo un llamado
a la unidad y al respeto a mi voz como luchadora
por los derechos de las mujeres. la gravedad
de la violencia política de género y la importancia
de que dentro del movimiento haya un compromiso
real con la equidad y con el respeto. No te dijo
después de la reunión, de la conferencia, cuando
te enteraste de la conferencia, ¿qué pensaste,
diputada? Pues la verdad es que es algo que siempre
me ha llamado la atención, el que él sin tener
ningún nombramiento, el diputado, pues siempre
esté en la JUCOP o incluso también, pero pues
eso creo que la verdad. Pues yo como estoy haciendo
mis labores, mi trabajo, pues la verdad es que
no me afecta en nada. Entonces, pues la verdad
es que él, si necesita que lo estén viendo, pues
habla más de él. Además lo llevan, o sea, ahí
está escoltado Monreal por este señor Vázquez
y por Arturo Ávila y tú eras la parte ofendida.
Sí, pues la verdad es que yo, como te digo, me
voy a ir a lo legal. Yo soy una abogada penalista
que yo sí sé actuar conforme a derecho. Entonces,
pues es por eso que... que más que nada es enviar
un mensaje a las jóvenes, a las mujeres que se
quieren involucrar en la vida política y que
están viendo todo esto, el que no se dejen, el
que no crean que, o sea, el que crean que también
con conocimiento se puede salir adelante. Y con
valor y retando y a veces nadando contra corriente,
diputada. Claro, claro. Y como lo platiqué ayer,
las leyes no deben de ser selectivas y nosotros
debemos de dar el ejemplo. Oye, ¿qué te parece
lo del tipo este Cabasus Lerma? Imagínate. No,
no, no. De verdad es que cada día me sorprendo
más, pero pues qué esperar en este México tan
violento. Exacto. Es que luego los hombres dicen,
entendemos y... Como dice Morial, las queremos
mucho. Pues no, cariño, no se necesita, se necesita
respeto, se necesita igualdad de condiciones,
se necesita libertad. Y todavía en este contexto
de polémica de Cuauhtémoc Blanco, a Manuel Cavazos
se le parece buena idea decir esa estupidez.
Ahí estamos. Qué bárbaro, qué bárbaro. Es que
yo todavía no lo puedo creer, o sea, no lo puedo
creer. En fin, entonces interpones tus denuncias.
¿Hablaste algo de Gaby Jiménez? No, la verdad
es que no tocamos el tema, nada más fue el tema
personal que yo estaba pasando sobre la violencia
que han estado ejerciendo en mi contra. Y él
avisó que incluso en la rueda de prensa pude
ver que iba a reunir con las otras dos compañeras
diputadas para el tema de la unidad. Sin embargo,
yo sí estoy muy clara en mi postura. en que esto
se tiene que hacer con las autoridades competentes,
sobre todo para dejar un antecedente. Por supuesto.
Un antecedente de que las mujeres, por más jóvenes
que estemos, incluso chancen, creen que no tengo
experiencia. Sin embargo, creo que mis conocimientos
legales hablan y justamente quiero que eso sea
el ejemplo que yo dejé. Lizbeth Hernández, buenos
días. Azucena, muy buenos días, me da mucho gusto
saludarte. Estamos reportando en vivo desde el
Zócalo Capitalino. Tenemos una protesta que puedes
ver en las imágenes en vivo de mi compañero Aldo
Reyes, porque se trata de integrantes del Servicio
Nacional de Salud Pública. Ellos vienen del estado
de Guerrero, llegaron desde muy temprano hoy
a la Ciudad de México. Ya los vemos en estos
momentos cubriéndose del sol, cansados, después
de estar manifestándose desde primera hora aquí
frente a Palacio Nacional. ¿Qué es lo que están
pidiendo? Ellos vienen pidiendo basificación,
contratos laborales que les ofrezcan una estabilidad
laboral después de que ellos denuncian que durante
20 años no la han tenido. Ellos reclaman que
en el sexenio pasado les habían prometido que
iban a tener esta basificación, justicia laboral
y sobre todo el fin de los contratos por honorarios.
Denuncian que incluso se inició el proceso, pero
que en esta administración no se ha dado. seguimiento
a esta demanda de pues el fin de los contratos
laborales y obtener su base con esto obtendrían
el servicio médico del que carecen y también
un mejor salario esto en beneficio de sus familias
ellos se han autodenominado héroes mal pagados
y en estos momentos están esperando atención
por parte del equipo de presidencia de la república
están pidiendo una mesa de diálogo para que pues
atiendan sus demandas y de no ser así amenazan
con permanecer en la zona, incluso bloquear realidades.
Por supuesto, estamos pendientes de cómo avance
esta situación. Muchas gracias, Lisbeth. Pendientes,
buen día. Entre libros y letras con Norma Bautista.
Hola, querida Norma, ¿dónde estás que no te veo?
Aquí estoy, Azucena. Un poco al norte del país,
pero estoy muy cerca de ti. Un poco al norte,
como tan cerca de mí como Monterrey. No, estoy
en Mexicali. Ah, bueno. En Mexicali hay feria
del libro y donde hay feria aquí estoy. Muy bien.
Pues mira, esta semana quiero confesarte que
tengo una fascinación por la literatura oriental,
específicamente por los japoneses, y cayó en
mis manos la pentalogía de Aki Shimazaki, una
autora de origen japonés que vive en Canadá hace
muchísimos años y originalmente ella escribe
en lengua francesa. Esta novela ha sido traducida
del francés al español y es una delicia encontrarse
con ella porque narra desde el punto de vista
erótico y sensual que tienen los japoneses la
vida de un matrimonio que después de dos hijos
ha decidido ser, por circunstancias de la vida,
un matrimonio casto. Mira, eso ocurre y en verdad
que después de leer este libro me he enterado
de que es muy común que los matrimonios después
de, o bueno, más común de lo que pensamos, los
matrimonios después de tener hijos decidan volverse
castos entre ellos. Porque resulta que esta novela
narra qué es lo que hace Mitsuo, el hombre de
este matrimonio, para resolver su tema sexual.
Visita las famosas cabinas rosas que existen
en Japón, porque esta historia está ambientada
en Japón, y ahí se encuentra con su primer amor
de adolescencia. Una mujer que le remueve nuevamente
todas las pasiones y que lo hace ser infiel.
Me encantó la forma en la que retrata la psicología
de estos personajes, cómo interpretan justamente
los orientales el tema de las relaciones amorosas,
qué significa para ellos ser infieles. Y es una
novela muy sexual, muy sensual, perdóname, sensual,
pero nunca ves el acto, o sea, que se desvistan
o que narren cómo tocan su cuerpo, nada. No es
muy explícito. No, es otra forma de sensibilidad
la que tiene Aki para desarrollar este tema del
amor, del erotismo y cómo se vinculan los hombres
y las mujeres dentro de un matrimonio. Oye, pues
aquí veo que, ¿cuántos años de edad tiene la
pareja? Son muy jóvenes, ella tiene 34, él tiene
36. ¿Y qué hace declarándose casta y casto? ¿Qué
hace? ¿Por qué? Pues mira, todo empieza un poco
por esta depresión postparto que tiene la mujer
después del segundo matrimonio, después del segundo
hijo, perdón. Y pues bueno, resulta que ya no
sienten deseo, pero tienen mucho amor entre ellos.
Es una pareja que realmente se ama. Entonces,
¿entiendes el tema de buscar fuera del matrimonio
lo que no tienes ahí? ¿Pero lo acordaron así?
O sea, ¿nosotros tenemos gastos entre nosotros
y con permiso? Fíjate que no, porque ese, justamente
ese engaño es lo que desencadena toda la trama,
pero a ver. Hay que leerlo porque realmente no
hay un reclamo, no hay una forma en la que los
occidentales vemos el tema de la posesión de
la pareja. Esto es lo que me llama mucho la atención
en la literatura de Aki, que en estas cinco novelas,
porque declaro que volveré con ella dentro de
unos meses porque pienso leerme toda la pentalogía,
es lo que resalta en todas sus novelas, la psicología
de los personajes y cómo en Oriente y en Occidente
no entendemos. vemos de la misma forma las relaciones
y tampoco reaccionamos de la misma forma. ¿Cuál
interpretación te gusta más? Pues me gustaría
ser tan zen como ellos. Ajá, o sea, ahí en la
pareja que se declaró casta, el hombre buscó
satisfacer su deseo sexual, fue a buscar, encontró
una exnovia, se reenamoró, él fue infiel y luego,
bueno, es que ya sé que no me lo puedes contar.
Se entera que su mujer ya sabe de esa infidelidad.
De la forma más... Se cerró el micrófono, Norma.
Y revisando los textos de esta revista, pues
resulta que hay una mujer que está contando sus
problemas maritales y dice, esta mujer es mi
esposa, por supuesto que es mi esposa, esta es
mi vida. Y pues bueno, creo que te estoy contando
ya de más. Pero estás dejando los puntos así
muy, muy importantes. Sin descubrir. Pero mira,
te voy a decir algo que va a satisfacer tu curiosidad
muy rápido. Esta novela está disponible en varias
plataformas de audio. Por lo menos los tres volúmenes
de esta pentalogía ya están disponibles en las
plataformas de audio. Por si necesitas terminar
el noticiario e ir a escucharla. Todavía no acabo
la hora azul, la que me trajiste en la semana
pasada. Wow, te va a sorprender el final. A mí
me dejó... Fíjate que tienes razón, hay libros
de los que no te puedes despegar y además, ¿sabes
qué? También importa mucho, en serio, en serio...
¿Cuánto pesa el libro? O sea, está gordito, pero
es ligero. La letra, cómo se distribuye. Entonces,
este libro es bien fácil de leer. Hay otros muy
complicados porque pesan mucho y se te caen en
la cara. O tienen la letra muy pequeña o los
capítulos son muy largos. Entonces, este es muy
fácil de leer. Acabando este, voy al siguiente.
A ver si aprendemos algo. Este que te estoy recomendando,
el de Asami, el Club de Mitsuko, es una novela
muy cortita. Incluso si desean escucharla, son
menos de tres horas lo que dura el libro. Y todas
las novelas de la pentología son igual de cortitas.
Bueno, pues listo. A ver qué se aprende, Norma.
Nos vemos la próxima semana y que la pases bien.
Nos vemos el martes. Gracias. Bye. ¿Qué pasó
sin verte? Otra noche más que me hago la suerte
¿Por qué tu número y pa' qué? Sí, ya me lo sé
No te olvido por más que aparente Olvidarte yo
trato Pero este lo va a dejar arrebato Yo con
él paso el rato Y luego este nombre solita me
mata Shakira, Shakira. ¿Cómo estás, Mariana Abraham?
Buenos días. Muy bien, buenos días, querida.
Pues ya anunció más conciertos, cuatro conciertos
más en México, en la segunda etapa de su gira.
Bueno, en realidad son siete conciertos para
juntar once fechas en Ciudad de México, que ya
cubrió parte de agosto, septiembre, y la preventa
de boletos empezó, bueno, ya desde el 28 de marzo
y el 29 ya empezó la venta de boletos, ¿no? Pero
lo que es impresionante es... El fenómeno Shakira.
Nunca nadie había tenido tantos conciertos seguidos
en el foro GNP y ahora, bueno, pues con millones
y millones de ventas, que me encanta que ya sabes
que las mujeres facturamos. Las Shakiras sí que
facturan. Y las mujeres no lloran. Bueno, sí,
también. Sí, también. Pero pues facturando y
llorando, ¿no? Exacto, facturando y llorando.
Pero bueno, te cuento que los precios son...
De 11 .942, que es el rojo. Y bueno, de ahí va
a 8 .500, a 6 .830, así sucesivamente. hasta
los mil quinientos ochenta y cuatro pesos. O
sea, el más barato es mil quinientos ochenta
y cuatro. El más barato. Y allá casi, este, tocando
las estrellas, ¿no? Pues sí. O sea, que la vez.
Tocando las estrellas. Exacto. Pues a lo lejísimos
hay que llevar minoculares. Fíjate que a mí no
me gusta, sí, pero a veces también es el ambiente,
¿verdad? Pues sí. El ser parte como de esa comunidad
de lobas. De lobas. Vamos a ser unas lobas. Oye,
entonces, ¿tiene más fechas cuándo? Tiene fechas,
te voy a decir exactamente. Esos no se han agotado.
No, no, no, todavía no. 27 de agosto, miércoles
29 de agosto, o sea, 26, 27, 29 y 30, Ciudad
de México. Luego tiene Monterrey, 23 de agosto,
3 de septiembre, Querétaro. ¿Y ya están a la
venta? 6 de septiembre en Guadalajara, dos fechas
en Guadalajara. Sí, ya están a la venta, ya todo
está a la venta. Con ese preciazo de 11 mil pesos.
Va a estar en Puebla también. Y bueno, pues un
fenómeno. Yo la verdad es que sí me gusta mucho
Shakira. comentamos, ya no me sé tanto, sus canciones
están actuales. Ya sé, como que las nuevas, no,
nada, no sé, la de soltera. Ajá. Bueno. Ya va
uno mejor. Vámonos. Adiós, nos quedamos con Shakira.
Con Shakira. Gracias, Mariana Brown, gracias
a ustedes, que tengan buen martes, nos escuchamos
mañana miércoles. Esta fue una producción de
Grupo Fórmula.