Busca este y todos los contenidos de Grupo Fórmula
en tu plataforma de podcast preferida. Cuando
la justicia enfrenta su mayor prueba. Que operan
a plena luz del día. En la investigación de delitos.
Lo sabemos. La verdad no puede permanecer oculta.
¿Qué más? Tiene que haber algo más ahí. Azucena
Uresti, en Fórmula. ¿Qué tal? Bienvenidos. Son
las 7 de la mañana en punto. Es viernes 28 de
marzo del año 2024. Soy Azucena Uresti y estas
son las noticias. Como lo escuchó ayer, aquí
el exgobernador de Morelos y actual diputado
de Morena, Cuauhtémoc Blanco, se presentó con
la protección del fuero ante la Fiscalía del
Estado, en donde insistió en que todas las acusaciones
son una revancha política por parte del exfiscal
del Estado, Uriel Carmona. Cuauhtémoc, ¿tienes
miedo de ir a la cárcel? No, mira, aquí estoy,
aquí estoy. Que se esclarezca bien, eso es lo
único que le pido a la Fiscalía, porque esta
es una revancha política. ¿De quién? Eso es directamente
de él. Yo lo denuncié anteriormente en la Ciudad
de México por extorsión, porque realmente...
¿A Uriel Carmona? A Uriel Carmona, claro. Hoy
le tengo mucha confianza a esta fiscalía. Un
desastre, siempre lo he dicho. El exfiscal cambiaba
los dictámenes, cambiaba carpetas de investigación.
Había tantos asesinatos. Bueno, dice Cuauhtémoc
Blanco que si le preguntan que si tiene miedo
de ir a la cárcel y dice no, no, pues aquí estoy.
Pues sí, diputado, nada más que está con fuero.
Muy valiente, pero con la protección del fuero
constitucional, pues así cualquiera presente
es en igualdad de circunstancias como cualquier
mexicano. Cuauhtémoc Blanco dice que a pesar
de todas las descalificaciones va a seguir dando
la cara, lo que es falso, evidentemente, y aprovechó
para agradecer, como no, a diputados y diputadas
que le apoyaron. No ha habido nada, no se me
acusa de nada. Trancasos, trancasos y me han
dicho que soy violador, golpeador, asesino, ratero.
Aquí estoy y así como se les dio una cancha aquí
estoy. Quiero agradecerle a las diputadas, a
los diputados por tenerme esa confianza. Yo sé
que muchas diputadas están pasando una violencia
política muy fuerte por defenderme y de otras
acciones que confiaron en mí, que les digo que
siempre voy a dar la cara por ellos, por los
diputados que me han defendido en la Cámara.
Bueno, pues ahí es lo que dice Cuauhtémoc Blanco.
No, pues gracias a diputados y diputadas por
tenerme esa confianza. Bueno, pues no es confianza.
Muchas de ellas fueron amenazadas, fueron intimidadas.
Otras probablemente sean fans de Cuauhtémoc Blanco
y no se pusieron del lado de la víctima. Pero
ayer escuche lo que dijo además Ricardo Monreal,
el coordinador de los diputados de Morena, ahí
en la cámara. Me solidarizo con todas las diputadas
que votaron en favor del dictamen y que han sido
injustamente atacadas en sus distritos, en sus
estados. No me parece justo la guerra sucia que
se ha desatado contra ellas por haber votado
en favor del dictamen, que había sido un acuerdo
del grupo parlamentario. Claro, se aprovecha
la coyuntura para atacar a Morena, atacar la
mayoría y algunas convertirse en heroínas temporales.
Está bien, no hay reclamo, pero en Morena vamos
a continuar trabajando en unidad. mucha fortaleza.
Y a todas las que votaron en Morena diferenciado,
nosotros no tenemos ningún reclamo, porque el
voto en Morena es libre. El voto en Morena es
consciente. El voto en Morena es auténtico. Y
lo que se hizo ahí es honrar un acuerdo. Falso,
totalmente, heroínas temporales, ¿qué le parece?
Así le llama Ricardo Monreal a las mujeres que
decidieron ser congruentes, no solamente con
sus principios, sino también con el movimiento
que se dice feminista. Heroínas temporales, dice
Ricardo Monreal, quien también le corrigió la
plana a Arturo Ávila. Ayer aquí en esta mesa,
Arturo Ávila insistió en que a pesar del fuero
de Cuauhtémoc Blanco, él sí podría ser aprendido
e investigado, algo que refutaron Gibran Ramírez
y Federico Dorin. Ningún diputado federal tiene
fuero para protegerlos cuando eres un presunto
agresor y más de un tema tan delicado como este.
Es decir, hoy la Fiscalía General del Estado
de Morelos podría sin ningún problema. Tener
un buen expediente, girar una orden de aprehensión
y detener a un presunto. No, no lo podría detener.
Claro que sí. El fuero no le alcanza. Se ha repetido
por parte de Morena una serie de mentiras. Es
Gibran Ramírez. Esto de que el fuero no es un
obstáculo para procesar penalmente a alguien.
Es un obstáculo que tuvieron que recurrir a este
mecanismo. Y te voy a decir cómo lo dice la ley
federal de responsabilidades de los servidores
públicos. Tal declaración no será un obstáculo
para que el procedimiento continúe su curso cuando
el servidor público haya concluido el desempeño
de su empleo, cargo o comisión. O sea, sí lo
pueden investigar, ¿no? Pero pueden llevar el
proceso solo después de que se haya concluido
el cargo. Saúl Huerta, al diputado Feal. que
abusó sexualmente de un adolescente a la Ciudad
de México, lo tuvieron que desaforar en las 64
legislaturas. Tan lo tenían que desaforar, que
aunque lo agarró en flagrancia a Harfouch en
el hotel de la Zona Rosa, no lo pudieron remitir
al reclusorio hasta que le quitaron el fuero.
Bueno, pues ahí a Ricardo Monreal coincidió con
Federico Dorin y con Gibran Ramírez y esto le
dijo Arturo Ávila. No sé lo que dijo Arturo,
pero yo se lo digo con base a la Constitución
y a la ley. No es posible que se detenga o se
procese a una persona que no haya seguido el
procedimiento de la declaratoria de procedencia.
No se puede detener a nadie a la que la Cámara
de Diputados no le haya quitado inmunidad procesada.
Casi todas son ciertas, con un 90 % de credibilidad.
No, bueno, pues ahí está. Le dice, lo voy a llevar
a la escuela de leyes. Bueno, así se llevan en
Morena. Vamos a ver cómo acaba el sexenio. que
apenas lleva seis meses. Por cierto, ayer fueron
asesinadas en México 66 personas, los estados
con más ejecuciones, Sinaloa con 12, Chihuahua
con 7, Baja California con 6, el Estado de México,
Morelos y Puebla con 5 asesinatos. De los 12
asesinatos en Sinaloa, al menos 7 ocurrieron
durante una jornada violenta en varios sectores
de Culiacán. Al mediodía, un mecánico fue asesinado,
después se reportaron balaceras en la colonia
10 de Mayo y también en la colonia Lázaro Cárdenas.
Un presunto sicario fue abatido, una mujer y
un hombre resultaron heridos, al parecer son
de origen estadounidense. Casi de manera simultánea,
otro tirotón en la colonia Siete Gotas dejó tres
muertos. Por la noche, dos hombres fueron asesinados
en un estacionamiento. Además, el exregidor del
PAN en Culiacán, Sadol Osorio, denunció la falta
de atención de los servicios de emergencia, pues
a su esposa le robaron la camioneta, pero al
reportar el hecho, al 911 no obtuvo ayuda. Dijo
que el mismo ubicó el vehículo por medio del
GPS en una zona a cinco minutos de un retén de
la Guardia Nacional, que les pidió apoyo, pero
le respondieron así. Quiero que me apoyen, es
lo que quiero. Entiéndame, nosotros no nos mandamos
solos. Si nos vamos a mover, tenemos que avisar.
Si hay enfrentamiento allá, ¿usted se va a ser
responsable? Está solo mi camioneta, está parada.
El lugar es caliente. Estamos pidiendo órdenes.
¿A quién le van a hablar? Entonces estamos jodidos,
pues, o sea, ni estando ahí. Bueno, pues todos
estamos jodidos al parecer en este país, como
dice la Guardia Nacional, los que se tendrían
que encargar de cuidarnos y por supuesto las
víctimas. La Comisión Interamericana de Derechos
Humanos pidió a México redoblar esfuerzos en
la investigación sobre lo sucedido en Teuchitlán.
La CIDH calificó como alarmante que lugares de
este tipo operen por periodos prolongados sin
la intervención de las autoridades. y consideró
que lo encontrado ahí, más las denuncias de reclutamiento
forzado, reflejan la degradación de la violencia
por parte del crimen organizado. El secretario
de Seguridad, Omar García Harfuch, informó que
en Tabasco fue detenido Francisco Javier Custodio
Luna, alias El Guasón, el segundo al mando del
grupo criminal La Barredora y uno de los principales
generadores de violencia en el estado. La autoridad
informó que fue policía estatal y durante un
tiempo brindó protección a La Barredora. El liderado
de este grupo recordará por quién era secretario
de Seguridad, Hernán Bermúdez, nombrado por el
entonces gobernador Adán Augusto López, actual
senador. Hoy la presidenta Claudia Sheinbaum
se reunirá en Palacio Nacional con la secretaria
de Seguridad Nacional de Estados Unidos, Christine
Noem, quien realiza una gira de trabajo por algunos
países de América Latina. La reunión está prevista
para la una de la tarde y acudirán ahí también
la secretaria de Gobernación, los secretarios
de Seguridad, de Relaciones Exteriores y otros
integrantes del gabinete. Esta semana comenzó
el despliegue de militares de Estados Unidos
en puntos estratégicos del muro fronterizo en
los límites de Texas y Nuevo México con Ciudad
Juárez, Chihuahua. Según medios locales, se trata
de efectivos de Fort Bliss que fueron vistos
con unidades artilladas tipo tanques cerca de
la carretera de Anapra, Santa Teresa, una de
las zonas más usadas para el paso ilegal de personas
y en las inmediaciones del rancho Anapra y Lomas
de Pulio. Esto ocurre en medio del endurecimiento
en la postura del presidente Donald Trump para
blindar la frontera del tráfico. de drogas, armas
e inmigrantes. El pronóstico del tiempo, Juan
Antonio Palma, ¿cómo estás? Buenos días. ¿Qué
tal, Azucena? Buenos días. Este es el pronóstico
del tiempo para este fin de semana en México.
Gradualmente va a ir disminuyendo el potencial
de lluvias en el noreste del país después de
la situación que tuvimos en los últimos días.
Todavía hay inestabilidad a nivel superior de
la tropósfera y entrada de humedad. Va a estar
generando algunas tormentas con granizo sin descartar,
incluso algunos torbellinos o tornados en el
estado de Tamaulipas. También podría haber algunas
tormentas dispersas en Nuevo León, Puebla, Veracruz,
Oaxaca y Chiapas. Respecto a los vientos. va
a suplar algo de vientos del Golfo de México,
vientos de hasta 50, 70 kilómetros por hora en
la península de Yucatán y en lo que es Baja California,
Baja California Sur, Sonora y Chihuahua, vientos
de hasta 50, 60 kilómetros por hora con posibles
tolvaneras. En lo que se refiere a las temperaturas,
mucho calor en varios estados, temperaturas de
40, 45 grados Celsius en San Luis Potosí, Querétaro,
Hidalgo, Michoacán, Guerrero y Oaxaca. Y en contraste,
en los estados de Chihuahua y Durango podrían
tener temperaturas de hasta 10 grados bajo cero
en zonas altas con posibles heladas. Este es
mi reporte. Te deseo un excelente fin de semana.
Gracias, igualmente para ti, Juan Antonio Palma.
Bueno, vamos a ver cómo amanecieron en Reynosa,
porque la verdad, ayer vivieron una jornada muy
difícil, mucha lluvia, tormentas, provocaron,
como vemos, si nos siguen, alguna plataforma
de Grupo Fórmula en YouTube, en X, en Facebook
Live, afectaciones en municipios, Miguel Alemán,
Díaz Ordaz, Matamoros, se cayó, de hecho, ahí
el techo del hospital Doctor Manuel Rodríguez
Braida, del Issste, colapsó tras la ruptura de
una tubería de... Bueno, pues ahí estamos viendo
el hospital, bueno, con una inundación, evidentemente.
En Reynosa, al menos 50 colonias quedaron bajo
el agua. Se reporta que una persona murió. Sinceramente,
la verdad, sigo justo a mis 45 años. Bueno, de
esto y más le estaremos informando si nos acompaña
después del corte, agradeciendo como siempre
la amabilidad de su compañía. Gracias, bienvenidos
y muy buenos días. Escríbenos a ventas arroba
rss .com ventas arroba rss .com y sabrás que
se siente estar en boca de todos. Son las 7 con
15 minutos y vaya jornada ayer en Reynosa, lluvias
muy fuertes, inundaciones, problemas en la vialidad
hasta anoche y ojalá si se mantenga esta cifra
se reportaba la muerte de una persona. Ahí estamos
viendo, por ejemplo, las imágenes de un hospital
del Issste, pues se rompió el plafón, se inundó
ahí el hospital, hay calles realmente bajo el
agua, las casas quedaron bajo el agua, la gente
se tuvo que subir a las azoteas. ¿Cómo amanece
hoy Jenny Gandiaga, corresponsal de Reynosa,
allá en Tamaulipas? ¿Y cuál es hasta ahora el
saldo? ¿Cómo estás, Jenny? Hola, ¿qué tal? Un
gusto saludarte esta mañana y pues Reynosa sigue
en caos total. Como nunca se había visto en la
historia de esta ciudad, Reynosa sufre los estragos
de las lluvias que se presentaron desde el martes
por la noche. Pero el caos se registró ayer miércoles
tras el desbordamiento del río Bravo y los canales.
Varias colonias nunca se habían inundado y ayer
fue la primera vez. Gente arriba de las azoteas
esperando a que llegara la ayuda. La situación
rebasó las autoridades municipales. Y bueno,
el gobierno américo Villarreal desplegó un operativo
de rescate de personas. Protección Civil, con
el apoyo de la Guardia Nacional, a bordo de Lancia,
sacudieron a varias colonias de la ciudad. Sacaban
a niños y mujeres y familias completas. Hasta
el momento se reportan dos personas fallecidas
porque la corriente los arrastró. Al momento
de salir de sus casas, bueno, era ya demasiado
tarde, subieron los niveles del agua. Se siguen
tramitando en la ciudad, hicieron unos días largos,
varias empresas se solidarizaron con sus trabajadores,
no laborarán, así lo anunció el líder sindical
de Siamar, Alberto Lara Basaldúa. Oye, perdóname,
Llenen. Oye, entonces clases tampoco, ¿verdad?
No, se suspendió completamente todo, hasta las
empresas no están laborando. Se paralizó la ciudad.
Muy, muy impresionante. Nos había comentado algo
aquí temprano, Juan Antonio Palma, pero pues
la verdad nunca imaginé que llegara a estos extremos.
Vemos autos totalmente cubiertos por el agua,
solo se ve el capacete o el techo, casas totalmente
cubiertas por el agua, la gente en las azoteas
y bueno, pues las pérdidas van a ser importantes.
¿Ahorita ya no llueve? No, desde hoy en la madrugada
se sintieron algunos estragos de la lluvia. Ya
ahorita amaneció completamente sin lluvia. Sin
embargo, ahorita ya se pueden visibilizar mal
los daños de estas lluvias que se registraron
en Reynosa. Lo que sí es la salida de San Fernando,
las salidas de la ciudad se encuentran inundadas.
Solamente está un carril circulando, funcionando.
Y sobre todo hubo las afectaciones también en
el Issste, en el hospital general. Los pacientes
se mojaron, los techos se trasminaron. Qué sorprendente,
claro, qué sorprendente. Quienes nos están escuchando
en radio, quisiera poder tener las palabras adecuadas
para describir lo que estamos viendo en los videos,
pero es muy impresionante. Mira, vamos a escuchar
parte de lo que sucedía mientras el agua subía
y la gente tenía que bajar de los automóviles
con niños pequeños para ponerse a salvo. Se baja
con su bebé de un auto a... ¡Ay, no, Dios mío!
¡Es el niño, güey, no mames! ¡Háblale a la policía,
Fanny! ¡Es que el viejo se desesperó, güey! ¡Eh,
chico! Ahí veíamos a un señor que sacó a la niña
de un coche. a otro señor que estaba intentando
sobreponerse al agua, pero pues no sabemos qué
pasó con ellos. Lo que se sabe hasta ahorita,
Jenny, es que hay dos personas fallecidas, desafortunadamente.
Desafortunadamente, y ayer, bueno, se encontraron
lo que es un vehículo en un canal, y bueno, se
desconoce si adentro había gente, si la gente
murió o no. Entonces, el día de hoy, bueno, Protección
Civil va a informar detalladamente. ¿A qué hora?
murieron. A partir del mediodía, se espera que
el día de hoy arriba el gobernador Américo Villarreal
Anaya aquí a la frontera. Aún no han anunciado
el horario, pero me imagino que a partir del
mediodía... ya tendremos información de protección
civil de los estragos que afectó la suerte de
lluvia. Híjole, qué fuerte, qué duro. Bueno,
Jenny, si hubiese algo antes de que termine este
espacio, 10 de la mañana, te agradeceré mucho
si nos ponemos en contacto de nuevo. Y bueno,
pues un abrazo allá a los buenos amigos de Reynosa.
Gracias, Jenny, y cuídate. Gracias. Jenny Gandiaga,
Juan Antonio Palma, coordinador de la agencia
Meteorred. Algo nos adelantabas ayer, pero pues
por lo menos yo no dimensioné la cantidad de
agua que iba a caer ahí en esta parte del norte
de la República. Juan Antonio, buenos días. ¿Qué
tal Azucena? Buenos días. Pues sí, definitivamente
una situación meteorológica extraordinaria la
que se... La que se dio en el estado de Tamaulipas,
zona de Reynoso. Fíjate que hay datos preliminares
de precipitación acumulada de entre 150 y hasta
350 milímetros de lluvia en 24 horas. Es una
cantidad extraordinaria realmente. Es una situación
histórica. Como les había comentado, esta situación
se dio por una masiva entrada de aire húmedo
que vino desde el Pacífico, impulsada por la
corriente en chorro subtropical. Se combinó por
ahí con una inestabilidad de nivel superior y
justamente todo se concentró en la parte noreste
del país y es ahí donde dejó caer las precipitaciones.
Incluso también hubo reportes de granizo, de
algunas rachas de viento, pero definitivamente
lo más importante. Se espera que en las próximas
horas todavía se presenten algunas lluvias en
la parte noreste de Tamaulipas. Gradualmente
esto va a ir disminuyendo, afortunadamente. Pero
sí, definitivamente tuvimos un evento meteorológico
extremo en la parte noreste del país. Bueno,
pues ahí está la información. Muchas gracias,
Juan Antonio. Ya nos habías comentado algo ayer
por la mañana, pero... Uy, ve nada más, es que
las imágenes son escalofriantes, ¿no? Es el apocalipsis
ahí en Reynosa. Me dices que para hoy, ¿cuál
es el pronóstico? Por favor, si me lo repites,
sobre todo para quienes nos escuchan en el norte.
Pues todavía quedarán algunos remanentes de esta
interacción del sistema. Todavía podría tener
la parte norte de Tamaulipas, algunas tormentas,
chubascos aislados. Ahorita, pues definitivamente
ni una gota más debe caer por todo lo que está
pasando. Todavía podría haber algo. Ya desde
este fin de semana, desde sábado y domingo, las
condiciones van a mejorar. Pero pues hay que
estar muy atentos porque este tipo de sistema
de tormentas son clásicos en esta temporada,
en la primavera, las tormentas, incluso con tornados
en algunas ocasiones. Y pues hay que tomar conciencia
de que... Pues cuando hay ese tipo de situaciones
meteorológicas, está muy atento de los avisos.
Bueno, pues actualizamos al ratito. Como siempre,
gracias, Juan Antonio. Para servirte, Susana.
Gracias. En Tabasco detuvieron a uno de los líderes
de la barredora. Este grupo criminal conformado
por policías estatales de Tabasco. por el secretario,
el ahora secretario de Seguridad en Tabasco,
nombrado por el ahora senador morenista Adán
Augusto López, en ese momento gobernador. Bueno,
han detenido a uno de los líderes de este grupo,
La Barredora, que ha convertido en un infierno
muchas partes de Tabasco. Gilberto Núñez, ¿cómo
estás? Buenos días. Azucena, así es. Buenos días
a ti y a todo el auditorio de Grupo Fórmula.
Pues efectivamente en un operativo coordinado
entre las instituciones de seguridad se logró
la detención el día de ayer alrededor de la una
de la tarde de Francisco Javier Custodio Luna,
alias El Guasón, señalado como uno de los principales
generadores de violencia. En el estado de Tabasco,
la captura se dio en cumplimiento de la orden
de aprehensión por el delito de asociación delictuosa
agravada. Así también lo dio a conocer el secretario
de Seguridad Pública Federal, Omar García Harfuch,
en su cuenta de ex, donde indica que se logró
detener en el kilómetro 95 de la carretera Villahermosa
a Ciudad Andel Carmen Azucena. Oye, pues aquí
leo, por supuesto, todos los medios consignan
esta información, Reforma, por ejemplo, cae el
número dos de la barredora, Francisco Javier
Custodio Luna, ex policía estatal, encargado
de la venta y distribución de droga, de la extorsión
a comerciantes, de las agresiones a grupos rivales.
El abarredor es un grupo criminal liderado principalmente
por expolicías, como ya lo comentábamos. Incrementó
su poder cuando Hernán Bermúdez tomó el mando
de la seguridad de Tabasco en la gubernatura
de Adán Augusto López, actual senador. Y así
lo señaló Javier May. Cabe recordarlo para que
luego no se diga que guerra sucia, bla, bla,
bla. Esto dijo el actual gobernador morenista
Javier May sobre el exgobernador morenista. De
Tabasco, Adán Augusto López. Bueno, sobre su
secretario de Seguridad. Todos saben a quién
era Vox Populi, quién era, quién comandaba la
barredora, o no sabemos. ¿Sí? Pues no se sabe,
ahí circulan nombres, ¿o no? ¿No? ¿Ah? Sí, ¿no?
Sí, lo que no es que... ¿Por qué comandaba la
barredora aquí, gobernador? Me escuches, nada
más ahorita te contesto a este candelario. Pareciera
ser que tenemos amnesia de lo que pasó. Yo llevo
aquí en el encargo apenas un mes y medio y ya
vimos cómo se perfilan, cómo van cambiando su
línea de comunicación. Ahora es la nota roja.
Bueno, noviembre del año pasado, dice el secretario
de Seguridad, entonces Hernán Bermúdez, que lo
nombró Adán Augusto López, etc. Ya lo sabemos.
Bueno, a ver qué dice este señor. Vamos a ver
si en sus declaraciones se da alguna información
respecto a esta relación con la Policía Estatal
y las autoridades. Gilberto. Efectivamente, Azucena,
ya el día de ayer, él se encuentra detenido en
la Fiscalía de Alto Impacto de esta capital ambillermosa.
Ya se ha filtrado la información que ha declarado
y dado algunos nombres como Vladimir Sánchez
Marín, alias El Blas, y Efraín Luna, alias El
50 o El Tostón, quien son también elementos activos
de la Secretaría de Seguridad Pública y que presunta...
conjuntamente le informaban al Guasón sobre los
operativos que se llevan a cabo y que se iban
a llevar a cabo en las diferentes partes de la
capital del estado, Susana. Bueno, y ha estado
el estado, como ya lo hemos dicho, desde hace
un año y medio o dos años, pues inmersa en una
ola de violencia y una escalada de homicidios
importante. Vamos a revisar estos números y los
presentamos en estos días. Gilberto, muchas gracias.
Gracias, buenos días. Gracias, cuídate, regresamos.
Escribió, con mucho pesar les informo que esta
madrugada falleció mi querido jefe don Olegario
Vázquez Raña, deja un enorme legado en campos
como la empresa, la salud y el deporte, personaje
singular en la historia de México, amigo entrañable,
lo voy a extrañar, un abrazo a toda su familia,
escribió nuestro querido compañero Pascal. De
acuerdo con su perfil publicado en la página
de los Juegos Olímpicos, Olegario Vázquez estudió
administración de empresas, se convirtió en empresario
y director de varias empresas, entre ellas el
grupo empresarial Ángeles, el grupo... financiero
multivalores, grupo imagen, de joven compitió
en tiro y tenis, destacó en tiro compitiendo
en los Juegos Olímpicos en cuatro ocasiones,
siempre como tirador de rifle, fue nombrado presidente
honorario vitalicio de la Federación Mexicana
de Tiro desde 1992. Vázquez fue... para el Consejo
Olímpico en el 95 y desde entonces ha servido
en varias comisiones. Pues descanse en paz Olegario
Vázquez Raña, un abrazo para su hijo Olegario
Vázquez Aldir y por supuesto para toda su familia
de parte de este equipo de Astucena por Fórmula,
nuestras más sinceras condolencias. Bueno, pues
con el tema de Cuauhtémoc Blanco, ya platicamos
aquí. tengo la lista, está publicada en El Universal,
nombre por nombre y estado por estado, nombre
por nombre, estado por estado, partido por partido,
quienes fueron las mujeres que votaron a favor
de las mujeres, incluso de Morena, las mujeres
que están siendo presionadas, intimidadas, objeto
de burlas, incluso como esto que desafortunadamente
dijo Ricardo Monreal, el coordinador de los diputados
de Morena, llamándolas heroínas temporales. Me
solidarizo con todas las diputadas que votaron
en favor del dictamen y que han sido injustamente
atacadas en sus distritos, en sus estados. No
me parece justo la guerra sucia que se ha desatado
contra ellas por haber votado en favor del dictamen,
que había sido un acuerdo del grupo parlamentario.
Claro, se aprovecha la coyuntura para atacar
a Morena, atacar la mayoría y algunas convertirse
en heroínas temporales. Está bien, no hay reclamo,
pero en Morena vamos a continuar trabajando en
unidad. mucha fortaleza. Y a todas las que votaron
en Morena diferenciado, nosotros no tenemos ningún
reclamo, porque el voto en Morena es libre. El
voto en Morena es consciente. El voto en Morena
es auténtico. Y lo que se hizo ahí es honrar
un acuerdo. Bueno, si no se les conociera, se
les cree. Pero pues no. Heroínas temporales,
dice el diputado, que son ustedes tú y las compañeras
que valientemente votaron en congruencia con
sus principios. María Teresa Ili, ¿cómo estás,
diputada de Morena? Buenos días. Hola, buenos
días, Azucena. Dice el diputado Ricardo Monreal
que son heroínas temporales, así las calificó
Teresa Atilla, las compañeras que votaron a favor
de Nidia, o de la justicia, pues, ¿no? Pues la
verdad es que me parece lamentable todo esto,
toda esta crítica que hemos tenido, las que tuvimos
congruencia, porque yo creo que yo ahí difiero
un poco, no se está... Pues se nos está criticando,
incluso algunas se nos está violentando. Yo,
como lo dije ayer, estoy por presentar mi denuncia,
pues por toda esta... Violencia que he vivido
porque incluso se utilizó la plataforma oficial
de comunicación de la Cámara de Diputados para
difundir información sesgada y ataques en mi
contra, lo que representa un uso indebido de
recursos públicos con fines políticos y personales.
¿Qué publicaron, diputada? Pues el titular de
Comunicación Social de la Cámara y el diputado
Enrique Vázquez publicó las ofensas que yo estaba
haciendo hacia dos diputadas y hacia un diputado
que yo estaba manchando, que más bien que eso
manchaba mi quehacer político. Y pues subieron
el video, más bien el video que este diputado
dice que... Su comprensión para quienes han padecido
el machismo en casa y que por ello perdíamos
la objetividad y nos distanciamos de la justicia.
O sea, señalándote a ti de un asunto personal.
Claro, ni siquiera como le dije en el video.
Oye, tú has vivido conmigo como para que puedas
hablar de qué es lo que yo vivo en mi casa. Porque
pues muy, muy, muy seguro dijo que me invitaba
que empezara yo a combatir la violencia desde
mi casa. O sea, arremetiendo con mi casa. Yo,
o sea, lo que le dije. Oye, pues eso ya es meterte
creo que con la familia, con cosas personales
que creo que ya pues hablan de otras cosas. No,
y olvídate que tú te atrevas a meterte con la
familia. No, no, no, es un escándalo. Incluso
con los mayorcitos, hijos del presidente, eso
les digo yo, no tú, diputada, pues si los nombras
es como un atentado contra la integridad, la
moral, la familia y estos señores que están metidos
en la política y que bueno, pues evidentemente
juegan este juego público. En tu caso, ¿qué tiene
que ver la familia en todo esto? Pero incluso
arremetió contra todos los medios de comunicación,
dijo que eran unos corruptos, que el Universal
extorsionaba a candidatos, cosa que me parece
grave, porque yo creo que no está pensando las
consecuencias de sus palabras. ¿Quién es el diputado?
Perdóname, diputada. Enrique Vázquez. Ok. Incluso
ayer, que yo lo invito al debate, le digo, oye,
pues fíjate que te invito a debatir. Nos dio
el espacio Salvador García Soto y no, al final
no quiso. Creo que habla de cobardía. Mira, déjame
buscarlo también aquí en la producción a ver
si... Te escuché también ayer con Joaquín López
Doriga, a quien le mando saludos también. Bueno,
vamos a intentarlo acá. Enrique Vázquez, así
como lo dice, ofensas de María Teresa Ilias a
dos diputadas y a mi persona dejan una mancha
en su quehacer político. Por Dios. Bueno, que
nos lo cuente aquí y que nos diga cuál es el
pecado. Entonces, lo vamos a buscar. Uno, creo
desafortunado, evidentemente, el calificativo
que les pone Ricardo Monreal a ustedes como heroínas
temporales. Eso me parece, pues... muy triste
y muy sintomático de lo que pasa en Morena. Yo
quisiera pensar, diputada, que el coordinador
de los diputados y diputadas, porque no nada
más coordina a hombres, Ricardo Monreal, a lo
mejor se le olvida, no solo coordina a hombres
y ordena a mujeres, también coordina a mujeres
que piensan por sí mismas y que tienen congruencia
y que tienen inteligencia y que son capaces de
enfrentarse. al machismo para salvaguardar los
derechos de una víctima. Yo supongo que ya se
reunieron para aclarar estas cosas con el coordinador,
que es una de las tareas, mantener a la bancada
en cordialidad. No, pues la verdad es que yo
individualmente le mandé una carta, un oficio,
diciéndole toda esta molestia, el que estemos
siendo... Incluso violentadas, criticadas. Y
creo que hay que respetar realmente la postura.
Porque yo di mi punto de vista, pero jamás critiqué
en un principio su punto de vista. Creo que eso
habla de la congruencia de cada quien. Claro,
por supuesto. De cada quien. Como yo lo he dicho,
yo gracias a mi votación es que me puedo ir a
dormir tranquila sabiendo que hice lo correcto.
¿Y qué tal las diputadas ayer del PRI, diciendo,
no, votamos así, ya sé por qué tal y cuál nombre?
Ya, dejemos de simular. Claro, es que la gente
ya está cansada del engaño. Del engaño es, ya
no se permite el engaño. La verdad es que sí
me parece lamentable, mis compañeras también,
puedo decir que están molestas, están indignadas,
pues por ese comentario de heroínas temporales.
Porque yo creo que hay que respetar la pluralidad
de... Pues de votos. Pero luego no sé si nos
escuchan. Es la diputada María Teresa Illy, diputada
de Morena. Nosotros respetamos así con ese tono
como de perdonando vidas, ¿no? Nosotros respetamos
a las compañeras que votaron y tal y cual. Quisieron
convertirse en heroínas temporales. A ver, perdón,
no se dan cuenta que en el mismo discurso hay
una incongruencia en lo que dicen. En el mismo
discurso respetamos, pero las califican como
heroínas temporales que quieren golpear a Morena,
etcétera. O sea, no hay relación. Además. Sí
es muy llamativo que no haya hablado con ustedes
Ricardo Monreal, porque te acordarás, por supuesto,
diputada María Teresa Illy, que cuando hubo un
pleito con el senador Adán Augusto López, cuando
se acusaron entre los dos de haber desviado dinero
de la Cámara de Diputados y el otro de no haber
presentado cuentas de gastos y tal y cual, terminaron
los señores reunidos en una foto para mostrar
que ya se habían reconciliado. Por cierto, no
se ha investigado ese desvío. se tapan con la
misma cobija, pero inmediatamente se tomaron
una foto los dos señores ahí en un abrazo, etcétera,
y a ustedes ni siquiera las han recibido una
llamada. Eso es invisibilizar, eso también es
maltrato, diputada. Pues creo que más que nada,
yo puedo hablar por lo que he estado viviendo
en lo personal, creo que son conductas que tratan
de intimidar, de callar, de... Sí, de que nos
silencien, porque realmente, como yo lo dije
en el video que subí, lo que están haciendo son
conductas como para que renunciemos al partido,
cosa que realmente las que estamos comprometidas
con un cambio, pues creo que es más que claro.
¿Ya le reunió la secretaria de las mujeres, Citlaly
Hernández? No, no, no. ¿La dirigente Morena,
Luisa María Alcalde? No, yo también, pues obviamente
le comenté el tema de lo de la comunicación de
la Cámara de Diputados y pues estoy pendiente
de ver qué procede, porque pues obviamente esto
es inadmisible y pues no puede pasar esto. O
sea, no podemos utilizar medios institucionales.
para hacer este tipo de cosas o que me den el
mismo espacio a mí, que ni siquiera me lo han
dado. Y además, bueno, pues utilizar la invisibilización.
La verdad es que me molesta muchísimo a mí como
mujer porque a todas nos ha pasado. Ahora que
regresemos, ¿me dices contra quiénes va la denuncia,
diputada? Y ya te dejo libre, por favor. Sí,
claro. Gracias. Muchas gracias. Las 7 con 45
minutos. Bueno, seguimos insistiendo aquí con
el diputado. ¿Me repiten su nombre? Enrique Vázquez.
Aquí le estamos llamando y mandando mensajes
a ver si sostiene lo que dice de la diputada
María Teresa Illy y cuáles son sus argumentos.
Punto y aparte. ¿Contra quién va la denuncia,
diputada? Pues la responsabilidad del coordinador
de comunicación social, que es Rodolfo González
Valderrama. El subdirector de la agencia de noticias,
Norberto Carrasco Araizaga, y los tres diputados
que me han silenciado y violentado. Bueno, porque
en el PRI todas las mujeres les dijeron votan
así, votan así y se acabó el drama. Pero en Morena
sí hay mujeres que están defendiendo su voto
en contra. O sea, sí, no es rebelión, es congruencia,
pero pareciera que no se entiende. Pero es muy
importante resaltarlo ahorita, diputada, porque
no es cierto el discurso ese que nos quieren
vender de que nos respetan, nos dan responsabilidades,
respetan nuestras decisiones, nos escuchan. Falso,
falso. Creo que sí, creo que es lamentable porque
incluso estar siendo violentadas por nuestros
propios compañeros me parece pues la verdad algo
terrible porque incluso pues ayer comentaba mi
propio compañero Enrique Vázquez con Salvador
García Soto que para él... el diputado Cuauhtémoc
Blanco era la víctima. Claro que sí, es que ni
siquiera me sorprende. Pero ya es momento, vámonos
dando cuenta las mujeres, vámonos dando cuenta
de que es una fachada. Entonces es un momento
para que ya nos quitemos esa venda de los ojos
y vamos a actuar en consecuencia sabiendo que
si nos mienten mirándonos a los ojos, pues son
capaces de cualquier cosa. Entonces, bueno, María
Teresa, diputada, si encontramos al diputado,
le volvemos a molestar más tarde, ¿sí? Claro
que sí, muchas gracias y bonito día. Muchas gracias.
Ahí vemos de hecho la foto del diputado el 7
de febrero en la primera conferencia que dio
Cuauhtémoc Blanco sobre esta denuncia y ahí este
diputado que ahora acusa a la diputada María
Teresa Illy, pues escoltando ahí, acompañando
a Cuauhtémoc Blanco, quien dice que es la víctima.
Bueno, Ricardo Monreal también tuvo para el diputado
Arturo Avila. Lo que dijo Arturo, pero yo se
lo digo con base a la constitución y a la ley.
No es posible que se detenga o se procese a una
persona que no haya seguido el procedimiento
de la declaratoria de procedencia. No se puede
detener a nadie a la que la Cámara de Diputados
no le haya quitado inmunidad procesada. Arturo
dice muchas cosas, casi todas son ciertas, con
un 90 % de credibilidad. Lo que debo de hacer
es invitarlo a las clases de poder legislativo
que doy en la UNAM. Bueno, ¿cómo ves, diputado?
Arturo Ávila ayer estuvo en esta mesa, se dio
esa discusión con Federico Dorin, con Gibran
Ramírez, y finalmente, pues, el diputado Ricardo
Monreal coincide con el panista y el emesista,
y que te va a llevar a la escuela. Diputado,
buenos días. ¿Cómo estás? Susana, con el gusto
de saludarte, como siempre, muy buenos días.
Pues mira, yo me quedo con una frase de Mahatma
Gandhi que dice que vive como si fueras a morir
mañana y aprende como si fueras a vivir para
siempre. Así es que yo le tomo la palabra al
coordinador, ¿no? Y voy ahorita a ver si es cierto
que puedo aprender un poco más. Lo voy a acompañar
ahí en su clase de hecho constitucional en la
UNAM. Y sí voy en camino, ¿eh? ¿En serio vas
a la universidad? Le tomé la palabra y le dije,
a ver doctor, yo tengo un punto de vista, soy
abogado, estoy formado desde hace muchos años,
mi abuelo fue abogado general de la UNAM, tomé
clases como oyente con el maestro Burgoa, que
fue un gran constitucionalista, pero por supuesto
que si él ofrece enseñarme algo más, pues con
todo gusto lo aceptaré siempre, jamás seré soberbio
ni abonaré a ninguna división. Y reitero lo mismo,
para mí la constitución es muy clara. Azucena,
el artículo 12 de la Constitución habla con toda
claridad de que en México no hay títulos de nobleza,
no hay prerrogativas, no hay honores hereditarios
y que no se podrá otorgar a nadie en el país.
Y es cierto, los diputados y las diputadas gozan
de una inmunidad procesal y de un fuero. Ayer
decía Ricardo que no encontraba él la palabra
fuero en la Constitución. Yo sí la encuentro
en la reforma del 6 de diciembre de 1977, en
donde en el artículo 61 dice con toda claridad
que el presidente de la Cámara velará por el
respeto al fuero constitucional de los miembros
de la misma y por la inviolabilidad del recinto
donde se reúnen a sesionar. A ver, ¿con qué me
quedo de todo esto, Azucena? Me quedo con la
idea de que, como dijo ayer la presidenta, Es
momento de entrarle al debate. Y qué bueno que
podamos entrarle al debate, porque el tema del
fuero hoy, sin duda, es un elemento que pone
a discusión los derechos también de las víctimas.
Y en esa lógica, la Constitución tiene este término
jurídico que se llama antinomia constitucional.
Es decir, que a veces unas disposiciones contradicen
otras disposiciones y tienen el mismo rango constitucional.
Así es que hoy, más que hacer una crítica contra
compañeros o contra el doctor o contra el coordinador,
a quien yo respeto mucho porque es mi coordinador
y soy institucional, yo te diría que mejor entremos
al debate y veamos cómo podemos lograr que nadie
se salga con la suya si comete un delito, que
nadie se salga con la suya cuando se agrede a
una víctima y que la Constitución no sea cómplice.
de violentadores. Sigue sosteniendo el diputado
Arturo Avila que en las condiciones en las que
está Cuauhtémoc Blanco con fuero se le puede
seguir un juicio, llevarlo a un ministerio público,
girarle una orden de aprehensión con fuero, porque
ayer la Fiscalía también de Morelos dijo otra
cosa. A ver, el artículo 111 de la Constitución
es el que rige justamente estos juicios de procedencia.
Y lo que dice es... que efectivamente se puede
proceder penalmente contra diputados, senadores,
contra ministros de la Suprema Corte, contra
magistrados, el fiscal general y una serie de
funcionarios adicionales por la comisión de delitos
durante el tiempo de su encargo. Y efectivamente
dice que la Cámara de Diputados declarará por
mayoría absoluta de sus miembros presentes si
ha o no al lugar proceder contra el inculpado.
Pero también dice ahí que no puede ser un obstáculo
la Cámara de Diputados. para la comisión de un
delito y para que esta continúe su curso, aun
cuando el inculpado haya concluido el ejercicio
de su encargo. Entonces, no frena los efectos
legales. Mi lógica es que si el día de mañana
la Fiscalía General del Estado de Morelos dice
tengo elementos suficientes para girar una orden
de aprehensión, no hay sección instructora que
pueda detener, que sea detenida una persona.
¿Pero si tiene fuero, diputado? Lo que te quiero
decir es, tiene que pasar por el trámite respectivo,
pero si ya está la imputación generada, la carpeta
lista, y hay una orden de aprehensión, pues entonces
dime qué diputado se va a oponer o quién se va
a aliar con un delincuente. Pues sí, y además
dime qué... presunto responsable no se va a amparar
antes de que le avisen que lo van a someter a
un juicio de procedencia porque hay una orden
de aprehensión. Y ahí está el debate, yo creo
que hoy que somos legisladores podríamos afinar
este tipo de cuestiones y a lo mejor impulsar
más la inmunidad parlamentaria a la que se refiere
el artículo 61 que habla más de cómo estamos
con un fuero específico por lo que hablamos y
decimos en tribuna, pero de ninguna forma por
los temas que tienen que ver con temas penales.
Perdón, discúlpame, ¿no? Entonces yo creo que
podríamos buscar una media, ampliar el debate,
como lo ha pedido la presidenta de México, y
finalmente nunca ser cómplices de alguien que
ha cometido un delito. No se puede detener a
nadie a quien la Cámara no le haya quitado inmunidad
procesal, dijo Monreal. ¿Coincides? Pues es cierto,
tiene que haber un juicio de procedencia, como
lo marca el artículo 111, pero reitero, una cosa
es el proceso legislativo en el que nos encontrábamos
hace algunos días. que solo se trataba de votar
un dictamen en sentido afirmativo o en sentido
negativo, y otra cosa es si te lleva una carpeta
de investigación en donde ya hay elementos suficientes
para girar una orden de aprehensión. Pero yo
si fuera diputado, eso no tardaría más de 24
horas en mi escritorio para darle un sí a un
juicio de procedencia. Si fueras diputado, pues
eres diputado. No, no, no, o sea, en el supuesto
de que llegara. de que llegara un elemento probatorio
en el futuro. Por supuesto que lo votaríamos
a favor. Entonces déjame repetir por si alguien
nos acaba de sintonizar. Dice Monreal, si Arturo
no da la respuesta correcta, lo que voy a hacer
es invitarlo a las clases de poder legislativo
que doy en la UNAM. ¿En serio vas para la UNAM?
Sí, claro, por supuesto. ¿Tiene clase ahorita,
Monreal? Ahorita tiene clase, ahí le voy a caer.
¿En serio? Sí, ya verás. Bueno, nos mandas un
videito a ver cómo te recibe. Como quiera, o
les podemos acompañar. Es que no sé si en la
UNAM nos dejen entrar y tal. Mira, lo bueno es
ahorita te mando la ubicación. Lo bueno es que
dijo que en un 90 % soy confiable. A ver si hoy
aumenta mi porcentaje de confiabilidad. Bueno,
al ratito hablamos, diputado. Gracias. Un abrazo
a usted y hasta luego. Gracias. Fátima Aguilar,
buenos días. Gracias, Azucena. Buen día. Qué
gusto saludarles desde acá, desde Jalisco. Bueno,
pues comentarte que la Comisión Interamericana
de Derechos Humanos ya se pronunció por el hallazgo
del centro de entrenamiento por parte del crimen
organizado en el rancho Izaguirre de Teuchitlán
y refleja, dice la comisión, la degradación de
la violencia por parte del crimen organizado
a un nivel contrario a la dignidad humana. Este
hallazgo ya trajo esta atención y señala la Comisión
Interamericana que es alarmante. que lugares
de esta naturaleza puedan operar por periodos
prolongados sin que las autoridades intervengan.
Señalan y hacen un llamado al Estado mexicano
a que las investigaciones se lleven con diligencia,
exista castigo a los responsables y a ser diligente
sobre todo en la identificación de las víctimas,
pero que además sus familiares reciban una adecuada
y oportuna. reparación. La Comisión Interamericana
expresa que en situaciones vulnerables de derechos
humanos cometidas en contextos de crimen organizados
también es muy importante aplicar los tipos penales
adecuados para investigar toda la posible participación
directa o indirecta de agentes estatales, incluyendo
las omisiones que hubieran tenido. Y bueno, señalan
también el deber del Estado mexicano de conducir
este proceso de manera confiable, basado en ciencia
y evidencia para la identificación humana de
todo lo que se encontró allá en el rancho Izaguirre
Azucena. Esto es lo que comenta la Comisión Interamericana.
Te agradezco la actualización porque no hay que
olvidar por nada en lo absoluto este tema del
rancho de Teuchitlán. Gracias, Fátima. Gracias
Azucena, muy buenos días. Cuídate, buenos días,
regresamos. Son las ocho de la mañana en punto.
Es viernes 28 de marzo. Ayer fueron asesinadas
en México 66 personas. Los estados con más ejecuciones
fueron Sinaloa, Baja California, Estado de México,
Morelos y Puebla. De los 12 asesinatos en Sinaloa,
al menos siete ocurrieron durante una jornada
violenta en algunos sectores de Culiacán. Al
mediodía mataron a un mecánico en la colonia
21 de marzo. Después reportaron balaceras en
las colonias 10 de Marza y Lázaro Cárdenas. De
hecho, vandalizaron ahí una... Una vivienda,
una casa, un presunto sicario fue abatido casi
de manera simultánea. Otro tiroteo en la colonia
Siete Gotas dejó tres muertos. En la noche, dos
hombres fueron asesinados en el estacionamiento
de un expendio de cerveza. La Comisión Interamericana
de Derechos Humanos pidió a México redoblar los
esfuerzos en la investigación sobre lo sucedido
en el rancho Izaguirre de Teuchitlán. En un comunicado
calificó como alarmante que lugares de este tipo
operen por periodos prolongados, sin la intervención
de las autoridades y consideró que lo encontrado
ahí, más las denuncias de reclutamiento forzado,
reflejan la degradación de la violencia por parte
del crimen organizado. El secretario de Seguridad,
Omar García Harfuch, informó que en Tabasco fue
detenido Francisco Javier, custodio Lunas alias
El Guasón, el segundo al mando del grupo criminal
La Barredora y uno de los principales generadores
de violencia en el estado. La autoridad informó
que fue policía estatal y durante un tiempo brindó
protección a La Barredora, liderado por el exsecretario
de Seguridad, Hernán Bermúdez, nombrado por el
entonces gobernador Adán Augusto López. La presidenta
Claudia Sheinbaum se reunirá en Palacio Nacional
con la secretaria de Seguridad de Estados Unidos,
Christine Noem, quien realiza una gira de trabajo
por algunos países de América Latina. Se trata
de la misma funcionaria que en redes sociales
llamó basura a los migrantes. En febrero, ante
las críticas que hicieron medios estadounidenses
por la forma en la que se llevan a cabo las redadas,
ella escribió, no me disculparé por trabajar
duro para expulsar asesinos, violadores, abusadores
de menores y pandilleros de este país. Estos
extranjeros criminales son basura. Francisco
Garduño, comisionado todavía del Instituto Nacional
de Migración, dice que va a ofrecer una disculpa
pública a las víctimas del incendio de la estación
migratoria de Ciudad Juárez, donde hace dos años
murieron 40 personas de distintas nacionalidades.
Los dejaron encerrados. De hecho, ningún custodio
ni agente migratorio abrió el candado de la puerta.
Dos años después del incendio, Garduño sigue
en su cargo, pero dice que el incendio lo marcó
de por vida. Está pendiente pedir una disculpa
pública que informa ahorita que va a ser el día
18 de abril. ¿En dónde y en qué condición? En
Ciudad Juárez. Ya lo describirá la Comisión Nacional
de Atención a Víctimas. Como usted ya le señalaba,
le dejó una huella en su... En mi vida, en mi
vida quedé marcado, hoy desde ayer tengo el recuerdo
y pues yo no puedo eludir esa señalización que
hacen las ONGs o los medios que acusan, procesan,
sentencian y ejecutan la sentencia sin darle
al acusado la garantía de audiencia. Ay, pues
ahí está el video, hombre. Es que todos aquí
resulta que son las víctimas. Estamos viendo
el video a quienes nos acompañan en alguna plataforma
y si no en radio. Hay una parte donde están los
migrantes que no criminales, encerrados como
si estuvieran en una cárcel, no en una estación
migratoria. Empieza el incendio y los custodios
no les abren la puerta, no quitan el candado.
Están desesperados, por supuesto, los migrantes
por salir, patean la puerta, no lo logran y mueren
40 personas. Y el señor Garduño dice... que lo
enjuician los medios de comunicación. No, no
es la víctima, son las familias de los fallecidos
abandonados al interior de la estación migratoria.
Ayer, de hecho, víctimas, familiares, sobrevivientes,
realizaron una vigilia fuera de la estación migratoria
y también aquí en la Ciudad de México. Mi vida
cambió totalmente desde ese día. Mi hijo pregunta
por su padre. expresar mi dolor y el vacío que
ha dejado en mi corazón, familia y amigos, la
partida de mi querido hijo. Yo lo que pienso
es que es muy triste ver a mi hijo cuando sus
ojos se le llenan de lágrimas al acordarse de
su padre. Bueno, pues hablé en este espacio con
la diputada de Morena, con la diputada Ili, quien
respondió a lo señalado ayer por Ricardo Monreal.
¿Qué dijo Ricardo Monreal ayer el coordinador?
Las llamó a las mujeres que votaron en contra
de Cuauhtémoc Blanco en la Cámara de Diputados,
las llamó heroínas temporales. Esto dijo Ricardo
Monreal y esto respondió María Teresa Ili, diputada
de Morena. Me solidarizo con todas las diputadas
que votaron en favor del dictamen y que han sido
injustamente atacadas en sus distritos, en sus
estados. No me parece justo la guerra sucia que
se ha desatado contra ellas por haber votado
en favor del dictamen, que había sido un acuerdo
del grupo parlamentario. Claro, se aprovecha
la coyuntura para atacar a Morena, atacar la
mayoría y algunas convertirse en heroínas temporales.
Está bien, no hay reclamo, pero en Morena vamos
a continuar trabajando en unidad. Mucha fortaleza.
Y a todas las que votaron en Morena diferenciado,
nosotros no tenemos ningún reclamo, porque el
voto en Morena es libre. El voto en Morena es
consciente. El voto en Morena es auténtico. Y
lo que se hizo ahí es honrar un acuerdo. Me parece
lamentable toda esta... crítica que hemos tenido
las que tuvimos congruencia. Se nos está criticando,
incluso algunas se nos está violentando. Estoy
por presentar mi denuncia, pues por toda esta
violencia que he vivido, porque incluso pues
se utilizó la plataforma oficial de comunicación
de la Cámara de Diputados para difundir información
sesgada y ataques en mi contra. ¿Qué publicaron,
diputada? El titular de Comunicación Social de
la Cámara y el diputado Enrique Vázquez publicó
las ofensas que yo estaba haciendo hacia dos
diputadas, que su comprensión para quienes han
padecido el machismo en casa y que por ello perdíamos
la objetividad y nos distanciábamos de la justicia.
O sea, señalándote a ti de un asunto personal.
Claro. ¿Contra quién va la denuncia, diputada?
La responsabilidad del coordinador de comunicación
social, que es Rodolfo González Valderrama, el
subdirector de la agencia de noticias Norberto
Carrasco Araizaga y los tres diputados que me
han silenciado y violentado. Bueno, Ricardo Monreal
también tuvo para el vocero de los diputados
de Morena, Arturo Ávila, quien ayer aquí dijo
que a pesar del fuero constitucional, Cuauhtémoc
Blanco podía ser detenido e investigado. Ricardo
Monreal le dijo que no y también aquí respondió
Arturo Ávila. Los diputados y senadores sí tienen
fuero, aunque no debería llamarse fuero, sí tienen
inmunidad procesal. Y para que proceda a detener
a un diputado, a un senador, no lo pueden detener
si no ha procedido la declaratoria de procedencia,
si no se le ha suprimido la inmunidad que le
otorga la Constitución. lo que dijo Arturo, pero
yo se lo digo con base a la Constitución y a
la ley. No es posible que se detenga o se procese
a una persona que no haya seguido el procedimiento
de la declaratoria de procedencia. Pues mira,
yo me quedo con una frase de Mahatma Gandhi que
dice que vive como si fueras a morir mañana y
aprende como si fueras a vivir para siempre.
Así es que yo le tomo la palabra al coordinador.
Y voy ahorita a ver si es cierto que puedo aprender
un poco más. Lo voy a acompañar ahí en su clase
de hecho constitucional en la UNAM. Y sí voy
en camino. ¿En serio? ¿Vas a la universidad?
Le tomé la palabra y le dije, a ver, doctor,
yo tengo un punto de vista. Soy abogado. Estoy
formado desde hace muchos años. Mi abuelo fue
abogado general de la UNAM. Tomé clases como
oyente con el maestro Burgúa, que fue un gran
constitucionalista. Pero... pero por supuesto
que si él ofrece enseñarme algo más, pues con
todo gusto lo aceptaré siempre, jamás seré soberbio
ni abonaré a ninguna división. Hola Pepe, ¿cómo
estás? Buenos días. Hola Susana, muy buen día,
¿cómo estás? Pues a ver, el Banco de México reduce
9 % su tasa de interés, aranceles, y bueno, estamos
en un torbellino económico, querido Pepe. Así
es, así es, exactamente, el Banco de México la
reduce, y todavía dice el Banco de México en
su informe de política monetaria, lo deja muy
claro que podría reducir otros 50 puntos base,
es decir, todavía lo podría llevar el 15 de mayo
de 9 % a 8 ,50%, si ya es una clara política
sobre tasa de interés distinta a la que se tenía,
ya no es restrictiva la política, al contrario,
se trata de que la tasa de interés, pues en este
momento, Desde luego, uno, no hay presiones inflacionarias,
la pueden bajar, la inflación está en 3 ,67%,
está muy cerca de la meta del Banco de México,
que es del 3%, y con esto pueden bajar la tasa
de interés. Y además, desde luego, Azucena, pues
ayudas a la economía en un momento también muy
complicado para la economía, que lo hemos visto
aquí, lo hemos consignado, donde hay... Una desaceleración
muy fuerte, en algunos casos ya hay signos recesivos,
en otros hay una muy baja generación de empleo,
así que las tasas de interés ayudarán a la reactivación
de créditos en tarjetas de crédito, créditos
hipotecarios, préstamos empresariales. En todo
esto va a poder ayudar un poco una menor tasa
de interés. Gracias, Pepe. Así sea, gracias.
Azucena Uresti, el rigor que las noticias necesitan.
Mientras en la conferencia en esto andan, Julio
César Chávez está ahí con la presidenta Sheinbaum.
Gracias, gracias señora presidenta por la invitación.
Gracias por subirse a RIN en contra de las adicciones.
Como todos ustedes saben, yo tuve un problema
de adicción que duró muchos años, pero gracias
a un programa de recuperación, El día de hoy
tengo 16 años sin alcohol y sin drogas. Actualmente
tengo clínicas en adicciones donde ayudo a mucha
gente que tiene el mismo problema que yo tengo.
Y gracias a Dios hemos ayudado a muchísima gente,
la verdad. Y la verdad, señora presidenta, muchas
gracias por esta labor tan grande contra las
adicciones, ya que en México desafortunadamente
estamos pasando por momentos difíciles. donde
hay mucha drogadicción, donde hay mucho fetalino
que mata, no solo destruye, sino mata a mucha
gente. Pero afortunadamente, gracias a Dios,
poco a poco vamos saliendo de esto. Entonces,
pues gracias por la invitación y lo esperamos
este 6 de abril en el Zócalo, en la clase masiva
de votos. Ahí vamos a estar presentes. Saludos
y bendiciones para todos. Le voy a regalar a
la presidenta un reloj de campeón. Bueno, ahí
está. Le regaló un reloj. Y Julio iba a poner,
¿cuál es tu combinación favorita? A ver, de una
vez una sombrita aquí. Es más que todos se paren
y hagan tu... ¿Cómo va a ser el 6 de abril? Qué
buen ambiente hay en la conferencia, ¿verdad?
Julio César Chávez en esta clase nacional de
Vox, que es el... Son las 8 con 15 minutos. El
15 de enero del 2024, hace más de un año, Lorenza
Cano fue secuestrada por un grupo armado en su
casa en la colonia El Cerrito. Va a recordar
este caso. Fue en Salamanca, Guanajuato. Entraron
ahí a su casa, mataron al esposo, mataron al
hijo y se la llevaron. Desde entonces no se sabe
nada de Lorenza, quien es parte del colectivo
Salamanca Unidos Buscando Desaparecidos, porque
ella buscaba a su hermano, que fue secuestrado
en el año 2018, José Francisco Cano Flores. Ha
pasado un año de que se llevaron a Lorenza, mataron
a su esposo, mataron a su hijo, de su hermano
nada se sabe, de ella tampoco, y ha surgido información
respecto a que hay posibilidades de que encontraron
restos que podrían ser de este tipo. esta buscadora.
Lilia Tapia, representante del colectivo en la
línea. ¿Cómo estás, Lilia? Gracias por la comunicación.
Buenos días, gracias. Al contrario, ¿qué se sabe
de Lorenza Cano y de la posibilidad de que los
restos encontrados correspondan a ella? Nosotras
todavía no podríamos así confirmar como que oficialmente,
porque estamos esperando los resultados del peritaje,
¿verdad? Pero bueno, pues también tenemos nuestras
dudas y estamos en espera que ya se nos hizo
un poco largo. ¿Desde cuándo encontraron estos
restos, Lilia? Fue en febrero. ¿En febrero? A
finales de febrero más o menos. ¿O sea, ya pasó
un mes? Sí, ya pasó un mes. Estuvimos ahí unos
días trabajando en ese lugar y bueno, pues ya
se sacaron algunos fragmentos. Lo que creemos
es porque todo viene bien fragmentado, entonces
cuando pasa esto a cada elemento le tienen que
hacer un estudio, ¿verdad? Y eso es lo que estamos
esperando, nada más que nos den los resultados.
¿Qué les hace suponer que podría tratarse de
Lorenza? Pues no sabemos si es ciencia cierta,
pero... Pues por ahí su hija estuvo también presente
y pues qué más que su hija para decir que presente,
que su mamá. Características muy individuales
como que el cráneo, la dentadura, así. Pero bueno,
hay que esperar también, ¿no? Qué infierno, ¿no,
Lilia? Sí, de estar esperando y de que es muy
lento esto, la espera de los resultados. Ahora,
¿hay alguna información respecto a por qué se
la llevaron, mataron al esposo, al hijo, se la
llevaron a ella? ¿Por qué? ¿Qué les ha dicho
la autoridad, Lilia? ¿Cuál fue el pecado de Lorenza?
Nosotros aquí en Salamanca, es una ciudad muy
pequeña, los rumores por ahí corren, por ahí
se rumoró que se equivocaron, que entran. Pero
bueno, pues ya al ver el enfrentamiento ahí con
el papa y el hijo, pues mejor los matan. Y ella
supuestamente corre hacia arriba, pero pues suben
por ella y se la llevan. Pero en sí no creemos,
ni que sea por la labor que hacemos, porque aquí
habemos más personas, ya hubieran también hecho
algún ataque contra nosotras. La policía, la
ministerial, ni nadie ha hecho nada de una investigación
en serio, que se diga qué fue lo que pasó. Y
la verdad, nosotras las buscadoras a veces ya
ni queremos esa información. Nada más queremos
que se entregue a la persona porque después eso
contra nosotras viene en represalias. ¿Ustedes
las han amenazado antes o a raíz del secuestro
y presunto asesinato de Lorenza? Específicamente
de ese tema no, pero es muy común que seguido
nos manden decir cosas así por los inbox y todo,
pero nada más. ¿Cuántos desaparecidos tiene Guanajuato,
Lilia? Creemos ahorita que son más de cuatro
mil, porque esas estadísticas nunca son fijas.
Así es. ¿Cuatro mil desaparecidos? Más de cuatro
mil. ¿Acumulados en cuántos años, cuántos sexenios?
Se supone que del 2018 hacia acá es esa cifra.
Cuatro mil o más. ¿Ha cambiado algo con el gobierno
de Olivia Denise García? ¿Les apoyan, las escuchan,
las reciben, les prueben herramientas? ¿Ha cambiado
algo? Sí, se ha modificado algo. También se extendió
más a los estados vecinos de nosotros la ayuda
y poder interactuar con ellos en algunos sentidos,
por decir, administrativos, como el INE, las
huellas. De eso ya hemos encontrado tres personas
que ya estaban en otros estados. Y bueno, ya
con esta nueva técnica también, ya nos va a favorecer.
¿La técnica cómo se llama? Es dicta, de la huella
dictada. O sea, por medio del INE hacen ese trabajo.
Ah, sí, o sea, revisan las identidades. Las huellas.
Las huellas, mira. O sea, ya lo hacen. Ya lo
hacen. Cuando en un estado encuentran a alguien,
pues toman los datos, sus huellas y todo, va
a un cuerpo reciente. Lo guardan. Y pues otros
estados a veces no tenemos esa información o
no había. Ahora ya se está interactuando por
ese medio. Y aquí en este colectivo hemos rescatado
a tres por ese medio de la huella, que ya estaban
tiempo atrás. La presidenta hablaba de ahora
esta CURP con huella, identidad y todo para este
tipo de situaciones de búsqueda, pero ella ya
lo tienen en Guanajuato. ¿Cómo ves los planteamientos
de la presidenta, las propuestas? Pues mire,
yo lo voy a ser honesta. Del dicho al hecho,
hay mucho otro hecho. Hay que ver que de verdad
sí esté haciendo las cosas que están diciendo.
Han encontrado fosas también ustedes, Lilia,
en su tarea como buscadoras. ¿Cuántas fosas hay
en Guanajuato? La verdad no tengo esa información
yo, pero bueno, pues simplemente aquí en Salamanca
tenemos por ahí unas 30. Todos los días ustedes...
Todavía están por prospecta. Todos los días salen
a buscar. Sí, todos los días salimos a buscar.
Todos los días, de lunes a viernes, todos los
días salimos. ¿Cómo pueden vivir con esa, entre
comillas, normalización del dolor? O sea, ¿cómo
se asimila eso? Mire, yo ya tengo seis años y
todos los días siento lo mismo, esa inquietud
de que todos los días creo que hoy voy a encontrar
a mi hijo y a veces con encontrar a otra persona
empieza a llenar el vacío poquito, pero no, no
se quita y no se normaliza entre nosotras el
dolor. A veces nos aferramos, insistimos en nuestras
búsquedas. por cómo vemos la oposición del gobierno
y cómo maquillan las cosas. Entonces sabemos
que solamente nosotros los vamos a encontrar.
¿Se maquillan las cifras, Lilia? Sí, y la información.
No quiero salirme del tema, pero no voy tan lejos,
lo de Jalisco. Así es. ¿Qué significó para ustedes
esto de Jalisco? Pues créame que también es un
trancazo para nosotros, a la manca, puesto que
cinco muchachos se fueron para allá. Y dos familias,
dos mamás están aquí en el colectivo, entonces
ellas aportaron información que sus hijos sí
estuvieron ahí. Perdón, de hecho les mandaron
a una ubicación de lugar, el día que llegó, que
lo recogen. Entonces, cuando nosotras nos dicen
que ahí no pasó nada y ya está hasta aplanado.
Aunque ellos den esa información, nosotras a
la manca no lo podemos creer porque aquí hay
cinco evidencias de muchachos, cinco que se fueron
al lugar y dos mamás están aquí. Y compruébase
hasta cuánto les mandaron, por qué medio, cuánto
cobraron, dónde los recogieron, todos esos datos.
Ellas nada más creen a sus hijos. Ahora nos dicen
que no es verdad, pues ya no les creen. Cinco
muchachos que se fueron de Salamanca a esta parte
de Jalisco, a Teuchitlán, con engaños a trabajar.
Sí, muchachos bien que supuestamente se iban
a trabajar de seguridad, que los iban a entrenar.
Ya cuando llegan allá, empieza uno de ellos,
el que es más cercano aquí, a hablar con su mamá,
a mandarle evidencias. Pero ya la mamá también
nos narra que ya no lo sintió igual la última
vez que habló con él, cuando le recogieron el
teléfono. Y evidencias que ella tiene. ¿Qué le
mandaban, fotos del rancho o qué le mandaban?
Lo último que le mandó fue la ubicación de que
estaba allí. ¿Y era el rancho Isaguirre? Sí,
el lugar, pero también lo que les mandaron por
medio de Oxxo para que se fueran. De hecho, nos
comentó la mamá que se fueron a las 1 y 30 de
la mañana porque los recogieron en Jalisco, en
Guadalajara, en la central. ¿Y qué les mandaron
como viáticos, entre comillas? pues como 3 mil
pesos en ese tiempo del 2014 cuando ellos se
los llevaron, engañados. Ya ve que desde ese
tiempo más o menos ya se empezaba a elaborar
de esa manera. Bueno, ustedes también ya lo denunciaban,
¿no? Pero parece que nadie quería escuchar o
no sé, no entiendo. Entonces les mandaron 3 mil
pesos. Mucha gente no creía que eso estuviese
pasando, pero aquí ahora sí ya hay pruebas que
hay muchísima gente en todo el país. que fueron
desaparecidos de esa manera, engañados. Entonces,
estos cinco muchachos de Salamanca les ofrecieron
ser guardias de seguridad, les ofrecieron un
salario de cuánto, Lilia? No, no sé el salario,
solamente sé que les enviaron eso como viáticos.
Para llegar a la central de Guadalajara, ahí
los recogieron, uno de ellos se comunicó con
su mamá, ¿y qué le decía? ¿Sospechaba algo? ¿Se
sentía incómodo? Todavía ahí, supuestamente no,
ya hasta que llegó al lugar, que se despidió
la mamá, nos narra que, bueno, es mamá, ¿verdad?
Uno presiente. que desde que lo notó ya se estaba
como despidiendo, le dijo que le iban a recoger
el teléfono porque los iban a entrenar, pero
pues mire los datos, la ubicación, lo que aporta
la compañera, no nos deja duda de que sí existió
algo ahí. Después, posteriormente en las prendas
se identifican cosas también. ¿Las dos mamás
de los cinco muchachos? Sí, las dos. ¿Qué identificaron,
Lilia? Pantalones, que pues se supone que hay
muchos iguales, sí, pero... Por decir una, nos
dice cómo de la rodilla él le estaba haciendo
ese hoyito con una ficha. Qué casualidad que
hay otro igual. Y detallitos así, ¿no? Sí, claro.
Y pues bueno, pues eso, así está nuestra situación
ahorita. Y del ore, esperemos que ya nos den
resultados porque... Ya de verdad, ¿cómo es posible
que mejor nos enteremos por los medios a que
ellos nos den información directa tanto al colectivo
como a su hija de Lorenza, que todavía es parte
del colectivo? ¿Les dieron alguna fecha específica,
un periodo, un tiempo límite para darles información?
No, aún no, pero lo que sí, el día que salió
esa noticia, hace dos días, pues yo le hablé
inmediatamente al secretario de Estado, que sí
es atento y todo, y solamente me dice que es
la misma información que ya había dado antes.
O sea, que no es. Que no, que hay que esperar
a que estén los resultados. Igual y lo buscamos
también. Y si no, volvemos a platicar la próxima
semana, Lilia, a ver si ya les actualizaron algo,
porque la incertidumbre mata. Es tremendo vivir
así todo el tiempo. Pues muchas gracias, Lilia
Tapia, del colectivo Salamanca Unidos Buscando
Desaparecidos. Un abrazo y gracias por su valentía,
por su trabajo. para disminuir un poco el dolor
en este país, que es mucho. Gracias, Lilia. Muchas
gracias. Gracias. Regresamos. Hola, soy Raúl
Orbañano y te invito a escuchar La Fórmula es
donde y cuando quieras. Noticias, deportes y
espectáculos en tu plataforma de podcast preferida.
Grupo Fórmula, abriendo la conversación. Son
las ocho con treinta minutos y bueno, pues agradezco
mucho que aquí en el estudio se encuentre Luis
Carlos Ugalde, director de Integralia Consultores,
ex consejero del IFE y un larguísimo, etcétera,
analista político. ¿Cómo estás, doctor? Buenos
días. Azucena, buenos días. Gracias por invitarme.
Me da gusto que estés acá, por supuesto. Estamos
ya a nada de que inicien las campañas. o no sé
cómo llamarle la verdad, este periodo de campañas
para la elección del Poder Judicial, jueces,
ministros, magistrados, para el primero de junio.
¿Cómo vas viendo las cosas, doctor? Mira, hay
un tema de origen que lo hemos platicado tú y
yo y la gente lo ha discutido, que es la... La
falta de una razón válida desde el punto de vista
democrático de elegir jueces. Ese es el origen
de todos los problemas que ahora vamos a comentar.
Y tiene que ver con la tesis equivocada de que
hay más democracia cuando eliges jueces. Y cuando
justamente los principios de la democracia liberal
que datan desde el siglo XIX y siglo XVIII y
de los cuales México... hace suya en la Constitución
de 1917 de que el papel del poder judicial es
ser un vigilante de los otros poderes, es ser
el garante de la división de poderes, es ser
el garante de la legalidad. Si ese es el principio
democrático de la existencia del poder judicial,
luego entonces la naturaleza de un juez no debe
ser ser popular, sino cuidar la legalidad. de
que todo funcione conforme a la Constitución.
Y ese principio de legalidad no se obtiene eligiendo
a las personas por voto, sino garantizando que
se comportan de manera imparcial. Ese es el origen
del problema. Pasando ya a la parte operativa
logística, el segundo problema deriva de que
quieres jugar ajedrez en un tablero de damas
chinas. Es decir, quiere esforzar la maquinaria
de las damas chinas del sistema electoral para
elegir diputados para ahora elegir jueces. Y
eso no cuaja. Entonces lo que estamos viendo
es que el INE ha estado haciendo un esfuerzo
logístico, inventando fórmulas, partiendo distritos,
circuitos para tratar de empatar. Y esto lo que
va a causar es que al final va a haber un voto
desinformado. Es decir... Como hay tantas personas
en las candidaturas, hay tantas boletas, es imposible
que las personas, aún aquellas muy informadas,
puedan saber quiénes son las personas candidatas,
qué hacen para que funcione. No, nada, no hay
forma, olvídate. O sea, tú vas a entrar y ver,
candidato uno, déjame ver quién es fulanito de
tal, déjame reflexionar. Candidato dos, ¿y así
cuántos? Van a ser 3 ,400. Vamos a dar un ejemplo
para que la gente vea lo que significa. Los que
vamos a votar en la Ciudad de México, yo sí voy
a ir a votar. ¿Te vas a votar? Yo sí voy a votar.
Después de una reflexión larga, no estoy de acuerdo
con la idea de elegir jueces por voto, pero ya
que es una realidad, yo voy a ir a ejercer el
voto. Pero yo que doy seguimiento a esto por
razones profesionales, porque en Integrala le
estamos dando lugar. Seguimiento esto, yo la
verdad, por ejemplo, la boleta, la primera boleta
que vamos a recibir de la Corte, de la Suprema
Corte de Justicia, tenemos que elegir nueve personas.
Tú vas a darle la vuelta a la boleta y atrás
va a haber 64 personas candidatas. 64 de esos,
pues yo sé más o menos quiénes son 10, 12. Pero
el resto, la segunda boleta que vas a recibir
es para el Tribunal de Disciplina Judicial. Tenemos
que elegir 5 personas. En el reverso va a haber
40 personas candidatas. Luego vamos a elegir
a la Sala Superior del Tribunal, a la Sala Regional
del Tribunal Electoral. Luego vamos a elegir
magistrados de tribunales y juzgados de distritos.
personas candidatas. ¿Entre cuántos nombres?
Entre cientos y cientos. Entonces, mucha gente,
por ejemplo, en el distrito de Iztapalapa, en
el distrito judicial electoral de Iztapalapa,
van a elegir jueces en materia de competencia.
O sea... Primero, ¿qué hace un juez en materia
de competencia? Segundo, ¿quiénes son? ¿Cómo
se van a enterar? Y luego, además, quienes vivimos
en la Ciudad de México y en otras 19 entidades,
vamos a recibir tres boletas adicionales, Azucena.
Una para elegir a los integrantes del Tribunal
de Disciplina Judicial de la Ciudad de México.
¿Qué hacen? La mayoría de las personas no saben.
Segundo, para elegir magistraturas en la Ciudad
de México, locales. Y luego para elegir... jueces
en la Ciudad de México. Entonces al final va
a haber poca participación, va a ser un poco
caótico, las boletas son muy complicadas, el
conteo de los votos va a ser complicado, la participación
va a ser baja. Hoy en la mañana leía un artículo
de una de las aspirantes a la Suprema Corte.
Yasmín Esquivel que argumenta en el artículo
y ella representa una visión de que por primera
vez el pueblo va a elegir y que por lo tanto
los nuevos integrantes de la corte y del poder
judicial van a ser independientes de los grupos
del poder justo creo que lo que va a ocurrir
es que en este momento muchas candidaturas están
justamente hablando con los partidos, porque
la movilización que hagan los partidos, sobre
todo Morena, es la que va a definir quién llega
y quién no llega. Y además luego la Canaco dijo,
no, pues vamos a entrarle a distribuir perfiles
y la iglesia también, y el INE dice, no, división
iglesia y Estado. ¿Qué opinas de eso? Opino que
es correcto que la iglesia no se meta, pero también
creo... que no debiese meterse el gobierno. Esto
fue una autorización que dio el INE que a mí
me parece equivocada, porque si el gobierno empieza
a promover el voto, inevitablemente eso significa...
apoyar a ciertas candidaturas. Y lo hacen, ayer
mismo. Porque en la boleta electoral va a venir
qué poder público postula cada candidato. Y va
a decir, este es por el Poder Ejecutivo, entonces,
implícitamente, si el gobierno promueve el voto,
está promoviendo el voto por sus candidaturas.
Está hablando de eso la presidenta, ¿no? Está
hablando de eso, ¿verdad? ¿O no? A ver, bueno,
ahorita me dicen, ahorita me dicen, oye, tú reflexionaste,
dices que vas a ir a votar. La recomendación
sería, o sea, ¿son mejores los candidatos? Perdóname
que lo ponga así, pero los ciudadanos no tenemos
idea de quiénes son. ¿Los mejores perfiles son
los del Poder Judicial? A ver, primero debo decirte
que si tú tomas, digamos, el 100 % de los 64
candidatos a la Suprema Corte. Parece que hay
10 o 15 espléndidos, espléndidas candidatas.
¿Te parece a ti? Sí, creo que son buenas. Creo
que son del mismo nivel y de la misma calidad
que tuvieron candidatos, digamos, en el viejo
sistema meritocrático de que el presidente postulaba
tres y el Senado escogía uno. O sea, sí es gente
muy buena. Y si vas a los cargos para la Sala
Superior del Tribunal Electoral hay gente muy
buena. Ahora, como el mecanismo que usó el Poder
Judicial para escoger a sus candidatos fue mediante
un examen riguroso de conocimientos, es decir,
muy parecido al sistema anterior, entonces yo
te diría que en promedio los candidatos del Poder
Judicial son de más calidad profesional que los
del Congreso y los del Poder Ejecutivo. Sin embargo,
en el Poder Ejecutivo también hay buenos candidatos.
Pero pues no lo vamos a ver. a saber. O sea,
nosotros no lo sabemos. Entonces, una primera
pista, y no es campaña, solo es guía, es decir,
yo había pensado eso, bueno, pues voy a votar
por los candidatos del Poder Judicial o candidatas.
Conoceré algunos, pero pues algunos muy brillantes
que no conozco, por lo menos sé que pasaron un
examen. Sí, para quienes creen en el sistema
anterior en donde lo que importa son los conocimientos
y la defensa de la legalidad de la Constitución,
creo que esta es una orientación. Para quienes
creen que el poder judicial debe ser un poder
de activismo, de un proyecto político, y que
los jueces deben estar cerca del pueblo y tener
una labor más de concientización social, que
esa es la visión que está detrás de esta reforma,
pues entonces hay otros perfiles, probablemente
más en los candidatos del gobierno y del poder
legislativo. Entonces esas personas deben votar
por ese tipo de perfiles. Digamos, el conocimiento
de las leyes, la gente estudiosa del derecho,
de la constitución, etc. Otra es la gente popular
que está relacionada con el gobierno de Morena.
Y otra es la gente que puede identificarse con
el pueblo y con los ciudadanos. O sea, es distinto.
Ser popular no quiere decir que entienda las
necesidades ciudadanas. Sí queremos una justicia
cercana a las necesidades ciudadanas, pero no
necesariamente los populares o los impulsados
por ciertos partidos van a cumplir ese requisito.
No, no necesariamente. Y de hecho hay una percepción
de que ahora, o sea, hay una concepción equivocada
de que vas a traer la justicia al pueblo. ¿Y
qué es traer la justicia al pueblo? Pues comúnmente
va a ser entendido como fallar en litigios a
favor del humor, mayoritario de la gente. Por
ejemplo, si alguien es acusado de un delito y
la gente de la comunidad cree que es culpable,
pues entonces es culpable aunque a lo mejor no
lo es. O por ejemplo, cuando haya un litigio
entre un deudor de un banco y un banco porque
no pagó uno la renta y el propietario lo quiere
sacar, es probable que muchos jueces le den la
razón al deudor porque eso es lo popular en la
comunidad o cuando no pagues tu hipoteca. y el
banco te quiera quitar tu casa, a lo mejor le
dan la razón al deudor. O sea, este tipo de cosas
van a empezar a pasar. Y es posible, Azucena,
que en algún momento, cuando haya, digamos, litigios
entre el pueblo y los poderosos, siempre acabe
ganando el pueblo. Y eso puede causar mucha destrucción.
Bueno, no sé. Depende de qué poderoso. Depende
de qué poderoso. Porque, bueno, mira Cuauhtémoc
Blanco. Claro, me refiero a los poderosos privados,
digamos. Pero cuando sea un litigio con el gobierno...
O sea, si tú te vas con una empresa o un juicio
laboral o no sé lo que sea, pues va a ganar el
empresario. Pero los poderosos del gobierno van
a ganar siempre. Sí. Ese es, yo creo que una
de las primeras cosas que vamos a empezar a ver,
que los jueces van a empezar a hacer cálculos
políticos. Ocurrió la semana pasada con este
litigio en contra del rector de la UNAM, que
había hecho una investigación por el tema de
plagio. Es un gran ejemplo eso que pasó en la
UNAM con Enrique Graue. Cirela hace su trabajo,
investiga y prueban que la ministra Yasmín Esquivel
plagió su tesis, es decir, está ahí, lo podemos
ver todos, textos completos. etcétera, y resulta
que el victimario es el rector y le imponen una
multa de 15 millones de pesos, porque el juez
falla a favor políticamente de una candidata
a ministra. Así es, y este tema yo creo que va
a ser, entonces muchas personas pueden empezar
a interpretar de que ahora sí la justicia está
del lado del pueblo, y eso puede ser una gran
distorsión. Ahora, hay otra cosa que puede ocurrir,
que también los jueces empiecen a resolver con
más oportunidad. Es decir, menos con base en
formalismos que a veces se convierten en una
camisa de fuerza en el sentido de que falta un
requisito en esta demanda, deséchese. Y entonces
muchas veces hay una suerte de burocratismo en
los procesos judiciales que retrasan. ¿Qué pasó
con la hermana de Cuauhtémoc Blanco? Preséntame
pruebas de un intento de violación. Ay, caray,
preséntame testigos. Híjole, pues fíjate que
no estaba nadie ahí. Es un delito sexual. Pero
bueno. ¿Tenemos un buen Poder Judicial hoy? Las
ocho con cuarenta y cinco minutos. Continúa aquí
en el estudio. Se lo agradezco mucho el doctor
Luis Carlos Ugalde, director de Integralia Consultores,
en donde entiendo, doctor, están haciendo una
evaluación de los candidatos y candidatas al
Poder Judicial. ¿Qué van a revelar en el estudio
que van a publicar el domingo? No, no, no. Hemos
estado dándoles... Este domingo vamos a publicar
un reporte que va a ser de difusión pública y
que... Sobre el Poder Judicial. Sobre la elección
que inicia este domingo. Con los grandes números,
los grandes datos, qué está en juego, cuánto
se compite, cómo está organizada la elección.
Creo que es informativo. Nosotros internamente
hemos estado haciendo, sin embargo, un seguimiento
de... los perfiles, porque es importante saber
quiénes van a estar en el Poder Judicial. Y hemos
analizado todos los perfiles de los aspirantes
a la Corte, de los aspirantes al Tribunal de
Disciplina Judicial, al Tribunal Electoral. Hemos
detectado, hemos comparado las calificaciones
con base en conocimientos, experiencia, independencia,
aunque todo esto es un poco subjetivo, Azucena,
lo hemos estado haciendo. Y sí, hemos detectado
que efectivamente, como tú dijiste, la calificación...
calificación promedio, digamos, de los aspirantes
por la vía judicial es más o menos de 6 .57,
7 en una calificación de 1 a 10, si pudiéramos
usar ese... O sea, ¿calificas como uno por uno?
Calificamos uno por uno en cuatro rubros, conocimientos,
experiencia judicial, el tema de... independencia
política, es decir, si alguien ha sido miembro
de un partido político o ha trabajado en el gobierno,
pues hay una inferencia, digo, esto no es así,
pero hay una inferencia de que probablemente
su nivel de distancia frente al poder es menor
y el otro es el tema de haber tenido experiencia.
Entonces, con base en esto hemos estado detectando
que sí, efectivamente, por ejemplo, en el caso
de la Corte, esto es un ejemplo. Bajo estos criterios
nosotros determinamos que la conformación actual
de la Corte te daría como un promedio de 8 .5
puntos de calificación en una escala escolar
de 1 a 10, digamos. Si uno analiza las candidaturas,
todas las 64 que hay, nos dio más o menos un
promedio de 5 .4. En los aspirantes a la sala
superior del tribunal electoral, el promedio
es bastante bueno. Nos dio un promedio de 7 .8
en los aspirantes. Sí, son mejores. Probablemente
porque viene una materia más especializada, probablemente
porque es menos atractivo. Entonces, solo se
formaron los especialistas. En el caso del Tribunal
de Disciplina Judicial, los aspirantes que evaluamos
más o menos nos dio una calificación promedio
de 5 .8. En el caso de los juzgados especializados,
nos dio una calificación de los aspirantes promedio
6 .1 y en el caso de las magistraturas especializadas
de 6 .4. Entonces digamos que bajo este criterio
que es cuestionable, que es por supuesto limitado,
que está basado en la información disponible,
pues claramente se nota que porque el perfil
que se está formando en la fila incluye a los
especialistas e incluye a los políticos y por
lo tanto pues esto... la calificación bajo estos
criterios, reitero, que son criterios con un
sesgo meritocrático como ha sido tradicionalmente
la manera de evaluar al Poder Judicial. Y tomando
en cuenta la meritocracia, ¿quiénes son los mejores
candidatos o candidatas en este ranking, en esta
evaluación? Bueno, sí, lo tenemos. La verdad
es que no... O sea, esto lo hacemos para nuestros
clientes. Pero sí necesitamos que lo compartas.
Ay, bueno. Bueno, no, no, no. Bueno, lo que sí
te puedo compartir es que... Bueno, sí, tenemos
esto comparativamente. Las calificaciones individuales...
Si las compartimos, ¿vamos a empezar a incidir
de una manera incorrecta? No, pues no sé. Va
a empezar a informarse la ciudadanía. Y quien
quiera, pues va a la Concanaco a ver los perfiles,
y a quien quiera viene a Integrale, y a quien
quiera va al Portal, y a quien quiera va al INE,
y a quien quiera va al X. Porque si no, no tenemos
información de nada. O sea, Delia Quiroa, que
es una buscadora, que tú ubicas perfectamente,
se está vendiendo su cochecito, su yeta, por
27 mil pesos, porque no tiene dinero para la
campaña. Y ella supone que... 27 mil pesos, algo
puede hacer para darse a conocer. Una mujer que
ya tiene un nivel de conocimiento relativamente
importante. Pues imagínate los demás. Sí, sin
duda es eso. Entonces, pues yo pienso que sí
podrías compartirnos algo, doctor. Vamos con
el ánimo de informar esto. Vamos a estar publicando.
Este domingo sale el primer reporte y esta es
la función que nosotros hacemos para nuestros
clientes y también para la gente en general.
Están informando de los datos de lo que está
ocurriendo. O sea, es Por méritos, por carrera
tal, pues estos son los 10, 10 y 10. Y pues cada
quien decide. Si también trátenos como adultos,
pues no. La verdad es que luego, obviamente se
está haciendo una campaña a favor de la ministra
Yasmín Esquivel, pero también una campaña contra
la ministra Yasmín Esquivel por parte de Lenia
Batres y de Loreta Ortiz. Entonces ellas están
en los medios todo el tiempo, están presentes
en Palacio, en el Congreso, tal. Y no sé si sean
las mejores evaluadas. Igual y coincide. Pero
no tenemos elementos los ciudadanos para saberlo.
Tienes toda la razón. Por supuesto que tienes
toda la razón. Y tú nos podrías, ustedes nos
podrían ayudar. Por supuesto que sí. Doctor,
¿por qué decidiste ir a votar? Porque yo creo
que, aunque no creo en el proceso, creo que una
vez que es una realidad, vale la pena al menos
prospiciar que algunas personas independientes
Y este, reitero, es la principal cualidad del
poder judicial, la independencia de la tentación
del poder político, al menos alguno pueda estar
presente. Yo creo que la Suprema Corte va a quedar
con perfiles, muchos de ellos capaces, pero muchos
de ellos políticamente vinculados. Y creo que
ese daño de la dependencia política puede compensarse,
al menos parcialmente, si dos o tres personas
integrantes tienen una voz más independiente.
¡Ojo! Tenemos que decir que muchos de los ministros
actuales o del pasado elegidos bajo el sistema
vigente todavía, al final acabaron capturados
por el poder político. Hay que decirlo, muchos
de ellos hacían cálculos. Esto no es de que ahora
antes fueran independientes y ahora ya no lo
son, no. Pero sí creo que el método... que funcionó
durante los últimos 30 años, propiciaba que te
formaras en la fila con credenciales de formación,
de experiencia académica y con unos criterios
de mayor independencia frente al poder político.
Creo que la nueva ruta hace que puedas tener
conocimientos, pero que las conexiones políticas
y el activismo político es parte de tu carta
de presentación en este momento. En esta mañana
seguramente muchas candidaturas a ministros,
a tribunales, están en este momento desayunando
con políticos locales, con movilizadores del
voto, con alcaldes, con gobernadores, para tratar
de estar en la lista, en la lista que va a usarse
para movilizar el voto. Porque esa es la verdad,
la manera única en la cual tú puedes garantizar
acceder. Creo yo que algunos independientes a
lo mejor se cuelan, pero mayormente van a ser
personas que van a partir de una concepción política,
que van a ser movilizados y esos son los que
van a ser los principales ganadores. Bueno, el
domingo en primera instancia estamos atentos
al reporte y luego a la decisión que tomes si
nos compartes las calificaciones de los mejores
evaluados. Por supuesto que sí. Gracias doctor,
siempre un gusto que estés aquí. Igualmente.
Gracias. Roy Campos, presidente de Consulta Mitowski.
¿Cómo estás, Roy? Buenos días. Muy buenos días.
Oye, si me dejas hablar algo tanto de esto de
la elección del Poder Judicial. Mira, no sé,
como dice Luis Carlos, no se va a votar por capacidades,
por estudios. Se va a votar por conocimiento
de nombre. La única variable que va a incidir
es la movilización y el conocimiento de nombre.
Si los conoces o no, o has oído de ellos. Y en
ese sentido, las mujeres... Tienen mucho más
conocimiento de nombre hoy que los hombres. O
sea, en la boleta de mujeres, en la boleta, son
64 nombres de ministros, por ejemplo, ¿no? 33
mujeres, 31 hombres. Pero de las mujeres, pues
podemos ver a tres ministras actuales que, como
dices tú, están en los medios todo el tiempo,
¿no? Así es. Yasmín, Lenia y Loreta. Pero también
podemos ver a Marisela Morales, ¿no? También
podemos ver a alguien que por su solo apellido
jala, que es Pablo María García Villegas Sánchez
Cordero. Entonces, en ese sentido, ahí hay conocimiento
y aunque hay muy buenos perfiles, ¿no? Porque
podríamos hablar de la fuente, de las herrerías,
hay buenos perfiles, pero no son tan conocidos,
entonces tienen que hacer campaña para darse
a conocer. Pues sí, pero ¿con qué dinero? ¿Con
qué dinero o con qué recursos o en qué espacios?
Porque pueden ir a entrevistas y a mesas. ¿Ah,
sí? Sí, sí. Puedes tener tu mesa de cinco aspirantes.
Esto es una cosa imposible, ¿no? Y las movilizaciones,
efectivamente, no solo pensemos en la movilización
para los 64 y quienes son ministros. En cada
entidad, los gobernadores están interesados en
que los jueces y magistrados del Estado sean
afines a ellos. ¿No? Entonces también, no importa
de qué partido, cada gobernador está interesado
en tener afines a ellos. Por supuesto, claro.
¿Y tú vas a votar? Porque Luis dice, bueno, sí
voy a ir a votar, lo reflexioné, lo pensé. Yo
sí pienso ir a votar, aunque más bien estoy abierto.
¿A qué me se refiere? Como la participación va
a ser muy baja, desde el principio en tu espacio
dije que creía que se quedaba en un dígito, o
sea, ni siquiera llegaba a un dígito para mí.
¿Tú coincides, Luis? Sí, por supuesto que coincido.
del 10%. Alrededor del 10 % máximo. ¿Lo demás
sería un éxito? ¿O una sorpresa? ¿O cómo lo calificarían?
Sería una sorpresa, sí, por supuesto. Pero yo
sí estoy abierto, ¿por qué? Porque ante una participación
tan baja, el voto individual vale más. O sea,
las decisiones de un grupo de gente que participe,
vale más, ¿no? Porque la participación es muy
baja. Y segundo, yo sí estoy abierto a que me
convenzan, es decir, a que me presenten perfiles
y diga yo, en esta si hay alguien que vale la
pena, y sí estoy como con ganas de participar
y estoy abierto a que me digan. Oye, coincides
en que entre menos votos, ¿cómo fue tu frase
Roy? ¿Vale más? ¿Pesa más? Sí, en menos participación
el voto individual vale más. Yo creo que efectivamente
el voto independiente, que por cierto es el voto
menos probable porque las personas independientes
pues ven esto con suspicacia, no les gusta, pero
sí creo que en algunos casos si la gente sale
a votar pueden llegar candidatos que son buenos
y que son independientes y creo que eso vale
la pena intentarlo. Pero reitero, de este 10%,
de estos 10 puntos que van a ir a las urnas,
yo siento que 7 u 8 de esos van a ser fruto de
la movilización y hay un espacio ahí muy pequeño.
desafortunadamente para otros votantes. Doctor,
gracias. Regreso contigo, Roy. Vamos al corte.
Gracias, Luis Carlos. Las nueve de la mañana
en punto. A ver, pues, Roy Campos, a lo que vamos,
a lo que venimos, como dicen. ¿Cómo le fue a
la presidenta esta semana en popularidad? Fue
una semana muy, muy estable, muy estable, donde
podemos poner elementos que lo podrían haber
hecho subir o que podrían haberle hecho bajar.
Estable, pero los dos elementos alrededor de
ella es otra vez los aranceles y Trump, otra
vez los aranceles, otra vez se presenta el enemigo
exterior. que normalmente concita apoyos, ¿no?
Trump con sus aranceles y una pérdida de empleos,
de economías probables. Y dos, el caso Cuauhtémoc
Blanco, del que ella más o menos se sacudió bien
al no apoyarlo. O sea, nunca dijo lo apoyo, no,
simplemente dijo que se reabra la carpeta, que
se investigue bien. Yo creo que de lo de Cuauhtémoc
se zafó bien y lo de Trump todavía no, el golpe
no es tan fuerte como podría ser la semana que
entra. Esos dos elementos eran los que mantenían
a favor o en contra y se mantuvo. Sube solamente
dos décimas y por primera vez en mis números
llega al 70%. Nunca ha pesado el 70%. Hoy está
en 70%. Bueno, pues buena semana, ¿no? Bueno,
sí, buena semana. A pesar de todo, es que esto
ha sido terrible, los aranceles, las cosas, los
muertos. Oye, y hemos seguido el caso de Octemo.
Yo todavía creo que tarde o temprano lo van a
desaforar. Y tarde o temprano también le puede
pegar a la presidenta. Sí, tarde o temprano.
Le puede pegar al movimiento de la presidenta
y por ende a la presidenta. Usted es un personaje
como quiera tan popular, el Cuauhtémoc Blanco,
que no dudo que genere simpatías y empatías entre
algunas personas en la ciudadanía. Oye, yo creo
que simpatías cada vez menos, porque además no
es un tema de fútbol ni es un tema de neoliberalismo.
Es un tema de respeto y de congruencia, ¿no?
No lo he podido ubicar en ese tema, en el tema
del neoliberalismo, los opositores, no, y yo
creo que lo que lastimó el tema más al movimiento
es el grito de somos todos, ¿cómo se llama? No
estás solo, no estás solo, imagínate, con un
personaje tan mínimo, tan chiquito, peleándose
morena. Sí, porque el no estás solo es... Yo
sí te creo a él, no a ella, ¿no? Contrario al
grito del 8 de marzo. Es yo sí te creo a él.
Las mujeres gritándole a él. Las mujeres de Morena.
Pues sí, un sinsentido por donde quiera que se
le vea. Roy, gracias y vamos a ver si la próxima
semana hay algo que se refleje de este movimiento
feminista para la presidenta Sheinbaum, la primera
presidenta. O de los aranceles, o del primer
mes de Teuchitlán, o de sus primeros seis meses
de gobierno. Es que son un montón de cosas las
que van a pasar la próxima semana. Bueno, gracias,
Roy. Son las nueve con tres minutos, la presidenta
Claudia Sheinbaum reiteró que en las pláticas
que mantiene su gobierno con autoridades de Estados
Unidos se busca el mejor acuerdo posible ante
la imposición de aranceles por parte de Donald
Trump. Entonces en estas pláticas que hay lo
que estamos buscando es el mejor acuerdo posible
para que no afecte sobre todo el empleo en nuestro
país. Entonces, en ese diálogo estamos. El 2
de abril anuncia Estados Unidos nuevos aranceles
a todo el mundo, que es muy importante, es una
política decidida por el gobierno de los Estados
Unidos. Y nosotros lo que hemos planteado es
que vamos a esperar, porque ahora tenemos aranceles
en acero y aluminio, lo que se anunció. de la
automotriz. Lo que acordamos de que todo lo que
sea dentro del T -MEC no tenga aranceles, pero
fuera del T -MEC sí tenga aranceles. Entonces
nosotros estamos trabajando una respuesta integral.
Bueno, la presidenta Claudia Sheinbaum dice esto
sobre los aranceles. Vamos a esperar al 3 de
abril. También habló sobre la reunión que tendrá
esta tarde con la secretaria de Seguridad de
Estados Unidos, Christine Owen. Vamos a tener
una reunión en donde va a estar la secretaria
de Gobernación, el secretario de Seguridad. Secretario
de Relaciones Exteriores y su servidora. Y ahí
vamos a platicar con ella lo que representa para
nosotros toda la política y estrategia de seguridad
en nuestro país. Se le va a informar de los cuatro
ejes, más que informar, a compartir con ella
lo que se está haciendo y también el trabajo
de coordinación y colaboración que se ha establecido
con Estados Unidos en el marco de la defensa
también, en el marco de la soberanía nacional,
siempre evitando cualquier intervención en nuestra
soberanía, pero al mismo tiempo colaborando.
Ayer fueron asesinadas en México 66 personas,
los estados con más ejecuciones, Sinaloa con
12, Chihuahua con 7, Baja California con 6, el
Estado de México, Morelos y Puebla con 5. Platicé
con Lilia Tapia, representante del colectivo
de Salamanca Unidos Buscando Desaparecidos, quien
nos dijo siguen esperando resultados de los restos
humanos encontrados en febrero y que creen podrían
corresponder a su compañera Lorenza Cano, secuestrada
en enero del año pasado en Salamanca cuando sujetos
armados atacaron su vivienda y mataron a su esposo
y a su hijo. Estamos esperando los resultados
del peritaje, ¿verdad? Pero bueno, pues también
tenemos nuestras dudas y estamos en espera que
ya se nos hizo un poco largo. ¿Desde cuándo encontraron
estos restos, Lilia? Fue en febrero. ¿En febrero?
A finales de febrero más o menos. ¿O sea, ya
pasó un mes? Porque estuvimos, sí. ¿Cuántos desaparecidos
tiene Guanajuato, Lilia? Creemos ahorita que
son más de cuatro mil, porque esas estadísticas
nunca son fijas. Bueno, es lo que nos dice Lilia.
Además, nos reveló aquí algo que no sabíamos,
no teníamos esta información. Dice que hay cinco
jóvenes de Salamanca que fueron al rancho de
Teuchitlán, que están las madres seguras de que
estuvieron ahí porque los hijos mandaron algunos
mensajes y que identificaron prendas de vestir
de sus muchachos. ¿Se maquillan las cifras, Lilia?
Sí, y la información y, ay, no quiero salirme
del tema, pero pues no voy tan lejos, lo de Jalisco.
¿Qué significó para ustedes esto de Jalisco?
Pues créame que también es un trancazo para nosotros,
a la manca, puesto que cinco muchachos se fueron
para allá y dos familias, dos mamás están aquí
en el colectivo, entonces ellas aportaron información
que sus hijos sí estuvieron ahí. De hecho, les
mandaron a una ubicación de lugar, el día que
llegó, que lo recogen. Cuando nosotras nos dicen
que ahí no pasó nada y ya está hasta aplanado,
aunque ellos den esa información, nosotras a
la manca no lo podemos creer porque aquí hay
cinco evidencias de muchachos, cinco que se fueron
al lugar y dos mamás están aquí con pruebas.
Jesús Carachure, meteorólogo del Servicio Meteorológico
Nacional. ¿Cómo estás Jesús? Buenos días. Hola,
Susana, buenos días. Gracias. Oye, a ver, fin
de semana, el último fin de semana de marzo ya,
y en Reynosa, pues, tremendo la cantidad de lluvia
que ha caído en Tamaulipas, Jesús. Sí, sí, sí,
pues fue una situación que se presentó durante
dos días, 48 horas a partir del día miércoles.
Estaba pronosticado estas condiciones bastante
críticas para lo que era Coahuila, Mebolón y
Tamaulipas. Sí ocurrieron las precipitaciones
que se estaban pronosticando desde el día miércoles.
Y afortunadamente, pues ahora sí que la situación
crítica se presentó ayer. Pero afortunadamente
ya las condiciones cambian a partir del día de
hoy. Hoy todavía se esperan algunas precipitaciones
para Tamaulipas, pero ya nada que ver con lo
que pasó ayer. Hoy solamente esperamos alguna
lluvia puntual para la parte norte del estado.
Pero a partir de mañana, no solo para el noreste
de México, sino para la mayor parte de la República
Mexicana, disminuyen las precipitaciones. Ya
las precipitaciones a partir del día de mañana
son mínimas. Y pues ahora sí con una buena y
una mala, ¿no? La mala es que se incrementan
las temperaturas, igual en gran parte de la República
Mexicana, a partir del día de mañana. Este es,
bajan las lluvias, ahí serán días, tres o cuatro
días con muy poca precipitación, pero a partir
del día de mañana sí las temperaturas tenderán
a incrementarse, pues prácticamente a todo lo
largo y ancho de México. Bueno, pues entonces,
a ver, ¿dónde se esperan las condiciones más
extremas? ¿En cuanto a calor? En cuanto a calor...
Mira, esperamos temperaturas, lo más elevado
será todo el litoral del Pacífico, prácticamente
desde Sinaloa hasta Chiapas, y parte del norte
y noreste de México, estos son los estados de
Nuevo León, Tamaulipas, San Luis Potosí, parte
de lo que es el estado de Hidalgo, Querétaro,
toda esta región de la Huasteca Potosina, esperamos
un incremento de temperaturas, pero también aquí
en el centro, también aquí en la mesa central
esperamos temperaturas, la Ciudad de México podría
estar... rondando los 30 grados centígrados,
posiblemente a partir del día lunes. Bueno, ¿y
frío todavía? ¿Vemos frío? Sí, todavía son a
falta de lo que es el noroeste de la República
Mexicana, temperaturas todavía por debajo de
0 grados, pero ojo, solamente en zonas montañosas
de lo que es principalmente de Chihuahua y de
Durango. El resto del país ya poco a poco las
temperaturas, aunque son frescas por la mañana,
van en incremento y como te comentaba, no se
espera que a partir de mañana las temperaturas
todavía se incrementen más. ¿Lluvias, me dijiste,
norte? Muy poca lluvia, muy poca lluvia. Hoy
solamente esperamos lluvias puntuales fuertes
para lo que es el estado de Tamaulipas, la parte
norte. Hoy solamente, te repito, a partir de
mañana las lluvias bajan a todo lo largo y ancho
de la República. Muy bien, gracias, Jesús. Un
saludo a todos y que tengan un excelente fin
de semana. Azucena Uresti, el rigor que las noticias
necesitan. Pues, ¿qué crees? Hablamos con Arturo
Ávila, el... de los diputados de Morena y nos
dijo que iba a la UNAM, porque ayer Ricardo Monreal
dijo esto respecto a Cuauhtémoc Blanco. ¿Me lo
ponen, por favor, Ricardo Monreal? Aquí dijo
Arturo Ávila con Federico Doring y tuvo una diferencia,
por supuesto, con Federico Doring y Gibran Ramírez,
que Cuauhtémoc Blanco sí podía ser investigado
y que sí podía ser detenido, etcétera, etcétera.
Y entonces Gibran y Federico Dorin le dijeron,
no, no es cierto, pues entonces el fuero, ¿para
qué es? Pues para protegerlo, que se lo quiten
y que vaya y se presente a la Fiscalía para que
se vea que es muy valiente. Luego ayer Ricardo
Monreal coincidió con Federico Dorin y con Gibran
Ramírez contra su compañero Arturo Ávila, quien
le hizo esta invitación. No sé lo que dijo Arturo.
pero yo se lo digo con base a la Constitución
y a la ley. No es posible que se detenga o se
procese a una persona que no haya seguido el
procedimiento de la declaratoria de procedencia.
No se puede detener a nadie. a la que la Cámara
de Diputados no le haya quitado inmunidad procesada.
Arturo dice muchas cosas, casi todas son ciertas,
con un 90 % de credibilidad. Lo que debo de hacer
es invitarlo a las clases de poder legislativo
que doy en la UNAM. Y Arturo Avila nos dijo aquí
hace ratito que, bueno, le iba a tomar la palabra,
que iba a ir a la UNAM. Yo me quedo con una frase
de Mahatma Gandhi que dice que... Vive como si
fueras a morir mañana y aprende como si fueras
a vivir para siempre. Así es que yo le tomo la
palabra al coordinador y voy ahorita a ver si
es cierto que puedo aprender un poco más. Lo
voy a acompañar ahí en su clase de Derecho Constitucional.
Bueno, y si fue, regresamos con las imágenes.
Son las nueve con quince minutos. Bueno, le decía
antes del corte que Ricardo Monreal ayer habló
respecto a lo que dijo Arturo Ávila, que sí se
podía abrir una carpeta de investigación. una
orden de aprehensión contra quien tuviera fuero,
como el caso de Cuauhtémoc Blanco, pero pues
no. Entonces Ricardo Morales dice, no, no es
lo correcto, el 90 % de las cosas que dice el
diputado son correctas, pero el 10 % no. Y Arturo
dice, bueno, pues le tomé la palabra y fui a
la UNAM, fue a su salón de clases, si podemos
ver las imágenes, entonces ahí estamos con un
compañero ahí del salón. Entonces, me dicen algunos
alumnos del UNAM, ahí está el maestro Ricardo
Monreal, y entre los alumnos está Arturo Avila,
y me dicen que también está Raúl Bolaños. Entonces,
hay una parte, me dice una de las alumnas ahí,
que nos comparten varios de los videos. Este
que Ricardo Monreal prácticamente toda la clase,
digamos, se dedicó a explicar por qué pensaba
lo que pensaba respecto al fuero constitucional,
respecto a este tema de Cuauhtémoc Blanco. Entonces,
bueno, si me dicen ahí, ahí andaba también Raúl
Bolaños, dijo Ricardo Monreal cuando vio llegar
a sus alumnos. A sus alumnos extraordinarios,
extraordinarios porque no van a clases con Monreal,
Raúl Bolaños y Arturo Avila, dijo, no, pues qué
bueno, agradezco mucho que vengan acá, voy a
explicar mi postura. Y bueno, pues dedicaron
esta clase a los jóvenes de derecho. a explicar
la decisión de Ricardo Monreal ahí como una práctica
con los dos diputados presentes. ¿Se escucha
en algún momento algo de lo que dice Ricardo?
Es que nos mandaron varios videos, no solamente...
¡Ah, este es en vivo! ¡Ah, no me digas! A ver,
sube. Oiga, esta imagen es en vivo en el salón
de clases. Imagínense nada más. Porque dividieron
por distritos electorales. ¿Cómo van las cosas
en Morena? Hay imágenes en vivo ahí dentro del
salón. Están todavía presentes los dos diputados.
Y bueno, pues vamos a ver en qué termina. También
ahí Maru está ahí afuerita. Vamos a ver qué dicen.
Y seguramente van a ir Ricardo Monreal a decir
que es muy simpático y muy humilde y todas esas
cosas. Bueno, pues ahí está. Listo. Gracias al
compañero que nos hace. favor de compartir estas
imágenes desde la Facultad de Derecho de la Universidad
Nacional Autónoma de México. Y bueno, pues ahí
está dando la razón lo que decía Federico Doring
y Gibran Ramírez, Ricardo Monreal, y luego ya
veremos qué fue lo que explicó ahí ante sus alumnos.
El diputado de Morena, Enrique Vázquez Navarro,
está en la línea. Se lo agradezco mucho, diputado.
Buenos días. Hola, Azucena, muchas gracias y
un saludo a ti y a todo tu auditorio. Al contrario,
diputado, oiga, lo buscábamos muy temprano porque
la diputada María Teresa Illy quería que platicáramos
con los dos juntos porque lo acusa usted de hacer
señalamientos personales en su contra injustificados.
Sí, me quiere acusar de violencia de género,
pero yo le digo... que no sé en dónde está la
violencia de género, pero que estoy listo para
responderle su denuncia y le digo que no me va
a intimidar y que no me va a callar. ¿Y por qué
no nos aceptó una conversación junto con ella,
diputado? La vi muy tarde. Ah, pero le podemos
hablar ahorita. No, pero preferiría hacerlo en
la Cámara de Diputados. Y yo la invito a la unidad,
la invito a seguir transformando con la presidenta
Claudia Sheinbaum y a que se sume ella. a las
iniciativas de la presidenta y deje de dividir
facciosamente al grupo parlamentario. Oiga, ¿pero
dividir facciosamente al grupo parlamentario
por haber estado en desacuerdo con el tema de
Cuauhtémoc? En desacuerdo con varias iniciativas
de la presidenta. ¿Por ejemplo? ¿Y hay que estar
de acuerdo a fuerza? No, pero yo la invito a
la unidad. Estamos en un movimiento que encabeza
a la presidenta Claudia Sheinbaum y esa es mi
línea. La invito a que se sume y a que sigamos
caminando en favor de la presidenta Claudia Sheinbaum,
pero sí le dejo muy claro. no me va a intimidar
con su denuncia. No, pues yo no sé si busca intimidarlo,
pero ¿en qué otras iniciativas votó en contra
la diputada Ili? En lo particular, en el tema
del nepotismo, argumenta ella que la presidenta
estaba en contra, pero casualmente todos los
demás diputados votamos en otro sentido. 18,
20 diputados que son los que siempre se salen
de las sesiones y quieren dividir al grupo, pero
no van a poder porque la mayoría la encabeza
el doctor Ricardo. A ver, la presidenta decía
que se aplicara en 2027, ustedes 2030. ¿Usted
votó por qué, 2027 o 2030? Por 2030. ¿Y la diputada
Illy? Se votó en contra en lo particular. ¿Qué
significa, 2027 o 2030? 2027. ¿Votó a favor de
la presidenta, diputado? ¿La presidenta quería
2027? No, creo que es un grupo faccioso que quiere
dividir. ¿Votó en el 2027 como la presidenta?
Otro ejemplo, deme, que sí sea cierto que haya
votado en contra de algo de la presidenta. Por
favor. Son esos dos ejemplos. Pero el ejemplo
del hipotismo no va, ¿eh? No es cierto. O sea,
sí me puede escuchar, ¿verdad, diputado? Ella
votó en el 2027, por lo que usted me dice, yo
estoy creyendo en lo que usted me dice, y la
presidenta quería 2027. No votó en contra de
lo que dijo la presidenta. ¿Estamos de acuerdo?
No, nosotros votamos a favor de lo que nos mandó
el Senado de la República. Ah, no, usted dijo
presidenta. Ella votó como la presidenta quería
que sucediera el tema del nepotismo y que entrara
en vigor en 2027. No votó Ili en contra de la
presidenta. ¿Estamos de acuerdo? Sí. ¿Cuál es
el segundo ejemplo, diputado? No, es el único
ejemplo. Porque dice que hay un movimiento y
que están en contra de la presidenta. Bueno,
no. Es un grupo faccioso que quiere dividir al
grupo parlamentario. Pero aquí el tema, ¿cuál
es la violencia de género? ¿Por qué usar esta
bandera para todo y sacar este tema de violencia
en contra mía cuando yo no he hecho violencia
de género en su contra? Porque usted dijo que
primero empezara a arreglar el machismo en su
casa, ¿no? Sí, por supuesto que no. ¿Eso no es
violencia? ¿Y cuál es? A ver, ¿cuál es la denuncia?
No, por supuesto que no. No le estoy faltando
el respeto a ella. Bueno, cuéntame, ¿a qué viene
el caso? Que se ponga el saco quien se lo quede.
No, no. A ver, ¿qué le dijo usted a la diputada
respecto a la violencia en su casa o su familia?
¿Qué le dijo? Solamente que empezara a combatir
la violencia desde su familia nuclear. Y también
dije que, dije del medio, de un medio de comunicación.
¿Del Universal? No, no mencioné el nombre. Ah,
no, pues dígame el nombre, porque así no se vale.
Es que generalizan y llevan a todos entre las
patas, diputado. ¿Qué dijo del medio? ¿Que era
bien corrupto y tal? Y que se enriquecía de procesos
electorales y solamente se dedicaba a extorsionar
candidatos. ¿Y cuál medio, diputado? Que se ponga
el saco. No, pues es que si se señala, se prueba,
se sostiene. Que insulte al medio de su papá.
Yo digo, si le queda el saco, adelante. Bueno,
ahora usted dice que luche contra la violencia
en el núcleo familiar. ¿Por qué? ¿Sabe algo?
Evito entrar en discusión. Pero es que lo dijo,
diputado. Ese es el problema. O sea, una vez
que uno lo dice, pues hay que entrarle, ¿no?
¿O no? ¿O retractarse? Sí, pero no quiero traer
ninguna discusión en esa materia con ella. No
me voy a seguir metiendo con los temas familiares.
Yo la invito a la unidad. Es decir, ¿usted dice
que ellas están faltando a la unidad porque votaron
en contra de un presunto abusador sexual? Sí,
porque hacen una división facciosa al interior
del grupo, se salen de las sesiones. Cuando elegimos
las comisiones dijeron que fue una farsa. Pero
el tema aquí es por qué quiere denunciarme por
violencia de género por no coincidir con ella.
No sé si dijo violencia de género. ¿Dijo violencia
de género, Ili? A ver, pregúntenle, por favor.
Mi comprensión para quienes han padecido el machismo
en casa y por ello pierden la objetividad y se
distancian de la justicia, dijo usted. Cuénteme,
por favor, a qué se refiere, diputado, porque
esto no es cualquier cosa. ¿Qué le ha pasado
a la diputada Iglesias que usted sabe y está
dispuesto a ser público por lo que veo? Sí, lo
he, porque acusa de violencia de género y yo
la invitaría solamente a que empiece por combatirla
en su casa. Yo nunca he estado, como ella me
dijo, nunca he tenido el privilegio de estar
en una mesa con su familia. dice usted, mi comprensión
para quienes han padecido el machismo en casa
y por ello pierden la objetividad. ¿Es el caso
de la diputada Ili? Porque me pongo en los zapatos
de los que han padecido el machismo en casa.
Como representante feminista, le pediría que
sea usted, o sea, Ili, quien se disculpe ante
quienes representa su lucha por usar movimientos
de manera equívoca, agrediendo a dos valiosas
compañeras y a un servidor. Pues usted dice que
el agredido es usted. Sí, nos agredió. ¿Por qué?
¿Qué les hizo? Damaris y la diputada Sandra Anaya
nos sacó un video diciendo falsedades que la
eliminé de un chat. Yo no la eliminé de ningún
chat. ¿Quién la eliminó? La diputada Damaris.
¿Por qué? Porque en el chat se puso, pero a mí
que no me quiera acusar de cosas que no hice.
O sea, si la sacaron del chat, ¿por qué la sacaron?
Sí, la sacaron del chat. No he platicado con
la diputada Damaris. Dice usted, dejo en claro
también que su voto para la reforma al nepotismo
fue en contra. Eso sí es una traición a nuestro
movimiento, eso sí es una traición a nuestra
presidenta. Ya quedamos que es falso, ¿verdad?
No, no es falso, porque sí es una traición a
la presidenta. Porque ni modo que 20 diputados
estén con la presidenta y los demás que votamos
en favor estemos en contra de la presidenta.
Pues la presidenta quería 2027 y ustedes se aferraron
al 2030. Sí, pero no íbamos a regresarla al Senado.
¿Por qué? No, porque ya... ¿Ya les habían dado
instrucciones o por qué? No, no nos dieron instrucciones.
En Morena el voto es libre. ¿Y entonces por qué
traen este pleito con las diputadas? Si el voto
es libre, pues ellas pueden votar como quieran,
pero usted las está acusando de querer reventar
el movimiento porque votan diferente. Porque
fue derivado de un acuerdo político que no cumplieron,
que se acordó en la plenaria. Ah, lo acordaron.
Bueno, espérame tantito y me cuentas, ¿sí? Déjenme
nada más cruzar el corte. Gracias. ¿Quieres iniciar,
hacer crecer o monetizar tu podcast? Todos los
secretos de todos. ¿Dónde y cuándo quieras? ¿Les
va a cambiar la vida? RSS .com Almacenamiento,
distribución y programación de tus episodios
en un solo lugar. Hosteado y distribuido por
RSS .com RSS .com Hacer podcast de manera fácil.
Son las nueve con treinta minutos, gracias al
diputado de Morena, Enrique Vázquez Navarro,
por permanecer en la línea. Preguntarle, diputado,
de nuevo, este tema respecto a qué sabe usted
de la diputada Ili, respecto a lo que vive al
interior de su casa o con su familia, para señalarla
por perder objetividad. Comentarte en el tema
que estábamos sobre el tema de Cuauhtémoc Blanco,
fue un tema acordado en el grupo parlamentario.
Bueno, ahorita le regreso la otra pregunta. ¿Lo
acordaron? ¿Cómo fue? En la plenaria Cuauhtémoc
dio un discurso y dijo que estaba a favor de
ir a comparecer a la fiscalía, lo que hizo ayer.
¿Cómo fueron? Se acordó que votáramos todos en
un sentido. ¿Ah, sí? ¿Y cómo fue? O sea, todos
dijeron sí. ¿Quién lo propuso? ¿Monreal? El vicecoordinador
Ramírez Cuellar también dio las palabras, el
coordinador Monreal. Y el chiste era que sacáramos
todo en unidad. Hubo un grupo de diputados que...
votó en contra, lo cual es válido y aquí no hay
repercusiones en el grupo parlamentario. Oiga,
pero no que no hay línea. Es línea, ¿no? Sí,
sí hubo un acuerdo en el grupo parlamentario,
sí lo hubo. Entonces no es como no se vota en
libertad y en conciencia y eso. O sea, usted
está muy cercano a Blanco y lo ha defendido siempre,
¿no? Sí, el grupo está tratando de construir
la unidad para Cuauhtémoc. Eso fue lo que nos
plantearon a todo el grupo y yo sigo la línea
del grupo y no hubo línea. No, pues sí hubo,
¿verdad? O sea, sí hubo, pues. Pero no todos
tienen que estar de acuerdo. ¿Está de acuerdo
usted que no todos tienen que estar de acuerdo?
Totalmente. Entonces, ¿por qué tratan tan mal
a estas diputadas que votaron en contra? Yo no
sé quién las trata mal, Azucena. Pues ella dice
que usted... No, es un discurso de ella que siempre
quiere victimizarse. Pues yo no la había escuchado
antes, yo de hecho no la tenía mucho en el radar
hasta este momento del tema de Cuauhtémoc Blanco.
Sí, a mí sí me ha querido atacar por el tema
de Cuauhtémoc, pero yo defiendo y lo digo como
lo dije ayer con Salvador, Cuauhtémoc Blanco
es una víctima del exfiscal Uriel Carmona. ¿Y
la abusada, la víctima hermana? Yo estoy del
lado de las mujeres, de las víctimas. Pero no
le crea ni idea. Sí creo que está en acuerdo
con el exfiscal Uriel Carmona, que presenta un
desafuero un día antes de que lo destituyera
el Congreso de Morelos. El exfiscal es un corrupto
que insultó a la presidenta Claudia Sheinbaum
y es el que debería estar en la cárcel. ¿Pero
usted cree que, no sé, a lo mejor para Nidia,
si fuera una cosa que hubiera inventado, sería
más fácil otra? ¿Otra cosa que no la pusiera
ella en una exposición, como decir, de abuso
sexual? Quiso pedirle dinero a Cuauhtémoc y Cuauhtémoc
tiene pruebas que ese día, a esa hora que ella
dice que fue el caso, estaba viendo el partido
con su hijo porque era la final. de un partido
de fútbol y tiene fotos tomadas por FaceTime
hablando con su esposa ese día a esa hora. ¿Y
ya las presentó y todo? No sé, no he hablado
con el diputado Cuauhtémoc. Pero tiene FaceTime
y ahí viene la hora. Ahí viene la hora, porque
cuando tomas una captura de pantalla, ahí sale
la hora y el día que la tomaste. O sea, usted
no tiene la menor duda de que Cuauhtémoc Blanco
es inocente. No tengo la menor duda que es un
perseguido político del exfiscal Uriel Carbón.
¿Y que Nidia es su cómplice? Sí, totalmente.
Bueno, pues así las cosas, pero la diputada Ili
y otras pueden creer lo contrario. Totalmente.
Cada quien es libre de opinar en el grupo parlamentario.
Ofensas de María Teresa Ili hacia dos diputadas
y a mí dejan una mancha en su quehacer político.
¿Cuál es la mancha? Que use la bandera. de la
violencia para denunciarnos a dos diputadas porque
ahí tengo los chats y te los voy a mandar. En
ningún momento cometemos una violencia en contra
de ella. Sacarla del WhatsApp del grupo parlamentario
pues sí es violencia. Esa es la violencia que
yo cometí. ¿Mandé? Eso no es algo que yo cometí
porque yo no soy administrador de ese chat. Pero
ya, digamos, usted no lo hizo, pero sí es violencia,
¿no? ¿O cómo lo calificó? Tampoco. Es un tema
que le tendrían que preguntar a la diputada.
Pero usted como diputado, persona, si a usted
lo sacan del chat, ¿qué dice? Ah, caray, ¿es
violencia o no? No, para mí no sería violencia
porque estaba alterando el orden del chat. ¿Sería
orden? No, ni orden tampoco. Pero hay la diputada
Damaris que explique por qué la sacó. Yo no he
platicado con ella tampoco. Ah, bueno, pues igual
y la buscamos. Oiga, entonces cuénteme ahora
qué tipo de violencia ha padecido la diputada
en su casa. No, no quisiera entrar en ese debate,
Azucena. Pues es que usted lo dejó por escrito,
diputado. Pues eso, usted lo dejó por escrito
en un comunicado de comunicación social de los
diputados, además. No, pero ese tema es algo
que ella quiere usar para victimizarse. También
en esa página han salido notas de ella. Está
bien. Es una agencia de noticias que la Cámara
de Diputados recopila notas de todos los diputados,
de la oposición, de Morena. Si quieres te puedo
mandar. Pero lo que digo es que usted sacó a
colación el tema, ¿verdad? Entonces yo por eso
se lo pregunto. ¿Lo va a retirar? Sí, lo voy
a retirar. Lo va a retirar, muy bien, perfecto.
Bueno, diputado, pues si se anima que platiquemos
aquí con la diputada, que está muy dispuesta,
pues el debate, ya ve que el presidente López
Obrador siempre decía que el debate es circular
y que la transparencia y tal, pues igual puede
funcionar que lo platiquemos juntos, si se anima,
¿quiere? Nos ponemos de acuerdo, muchas gracias.
El fin de semana nos ponemos de acuerdo, si es
tan amable. Y si tiene las capturas y esto que
me pueda compartir, pues también se lo agradeceré
mucho como su tiempo. Se las comparto ahorita
mismo. Andele, gracias, gracias. Bueno, pues
el Rey León, Julieta González, productora de
este musical, está en la línea. ¿Cómo estás,
Julieta? Buenos días. ¿Qué tal, Azucena? Buen
día. Gusto en saludarte. Yo también me da mucho
gusto saludarte. ¿Sabes que ya lo vi? El musical,
qué cosa tan increíble. Yo espero no cometer
indiscreciones en este tema del musical, pero
bueno, unos actores de primera, por supuesto,
interpretaciones, voz, música en vivo, maravillosa,
pero además una tecnología brutal montada para
este espectáculo, Julieta. Mira, tenemos en Ocesa
el privilegio que nos ha concedido Disney de
volver a poder montar este musical en México.
Efectivamente, el musical sorprende siempre,
pero hay que darle también el crédito a Julie
Taymor, a Tom Schumacher, que es el productor
original de esta obra y que tuvo la genial idea
ambos de traer esto, una película animada que
empezó en 1997. Y imagínate, pues el musical
realmente no ha cambiado gran cosa. Lo que tú
ves hoy en escena es... La misma apuesta que
empezó en 97. Y que ha tenido algunos ajustes
tecnológicos en términos de, sobre todo de iluminación,
¿no? Porque pues tú sabes que la iluminación
teatral ha cambiado muchísimo a lo largo de los
años, pero la esencia del musical es el mismo.
Es una historia familiar, es una historia de
pérdidas también, es una historia que permite
a las familias acercarse a temas que no se pueden
normalmente hablar a través de una historia divinamente...
contada con una escenografía espectacular y con
estas anécdotas que te digo, permiten vivir una
historia totalmente humana. Y además un poco
regionalizada, ¿no? Bueno, generalmente sí. Es
una cosa preciosa y los imbas están hermosos,
los pequeñitos. Y bueno, cada uno tiene un papel.
Yo cuando la estaba viendo dije, ah, no, pues,
¿sabes qué? Que Pumba se llevó. el espectáculo.
Y luego digo, no, ¿sabes qué? El niñito Simba,
el pequeñito, está brutal. Y luego escucho la
voz de Mufasa, del rey, y digo, qué increíble.
Pero Scar también está muy bien interpretado.
Entonces, todos los actores están perfectamente
en su papel. Y sí sientes en algún momento, porque
bueno, estamos hablando de animales, ¿verdad?
De jirafas y la selva y tal. Y de pronto se te
olvida que estás viendo seres humanos. Totalmente,
esa te digo es la genialidad de Julie Taymor
que cuando la llamaron para poder transferir
esto que había sido una película animada a...
a la escena, pues se preguntó, me imagino, ¿cómo
hago para transferir animales a darle humanidad
a estos animales y hacerlo más cercano a la gente?
Entonces, Julie Taymor es la creadora de esos
puppets que viste, de esas máscaras, y obvio,
Irene Mickey, Roger Allers, que transfirieron,
ellos habían escrito el guión original para la
película animada, lo transfieren a escena, está
también la música de Elton John, tú sabes que
había... Creo que ocho canciones en la película.
El musical hoy día tiene 14 o 20 canciones en
total, porque en los musicales es precisamente
las canciones las que van avanzando la historia.
Entonces es un trabajo de muchísima gente. que
ha convertido a este musical en un icono mundial.
Esta es la producción número 30 de El Rey León
a lo largo y ancho del mundo. Oye, ¿y van a ir
a otras partes de la República? Ahora está en
la Ciudad de México. ¿Van a ir a algunas otras
partes de la República? No, fíjate que estos
musicales tienen mucho trabajo. No, no es crueldad,
a mí nada me gustaría más que eso, pero no hay
suficientes teatros en la República que tengan,
se tienen que cumplir dos condiciones, que lo
puedan realmente recibir y otro, que haya el
suficiente público para amortizar una inversión
de este tamaño. Pero es un dineral, por supuesto,
pero se queda una buena temporadita aquí en la
Ciudad de México. Y seguramente estamos acá con
una temporada abierta. Afortunadamente llevamos
dos semanas con llenos totales y tenemos un buen
de boletos vendidos a la venta. Yo le recomiendo
al público que se acerque a nosotros, que venga
a verlo. De verdad es una oportunidad que no
se pueden perder. De verdad no se la pueden perder.
¿Está en el Auditorio Telcel? Está en el Teatro
Telcel en Plaza. ¿Qué vas a hacer? Hay que escuchar
ahí abajo. Ay, se escuchaba algo. Algo se está
metiendo ahí. ¿Sí lo escuchan? Sí, sí, yo lo
escucho. Sí, yo también. A ver, Julieta, aguántame
tantito. Como que no me alcanza el corte. Aguántame
un poquito y me cuentas dónde podemos comprar
boletos, cuántas funciones, etcétera. Sí, gracias.
Gracias. Aquí continúa con nosotros Julieta González,
productora de este musical del Rey León y lo
veo y me maravilla, en serio. No quiero yo cometer
errores con la gente que no ha visto esta nueva
producción, pero sí es como inmersivo, ¿no? O
sea, tiene esta característica. Mira, ¿sabes
qué pasa? Que la característica del teatro justo
es esa, es meterte dentro de las historias, apenas
se apaga la luz, empieza. una comunidad en donde
empiezas a compartir sentimientos con toda la
gente, efectivamente el musical arranca con un
desfile maravilloso, no vamos a decir más. Exacto.
Eso es una recomendación. A mí me da tanta tristeza
de pronto cuando estoy en el teatro que la gente
llega tarde y se pierde uno de los mejores momentos
del musical. Yo te confieso que la primera vez
que la vi dije después del desfile no puede pasar
nada más. Y pasó. Y no, te sigue sorprendiendo.
Es muy impresionante la tecnología. las actuaciones.
Casi tres horas que dura el musical, te mantiene
totalmente cautivado todo ese tiempo. Yo le decía
a mi compañera Paulina que fuimos juntas, yo,
ay, tres horas, no puedo, o sea, no puedo, no
lo voy a soportar. Y dice Paulina, no, ya vas
a ver que sí, y pues efectivamente. Mágico, súper
bonito, muy bien montado, y bueno, me dices que
se van a quedar aquí en la Ciudad de México,
no sabes cuánto tiempo. No, no, nuestras temporadas
son generalmente abiertas, entonces... el público
nos ha favorecido siempre con su presencia, y
este, como te digo, es un icono mundial, la gente
sabe que existe, la gente conoce la historia,
porque el dibujo animado fue una de las películas
más exitosas en términos de dibujos animados,
entonces, tampoco les estamos vendiendo spoilers,
la historia es conocida, y lo único es, de verdad,
entrar en el teatro, yo siempre digo, lo que
nos hace falta nada más es dejar que la gente
entre el teatro. Una vez que los tenemos dentro,
seguro los convencemos. Entonces, vengan, salgan
de su rutina. De verdad, el teatro... Sí, déjense
llevar, por favor. Oye, ¿y dónde compramos boletos?
Los boletos están en las taquillas del Teatro
Telcel, que se ubica en Plaza Carso, o bien en
el Sistema Ticketmaster. Bueno, y gracias, Julieta.
Bueno, aquí está mi querida Pati Ornelas, experta
en cine y todas estas cosas, por no cambiar la
versión. Por favor. Ay, no. O sea, ya es un clásico.
Así lo vimos de chiquitos, de medianitos, de
grandecitos. Ya, hagan otra. Si quieren hacer
otras versiones de otros personajes, adelante.
Pero gracias por mantener la esencia del reloj.
No, esta es la original, es la esencia. Estas
producciones no cambian, se adaptan. que traducen,
porque lo que nosotros siempre dijimos en Ocesa,
y eso lo hizo Federico González Compeán desde
el día uno que trajimos Bella y Bestia, siempre
decía, lo que logramos en Ocesa es quitarle el
costo del boleto de avión, el del hotel, y que
además lo entiendan en su propio idioma. Gracias,
Julieta. Gracias por estar acá con nosotros.
Buen día. dormidos, vámonos, ya despertaron.
Maru Rojas en la UNAM, buenos días. Maru Rojas,
adelante. ¿Qué tal, Azucena? Muy buenos días,
estamos aquí con los tres personajes que mencionaste
en esta clase, que fue verdaderamente, bueno,
el salón todavía se siente caliente del tema
que desarrollaron, del desafuero. El diputado
Ávila nos dice que aprendió, ¿sí aprendió, diputado?
Muchísimo, es un gran maestro el doctor, al que
yo respeto mucho. le tengo mucho aprecio, lo
quiero mucho, lo conozco desde hace muchos años,
y le voy a pedir que me tenga ya como un alumno
en esta maestría. ¿Pero cambió su concepto? Sí,
sí, sin duda, me dejó con mucha claridad cómo
debe interpretarse la Constitución en el 111,
112, 61 también. ¿Y entonces ya está de acuerdo
con lo que dijo Ricardo Monreal, Maru? Ya se
los expliqué, ojalá y hubieran venido a la clase,
porque lo importante de México... es que estos
jóvenes que son brillantes, mis alumnos en el
posgrado, puedan ser mejores que los que estamos
y que realmente interpreten lo que la Constitución
dice y no se dejen llevar por el rencor, por
la presión, por la desinformación. Y lo que hoy
analizamos a fondo, académicamente, es... las
consecuencias de la declaración de procedencia
y la diferencia con juicio político y sus consecuencias.
Y Arturo fue hoy un buen alumno, es un joven,
y digo yo joven, porque no solo tiene capacidad
y talento, sino vino en una actitud humilde,
sencilla, y se incorporó con mis alumnos de maestría.
Así es de que hoy estuvo en calidad de oyente.
Y Raúl es adjunto, es decir, es maestro adjunto.
Aunque nunca falto, nunca falto a mi clase, a
mis clases, él me apoya y me auxilia con los
alumnos en las tareas. Así es de que fue una
buena experiencia, como dice Mauro, es cierto.
Estaba calientito el salón porque hubo una gran
discusión. Incluso entre mis alumnos hay quienes
van a ser, o que son candidatos a jueces, a magistrados.
Es un grupo brillante de alumnos de maestría
de la División de Estudios de Postgrado. Para
mí es una experiencia sumamente enriquecedora.
Ojalá motivemos a más jóvenes a participar en
la vida pública de nuestro país. Saludos, Azucena.
Ah, diputado, gracias. Yo pensé que ni me vean
ni me escuchan. Gracias a los tres. Oiga, diputado
Monreal, ¿lo convenció el diputado Avila de que
no se puede detener, procesar, etcétera, alguien
con fuero? ¿O sigue en lo suyo el diputado Arturo
Avila? No, él ya aceptó que estaba equivocada
su tesis. Hay que estudiar derecho. Y ya se lo
dije a él que es bienvenido siempre. Además es
un hombre sencillo y sensible. Arturo es uno
de los mejores políticos que he conocido y que
es un agente que algún día va a ser gobernador
de Aguascalientes. Está luchando, está luchando.
Está aprendiendo el muchacho. Vino humildemente
al aula. Vino aquí al aula, aquí donde estamos,
ahorita estamos en el aula, por cierto que Maru
hizo un gran esfuerzo. Sí, Maru, magia, la Maru
es mágica y el compañero camarógrafo también.
Porque se cuida mucho aquí en la UNAM y ella
estuvo aquí y el joven camarógrafo también. No,
con todo respeto. No dejan entrar, yo no sé cómo
le hicieron, pero ya saben que cuando sea necesario.
Extraordinaria esa madre. Pero lo que se ofrezca
a su cena con toda confianza. Yo doy clases de
7 a 11 hoy y normalmente nunca fallo, nunca fallo.
Y hoy analizamos a fondo todo el tema del desafuero.
Incluso algún alumno me preguntó, oiga, ¿y si
pide licencia? Le dije, analizamos incluso tesis
de jurisprudencia. Pero si pide licencia, ¿no
pierde el fuero o sí? O sea, ¿no puede renunciar
al fuero? Así es, no. No, no, no, no. Aunque
pida licencia, conserve el fuero. Y se requiere,
por eso la Constitución señala este mecanismo
especial de declaratoria de procedencia. Exacto.
Así es de que si se hubiera, incluso le decía
a Maru, a Azucena, que aun cuando hubieran votado
los 500 en contra del dictamen, el diputado tendría
fuero. Y hubiera ido con fuero en una y en otra
circunstancia. Bueno, pero era una señal, de
todas formas. Sí, pero si lo que hubiera ocurrido
es que se regresa a la comisión instructora,
le hubieran dado dos meses para analizar las
pruebas y sería lo mismo que ahora. Y si él pide
mañana licencia, es lo mismo, tendrá fuero. Se
requiere la declaratoria de procedencia. para
poderlo vincular o someter a proceso penal. Y
va a pasar, diputado. Espero, digo, ahora está
del lado de la Fiscalía Azucena. Ojalá y la Fiscalía
de Morelos haga su trabajo, integre una carpeta
de investigación correcta, no nos envíen expedientes
vacíos. Y entonces sí, la Cámara actúe con responsabilidad
y no bajo presión. Oiga, traen bien castigadas
a las diputadas que votaron en contra de Cuauhtémoc
Blanco. Déjeme ponerlo así fácil. Las traen muy
castigadas, diputado Monreal. ¿Pero dónde? No
es cierto eso, ¿eh? Pues que la sacaron del chat.
Absolutamente falso. Que la sacaron del chat,
que ya le hablaron y que usted las mandó por
quién sabe quién. Pero yo no la saqué, yo ni
estoy, mire. Pero ponga orden, diputado, ahí.
Primero, no, mire, todos son pares. Que les dio
línea, nos dijo el diputado Vázquez. Ojalá y
algún día usted sea diputada para que vea qué
difícil es coordinar un grupo. Ni lo mande Dios,
¿verdad? No, zapatero, zapatos. Pero bueno, platicamos
ojalá que en la próxima semana. Pero mire, déjeme
decirle. Es que me quedan 40 segundos, no lo
quiero cortar. Pero no hay ninguna actitud en
contra a nadie. Todas las respeto y las quiero
mucho y no habrá nada, ninguna consecuencia.
Hay libertad y hay libertad y conciencia de cada
una de ellas. Así es de que todas son. Muy queridas
en el grupo. Las que votaron en favor y las que
votaron en contra. Diputado Arturo Ávila, entonces...
Y el riquito es muy buen tipo, es el más joven
diputado, es brillante ese muchacho. Y Ana Teresa
también es brillante. Así es de que no hay que
permitirles que peleen, son los dos más jóvenes
de nuestra legislatura. Eso es lo que le digo.
Oiga, diputado Arturo Ávila, entonces ya, ¿de
acuerdo? Son valiosos y nos hacen falta. ¿De
acuerdo? Gracias, Azucena. Te saludo. No te escucho
porque no traemos el chichén. Listo, gracias
al diputado Arturo Ávila. Saludos, Azucena. Gracias
a los tres. Nos vemos acá la próxima semana,
diputado. Gracias. Gracias, Maru. Hasta luego,
nos vemos. Muy bien.