Noticias, deportes y espectáculos en tu plataforma
de podcast preferida. Grupo Fórmula. Cuando la
política se convierte en un juego de poder. Orquestado,
sí, en coordinación con la fiscalía. Cuando la
justicia enfrenta su mayor prueba. Que operan
a plena luz del día. En la investigación de los
mitos. Lo sabemos. La verdad no puede permanecer
oculta. ¿Qué más? Tiene que haber algo más ahí.
Azucena Uresti, en Fórmula. ¿Qué tal? Bienvenidos.
Son las 7 de la mañana en punto. Es miércoles
19 de marzo del año 2025. Soy Azucena Uresti
y estas son las noticias. Hoy a las diez y media
de la mañana, la Fiscalía General de la República
dará un informe sobre el rancho Izaguirre en
Teuchitlán, Jalisco. El más reciente reporte
de la Fiscalía del Estado señala que ahí encontraron
restos humanos calcinados y más de mil trescientas
prendas. Vamos a ver qué dice la Fiscalía en
esta conferencia a la que ha llamado a las diez
y media de la mañana. Mientras, activistas, familias
y colectivos de todo el país respondieron a las
acciones anunciadas por la presidenta para atender
la crisis de... acusando desconocimiento en varios
aspectos. Por ejemplo, la propuesta de fortalecer
la comisión de búsqueda. Los colectivos piden
que Teresa Reyes sea removida como titular al
considerar que no tiene la capacidad de acercamiento
con ellos. Sobre las reformas para consolidar
la CURP como fuente única de identidad y generar
una base nacional de información, los colectivos
señalan que esto ya estaba establecido desde
el 2017 por la ley de creación de un banco nacional,
pero que la fiscalía no lo ha puesto en práctica.
de la generación de una alerta de búsqueda inmediata.
Informan que la ley general en materia de desaparición
ya lo contempla. Expresaron su esperanza en que
ahora sí se publiquen mensualmente las carpetas
por desaparición y que se fortalezca la Comisión
Ejecutiva de Atención a Víctimas. Además, acusaron
que hay una falta de interés en consultarlo.
Sin embargo, se dijeron abiertos al diálogo.
Luego de que el presidente del Senado, Gerardo
Fernández Noroña, calificara como carroñeros
a los opositores por presuntamente utilizar el
tema de Teuchitlán con tintes políticos, el coordinador
de los senadores del PAN, Ricardo Anaya, respondió.
Carroñero es no reconocer la magnitud del problema.
Carroñero es no recibir a las madres buscadoras.
Carroñero es no ponerse del lado de las víctimas.
Carroñero es minimizar lo que está sucediendo.
Carroñero es no convocar a la unidad nacional
para resolver el problema y dedicarse a insultar
a los opositores. Existe un registro de personas
desaparecidas desde hace aproximadamente 70 años.
La mitad de todas las personas desaparecidas
que están en ese registro desaparecieron durante
el... sexenio de López Obrador y lo que va de
la actual administración. Oscar Roñero es no
ponerse a trabajar para resolver el problema
y andar insultando a los demás. Bueno, eso fue
lo que dijo Ricardo Anaya y por supuesto respondió
Gerardo Fernández Noronha. Me da mucho gusto
que el senador Anaya sea tan crítico consigo
mismo. Porque no recuerdo que haya dicho nada
cuando García Luna encabezaba la Secretaría de
Seguridad Pública del gobierno usurpador de Calderón.
No recuerdo que haya dicho nada de las decenas
de personas asesinadas en retenes militares cuando
el usurpador decía que eran daños colaterales.
Y cuando mataban a niños y niñas yo les preguntaba
si eran daños colaterales menores. Me da mucho
gusto que se critique de no haber dicho nada
de la desaparición forzada de los 43 normalistas.
Bueno, pues vamos a esperar a lo que diga la
autoridad, la fiscalía, en tres horas y media
sabremos el reporte. Mientras, bueno, pues ya
escuchó lo que dijo Gerardo Fernández Noroña.
Escuche ahora lo que dijo la diputada de Morena
en Tamaulipas, Eva Reyes. Dice que las fosas
clandestinas en Jalisco son casi, casi naturales.
Es casi casi natural, somos una frontera, somos
el tráfico obligado de personas, de drogas, de
armas. Tenemos un tráfico obligado en ese contexto,
por lo tanto el crimen organizado, viendo en
sus diferentes contextos, los diferentes carteles,
son prácticas que utilizan no solamente aquí,
también en Michoacán, también en Sinaloa, también
en Veracruz, también en Estado de México, también
en Jalisco, que es la muestra. Pues ya, listo,
ahí está esta legisladora de Morena en Jalisco.
Ayer fueron asesinadas en México 66 personas,
los estados con más ejecuciones son el Estado
de México con siete, Chihuahua, Guanajuato, Nuevo
León y Sonora con seis asesinatos cada uno. La
sección instructora de la Cámara de Diputados
mantiene en suspenso la decisión de iniciar o
desechar el proceso de desafuero contra el diputado
de Morena y exgobernador de Morelos, Cuauhtémoc
Blanco, acusado de intento de violación. acusado
por su media hermana, por Nidia Fabiola. Aunque
ayer en este espacio el presidente de la sección
instructora, Hugo Eric Flores, nos dijo que la
decisión tomaría alrededor de una hora, que íbamos
a tener la conclusión a eso de las dos o tres
de la tarde, pues al final no. Al final la sección
instructora se declaró en sesión permanente para
analizar con mayor detalle el caso. Un tribunal
federal negó un amparo al exdiplomático y escritor
Andrés Ruemer, quien buscaba evitar las órdenes
de aprehensión en su contra emitidas en 2021
por violación agravada. mujeres lo han señalado
por estigamiento, acoso y en algunos casos por
abuso sexual. Actualmente, Roemer se encuentra
en Israel esperando que se resuelva su situación
luego de que impugnara la decisión de este tribunal.
Con 61 votos a favor y solo uno en contra del
diputado Pedro Haces Lago de Morena, el Congreso
de la Ciudad de México aprobó la propuesta de
la jefa de gobierno Clara Brugada para prohibir
las corridas de toros con violencia en la capital.
Este dictamen modifica las reglas de la fiesta
brava para que el toro ya no sea maltratado ni
sacrificado, aunque los eventos con ciertas características
pueden seguirse realizando. Esto dijo Pedro Haces,
dice que su voto, el voto en contra de esta propuesta,
que su voto fue congruente con sus raíces taurinas.
Concruente, yo voté en contra del dictamen. Vamos
ahora a una mesa de trabajo para que los expertos
en la materia, que son los taurinos, sean los
que redacten el reglamento. ¿Por qué votó en
contra, diputado? Pues porque soy coherente,
porque yo vengo del arraigo taurino, propuse
modificaciones, no las avalaron y yo estoy pues
con la tauromaquia. La presidenta Claudia Sheinbaum
reiteró su propuesta de reforma a la ley del
Issste tras reunirse por casi cuatro horas con
integrantes de la Coordinadora Nacional de Trabajadores
de la Educación en Palacio Nacional. Ellos rechazaban
esta reforma al considerar que afectaría el retiro
de los maestros, pero a pesar de que se cumplió
esta parte de la solicitud, la coordinadora anunció
que mantiene el paro de 72 horas del 19 al 21
de marzo. Van a discutir la ruta hacia un paro
indefinido en tanto se abrió. que también la
ley del Issste del 2007. De hecho, a esta hora
de la mañana, integrantes de la Coordinadora
Nacional de Trabajadores de la Educación están
instalándose ya en el Zócalo de la Ciudad de
México. Trabajadores del INAI se manifestaron
ayer afuera del Pleno para exigir claridad sobre
su situación laboral ante la extinción del Instituto.
Como nos adelantó ayer el comisionado presidente
del INAI, Adrián Alcalá, presentó una propuesta
de compensación económica, pero fue rechazada
por los otros tres comisionados, las otras tres
comisionadas, entre ellas Julieta del Río, quien
dijo que esta decisión de votar en contra la
dio porque es ilegal, porque va contra el artículo
quinto transitorio, no les compartió a tiempo
la propuesta y bueno, pues hoy se verán en las
últimas sesiones, ya la última sesión hoy del
pleno que entró en receso anoche. A dos semanas
de que Donald Trump decida imponer aranceles
recíprocos, de nuevo arremetió duramente contra
Canadá e incliyó a México al acusar a los gobiernos
de ambos países de hacer trampas en el comercio
pese a la ayuda del Tratado de Libre Comercio.
En entrevista con Fox News insistió en que hay
inequidad en la balanza comercial con ambos socios.
No pagan por lo militar, no dan nada, no nos
dan nada y son las peores personas con las que
negociar de todas, son los peores. No con el
Temec, al menos ahí lograste acorralarlos un
poco. No, los llevé hasta ahí y el tema es que
es bueno, pero hacen trampa. Ya sabes, un acuerdo
es bueno, pero hacen trampa. Y México también
hace trampa. La Secretaría de Salud informó que
entre el 2 y el 8 de marzo se reportaron 52 nuevos
casos de tosferina, sumando ya 340 pacientes
con esta enfermedad en lo que va del año. Los
estados con más casos son Aguascalientes, Michoacán
y Nuevo León. Se trata de un aumento significativo
si consideramos que todo el año pasado se dieron
25 casos, lo que va de este año se han contado
ya 52. Sobre el sarampión se han confirmado 22
pacientes, también un aumento considerable respecto
a los siete casos reportados el año pasado. Ante
esta situación, la Secretaría de Salud anunció
que del 26 de abril al 3 de mayo se llevará a
cabo la Semana Nacional de Vacunación para controlar
enfermedades como sarampión, poliomelitis, tuberculosis
y rubeola. Por cierto, ayer el subsecretario
de Salud, Eduardo Clark, informó que fueron separados
del cargo funcionarios de Virmex, esta empresa
encargada de la compra con... consolidada de
medicamentos, porque adjudicaron contratos a
sobreprecio, 175 contratos de medicamentos e
insumos que significarían un daño por 13 mil
millones de pesos. Clark aclaró que la compra
no fue concretada y que ya buscan sustituir estas
claves. Tenemos que pintar la raya, que no hay
ni un solo espacio, ni un centímetro para admitir
este tipo de prácticas y así dejar claro que
de aquí para adelante nadie ni siquiera lo intente.
Anoche la Comisión Ambiental de la Megalópolis
decidió mantener la fase 1 de contingencia ambiental
en el Valle de México. Hoy no podrán circular
los vehículos particulares con hologramas 0 y
00, engomado rojo, terminación de placas 3 y
4, además de los autos con holograma 1, con terminación
de placa 1, 3, 4, 5, 7 y 9, así como todos los
hologramas 2. El pronóstico del tiempo, Juan
Antonio Palma, buenos días. ¿Qué tal Azucena?
Buenos días, este es el pronóstico del tiempo
para este miércoles 19 de marzo del 2025 en México.
Las condiciones de viento van a seguir siendo
lo más importante en nuestro país en el transcurso
de este día. Además de que siguen las temperaturas
contrastantes entre un frente frío y un anticiclón,
está bastante variable todo. Vamos a tener algunas
lluvias de todas maneras dispersas. algunos chubascos
en Veracruz, Oaxaca, Chiapas y Tabasco, así como
algunas lluvias ligeras en Guanajuato, Querétaro,
Hidalgo, Puebla, Tlaxcala, el Estado de México
y también podría llover algo aislado en la Ciudad
de México. Respecto a los vientos, vientos de
entre 60 y 80 kilómetros por hora con tolvaneras
se podrían presentar esta tarde en Baja California,
Baja California Sur, Coahuila, Nuevo León y San
Luis Potosí, así como vientos de entre 50 y 70
kilómetros por hora en Guanajuato, Querétaro,
Hidalgo, Puebla, Tlaxcala y el Estado de México.
En lo que se refiere a las temperaturas, Muchísimo
calor, temperaturas de 40 a 45 grados Celsius
en Sonora, Sinaloa, Michoacán, Guerrero, Morelos,
Oaxaca y Chiapas esta tarde. Un contraste para
esta noche y mañana al amanecer, las mínimas
hasta 15 grados bajo cero en Durango y hasta
10 grados bajo cero en Chihuahua, obviamente
con heladas. Este es mi reporte, te deseo un
excelente día. Para ti Juan Antonio de Estoy
Mal, le estaremos informando si nos acompaña
después del corte. Gracias por su compañía, bienvenidos
y muy buenos días. No pierdas más el tiempo y
anúnciate con nosotros en rss .com. Queremos
mostrarte cómo llegar más rápido a tus clientes
y lograr tus metas más rápido. Escríbenos a ventas
arroba rss .com ventas arroba rss .com y sabrás
qué se siente estar en boca de todos. Son las
7 con 15 minutos y bueno, pues evidentemente
mucha expectativa, mucha expectativa respecto
a lo que informará hoy la Fiscalía General de
la República sobre este rancho, este rancho Izaguirre,
ubicado en Teuchitlán, Jalisco, que sabemos hasta
ahora, bueno, pues que ya no han dejado entrar
a los colectivos para, pues por lo menos... alimentar
la confianza en las tareas que se están haciendo
ahí al interior del rancho. Bueno, pues esto
no está pasando ya. ¿Qué sabemos? Según el reporte
de la Fiscalía de Jalisco, ¿qué han encontrado?
Dice la Fiscalía que se han encontrado restos
calcinados. La Fiscalía de Jalisco, insisto,
y unas 1 ,300 prendas. Ya lo vimos zapatos, playeras,
camisas, mochilas, una Biblia. Ayer nos contaba
la hermana de Merari que ella la reconoció. Ella
sabe que su hermana estuvo en ese campo. de reclutamiento,
de exterminio, no sé cómo le vayan a llamar las
autoridades, estuvo ahí porque reconoció sus
tenis, reconoció su mochila y una Biblia que
le había regalado su madre. Hay algunos que lograron
sobrevivir y dan testimonio de lo que ahí se
vivió, como el caso de Roberto, quien fue reclutado
en ese rancho, en el rancho Izaguirre. Roberto,
gracias por respondernos esta llamada. Buenos
días. Muy buenos días. Gracias, Roberto. A ver,
cuéntame, ¿hace cuánto estuviste en el rancho
Izaguirre? En ese rancho fui invitado hace dos
años, exactamente. Fuimos reclutados, o más bien
nosotros fuimos invitados a un programa de trabajos
para laborar en Estados Unidos y para adquirir
la visa H2O. Fuimos invitados por autoridades
de aquí del municipio. Y bueno, la verdad, ese
tiempo que estuvimos en ese rancho y las condiciones
en las que estuvimos, pues fueron difíciles porque
aquí nos habían dicho una cosa. Y ya estando
allá, pues las cosas cambiaron demasiado. A ver,
déjame voy por partes, si eres tan amable. Roberto,
tú dices que estuvieron ahí, hablas de un grupo,
tú y otras personas fueron juntos en el 2023
a este llamado. Sí. ¿Cuántas personas fueron?
Fuimos alrededor de 70 personas. 70 personas.
¿Cuándo dices que les habían ofrecido un programa
de trabajo para Estados Unidos y adquirir esta
visa y que se las ofrecieron las autoridades?
¿Qué autoridades, Roberto? Fueron autoridades
del municipio de Chilpancingo. ¿Autoridades del
municipio de Chilpancingo? ¿Quiénes? O sea, ¿quién
es la alcaldía? ¿Quiénes? Lo que me dices es
que ustedes les ofrecieron este trabajo a autoridades
que los reclutaron, ¿autoridades? Ajá, fueron
autoridades quienes estaban siendo invitados
por una empresa que me quisiera reservar el nombre
también. Ajá, sí, sí, claro, por seguridad, entiendo.
Una empresa... que supuestamente Estados Unidos
estaba invitando a varias personas de varios
municipios a participar en estas jornadas de
trabajo para poder adquirir esta visa y poder
trabajar. Ahora dime, cuando me hablas de autoridades
de Chilpancingo, Roberto, ¿fuiste a alguna de
las oficinas o fueron mensajes por WhatsApp y
tal vez estaban fingiendo ser autoridades o estás
súper seguro? Todos los que fuimos a esta jornada
asistimos al Ayuntamiento Municipal, asistimos
al área de Relaciones Exteriores, ahí fue donde
estaban ellos convocando a esta jornada de trabajo.
Ahí fue donde nosotros entregamos papeles, nuestros
documentos y ya nos dieron una cita para salir
de aquí de Chilpantino. Nos reunimos con autoridades,
me parece que participaron autoridades del Aguagro,
autoridades del Ayuntamiento, del Área de Relaciones
Exteriores. Bueno, era la época de Norma Otilia,
¿no? De la alcaldesa. En ese tiempo estaba...
La que se reunió con los Sardillos. Y no pasó
nada. Bueno, entonces tú me dices, sí, fueron
al ayuntamiento, entregaron papeles, les dijeron
que era un programa de trabajo para Estados Unidos.
¿De ahí se los llevaron cómo a Jalisco? Mira,
la parada era llegar, o bueno, el destino era
llegar a Guanajuato. Nosotros teníamos como destino
y aquí antes de salir, pues a nosotros nos dijeron
van a ir a trabajar a Guanajuato, van a estar
allá un mes en capacitación. Terminando el mes
de capacitación, ustedes van a recibir un permiso
siempre y cuando ustedes cumplan con la normativa
y les van a dar un permiso que era la supuesta
visa. para poder laborar en Estados Unidos. Entonces...
¿Fueron Guerrero, Guanajuato, por tierra? Sí,
sí, por tierra. ¿Y luego qué pasó ahí? ¿Sí llegaron
a Guanajuato o no? No, no llegamos a Guanajuato.
Nosotros estábamos confiados de que íbamos para
Guanajuato porque muchos que íbamos en ese autobús
desconocíamos el camino. Entonces nosotros hacíamos
confiado que íbamos a llegar a Guanajuato, que
íbamos a llegar al lugar donde nos habían dicho
que íbamos a tener alimento, donde íbamos a tener
dormitorios, donde íbamos a tener todo lo necesario
para estar viviendo. Y los bajaron hasta Jalisco.
Ajá, y ya cuando nosotros, bueno, nos dijeron,
de hecho, cuando llegamos a ese rancho, no nos
dijeron que era Jalisco. O sea, fueron directo
de Guerrero, los llevaron directo hasta el rancho
Izaguirre y ustedes pensaban que era Guanajuato.
Ajá, y nosotros pensamos que era Guanajuato,
ya era de madrugada y pues por la ruta que tomamos
y la oscuridad desconocíamos. Totalmente donde
estábamos, llegamos hasta un lugar, nos recibieron
unas personas que eran los reclutadores, lo que
ellos decían los reclutadores y los encargados
de darnos la capacitación para adquirir esa visa,
pero ya estando en ese rancho. Ya las cosas pues
tornaron diferente. Ustedes pasan ese portón
del rancho Izaguirre, todavía a bordo del autobús,
entran al rancho, lo ven, bueno, pues que era
de noche, me dices, pero bueno, pues ya lo conocemos
gracias a estas imágenes aéreas. Entran, cierran
el portón y ¿qué pasa a partir de ahí, Roberto?
Mira, a partir de ese momento fue cuando nos
abordaron y nos dijeron que ustedes van a estar
aquí durante un año y si en ese año ustedes se
portan bien, hacen las cosas correctamente, ustedes
van a adquirir una visa para poder trabajar en
Estados Unidos. Entonces cuando nosotros escuchamos
que iba a ser un año el que teníamos que estar
en ese rancho, pues muchos quedamos inconformes,
porque realmente fueron diferentes las cosas
que las autoridades del municipio nos habían
informado. En Chilpancingo les dijeron un mes,
van a Guanajuato y se van a Estados Unidos, y
luego los mandan a Jalisco y les dicen que un
año y que van a Estados Unidos. De todas maneras
esto era mentira. Pero bueno, entonces ustedes
dicen, ah, caray, pues un año no, es demasiado
tiempo. ¿Qué sucede esa noche? Esa noche, pues
muchos inconformes empezamos a comentar esa parte
de que acá nos habían dicho que era un mes nada
más el que íbamos de capacitación y que si contábamos
con lo necesario para poder ir a trabajar. que
íbamos a salir beneficiados. Pero ya nos dijeron,
pues no, ustedes ya están aquí, ustedes van a
cumplir con nuestras reglas. Y el que se quiera
regresar, se regresa por su cuenta. Porque aquí
nosotros no les vamos a dar absolutamente nada,
nada de recursos para que usted se regrese. Y
el que se quiera regresar, se va a regresar por
su cuenta. Y así están las cosas aquí. Ya esa
noche había personas encargadas que nos iban
a llevar a los supuestos dormitorios. Y bueno,
nosotros esperábamos de que era un rancho y veíamos
como que unas casitas. Imaginamos que ahí eran
los dormitorios, pero no. ¿A dónde los llevaron?
Nos llevaron hacia un campo donde había unas
trailas, estos como bunques grandes. Ahí eran
los dormitorios, ahí nos tenían, pues, en esas
condiciones. Eran unas trailers donde, pues,
había personas no solamente de estos municipios,
había personas de diferentes lugares. De diferentes
lugares del país, hombres y mujeres. solamente
había hombres en ese lugar, no había mujeres,
tenían como que divididos los grupos y no había...
No había mujeres en ese lugar, solamente éramos
puros hombres. Ok, entonces, esa noche ustedes
se van a dormir con la duda de qué vamos a hacer
si es un año, cómo nos vamos a regresar, porque
ya no nos van a regresar a nuestra casa y qué
raro que nos hagan dormir aquí. Esa noche del
2023, así terminó el día del reclutamiento. Al
regresar del corte, ¿me puedes contar, por favor,
cómo fue el amanecer al día siguiente? Regreso
contigo. Roberto, reclutado, sobreviviente del
rancho Izaguirre en Jalisco. La 7 con 30 minutos,
gracias a Roberto. Este hombre estuvo reclutado
en el rancho Izaguirre en 2023, ahí en Jalisco.
A él lo engañaron, asegura autoridades de Chilpancingo,
Guerrero, al ofrecerle ser parte de un programa
de trabajos para Estados Unidos. A él y a otras
personas, un grupo de 70 personas, les ofrecieron
llevarlos a Guanajuato durante un mes para capacitación
y después enviarlos a Estados Unidos para que
consiguieran su visa de trabajo. No pasó, se
los llevaron No a Guanajuato, sino a Jalisco,
al rancho Izaguirre, en donde les dijeron que
estarían en capacitación no un mes, sino un año.
Y ahí pues empezó la sospecha, la angustia, supongo,
Roberto. Durmieron esa noche cuando llegaron
al rancho. ¿Y qué pasó a la mañana siguiente?
Pues bueno, a la mañana siguiente nos volvieron
a pedir la documentación. Nos empezaron a sacar
de las trailers donde nos tenían... donde nos
metían para dormir. Esta mañana muchos empezaron
así a juntar de los que nos habíamos ido. Nos
empezamos a juntar, empezamos a dialogar qué
pensaban de la situación. Muchos pues empezaron
a dudar porque empezaron como que a recorrer
el rancho en la mañana. Y comentaba mucho, si
es que aquí se siente un ambiente diferente,
o sea, no veo dónde nos vayan a capacitar, no
se ve absolutamente nada, es un rancho completamente
cerrado, no se ve tampoco que... Que haya una
oficina o nada, ¿no? Oye, ¿y qué viste tú? Pues
mira, cuando salimos de las trailers... Nos empezaron
a formar por grupos y nos empezaron a asignar
por estados. Decían, este es el grupo de Coahuila,
este es el grupo de México, este es el grupo
de Morelos, este es el grupo de Guerrero, este
es el grupo de varios estados empezaron a asignar.
Éramos bastante personas en ese rancho. Nosotros
de aquí nos fuimos 70 personas. ¿Cuántos crees?
¿200? ¿300? Yo le calculo alrededor de unas 500
personas en ese rancho, de distintos lugares,
no nada más de... De varios estados de la República.
de varios estados de la República. Eran muchísimas
personas las que habían en ese rancho. Nos empezaron
a asignar por estados, nos pidieron los documentos,
nos pidieron información de tarjetas bancarias,
que tuviéramos una cuenta de banco, porque supuestamente
ahí nos iban a empezar a llegar nuestros pagos
de lo que íbamos a hacer. Ya nos empezaron a
decir, miren, aquí van a estar trabajando por...
Por un año, si ustedes trabajan bien, hacen las
cosas bien, van a ganar tanto. ¿Cuánto les dijeron
que les iban a pagar? Nos prometían sueldos de
5 mil y 6 mil pesos. ¿Por semana? Ajá, la semana.
Pero siempre y cuando nosotros hiciéramos las
cosas bien. Ok, entonces les dicen, bueno, tengan
a la mano su tarjeta. Estas personas que les
estaban dando esas indicaciones, ¿qué? O sea,
¿cómo estaban vestidos? ¿Normal? ¿Los vieron
armados? En ese momento, pues tenían una vestimenta
similar a la vestimenta que ocupan los agentes
de la fiscalía con estos pantalones cafés, botas
y... Y la playera en color azul, este color azul
marino, me parece. No tenía ningún logotipo o
nada. Estaban vestidos como si fueran investigadores,
policías, algo así. Ajá, como que fueran investigadores,
no tenían ningún logotipo, las playeras. Ni armas,
viste armas tampoco en ese momento. En ese momento
no vimos armas. Entonces les dicen, bueno, si
trabajan bien, ahí va, va 6 mil por semana, tengan
a la mano su tarjeta, tal. ¿Qué sucede después?
Nos empezaron a comentar que la situación ahí
era que no podíamos salir del rancho, no podíamos...
estar a las afueras del rancho, porque había
consecuencias, eso sí nos lo hicieron saber,
nos hicieron saber que ustedes se van a mantener
en este rancho, de aquí no se van a mover para
nada, no pueden tener comunicación con la gente
de aquí, si ustedes dialogan con alguna persona
de por aquí, va a haber consecuencias, eso tenganlo
por seguro y eso baja inmediata. de este rancho
y como les comentamos al inicio, su viaje de
regreso sería por su cuenta. ¿Alguien decidió
regresar? Sí, sí hubo personas que... Y los dejaron
ir. Sí, aparentemente sí los dejaron ir, pero
pues eran personas que no sabían ni dónde estaban,
no sabían. Y tú ya no supiste nada de ellos después.
No, ya no supimos nada de estas personas. Tú
decidiste quedarte. Sí, nosotros pues como vamos
en busca de esa visa de trabajo. Decidimos quedarnos
a ver qué sucedía porque nos dijeron que si nosotros
le echábamos ganas, que si hacíamos las cosas
bien, en menos tiempo nos iban a autorizar esa
visada de trabajo. Que todo dependía de nosotros
y que era a base de nuestros esfuerzos y nosotros
nos queríamos ir luego de ese lugar. Entonces
empiezan a trabajar y ¿qué sucede? En ese lazo
llegaron otros autobuses, otros camiones, y se
empezaron a llevar a la gente que ya había llegado
antes que nosotros. Se los empezaron a llevar
y nosotros preguntábamos a dónde se los llevan
y nos dijeron, ustedes van a saber más tarde,
no pregunten nada. Ellos ya tienen indicaciones
de qué es lo que van a hacer, ya se van a trabajar,
ya están trabajando, ustedes esperen indicaciones
y no anden preguntando nada, porque no les van
a decir nada. Todo es un proceso y todo se va
a hacer conforme al proceso que les indiquemos.
Entonces se llevan a esas personas, a ustedes
les parece extraño, ¿a dónde no les dicen? ¿Y
qué pasa con el grupo con el que tú llegaste?
El grupo con el que yo llegué, nos subieron ahí
en el rancho, se empezaron a pasar las horas,
después nos llaman para que vayamos a comer,
nos invitan de almorzar, y pues bueno, los alimentos
que nos daban, pues sí estaban. No sabíamos ni
qué comíamos porque eran unos alimentos con un
olor extraño. La verdad fue algo muy feo. Ajá,
pero echado a perder, carne, huevos, ¿qué era?
Ajá, era como carne, entrolía como carne echada
a perder y fue alguna situación que no queremos
pensar en ese momento que era lo que nos daba.
Sí, pero tenían hambre, ¿no? Entonces se comieron
el desayuno, el almuerzo, lo que haya sido. ¿Y
qué pasó después? Después de eso ya nos empezaron
a decir de los alimentos, que ahí los alimentos
y todo iba a correr por nuestra cuenta, todo
lo que quisiéramos consumir o comer. Cuando aquí,
antes de irnos, nos habían dicho que... No, aquí
nos prometieron muchísimas cosas. Y luego cuando
ya los pusieron a trabajar en el rancho, ¿en
qué momento se dieron cuenta de que eso no era...?
Olvídate de que les habían prometido una semana,
un año, de que no era para irse a Estados Unidos.
O sea, ¿en qué momento te diste cuenta que ese
era crimen organizado? Hubo una situación una
noche. Muy complicada, donde golpearon a unos
compañeros y donde nos percatamos que el lugar
donde estábamos era un lugar con gente armada,
porque esa noche fue una noche muy difícil para
muchos. Muchos inclusive esa noche se regresaron
de ese rancho. Otro día que me parece que se
comunicaron con las autoridades de aquí, de donde
nos mandaron. Se comunicaron con las autoridades
que necesitábamos ayuda, que nos fueran a rescatar,
porque había sido una noche muy... ¿Pero qué
pasó esa noche? Bueno, esa noche ya después de
unos días trabajando aquí en estos campos, porque
era donde se llevaban esas personas en esos camiones,
se las llevaban a un campo a trabajar cultivos
de fresa. O sea, los acaban a trabajar ahí en
un autobús a un predio cercano. ¿Tú alcanzaste
a ir también? Al cultivo de fresas los regresaban,
los llevaban, los regresaban. ¿Qué pasó esa noche
diferente a las noches anteriores? Esa noche,
pues como ya todos habíamos agarrado confianza
con los que nos habíamos ido de aquí, cada quien
empezó a hacer su grupo de amigos, empezamos
a comunicarnos. Esa noche había un par de compañeros
que todas las noches salían a correr alrededor
del rancho. Esa noche todos nos reuníamos afuera.
Unos se habían quedado a trabajar en los campos
de fresa para generar un poco más de dinero.
Y bueno, unos se quedaron a trabajar y los demás
nos regresamos ahí al rancho. Ahí corrían adentro
del rancho, vuelta y vuelta. ¿Y luego qué pasó?
Esa noche estos dos chavos fueron a recorrer,
como lo sigan desde que llegaron, se daban su
recorrido, recorrieron el rancho, regresaban
y volvían a dar, daban como unas diez vueltas.
Ellos me llamaban que salían a trotar. Esa noche
nosotros estábamos platicando afuera, vimos cuando
se fueron los muchachos, se fueron a correr.
Nosotros con el grupo de amigos nos quedamos
afuera de la trailer. A ver, aguántame y concluimos
al regresar, por favor. 7 .45, sigue con nosotros
Roberto. Estuvo reclutado en el rancho Izaguirre,
Roberto. Nos quedamos en que tus dos de las...
personas que iban en su grupo, engañados con
un trabajo que evidentemente no era. Les dijeron
que iban a Guanajuato, los llevaron a Jalisco,
los pusieron a recolectar fresas. Dos de las
personas del grupo iban a correr alrededor del
rancho. ¿Y qué pasó con ellos? ¿Qué vieron o
qué sucedió? Pues mira, esa fue la última noche
para nosotros y de la que se regresaron la mayoría.
Llegaron hombres armados al rancho, quisieron
levantar a los dos compañeros que habían ido
a correr, los golpearon, los sacaron de sus trailers,
los golpearon. A los que estaban encargados en
el rancho los arrodillaron y los apuntaron con
estas armas, hombres encapuchados. En ese momento
nosotros... Concluimos que no estábamos en un
lugar seguro y los supervisores que nos tenían
ahí nos empezaron a decir que no era seguro estar
ahí y que teníamos que salir de inmediato. Entonces
fue cuando nosotros pedimos auxilio, mandaron
un autobús de aquí del municipio para que se
vinieran estas personas, pero no todos logramos
alcanzar a salir. porque fue algo que se comunicaron
en otra trailer y que ya no nos alcanzaron a
comunicar a nosotros porque a nosotros nos dejaron
encerrados en las trailers, ya no nos permitieron
salir a ningún lado y ya no supimos en qué momento
fue ese autobús a recoger a estas personas. Nos
esperamos unos días más, las cosas se tornaron
un poquito más difíciles, ya los sueldos bajaron
bastante para nosotros y lo que alcanzamos a
juntar para poder pagar el autobús fue la cantidad
con la que nos regresamos. Regresamos acá y fue
de esa manera que logramos escaparnos de allá
porque realmente nos dimos cuenta de que ya no
era un lugar seguro donde estábamos y las condiciones
en las que nos tenían. Mucho menos. ¿Tú estás
seguro que era el rancho Isaguirre? Sí, miraba
apenas unas fotos y hay lugares que sí me recuerdo,
son donde recuerdo haber estado. y donde yo desconocía
absolutamente qué era lo que se hacía. Seguramente
tú has escuchado algunos testimonios de otras
personas que estuvieron ahí, que los adiestraban
como criminales para ser sicarios, que les pusieron
apodos, es decir, no iban a recolectar fresas,
hacían otras cosas. ¿Tú no viste nada de eso?
No, porque a nosotros todo el tiempo nos mantenían
encerrados, la mayoría del tiempo no nos dejaban
salir, había una parte del rancho. a la que nosotros
no podíamos cruzar. Era una cerca y era donde
yo veía estas imágenes recientemente y decía,
yo una vez crucé esa parte, yo una vez estuve
parado ahí y yo nunca supe si nos llegaba a veces
el mal olor de algo, pero decían que era drenaje,
nunca supimos y hasta ahora. que nos enteramos
que el lugar donde estábamos era un lugar de
reclutamiento y que desconocemos compañeros o
gente que estaba en ese lugar, pues hacia la
misma actividad que nosotros, porque el sueldo
que nos prometieron no era el sueldo que nos
daban. Es decir, ustedes iban del trabajo al
autobús, del autobús a la trailer. A la trailer,
sí, exactamente. Así como esclavizados. No hacemos
otra cosa. Y las dos personas que osaron ir a
dar una vuelta al rancho, pues se los llevaron.
Sí, esa noche se los llevaron. Después los regresaron
ya golpeados, los encerraron en su trailer. Sus
mismos compañeros impidieron que se los llevaron
por completo. Salieron todos, pero al ver que
eran muchas personas armadas y que desconocemos
de dónde salieron. Si mejor evitamos hacer el
conflicto más grande, ellos daban una versión
y los chavos daban otra versión y no coincidían
la versión que daban aquellas personas de ese
lugar. ¿Qué versión era? Supuestamente la versión
de aquellas personas era de que estos muchachos
los habían agarrado. consumiendo marihuana, pero
en el lugar donde estábamos era imposible conseguir
ese tipo de producto. ¿A ti nunca te mostraron
un arma, nunca te golpearon, nunca te torturaron,
etcétera? No, nada más nos metieron a las trailers,
nos encerraron, después nos sacaron a una reunión.
Y ya fue donde nos empezaron a decir que nos
pusiéramos vergas, que no estábamos en Guerrero,
que ahí era Jalisco y que allá no mandaba Guerrero,
que ahí mandaba Jalisco y que nos pusiéramos
vivos a lo que se venía. Y ya de ahí pues todos
nos venimos, ya no quisimos quedarnos. ¿Sí lograron
regresar a casa? Sí, sí logramos regresarnos
en una escapada que nos dimos. que supuestamente
íbamos a comprar producto para... El día que
nos daban para comprar producto fue donde aprovechamos,
agarramos otro camino, nos fuimos a la central
de autobuses, abordamos un autobús y salimos
de ese lugar. Bueno, pues son muchas aristas,
muchas cosas ahí que sucedieron en ese rancho.
Esta es otra de las cuestiones de las denuncias
que no se habían tratado, que no teníamos idea
de que sucedían ahí. Y bueno, pues tú nos has
dado... Otra versión de otras de las cosas que
pasaban ahí en ese lugar. Pues Roberto, te agradezco
mucho, Roberto, esta información y qué bueno
que estás bien y con tu familia. Gracias. Sí,
muchas gracias. Hasta luego. El diputado del
PAN, Germán Martínez Cázares, está en la línea.
Diputado, ¿cómo estás? Buenos días. Muy buenos
días, Azucena. Un gusto en saludar. ¿Qué pasó
con el tema de Cuauhtémoc Blanco? ¿Que sí, que
no? ¿Qué pasó? Pues la verdad es que el tiempo
me va a dar la razón. Están arrastrando los pies,
están generando una sombra de impunidad sobre
la denuncia de una mujer, están poniendo pretextos,
no quieren admitir plenamente la jurisdicción,
es decir, la capacidad de juzgar y de analizar
y de estudiar ese asunto. Y ponen mil pretextos
y dicen que... que no está el expediente completo,
se lo regresan a Morelos y Morelos lo regresa.
Y el tema es, el tío Lolo, el tema es proteger
un estudio, un análisis de un delito de naturaleza
sexual y el tema es no creerle a una mujer, así
de claro. ¿Cuál es el tío Lolo, diputado? Pues
ahí, hacerle al tonto, hacerle al tonto, hacerle
al tonto. Ya nos había dicho aquí Huéric Flores,
el diputado, que ya tenían el expediente completo,
que ustedes ya lo habían leído y que estaban
listos para votar. Incluso ayer me dijo que la
reunión era a la una y que para las dos, tres
de la tarde ya había una conclusión. ¿Quién apretó
las tuercas ahí o qué pasó? Hasta se suspendió
la sesión para que les dieran línea. Lo digo
con toda claridad y nadie lo había dicho. Y segundo,
dicen que... Sé que no se puede admitir, que
no hay un dictamen de admisión. Y cuatro ejemplos
claritos con fecha. René Bajarano, 26 de abril
del 2004, admitió a trámite. El de López Obrador,
27 de mayo, se resolvió por mayoría de votos
de los integrantes instaurar el procedimiento
de desafuero y se notificó el acuerdo de admisión.
Uriel Carmona. 28 de diciembre del 2020, la sección
instructora acordó la erradicación de la solicitud
de desafuero y se admitió a trámite. Cabeza de
vaca, 27 de febrero del 2021, se admitió a trámite
la solicitud de desafuero. Cuatro ejemplos con
fecha de documentos oficiales que yo obtuve y
le están haciendo al tonto. En estos casos que
me menciona de Bejarano, Carmona, Cabeza de Vaca.
¿Y López Obrador cuánto tiempo tardaron en admitirlo
y darle trámite? Tres días. ¿Y de esto cuánto
llevamos? El 6 de febrero llegó a la cámara,
6 de febrero. Más de un mes, casi un mes y medio.
La primera vez, no, pues ya casi dos. La primera
vez. Los citaron a la una de la tarde, ustedes
llegaron tal, y me dice que se interrumpió la
sesión. Sí. ahí le interrumpieron, está toda
grabada ahí está grabada que no le hagan al engabanado
que no le hagan al tonto y después de interrumpir
la sesión regresaron regresaron y ya decir que
ya la sección instructora se declara en sesión
permanente y que ahí luego vemos así de claro
no le creen a una mujer y la señora Citlaly Hernández
nos repartió una cartilla de derechos de las
mujeres a todos los diputados y yo aquí digo
con lo que ella dice, que las autoridades deben
prevenir la violencia y contar con mecanismos
para atender las denuncias de violencia, contar
con la capacitación permanente y la evaluación
a las autoridades encargadas de atender y determinar
las víctimas de la violencia a las mujeres, cartilla
de derechos a las mujeres que nos mandó Citlal
y Hernández para una vida libre de violencias
en favor de la mujer. Todo esto se lo pasan por
el arco del triunfo, todo esto les vale un comino,
todo esto son palabras. de los diputados de su
propio partido, de Morena, que no quieren llegar
y entrar al estudio. Bien, diputado, ¿lo citaron
para alguna otra sesión? O sea, están en sesión
permanente, ¿verdad? Sí, pues sí, pero a ver
cuándo, a ver si mañana, pasado mañana. Total,
las víctimas que dan en este país, a las víctimas
se les olvida, se les entierra, se burla Fernández
Noroña de ellas. Aquí en la Cámara de Diputados,
una víctima de un delito de naturaleza sexual,
nadie le cree. O sea, las víctimas en este país
no importan. Desaparecen a los desaparecidos
y ahora ocultan con no estudiar un expediente
un delito de naturaleza sexual. Yo no condeno
a Cuauhtémoc. Yo quiero que se estudie seriamente.
¿Usted me dice cuáles fueron los argumentos para
poner una pausa en la sesión? No, pues que no
está integrado todo, que se necesita estar bien
acreditada la responsabilidad. Pues no, no se
necesita estar bien acreditada la responsabilidad.
El señor ya es presunto responsable porque lo
dijo la Fiscalía de Morelos. Y además, pues a
ustedes no les toca acreditar la responsabilidad,
sino permitir que se investigue. No, a nosotros
solo nos toca hacer una ponderación, una valoración,
una medida política de que no esté la Fiscalía
armando un cuento. En contra de un compañero.
Y eso, por supuesto, que yo creo que no hay ningún
problema en acreditarlo. Bien. ¿Quieren proteger
a Cuauhtémoc Blanco? Pues quieren proteger un
delito y no quieren cuidar a una víctima. A mí,
en estos asuntos, pongo por delante a la víctima
como debe ser. La víctima es la que exige justicia.
A la Cámara llegó el 6 de febrero. Yo ya no sé
cuándo haya denunciado. Sí, en noviembre del
año pasado, si no mal recuerdo. Que se siente
la víctima, esperar justicia de parte de Morena.
Bien. Y la fiscalía es de Morena. Aguanten para
despedirlo, diputado, por favor. Sí. Son las
ocho de la mañana en punto, es miércoles 19 de
marzo. Hoy a las diez y media de la mañana, la
Fiscalía General de la República dará un informe
sobre el rancho Izaguirre de Teuchitlán, Jalisco.
Lo más reciente que sabemos es por parte de la
Fiscalía de Jalisco, justamente la Fiscalía Estatal,
que señala que encontraron restos humanos calcinados
y más de mil... más de 1 .300 prendas en esta
zona. Ayer fueron asesinadas en México 66 personas,
los estados con más ejecuciones, el Estado de
México, Chihuahua, Guanajuato, Nuevo León y también
el Estado de Sonora. La presidenta Claudia Sheinbaum
afirmó que hay desinformación en el caso de la
demanda de los maestros de la coordinadora que
rechazan la reforma a la ley del Issste, misma
que ayer decidió retirar tras reunirse por casi
cuatro horas con integrantes de la CENTE. Ha
habido desinformación con respecto a la reforma
a la ley del Issste que enviamos, ayer la retiramos
por la desinformación que hay, pero el objetivo
es seguir apoyando a los maestros y maestras
y a los trabajadores del Estado en las deudas
tan grandes que se han hecho a partir del Foviste
y algunos otros compromisos que establecí con
las maestras y maestros de México. Bueno, pues
veremos qué es lo que pasa con esto de los maestros,
que le digo, ya están en el Zócalo de la Ciudad
de México. Germán Martínez, nos quedamos pendientes
con usted, diputado. Me decía que la comisión
está en manos de Morena prácticamente, esta comisión
que va a decidir si procede o no el desafuero
contra Cuauhtémoc Blanco. Sí, Azucena, son tres
diputados de cuatro que somos los integrantes,
solo hay uno de la oposición. que soy yo, y la
verdad es que yo los acuso de arrastrar los pies
con toda claridad, de buscar pretextos, de buscar
leguleyadas y de no atender el reclamo de una
mujer víctima. Ese es el punto. Diputado, muchas
gracias por su tiempo. Esto es muy amable. Al
contrario. Buen día. Gracias. El diputado del
PAN, Germán Martínez Cáceres, en la línea del
presidente de la sección instructora. El diputado
Huéric Flores. ¿Cómo está, diputado? Buenos días.
Azucena, con el gusto de dirigirme como siempre
a tu auditorio. ¿Qué pasó, diputado? Ayer me
dijo que a las 2, 3 de la tarde ya íbamos a saber
si procedía o no este tema del desafuero contra
Blanco y pues nada. En efecto, Azucena, pues
fue un debate muy interesante, un debate jurídico,
pero que desafortunadamente en algunas partes
se da a ciegas. Y no quiero responsabilizar de
ninguna manera a nadie, pero hay que estudiar
el expediente y conducirnos con respecto a lo
que dice el expediente. Ayer se revisó uno por
uno de los requisitos de procedibilidad. Me sorprende
escuchar que... Pues dice Germán Martínez que
les hablaron, les dieron línea y que regresaron
con otra instrucción. Se miente con ligereza
porque hay que revisar bien el expediente. Ayer,
por ejemplo, se me comentaba que no había habido
diligencias. Inmediatamente que la sección instructora
tuvo conocimiento de eso, hizo diligencias de
inmediato solicitándole a la Fiscalía de Embrelos.
a través de algunas observaciones que no puedo
decir desafortunadamente porque estaría yo viciando
el proceso. Y bueno, pues fueron contestadas.
A nosotros nos llegó con fecha 26 de febrero.
Una semana después se convoca a los diputados,
se les hace el conocimiento del expediente y
ayer un par de ellos no... No quisieron todavía
conocer el expediente. Quieren que nos pronunciemos
sin conocerlo. Y bueno, pues se declaró en sesión
permanente para que los diputados puedan revisar
el expediente. Pero ya le habían dicho a usted,
diputado, que ya lo conocían los cuatro, ¿no?
Eso hablamos usted y yo el viernes. Pues sí,
pero resulta que ayer no. Y la verdad es que
yo no quiero inculpar a nadie ni responsabilizar
a nadie. Usted no, pero déjeme yo le pregunto.
Porque los dos diputados entonces es el de Morena,
la de Morena y el del Verde. No, no puedo yo
decirlo. Porque Germán Martínez creo que no,
¿verdad? Y por descarte. Bueno, pues... Por descarte,
digamos. No, la verdad es que tampoco es por
descarte, Azucena. Usted lo conoce, Germán Martínez
lo conoce, hay dos diputados que dijeron que
no. No quiero decir, pero bueno, el descarte
no opera en estos casos. No, no, lo que me refiero
es que hay dos diputados que a usted le dijeron
que no conocían bien la carpeta. Bueno, pues,
y te digo que no puede ser por descarte porque
los que estás descartando no necesariamente es
así. No se presentaron a conocer la carpeta,
no se la llevaron, no la estudiaron. Estamos
revisando requisitos de procedibilidad para poder
emitir nuestro voto. Estaba escuchando lo que
decía. El diputado Germán, en efecto, los autos
de admisión los hizo el órgano colegiado con
voto del órgano colegiado y eso es lo que yo
sigo insistiendo. No se ha perdido nada de tiempo
porque se presentó a la fiscalía para que...
presentaba la solicitud de manera distinta. Es
que, perdóname, no entiendo bien, porque se supone
que ya estaba completa la carpeta, que ya les
habían mandado la información de la Fiscalía
de Morelos. Exacto, y sobre ella es sobre la
que tenemos que nosotros... ¿Y quién no estaba
informado? O sea, ¿quién decidió? Es decir, los
diputados dijeron, oigan, yo no la alcancé a
leer, denme chance, o usted dijo, usted diputado
o diputada no están informados. ¿Cómo fue? No,
allí mismo ellos dijeron... que no habían acudido
a revisar la carpeta porque uno de los criterios
que ayer debatimos, y fue un debate jurídico
amplio, intenso, es sobre los requisitos de procedibilidad.
Desde mi punto de vista, ellos tienen que haberse
presentado a estudiar la carpeta que está en
la sesión instructora y no lo hicieron. No entiendo.
O sea, presentado... Tampoco lo entiendo. Es
que usted el viernes me dijo que ya los cuatro
lo tenían en conocimiento. Yo me acerqué con
ellos. ¿Usted pensó que le habían dicho la verdad?
Bueno, me acerqué con ellos a preguntarles y
estaban en posición de emitir su voto. Y bueno,
pues ayer le dijeron que no. Y ayer le dijeron
que no. El debate fue en torno si eso ya estaba
aceptado, si no estaba aceptado. Dije que por
práctica parlamentaria, para que se pueda emitir
el voto del órgano colegiado, pues todos deberíamos
conocer la carpeta para revisar uno por uno los
requisitos de procedibilidad que ayer mencioné.
Mira, Azucena, inclusive, ¿de dónde sacamos estos
requisitos? Están en todas las leyes, en la Constitución.
en la Ley Federal de Responsabilidad de los Servidores
Públicos, en la propia ley del Congreso, en el
reglamento de la Cámara de Diputados. Hay una
propuesta ley, por cierto, para integrar todos
en una sola disposición. Pero bueno, ese es asunto
de otro costal. Se los mencioné uno por uno.
Y bueno, pues al no haber estudiado la carpeta,
pues hay algunos que no se pueden pronunciar.
La posición del diputado Bolaños se declara un
receso. Y yo espero continuar hoy mismo por la
tarde, a más tardar mañana, porque si se nos
quiere acusar de ralentizar esto, no. Queremos
hacer todo conforme a derecho, porque no queremos
que ninguna de las partes sea afectada. Eso tendrá
que continuar porque la sesión está en pausa
solamente, está en carácter permanente y yo espero
que hoy mismo... a más a la mañana, se pueda
ya finquitar con este... Bueno, bueno, fue el
señor Bolaños del Partido Verde, entonces el
que pidió tiempo. Muy bien. Bueno, diputado,
entonces mañana ya hay un llamado, ¿ya están
llamados? ¿Hay hora? Seguramente al ratito, cuando
empiece la sesión que tenemos hoy plenaria de
la Cámara de Diputados, yo me acercaré otra vez
personalmente a cada uno de ellos. Muy bien.
Que acordemos la hora y si acordamos la hora
hoy mismo, un dato importante. Ayer se me pidió
a mí un documento que presente yo ya en dictamen
y yo ya lo realicé. Yo ya lo realicé y se los
voy a decir, ya lo tengo. Y bueno, pues para
que podamos continuar con la sesión. Me parece
muy bien que lo aclare. Diputado, le piden un
dictamen como, pues no sé con qué afán, usted
lo hace inmediatamente y ya lo tiene y la sesión
se tendría que reanudar no hoy, sino mañana.
No, posiblemente hoy todo dependiendo de cómo
nos pongamos de acuerdo. Bueno, perfecto, y seguimos
molestándole, diputado. Muy amable, gracias.
Con mucho gusto, hasta luego. Hola, Pepe, ¿cómo
estás? Buenos días. Hola, Susana, ¿cómo te va?
Bien, contenta de saludarte como siempre. ¿Qué
novedades hay el día de hoy? Desde luego está
el tema de Pemex, que ayer fue, bueno, 18 de
marzo, día de la explotación petrolera. presentaron
las nuevas leyes secundarias, presentaron ya
la nueva recomposición de lo que va a ser Pemex
legalmente ya totalmente estatal, dentro de la
esfera estatal, y lo que más llamó la atención
a Azucena fue el pago a proveedores, por fin.
Después de más de seis meses van a empezar a
pagar a proveedores. Les van a pagar seis mil
cuatrocientos millones de dólares. ¿De sabes
cuánto suena que les deben? Veinticinco mil millones
de dólares. Esto prácticamente ha paralizado
por los estados de Tabasco, de Campeche, toda
la parte del sector petrolero ha estado paralizado
por esta situación. Apenas Pemex va a empezar
a pagar esto. Supuestamente va a pagar seis mil
cuatrocientos millones de dólares. Pues esperemos
que estas nuevas cambios. ¿Desde cuándo, Pepe?
Deudas acumuladas desde los últimos seis meses
de López Obrador y luego se siguieron con esto.
Realmente fue una muy mala gestión. O sea, López
Obrador quedó a deber a proveedores de Pemex.
¿Cuánto? A proveedores de Pemex quedó a deber
más o menos 20 mil millones de dólares. Esto
se fue acumulando hasta hacer 25 mil millones
de dólares, 500 mil millones de pesos. Y ahora
Claudia Sheinbaum empieza el rescate. Empieza
a pagar las deudas de los obradores. Lo cual
te llama la atención como Pemex apenas empieza
a poder pagar algunas cuestiones que se dejaron
al garete. Pemex sigue siendo la petrolera más
endudada del mundo. Pemex tiene la producción
menor de 30 años, Pemex está importando el 70
% de combustibles, gasolina, gas, y bueno, y
ahora pues apenas empieza a pagar esto, apenas
empieza a salir, Azucena. Bueno, el dólar por
debajo de los 20, Pepe. Sí, por fin, por debajo
de los 20. Hoy vamos a esperar la tasa de interés
de la Reserva Federal. Se espera que la mantengan
en 4 .25, 4 .50. Por eso están tranquilos los
mercados y esperemos que se mantenga así por
debajo ahí en 19 .98, que está en este momento.
Bueno, aguantando toda la respiración bajo el
agua hasta el 2 de abril. Hasta el 2 de abril,
exactamente. Muy bien, gracias, Pepe. A ustedes,
muy buen día. Gracias. Gracias. Son las 8 con
15 minutos. La presidenta Claudia Sheinbaum está
hablando en este momento respecto a la decisión
de retirar la reforma a la ley del Issste. Ayer
estuvo con la Coordinadora Nacional de Trabajadores
de la Educación en una reunión, salieron y bueno,
pues la presidenta le dice a la Cámara de Diputados,
retírala. Periodista le pregunta que mucha gente
ha interpretado que con esta decisión doblaron
a la presidenta y que es una presidenta débil
y esto responde. ¿Qué hubiera pasado si dejamos
la ley? ¿Qué hubieran dicho de la presidenta?
Autoritaria. ¿A nosotros qué nos importa? Las
maestras y los maestros de México. Si hay una
confusión en la ley, no hay problema en retirarla,
pero garantizar los beneficios que tenía la ley,
en particular relacionados con el FUVISTE, que
es una solicitud que viene de hace muchos años
de la propia Coordinadora Nacional de Trabajadores
de la Educación y en general del CENTE y de trabajadores
del Estado. Pero en particular en la mesa que
tuvimos ayer con la coordinadora, en muchos de
los pliegos petitorios, en diciembre lo vimos,
nos reunimos en diciembre, ahí venía el tema
del FOBISTE. Porque hay personas que tienen créditos
del FOBISTE, que ya pagaron dos veces su casa
en términos reales y siguen pagando. Es totalmente
injusto. Es un mecanismo que quedó desde el periodo
neoliberal, muy parecido al del Infonavit que
aquí ha platicado Octavio Romero y que es totalmente
injusto para los trabajadores que sigan pagando
y pagando y pagando. Bueno, es lo que dice la
presidenta Claudia Sheinbaum. Daniel Jasso, más
temprano, también se había referido al tema.
Buenos días. Asuena, buenos días. Pues sí, tanto
ella como el titular de la Secretaría de Educación
Pública, Mario Delgado, él explica justamente
los puntos en los que quedaron con los maestros
ayer, luego de la reunión con la presidenta.
Son cinco en específico, pues a través de los
cuales la presidenta evidentemente retira la
iniciativa, pero ahora van a hacer por decreto.
El primero de estos puntos es, como ya te decía,
el retiro de esta iniciativa. El segundo es que...
fobiste pueda condonar o hacer quitas a los trabajadores
con deudas que se han vuelto impagables, que
es lo que acaba de decir la presidenta. El fobiste.
Correcto, el fobiste. Que, digamos, ayude a saldar
deudas. Correcto, condonar o hacer quitas, dependiendo
del caso, no abundaron en este aspecto. También
que el fobiste pueda recuperar su facultad de
rehabilitar o construir casas. Dice también la
presidenta que, pues, una vez que ya está en
la Constitución, el que el Infonavit pueda hacerlo,
pues, el fobiste están revisando para que también
pueda contribuir a ello. Ajá. El tercero, Azucena,
que se congele la edad mínima de joven. Lo que
argumenta la presidenta es que los maestros estaban
exigiendo que el esquema se regresara al anterior
de la última ley que se quedaba en 58 y 56 años.
Con el pasar de los años, hasta el 28 en adelante,
iban a terminar jubilándose los hombres con 60
años y las mujeres con 58. El plan es que ahora
se congele en 58 y 56, en tanto continúen los
diálogos. Entonces, ¿las mujeres se van a seguir
jubilando a los 56 y los hombres? En 58. ¿Se
mantiene así como estaba? Correcto. El otro punto
es que más bien el último punto van a ser foros
escuela por escuela para escuchar a los maestros.
Dice la presidenta que no están de acuerdo con
el sistema de carrera aprobado en 2019, que van
a ser esta serie de foros visitando escuela por
escuela para armar entre todos una propuesta
de iniciativa y seguir el diálogo en tanto se
presente este decreto que dice la presidenta
y ya están preparando. Bueno, pues muchas gracias,
Daniel. ¿Y por qué siguen entonces en plantón
los maestros ahí en el Zócalo? Oscar Zúñiga,
buenos días. Gracias, Azucena. ¿Qué tal? Muy
buenos días. Efectivamente, nos encontramos aquí
en la Cámara de Diputados, donde se está concentrando
precisamente una parte de los maestros. Hay secciones
tanto de Chiapas, Oaxaca, Guerrero y Veracruz
que se están concentrando precisamente en este
punto. Sin embargo, bueno, pues ellos están esperando
a salir en punto de las nueve de la mañana en
manifestación a llegar al Zócalo Capitalino.
Esto porque, bueno, pues es una concentración
que van a realizar de setenta. horas que ya tenían
previamente planeada, sin embargo bueno, pues
cada uno de los maestros estará coordinándose
a fin de llegar a un buen acuerdo, sobre todo
Azucena, como bien decías, la presidenta Claudia
Sheinbaum, pues ya les dio una solución precisamente
a esta ley del Issste, sin embargo ellos continuarán
exigiendo más demandas y sobre todo la abrogación
también de la ley educativa Azucena, bueno pues
estaremos viendo a través de las imágenes de
mi compañero Oscar Rea, bueno, pues cómo están
precisamente aquí ya reunidos los maestros afuera
de la Cámara de Diputados, en donde, bueno, pues
en unos momentos más estarán ya organizándose
para salir precisamente con rumbo a la ciudad
de México. Sí, es que escuché un poquito lejos
tu micrófono, pero, o sea, sí te alcanzo a escuchar,
pero siento que hay algún problemita por ahí.
¿Qué es lo que entonces Quieren los maestros.
Ya escuchábamos que se retiró la iniciativa que
había propuesto la presidenta Sheinbaum, que
el Fobiste va a ayudar a revisar créditos, que
va a recuperar la posibilidad de construir casas,
que la edad mínima de jubilación se mantiene
a 56, 58 mujeres, hombres, que van a ir a hacer
foros, etcétera. ¿Cuál es ahora la demanda específica?
¿Que se derogue la ley educativa anterior, la
de Peña o cuál? Exactamente, Azucena, están pidiendo
que también se derogue la ley educativa de Enrique
Peña Nieto y de Andrés Manuel López Obrador.
Esto también es una de las demandas que están
exigiendo y que, bueno, también esperan que la
presidenta Claudia Sheinbaum les cumpla precisamente
esta demanda, esta exigencia que ellos tienen,
sobre todo para tener mejores condiciones de
trabajo en cada uno de sus respectivos clienteles,
Azucena. Oye, Oscar, entonces van a salir. ¿Estás
tú en la Cámara de Diputados? Exactamente, aquí
hay un grupo de maestros de las secciones de
Oaxaca, Chiapas, Guerrero y Veracruz que se están
concentrando precisamente aquí en la Cámara de
Diputados. En otros puntos también se están concentrando
otras secciones para salir hacia el Zócalo Capitalismo.
Se está viendo si se van precisamente por el
circuito a fin de, bueno, pues poder llegar hacia
el Zócalo de la Ciudad de México. En fin, todavía
no se sabe cuál bien será la ruta. Sin embargo,
bueno, pues en unos momentos más, en punto de
las nueve de la mañana, les estarán diciendo
por dónde estarán yendo. Bueno, al ratito vamos
contigo, Oscar. ¿A qué horas planean salir, más
o menos? están programando en punto de las nueve
de la mañana. Bueno, al ratito regresamos, por
lo pronto en el Zócalo, gracias Oscar Zúñiga,
en el Zócalo de la Ciudad de México, a quienes
nos siguen a través de alguna de nuestras plataformas,
pues está instalado un plantón, un plantón de
la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la
Educación, pues déjeme ver, está esparcido, está
ahí pues casi ocupando todo el centro del Zócalo,
alrededor de la Estabandera. Algunas orillas
también del Zócalo de la Ciudad de México se
han distribuido de tal forma que tienen presencia
prácticamente en toda el área de la plancha del
Zócalo de la Ciudad de México. Bueno, pues vamos
a ver qué pasa con esta manifestación que parte
a las nueve de Cámara de Diputados al Zócalo
de la Ciudad de México. En Cámara de Diputados
también están presentes recicladores y recicladoras
de base. que están pidiendo que los escuchen
porque no hay respeto a sus derechos laborales.
Abel Valderas Ramírez, presidente del Movimiento
Nacional de Recicladores en la línea. ¿Cómo estás,
Abel? Buenos días. Hola, Susan, muy buenos días.
Bien, bien, muchas gracias. Al contrario, ustedes
también están esperando ahí hablar con los diputados.
Sí, es correcto. Es correcto, venimos de un grupo
de recicladores con los cuales venimos a presentar
unos acuerdos e iniciativas de ley que sean favorables
para los recicladores. ¿Qué es lo que están reclamando?
¿Qué es lo que no se está cumpliendo, Abel? ¿Qué
es lo que no se está cumpliendo, Abel? ¿Me escuchas?
No, no tengo altavoz. ¿Qué es lo que no se está
cumpliendo, Abel? Ah, ok. Estamos, bueno, ya
construimos el Movimiento Nacional de Recicladores,
que fue un logro para nosotros, en el cual forma
parte hasta ahorita siete estados, los cuales,
bueno, pues queremos decirles que seamos visibles,
decirles que existe gente que limpia todo el
aire que nosotros respiramos. y que de verdad
volviera a vernos los gobiernos, ya que honestamente
hemos sido invisibles por muchos años. Yo desde
los ocho años en reciclador, hasta ahora he logrado
este sueño de contar con un movimiento nacional
de recicladores. actualmente también formo parte
de la red latinoamericana de recicladores, Red
Lacre, la cual me siento muy orgulloso de la
alianza de recicladores, y que nos han hecho
ver que trabajando en equipo, en conjunto, se
pueden lograr muchas cosas. Uno de ellos es este
logro que tenemos como Movimiento Nacional de
Recicladores. Entonces, ¿quiénes nos van a recibir?
Abel. La verdad no traigo a la mano los números
de los diputados. ¿Pero algún partido o todos
los partidos o quiénes? Sí, hay varios partidos.
Ah, qué bueno. Bueno, pues ojalá que tengan suerte
en la petición de estas demandas, pues justas
y tiene razón. Bueno, pues han sido invisibles
también para la ciudadanía, para la sociedad
y pues para la política. No se diga, ojalá que
se logre este acuerdo que busca Anabel. Sí, ojalá
que por medio también de tu editorial sepan que
hay familias completas dentro de los vertederos
o basureros trabajando. Trabajan y hacen una
labor muy loable, muy buena, que de verdad también
necesitamos servicios como cualquier empresa.
Servicios de salud, servicios sociales. Servicios
sanitarios, seguridad social, compensaciones
o prestaciones, etcétera. Pues como lo prometieron,
porque el sexenio pasado se dijo que ya no existía
esto del outsourcing y pagar por fuera y tal.
Eso se dijo, pero pues acá están los hechos.
Ustedes no tienen nada de esas prestaciones.
Ojalá que en congruencia los diputados hoy les
puedan apoyar para llegar a un acuerdo y nos
contarás si se puede en la semana. Abel, mucha
suerte en tu reunión, en su reunión. muchísimas
gracias gracias, gracias a ti, regresamos Son
las ocho con treinta minutos, como cada miércoles
están aquí ya en esta mesa y les agradezco mucho
siempre su presencia. Andrea Chávez, diputada,
senadora de Morena. Hola, senadora, buenos días.
Muy buenos días. Kenia López Rabadán, diputada
del PAN. Hola. Qué gusto estar aquí en esta mesa.
Laura Ballesteros, de Movimiento Ciudadano, diputada,
buenos días. Buenos días a todos, Azucena. La
presidenta Claudia Sheinbaum acaba de hablar
respecto a lo que se esperaría, hoy esperaría,
del informe que dará la Fiscalía General de la
República a las diez y media de la mañana sobre
el rancho Izaguirre en Jalisco. No, no tenemos
la información. Eso es importante porque ahora
ya resulta que como si nos hubiéramos puesto
de acuerdo. La fiscalía es autónoma. Ellos deciden
cómo informan, su información, cómo operan. Lo
que tenemos es coordinación. Hay más coordinación
ahora que en el sexenio pasado por decisión de
la presidenta y la decisión del fiscal de tener
una persona de manera permanente en el Gabinete
de Seguridad para ver los casos y que… se tomen
medidas frente a la situación de inseguridad
que se vive en muchos lugares del país. Pero
lo que va a informar el fiscal no tenemos conocimiento,
es una información que él la va a dar a partir
de la información que tiene de la investigación.
Lo que sí pedimos nosotros es que se informara,
incluso pedimos que se atrajera el caso por la
fiscalía, pero depende de la fiscalía si lo atrae
y estuvo de acuerdo en informar públicamente.
Entonces, no sabemos qué información tiene, pero
sí... Lo que sabemos es que hay una investigación
que está realizando la Fiscalía sobre el predio
en particular y al mismo tiempo ya habrá preguntas
que pueden hacer los reporteros. Bueno, pues
vamos a estar esperando a las 10 y media de la
mañana este informe de la Fiscalía. Campaña Negra,
Andrea Chávez. Pues mira, el día de ayer se rindió
un informe bastante riguroso en la conferencia
mañanera en voz del coordinador de Infodemia
del Gobierno Federal, Miguel Ángel Elorza, en
donde nos platica de cómo se utilizan las cuentas
automatizadas, las granjas de bots en redes sociales,
particularmente en la red social X, antes Twitter,
para impulsar de manera artificial tendencias
nacionales intentando vulnerar la imagen que
tenemos de la presidenta de la República, doctora
Claudia Sheinbom Pardo, lo hacían con el licenciado
Andrés Manuel López Obrador cuando era presidente.
de la República, y lo han hecho contra un montón
de personajes, incluida una servidora, en donde
vemos muchas cuentas dándole likes a legisladoras
que luego se enfrentan a una elección y no las
votan ni su familia, ¿no? Entonces, desde luego
que hay campaña negra en donde se utilizan miles
de millones de pesos que no sabemos de dónde
salgan, en donde se contratan pues precisamente
empresas que se dedican a esto. en México y a
nivel internacional para atacar. ¿Quién la encabeza
esta campaña? O sea, ¿quién? Pues tendríamos
que... Es que ayer yo no alcancé a ver el reporte
específico, toda la conferencia, pero ¿quién?
O sea, ¿quiénes son los nombres? Pues podríamos
estar revisando, mira, yo te voy a decir un par
de nombres, un par, por ejemplo. Del gobierno
del estado de Chihuahua... Se han erogado millones
de pesos a favor del cuñado de Marco Cortés,
cuando precisamente estos contratos vienen de
cuando él era dirigente nacional del PAN. ¿Crees
que Maru Campos esté detrás de esta campaña negra?
Imagínate lo que dice el giro del contrato, que
es público, se ha hecho público. El giro del
contrato es precisamente perspectiva mediática
y posicionamiento en redes sociales. ¿Maru Campos,
dirías, es una de las personas? Gobierno del
Estado. Del PAN, en donde la oposición ve a los
gobiernos estatales, a los poquitos que aún le
quedan, como cajas chicas. ¿Y el segundo nombre?
Bueno, estamos hablando de integrantes de la
oposición. Xochitl Gálvez lo hizo, impulsó este
tipo de campaña siendo candidata presidencial
del PAN. ¿Pero en esta de Teuchitlán? Pues tendríamos
que revisar. Bueno, hay que revisar. Se dieron
varios nombres el día de ayer de cuentas que
se sumaron a esta campaña sucia, pero hay que
revisar, hay que promover esas investigaciones.
A mí me parece sano, me parece sano que sepamos
de dónde viene eso, ¿no? ¿Estás hablando de 90
mil cuentas bots? 90 mil cuentas bots que se
han sumado. Estás hablando que en cuatro días
se pagaron 20 millones de pesos. ¿Quién tiene
esos recursos? Kenia. Pues a decir de los medios,
tú tienes un montón de lana. ¿Por qué? A ver,
vamos a entrar primero al tema que me parece
que es el más importante. Y el tema más importante
es que este país está sufriendo una crisis brutal
de inseguridad de desaparecidos. Que con López
Obrador, que ya era terrible, desaparecían 20.
personas al día. Y con Sheinbaum están desapareciendo
41 personas al día. Azucena, esto es brutal.
Y en lugar de que la señora Sheinbaum y toda
su bola de corifeos se ocupen de ese tema que
es importante, están preocupados por los bots.
Hazme el favor, semejante estupidez. No puede
ser que el gobierno de la república, ese gobierno
que, por cierto, cobra impuestos a todos los
mexicanos, no importa si votaste por Morena o
no votaste. Ese gobierno le dedica 15 minutos
de la mañanera de la capacidad, inteligencia,
energía y fuerza de este gobierno de la república
a hablar de los bots. No sean ridículos, pónganse
a trabajar. En lugar de hablar de eso, ¿por qué
no hablan que se han triplicado las desapariciones
de mujeres? Eso es terrible, Azucena. Con López
Obrador desaparecieron 600 y con Sheinbaum...
Mil ochocientos. Es solamente en esta etapa,
digamos, de administración que tiene. Enero,
septiembre, octubre, enero. Claro, cinco meses.
Los primeros cinco meses de gobierno. ¿Eso qué
significa? Que este gobierno, en lugar de estar
pensando en los bots, en lugar de estar pensando
en la oposición, en lugar de estar pensando en
las redes sociales, debería de ponerse a trabajar
porque hoy. Quienes están encontrando a los desaparecidos
son las madres y los padres buscadores, mientras
el gobierno está preocupado en enriquecerse y
en ver cómo consigue contratos de los que hablaremos
adelante. Ahora, no hay gobierno que se salve
del tema de desapariciones. Este es el peor.
Sí, sí, pero me refiero a gobiernos estatales.
En primer lugar, Jalisco. No, ahí está Sonora,
está Colima, está Jalisco. Pero digamos, en la
suma, pues es Jalisco y es DMC. ¿Qué pasa, Laura?
Mira, a ver, yo creo que hay que irnos por partes.
Primero... Creo que sí importa denunciar las
granjas de bots y la violencia digital, los acosos
y las campañas orquestadas en las redes sociales.
Porque todas hemos sido víctimas de eso. A ti,
Azucena, te ha pasado, a nosotras nos ha pasado.
Yo los tengo denunciados, los tengo denunciados
en la Comisión de Derechos Humanos de la ciudad,
los tengo denunciados en la Comisión Nacional
de Derechos Humanos, los tengo denunciados en
el INE, los tengo denunciados en el Instituto
Electoral de la Ciudad de México y todos han
dado carpetazo. Entonces, claro que hay que hablar
de eso y te voy a decir por qué. no por los que
estamos en el poder ni por las que estamos en
el poder. La presidenta está denunciando, pero
tampoco se trata sobre ella. No se trata sobre
mí. Se trata de las personas que todos los días
de a pie se encuentran vulneradas en sus derechos
por exponer sus ideas en las redes sociales,
especialmente mujeres. Se trata de las y los
periodistas. Ahí ya hay sendas, investigaciones
de cómo buscan mermar su credibilidad para que
no tenga ningún tipo de incidencia en la agenda
pública y la vida pública. ¿no? Son las granjas
de bots. No, no, no, me refiero, hablamos de
granjas de bots. ¿Eso qué es? ¿Quién es? ¿Quién
lo paga? ¿De dónde sale? Pues ahí están los estudios,
por ejemplo, del quinto elemento lab. Están los
estudios ahí muy claros de la Universidad de
Cambridge, de la Universidad de Oxford. ¿Quién?
Donde hay de los dos lados, ¿eh? Yo los tengo
denunciados a Morena y al Priam. Así te lo digo,
¿eh? Hay de los dos lados. Y la violencia y el
odio cuesta. Entonces, la primera gran pregunta
que hay que poner en la mesa es ¿cuánto cuesta
y quién lo paga? Porque el odio cuesta. Y sobre
todo es el odio hacia las mujeres lo que tengo
que volver a decir. Ahora, nada más para cerrar
un poco el tema de las desapariciones, esto es
una crisis humanitaria nacional en todo el país,
a nivel local, a nivel federal, en los estados,
en los municipios, y aquí están todas las autoridades
involucradas y todas tienen que responder. Y
ayer lo decía también, Azucena, que me parece
muy importante porque lo han dejado fuera de
la ecuación. El ejército mexicano también tiene
que estar dentro de esta ecuación en donde la
colaboración se dé al 100 % y donde el cumplimiento
a la agenda de derechos humanos se dé al 100%.
porque hoy son ellos quienes están a cargo de
las labores de seguridad, son ellos quienes tendrán
también que estar observando estas reglas en
materia de derechos humanos y sigue sin quedar
la claridad de que lo hagan, cómo van a enfrentar
las desapariciones en el país cuando ellos están
también involucrados en desapariciones forzadas.
Ahora, retomo la pregunta de Laura Ballesteros,
¿cuánto cuesta esta agresión constante en X,
sobre todo de un lado y de otro? ¿Cuánto cuesta
y quién lo paga, Andrea? Son millones de pesos.
Decía la presidenta 20 millones, ¿no? Ayer. 20
millones en cuatro días, querida Azucena. Yo
ya te dije la fuente de un financiamiento, gobernador.
¿Eso cuánto dinero era? Son varios millones de
pesos. El contrato es público, lo pueden buscar.
Y el dueño de la empresa... Es el cuñado de Marco
Cortés. Y se dedica a gestionar una cosa que
en concepto se llama reputación digital. O sea
que el dinero que debería utilizarse para el
bienestar, educación, salud, seguridad de las
y los chihuahuenses se utiliza para perseguir
en redes sociales a los opositores políticos.
Ahí hay una fuente de financiamiento. Esa es
la información de la que yo me echo. Pero tendremos
que revisar los contratos que hay en el gobierno
de Querétaro, en el gobierno de Aguascalientes,
en el gobierno de... Guanajuato, los contratos
que existían, por ejemplo. O sea, tú no tienes
duda que viene de parte del PAN. No, hombre,
ninguna, pero ninguna, lo tengo clarísimo, y
me parece muy deshonesto, porque eso ensucia
el debate. Y es un debate que deberíamos dar
todas y todos con el corazón en la mano. Estamos
hablando de un tema muy sensible. Quizás el tema
más sensible sea el asunto de la desaparición.
Y no es cierto que no se esté haciendo nada.
La presidenta de la República ya presentó un
plan del cual hablaré más adelante. Muy bien.
¿Qué son ustedes? ¿Cuánto cuesta? ¿Quién paga?
Mira, yo la verdad es que me parece que es necesario
regresar al tema importante que atraviesa este
país y el tema son... los desaparecidos y sí
hay que investigar cuánto cuesta, quién paga,
pero quiero hacer nada más una acotación y le
traje aquí a las compañeras y a los compañeros
de Morena un pequeño obsequio. Esto es un corazón
para quienes nos siguen en radio, es la imagen
de un corazón y necesitan apelar a su corazón,
necesitan de verdad volverse seres humanos. Esta
cantidad de poder y de dinero. los está haciendo
perder la cabeza. Esta ambición de poder que
tienen en Morena, muchísimas de las personas
que hoy están tomando decisiones, hace que no
se den cuenta de las madres buscadoras, de los
padres buscadores. Cada zapato, cada imagen,
cada pertenencia que hay en ese centro de exterminio
nos tiene que evocar a una familia y al dolor
humano. Bueno, regresamos contigo, Laura, y si
aceptas el obsequio, Andrea. Pues que se lo pongan,
que se lo pongan. Yo no voy a recibir lecciones
de moralidad de parte de quienes nunca mostraron
empatía con las víctimas. Yo no voy a recibir
lecciones de moralidad de parte de Acción Nacional.
Bueno, ya dejen respirar. Las ocho con cuarenta
y cinco minutos. Bueno, pues seguimos a la expectativa
respecto a lo que va a informar la Fiscalía General
de la República sobre el rancho Izaguirre en
Jalisco. Laura Ballesteros, diputada de Movimiento
Ciudadano. con lo que sabemos, es decir, no lo
quieren etiquetar, ¿no? ¿Qué campo de exterminio?
¿Qué campo de entrenamiento, de reclutamiento
tal? Con lo que sabemos y con la experiencia
que tienes en este tema, ¿cómo lo definirías?
¿Qué es eso en Jalisco? Yo me iría un paso atrás.
¿Cómo definiríamos la guerra no guerra que está
viviendo el país desde hace décadas? Son 17 años
de una falsa salida a la agenda de seguridad
en el país, de una fallida estrategia de seguridad.
Calderón, Peña, Andrés Manuel. Completitos, seguiditos,
y que Morena continuó con el obradorato, y que
hoy la presidenta Sheinbaum, lo que veo, por
ejemplo, con las medidas que está impulsando
en materia de desaparición, es fortalecer el
ámbito civil. la fuerza de la seguridad en manos
de los civiles, porque ya se dieron cuenta que
no da la militarización de la seguridad pública.
¿Es bueno o no? Pues es bueno, es muy bueno.
Nosotros hemos dicho siempre que no teníamos
por qué llegar al grado de militarizar la Constitución
y poner todo el poder y todo el dinero en manos
de los militares en materia de seguridad, pero...
pues al mismo tiempo sigue siendo un poco vedado
porque no hay una confrontación con la agenda
de López Obrador ni la habrá y el problema es
que se necesita un golpe de timón contundente.
No en las palabras, pero sí en los hechos. Por
eso, pero se necesita un golpe de timón contundente.
Entonces yo primero te diría. Hay una guerra
desde hace varias décadas en este país que no
han querido reconocer y que ha derivado no solamente
en campos de exterminio como los estamos viendo,
no solamente en convertir el país en una fosa
común, sino también en ver grupos armados. con
ropa militar, con armamento militar, con estrategia
militar, comparando su fuerza con la del ejército
mexicano. Eso es lo que tendremos que estar poniendo
sobre la mesa y la capacidad económica que tiene
porque es uno del quinto empleador del país.
Sí. ¿Tú le llamarías campo de exterminio? Te
escuché. Son campos de exterminio, son fosas
comunes las que estamos viendo. Pero eso de Jalisco
es... Y es una guerra la que estamos viendo.
Y el de Tamaulipas también porque se descubrió
uno hace un par de días igual. Jalisco es un
campo de exterminio. Eso de... plan parece que
eso es lo que apunta a Itamaulipas igual, con
el rancho que se descubrió hace un par de días,
y habría que ver cuántos otros más hay. Andrea.
Pues está el de Casas Grandes, insisto, municipio
de Chihuahua, comunidad de Mata Ortiz, en donde
se han descubierto en los últimos meses decenas.
de fosas comunes con cuerpos de personas no identificadas,
¿no? Hablemos de Teuchitlán, estado de Jalisco,
pero también hablemos de Casas Grandes, estado
de Chihuahua, sepamos hacerlo de forma neutral,
con el corazón en la mano, y vaya que pues hay
que tener muchas agallas para decir, siendo panista,
que hay que ser empáticos con las víctimas cuando
fueron ellos los que llamaron ninis a los jóvenes
estudiantes que no tenían oportunidades laborales
ni educativas, cuando fueron ellos quienes llamaron
criminales a los jóvenes víctimas de la masacre
de Villas de Salvarcar, cuando fueron ellos los
que se inventaron la verdad histórica de que
iban armados hasta los dientes, Jorge y Javier,
estudiantes del TEC de Monterrey, hay que ser
muy caradura para ser panista y llamar a ser
empático, sensible con las víctimas. Lo que yo
sí les puedo decir es que la doctora Claudia
Sheinbaum Pardo pues ha publicado una serie de
acciones concretas que se van a estar impulsando
en próximas fechas. Espero que aquí sí el PAN
vaya a favor en la Cámara de Diputados en el
Senado de la República porque tienen que ver
con unificar el CURP como la única fuente de
identidad para ayudarnos precisamente a identificar
a personas desaparecidas en las 32 entidades
federativas, permitir generar alertas automáticas,
eliminar las 72 horas que en este momento le
exige la ley a las autoridades para esperar la
búsqueda de una persona cuando las primeras horas,
en el caso de una desaparición, pues son las
más importantes. Ojalá aquí sí vayan a favor.
Ahora, hay algunas de estas propuestas que hace
la presidenta que ya estaban en la ley general
de desaparición de personas, que no lo echó a
andar Andrés Manuel López Obrador. Vamos a fortalecer,
vamos a fortalecer. Y qué bueno que lo retoma.
A mí me parece que bueno que lo retoma, pero
también están pidiendo los colectivos que remuevan
a la titular, a Teresa Reyes. Claro, a ver, es
que el tema de fondo, Azucena, es... que este
gobierno decidió abrazar a los delincuentes,
que este gobierno decidió encamarse con los delincuentes.
Y la pregunta es, ¿qué les están dando los delincuentes?
¿Qué le está dando la delincuencia organizada
al gobierno? Mira, a mí me parece que es necesario
tomar la palabra a la senadora, porque para tener
la lengua larga... hay que tener la cola corta.
Y hoy sabemos, por estudios de varios periodistas,
que pues ella está gastando cientos de millones
de pesos. Y la pregunta es, ¿de dónde sale el
dinero? ¿Quién está gastando cientos de millones
de pesos? Porque, a ver, la pregunta es muy clara.
¿Yo estoy gastando cientos de millones de pesos?
Es muy clara. Yo no te interrumpí, déjame hablar.
Pero yo no te hablé de ti. Hay una investigación
sobre sus redes sociales, hay una investigación
sobre estos camiones que tiene, por cierto, de
manera ilegal en su estado en Chihuahua, haciendo
actos... participados de campaña, de manera ilegal.
No hay proceso electoral abierto. Justo, porque
no hay proceso electoral, no te puedes andar
publicitando. No, no es así la cosa. Y la pregunta
es, ¿quién paga eso? Estudia, estudia. Dicen
que cada camión cuesta 10 millones de pesos.
Tú ganas 100 mil pesos. No son de mi propiedad.
¿Cómo puedes pagar 10 millones? No son de mi
propiedad. ¿Por qué no pagan? ¿No pagan el Senado?
La clase empresarial. Me perdí, me perdí, me
perdí. Hay camiones con su imagen, por cierto,
varios camiones con su imagen, que cada camión
cuesta al mes 10 millones de pesos. ¿Qué? ¿Quién
los paga? No, no, son camiones, permíteme, es
mi tiempo. Mi pregunta es, ¿quién los paga, Andrea?
¿La clase empresarial? Eso es ilegal. ¿A cambio
de qué? Eso es ilegal. Lo que acabas de decir,
por supuesto que es ilegal. ¿A cambio de qué?
La pregunta de Kenia es, ¿quién te paga estos
camiones con tu propaganda? Son actos antipósitos.
campaña, es ilegal que esté tu cara y tu nombre
distribuido por el Estado. Por supuesto que es
promoción personalizada. Lo acabas de aceptar
a nivel nacional y es ilegal. Además, por cierto,
de ser inmoral. Y si lo paga la clase empresarial
es a cambio de qué? ¿A cambio de contratos? ¿A
cambio de contratos del gobierno? A ver, vamos
a escuchar la respuesta de Andrea. Es una vergüenza.
Es obvio que para que tengas la posibilidad de
venir a hablar aquí, lo que tendrías que hacer
es tener calidad y tenga integridad y evidentemente
no se tiene. Andrea, ¿qué es? Diez millones de
pesos cuesta cada camión. Eso es completamente
falso. Además, cien mil pesos. Desde dos mil
veintitrés yo inauguré tres unidades móviles
de salud en Ciudad Juárez, mi tierra hermosa,
una unidad móvil de salud en el municipio de
Delicias, y estoy próxima a inaugurar una unidad
móvil de salud en Chihuahua, capital. ¿Tienes
cuatro? Cuatro unidades móviles de salud. Cuatro
camiones. que no son de mi propiedad cuatro camiones
de 10 millones yo cuando inauguré las unidades
móviles de salud a las que aludo le agradecí
a la clase empresarial con la que por cierto
tengo muy buena relación porque primero dicen
los de la 4T no quieren a los empresarios y luego
nos coordinamos con ellos y luego dicen ay no
para que se coordinan con ellos eso es ilegal
e inmoral no es cierto ¿Qué hacen estas unidades
móviles de salud? De forma completamente gratuita.
No existe eso. Dan atención en materia de encitometría
para detectar la osteoporosis en los huesos.
Hay análisis de sangre, de orina, hay servicios
de odontología completamente gratuitos, de nutrición,
consulta general, ultrasonido que ayuda. Están
instalados ahí en algún punto. Sí, valen 40 millones
de pesos. Y las movemos de ubicación todas las
semanas. ¿Quién los paga? La clase empresarial,
nosotros no manejamos recursos públicos desde
que... Es ilegal. El ramo 23. Es ilegal lo que
estás haciendo. Estás aceptando a nivel nacional
que haces algo ilegal. Eso no es cierto. Estudia,
investiga. ¿Cómo va a ser ilegal ayudarle a la
gente a salir de casa? No, no, no. Eso es una
mentira. No, hombre. Sigue a mi tiempo, ¿eh?
40 segundos. Adelante. A ver, en el estado de
Chihuahua tenemos el peor sistema de salud porque
la gobernadora del estado no ha querido suscribir
los convenios en materia de bienestar. No hay
acceso a medicamentos, no hay acceso a insumos,
los salarios de los médicos son muy bajos, los
salarios de los enfermeros son muy bajos, los
corren y en cualquier momento los venden. ¿Qué
paga los empresarios de Chihuahua? ¿A cambio
de qué? ¿A cambio de qué? ¿De qué contratos?
Escúchame, con Club Rotario también hemos hecho
brigadas en contra de las cataratas en la Sierra
Tarahumara. ¿Por qué va a ser ilegal? ¿Por qué
es ilegal? Es ilegal que esté tu cara, es ilegal.
De verdad. Es ilegal que estés ocupando. A ver,
déjame escuchar a Laura. A la iniciativa. Ponte
a trabajar. Lo que pasa es que como eres plurinominal.
Muchas gracias. Como eres plurinominal. Gracias.
Laura. De nuevo, qué pena, Susana, contigo con
tu auditorio, con las víctimas de desaparecidos
en este país, tener que estar, te voy a decir,
desviando la atención, no se trata de ellas,
no se trata de Andrea, no se trata de los bots,
se trata de la crisis humanitaria más grave que
ha tenido el país en materia de desapariciones
y no podemos desviar la atención con esto. Yo
sí te voy a decir una cosa, no me parece, hablando
de moralidad, correcto que los políticos mexicanos
hagan... sobre sí mismos un conflicto que no
se trata de ellos. Ayer escuchábamos su antiera
Noroña. señalando a las víctimas, diciendo que
politiquería, casi casi acusándolas de montaje,
haciendo otra vez este señor que se trate todo
sobre él. Yo te voy a decir una cosa, todos esos
políticos, y trenzándose además en un pleito
nuevo con Alito, con Ricardo Naya, qué pobreza
de debate. En este caso, si se trata de dinero
que usa el PAN para los bots de nuestro dinero,
o en el caso de Andrade, de nuestro dinero, pues
importa. Pero te quiero decir una cosa, esos
políticos mexicanos que están acusando a las
víctimas o desviando la atención, deberían de
ofrecer una disculpa pública, porque hoy el país
lo... que está buscando es encontrar a sus muertos
y a sus desaparecidos. ¿Tú crees que Noronha
va a pedir disculpas? Algunos datos importantes,
es que debería y si no retirarse de la presidencia
del Senado, te lo digo con toda claridad. Pero
mira, algunos datos que sí deben de importar
para las víctimas, para las personas víctimas
de desapariciones y sus familiares. Número uno,
se tiene que fortalecer la comisión de atención
a víctimas y independizarse, autonomizarse, que
tenga mucho más presupuesto. Se tiene también
que fortalecer y autonomizarse, independizarse,
la de búsqueda. Que, por cierto, el Obradorato,
por eso tiene que haber un cambio de timón tan
importante, como lo hemos dicho, tan fuerte.
El Obradorato destinó la Comisión Nacional de
Búsqueda hace unos años, dos años, para ir a
buscar un general muerto hace siglos, ¿no? A
Panamá, destinando millones de pesos del erario.
personas de la comisión que deben de estar buscando
desaparecidos, esa era la prioridad que le daba
el obradorato a las desapariciones en el país,
por eso el golpe de timón de la presidenta es
tan obligado. Número trece, tiene también que
involucrar a las personas víctimas y sus familiares
en los procesos de búsqueda, a la Comisión de
Derechos Humanos, a la Comisión Interamericana,
estas son propuestas que ha puesto Movimiento
Ciudadano sobre la mesa, eso es lo que importa,
y una iniciativa que ya anunciaba desde la semana
pasada en tu mesa, Azucena, para llevar al código
penal el reclutamiento de niños. y adolescentes
por parte del crimen. Y también Alfaro tendría
que levantar la mano, ¿no? No sabemos dónde está.
Claro, que se investigue, ¿no? Que es lo que
ha dicho Pablo. Bueno, a las nueve de la mañana
en punto, seguimos aquí con Andrea Chávez, Kenia
López Rabadán, Laura Ballesteros. ¿Quieres ahondar
en algo respecto a esto de los camiones que ya
vi? O sea, son unos camiones que son como...
Unidades móviles de salud. Que tienen su cara,
su nombre, que hacen propaganda ilegal. Que es
totalmente ilegal. ¿Que cuestan 10 millones mensuales?
¡Claro que no! Ninguna forma. Y ya aceptó que...
Esta gente está acostumbrada a vender a sobreprecio
en sus gobiernos estatales y entonces inflan
los contratos de servicios y dicen, ah, pues
claro, inflado, porque León cree que todos son
de esa condición. Voy a retomar la pregunta que
hacía Laura al principio sobre los bots. Mira,
a ver, yo tengo que hacer mi trabajo. La clase
empresarial, la clase empresarial, empresarios
nacionales y locales con los que tenemos convenios
a través de asociaciones civiles. Es ilegal y
además es ilegal que le pongas tu cara y es ilegal
que le pongas tu nombre. ¿Cuánto cuesta? Son
donativos. Nada, ni un solo peso. Claro que cuesta.
Es completamente gratuito. Ahora bien, si me
permiten terminar el argumento, yo les voy a
decir una cosa. Me queda claro que aquí la plurinominal
en la mesa no entiende lo que es ir a pedir el
voto y no entiende lo que es ir a comprometerse.
Con la salud de la gente, con el bienestar de
la gente, con la educación de la gente, con la
seguridad de la gente. A mí me eligieron 865
mil chihuahuenses, 865 mil mexicanos más de los
que te eligieron a ti. Y en ese sentido me toca
responderles con gestiones, no solo con las dependencias
federales, no solo con dependencias estatales
que ojalá tomaran el teléfono, ojalá abrieran
sus oficinas independientemente del partido en
el que estamos, también con la clase empresarial,
también con el sector privado, también con ellos
me toca responderles a esos casi 900 mil chihuahuenses
que votaron por mí. ¿Qué pasa? El gobierno del
estado ya trae encuestas y sabe que Morena va
a ganar la elección en 2027. están muy nerviosos.
Y entonces ayer, a manera de nado sincronizado,
me atacaron en el medio de comunicación Latinus,
que recibe 13 millones de pesos de gobierno del
Estado por concepto de convenio de publicidad.
Eso le pagan a Carlos Lorete Mola. Lo mismo con
otros periodistas, a quien no voy a traer a colación
porque ya traje a uno. No, pues ya de una vez,
dale, porque si no parece que... A ver. Todos
los contratos son públicos, los voy a hacer públicos
el día de hoy a través de un video. Están en
transparencia. Porque el latino no es de Loreto.
Bueno. O sea, le pagan por... Es el estelar.
Para cerrar el tema y regresar a mi punto de
dónde está Enrique Alfaro. Pónganse a trabajar
y dejen trabajar a los que sí trabajamos. Gracias.
Mira, primero que nada, es increíble el nivel
de cinismo que se puede tener desde el gobierno
para hacer... Una mentira, repetirla mil veces
y creérsela ellos mismos. No, no trabajan. Y
tan no trabajan, tan no trabajan que este país
está ensangrentado. Tan no trabajan que este
gobierno es el peor en términos de seguridad.
Tan no trabajan. que este gobierno tiene a México
con centros de exterminio. Tan no trabajan que
las madres buscadoras están buscando a sus familias
con sus propias manos. Tan no trabajan y son
los irresponsables, ambiciosos, y solamente están
pensando en el dinero, que este país está ensangrentado.
La realidad es que tú vienes de una familia de
clase media, tu papá es maestro, y no puedes...
pagar 10 millones de pesos por camión. No lo
estoy pagando, se llama donativo. Y son un montón
de camiones. No lo estoy pagando, son cuatro,
tres en Juárez y uno en Delicias. ¿Quién los
paga? ¿De dónde sacan el dinero? Mira, nada más
te voy a poner un dato del nivel de corrupción
de Morena. En la legislatura pasada, solamente,
fíjate, es un pequeño ejemplo, un pequeño ejemplo.
La administración pasada en el Senado Un árbol
de Navidad costó 25 mil pesos. 7 millones de
pesos cobró tu hermano mientras tú eras senadora.
7 millones de pesos cobró tu hermano mientras
tú eras senadora. Es que eres una corrupta. El
tema es que son unos corruptos y no se dan cuenta
del daño que le están haciendo a los mexicanos.
15 millones de pesos costó el árbol de Navidad.
Laura Ballesteros, diputada de Movimiento Ciudadano.
Semejantes corruptos. Hay responsabilidad del
gobierno de Enrique Alfaro. O sea, no hay manera
de que sigamos. Sí, Andrés Manuel. Yo lo que
te quiero decir. Andrés Manuel, Andrés Manuel,
Andrés Manuel. ¿Dónde está el faro? A mí me ha
parecido algo muy importante lo que ha pasado
en estos días. La respuesta contundente de frente
sin lavarse las manos del gobernador Pablo Lemus,
que es quien está hoy a cargo y responsable del
Estado. La colaboración absoluta que se tiene
con las autoridades federales. El trabajo que
están haciendo tanto Claudia Sheinbaum, Presidenta
de la República, como Pablo en la atención y
la responsabilidad de este doloroso incidente.
Y además... Las declaraciones muy claras que
ha hecho el gobierno de Jalisco de que esto se
tendrá que investigar y esto se tendrá que llevar
hasta sus últimas consecuencias. ¿Para qué? Primero,
para que haya justicia para las víctimas. Después,
para que haya un cuidado irrestricto de los derechos
humanos de todas las personas que están involucradas,
incluida la población de Jalisco y la mexicana.
Porque cuando suceden hechos tan dolorosos como
estos, tiene que haber, Azucena, garantías de
no repetición. Porque ahí está involucrada toda
la población, no puede volverle a pasar a nadie.
Acceso a la verdad y a la justicia. Tiene también
que haber reparación del daño. Tiene que haber
también investigaciones transparentes y libres.
Por eso hemos dicho, las víctimas y sus familias
tienen que estar involucradas, no pueden ser
hechas a un lado. Hemos dicho también las fiscalías
estatales. Las fiscalías estatales. Pero Pablo,
por ejemplo, lo que hizo en campaña fue proponer
una Secretaría de Atención a las Víctimas y hoy
existe por primera vez en todo el país. Lo que
te quiero decir es, se tiene que investigar.
Pues por eso mismo se tiene que investigar. Yo
te voy a decir una cosa también. Yo no estoy
culpando al falo. Enrique Alfaro hizo un muy
buen gobierno en Jalisco y creo que se tiene
que dar las investigaciones, se tiene que dar
las investigaciones pertinentes y tiene también
que rendir cuentas la Fiscalía Estatal, que en
ese momento estaba en turno, en funciones. Te
voy a decir por qué. Lo hemos apuntado desde
Movimiento Ciudadano desde hace muchos años.
Esta reforma profunda al sistema de justicia
del país y de paz y de acceso a la seguridad
tiene que ver con las fiscalías estatales. No
las podíamos dejar morir solas y esto abunda.
en ese argumento necesitamos una reforma total
de las fiscalías en el país. Mira, es que aquí
atraviesa a todos, porque esta cosa empezó desde
hace muchos años. Felipe Calderón, Enrique Peña
Nieto, Andrés Manuel, y me paro ahí porque con
Claudio Sheinbaum pues ya tiene cinco meses y
Pablo Lemus tiene tres meses o una cosa, pero
él sí no tiene nada que ver. Atravesó Aristóteles
Sandoval, que lo mataron del PRI, y luego llega
con Enrique Alfaro de MC. Entonces aquí están
todos, no sé si coludidos, y no veo claramente
que Movimiento Ciudadano sea tan radical como
es en otros casos de señalar una línea de responsabilidades.
Sí desde la Guardia Nacional hasta el alcalde
Teuchitlán, que este es su partido. Nosotros
siempre hemos sido muy responsables con los hechos
del país en todos los temas. Nunca nos vamos
a meter a este destazamiento público de personas
con pruebas o sin pruebas hasta que no haya una
investigación. conducente. Por ejemplo, ahora
que estábamos escuchando ese pleito entre Kenia
y Andrea por asuntos de Andrea, a mí me brincaron
muchos temas en la mesa, ¿no? Que hay que nombrarlos
también. Los costos de las campañas políticas.
¿Quién puede pagar eso? ¿Qué ciudadano promedio
de a pie puede pagar lo que puede pagar una senadora
o quien sea para poder representar a su comunidad?
Dos, la participación de los privados en lo público.
¿Cuántos empresarios? Pero también el crimen
organizado está ahí metido. ¿Dónde está la línea
y quién lo está sancionando? Tres, el tema de
la inversión para distorsionar la discusión pública
y perseguir activistas, padres de víctimas, periodistas,
por decir su opinión y ir en contra del régimen.
Eso es lo que está viviendo el país. Yo te diría,
es importante que haya una investigación. En
Jalisco se ha hecho un buen gobierno. Transparente,
porque expulsaron a los colectivos. Pero de nuevo,
nosotros no vamos a participar como Movimiento
Ciudadano en esta polarización, porque lo que
la gente quiere es justicia y vamos a dar resultados.
En eso estamos concentrados. Dice Enrique Alfaro,
inicia estudios para ser director técnico en
medio de acusaciones en Teus. Chitlán, o sea,
que está en Europa. Lo anunció desde hace tres
años. Que lo iba a hacer, digamos. No, sí, digamos,
pero... O sea, no es nuevo, pues. No sé, es que
hablan de empatía. Por eso, pero pues él lo anunció
hace tres años, digamos, no es que se le ocurrió
la semana pasada ir a España y estudiar. Por
lo menos no publiques un video y una foto como
si no estuviera pasando nada en el estado que
acabas de dejar, convertido en un cementerio.
Sí, pero también me parece que no es algo que
decidió a la luz de esto, o sea, tampoco hay
que ponerlo así. Podemos cerrar. hacer fútbol
en España. Solamente decirte, evidentemente Morena
tiene a este país ensangrentado, evidentemente
están preocupados por más poder y más dinero.
15 millones de pesos que cuesta un árbol de Navidad
en el Senado de la República nos da muestras
de cómo estos gobiernos no quieren la mejor...
¿Es cierto eso? Sí, ahí está. 7 millones de pesos.
15 millones de pesos costó... Lo que cobró el
hermano de Kenia mientras Kenia era senadora.
Escucha, senadora. De veras, de veras se te hace
moral. Escúchame nada más. Se te hace moral que
un árbol de Navidad, o que los adornos de Navidad
cuesten 15 millones de pesos. Déjame preguntar
una cosa a cada una. ¿Tu hermano cobró 7 millones
de pesos? No sé, pues lo tiene bastante bien.
Sí, sí, sí, 7 millones. ¿Por cuántos años de
trabajo? Los 6 que fuiste senadora. No es cierto,
él estaba mucho antes en el Senado. No, no, no,
yo hice la suma desde que entraste de senadora.
Mira, ya te lo expliqué. Mi hermano llegó al
Senado mucho antes de que yo fuera senadora.
Si eso no lo entiende tu cabeza, pues es porque...
Te pregunto, Andrea, ¿costó 15 millones de pesos?
Los adornos de Navidad. No lo sé, desconozco.
Eso cuesta 15 millones. Hay que revisar todo
lo que trae el senador sin comentarios. 15 millones
de pesos. Tú no nos lanzas al mismo tiempo. Oye,
Andrea, gastaron 15 millones de pesos de los
mexicanos en arbolitos de Navidad. No me parece.
Rechazo completamente. No me parece eso. Sí,
por supuesto. Yo rechazo. ¿Puedes rechazarlo
de tu hermano? 15 millones de pesos en arbolitos.
¿Puedes rechazarlo de tu hermano? ¡No! ¡Jodan!
O sea, es impresionante. Lo rechazo y lo condeno
junto contigo. Entonces, por eso es que puedes
pagar montón de millones en Facebook, en redes.
¿Puedes rechazarlo de tu hermano? Por eso tienes
un montón de bots ayudándote. Por eso es que,
claro, que cada que dices una palabra se exponencia
de una manera impresionante porque hay un montón
de millones atrás de ustedes. No, yo sí tengo
votos. Este gobierno es absolutamente corrupto
y mentiroso. Eso es lo que soy. Es cierto contigo,
Laura. Gracias. Bueno, a ver, retomemos A mí
no me interesa comparar. Retomemos. La prioridad
a las personas víctimas y a sus familiares, nuestro
más sentido pésame, no están solos y les buscamos
y les buscaremos porque les amamos. Y eso es
algo que queremos que quede muy claro y que el
ciudadano nunca va a partidizar ni a politiquear
con este tema. Propuestas muy concretas que estamos
poniendo sobre la mesa para... que esta crisis
humanitaria, la más grave que ha vivido el país,
tenga una salida. Dotar de autonomía a la Comisión
Ejecutiva de Atención a Víctimas y a la Comisión
Nacional de Búsqueda. Incluir a las víctimas
en los órganos de decisión de ambos organismos,
así como a la CNDH. Garantizar el presupuesto
capacitado para la Comisión de Amnistía para
garantizar atención a solicitudes del mismo tema.
Generar una base de datos de víctimas de desaparecidos
y cooperación internacional con la ONU y con
la CIDH. Y vamos a generar, claro, hay que dotar,
no hay que militarizar a las víctimas. Seguridad
Pública, Kenia, hay que dotar a los estados de
recursos porque la militarización que les generaron...
Son las nueve con quince minutos, es miércoles
diecinueve de marzo. Hoy a las diez y media de
la mañana, la Fiscalía General de la República
dará un informe sobre el rancho Izaguirre en
Teuchitlán, Jalisco. El más reciente reporte
de la Fiscalía del Estado señala que encontraron
restos humanos calcinados y más de mil trescientos
objetos, ropas, zapatos, mochilas, etcétera.
La presidenta Claudia Sheinbaum habló esta mañana
sobre el tema, dice que no tiene conocimiento
de lo que va a presentar la Fiscalía General
de la República. No tenemos la información. Eso
es importante porque ahora ya resulta que como
si nos hubiéramos puesto de acuerdo. Fiscalía
es autónoma. Ellos deciden cómo informan su información,
cómo operan. Lo que tenemos es coordinación.
Lo que sabemos es que hay una investigación que
está realizando la fiscalía sobre el predio en
particular. Ayer fueron asesinadas en México
66 personas. Los estados con más asesinatos,
el Estado de México, La sección instructora de
la Cámara de Diputados mantiene en suspenso la
decisión de iniciar o desechar el proceso de
desafuero contra el diputado de Morena y exgobernador
de Morelos, Cuauhtémoc Blanco, acusado de intento
de violación por su media hermana, Nidia Fabiola.
¿Qué pasó con el tema de Cuauhtémoc Blanco? ¿Que
sí, que no? ¿Qué pasó? Están arrastrando los
pies, están generando una sombra de impunidad
sobre la denuncia de una mujer. Están poniendo
pretextos, dicen que no está el expediente completo,
se lo regresan a Morelos y Morelos lo regresa.
¿Quién apretó las tuercas ahí o qué pasó? Hasta
se suspendió la sesión para que les dieran línea.
Lo digo con toda claridad y nadie lo había dicho.
Y segundo, dicen que no se puede admitir, que
no hay un dictamen de admisión. Es lo que dice
Germán Martínez Cázares del PAN. Esto dijo el
presidente de la sección instructora, Huerek
Flores. Dice que algunos miembros no habían estudiado
el caso y señaló como quien pidió la prórroga
al diputado del Verde, Raúl Bolaños. Dice Germán
Martínez que les hablaron, les dieron línea y
que regresaron con otra instrucción. Se miente
con ligereza porque hay que revisar bien el expediente.
¿Quién no estaba informado? ¿Quién decidió? No,
allí mismo ellos dijeron que no habían acudido
a revisar la carpeta porque uno de los criterios
que ayer debatimos, y fue un debate jurídico
amplio, intenso, es sobre los requisitos de procedibilidad.
Desde mi punto de vista, ellos tienen que haberse
presentado a estudiar la carpeta que está en
la sesión instructora y no lo hicieron. El diputado
Bolaños se declara un receso. Y yo espero continuar
o mismo por la tarde a más tardar mañana, porque
si se nos quiere acusar de ralentizar esto, no.
Y esto dijo la presidenta Claudia Sheinbaum respecto
al tema de Cuauhtémoc Blanco. Pues es un asunto
del Congreso. Lo que el Congreso tiene que analizar
es si hay pruebas suficientes o no para el proceso
que van a desarrollar. No es un tema político,
es un tema de si hay pruebas o no. Y es una decisión
del Congreso. Con mayoría de votos, uno solo
en contra, el de Pedro Haces. El Congreso de
la Ciudad de México aprobó la propuesta de la
jefa de gobierno, Clara Brugada, para prohibir
las corridas de toros con violencia en la Ciudad
de México. Este dictamen modifica las reglas
de la fiesta brava para que el toro ya no sea
maltratado ni sacrificado, aunque los eventos
se podrán seguir realizando. Así justificó Pedro
Haces su voto en contra de la ley de Clara Brugada.
Concruente, yo voté en contra del dictamen. Vamos
ahora a una mesa de trabajo para que los expertos
en la materia, que son los taurinos, sean los
que redacten el reglamento. ¿Por qué votó en
contra, diputado? Pues porque soy coherente,
porque yo vengo del arraigo taurino, propuse
modificaciones, no las avalaron y yo estoy con
la tauromática. Bueno, pues es lo que sucedió
en el Congreso de la Ciudad de México. Dicen
ahora los taurinos que van a revisar cómo implementan
este reglamento y posiblemente dar paso a algún
tipo de impugnación. Trabajadores del INAI. Se
manifestaron ayer al exterior del Pleno para
exigir claridad sobre su situación laboral ante
la extinción del Instituto. Ya en las próximas
horas, aquí nos adelantó ayer el comisionado
presidente Adrián Alcalá, que iba a presentar
una propuesta de compensación económica que fue
rechazada por las otras tres comisionadas. A
dos semanas de que Donald Trump decida imponer
aranceles recíprocos, ayer de nuevo arremetió
duramente contra Canadá e incluyó a México. No
pagan por lo militar, no dan nada, no nos dan
nada y son las peores personas con las que negociar
de todas, son los peores. No con el T -MEC, al
menos ahí lograste acorralarlos un poco. No,
los llevé hasta ahí y el T -MEC es bueno, pero
hacen trampa. Ya sabes, un acuerdo es bueno,
pero hacen trampa y México también hace trampa.
Azucena Uresti, el rigor que las noticias necesitan.
Bueno, pues el 14 de marzo, el 14 de marzo, el
viernes, se denunció en Nuevo León la expulsión
violenta de una compañera periodista de una,
entiendo, una rueda de prensa del alcalde del
Partido Verde, actual Edil. El alcalde del Partido
Verde y actual edil emesista, Carlos Rafael Rodríguez
Gómez, ordenó que la sacaran esposada y escoltada
por un policía, a ver si vemos las imágenes,
para evitar que cuestionara al alcalde sobre
la compra de 20 patrullas. La periodista pues
la sacaron de ahí del Cabildo, entiendo, donde
se estaba llevando a cabo esta conferencia. Si
vemos las imágenes, por favor, si son tan amables
para quienes nos siguen en redes, en alguna plataforma,
en YouTube, en Facebook Live. sacaron a la compañera
Ana Ronquillo de esta conferencia porque ella
quería preguntar sobre un tema de compras de
patrullas y te sacaron esposada. Ah, caray, ya
vi la imagen. Ana Ronquillo, ¿cómo estás? Buenos
días. Hola, buenos días, Azucena. Muchas gracias
por este espacio y un saludo a tu público. A
ver, cuéntame, por favor, ¿qué fue lo que pasó?
¿Por qué te llevan esposada estos policías en
cadereita? Así es, estábamos en una atención
a medios del alcalde Carlos Rodríguez y le inquirí
sobre la adquisición de 20 unidades para seguridad
pública, preguntándole si eran unidades usadas,
porque él decía que eran nuevas, y yo le preguntaba
si eran rentadas o si eran usadas, y él se negó
a contestarme al seguirlo. preguntando y cuestionando
y siguiéndolo, porque él sale de la sala de Cabildo,
pues se hace ahí un altercado con los mismos
funcionarios públicos que no me dejaban, que
trataban de entorpecer mi labor y al final se
da la orden de que me retiren del lugar. Al yo
negarme, pues es un edificio público, me sacan
esposada. Válgame. En este notable abuso de autoridad.
Lo veo y no lo creo. Uno piensa que ya lo ha
visto todo, ¿verdad? Porque mira que la agresión
contra periodistas, a veces la censura, a la
libertad de expresión, las quejas, etcétera,
pues es muy obvio y evidente. Pero sacarte con
esposa, sacarte esposada, Ana, ¿y luego qué te
dijeron? ¿Te pidieron una disculpa? ¿Qué pasó?
Fíjate que no ha habido ningún acercamiento por
parte de ellos hacia mi persona. Al contrario,
Azucena, han comenzado una campaña de desprestigio
en mi contra, tratando de argumentar que yo no
soy periodista. De hecho, yo tengo las evidencias
donde me presento frente al alcalde y le digo
que estoy comenzando este proyecto periodístico.
Pero además te conocemos muchos ahí en Nuevo
León, que eres periodista de hace tiempo. Muchas,
muchas gracias. Exactamente. O sea, afortunadamente
tenemos una carrera que nos ha dejado muchas
satisfacciones, una carrera de 16 años y eso
nos respalda, ¿no? Pero a ese nivel han llegado
las autoridades. Entonces nadie te llamó. El
alcalde, me confundí, ¿es de MC o es de Partido
Verde? Fue diputado por Partido Verde y ya es
alcalde por MC. Brinco de partido. Diputado por
el Partido Verde y luego llegó a la Alcaldía
por Movimiento Ciudadano. Así es. Acaba de tomar
protesta ahora en octubre y pues empezando y
dando nota. Bueno, y luego cuando están ahí en
la conferencia y tal, ¿cómo te das cuenta que
pidieron fuerza policíaca? O sea, ¿de pronto
te cayó una sorpresa o lo escuchaste? Mira, no.
Cuando yo llego a la sesión de Cabildo, Encuentro
las puertas cerradas, pido acceso y me dicen
que no puedo entrar porque llegué tarde, se supone.
Yo siempre con este gobierno he vivido ese entorpecimiento
de la labor periodística. Les he pedido que me
inviten a sus eventos, que me avisen cuando va
a haber esta convocatoria de prensa y nunca he
sido tomada en cuenta. Ya acostumbrada, ahora
sí que... Normalizado este hecho, siempre me
entero porque un compañero va a ir o sí, pues
de rebote. Entonces yo llego tarde a esa sesión
de Cabildo porque me entero porque alguien iba
a ir y encuentro las puertas cerradas, me niegan
el acceso y yo empiezo a denunciar que las audiencias
deben ser públicas, que las sesiones deben ser
públicas y que se me debe permitir el acceso
y empiezo a transmitir en vivo. Para cuando yo
logro entrar a la sesión de Cabildo, él ya había
cerrado la sesión, había un receso y estaban
atendiendo medios y es lo primero que le pregunto
al alcalde, ¿por qué no me habían dejado entrar?
Él dice, argumenta que es una cuestión de reglamento,
que cabe destacar que ya revisamos el reglamento
interno del ayuntamiento, no existe ninguna regla
parecida siquiera a que no se pueden... entrar
a las sesiones después de cierta hora o algo
similar. Entonces, y ya, yo ahí soy, cuando yo
estoy preguntando eso, soy interrumpida por su
mismo equipo de comunicación social que traen
a colación la adquisición de 20 unidades de seguridad
pública. Y pues ya había cambiado el tema y yo
le pregunto sobre estas unidades, le pregunto
el presupuesto que utiliza. Y él me dice que
es un tema que se reserva, porque es un tema
de seguridad pública, que sabemos que la adquisición
de unidades no es un tema que se reserve. Al
contrario, eso es lo que debe ser público. Temas
de estrategia, eso es la información que podrían
reservarse. Le empiezo a preguntar al respecto
y eso es lo que se niega a contestarme. Oye,
¿qué procede? A ver, no sé si la Comisión Estatal
de Derechos Humanos te va a apoyar o el gobernador,
pues es del mismo partido. No sé, todo está súper
turbio en este tema. La Comisión Estatal de Derechos
Humanos, artículo 19, ¿qué va a proceder contigo?
Concluimos al regresar del corte. Ana, ¿sí te
parece? Claro. Gracias, muy amable. todos los
secretos de todos donde y cuando quieras RSS
.com almacenamiento, distribución y programación
de tus episodios en un solo lugar hosteado y
distribuido por RSS .com RSS .com hacer podcast
de manera fácil Las 9 .30, Ana Ronquillo, compañera
periodista en Nuevo León y directora del sitio
Brújula Noticias. Pues nos dices, Ana, que te
sacaron esposada de una audiencia de Cabildo
en el municipio de Cadereyta, Jiménez, Nuevo
León, que nadie te ha ofrecido una disculpa.
¿Qué va a proceder? ¿Qué vas a hacer? Así es,
pues miren, este evidente abuso de autoridad,
afortunadamente ya estoy recibiendo atención
por parte del Mecanismo de Protección a Periodistas
por estas agresiones. Me contactaron de la Comisión
de Derechos Humanos, donde hoy voy a ir a presentar
una denuncia al respecto y planeo presentar todas
las denuncias correspondientes y pedí una investigación
en el municipio. Para las personas, los funcionarios
que resulten responsables al revisar los videos,
es impresionante la cantidad de funcionarios
que estaban en el lugar, que se dieron cuenta
y que solamente se dedicaron a grabar y subir
los estados a WhatsApp. Ok, entonces vas a interponer
una denuncia en la Comisión Estatal. Así es,
la Comisión Estatal de Derechos Humanos. Y solicitando
protección de mecanismo en el estado de Nuevo
León. Así es, voy a solicitar mi ingreso al mecanismo
de la Secretaría de Gobierno. Bueno, pues nos
informa si eres tan amable y si es posible, nos
informas cómo avanza, por favor, Ana. Claro,
claro que sí. Me parece que lo normalizamos,
¿verdad? Tanta violencia y bueno, esto tendría
que ser un escándalo. Exactamente. Es una clara
violación. Así es. Pero bueno, nos vas informando
si es posible las respuestas que te den tanto
en la comisión como en el mecanismo. Cuídate,
Ana Ronquillo, y gracias por compartirnos esta
experiencia tan tremenda que te tocó vivir. Gracias.
Estoy a tus órdenes, Azucena. Hasta luego. Gracias.
Bueno, ayer hablábamos aquí con el comisionado
presidente del INAI por las dudas que tienen
los 720 trabajadores sobre qué va a pasar con
ellos ahora que el INAI se extinga. Se extingue
ya en las próximas horas, hoy es el último día
prácticamente. ¿Qué va a pasar con los trabajadores?
Se lo preguntamos, dijo que ayer iba a poner
ante el Pleno del INAI una propuesta para que
les dieran a los trabajadores que presentaran
su renuncia voluntaria, pues 20 días por año,
tres meses de salario, etc. Pues se lo rechazaron
al comisionado de esta propuesta, las tres comisionadas
restantes, y siguen ustedes en el limbo. Rosa
María González, buenos días. Buenos días, Azucena.
Muchas gracias por el espacio. Al contrario,
siguen ustedes en la incertidumbre. Sí, y la
verdad es lamentamos muchísimo la decisión que
nos deja en completa y absoluta indefensión ante
una transición que se vislumbra pues un poco
caótica y convulsa, como bien lo mencionan. En
el primer minuto de mañana. Ah, no. ¿Cuándo es
el último día del INAI? Hoy es la última sesión.
¿Cuándo es el último día? ¿31? El 20 de marzo.
El 20 de marzo. Bueno. ¿Qué opinabas de la propuesta
que hizo ayer el comisionado presidente del INAI?
Bueno, la verdad es que creo que los posicionamientos
de las comisionadas fueron inválidos al no permitirnos
nosotros decidir. Los órdenes autónomos, como
bien se dice, tienen esta autonomía de ejercer
su presupuesto. Y perdón que haga esta repetición
en la palabra autonomía, pero quiero hacer un
énfasis en que sí era posible lograr un acuerdo
de compensación extraordinaria para que los trabajadores
del INAI no quedáramos en una indefensión completa.
Que dice la comisionada del INAI, una de las
comisionadas, Julieta, que bueno, que esto no
estaba a favor de la ley, que no tenían presupuesto,
que lo van a revisar. ¿Qué están pidiendo? Hablamos,
fíjate, quisimos hablar, Rosa María, con la secretaria
de Anticorrupción, Raquel Buenrostro, y dicen
pues que ellos no dan entrevistas y punto. Entonces,
pues, ¿cómo le hacemos? ¿Cómo saben ustedes dónde
se van a presentar, digamos, el 21 de marzo?
Es justo lo que tenemos dudas. Nadie nos ha entrevistado
para revisar nuestros perfiles, ni qué va a pasar.
Yo me refiero a que hay presupuesto en el INAI
en el capítulo 1000, que son los sueldos y salarios,
y había una posibilidad de utilizarlo para la
compensación extraordinaria, y eso no iba en
contra de la ley. Es parte de la autonomía que
tiene el INAI. Ahora bien, déjame te comento.
Con la decisión de ayer se argumentaba que nuestros
derechos laborales se encontraban salvaguardados
con el transitorio. Pero cosa que puede ser cierto
o no, porque materialmente no hay recursos para
llevarlo a cabo. Así es, es correcto. Y tampoco
las condiciones. O sea, lo que dice, lo que me
decía ayer el comisionado presidente es todos
los... todo lo que es el INAI y los trabajadores
pasan a la Secretaría de Anticorrupción. Y yo
le digo, con las mismas condiciones laborales
que tienen hoy, y no me sabe responder, porque
no dice. Entonces, bueno, pues sí es complicadísimo
saber si la próxima quincena les va a llegar
el sueldo o no, etc. De los 720 trabajadores,
¿sabes cuántos estarían dispuestos, por ejemplo,
a presentar su renuncia voluntaria con la propuesta
que tenía ayer Adriana Alcalá? Yo no sé cuántos
en total, pero conozco a varios, tanto que ahora
estamos, yo me encuentro camino allá para manifestarnos,
para que nos den una compensación. ¿Por qué nos
limitaron a nosotros a decidir? Que se aprobara
el acuerdo y que nosotros tuviéramos esta autonomía
de poder decidir si lo tomábamos o no. Ok, o
sea, que tuvieran esa posibilidad, ¿no?, del
retiro voluntario. Los que quisieran irse con
los tres meses de sueldo, los 20 días por año,
estaba bien. El resto, que les digan si los van
a liquidar conforme a la ley, porque no presentan
anuncia voluntaria, o en qué condiciones van
a la Secretaría de Anticorrupción. Claro, porque
desde que no nos mencionan estas condiciones
laborales, pues ya se están transgrediendo nuestros
derechos. Entonces, ¿por qué nos limitan a tener
esta oportunidad? Es lo único que queremos, ¿no?
Que acuerden para poder nosotros decidir qué
hacemos. ¿Dónde se van a manifestar, Rosa? Estamos
aquí afuera del instituto, lo cerramos en forma
de manifestación para pedir que, por favor, se
sube el acuerdo y lo aprueben. Que se sube el
acuerdo de Adrián Alcalá. Sí, y que nos den a
nosotros esta libre decisión. Ah, perfecto, muy
bien. Bueno, pues ojalá que te oigan las comisionadas
que votaron ayer en contra. Voy a hablar, Rosa
María, nos vemos al ratito en la manifestación
y voy a hablar ahora con el comisionado presidente
Adrián Alcalá a ver qué novedades. Muchas gracias,
Susana. Al contrario. Muchas gracias. Gracias.
Gracias, Rosa María González, trabajadora del
INAI. El comisionado presidente del INAI, Adrián
Alcalá, está en la línea. Se lo agradezco mucho.
No sé si alcanzó a escuchar, Adrián, a la trabajadora,
a Rosa María, que dice, bueno, por lo menos hubieran
votado a favor la propuesta del presidente, el
comisionado presidente, para que nos den la opción
de elegir nuestro futuro. Pero se la batearon
ayer, Adrián. Buenos días. Azucena, buenos días.
Sí, en efecto, fíjese que no estaba... listado
en el orden del día, era una propuesta que se
circuló la semana antepasada, se bajó por cuestiones,
bueno, en largo digamos de nosotros, ahí se baja
el asunto para que no se discuta, para robustecer,
se volvió a enviar una propuesta, otra propuesta
la semana pasada, sin embargo, y era ante la
libre manifestación y que yo respeto totalmente
la libertad de asociación y libertad de expresión
de cualquier persona y máxima de nuestros trabajadores,
pues consulté a mis compañeras colegas si la
propuesta se sometía a votación o no. En ese
sentido me comentaron que sí, fue una decisión
unánime, lo incluimos en asuntos generales y
posteriormente se pidió que fuera el primer asunto
en tratar una modificación al orden del día.
Y en efecto, la propuesta no fue secundada, mis
compañeras dieron los motivos. Es importante,
Azucena, comentar... que, como yo se lo dije
ayer en este mismo espacio que me dio la oportunidad,
no hay presupuesto etiquetado por parte de la
Cámara de Diputados para liquidación. Sin embargo,
el INAI, en ejercicio de su autonomía y de acuerdo
con el artículo quinto de la Ley Federal de Presupuestos
y Responsabilidad Hacendaria, puede disponer
precisamente de manera autónoma sobre el ejercicio
de su presupuesto, siempre y cuando te respetes
o te apegues a los principios de transparencia,
de honradez y rindas cuentas y esté justificado.
Entonces, bajo nuestra perspectiva, la propuesta
fue esa, que pusiéramos a consideración de las
personas trabajadoras del INAI la posibilidad
de llevarse algún beneficio. como conclusión
de su relación laboral aquí en el instituto,
que fue una decisión de ellas y de ellos. Entonces
fue la posición que no secundaron las comisionadas.
¿Hoy es la última sesión? No, hoy no es la última
sesión. ¿Por qué? Porque los diputados, de acuerdo
al menos con la convocatoria que ayer en la noche...
se circuló, que yo conocí al menos en la noche,
es que la lectura de los dictámenes va a ser
el día de mañana jueves y la discusión también
el día de mañana jueves, entonces hoy tenemos
la posibilidad de poder sesionar, de hecho ayer
la sesión después de la votación de este acuerdo
la suspendimos para las doce y media del día
de hoy, tendremos en unos minutos más también
una sesión del Consejo Nacional del Sistema Nacional
de Transparencia. Yo, como siempre, abierto al
diálogo, de poder encontrar los consensos, respetando
obviamente los derechos de todas y de todos.
¿Se va a volver a poner sobre la mesa alguna
posibilidad de salida de retiro voluntario para
los trabajadores, para su votación? Pues no lo
sé. Mire, yo, como lo hice, quedé en minoría.
Dependerá de lo que mis compañeras así lo comenten
y lo platiquemos. Bueno, entonces, ¿a qué hora
es mañana la sesión? No, mañana estamos convocados
nosotros, pero la sesión de Cámara de Diputados
mañana es en donde van a votar la iniciativa.
Oiga, ¿y la secretaria Buenrostro no les ha dicho
a ustedes? Oiga, ¿va a ser así? O sea, ¿es tan
difícil darle certidumbre a los trabajadores?
Pues nosotros respetamos obviamente la decisión,
las actuaciones ha habido en las mesas de trabajo.
lo relativo a los derechos, pero este tema es
un tema que entiendo que, como lo hicieron mis
compañeras, el artículo quinto de la propia legislación,
el artículo quinto transitorio. Bueno, atentos
entonces mañana, comisionado. Gracias. Gracias,
Azucena, que esté muy bien. Gracias. Un apunte
con la protesta de los maestros Oscar Zúñiga.
Gracias Azucena, nos encontramos precisamente
con el contingente de maestros de la CENTE que
se encuentran frente a la Cámara de Diputados
a punto de salir hacia el Palacio Nacional. En
estos momentos Azucena, bueno pues están dando
un posicionamiento los dirigentes de la CENTE
en distintos estados del país. Escuchemos lo
que dice. El día de hoy estamos siguiendo la
ruta. La ruta correcta de la Coordinadora Nacional
de Trabajadores de la Educación en cuanto a nuestra
lucha patente, directamente el día de hoy decimos
que venimos para poder manifestarnos y dar el
carácter legal prácticamente de movilización,
negociación a todos los contingentes que arriban,
pero sobre todo también ver esta parte que el
gobierno del Estado mexicano... ha venido lacerando
a través de las diferentes reformas. Bueno, ahí
están a punto de salir los maestros de la Cámara
de Diputados al Zócalo a reunirse con decenas
de maestros que están ahí ya ocupando prácticamente
toda la plancha, como estamos viendo en la pantalla.
Óscar, te seguimos al ratito, gracias. 9 .45,
Juan Antonio Jiménez, desde las instalaciones
de la Fiscalía General de la República, a 45
minutos, teóricamente, de que inicie el informe.
de lo que ha sucedido en Jalisco, en el rancho
Izaguirre. Juan Antonio, buenos días. Gracias
Azucena, muy buenos días y como bien lo señalas,
poco más de 45 minutos para que dé inicio esta
conferencia de prensa y como podemos ver a través
de las imágenes de mi compañero Ricardo Rodríguez,
aquí en esta sala que se ha instalado dentro
de la Fiscalía General de la República, prácticamente
ya se encuentra lleno de distintos medios de
comunicación que vienen a cubrir esta información
que dé en unos momentos más el titular de la
institución Alejandro Gertzman. Es importante
destacar que si bien el tema principal que se
va a hablar en esta conferencia de prensa es
acerca de los hallazgos que se han dado en los
últimos días en el estado de Jalisco, también
habrá una sesión de preguntas y respuestas en
donde, sin lugar a dudas, habrá más información
de diferentes temas que haya en cuanto a la impartición
de justicia federal. Pero por lo pronto, Azucena,
es lo que tenemos hasta estos momentos y nosotros
vamos a estar muy atentos a lo que ocurra el
día de hoy. a tu información, querido Juan Antonio
Jiménez, va a ser un día importantísimo respecto
al curso que tomen los acontecimientos a partir
de hoy del rancho de Teuchitlán. Gracias y suerte
en tu jornada, Juan Antonio. Gracias, muy buenos
días, un abrazo. Es que déjame le platico a los
que están con nosotros. Me mandan aquí en una
computadora quién sigue el nombre y el tema.
Y dice, Pilar Montes de Oca, dueña, señora de
Algarabía. Tema que no te la metan doblada. Que
no te la metan doblada. Si me entendían, me entendían.
Lo dije a propósito feo. Pero ese es el tema.
A ver, cuéntame más. El tema, a ver, la pregunta
es, ¿tú ves películas dobladas? O sea, de verdad.
Dobladas no, subtituladas sí. ¿Verdad? ¿Verdad
que hay una diferencia total? Y bueno, resulta
que la gente lo ve como, o sea, parece como de
mucho chiste, o sea, decir que no te la metan
doblada la película, porque a lo que voy, y aunque
tiene el albur, la verdad es que sí es muy grave.
Y cuando te digo muy grave ver películas dobladas,
es que hay muchos países, y eso es lo que quiero
dejar en claro a la audiencia, como Japón. Y
sobre todo los países del eje, Hitler, Mussolini,
Franco, Hirohito, esos, digamos, cuatro países,
aunque, digamos, España no entró a la Segunda
Guerra Mundial porque estaba en la Guerra Civil,
había terminado su Guerra Civil, pero esos países
que tenían su dictador, todas las películas las
doblaron desde el principio. Acuérdate que, digamos,
principios del siglo pasado era el cine, el boom
del cine. Las grandes películas como Casablanca,
como todas las películas del gran Hollywood,
de la época dorada del cine de Hollywood, salen
en esta época. Y en esos países, hasta el día
de hoy, Azucena, si tú vas a Madrid, es muy raro
encontrar un cine donde las películas estén subtituladas.
Están dobladas. Están dobladas. Pues de hecho
hay una ley en España. Y es horrible esa ley,
porque esa ley era para justamente censurar.
Por ejemplo, Casa Blanca, que todos saben la
historia, que llega Ingrid Bergman al bar de
Rick, que es Humble Bogart, y se encuentran otra
vez después de haber pasado, pero ella ya está
casada y es en plena guerra en Marruecos. Bueno,
pues toda la película lo cambiaron a que ellos
eran hermanos. Ay, claro, porque solo utilizan
la imagen y le ponen el diálogo que sea. Claro,
para que no se viera. Pero ya no pasa eso. Bueno,
no. O sea, ahora lo único que pasa es que se
escucha horrible a veces. Se escucha horrible.
O sea, yo he llegado a ver, o sea, yo cuando
vivía en España llegaba a Clint Eastwood y decía,
ala, ponme un whisky. O sea, como Clint Eastwood.
Oye, cuando le pones en Netflix o etcétera, que
español castellano, español latinoamericano tal,
y de pronto le pones el de España. Ay, qué feo.
Es que hace última. Tú imagínate, tú imagínate
además que eso pasa igual en Alemania y pasa
en Japón. Entonces, de repente, tú imagínate
a Kevin Costner, ¿no? Que es mi máximo, ¿no?
Llegar y decir, aren't we saying, ¿no? O sea,
no, no. Porque además me parece una falta de
respeto al director, al actor, al guión. Porque,
bueno, yo que defiendo el lenguaje. Pero las
novelas, por ejemplo, también las doblan. Ah,
bueno, también, o sea, Verónica Castro en sus
épocas de... Hemos escuchado a Talia en japonés.
Los ricos también lloran, lo habían en tailandés.
Pero bueno, la telenovela tiene un formato que
permite eso, porque no es, digamos, arte, ¿no?
Pero en el cine sí es arte. Entonces, tú imagínate
a Kubrick, ¿no? O a Scorsese. ¿No? O sea, el
gran Robert De Niro en Taxi Driver, ¿no? ¿Estás
hablando conmigo? ¿Estás hablando conmigo? Sí,
y a mí se me ha pasado que a veces por flojita,
por flojita, pongo en español, la verdad. Ya
como para cómo te vas a dormir. Fíjate, me pasa
luego que de pronto no, como que yo creo que
por el chícharo y esto, como que no es muy claro
el audio, a veces para mí. Ajá. Y no veo, o sea,
total, o sea, sí veo, pero a veces el teatro
de la vista es muy cansada de tanto leer durante
el día. Tú sabes, amiga, libro tras libro tras
libro. No, es que estoy de acuerdo que es demasiada
pantalla. Y de pronto pongo como, ah, bueno,
pues ya lo voy a poner en español como para arrullarme
o tal. Ahora, a mí me parece, y de lo que yo
estaba hablando más, es del cine. Pero el cine
en la sala, no, imperdonable, imperdonable. Es
imperdonable, y luego hay otra cosa, cuando estás
oyendo un crítico, digamos, que eso vamos a hablar
la semana que entra, de cómo cambian los títulos
de las películas, que además son geniales, porque
de repente, por ejemplo, The Hangover, que aquí
le llamaron ¿Qué pasó ayer? Que tampoco viene
en el caso porque es la cruda realmente de The
Hangover. En España le pusieron resacón en Las
Vegas. No, de eso vamos a hablar la semana que
entra. Pero te voy a decir una cosa. O sea, cuando
tú estás, cuando estás oyendo a los críticos
de cine y los citan la película, no sabes de
qué película están hablando. Porque la citan
en español. También hay una falta de sentido
en todo lo que es. O sea, estás viendo la ceremonia
del Oscar y dices. Ah, que la película ganadora
tal y luego ves a la actriz y dices, ay, es la
que yo vi como el resacón del fin de semana.
El resacón en Las Vegas. O sea, pues no, no es
imposible. Ahora que es muy explícito, me gusta
el resacón en Las Vegas. Sí, claro. O por ejemplo,
canguro le dicen al que cuida niños. Si hay una
película, bueno, ya lo platicaremos. Sí, y así
siempre te adelanto, ¿verdad, el tema? Sí, adelantamente.
No me adelantes el tema. Pero bueno, la cosa
es que hay que respetar. En el cine estoy absolutamente
de acuerdo contigo, por favor. en el idioma original
y subtítulos. Por favor, y con subtítulos que
además me parece una buena manera. Ahora, yo
tengo un primo, mis primos de España, le dicen,
oye, ¿por qué no ven subtítulos? Dice, pues porque
no puedo ver la película y leerla al mismo tiempo.
Eso me pasa a mí a veces. Hay películas tan rápidas
que hablan tan rápido y todo sucede tan rápido
que ni la entiendo, ni alcanzo a leer, ni vi
la película. Entonces yo digo, por supuesto,
español, castellano. y entonces ya oír a no sé
a Ryan Gosling diciendo nada tía, pues nada,
es que estoy enamorada de ti Oye. Porque mira
lo que me pasa. Es que me tiene loco. Me flipas,
tía. Me flipa, claro. Me flipas, tía. Sí, es
cierto. Sí, es complicado. Estamos poniendo el
español de España porque, bueno, es lo más cercano
que podríamos nosotros tener a nuestro idioma.
Exactamente. Aunque también el español mexicano
que tratan de hacerlo neutro. No, espérame, espérame.
¿Qué te parece cuando lo doblan al mexicano mexicano?
¿Sí me explicó? O sea, no al español. No, al
mexicano mexicano. O sea, claro. Que también
nada que ver. Porque no lo entienden en otros
lugares. Y se escucha horrible cuando utilizan
palabras del folclor mexicano, digamos, para
doblar las películas. Ay, una cosa terrible.
Ay, se me fue otra vez la pilar. La pilar que
ya me explicó que utilizar el artículo antes
del nombre es por cariño. La pilar. Bueno, oye.
Ya la recuperé. Exactamente. Aquí estamos, aquí
estamos. Oye, pues te mando un beso y un abrazo.
Oye, ¿vas a cortar ahora tu productora o qué?
No, no te iba a decir, no te iba a decir una
cosa. Te iba a decir una que es buenísima, del
español mexicano, por ejemplo. ¿Qué pedo, güey?
Entonces, ¿qué pedo, güey? Lo entendemos nosotros,
pero si estás oyéndolo en Colombia o estás oyéndolo
en Argentina. También he visto algunas dobladas
por argentinos. Esto también es una joya. O sea,
si lo dice Chava Flores, ok, está bien. Pero
no, no, de repente es una cosa espantosa. Porque
de repente, por argentinos, me parece genial.
Cuando éramos chiquitos, todas las caricaturas
estaban dobladas. Colombiano, qué delicia. Me
encanta. ¿Qué pasó, parcero? Entonces de repente
también puede llegar, no sé, Iron Man a decir,
parcero, es que me ha quitado las cosas. Sí,
es difícil. Entonces hay que tener cuidado con
eso porque de verdad el sentido de la película,
el guión, el guionista es un esfuerzo por los
diálogos para que nosotros lleguemos. De buenas
a primeras, aquí tal vez... Ahora, también hay
niveles de películas. Si vas a ver una película
palomera, ¿no? De esas así de... No te mortifiques.
Acuérdense del mensaje, no te mortifiques. Pero
si vas a ver Kubrick... Aquí, por ejemplo, me
dicen que Shrek fue muy buena la doblada. Pero
ahí sí no importa la doblada. Pues no. Ahí no
importa porque son... dibujos animados. Y es
genial Burro y es genial el doblaje, el doblaje
de Shrek. Y no está el actor hablando. Lo que
me parece una falta de respeto es cuando el actor
está hablando y hay una intención del director,
¿no? No sé ustedes cómo opinen, pero que nos
opinen ahorita en X. Espera, es que te iba a
decir algo y eso me olvido porque, ay Dios, es
que estas horas ya estoy bien frita, pero incluso
cambia, fíjate, tú decías algo muy importante.
En películas que son arte, que están galardonadas
y tal, oye, el actor, Se preparó para el personaje,
para darle la intención, la voz, etc. La voz,
el acento, la entonación. Y tú la cambias así
de buenas a primeras. Oye, no, no hay sentido.
Ahora no estamos en contra de nada. Al contrario,
porque yo tengo una muy buena amiga, Alejandra
Salas, que es actriz de doblaje. No, al contrario.
Y el doblaje es una gran industria. Es una gran
industria. Estoy en contra de quitarle. Y además
yo sí. Me parece que en México hemos logrado
una muy buena mezcla entre el doblaje para lo
animado y lo otro y el subtítulo para películas
como Kieslowski, Tarkovsky y todos los grandes,
digamos, directores del mundo mundial. Que están
en polaco y de pronto ni modo que el polaco de
repente empiece a hablar como español. O sea,
por favor, por Dios. De acuerdo, de acuerdo.
Y luego si se fijan, si ustedes se fijan muy
bien cuando le cambian idioma original a español.
hasta es diferente el fondo de la película. O
sea, cambia todo. ¿Me explico? Cambia todo, la
música ya no entra igual, el contexto, las canciones.
Bueno, cuando ya traducen las canciones, me parece
lo menos de lo menos, ¿no? Entonces, por ejemplo,
ahorita la sustancia, ¿no? Que fue una de las
películas de Demi Moore, de las más importantes
en este Oscar. Imagínate a Demi Moore, porque
sí, en España la tradujeron y vi un pedacito.
Ya me voy, hermana. Es que me voy a volver un
monstruo. Bueno, adiós, hermana. Gracias, hasta
mañana. Esta fue una producción de Grupo Fórmula.