Noticias, deportes y espectáculos en tu plataforma
de podcast preferida. Grupo Fórmula. La verdad
no puede permanecer oculta. ¿Qué más? Tiene que
haber algo más ahí. Azucena Uresti, en Fórmula.
¿Qué tal? Bienvenidos. Son las 7 de la mañana
en Punto. Es jueves 13 de marzo del año 2025.
Soy Azucena Uresti y estas son las noticias.
Hoy estará en la conferencia de Palacio Nacional
el secretario de Economía, Marcelo Ebrard, para
dar detalles sobre los avances en las conversaciones
con Estados Unidos sobre la aplicación de aranceles.
Por lo pronto, pues ayer ya escuchamos, la presidenta
Claudia Sheinbaum dijo que esperará hasta el
2 de abril, el día en que se harán efectivos
los aranceles recíprocos, para determinar si
México responde con la misma medida a los aranceles
del 25 % al acero y aluminio. Esperamos que dado
que tenemos un tratado comercial y que no haya
aranceles de México a Estados Unidos, pues que
no haya aranceles recíprocos. Entonces vamos
a esperar al 2 de abril y a partir de ahí la
definición nuestra, si se ponen aranceles o no,
recíprocos también, en el caso del aluminio,
del acero o dependiendo también de cómo venga.
Y mientras México mantiene la cabeza fría, el
ministro de Finanzas de Canadá, Dominic Leblanc,
anunció que ese país impondrá desde hoy... Un
25 % de aranceles al acero y aluminio estadounidense,
pero también incluirá otros productos por unos
29 .800 millones de dólares. Mientras, Donald
Trump dijo que el 2 de abril será un día muy
importante para su país y que no tendrá más flexibilidad
con los aranceles. Los aranceles de los que hablamos,
y repito, son recíprocos, y creo que hay casos
en los que los aranceles van un poco más allá
de la reciprocidad, porque, como saben, hemos
sufrido abusos durante mucho tiempo como país.
Realmente hemos sufrido muchos abusos durante
mucho tiempo y ya no lo haremos más. Siempre
tendré flexibilidad, pero habrá muy poca una
vez que comencemos. El 2 de abril será un día
muy importante para los Estados Unidos. Nuestro
país recuperará mucho de lo que otros países
nos robaron. Bueno, pues ahí está Donald Trump
aquí en México tras ser ratificado por el Congreso.
Edgar Amador rindió protesta como secretario
de Hacienda y él dice que no habrá una guerra
arancelaria con Estados Unidos. Yo creo que no
va a haber una guerra de aranceles. Tenemos un
marco comercial muy sólido y una política fiscal
estable y eso nos va a aislar, digamos, de cualquier
volatilidad. El colectivo Amor por los Desaparecidos
lo calificó como un campo de exterminio en un
predio en la colonia Colinas del Real y la Quinta
San Martín, al poniente de Reynosa, Tamaulipas.
Ahí identificaron al menos 14 montículos con
restos óseos calcinados. Esto nos lo dijo ayer,
lo relató aquí Edith González, líder del colectivo.
Otro campo de exterminio, también se localizan
estos 14 montículos en los cuales se localizan
restos óseos humanos calcinados. Aquí es algo
que realmente pasa muy frecuente, localizar este
tipo de exterminios con mucha frecuencia. Nosotros
como buscadoras ahorita tenemos 17 y es el llamado
a la presidenta directamente que voltea a ver
a Tamaulipas, que Tamaulipas realmente es un
cementerio clandestino por todos lados. montículos
con restos, estos que denunciaron los colectivos,
incluso que se encontraron cerca de 80 restos
óseos más en dos ejidos aledaños, pero negó que
estos lugares fueran campos de exterminio. También
desmintió la existencia de un crematorio, dijo
que el predio encontrado el 10 de marzo corresponde
a una funeraria. Minutos más tarde, esto dijo
la líder del colectivo, Edith González. Este
hallazgo de este... Andrés Méndez, vocero también
del colectivo, acusa a la fiscalía de querer
desacreditarlos. Tengo las fotografías, tengo
un video también que hice ahí. en el cual estoy
diciendo lo que se encontró. Sitio de exterminio.
Ojo, nosotros no encontramos ningún crematorio.
Están queriendo voltear los papeles. Están queriendo
desacreditar, desinformar a la sociedad. Y no
se lo vamos a permitir. Doctor Irving Barrios
Mojica, lo invito, lo exhorto a que venga al
sitio de exterminio. que nosotros encontramos
el lunes 10 de marzo del 2025. Bueno, esto sobre
Tamaulipas, mientras que sobre Jalisco, la presidenta
dijo ayer que pidió a la Fiscalía General de
la República traer el caso de este rancho, el
rancho Izaguirre, ubicado en Teochitlán, usado
por el cártel Jalisco como centro de adiestramiento
forzado para sicarios, pero también como un campo
de exterminio. En la tarde, el gobernador de
Jalisco, Pablo Lemus, confirmó que la Fiscalía
ya trajo la investigación y que la Comisión Nacional
de Búsqueda se sumará a los trabajos en el rancho.
Lemus dijo que nadie va a quedar impune. Bueno,
pues que así sea. Ayer fueron las... En el documento
entregado a la Corte de Distrito de Colombia,
los fiscales aseguran contar con pruebas que
incluyen más de... 400 .000 comunicaciones interceptadas
y otros documentos para probar la culpabilidad
de los acusados, quienes, recordemos, enfrentan
también los delitos de posesión y uso de armas
de fuego, lavado de dinero, además de tráfico
de droga, cocaína y marihuana. La presidenta
Claudia Sheinbaum insiste en presentar pruebas
suficientes para que el Congreso decida si desafuera
o no al diputado de Morena Cuauhtémoc Blanco,
acusado de intento de violación por su media
hermana. Pues es una decisión de ellos y tiene
que sustentarse en si hay pruebas o no. Que no
sea un asunto político, sino que sea un asunto
de revisión, de si realmente considera la sección
instructora, de si hay suficientes pruebas para
poder llevar a cabo el desafuero. Bueno, eso
dijo ayer la presidenta y el diputado Cuauhtémoc
Blanco dice que él está muy tranquilo, que va
a defenderse y que va a esperar disculpas. Cuando
primeramente Dios salga a favor, tengo mucha
fe. Espero que toda la gente que me ha tirado,
que me ha criticado, salga y me pida una disculpa.
Ya estoy cansado de lo mismo y de lo mismo. Entonces,
pues ahora hay que defenderse. Es muy fácil acusarte,
a ti también te pueden acusar, ¿no? Pero te tienes
que defender, ¿verdad? Entonces, estoy muy tranquilo.
Mientras la Fiscalía Anticorrupción de Morelos
está ofreciendo una recompensa por información
que lleve a capturar a Dionisio Emanuel Álvarez,
director del Fideicomiso Lago de Tequesquitengo,
durante la administración. de Gautemoc Blanco.
La dependencia informó que la recompensa se entregará
a quien aporte información útil para prender
a este señor, este exfuncionario, por su probable
participación en delitos de hechos de corrupción.
Demi Abad, tres ministras de la Corte, abandonó
la sesión de la segunda sala luego de que sus
colegas, incluida la ministra Yasmín Esquivel,
consideraron ilegal un impedimento en su contra
para participar en un procedimiento relacionado
con el empresario Ricardo Salinas Pliego. Esto
a solicitud del mismo empresario. empresario
al argumentar que la ministra falta a la objetividad.
Batres, quien busca permanecer en la corte, salió
de la sala durante una sesión privada y la sesión
pública no se pudo llevar a cabo por falta de
corum. Subió de tono la pelea entre el senador
y presidente del PRI, Alejandro Moreno, y el
presidente del Senado, Gerardo Fernández Noroña.
Luego del enfrentamiento que tuvieron hace un
poco más de cuatro meses, el sábado, Noroña habló
así sobre Alejandro Moreno. Así le respondió
el martes Alejandro Moreno. Noroña debería de
estar en el manicomio, necesita un psiquiatra,
un psicólogo, le deben de dar atención todos
los días, porque puros disparates hace aquí en
el Senado de la República como un vil bufón,
un payaso que quiere agradar y quiere quedar
bien con el gobierno de la República. Bueno,
después Noroña respondió a Alejandro Moreno,
dice que insiste que es el sepulturero del PRI
y que debería estar en la cárcel. No tiene autoridad
moral, no tiene autoridad política, no tiene
vergüenza, no vale la pena. Mayor asunto, estoy
convencido que debería estar en la cárcel, estoy
convencido que mientras esté libre nos ayudará
a acabar de desaparecer al PRI. Es el sepulturero
mayor del Partido Revolucionario Institucional
y si no me creen, pregúntenle a Manlio Fabio
Beltrán. Y Alejandro Moreno subió el tono. Yo
lo que te diría es qué tristeza ver que el Senado
de la República está representado por ese personaje,
un patán, un barbaján, como diríamos los mexicanos,
un gran pendejo. Bueno, Noroña dijo que, le llame
como le llame, va a estar Moreno en la cárcel.
La dirigencia del PRI fue muy insolente. Yo lo
único que tengo que decir es que Águila no caza
moscas, pero de que va a terminar en la cárcel,
va a terminar en la cárcel. Y si hablas literal
de un manicomio, yo lo único que tendría que
decir es que estoy absolutamente cierto que yo
no acabaré en un manicomio y estoy absolutamente
cierto que la acabaré en la cárcel. ¿Qué tal
Azucena? Buenos días, este es el pronóstico del
tiempo para este jueves 13 de marzo del 2025
en México. Sigue el tiempo bastante variable
y extremo en buena parte del territorio nacional.
Tenemos la afectación de un anticiclón, tenemos
el nuevo frente frío número 35, entrada de humedad
del Océano Pacífico. Se esperan este jueves lluvias
fuertes en los estados de Baja California y Sonora,
así como lluvias moderadas en Chihuahua y lluvias
ligeras en Baja California Sur, Puebla, Veracruz,
Oaxaca. Oaxaca y Chiapas, no se descarta que
se presente en Baja California y Sonora la caída
de nieve o aguanieve, incluso también la zona
de Chihuahua. También va a haber mucho viento,
vientos de 80 a 100 kilómetros por hora en Baja
California, Sonora, Chihuahua y Durango y de
hasta 80 kilómetros por hora en Baja California,
Sur y Coahuila. Respecto a las temperaturas,
temperaturas de 40 a 45 grados Celsius para Sinaloa,
Jalisco, Michoacán, Morelos, Guerrero, Oaxaca
y Chiapas y mañana al amanecer temperaturas de
hasta 10 grados bajo cero con helada. en zonas
altas de Baja California, Chihuahua y Durango.
Este es mi reporte, te deseo un excelente día.
Igualmente con Antonio, bienvenidos, regresamos.
ventas arroba rcs .com y sabrás que se siente
estar en boca de todos son las 7 con 15 minutos
y bueno pues ayer ayer hablé aquí con la vocera
una de las voceras de este colectivo Amor por
los Desaparecidos de Tamaulipas. Hablé con Edith
González, quien denunció que habían ubicado un
campo de exterminio, que pasa con mucha frecuencia
además en Tamaulipas, y que le hacía un llamado
a las autoridades estatales, a las autoridades
federales, para que voltearan a ver a Tamaulipas,
que se había convertido en un cementerio clandestino.
¿Qué fue lo que pasó después? hace el colectivo
esta denuncia, bueno, pues hay un comunicado
de la Fiscalía de Tamaulipas en donde asegura
que se inspeccionó este predio en construcción,
donde encontraron material de albañilería, una
caja tipo horno con una cruz. En la propiedad
no se observó, según la Fiscalía, no observaron
restos óseos, olores fétidos o indicios que presumieran
la existencia de un crematorio o una zona de
incineración. clandestinos, estableciéndose que
corresponde a una obra negra de una sucursal
de una empresa de funerales. Eso es lo que dice,
encontró la Fiscalía. Andrés Méndez, también
del colectivo Amor por los Desaparecidos en Tamaulipas,
está en la línea. Andrés, ¿cómo estás? Buenos
días. Hola, Susana, buenos días a ti y a todos
tus radioescuchas. Qué amable, Andrés, por tomarme
la comunicación. Pues que era una funeraria,
una empresa de funerales en obra negra, dice
la fiscalía, Andrés. No, para nada. Es totalmente
falso. Ese hallazgo nosotros no lo realizamos.
Este hallazgo lo realizó otro colectivo que también
está aquí en Reynosa. Nosotros lo que hallamos
el día 10 de marzo fue a las afueras de la ciudad
de Reynosa, carretera Reynosa -Monterrey, en
Colinas del Real, donde se acude con personal
y autoridades de la Comisión Estatal de Búsqueda
de Personas en Tamaulipas, así como de la Comisión
Nacional de Búsqueda en México. y elementos de
la Guardia Nacional y de la Guardia Estatal,
en el cual se llevan antropólogos, arqueólogos,
para determinar si son restos humanos o son restos
de fauna, en el cual ese día su servidor no fue.
Y bueno, el día de ayer me constituí en el lugar
del hallazgo para verificar y presenciar de primera
mano. ¿Qué fue lo que se halló ese día? Y bueno,
si bien es cierto, son 14 montículos de restos
óseos calcinados. Quiere decir que ahí pues cocinaban
a las personas, que ahí las exterminaban. Por
eso nosotros manifestamos que es un sitio de
exterminio. Los conceptos se manejan muy diferentes
de crematorios a campos de exterminio. Nosotros
jamás hemos publicado eso. Nosotros tratamos
de cuidar esa cuestión, sobre todo cuando vamos
a mandar algo a la red social. Por ahí la fiscalía
se confundió. No sé qué pasó realmente. Nos quiso
desnotar, minimizar totalmente. Pero bueno, estamos
aquí dando la cara y gracias a estos espacios
que nos permiten ustedes para aclarar y que la
sociedad sepa de primera mano qué fue lo que
pasó y que nosotros no manejamos en ningún momento
crematorio clandestino. Correcto, aquí en el
comunicado de la Fiscalía dice, en una de las
zonas con la asistencia del colectivo Amor por
los Desaparecidos, en las cercanías de la colonia
Colinas del Real, se localizaron 14 montículos
de fragmentos o restos óseos esparcidos en un
diámetro aproximado de 70 centímetros cada uno.
Ese es el lugar que ustedes inspeccionaron y
eso fue lo que encontraron. Es correcto, eso
fue lo que se encontró y siempre es el mismo
contexto. que venimos encontrando todo el tiempo.
Porque aquí señala tres zonas. El primero, efectivamente,
el de Siguiendo Tus Pasos, el otro colectivo,
donde encontraron restos óseos que están siendo
analizados. Luego este que encontraron ustedes
con los 14 montículos. de fragmentos, un tercero
de siguiendo tus pasos, donde se localizaron
60 piezas óseas, lo que se va a analizar también.
Por lo anterior, dice, no existen elementos que
permitan establecer la existencia de centros
crematorios o de exterminio, ni mucho menos clandestinosos.
Es un comunicado bien rebuscado, como revuelto,
diría yo, no sé con qué intención. Es correcto,
así es. Pues ahí yo creo que ustedes como medios
de comunicación saben más que nosotros y saben
en qué sentido lo quisieron mandar o que se difundiera.
Pero bueno, nosotros hacemos lo propio. Reitero,
ahí estuve haciendo presencia en el lugar. Y
bueno, ahí yo hice una aclaración, subí un video
a mi red social, esclareciendo lo que nosotros
habíamos encontrado. Ahora supongo que la autoridad
ya fue. O sea, ya fue con ustedes, ya lo recorrieron,
ya vieron los fragmentos del predio que ustedes
descubrieron. Así es, la autoridad ya verificó,
ya supo de todo este hallazgo de los restos óseos
calcinados y en el cual quiero mencionar que
todos estos predios o estos lugares que uno encuentra
no se resguardan, no se preservan, se quedan
al intemperie, no hay nadie que cuide nada de
esto. en un debido momento esto se puede perder,
puede ir otra gente, levantarlos y se los lleva.
¿Y qué va a pasar? ¿Por qué? Porque hay una carpeta
abierta ya de investigación por homicidio o por
la violación a la ley de inhumación y exhumaciones.
Bien. ¿Cómo le llamarían a este lugar? Porque
insiste mucho, pues, la autoridad en la terminología,
¿no? Que no era un crematorio, que no es un campo
de exterminio, etcétera. ¿Cómo le llamarías a
esto, Andrés? Para mí, desde el concepto de la
Real Academia Española, el sitio de exterminio
es donde se consume una persona humana, que la
extinguen, que ya quieren acabar totalmente con
ella, y lo reducen a prácticamente puros fragmentos
de restos óseos. Eso es lo que yo manejo, eso
es lo que siempre venimos diciendo. como sitio
de exterminio. Jamás hemos utilizado ese concepto
de crematorio clandestino. Eso de Colinas del
Real es un centro de exterminio. Es correcto.
Así es. Gracias, Andrés. Cuídate. A ti. Gracias.
El vocero de seguridad de Tamaulipas, Jorge Cuellar,
en la línea. ¿Cómo está, Jorge? Buenos días.
Hola, Susana. Muy buenos días. Un gusto saludarte
a ti y a tu amplio auditorio. Muchas gracias
por esta oportunidad. Al contrario. Sí, de...
De aclarar alguna, creo yo, desinformación que
se estuvo dando en estos días, yo quisiera primeramente,
Azucena, poner un poco en contexto este tema.
Como bien se sabe, y tú en algunos momentos te
ha tocado estas noticias, en Tamaulipas, en el
pasado, hemos tenido y hemos sufrido. algunos
actos pues terribles como lo que pasó en San
Fernando. A ver, déjeme, vocero, perdóneme, Jorge,
es que lo escucho un poquito mal y pues evidentemente
quisiera así escuchar con atención que escucháramos
todos este contexto que nos está dando el vocero
de seguridad de Tamaulipas, Jorge Cuella, respecto
al hallazgo, pues este es uno de los hallazgos
por parte de colectivos, pero pues hay otros
más, entiendo para allá, ahí va, Jorge, adelante,
lo sigo escuchando. Sí, sí, gracias. Sí, poner
un poco en contexto de que en el pasado hemos
sufrido y ha sido consignado por los medios el
caso San Fernando, lamentable el caso de Camargo
en años anteriores, en Nuevo Laredo. Lo que yo
sí quiero recalcar es que en los 30 meses que
va de este gobierno no hemos tenido ningún caso
de esta naturaleza. Hay casos, pero que son del
pasado y que quiero reiterar. que el gobierno
apoya a estos colectivos, a estas personas que
realizan esta actividad, como lo ha mencionado
quien me antecedió en la entrevista, Andrés,
y qué bueno que aclara que ellos sí fueron acompañados
el día de ayer por las autoridades para estas
búsquedas que realizan. Y también porque es muy
diferente lo que se dijo por otra de las integrantes
de este colectivo. Siento yo que estaba con una...
¿Se refiere a Edith? Pues no me acuerdo el nombre,
pero con un sensacionalismo... A ver, Jorge,
¿qué dijo Edith González que le pareció sensacionalista?
Bueno, pues en diferentes medios estuvo hablando,
entre otras cosas, que el gobernador no atiende
y es todo lo contrario. Alguien ha atendido a
estos grupos y a todos los grupos es justamente
el gobernador del estado y cuando no puede él
atenderlo, porque pues es difícil atender a toda
la gente. Pero eso no es sensacionalista, Jorge,
¿por qué sería sensacionalista? Es una queja.
Porque está muy alejado de la realidad, Azucena.
Y eso no es justo. Hay que ser justos. ¿Cuántas
veces se ha reunido el gobernador con este colectivo?
El gobernador atiende a toda la gente. No, no,
con este colectivo, déjeme preguntarle específicamente,
Jorge, si es tan amable. Yo no llevo la agenda
del gobernador, Azucena, pero lo que sí me consta,
porque colaboro en la Mesa de Construcción de
Paz, es que se atienden todos los casos. y que
si no lo atiende él, lo atiende la autoridad
que corresponda. Pero bueno, esa es una... No,
sí, pero es que dice sensacionalista porque los
ciudadanos piden ayuda al gobierno y piden atención
al gobernador. Usted me dice que eso es falso,
que si se les atiende. Y la pregunta simplemente
es saber cuántas veces se ha reunido el gobernador
o su gobierno con el colectivo Amor por los Desaparecidos
de Tamaulipas. Yo no podría tener el dato en
este momento, yo no llevo su agenda, pero...
Ok, no, es que como me decía el otro, entonces,
bueno, pensé que tenía el dato, pero eso no es
sensacionalista, me parece. Bueno, yo respeto
tu opinión, pero yo tengo otra, y espero que
también sea respetada. Sí, por supuesto, lo escucho
con atención, solo que, bueno, pues yo me gustaría
saber el dato. Porque si usted me dice se ha
reunido 20 veces con el colectivo, 5, 4, ah bueno,
pues entonces se puede refutar lo que me dijo
Edith, pero si no... Yo creo que la información
ha sido magnificada de manera sensacionalista,
es lo que yo creo. Yo sé que tú no, bueno, pues
yo lo respeto, ¿verdad? Y creo que lo han asociado
de manera también injusta con el lamentable diálogo
en Jalisco. En Tamaulipas no sucede eso, en Tamaulipas
no está sucediendo eso. En Tamaulipas se trabaja
constantemente para ir avanzando en esta grave
condición que hemos heredado del pasado, terrible,
de la inseguridad. Pero al día de hoy, Azucena,
es cuestión de revisar la información de Secretariado
y de Inegi. Tamaulipas está... No se vaya, me
alcanza el corte. Aguántame tantito, por favor.
7 con 30 minutos, gracias al vocero de seguridad
del gobierno de Tamaulipas, Jorge Cuellar, por
mantenerse en la línea. Me alcanzó el corte,
Jorge, y me decías, bueno, pues que estas situaciones
violentas son herencia del pasado a un gobierno,
el de Américo Villarreal, que está ahí desde
el 2022, Jorge. Así es, Azucena, sí, Azucena,
mira... A diferencia del pasado, Azucena, de
veras, el gobierno actual sí colabora con los
colectivos en la búsqueda de personas. Como lo
han constatado otros colectivos, este colectivo
no es el único y los demás también se apoyan.
Ahora, Azucena, nosotros cuando sucede algo lo
hemos reconocido y siempre estamos en la búsqueda
de la verdad. Es un gobierno que informa y te
pongo un ejemplo. tuvimos un error, una falla
humana de unos elementos de seguridad pública
muy lamentable que tú conociste muy bien porque
tú pusiste el dedo en la llaga y te lo apreciamos
y te lo agradecemos porque gracias a eso se pudo
hacer pues reconocer una falla muy lamentable
el gobernador pidió disculpas a los familiares
de las personas Y los culpables están en la cárcel,
Azucena. Y así como ese caso, los casos que ha
habido se persiguen. Estamos combatiendo la impunidad.
De veras que estamos haciendo un esfuerzo y tenemos
mucho más por hacer y tenemos muchos retos. Nos
falta mucho, pero estamos avanzando. Por eso
te agradezco mucho la oportunidad. Respetamos
a las personas. En el caso de este colectivo,
donde tiene diferentes opiniones, la persona
de ayer, hace rato me hiciste el nombre, es diferente
a lo que opina ahora Andrés. No, pero ¿cuál es
la diferencia? ¿Cuál es la diferencia, Jorge?
Pues yo escuché mucha diferencia entre una expresión
y otra. Una acusación de que este gobierno no
atiende, que este gobierno no apoya. Eso no es
cierto. Andrés me dice que tampoco se han reunido,
que no se han reunido ninguna vez con ellos.
Sí, sí, pero Andrés dijo que ayer, que en esa
búsqueda sí fue apoyado, sí fue acompañado. Ah,
bueno, que ayer los acompañaron después de que
hicieron el hallazgo. Bueno, es que es el protocolo.
Los colectivos de búsqueda tienen algún hallazgo
y el gobierno apoya como debe de ser. Cuando
tú sabes, Jorge, que ese es trabajo del gobierno,
que están haciendo los colectivos, que no deberían
estar haciendo los colectivos. Yo creo que es
importante la participación ciudadana, la participación
de todos. El gobierno lo hace, pero no es suficiente.
Tenemos que apoyarnos en la sociedad, en todos
los temas, en la educación, en la salud, en la
seguridad. Nosotros tenemos seis mesas de justicia
y paz ciudadana donde colaboran los ciudadanos
y nos apoyan. Sí, sí, pero la cosa es seguir
a la tierra, excavar, buscar. No, no, sí se hace,
pero no es suficiente. Por eso es importante
la participación de los colectivos. Por eso se
les apoya, por eso se les acompaña. A lo mejor
no como ellos quisieran y como nosotros quisiéramos.
A veces los recursos no alcanzan. Pero sí te
digo algo, Azucena. En Tamaulipas sí estamos
trabajando en esto. Oye, Jorge, se comunican
conmigo aquí a la cabina representantes de Amor
por los Desaparecidos en Tamaulipas. Me dicen
que nunca se han reunido con el gobernador, jamás.
Que si hay manera de que puedan reunirse, pues
estaría... Yo me comprometo a gestionar una reunión.
Bueno, pues yo siempre te agradezco eso, Jorge.
Yo sé que es una situación bien complicada, pero
siempre tienes la disposición de resolver y eso
siempre se agradece. Así que bueno, pues para
Amor por los Desaparecidos y algunos otros colectivos
sería bueno que hablaran con el gobernador Américo
Villarreal para que se concreten algunas acciones,
búsquedas, peticiones que los ciudadanos tienen.
Dice Andrés Mendoza del colectivo Amor por los
Desaparecidos que esto... Ah, perdón, Andrés
Méndez, de este colectivo, que esto que encontraron
en Colinas del Real, 14 montículos de fragmentos
con restos óseos, sí es un centro de exterminio,
Jorge. Bueno, es cuestión de semántica y yo no
voy a entrar en esa discusión. La palabra tiene
muchas connotaciones y pues yo me llevaría mucho
tiempo. encontrando o dando una definición que
te digo tiene varias connotaciones. ¿Qué sería
lo que encontraron desde el punto de vista del
gobierno? Pues yo lo que digo es que puede ser
que se va a investigar qué tanto tiempo tiene
eso, porque a lo mejor tiene muchísimos años.
O a lo mejor no. O a lo mejor no, por eso se
investiga. ¿Pero qué ha pasado? Bueno, pues han
pasado muchas cosas en mucho tiempo relacionadas
desafortunadamente con esto, con la violencia.
Pero digamos, si fue de hace 10 años, 5, un mes,
¿qué es este lugar? ¿Cómo le llamarías? Si no
es campo de exterminio, si no es un crematorio,
¿cómo le llamarías, Jorge? Pues no sé realmente,
tendría que analizarlo bien. Para no decir una
palabra que no sea. Ustedes coinciden en que
sí había montículos de fragmentos de huesos.
Sí, la Fiscalía lo dio a conocer y se está investigando
para ver si esos huesos pertenecen a una persona
o a dos personas. O a más, porque eran cuantos
montículos, eran 14. Sí, habría que ver eso.
¿Cuánto tiempo les puede tomar tener los resultados?
Pues puede llevarse meses. ¿Puede tardar qué
me dices? Puede ser semanas o meses, Azucena.
Depende de los estudios y de los peritos que
participan. Bueno, entonces para ustedes no es
ni un campo de exterminio ni un crematorio. No,
así es. Pero no me puedes decir qué es. Un segundo.
Perdona, Susana, es que tengo otra entrevista.
Sí, ya te voy a desocupar. Gracias, gracias.
Entonces no se puede definir qué es. También
ya por último dicen en el comunicado que encontraron
otros dos sitios distintos a este del colectivo
Amor por Nuestros Desaparecidos. Así es, porque
te digo, hay varios colectivos en el Estado y
a todos se les apoya. institucionalmente. Uno
en el libramiento de Reynosa con 20 restos óseos
que están siendo analizados también. Así es.
El otro, una superficie... Con 40. Este primero...
Ah, bueno. Con 40 restos óseos. Ok, el de Reynosa,
el libramiento de Reynosa, 20 restos. Ay, a mí
también ya lo sé. Estoy de acuerdo. Te lo agradezco
mucho y aprecio la oportunidad que nos des de
clarificar esto. Y sí, Azucena... Yo niego categóricamente
que haya campo de exterminio, que haya crematorios
clandestinos. No es así. Bueno, Jorge, entonces
quedamos a la espera. A ver si podemos establecer
comunicación con el gobernador y los colectivos.
Te agradezco muchísimo siempre. Yo estoy seguro
que el gobernador va a dar seguimiento como lo
hace con todos. Eres muy amable. Gracias, Jorge.
Gracias, muy amable. Hasta luego. La línea está
Rogelio Garza, presidente ejecutivo de la Asociación
Mexicana de la Industria Automotriz. Rogelio,
¿cómo está? Buenos días. Hola, Azucena, buenos
días. Pues, ¿cómo van estas horas, estas primeras
horas después de la aplicación de aranceles del
25 % en acero y aluminio por parte de Estados
Unidos? Pues, lógicamente, Azucena, preocupación,
preocupación por parte de toda la industria,
y digo de toda la industria porque... Si bien
hemos logrado, el gobierno de México ha logrado
que se exente el arancel generalizado a todos
los bienes que cumplan con el tratado, pues este
es un arancel específico del que se había hablado
y se está concretando y nosotros pensamos que
esto va en detrimento del fortalecimiento de
las cadenas productivas y de valor en Norteamérica.
Ayer la presidenta comenta que esperaremos al
2 de abril. Acuérdate que el 2 de abril, Azucena,
es otro tema, otra fecha importante porque el
gobierno de Estados Unidos ha manifestado una
definición ese día, 2 de abril, acerca de las
llamadas reciprocal tariffs o aranceles recíprocos.
Entonces, pues bueno, esa es otra fecha en la
que estamos ahorita concentrados. para ver qué
es lo que va a suceder y qué es lo que podemos
lograr de aquí a ese 2 de abril. Bien, ahora,
esto del 25 % acero y aluminio que ya entró en
vigor, ya, bueno, pues esto es un hecho. Rogelio,
¿en qué consideran les va a pegar a ustedes?
Les está pegando empleo, producción, ganancias,
exportaciones, en que se vayan plantas automotrices
a Estados Unidos, como amenazó Trump. ¿Cuál puede
ser el primer efecto? Mira, yo creo que es muy
pronto, Azucena, para ver efectos de ese tipo.
Este arancel lo que está haciendo y lo que va
a suceder es encarecerles el producto en Estados
Unidos. Digo, todo lo que México manda para allá
va a llevar un impuesto. Por supuesto que esto
tiene un impacto en la industria mexicana. Ese
impacto, ¿qué puede ser? Pues puede ser baja
en la demanda, efectivamente alguien en Estados
Unidos. puede decir, oye, pues si voy a estar
importando con cierto tipo de tarifa, pues a
lo mejor busco algún proveedor americano, busco
alguna otra cosa. Ese es un efecto inmediato
que pudiera ser. Ahora, hay que acordarnos, Azucena,
que esto, un poquito ya vivimos esta historia
en el 18 y 19, cuando se renegoció el Tratado
de Libre Comercio y se convirtió en el T -MEC.
Hubo aranceles, duraron un tiempo y se quitaron.
Yo creo... Que en ese mismo sentido vamos a estar.
Probablemente este dure un poco, pero creo que
cuando lleguemos, cuando se empiece a definir
todo el panorama completo, los recíprocos, esto,
empezaremos a ver un poquito el panorama más
despejado. Ya general, ya en serio. Entonces
tiene razón la presidenta en tomar esta decisión
de decir esperemos al 2 de abril. El 2 de abril
vemos que sí, que no, y entonces nos arrancamos
a ver cómo lo enfrentamos, ¿no? Totalmente de
acuerdo. Y hemos visto cómo ha reaccionado, por
ejemplo, Canadá y cómo se han puesto las cosas
más rudas de aquel lado. Entonces, yo creo que
se está haciendo bien aquí. La presidenta lo
está haciendo bien, el secretario de Economía
lo están haciendo bien. Entonces, yo creo que
hay que esperar ahorita el 2 de abril y ahí vamos
a tener mucho más definición. 7 con 45 minutos.
Rogelio Garza, presidente ejecutivo de la Asociación
Mexicana de la Industria Automotriz. Usted me
dice que hay que seguir aplicando la cabeza fría.
Ya entraron en vigor estos aumentos del 25 %
de aranceles de aluminio. Confía en que vayan
a durar poco y que el 2 de abril, como ha dicho
la presidenta, tomemos decisiones para enfrentar
la decisión que vaya a tomar Donald Trump, que
siempre es un misterio, ¿no? Así es, es un misterio.
Como hemos visto, hay mucha volatilidad en las
decisiones que se toman. Yo vuelvo a repetir,
yo creo que los mismos empresarios en Estados
Unidos han pedido estabilidad y saber exactamente
qué es lo que va a suceder para poder tomar decisiones
y acciones a un poco más largo plazo. Entonces,
yo creo que, mira, a mí no sé si... explico a
veces bien esto, pero yo creo que va a haber
un poco de turbulencia en el vuelo, pero finalmente
vamos a aterrizar bien. Entonces hay que moderar
esta turbulencia, hay que ponernos los cinturones
y aguantar tantito y yo creo que finalmente aterrizaremos
bien. Hay que abrochar los cinturones, aguantar
el vómito, el mareo y aterrizar bien. Así es.
No ves una recesión. No la veo, no la veo, yo
espero, ya nos ha tocado que igual que en el
18 y 19 hubo turbulencia, un poquito de sangoloteo,
pero finalmente llegamos a acuerdos y logramos
transitar en el tiempo, entonces yo creo que
será lo mismo acá. Muy bien, bueno, pues a ver
si podemos hablar allá por el 2, 3 de abril,
Rogelio, si eres tan amable. Claro que sí, eso
se me congusta. Muchas gracias y suerte en lo
que viene. Rogelio Garza, presidente de la Asociación
Mexicana de la Industria Automotriz. El vicefiscal
anticorrupción de Morelos, Edgar Núñez Urquiza,
está en la línea. Vicefiscal, ¿cómo le va? Y
gracias, buenos días. Hola, ¿qué tal? Muy buenos
días, un abrazo y muchísimas gracias por la entrevista.
Al contrario, vicefiscal, a ver, cuénteme, hay
una ficha de búsqueda, la Fiscalía Anticorrupción
ha emitido una ficha de búsqueda en contra de
este señor, de un señor identificado como Dionisio,
quien estaba en la administración de Cuauhtémoc
Blanco, Dionisio Emanuel Álvarez. ¿Quién es el
vicefiscal? Pues bueno, hoy investigado y buscado
Dionisio Álvarez Anonales, era el exdirector
general del Fideicomiso de la OET que es que
tengo, que es una parte del gobierno del Estado
de Morelos que se dedica a difundir turísticamente
esta parte del Estado de Morelos, que es el OET
que es que tengo. Entonces, si usted recordará,
en enero... A finales de enero, el gobierno de
la actual administración del Estado de Morelos
presentó denuncias, diversos paquetes de denuncias,
entre ellos esta denuncia en contra de este exdirector
general que autorizó, administró y ordenó el
pago de aproximadamente 20 millones de pesos
en relación de un evento artístico sin que se
haya precisado cuál era el artista, en qué lugar
se iba a realizar. ¿A qué artista se le iba a
pagar? Únicamente autorizó y firmó el pago de
20 millones de pesos a favor de una empresa denominada
Consorcio Digital de Administración y nunca existió
y estuvo en la nada, en la inexistencia, este
supuesto evento artístico. No existió. Y ahí
hay 20 millones de pesos sin justificar. Sin
justificar, sin aclarar y no pasaron por los
procesos de gobierno de verificación de contratos
y de autorización de contratos respectivamente.
Esto se fue directo a contratar por 20 millones
de pesos una empresa que no... trajo nada y que
no existió ningún evento. Por ello, el día de
ayer emitió la Fiscalía Anticorrupción, en base
a las facultades que prevé el Código Nacional,
una ficha de búsqueda y de recompensa toda vez
que se nos ha librado una orden de aprehensión
para la conducción de... Esta persona, ¿no? Sí,
efectivamente, que es la ficha de búsqueda y
la recompensa. Delitos de hechos de corrupción.
Delitos de hechos de corrupción lo ponemos así
en general, pero realmente se configuraron tres
delitos, que es el de ejercicio ilícito, ejercicio
abusivo y peculado. del servicio público. Y el
día de ayer también te comparto, Lucena, derivado
de las investigaciones, localizamos su domicilio,
un domicilio oculto de él que no tenía registrado,
que no tenía autorizado, que no había dicho cuál
era, inclusive no está en sus declaraciones patrimoniales,
aquí en una calle denominada Nueva Rusia. en
la colonia Lomas de Cortés de Cuernavaca, lugar
en el cual se realizó un cateo y pues encontramos
una camioneta de alta gama, una casa pues de
alto valor y pues no se le localizó al interior,
pero pues sí se localizaron escoltas particulares
que tenía y pues datos personales de esta persona,
la cual se encuentra huyendo y pues obviamente
nosotros vamos a seguir la investigación. También
no omito mencionar que al interior... De dicha
casa se encontraron restos humanos. ¿Restos humanos
adentro de la casa? Sí, sí, sí. Había restos
humanos derivados de, pues, diversas circunstancias
que nos vamos a estar investigando, que el por
qué se encontraban ahí. ¿Qué encontraron? ¿Cranios?
Solamente son cráneos, cráneos, aproximadamente
de tres a cuatro cráneos, porque se están verificando
en el área de identificación humana. para contar
y unir las piezas porque había separado cráneos
y mandíbulas. perdón, es que la verdad no lo
esperaba, cráneos humanos adentro de, bueno,
cráneos humanos, sí, adentro de esta casa, por
lo menos tres o cuatro, en la casa de este señor
Dionisio Álvarez Anonales, exdirector del Fideicomiso
del Lago de Tequesquitengo, y también ex tesorero
de Cuautla, que Cuautla, bueno, pues ya sabemos,
está en un problemón ligado al tema del crimen
organizado, donde su alcalde sale en un video
con un criminal apodado el Barbas, vicefiscal.
Sí, nosotros desde que tuvimos la... orden de
aprehensión, acudimos al municipio de Coautla
a tratarlo de localizar, estuvimos cuatro días
haciendo guardia permanente, y pues nos negaron
la información, nos desviaron la misma, nos dijeron
que estaba enfermo, que estaba en un osocomio
en la Ciudad de México, sin precisar cuál. Pero
pues nosotros hicimos guardia ahí permanente.
Sé que el día de ayer salió un comunicado por
Cuautla, por el municipio de Cuautla, que ya
es el exdirector, que ya lo dio donde baja a
raíz de estas faltas y a raíz de estar relacionado
con algunos eventos delictivos. Que ya sacaron
a uno, pero el alcalde sigue, ¿no? Sí, el alcalde
sigue y el secretario del ayuntamiento y ellos
siguen ahí. Es un tema que obviamente lo atenderá.
la Fiscalía General de la República y pues nosotros
estaremos coadyuvando con todos para cerrar todos
los ciclos y pues combatir la corrupción. La
verdad no, qué barbaridad esto de los cráneos.
¿Qué explicación podría tener cuatro cargos en
una casa de un funcionario? Una casa que además
no estaba declarada en su declaración, perdón,
la redundancia patrimonial. ¿Y cómo saben que
es de él? ¿Está su nombre? ¿Cómo saben que esta
propiedad es suya? La casa está en propiedad
suya porque la camioneta, además la camioneta
que estaba al exterior, que es una camioneta
de alta gama, está su nombre. Tiene documentos
particulares en dicha casa, tiene fotografías,
menaje familiar de él y su familia. Y sobre todo,
pues vamos a hacer la investigación, porque puede
ser que de forma directa o indirectamente, pues
él goce y eso puede ser parte de un enriquecimiento
ilícito que también lo vamos a investigar. Vamos
a ver si hay manejo de... de recursos de procedencia
ilícita, vamos a hacer todo lo que conforme a
hecho corresponda, porque como Fiscalía Anticorrupción
no podemos dejar pasar estas cosas. Oiga, estoy
viendo una imagen ahora que me comparten de la
jornada de Morelos, vicefiscal, y bueno, además
de los cráneos y todas estas cosas que usted
me ha comentado, encontraron en la casa, veo
como cruces y leña, ¿qué más encontraron? Lo
que pasa es que, mira, Susana, yo como servidor
público no puedo calificar algo hasta este momento,
¿no? Evidentemente lo que se ve ahí, digo, desde
una óptica... O sea, los cráneos estaban como
en un altar o algo así. Exacto, exacto. Yo no
puedo calificar esa situación en general porque
pues a mí me toca otro tipo de circunstancias,
pero sí evidentemente había sangre, estamos investigando,
corroborando si sangre humana o sangre de animales,
restos de animales. cuernos, pues todo esto que
guarda esta relación. Gasolina, pero los cráneos
sí son humanos, ¿verdad? Sí, ya identificado
y aprobado por los peritos de identificación
humana. Ya el mismo día de ayer acabamos a la
una de la mañana del cateo, empezamos a las dos
de la tarde, nos retrasó porque para nosotros
también fue una sorpresa darnos cuenta de esta
cuestión y tuvimos que esperar servicios periciales.
identificación humana para que hiciera todo esto,
¿no? Oiga, vicefiscal, y todo esto son denuncias
del gobierno, o sea, se está investigando porque
pues está pidiendo al gobierno que se investigue,
¿no?, el gobierno estatal. Sí, si usted recuerda,
inclusive fuimos entrevistados a finales de enero,
presentó un paquete de cuatro denuncias, gobierno
del estado, entre ellos esta, y pues esta es
una de esas denuncias, la cual ya está con orden
de aprehensión. las demás también de igual forma
ya están en ejercicio de la acción penal respectivamente,
como lo prometió la Fiscalía de Corrupción, y
pues sí, el gobierno presentó las denuncias y
pues le están dando seguimiento, estamos trabajando
en coparticipación y correlación. Oiga, ¿cómo
van con lo de Cuauhtémoc Blanco? Pues nosotros
seguimos investigando de forma general toda la
información que tiene ahí. En esta carpeta del
lado de Tequesquitengo, pues evidentemente hasta
que no se vayan cerrando los círculos de la información.
y ubicar a todas las personas responsables, pues
no podríamos fincar hasta ahora una responsabilidad
del exgobernador. Pero no se ha dado carpetazo,
siguen buscando. Sí, seguimos buscando y seguimos
teniendo carpetas de investigación y seguimos
esperando pues lo del juicio de procedencia que
ya hemos solicitado desde hace dos años aproximadamente.
El tema de, bueno, bueno. Sí, lo escucho, fiscal.
El tema de Cuauhtémoc Blanco, recordemos que
hay unas carpetas que están en la Fiscalía General.
Recordemos que las carpetas que se presentaron,
el tema del desafuero y todo eso, se presentó
por parte de la Fiscalía General. Ese tema lo
llevan ellos. Nosotros solamente tenemos algunas
carpetas derivadas de su administración anterior.
Pero ustedes también han solicitado un proceso
de desafuero contra Blanco por delitos de corrupción,
porque la que está en el Congreso es por un intento
de violación. Sí, efectivamente. Nosotros pedimos
al Congreso del Estado de Morelos hace aproximadamente
dos años que se decretara el juicio de procedencia
por tres carpetas de investigación. A ver, me
lo especifica ahora que volvamos, perdóneme que
le quite más tiempo, pero sí para redondear este
tema y tres minutitos más, por favor. Sí, muy
bien. Son las ocho de la mañana en punto. Gracias
al vicefiscal anticorrupción de Morelos, Edgar
Núñez Urquiza. Bueno, quien ya nos... Nos contó
esto que encontraron en la casa de Dionisio Emanuel
Álvarez, exdirector de Fideicomiso Lago de Tequesquitengo.
Encontraron tres cráneos humanos. altares, sangre,
gasolina, etcétera. Se está investigando cuál
es la relación del también ex tesorero de Cuautla,
pues probable, no sé, no quiero poner palabras
en su boca, con algunos otros delitos, pero si
hay una recompensa de 113 mil pesos para su captura
por otros delitos, delitos de corrupción, por
el desvío de 20 millones de pesos de un evento.
Bueno, esa es la conclusión de Dionisio Manuel
Álvarez, ese es el resumen. Estábamos con Cuauhtémoc
Blanco, vicefiscal, me dice que no han parado
las investigaciones y que ustedes tienen una
solicitud presentada ante el Congreso Estatal
para un proceso de desafuero. Sí, desde hace
aproximadamente dos años solicitamos tres carpetas
de investigación relacionadas con tres... investigaciones
en contra del exgobernador de Morelos por diversos
delitos, si más no recuerdan, era por el tema
de su residencia, una por enriquecimiento ilícito
y otra por falsificar un documento donde le daba
una salida del país y autorizaba al secretario
de gobierno realizar todas sus actividades. Eso
hace dos años se presentó ante el Congreso y
eso hasta la fecha no ha sido resuelto para nosotros.
Máxima que ahora sigue manteniendo el foro respectivo.
Lo que nosotros necesitamos es que nos conteste.
si ellos pueden resolver o no, y ya nosotros
actuaríamos de otra manera valorando y verificando
las carpetas. ¿Quién tendría que responder esto,
el presidente, el Congreso? No, el Congreso,
el Pleno, de forma directa, mediante la mesa
instructora y todo el procedimiento. El Congreso
de Morelos. Del Congreso Morelos, sí, efectivamente
eso, pero pues seguimos investigando en general
algunos otros hechos relacionados. Actualmente
también el día de hoy se va a sacar una ficha
de búsqueda del anterior Secretario de Desarrollo
Agropecuario que puede estar relacionado y también
se le va a estar preguntando y verificando si
tiene relación con el anterior exgobernador de
Morelos. Nosotros vamos a investigar a cualquier
persona, a todos los que puedan. tengan algún
tema de delitos de hechos de corrupción. El secretario
de Desarrollo Agropecuario, exsecretario, o sea,
en el gobierno de Cuauhtémoc Blanco, ¿se va a
ofrecer también una recompensa? Sí, el día de
hoy estaremos emitiendo la ficha porque ya tenemos
la orden de aprehensión contra esta persona,
que es Tawada Nacer, quien evidentemente sabe
y ya hay un proceso y hay una orden de aprehensión.
por desviar recursos en el tema de fertilizantes
y de programas de aproximadamente 12 millones
de pesos. Omar Taboada Nacer. Sí, efectivamente.
También por delitos de desvío de recursos, corrupción,
etc. Sí, es delito de ejercicio ilícito y ejercicio
abusivo. de la función pública. ¿También 113
mil pesos de recompensa? Sí, es que es el tope
porque el tema presupuestal se tiene que programar
y pues es el antecedente que hemos tenido como
lo hicimos con el anterior rector de la universidad.
Oiga, vicefiscal, ¿es posible que ustedes hagan
la petición de desafuero en el Congreso de la
Unión, en el Congreso Federal, como lo hizo la
Fiscalía de Morelos? Lo que pasa es que como
esos son delitos del fuero común, son delitos
como él como particular, entonces nosotros tendríamos
que verificar los delitos que cometió en el tiempo
de su encargo y como fue en el estado de Morelos,
pues tendría que pedir aquí cuando él fue servidor
público. ¿Pero de qué serviría que le quiten
un desafuero como gobernador si ya no lo es?
¿Qué no les permite avanzar el desafuero como
diputado? Ajá, pero el fuero abarca tanto la
federación como lo estatal, ¿no? O sea, es un
fuero general, no es un fuero solamente para
delitos federales. Así lo explica la Constitución
en su artículo 135. O sea, ¿Morelos también podría
definir quitarle el fuero a Cuauhtémoc Blanco
como diputado, el Congreso de Morelos? Sí, obvio,
obvio. Pues vamos a buscarlo, a ver qué dice.
Por los delitos locales, ¿no? Correcto. También
déjeme investigarlo a ciencia completamente cierta,
porque es un tema... completamente abierto, pero
es lo que yo tengo conocimiento de esto de acuerdo
al artículo 135 y 137 de la Constitución de Morelos.
Pues muy claro, vicefiscal, como siempre, éxito
en las investigaciones, ojalá que pronto pues
haya conclusiones respecto a todas estas puertas
que se han abierto, gracias al trabajo de la
vicefiscalía, de la fiscalía del gobierno, y
que tengamos resultados pronto. Gracias, Edgar
Núñez Urquiza, muy amable por la información.
Muchísimas gracias y un abrazo. Gracias, buenos
días. Son las ocho con cinco minutos. Hace unos
momentos el secretario de Economía, Marcelo Ebrard,
pues habló en general de lo que sucedió en las
negociaciones con Estados Unidos por la imposición
de aranceles. Sin la intervención de la presidenta
Sheinbaum con el presidente Trump, hoy todas
las exportaciones de México estarían pagando
25%. El gobierno de los Estados Unidos impuso
una tarifa general global al acero y al aluminio.
A nosotros nos parece una mala idea, porque la
integración entre México y Estados Unidos, como
lo expuse en la ocasión anterior, es muy alta.
Vamos a hacer consultas para que más adelante
podamos, en función de lo que anuncie el gobierno
de los Estados Unidos y de lo que lleguemos a
lograr, en torno al 2 de abril, podamos tomar
otras medidas para defender nuestras empresas
y defender o tratar de lograr que sean revisadas
esas tarifas sobre acero y aluminio. Hay muchas
medidas que se pueden tomar, pero no las vamos
a tomar intempestivamente. Bueno, pues es lo
que dijo hace un momentito Marcelo Ebrard. El
colectivo Amor por los Desaparecidos localizó
lo que ha calificado como un campo de exterminio
en un predio en Reynosa, Tamaulipas. Identificaron
14 montículos con restos óseos calcinados, según
nos relató aquí Edith González, líder del colectivo.
Esto nos lo dijo ayer. Más tarde, la Fiscalía
de Tamaulipas reconoció que sí fueron encontrados
estos montículos con restos humanos. que se hallaron
además 80 restos óseos más en otros ejidos, pero
que esto no era un campo de exterminio. Sobre
esto hablé con Andrés Méndez, ahora esta mañana,
del colectivo, quien dice que es falso lo que
menciona la fiscalía y que tratan de confundir.
funeraria, una empresa de funerales en obra negra,
dice la Fiscalía, Andrés. No, para nada, es totalmente
falso, ese hallazgo nosotros no lo realizamos,
ese hallazgo lo realizó otro colectivo que también
está aquí en Reynosa, por ahí la Fiscalía se
confundió, no sé qué pasó realmente, nos quiso
desnotar, minimizar totalmente. ¿Cómo le llamarías
a esto, Andrés? Como sitio de exterminio, jamás
hemos utilizado ese concepto de crema. Eso de
Colinas del Real es un centro de exterminio.
Es correcto. Después hablé con el vocero de seguridad
de Tamaulipas, Jorge Cuellar, quien dice que
fue sensacionalista lo que dice el colectivo
y se comprometió a gestionar una reunión con
el gobernador Américo Villarreal. Es muy diferente
lo que se dijo por otra de las integrantes de
este colectivo. Siento yo que estaba... ¿Se refiere
a Edith? Pues no me acuerdo el nombre, pero con
un sensacionalismo. A ver, Jorge, ¿qué dijo Edith
González que le pareció sensacionalista? Estuvo
hablando, entre otras cosas, que el gobernador
no atiende y es todo lo contrario. Representantes
de Amor por los Desaparecidos en Tamaulipas me
dicen que nunca se han reunido con el gobernador,
jamás. Que si hay manera de que puedan reunirse,
pues estaría... Yo me comprometo a gestionar
una reunión. ¿Cómo le llamarías si no es campo
de exterminio, si no es un crematorio? ¿Cómo
le llamarías, Jorge? No sé realmente, tendría
que analizarlo bien. Para no decir una palabra
que no sea, ¿no? Sí. ¿Ustedes coinciden en que
sí había montículos de fragmentos de huesos?
Sí, la fiscalía lo dio a conocer. Ayer fueron
asesinadas en México 66 personas, los estados
con más ejecuciones, el Estado de México, Guanajuato,
Veracruz, Chihuahua, Guerrero y Sinaloa. Ayer
habló de nuevo el diputado Cuauhtémoc Blanco,
insistiendo en que es inocente, que su conciencia
está tranquila y que va a defenderse de las acusaciones
de intento de violación sexual que interpuso
su media hermana. Cuando primeramente Dios salga
a favor, tengo mucha fe, espero que toda la gente
que me ha tirado, que me ha criticado, salga
y me pida una disculpa. Ya estoy cansado de lo
mismo y de lo mismo. Entonces, pues ahora hay
que defenderse. Es muy fácil acusarte, a ti también
te pueden acusar, ¿no? Pero te tienes que defender,
¿verdad? Entonces, estoy muy tranquilo. Mientras
que la Fiscalía Anticorrupción de Morelos sigue
buscando a otro de sus colaboradores, de hecho,
a dos de sus ex colaboradores, el exsecretario
de Desarrollo Agropecuario y también a Dionisio
Álvarez Anonales. relacionado con el desvío de
recursos del fideicomiso Lago de Tequesquitengo
durante la administración de Cuauhtémoc Blanco.
Hablé con el vicefiscal anticorrupción de Morelos,
quien me reveló además que en la casa de este
señor, de Dionisio Emanuel Álvarez Anonales,
encontraron cráneos humanos. A finales de enero,
el gobierno de la actual administración del estado
de Morelos presentó denuncias, diversos paquetes
de denuncias, entre ellos esta denuncia en contra
de este exdirector general que autorizó, administró.
y ordenó el pago de aproximadamente 20 millones
de pesos en relación de un evento artístico únicamente
autorizó y firmó el pago de 20 millones de pesos
a favor de una empresa denominada Consorcio Digital
de Administración y nunca existió y estuvo en
la nada, en la inexistencia, este supuesto evento
artístico. No existió y ahí hay 20 millones de
pesos sin justificar. La Agenda, y usted. Pepe,
¿cómo estás? Buenos días. Azucena, muy buen día,
¿cómo estás? Bien, pues, ¿qué tal lo que dice
Marcelo Ebrard esta mañana? No mucho, ¿verdad?
No mucho, es parte de lo mismo de la estrategia
que trae México, a diferencia de lo que está
haciendo la Unión Europea y Canadá, que inmediatamente...
¿Cómo? Canadá, la Unión Europea, China... Sí,
todos ya pusieron aranceles a Estados Unidos.
Ahora, hay que decirlo, la estrategia de México
tiene razón, en parte razón, en el gobierno mexicano.
¿Por qué? Porque sí es cierto, sí afectaría al
83 % de exportaciones mexicanas. Sí tenemos una
dependencia fuerte con Estados Unidos. A ellos
si les ponemos el arancel, bueno, se representa
el 14 % solamente de su intercambio comercial.
Para nosotros representa el 83%. Y en este caso,
eso era en particular del acero. Imagínate, si
le ponemos arancel al acero, pues nosotros somos
los que más importamos hacer o nos daríamos un
balazo en el pie. Entonces, bueno, por el momento
es una estrategia obviamente distinta, es una
estrategia que puede resultar. Es una estrategia
que no ha puesto nerviosos a los mercados. Está
en 2015 en este momento el tipo de cambio. Un
poco, desde luego, influenciado por un buen dato
de inflación en Estados Unidos. Pero bueno, pues
es como que todos están esperando ver la estrategia
de México que pudiera resultar. Y sobre todo,
pues las negociaciones, las que se nos han olvidado,
pero son de migración y de seguridad que no sabemos
cómo vayan. Pepe, buen día. Gracias. Adiós. Gracias.
Gracias. Regresamos. Las ocho con quince minutos.
La presidenta Claudia Sheinbaum está hablando
de este campo de... el campo del terror, que
encontraron también buscadoras, buscadores, buscadoras,
buscadores en Teuchitlán, en Jalisco, en donde
encontraron pues pares de zapatos, camisas, playeras,
pantalones, mochilas. crematorios, campos de
entrenamiento, restos óseos y un larguísimo etcétera.
La Fiscalía General de la República informó que
iba a traer el caso. Pablo Lemos, el gobernador,
dijo ayer que pues nada de impunidad y recordemos
que su antecesor pues es de su partido, DMC,
Enrique Alfaro. Esto es lo que dice la presidenta
respecto al campo de exterminio en Jalisco. Yo
creo que lo importante aquí es hoy, por ejemplo,
nos informaron que hubo un un operativo en este
mismo lugar que ha salido en los medios en septiembre
del 2024. Quien se quedó en resguardo de este
inmueble es la Fiscalía Estatal. Habría que ver
exactamente qué pasó con la Fiscalía Estatal
en el resguardo, no porque haya algo mal, no
presumimos previamente que hubiera habido algo
mal, sino qué pasó después del resguardo original
que se hizo, que se resguarda también por un
tiempo los inmuebles. Segundo, necesitamos la
información de qué hay en el predio. ¿Qué se
encontró? Porque lo que hay es información de
los grupos de buscadores, algo de información
que ha dado el gobierno estatal. Pero es importante,
primero que nada, hacer la investigación antes
de plantear conclusiones. Entonces, ¿qué se encontró
en el predio? Antes que nada, esa información.
para que las fiscalías, que son finalmente quienes
deben de actuar, puedan dar información a todo
el país de qué es lo que se encontró. Tenemos
fotografías aisladas, pero no sabemos exactamente
qué se encontró, cómo se encontró y cuál es la
información. Y a partir de esa investigación
ya todo lo que tenga que hacer la fiscalía. Entonces,
sí es muy importante que ya los gabinetes de
seguridad, la propia Fiscalía Estatal y el fiscal
general… Él lo dijo el martes, estuvo aquí, dijo
vamos a hacer una investigación, incluso antes
de la decisión de atraer el caso o no, tenemos
que hacer una investigación de qué hay en el
predio. Una vez que se tenga esa información,
entonces sí, sacar todas las carpetas de investigación
que correspondan antes de avanzar en las conclusiones.
Entonces, esto es importante para todos, incluidos
los medios de comunicación. A ver, creo que sigue.
Presidenta, el gobierno de Enrique Alfaro...
Porque hablan de Enrique Alfaro. Esto pasó en
el gobierno de Enrique Alfaro de Movimiento Ciudadano.
...desaparecidos, incluso de acuerdo con el Registro
Nacional de Personas Desaparecidas y No Localizadas,
hay en su administración un reporte de 6 .351
personas solamente desaparecidas, donde desaparecidas
se refiere que puede haber algún delito involucrado
y no localizadas es diferente. ¿Hay complicidad?
¿Qué pasó con el gobierno de Enrique Alfaro?
Pues tienen que deslindarse las responsabilidades
a partir de la información y la investigación.
Tienen que deslindarse las responsabilidades,
por supuesto, pero lo primero en este caso, de
este predio que se encontró, pues saber realmente
qué hay ahí adentro, que se hagan los peritajes,
sea de la Fiscalía Estatal, si ya inició, o de
la Fiscalía General. ver las responsabilidades
de las autoridades y también de los grupos delictivos.
Pero necesitamos información. Este no es un asunto
político. Este es un asunto que tiene que ver
primero que nada con la investigación y ya después
con el deslinde de responsabilidades. Ya se les
pusieron nombre al lugar, etc. ¿Qué pasó? ¿Qué
hay en el sitio? ¿Lo que hay que hacer? frente
a una situación de estas. Muchas gracias. Buen
día a todas y todos. Bueno, pues ahí está lo
que dice la presidenta. ¿Qué pasó? Dice después
de que aseguraron el rancho por primera vez en
septiembre del año pasado. participando la Guardia
Nacional, la Guardia Nacional y la Fiscalía de
Jalisco, las autoridades de Jalisco. Dice la
presidenta, información que hay en el predio.
Bueno, pues por lo pronto hay una lista de ropa
que encontraron ahí, decenas de pantalones, decenas
de camisas, decenas de zapatos, decenas de mochilas
que están en una base de datos para que los familiares
de desaparecidos puedan identificar, intenten
identificar. ¿Qué más hay? Pues testimonios varios
que hemos pasado incluso aquí de familiares de
víctimas en donde mencionan que se los llevaron
con engaños de empleo, que porque vas a ser pintor,
que porque vas a ser traductor, que porque vas
a trabajar como maestro, etcétera, etcétera,
y que desaparecieron en la central de autobuses
de Tlaquepaque. Entonces, bueno, pues esto lo
sabemos desde finales del 2022, por lo menos.
Todo el 2023 lo estuvimos denunciando, buscamos
mucho al gobernador Enrique Alfaro, mucho a las
autoridades de Jalisco, pues también a las autoridades
federales, pero pues es muy complicado en el
sexenio anterior, más complicado, y nunca se
nos dio información. Dice la presidenta, primero
hay que hacer la investigación para saber qué
se encontró en el predio. Bueno, pues ahí está
el más reciente comunicado de la Fiscalía de
Jalisco respecto a este asunto. Dice que... Se
supervisó el trabajo en el rancho Izaguirre,
donde siguen las investigaciones, que en el lugar
descubrieron, dice, este lugar fue descubierto
por un operativo de la Guardia Nacional el 18
de septiembre del 2024. En ese momento detuvieron
a 10 personas que están sujetas a proceso, rescataron
a una que estaba privada de la libertad y encontraron
un cadáver cubierto con plástico. Eso fue en
2024, la Guardia Nacional. Y ya. Todo lo demás,
todo, todo, todo lo demás, pues no lo vieron.
Casualmente no lo vieron hasta que llegaron los
buscadores, las buscadoras a este sitio. Y bueno,
pues ya entonces la fiscalía dice que volvieron
a ir a este sitio y que pues encontraron áreas
de entrenamiento táctico, de acondicionamiento
físico. que ya ordenaron y clasificaron prendas
e indumentaria que dejaron sus ocupantes, también
analgésicos y medicamentos para enfermedades
crónico -degenerativas, esponjas de baño, artículos
de higiene personal, sandalias de baño para hacer
ejercicio y artículos varios. O sea, haz de cuenta
que es un hotel. Si uno lo lee así, uf, cinco
estrellas. Bueno, la Fiscalía del Estado dice
que el fiscal recorrió el rancho en compañía
de la Secretaría de Inteligencia, Edna Montoya,
del vicefiscal, etcétera, etcétera, y constataron
el registro de indicios que realiza el personal
de la vicefiscalía y las fotos ya están disponibles
en los sitios. La primera búsqueda de restos
humanos encabezada por la fiscalía. Bueno, ya,
es que qué barbaridad. ¿Qué encontraron? Lo que
ya vimos, ¿verdad? Un centro de entrenamiento
de tortura, porque el que no pasaba ese entrenamiento
lo mataban. Un lugar en donde dormían todos asinados,
los secuestrados. Otro sitio donde eran despedazados
sus cuerpos. Otro donde eran quemados sus cuerpos.
Y unas fosas, por supuesto. Y una cocina y unos
baños que nada más eran para los altos mandos.
Y todos los testimonios están ahí. Bueno, vamos
a ver qué pasó entonces, no es la primera vez.
Valeria Durán, periodista de investigación de
mexicanos contra la corrupción y la impunidad.
Valeria, ¿cómo estás? Buenos días. Hola, muy
buenos días, Azucena. Gracias por el espacio.
Al contrario, Teuchitlán tiene mucha más historia
que lo que estamos conociendo ahora, Valeria.
Justamente ayer por la tarde, desde Mexicanos
contra la Corrupción, publicamos una nueva investigación
que revela que el cateo que se hizo en esta zona
en septiembre del año pasado no sería la primera
vez que las autoridades se enteraran de que ahí
existía esta zona donde se estaban cremando a
personas. Y lo que encontramos nosotros fue una
serie de documentos que vienen de aquella filtración
que se conoce como Guacamayas Leaks, donde encontramos
una serie de correos electrónicos que da... desde
el 13 de agosto de 2019, donde ya desde ahí elementos
del ejército informaban a la Guardia Nacional
que se había localizado una finca con cuerpos
calcinados justamente en la zona de Tuchitlán.
Esta serie de correos electrónicos, al menos
dos que logramos localizar, están fechados desde
el 13 de agosto de 2019 y el 11 de agosto de
2019. O sea, estamos hablando que desde ese año
ya se sabía que en esa zona se estaba utilizando
para hacer un campo de exterminio y que es justamente
la misma zona donde ahora el grupo de buscadores
de Jalisco encontró estos tres crematorios clandestinos,
justamente cerca de la comunidad. la estanzuela.
Este informe, pues, que detalla que la Guardia
Nacional ya había encontrado estos restos quemados
que se habían localizado cerca de sembradíos
de maíz y también informaban que ya habían localizado
ropa, calzado y demás artículos abandonados en
esa zona. Este fue el primer correo electrónico
que nosotros logramos detectar, o sea, primera
serie de correos electrónicos, donde desde 2019
ya se sabía, pero, pues, no paró ahí. Encontramos
otro... documento ya fechado del 21 de marzo
de 2020, o sea, aproximadamente siete meses después,
cuando se informa en una nueva comunicación que
una de las personas que trabaja, bueno, los elementos
de seguridad de la zona de Teuchitlán, informan
que una mujer le habló por teléfono y le dijo...
que pues le ofrecían dinero un grupo criminal,
no especifica qué grupo criminal, pero que les
ofrecían dinero a cambio de que simplemente dejaran
de estar investigando en la zona y que los dejaran
trabajar. El teniente de la zona le informa en
este comunicado a la Guardia Nacional que no
acepta los sobornos y responden con que van a
aumentar el patrullaje, esto en 2020, pero pues
bueno, se sabe que fue hasta septiembre del año
pasado, en 2024, que informan que... había actividad
en esta finca, que detienen a estas 10 personas,
que liberan a dos personas que estaban privadas
de su libertad, cuando la información que tenía
la Guardia Nacional y el Ejército, según encontramos
en estas comunicaciones que vienen de Guacamayas
Leaks, pues existía desde 2019. ¿Qué es lo que
estamos informando en Mexicanos contra la Corrupción?
Existía y lo sabían y lo callaron. Exactamente.
Entonces, justamente ahorita que estabas tú poniendo
las declaraciones de la presidenta Claudia Sherman,
donde decía que ahorita no era un asunto político,
que habría que ver un asunto de responsabilidades,
de qué pasó con la investigación, que se tenía
conocimiento desde septiembre de 2024. Bueno,
pues esta nueva información que encontramos nosotros
desde Mexicanos contra la Corrupción, pues daría
a la luz que no es algo que se supo apenas en
septiembre de 2024, es algo que ellos... ya saben,
desde mínimo el 10 de agosto de 2019 y pues no
se hizo nada, ¿no? Entonces... Espérame, Valeria,
para concluir. Hola, soy Raúl Orbañanos y te
invito a escuchar La Fórmula es donde y cuando
quieras. Noticias, deportes y espectáculos en
tu plataforma de podcast preferida. Grupo Fórmula,
abriendo la conversación. Las ocho con treinta
minutos, gracias a Valeria Durán, periodista
de investigación de mexicanos contra la corrupción
y la impunidad, porque Valeria nos está dando
información adicional respecto a este rancho
de exterminio. campo de concentración, este horror
que encontraron en Teuchitlán, Jalisco, los buscadores
y las buscadoras de colectivos, ciudadanos, etcétera.
Me dice Valeria que ellos ya tienen información
confirmada que esto lo sabían las autoridades,
no desde septiembre del año pasado, desde el
2019. Valeria. Así es, justo como te comentaba
antes del corte, pues la información que estamos
dando a conocer desde ayer por la tarde indica
que la primera fecha al menos que la autoridad
supo de este campo de exterminios desde el 10
de agosto de 2019 y que al menos unos siete meses
después hubo una segunda comunicación entre el
Ejército y la Guardia Nacional, fechada del 21
de marzo de 2020, donde uno de los coordinadores
de la Guardia Nacional Estatal en Jalisco reportaba
que el comisario de Teuchitlán había informado
que parte de sus elementos, de elementos a su
cargo, habían recibido una llamada telefónica
de una mujer de un número desconocido. No especifican
a qué grupo criminal pertenecía esta mujer o
representaba esta mujer, pero que les decía que
les ofrecía dinero a cambio de que dejaran de
investigar en esa zona, en esta finca donde ya
habían encontrado cuerpos calcinados, que ellos
lo único que querían era trabajar, así lo ponen.
fuera un trabajo esto del campo de exterminio,
que dejaran de investigar en esta zona, que les
ofrecían dinero para que pararan los patrullajes
en esta zona, y bueno, el comisario de Teuchitlán
informa que ellos respondieron que no aceptaban
los sobornos, que no iban a aceptar dinero de
este grupo criminal, y le informan a la Guardia
Nacional esta comunicación, la Guardia Nacional
responde con que van a hacer más patrullajes
por cuestiones de seguridad, porque ya había
llamadas telefónicas a sus... líneas privadas
ofreciéndoles dinero. Pero pues esto es desde
el 21 de marzo de 2020, que data desde el primer
hallazgo que fue, insisto, el 10 de agosto de
2019. Y pues ahora, el 5 de marzo pasado, el
grupo de buscadores de Jalisco encuentra estos
tres crematorios clandestinos. Se hace este escándalo
con estas imágenes desgarradoras que le han dado
la vuelta al país. Y yo creo que han impactado
a cualquiera que hemos visto estas imágenes.
Fue impactante saber que hubo un cateo en esta
zona en septiembre de... el año pasado, pero
ahora esta información nos revela que no es algo
nuevo para las autoridades, sino que es una omisión
que se hizo desde al menos el 10 de agosto de
2019, cuando las autoridades ya tenían conocimiento.
Es muy importante decirlo, Valeria, no es un
tema político, pero sí, es un tema político criminal,
porque pasó durante el sexenio de Andrés Manuel
López Obrador, durante el sexenio de Enrique
Alfaro, Se enteró la Guardia Nacional o el Ejército,
el alcalde de este lugar, de Teuchitlán. Y bueno,
la pregunta es, ¿callaron por pura negligencia
porque son unos incompetentes los elementos o
por colusión? Porque quisieron callar lo que
estaba pasando ahí y con ello maquillar cifras
y entonces aquí no pasa nada y Jalisco está exento
de lo que sucede en el resto de la República.
¿Cuál fue la justificación para callar lo evidente?
Lo que sabían desde el 2019. No es un tema político,
pero al mismo tiempo sí lo es. Político -criminal
que cada vez es más difícil separarlo, tristemente.
Definitivamente creo que las autoridades tendrán
que responder estas preguntas que has puesto
en el aire, que son muy importantes. ¿Por qué
callaron? Porque si bien dicen no es un tema
político, ahorita es un tema de responsabilidades,
pues aquí, como bien dices, estas responsabilidades
abarcan al sexenio anterior del expresidente
Andrés Manuel López Obrador, que sabía desde
la Guardia Nacional, sabían de este campo de
exterminio, no se hizo nada, las autoridades
estatales no hicieron nada, las autoridades municipales
tampoco, la Guardia Nacional y el Ejército. El
ejército estuvo en comunicación, sabía que había
actividad criminal, los contactaron, les ofrecieron
dinero y aún así este campo siguió operando,
tan así que en septiembre del año pasado detienen
a 10 personas ahí con armas de fuego, había dos
personas privadas de la libertad. Entonces aquí
se generan muchas dudas. Nosotros desde Mexicanos
contra la Corrupción estamos poniendo dos elementos
más a esta cronología para ponerle, si quieres
llamarlo así, una línea del tiempo, una línea
del tiempo que nos indica esta línea de impunidad.
vivido en esta zona de Jalisco, donde ahora los
familiares de víctimas de desaparecidos en este
colectivo han encontrado estos cuerpos, bueno,
no cuerpos, estos restos incinerados, reducidos
a polvo, y que si no fuera por estas imágenes
que realmente impactaron cuando se dieron a conocer
desde el pasado 5 de marzo, quién sabe cuánto
tiempo más seguiría trabajando esta finca. Con
conocimiento de las autoridades y sin que nadie
haga nada. Es correcto. Valeria, leemos su investigación
completa ahí en el portal de Mexicanos contra
la Corrupción y la Impunidad. Valeria Durán,
gracias. Gracias a ti, Susana, por el espacio.
Gracias, buenos días. Ya están aquí, como cada
jueves, Arturo Avila, diputado de Morena. ¿Cómo
estás, Arturo? ¿Qué tal? Muy buenos días a ustedes,
con el gusto de verte. Federico Doring, diputado
del PAN. Hola. Hola, señora, buenos días. Y estamos
esperando a Juan Zavala, de Movimiento Ciudadano,
que viene un poquito retrasado. Ojalá que alcance
a llegar, porque, bueno, pues hay muchas preguntas
que hacer, reflexiones, propuestas que hacer
respecto a este horror que seguimos viviendo
en nuestro país. Dice Mexicanos contra la corrupción
y la impunidad que esto de la fosa o del campo
de exterminio se sabía desde los... 2019, Federico.
¿Cuál sería la intención? Bueno, es una pregunta
inocente. ¿Cuál sería la intención de que nadie
dijo nada, que todo el mundo cayó? Gobierno federal
que lo sabía, gobierno estatal que lo sabía,
gobierno municipal que lo sabía. A ver, yo retomo
tu columna del día de hoy. Callaron todos porque
nadie quería en ese momento manchar. su legado
esa es esta frase de la voluntad de los jueves
de mi compadre no vamos a dejarle la víbora chillando
al que viene detrás fíjate lo que te dice el
gobernador Pablo Lemus no fue en mi sexenio ni
en el de Sheinbaum pero son vidas de mexicanos
que te dijo cobardemente el vocero de Tamaulipas
ah no masacres de San Fernando y el pasado nadie
se hace cargo que hizo Pablo Lemus se juntó y
subió una foto de que estamos reunidos los tres
niveles de gobierno para ver el caso ni una víctima,
ni un solo colectivo el problema de fondo sigue
ahí el colectivo que encontró este lugar no estuvo
hay que ser muy cínico, muy insensible para que
si las madres buscadoras y los colectivos hacen
lo que no supo hacer el Estado tú digas que vas
a solucionar el tema sin dialogar con esas personas
que hicieron lo que no pudo hacer el gobierno
estatal o el gobierno federal. Yo tengo muy presente
lo que pasó con Cecilia Flores cuando Andrés
Manuel no la recibió, cuando la dejó afuera con
su pala en Palacio Nacional. Está la información.
que publicó La Razón, aquí tengo el dato, se
duplicó en el sexenio del observador el hallazgo
de fosas clandestinas, pasaron, fíjate, de diciembre
de 2018 al 3 de abril de 2023, se encontraron
2 .863, en las dos administraciones previas,
para la cantaleta que le encanta aquí a nuestro
amigo del PRIAN, fueron 2 .835. Sí, claro. ¿El
Prián? Ya ves, es como disco rayado, no tiene
más que esa. Pero, pero, espera, ¿qué pasó aquí?
¿Cómo que del Prián Arturo Ávila? No, porque
es el único que habla del Prián. Ah, ok. Es que
le encanta esa canta. Pero déjame terminar nada
más para. Qué susto. Pero déjame terminar antes.
Yo que respeto mucho tu trabajo. Gracias, querido
Federico. Gracias y voy a hacer un comentario
muy al margen, entre paréntesis, feliz cumpleaños.
Ah, muchas gracias. Perdón que no te lo dije
al inicio. No, no. Es su cumpleaños. Gracias,
gracias. Bueno, cierro para. Sí, sí, gracias
por estar acá. Adelante. Aunque sea mi cumpleaños,
yo te traje un regalo a ti. ¿Ah, sí? Sí. A ver.
Esto es certificado por la mesa directiva de
la Cámara de Diputados. Ajá. Actual, de Sergio
Gutiérrez Luna. Que Paulina Rubio, diputada federal
por el PAN, presentó desde dos mil veintidós,
cuando no existía la presidenta Sheinbaum, y
en octubre de dos mil veinticuatro. porque Sheinman
mandó su propuesta de nepotismo hasta este año,
que sí se plagió nuestras ideas y nuestro talento,
porque aquí se dijo que yo había faltado la verdad,
y por respeto a ti y a tu audiencia, te lo traje
certificado todo, para que pues ahora sí puedas
ir por alusiones, lo que quiera nuestro amigo.
Diecisiete de marzo dos mil veintidós. La primera
vez. Y ocho de octubre dos mil veinticuatro.
Y Sheinman mandó la propuesta suya, que retomó
de las ideas del PAN y de Paulina Rubio, hasta
dos mil veinticinco. Arturo. Certificado para
que no diga Arturo, te regalo todo. Yo te diría
que es bien importante hablar de quién propone
y quién hace las cosas, ¿no? Porque lo que encontramos
en la oposición son muchas propuestas, ¿no? Pero
cuando nos vamos a los hechos, vemos que no hicieron
nada. Ahora, perdóname, si el PAN lo propuso,
¿por qué no se votó? Porque la mayoría no quiso,
pero él dijo el programa anterior. ¿Quién era
la mayoría? Es falso. ¿Ellos? No, no es cierto,
es falso. Aunque sí, cuando estaba todavía Nacho
Mier. Y él dijo en el programa anterior que yo
faltaba a la verdad y que no era cierto que lo
había propuesto el PAN antes. Entonces sí reconoces
estas, ¿no? 2017 -2024. No es la misma iniciativa.
No, la nuestra es la más grande, claro. Estamos
hablando de nepotismo. Es completamente distinta
la iniciativa, hay que decirlo. Sí habla de evitar
que haya ciertos grados de cercanía familiar
con funcionarios públicos. Pero yo reitero, voy
al tema más importante, ¿no? Porque así me pasa,
no solamente con Federico, me pasa con Damián
Cepeda, me pasa con Treana, me pasa con todo
este club de juniors de Acción Nacional. ¿Juniors?
Que sí son el pan. Jorge Romero, por favor. No,
pero Junior aplica ya como de 40 y menos. No,
no, no, sí son. Pero a ver, déjame decirte. La
gran diferencia entre el PAN y el PRI es que
ellos proponen ¿Y qué hace Morena? Nosotros sí
hacemos, nosotros sí logramos. Hoy hablamos de
las pensiones universales, llevarlas a la Constitución,
y los escucho diciendo, no, si nosotros las propusimos,
quién sabe, no es cierto, en lo absoluto. Y cuando
tenían pensiones universales, fíjate, en el gobierno
de Peña Nieto, por ejemplo, pagaban mil pesos
y durante todo el sexenio de Peña Nieto solamente
subieron 150 pesos y además se las robaban. Entonces,
somos completamente distintos, Azucena, y hay
que reconocerlo, ¿no? Ellos dicen que hacen y
nosotros sí hacemos. Bueno, yo simplemente, aquí
se dijo que yo había faltado, ¿verdad? vengo
a aprobar, con documentos certificados por la
mesa directiva de Morena. Y ustedes la presentaron
primero. Primero, y que sí se plagiaron la idea.
Evidentemente su mezquindad no les alcanzó para
apoyarlo. Sí lo reconoces, ¿no? No es la misma,
no es la misma iniciativa, es que Federico, reitero.
Bueno, voy a tener que tener un cuadro de derecho
comparado para que veamos que volvió a mentir
en vez de que ya reconozca que se equivocó. Mi
pregunta es, ¿por qué no se votó a favor en dos
mil veintidós? O sea, porque si ustedes querían
luchar contra el nepotismo, pues no apoyaron
esta del PAN del dos mil veintidós de una vez.
Porque era una mala iniciativa, no era una iniciativa
correcta, tenía consideraciones que ni siquiera
eran constitucionales, entonces no son las mismas,
Azucena. ¿Cómo no va a ser constitucional si
la reforma constitucional? A ver, a ver, no,
tenía argumentaciones distintas, no era la misma
iniciativa, ya hay que decirlo con toda claridad,
¿no? Ahora, ¿qué si es rescatable? Regresamos
y me lo cuentas, ¿sí? Sí, claro, por supuesto.
por permanecer aquí en la mesa. Seguimos esperando
al diputado de Movimiento Ciudadano, Juan Zavala.
Pero, ah no, pero pues se le espera, con paciencia.
A ver, entonces Arturo, ¿reconoces que si el
PAN presentó una reforma contra el nepotismo
antes que la presentara Morena, pero que la de
ustedes era mejor? Completamente distinta. Es
una reforma que contempla nada más modificaciones
a dos artículos, no contempla las modificaciones
a la reelección, no tiene mucha claridad en términos
del grado de consanguinidad. Me parece que qué
bueno que lo hicieron. No voy a decir que no,
pero al final de cuentas, qué bueno que lo logramos
nosotros. Y además ustedes votaron a favor la
reforma de Morena. Claro. Aunque quedó corta
con lo que planteamos, pero votamos a favor.
¿Qué te faltó? Andy, Poder Judicial. O sea, de
plano iban a poner a Andrés Manuel. No, no, no,
la ventana de los diez años. Faltó los contratistas
que planteó el PAN y que no quisieron entrar.
Faltó que no hagas las machincuepas de Nuevo
León, de Samuel y su esposa, como pretende hacer
Marina del Pilar con su esposo Carlos en Tijuana.
El problema es que es muy complicado. El problema
es su cena. Ese era el debate, pero el debate
es el conflicto de interés también persiste.
Cuando el gobernador o gobernadora cree que puede,
con recursos públicos y el aparato del gobierno,
imponer a su cónyuge o pareja de hecho en la
alcaldía. Lo pretende hacer Mariana del Pilar
en Tijuana, con Carlos. Lo intentó hacer sin
éxito Samuel. Le damos la bienvenida aquí a MC
con Mariana. Eso también el PAN lo peleó en las
reservas en la discusión del nepotismo. Como
lo hizo Rafael Moreno Valle con su esposa. Así
es. Bueno, yo te voy a decir una cosa. A mí me
parece que es un logro para las y los mexicanos.
En donde se vuelve... Ya un tema, y yo creo que
ahí se ha equivocado la oposición. Se los digo
con respeto. Ojalá y tuviéramos una mejor oposición,
¿no? No la encuentro por ningún lado. Yo trato
de dar una oposición profesional, haciendo propuestas
concretas, donde de pronto se les ocurre, ¿no?
Que es que la ley, fíjate lo que acaba de decir
Federico, nos faltó Andrés Manuel López Beltrán.
Qué lástima, ¿no? O sea, ¿cuánto miedo le tienen
primero a Andrés Manuel López Beltrán? ¿Cuánto
miedo le tiene? Segundo tema que me parece importante
es, a la gente allá afuera lo que le importa
es que aprobamos la no reelección en términos
consecutivos y el no nepotismo también. Y eso
la gente lo aplaude. Y cuando hablo de qué poca
oposición tenemos, y con esto concluyo, no lo
digo yo, lo dicen las encuestas recientemente
publicadas. El PAN ya es la cuarta fuerza. en
nuestro país. Está por debajo del PRI, por debajo
de su hermano menor, bueno, ya mayor, Movimiento
Ciudadano, ¿no? O sea, algo están haciendo muy
mal en Acción Nacional. ¿Cuál sabá la diputada
de Movimiento Ciudadano? Hermano, ¿diquiste menor?
Era menor, ahora ya es mayor. Es que sigue de
comediante, ya ves cómo es. Hermano mayor de
la oposición. Hola, Juan, bienvenido. Gracias,
una disculpa, Susana. A ver, nosotros no tenemos
ninguna... digamos, hermandad con Acción Nacional
ni con Morena, por cierto. Y cuando dice Arturo
que ojalá tuviéramos propuestas, ojalá las quisieran
discutir en la cámara. Creo que parte de lo que...
Hablé de Acción Nacional y tomaste el micrófono
para hablar como si fueras de Acción Nacional.
Confirmo que son hermanos. No, tú dijiste que
era el hermano mayor. Pero es que... Pero ¿por
qué no lo dejas hablar? No le tengas miedo. El
tema es, ojalá en el Congreso hubiera un ambiente
de verdad de discusión profunda de los temas.
Yo no soy de los nostálgicos de siempre, ha habido
una gran discusión en el Congreso, ni mucho menos,
pero sí es un hecho que hoy Morena no quiere
discutir una. sola reserva, por lo menos de quienes
nos consideramos una alternativa y que hemos
propuesto ahí temas muy concretos. Por ejemplo,
a ver, dame un ejemplo de lo que no quiso discutir
Morena. Yo diferí de Acción Nacional, por ejemplo,
yo creo que este tema de Andy López Beltrán,
pues es un tema que no tendríamos por qué estar
discutiendo. ¿Pero sabes de dónde salió? Para
que no puedas criticar bien. A mí me parece algo,
la verdad, menor. ¿Pero sabes de dónde salió?
De dónde salió. Porque hay que conocer la historia.
Fue Morena, a través de Félix Salgado Macedonio,
el que cambió la ley al inicio del gobierno de
López Obrador y dijo que los que habían estado
en el gobierno no podían trabajar en el mismo
ámbito profesional del sector privado porque
tenían información y conflictos de interés. Esa
ventana de los 10 años no la inventamos nosotros,
la legisló Morena. para que nadie que hubiera
estado en el gobierno tuviera... A mí me parece
un exceso. Bueno, será el sereno, tú podrás...
Pero no puedes tú descalificarla, porque lo que
ellos fueron llamados a juicio es si son congruentes
o no. Ellos no pueden decir que hay una regla
que te impide a ti. trabajar, por ejemplo, en
el sector energético porque estuviste en Pemex
y tienes información. Pero nosotros no podemos
replicar esa locura. Esa es tu punto de vista.
En el nuestro es ante una elección de Estado.
Se declaró inconstitucional, por cierto. Declaró
inconstitucional el exceso de los años. No la
idea, porque la idea ya existía, si conocías
mejor la historia, en la ley de procedimiento
administrativo. Se declaró inconstitucionalidad
en los 10 años. Y ustedes lo vuelven a proponer
en 10 años. Sí, pero se declaró inconstitucional
porque eso estaba en ley secundaria, no en constitución.
Lo que determinó la corte es que necesitaba asidero
constitucional. Y ellos fueron llamados al juicio
de la historia para congruencia. No pueden decir
que... ¿O al revés? No, yo agarré sus palabras...
¿Está de acuerdo con lo que propuso? Félix Salgado
de los 10 años, etcétera? Yo estoy de acuerdo
en que lo que ellos sostienen como gobierno,
lo sostengan. Yo no. En el presente. No pueden
decir una cosa en contra del PRI y el PAN y decir
que esa no se les puede aplicar a ellos. Yo creo
que son la verdad de los errores que nosotros,
no solo errores, las convicciones que nosotros
tenemos. Si Morena propone una barbaridad, nosotros
no la podemos replicar. Y en segundo lugar, de
los temas que decías, ¿qué ha propuesto la oposición?
Guardia Nacional, Reforma Judicial, vapeadores,
Reforma Energética, no han aceptado una reserva
a discusión, Azuceno. O sea, deja tú ya que la
acepten. Decir, ok, vamos a discutir este punto
concreto que pone la oposición. Yo, por ejemplo,
te pongo un ejemplo. En la Reforma Judicial yo
dije, hagamos un examen generalizado para todos
los aspirantes y entonces descartamos a los que
no sepan, más allá del ocho de promedio, las
cartas de recomención. No se aceptó la discusión.
Entonces Arturo dice, discutamos, pero en el
fondo no quieren discutir una sola reserva. Eso
es cierto, Arturo. Ustedes van con la planadora.
Ojalá hicieran... Hasta con la presidenta. Ojalá
hicieran buenas propuestas. Porque, a ver, las
comisiones son un espacio de discusión. Y si
no ha estado Juan en las comisiones que dictaminan,
pues entonces... Pues entonces, por eso. Pero
él dice, él acaba de decir ahorita que no hay
espacios de discusión. ¿Hay espacios de discusión?
No aceptan discutir. Una cosa, una cosa, una
cosa es que nosotros... Déjame hacer una pregunta.
No, no, déjame decir una cosa, no, es que es
bien claro. A ver, déjale que termine y luego
me haces la pregunta. Existen principios fundamentales
democráticos y las decisiones de las comisiones
se toman por mayoría. Les guste o no les guste.
Hay propuestas que ustedes hacen que se discuten.
¿Qué dijiste? La mayoría no es una razón. Ah,
pero se cree que no tiene razón. No, la mayoría
no es una razón. No es un argumento. No, pero
es un argumento democrático. Para que pase, sí.
Es un argumento democrático. La mayoría también
puede estar equivocada. Y en esa lógica lo que
yo te quiero decir es que mientes cuando dices
que no hay espacios de discusión. ¿Por qué? Que
no se aceptan. Porque los hay. en las comisiones
correspondientes y los hay en el pleno. Nos pasamos
horas discutiendo. Pero no aceptan las reservas.
Pero si no son buenas las reservas y si tenemos
una mayoría democrática que nos dio el pueblo,
eso se llama principio de representación democrática,
Juan. Me sorprende. Me sorprende. Por ejemplo,
en mi caso, la reforma judicial, yo presenté
una reserva y la reserva fue aprobada. Esta reserva
permitía que las y los trabajadores del Poder
Judicial tuvieran los derechos laborales. Y me
refiero a los jueces, a las juezas, a los ministros,
a los magistrados. Yo la presenté y fue aprobada.
Le estaban exigiendo a los que tomaron la Cámara
de San Lázaro y a los que no les quisieron dar
diálogo previo. Dicen que no se tocan. Y les
acabo de demostrar que sí se pueden modificar.
Ahí está el caso. Hasta se ríen. Vamos a aclararle
dos cosas aquí a nuestro amigo que sigue en Propedéutico.
Primero, falta la verdad. Hay un acuerdo en la
Comisión de Puntos Constitucionales que encabeza
Leonel Godoy, expreso desde que arrancó la legislatura.
No se discute en la Comisión de Puntos Constitucionales
absolutamente nada en lo particular. Todos los
asuntos que la oposición o que alguien quiera
discutir en la Comisión de Puntos Constitucionales
se impuso con su tiranía, que no hay deliberación,
que todo es al pleno. Para que se ilustre antes
de venir aquí a hacer el ridículo. Segundo, viene
y dice, Que hay espacio para leerlo. ¿Sabes qué
mafufada hacen estos delincuentes legislativos?
Suben a tribuna a leer un discurso, enlistan
una reserva que supuestamente van a modificar
del dictamen, echan una perolata de insultos,
así como los malos chistes de Arturo, y cinco
segundos antes, después de haber estado injuriando,
no discutiendo algo, retiran la reserva, suben
a tribuna. A insultar a la oposición para retirar
cosas. Ni siquiera la someten a votación. Lo
mismo que hizo el cobarde de Ramírez Cuellar
con el nepotismo que te comentamos en el programa
pasado. Ese es su talante democrático. Para eso
les alcanza su capacidad legislativa. Pero Ramírez
Cuellar estaba a favor de la presidenta y entonces
cuando se dio cuenta que había otra orden de
otra parte. Pero el retirar las reservas es de
una pobreza política y parlamentaria inusitada.
Es lo que te decía. Son tan poco valiosos como
los legisladores. ni siquiera defienden sus ideas
propias. Le puede costar la gubernatura de Zacatecas,
¿no? ¿O a dónde va? Por mí se puede ir a Palenque,
al rancho de ya sabes quién, pero el tema es
que no puede usar la tribuna para insultar a
la oposición y no someter instrumentos a votación.
Si quieres insultar a la oposición, para eso
tienen las redes sociales, tienen la conferencia
de prensa. Ellos suben a la tribuna no a presentar
reservas, a insultar a la oposición y retirarlas
cobardemente. Eso no había pasado en la historia
democrática. A propósito de sus valores democráticos.
Arturo, ¿qué pasó con su conferencia de los diputados
y senadores y no sé qué? ¿Cuál conferencia? La
de los lunes. ¿Cuándo la daban? ¿Lunes, martes?
La legislativa, la seguimos dando. ¿Ah, sí? Sí,
claro. Todos los martes. ¡Tío, gran impacto!
La sucede, ni lo registra. Perdóname, perdóname.
Todos los martes. Todos los martes a las diez
de la mañana. Sí, claro. Disculpame, error mío.
No, a la una treinta de la tarde. Ah, perdón.
Ok. Estás cordialmente invitada. Gracias. De
hecho, Radio Fórmula está siempre presente. Ya
sé, fue mi problema. Con sus periodistas, con
sus reporteros, presentes. La última tuvimos.
Ya, cúbrelo, no sean graciosos. La última. La
última tuvimos once mil ochocientas personas
conectadas a través de todas las plataformas,
incluyendo el canal del Congreso. La verdad es
que tenemos un promedio de asistencia de medios
de comunicación, no solamente nacionales, sino
internacionales, de ochenta y tres medios de
comunicación en promedio. Si tú vas a una rueda
de prensa de Federico Doring, van dos o tres
medios. Si vas a una nuestra, van ochenta, ochenta
y cinco. Pero déjame decirte algo que me parece
muy importante. Fíjate. Fíjate qué dato te voy
a dar. Una anécdota muy rápida antes de que se
nos acabe el tiempo. Subí a tribuna hace unos
días. Ay, sí los vi. Y le comenté, y hizo un
comentario, bueno, si quieres cuando regresemos
del corte comercial. Ándale, mejor, sí, mejor,
mejor, porque si no nos vamos a quedar a la mitad.
Que no se diga que no vengo preparado. ¿Soberanía?
Claro. Regresamos. Son las dos de la mañana y
si nos siguen por plataformas, lo que vieron
fue un abrazo. Solo por su cumpleaños. Y Arturo
Ávila. Arturo Ávila, felicita a Federico porque
es su cumpleaños. Y Federico, felicitas a Arturo
por... Porque ha sido nombrado el presidente
de la Comisión de Camarada del Canal del Congreso,
la que está mandatada a vigilar dos cosas, la
pluralidad y los criterios de las audiencias
de veracidad de todo lo que se difunde en el
Canal del Congreso. Enhorabuena por esta nueva
responsabilidad. Gracias, querido Federico. Ya
no sé qué están diciendo en serio y qué no. Yo
le voy a mandar a esa comisión, le voy a mandar
a los panistas a que le monitoren que la ponderación
partidista se refleje en los contenidos y que
no haya sesgos políticos en los contenidos. Para
eso es la comisión. Yo le voy a tomar la palabra
a Arturo y le voy a otorgar el beneficio de la
duda para que algunos sesgos que hay por ahí
en el canal de Congreso se puedan ajustar en
beneficio de las audiencias. Arturo, vamos a
recuperar lo que nos estabas contando antes del
corte. Estábamos debatiendo la reforma. del 19
y el 40, que tiene que ver con el tema de soberanía
nacional. La oposición ha dicho en todos los
foros que puede, porque son traidores a la nación
los conservadores, históricamente, desde la época,
yo lo he mencionado, del expresidente James Polk
en 1848, que con la ayuda de un puñado de conservadores,
así como los del PRI y el PAN hoy, anexaron la
mitad del territorio nacional de Estados Unidos.
Y entonces doy un discurso yo en el pleno y hubieras
visto el momento anecdótico. Y me refiero a Federico
Polk. Polk. Quien quiera que sea Federico Polk.
Y en eso Federico levanta la mano y pide las
alusiones personales. Se sintió aludido. Y entonces
reconoció en ese pleno que efectivamente ellos
representan una oposición. polquista, una oposición
entreguista, que si hoy ellos en la ilusoria
idea, porque es ilusoria por supuesto, de estar
gobernando este país, ya le hubieran entregado
la mitad del territorio a Donald Trump. Entonces
fue un momento memorable, o sea, hubieras visto
a Federico, alusiones personales, y yo decía,
pero ¿cómo? Yo dije Federico Polk, y el señor
pues de ahora en adelante será el queridísimo
Federico Polk. A ver, nada nuevo, ya le hemos
visto aquí a Cantiflas muy malos chistes. Lo
que no te dice, porque no le alcanza la cabalidad
para decir, y tengo aquí al diputado Zavala,
que no me va a dejar mentir, es que cuando se
ve a tribuna se ve ridículo, cosa que cada vez
se le da peor. me señaló con el dedo, dijo, y
te estoy hablando a ti, Federico, a tan fue así,
que la diputada Padierna, porque es tan cobarde
que me señala con el dedo, y luego quiere aquí
a venir a disfrazarse de lo que no fue. Es cierto,
textual dijiste, me refiero a ti, me refiero
a ustedes, a Federico Polo. Pero la manita me
señaló en el pleno. Líder del cártel inmobiliario.
Yo no eludo las, claro, yo no eludo las alusiones,
por eso atiendo a él, pero qué bueno que tocó
el tema. Y de esta camarilla de virreyes y traidores
a la organización. Porque yo, esta es la reserva
que les puse. a votación, y que se hicieron ojo
dormido. Déjame leértela rápido. Ahora, el nombre
real es James. Sí, pero es un cobarde porque
me señaló con el dedo y aquí viene a darse golpes
de pecho. No, no está hablando. A ver, yo dije
que le cayó en la trampa. Me señalaste o no con
el dedo delante de toda la cámara. Me señalaste
o no con tu mano y tu dedo. Cuando dije porque
te sentiste aludido, sí, reconócelo. Eres polquista.
Eres polquista. Fíjate, pero no solamente quedó
ahí. También les dije. ustedes son unos hijos
de, hijos de, y de pronto dije, de Felipe Calderón.
Y lo mismo hicieron, dijeron, por favor que no
se metan con los hijos de ningún político, ¿no?
Pero la congruencia también se pide de los dos
lados, y fue importante decírselos, porque Federico
ha sido de los que más en tribuna, en sus participaciones,
ha golpeado a los hijos de un expresidente, al
que nosotros respetamos muchísimo. Entonces no
hay congruencia en su discurso. Pero bueno, los
ha golpeado porque han estado dentro. Primero
reconocieron que son hijos de Felipe Calderón
todos ellos. Sí, espérame. Pero el tema de Andrés
Manuel López Obrador es diferente porque Andrés
Manuel López Beltrán, secretario de Morena, pues
claro que se tiene que hablar de él. La exigencia
del coordinador del grupo parlamentario Lisha
ese día cuando tomó la palabra fue... No con
los hijos de los compañeros. Bueno, no hablar
del hijo menor del presidente López Obrador,
porque no tiene nada que ver. Entonces, ¿qué
ves ahí? Pues ves un tema de incongruencia absoluta.
Susana, perdón, pero sí le existe, ¿no? ¿Qué
es un machista? Es una caricatura de argumentos.
Concluyo diciendo, y me parece la parte más relevante.
O sea, ¿nadie puede hablar de Manuel López Obrador?
No, y de Andy López Beltrán y con el pétalo.
No, ellos lo pidieron. Ellos pidieron que no.
No, pero es que es diferente los hijos que no
están dentro de la política a los que sí están
dentro de la política. Y no hay familiares. de
Felipe Calderón dentro de la política. ¿Hijos
no se hay? Otra vez falta la verdad. No, no.
No hay familiares dentro de la política. No tenemos
diputados federales. Pero Juan es hijo, por supuesto,
del querido Juan Zavala. Le mandamos un saludo
del Partido Acción Nacional. Ahora estás en Movimiento
Ciudadano. Y bueno, pues ahí no hay problema,
es público y podemos hablar de él. Pero no me
refería a él tampoco. No, no, no, pero existe
familiares. Yo he hecho una carrera desde hace
siete años en Movimiento Ciudadano, aparte de
Acción Nacional, y yo no tengo ningún problema
con que se metan conmigo. Pero creo que meterse
con familiares de personas que no están en un
cargo público o que no tienen un contrato público
sí debe estar fuera del ámbito de lo político.
Correcto. En el caso de los López Obrador, pues
sí están, de los López Beltrán. Pero déjame acotarle
otra vez su verdad media, porque no le alcanza
para decir. la verdad. El contexto en el que
se dijo ese comentario es que no se metiera un
diputado con los hijos de otro diputado. Ese
es el punto. Porque nosotros tenemos con orgullo
a Margarita Zavala en nuestra bancada. Y lo que
pidió el coordinador es que no nos metamos. Es
la misma frase de Beatriz Gutiérrez Müller de
con los niños. Lo que les dijeron es, yo no me
meto con los hijos de Arturo, no me meto con
los hijos de ningún diputado de Morena. Él no
tiene derecho a meterse con los hijos de ninguna
diputada. Ese es el contexto de ese debate que
él tiene aquí a distorsionar. A los diputados
les llamé hijos de Felipe Calderón y ellos se
asumieron como tal. también fue algo importante.
Bueno, pues yo quiero retomar la votación. Explícito.
A ver. Nada más, para concluir, rapidísimo, Federico,
rapidísimo. A ver. ¿Qué traidora la nación debes
de ser para no reconocer que es importante en
estos momentos proteger la soberanía de nuestro
país? Votar a favor. Y sí, y sí cobra relevancia,
relevancia, decir. ¿Prisión preventiva? Sin duda.
Para aquellas personas que se entrometan en investigaciones
en nuestro país. Para aquellos que traten de
generar terrorismo también. Para aquellos que
traten de afectar el ambiente electoral en nuestro
país. Ambiente electoral en nuestro país. Para
aquellos o para aquellas personas que introduzcan
armas ilegales en nuestro país. Y eso me parece
súper relevante. Por eso la narrativa y el discurso
de la oposición fue muy lamentable. Porque estaban
en contra de la soberanía nacional. Estaban en
contra. Yo creo que de los temas, la verdad,
yo creo que la gente que nos está escuchando,
nadie crea que el tema de Federico Polco, el
debate entre Arturo y Federico en el Congreso,
hoy sea lo más importante para el país, o que
estén haciendo los hijos de Felipe Calderón.
O sea, sí tenemos un problema. Pero si no conoces
que me señaló. Sí, sí, sí. Lo más importante
es la posada en Jalisco. Tú sí lo viste. Que
ahorita vamos para allá. Pero, pues tenemos problemas
de agua, energía, seguridad. Claro. Y discutimos
un dictamen, por cierto, lo votamos a favoracional.
En la Constitución de México hay 10 artículos
que dicen que somos una nación soberana. La carta
de la ONU dice que está prohibido, en su artículo
segundo, que está prohibida la invasión entre
países. O sea, ya no era necesario. Y ahora vamos
con un dictamen que dice, somos una nación soberana,
lo reitera, está prohibido la injerencia extranjera,
que ya está en numerosos tratados internacionales.
Y juntan un dictamen que dice que es... amerita
prisión preventiva oficiosa o otro delito más
al artículo 19 y juntan esos dos dictámenes para
que sea una sola votación. ¿Qué tiene que ver
una cosa con la otra? No tienen absolutamente
nada que ver y esa es una práctica parlamentaria
que lleva usando Morena. En el mismo dictamen
se tuvo que votar la prohibición de los vapeadores
y del fentanilo. ¿Qué tienen que ver? Sí. Y en
el fondo es que no quieren discutir. Y entonces
si votas a favor de una parece que estás en contra
de la otra y quedas ahí como que en medio de.
Aquí ni siquiera están los mismos artículos.
Sí. Oye, a ver, Federico, el cumpleañero. Brevemente,
a ver. Regálenle. Un párrafo de lo que ellos
propusieron que votamos a favor, dice, el pueblo
de México bajo ninguna circunstancia aceptará
intervenciones, intromisiones o cualquier otro
acto desde el extranjero, que sea lesivo de la
integridad, independencia y soberanización, tales
como golpes de estado, ojo, injerencias en las
elecciones. Esto es texto de Sheinbaum. ¿Qué
propuse yo? Que no les alcanza la dignidad porque
están metidos con el narco hasta el cogote. Fíjate.
Esta Constitución reconoce como principio fundamental
de la soberanía popular el respeto irrestricto
a las instituciones democráticas y la división
de poderes, por lo que será sancionado como transición
a la patria en los términos de la legislación
penal cualquier acto que atente contra las instituciones
afectadas por organizaciones de la delincuencia
organizada. incluyendo cualquier tipo de actuación
que tenga por objeto que estas organizaciones
influyan en las decisiones de cualquier acto
de autoridad, dícese hacerse idiotas con los
crematorios, las fiscalías, los gobiernos estatales,
generando violaciones graves a los derechos humanos
o que atenten contra los derechos de la ciudadanía
para votar y ser votado en forma libre y auténtica.
Cuando nosotros les tomamos la palabra a la ciudadanía
y les decimos Que no hay soberanía en los estados
donde manda el narco, donde el narco le está
coactando su libertad a los mexicanos, donde
te levantan, donde te matan como en Marabatío
a los candidatos de todos los partidos, donde
no puedes hacer campaña, donde tú como mexicana
no puedes decidir porque se junta la alcaldesa
de Chilpancingo con los malandros. En ese México...
Votaron en contra. Ah, no puede venir nadie a
meterse en nuestras elecciones, pero los malditos
narcos sí se pueden venir a meter en nuestras
elecciones. Y votaron en contra de eso. Por eso
son unos farsantes, unos hipócritas. Y el tema
de las armas. No importa qué diga la Constitución,
el problema de las armas está aquí. En la ley
del 94 de Estados Unidos, que es esta ley que
combate la violencia, se estableció este título
11, Assault Weapons. Y se dijo que en 10 años
le iban a poder vender... cuernos de chivo y
armas de asalto a los ciudadanos americanos.
En 2004 entró en vigor esa disposición. Ahí es
cuando se armaron, aquí está el título. Ahí se
armaron los cárteles. Por eso la demanda de BRAF
es correcta. Porque hoy día se volvió a cambiar
esa ley en el 23. ¿Qué número es? El 11. Se quitó
la prohibición. Se quitó la posibilidad de venderle
armas de asalto. Exactamente. Eso está correcto.
La verdadera solución es controlar las aduanas
y pedirle a Estados Unidos que cambie la legislación
como la cambió aquí para endurecer las penas,
no solo el fallo de la corte. Eso es lo que deberíamos
estar discutiendo. ¿Cómo en una bicamara nos
ponemos de acuerdo para ir a Estados Unidos a
cabildear con el Congreso de Estados Unidos?
que se endurezca la delegación. No un parche
de la cuestión que no se va a aplicar. Siento
que no hay ninguna posibilidad, ojalá me equivoque,
de que se pongan de acuerdo. ¿En esta mesa? No,
en el Congreso. No, claro, yo creo que sí hay
posibilidad. Regreso, cuéntame. ¿Ayer nos fuimos
de acuerdo? Las nueve con quince minutos. A ver,
quisiera nada más hacer una ronda respecto a
las fosas en Jalisco y en Tamaulipas. ¿Querías
agregar algo antes del corte, Arturo? No, vamos
a tomar las fosas, está bien. ¿Dónde está Enrique
Alfaro? Juan Zavala, diputado de Movimiento Ciudadano.
No sé dónde está Enrique Alfaro, personalmente
no lo sé. Ayer Clemente Castañeda, el coordinador
de Movimiento Ciudadano en el Senado, dijo si
eventualmente se convoca a que el gobernador
Alfaro tenga algún tipo de comparecencia, de
audiencia, él va a estar aquí. Yo creo en este
tema. Pero no tendría que ser congruentemente,
así como él lo que era muy valiente y todo, de
salir y decir, a ver, aquí estoy, yo no necesito
que nadie me cite. De la investigación, sí, cuando
viene una investigación. Yo lo que creo es que
incluso la gente que nos escucha suena, yo creo
que deben estar muy cansados que cada que salga
una fosa en este país, que cada vez es más frecuente,
que es una tragedia humana, social, individual,
estemos que si es... de un partido, de otro partido.
Yo sí creo que en un tema tan grave, tan delicado,
que ha causado tanto dolor entre las mexicanas
y mexicanos, ojalá hoy este caso en particular
de Jalisco nos haga entre todos por lo menos
ver una actitud más madura de tratar de resolver,
de investigar, de saber qué pasó en ese lugar,
qué fue lo que ocurrió. Ahí estuvo la Guardia
Nacional. Desde 2019. No solo 2024, desde 2019.
Salió esa información, me parece que el día de
hoy. Y me parece que esto demuestra, más allá
de Jalisco, más allá de Tamaulipas, que sí hay
un problema. nacional, de país, muy grave y muy
profundo, y que no la reacción de la clase política
no puede ser, es que es tu culpa es cómo vamos
a resolver entre todos este problema y me parece
que ayer la reacción del gobernador Pablo Lemus,
en ese sentido decir yo no me voy a lavar la
cara, yo no me voy a esconder aquí estoy, aquí
no fue ni con Sheinbaum ni conmigo pero dijo
aquí estoy con la federación, cómo le hacemos
para resolver y esclarecer qué fue lo que ocurrió
y también queremos saber, yo no Creo que estemos
cansados. Estamos cansados de la inseguridad
de los cadáveres de los asesinatos. Pero sí.
Pero que no los resolvamos. No, claro. ¿Pero
qué hizo Enrique Alfaro? ¿Qué movimiento ciudadano?
¿Por qué no lo sabíamos? Digo, no sé si la Guardia
Nacional en su momento le avisó. Habría que ver.
Estuvo la Fiscalía de Jalisco en septiembre.
Pero es que es lo que vamos a tener que saber
después de una investigación. Sí quiero saber,
Enrique Alfaro, qué hizo, dónde estaba. Como
también queremos saber, no quiero sino, ¿qué
hizo Cuauhtémoc Blanco en Morelos? ¿Cuánto dinero
se robó o no se robó? ¿Qué hicieron los del PAN
en Cuautla? Morelos, ¿no? Entonces, o sea, sí
importa saber quién, de parte de quién, y también
resolverlo, pero yo veo muy difícil que nos pongamos
de acuerdo. La presidenta Sheinbaum hace su mayor
esfuerzo por ser institucional, pero ustedes
no la apoyan, Arturo. No la apoyamos y la respaldamos
como nadie, lo digo abiertamente. En este tema...
Yo quisiera decir que lamento mucho cuando de
pronto le preguntas a Juan algo y dice, es que
la Guardia Nacional... Pues sí. A ver, vamos
a empezar por decir algo, ¿no? La responsabilidad
del acto se trata de un acto de responsabilidad
compartida por todos los niveles de gobierno
y hay que dejarlo con mucha claridad. En primer
lugar, de acuerdo a lo que establece la ley...
Es responsabilidad estatal porque es un delito
del foro común. Son homicidios dolosos y eso
hay que decirlo con toda claridad. Fíjate. De
acuerdo con datos del registro de personas desaparecidas
de la Secretaría de Gobernación, Jalisco es la
entidad con mayor cantidad de desaparecidos durante
el sexenio pasado. Y eso que estamos hablando,
que el gobernador decidió dejar de reportar.
¿De dónde sacaste eso? Decidió dejar de reportar
una excelente columna que escribió el día de
hoy nuestra queridísima Susana. Es que sí, Jalisco
dejó de reportar desde 2022 al gobierno federal.
¿Por qué, Juan? Yo desconozco esa determinación
que se hizo en su momento, pero justamente por
eso, por reconociendo el enorme problema que
hay en el Estado, Pablo Lemus desde campaña lo
prometió y en el gobierno lo cumplió, creó una
secretaría particular para ese tema. Yo sé que
podemos decir, oye, es que es más burocracia,
es que siempre es lo mismo. No. En vez de rehuirle
al tema, dijo, aquí en Jalisco hay un problema
grave, que es el que se ha mencionado, le vamos
a entrar de fondo para esclarecer qué es lo que
está pasando, qué pasa en lugares como el que
estamos discutiendo. Pero yo no le eché la bolita
a nadie. Lo que estoy diciendo es, hasta que
en este país no reconozcamos que es un problema
real de los gobiernos, de todas las órdenes del
gobierno, no vamos a resolver el tema. Si aquí
vamos a estar y es tu culpa y es la mía... Pero
es que mencionaste en tu diagnóstico, lo primero
que hiciste es... Ahí estuvo la Guardia Nacional.
No, no, no, es que desde 2019... Pero voy a aclarar
y voy caminando por partes en términos de responsabilidad.
Responsabilidad compartida, fuero común, responsabilidad
del Estado. Crisis de desaparecidos, Jalisco,
la más grande del país. Siguiente tema importante,
crisis forense. Fíjate, tienen 5 mil cuerpos
sin identificar en Jalisco. Es un desastre lo
que está pasando en Jalisco, ¿no? Es la entidad
con mayor cantidad de fosas clandestinas encontradas.
Y no solamente lo dice Guerreros Unidos por Jalisco,
lo dicen varias organizaciones. Fíjate, de acuerdo
a datos del INEGI, de 2024, la tasa de víctimas
de delito en homicidio fue de 24 .390 hombres
y 25 .142 por cada 100 .000. Es decir, la percepción
de inseguridad, de acuerdo a datos del ENSU,
del INEGI, es del 61 .5. Es decir, 7 de cada
10 personas en Jalisco piensan que la situación
es terrible. Y eso además hay que agregarle...
No, no, no. Es que, a ver, es que no nada más
para concluir. Hay un problema de seguridad en
siete estados de nuestro país que concentran
el 53 .7 % de los homicidios dolosos de este
país. Entre ellos se encuentran dos estados que
gobiernan Movimiento Ciudadano, tres que gobiernan
Morena y otros tantos que gobiernan Acción Nacional.
Necesitamos soluciones, necesitamos atender el
problema. Y que se midan con la misma vara. Sí
me explicó, porque entonces ahora resulta que
MC no le parece muy bien señalar al gobernador
cuando normalmente señalan a los gobernadores
de Morena. Y a Morena no le parece muy bien señalar
a sus gobernadores, pero ahora sí le parece muy
bien señalar a Enrique Alfaro. Seamos serios
y miramos con la misma vara la tragedia que está
viviendo la gente en el país, Federico. A ver,
yo retomo tu columna excelente hoy en el Universal,
y también la primera plena Universal, como bien
dices, no es Jalisco, está Madolipas, es Michoacán,
es Guerrero, hay cinco estados que concentran
desde hace 20 años narcofosas, es un asunto que
hay que reconocer. Me parece que el Congreso
tiene la oportunidad de legislar. para que las
autoridades no guarden ese silencio ominoso.
Yo no voy a hacer un argumento partidista, pero
te voy a hacer una crítica bien intencionada.
No se ve bien que Pablo Lemus ponga un tuit en
el que dice que se reunió con los niveles de
gobierno y no estén las víctimas, y no estén
los colectivos que encontraron esa tragedia.
Si vamos a cambiar algo, los partidos, todos
en la mesa, tenemos que empezar. por darle la
cara a las víctimas y por escucharlas. No puede
ser que todos los gobiernos lo quieran resolver
entre políticos y no se ve el acompañamiento
de nadie a las víctimas. El Congreso debería
de revisar la ley de víctimas y hacer una modificación
que garantice... No solo el interés jurídico
que ya tiene acreditado, sino la interacción
forzosa de todos los niveles de gobierno. Y Tamaulipas
lo mismo. No ha recibido a un solo colectivo
Américo Villarreal. Entonces, lo mismo aquí y
lo mismo acá. Pablo Lemus sí los ha recibido.
No estaban, no estuvieron. Pero no es que no
los haya recibido ni que los descalifiquen. Pero
a la luz de la tragedia no les da la cara. Que
son los que tienen la información que su fiscalía
no tuvo. Quizás el día de ayer fue porque efectivamente,
exclusivamente con autoridades. la menor duda
que va a dar la cara precisamente. Ojalá lo haga
pronto. Fosas, el mayor número de fosas en Jalisco,
seiscientas setenta y siete, Movimiento Ciudadano,
Sonora, doscientas noventa y ocho, Morena, Guanajuato,
doscientas cincuenta y tres, Pan, Sinaloa, ciento
setenta y cuatro, Morena, Baja California, ciento
setenta y una, Morena. O sea, aquí no se salva
nadie y lo que importa es que encontremos una
solución. Y fortalecer las comisiones de búsqueda.
que es una institución que ha dado resultados,
pero que en los hechos, luego en los gobiernos
estatales o federal, es saboteada porque se vuelven
incómodas. Y lo que tendría que hacer el Congreso
es dar un paso para adelante y en memoria de
este sufrimiento, fortalecerlas y darles mayor...
dientes jurídicos, que no las pueda andar saboteando,
ni menguando presupuestalmente, ni coaccionando
ningún gobernador, ningún presidente, ninguna
presidenta. Eso es lo que tendría que ser el
Congreso. Bueno, pues ojalá suceda, independientemente
de la política y de todos estos temas partidistas,
ojalá que en esto sí podamos coincidir todos
en una solución. 50 segundos para cerrar, Arturo.
Sí, agradecerte mucho, como siempre. Al contrario,
gracias. Yo coincido contigo, creo que hay...
cosas en las que sí podemos ponernos de acuerdo.
Ayer un ejemplo fue el nombramiento del secretario
de Hacienda, de Edgar Amador, en donde todos
los grupos parlamentarios votamos a favor de
darle el respaldo a la presidenta Claudia Sheinbaum.
Edgar Amador es un buen hombre, un hombre preparado,
un hombre que sin duda va a poder sacar adelante
los retos al frente de la Secretaría de Hacienda
y Crédito Público. Creo que en esa misma lógica
yo invitaría a los compañeros del resto de los
grupos parlamentarios, del resto de los partidos,
a buscar donde sí hay coincidencias. Y a evitar
sacarle raja política a temas que son desgracias
nacionales. La gente efectivamente sufre un problema
de seguridad allá afuera. No tengo duda que Omar
está haciendo bien las cosas. Yo recibo la información.
Creo que tenemos resultados muy positivos de
la estrategia implementada por la presidenta.
Pero yo espero que dentro de muy poco tiempo
se sumen los compañeros del resto de los grupos
parlamentarios. No le han escatimado apoyo. A
ver, de pronto en la narrativa de comunicación
yo escucho a los compañeros de Acción Nacional.
sacando raja política de un tema como este. Y
me parece que no se debe de. Debemos de ver dónde
sí podemos coincidir y trabajar juntas y juntos
para sacar adelante ese problema de la nación.
Pues adelante, Juan. En este tema, digamos, de
las fosas de la inseguridad en el país, el único
partido político que sistemáticamente ha votado
en contra de una estrategia fallida de los gobiernos
del PAN, de los gobiernos del PRI y de los gobiernos
de Morena, que es la militarización. ha sido
movimiento. Sistemáticamente en contra. Porque
ahí están los resultados que acabas de leer,
los que escribes hoy en tu columna. Esos son
los resultados de una estrategia en la que han
coincidido todas las fuerzas políticas del país,
salvo movimiento. Ahora bien, nosotros hemos
hecho todo precisamente por apoyar una estrategia
civil de inteligencia y ahí no le vamos a escatimar
porque precisamente es la única manera de resolver
el dolor. Gracias, Juan. Te queda poquito tiempo.
¿Me ayudas? Mi solidaridad, mi empatía total
con las víctimas, con su dolor. Sí votamos por
Álvaro Amador, pero no estamos en el sexenio
que se rompió el techo cristal. Se lo dije ayer
a Amador. Mandó tres nombramientos, Claudia Sheinbaum,
y ninguno fue una mujer. Eso tampoco estuvo bien.
Gracias, Federico. Gracias, Juan. Gracias, Arturo.
Nos vemos la próxima semana. Volver. Son las
9 de la mañana con 31 minutos. Es jueves 13 de
marzo. Firmeza y sangre fría pide el secretario
de Economía, Marcelo Ebrard, ante la imposición
de aranceles del 25 % al acero y aluminio por
parte de Estados Unidos. Dice que hay que esperar
al 2 de abril. Tenemos que, desde luego, lograr
que lo que se presente a partir del 2 de abril,
México esté en mejor condición que cualquier
otro país. Esa es la meta. ¿Por qué? Porque estamos
muy integrados a Estados Unidos. Tenemos una
cierta excepcionalidad. Vamos a tener pláticas,
sí, estas semanas, muy intensas. Entonces actuaremos
con sangre fría en la instrucción, firmeza y
conseguir la mejor posición posible de México
respecto a cualquier otro país. No les puedo
dar detalles de la negociación, que será una
imprudencia. Esta estrategia de firmeza, sangre
fría, es la mejor estrategia posible y está dando
resultados. También la presidenta Claudia Sheinbaum
pidió esperar. Estamos, como bien lo mencionó
el secretario de Economía, esperando. a lo que
se va a publicar el 2 de abril y al mismo tiempo
trabajando en reuniones con el gobierno de los
Estados Unidos al más alto nivel. No tiene caso
anunciar hoy uno, después otro, sino realmente
a partir del paquete que presente Estados Unidos
tomar nuestras decisiones para proteger y desarrollar
la economía de México. Ayer fueron asesinadas
en México 66 personas, los estados con más ejecuciones,
el Estado de México, Guanajuato, Veracruz, Chihuahua,
Guerrero y Sinaloa. El colectivo Amor por los
Desaparecidos localizó lo que calificó como un
campo de exterminio en un predio entre la colonia
Colinas del Real y la Quinta San Martín, al poniente
de Reynosa, Tamaulipas. Ayer hablamos con una
de las voceras de este colectivo, con Edith González,
quien nos dijo que encontraron montículos con
restos calcinados, equipo táctico y algunos otros
instrumentos. Platiqué esta mañana con otro de
los voceros, con Andrés Méndez, vocero de este
colectivo, quien dice que no es cierto lo que
ha dicho la fiscalía en las horas posteriores
a la denuncia, que sí encontraron un campo de
exterminio y que al parecer hay una confusión.
una funeraria, una empresa de funerales en obra
negra, dice la Fiscalía, Andrés. No, para nada,
es totalmente falso, ese hallazgo nosotros no
lo realizamos, ese hallazgo lo realizó otro colectivo
que también está aquí en Reynosa, por ahí la
Fiscalía se confundió, no sé qué pasó realmente,
nos quiso desnotar, minimizar totalmente. ¿Cómo
le llamarías a esto, Andrés? Como sitio de exterminio,
jamás hemos utilizado ese concepto de... crematorio
clandestino. Eso de Colinas del Real es un centro
de exterminio. Es correcto. Pero el vocero de
seguridad de Tamaulipas lo negó. Es muy diferente
lo que se dijo por otro de las integrantes de
este colectivo. Siento yo que estaba... ¿Se refiere
a Edith? Pues no me acuerdo el nombre, pero con
un sensacionalismo. A ver, Jorge, ¿qué dijo Edith
González que le pareció sensacionalista? Estuvo
hablando de otras cosas que el gobernador no
atiende y es todo lo contrario. Representantes
de Amor por los Desaparecidos en Tamaulipas me
dicen que nunca se han reunido con el gobernador,
jamás. Que si hay manera de que puedan reunirse,
pues estaría... Yo me comprometo a gestionar
una reunión. ¿Cómo le llamarías si no es campo
de exterminio, si no es un crematorio? ¿Cómo
le llamarías, Jorge? No sé realmente, tendría
que analizarlo bien. Para no decir una palabra
que no sea, ¿no? Sí. ¿Ustedes coinciden en que
sí había montículos de fragmentos de huesos?
Sí, la fiscalía lo dio a conocer. La Fiscalía
Anticorrupción de Morelos ofrece una recompensa
de 113 mil pesos por información que lleve a
la localización de Dionisio Álvarez Anonales,
director de Fideicomiso Lago de Tequesquitengo,
durante la administración de Cuauhtémoc Blanco.
La dependencia informó que la recompensa se entregará
a quien dé información para cumplimentar la orden
de aprehensión girada en contra del exfuncionario.
La orden de captura derivó de una... Denuncia
realizada por el gobierno federal. Platiqué eso,
bueno, muy temprano esta mañana con el vicefiscal
anticorrupción, Edgar Núñez Urquiza, quien dice
que durante el cateo en la casa del exfuncionario,
pues encontraron además, bueno, además del tema
de corrupción, pues también encontraron cráneos
en una casa que le pertenece. El día de ayer
también te comparto, Lucena, derivado de las
investigaciones, localizamos su domicilio, un
domicilio oculto. de él, que no tenía registrado,
que no tenía autorizado, que no había dicho cuál
era. No omito mencionar que al interior de dicha
casa se encontraron restos humanos. ¿Restos humanos
adentro de la casa? Sí, sí, sí. Había restos
humanos derivados de, pues, diversas circunstancias
que nos vamos a estar investigando, que el por
qué se encontraban ahí. ¿Qué encontraron? ¿Cranios?
Solamente son cráneos, cráneos, aproximadamente
de tres a cuatro cráneos. Azucena Uresti, el
rigor que las noticias necesitan. Alerta epidemiológica,
aviso epidemiológico por parte de la Secretaría
de Salud por el tema del sarampión. Dice que
han confirmado 22 casos en México, más del doble
de los reportados en todo el 2024. El doctor
Alejandro Macías, infectólogo, a quien usted
conoce perfectamente bien, está en la línea.
Doctor, ¿cómo está? Buenos días. Bien, Azucena,
a tus órdenes. Buenos días. Muy amable, gracias.
A ver, 22 casos de sarampión, el doble que el
año pasado. ¿Qué tan grave es, doctor, y qué
hacemos? Es muy grave, Azucena. Mira, el sarampión
de las enfermedades prevenibles por vacunación
es la más preocupante en todo el mundo. Un solo
caso de sarampión autóctono, o sea, que no venga
importado. o relacionado con un caso importado,
quiere decir que hay transmisión local. Y cuando
no está vacunado de la población infantil el
95 % o más, tarde o temprano va a haber brotes
de sarampión y se vuelve una situación muy difícil.
Entonces, sí es extraordinariamente preocupante
lo que está pasando en este momento. Lo que me
dice del 95 % de niños y niñas que no están vacunados,
¿está pasando ahora? ¿Ese es un dato presente?
No, se necesita que tengamos vacunados al menos
al 95 % de la población infantil. ¿Y qué vacunación
tenemos ahora? Es difícil saberlo, pero no llegamos
al 90%. Ahora, aquí está ocurriendo otro problema
de acuerdo con la Encuesta Nacional de Salud,
que de las personas... de entre 20 y 40 años
de edad, que se supone que ya todos debían estar
inmunizados, no están así, o por lo menos no
hay una buena respuesta de anticuerpos en ellos,
y quiere decir que tenemos también una población
de entre 20 y 40 años que son susceptibles al
sarampión, y el sarampión en esas edades puede
ser muy grave. Entonces, no solo podríamos tener
un brote en la población infantil, como está
ocurriendo en Chihuahua. sino eventualmente puede
eso trasladarse también a adolescentes y adultos.
Que es más grave. En cuyo caso es más grave el
sarampión en esas edades puede ser inclusive
mortal. De los 22 casos, Chihuahua tiene 18,
Oaxaca tiene 4, la mayoría de los pacientes,
86 % no cuenta con vacuna. ¿Por qué? Si estábamos,
si éramos los campeones de la vacunación en México.
Sí, México ha sido tradicionalmente un campeón
de la vacunación y particularmente en sarampiones,
pero yo creo que sobre todo en el sexenio anterior,
Rasucena se redujo mucho la vacunación, entre
otros por la pandemia, pero también por la falta
de... de una vacunación y una buena cobertura
en la población. Sí, teníamos como una antivacuna
sin saberlo, yo creo, el señor Gatell, que quién
sabe dónde esté purgando. Ahora el doctor Kersenovic
está tratando de empatar la vacunación, o sea,
de llevarla, pero no va a estar fácil, no va
a estar nada fácil, porque de hecho la vacunación
de sarampión... que antes se hacía en México
la vacuna de sarampión, que era una vacuna monovalente,
o sea, una vacuna de sarampión, ahora viene solamente
en la vacuna hexavalente, que es la que se pone
en la infancia, y en los adultos con la vacuna
sarampión rubiola. Entonces, va a estar complicada
la cosa, pero definitivamente... Hay que ponernos
al día. Se tiene el gobierno que poner al día,
porque si no, esto va a llegar a una situación
como la que están viviendo en los Estados Unidos.
Oiga, doctor, ¿cómo sabemos si estamos vacunados?
Primero el antecedente de que alguien tuvo sarampión
en la infancia, los que ya lo tuvieron, esos
ya no lo van a tener. Otros que recuerden estar
vacunados, pero si no, si no saben si tuvieron
sarampión o no recuerdan si están vacunados y
tienen menos de 40 años, yo diría. pónganse una
vacuna. En las clínicas de vacunación de adultos,
generalmente se pone la vacuna sarampión rubiola,
más vale que se lo pongan. Otra vez hacer una
prueba de laboratorio donde uno busca los anticuerpos
contra el sarampión, pero eso está un poco más
complicado, también se puede hacer. Te pones
la vacuna otra vez y no pasa nada si tienes una
de niño y una de adulto. No pasa nada. Oiga,
doctor, a los de menos de 40, me dice, ¿y a los
de más de 40? Mira, ya... Casi todos o están
vacunados o tuvieron sarampión. Pero si no hay
seguridad. Pues te la puedes poner también, no
pasa nada. Yo diría que todos los que hayan nacido
después de 1960. podrían tener algún riesgo mínimo,
pero sobre todo hasta los 40, 45 años. Sí, porque
antes todos teníamos esa cartilla de vacunación
y entonces era como muy importante las vacunas.
Y a partir de cierto momento dejaron de ser tan
importantes, surgió el movimiento antivacunas
y bueno, pues todo se volvió una complicación
de la cual ya estamos viendo las consecuencias.
Parecía que no, pero pues obviamente hay consecuencias
de haber dejado de lado las vacunas. Sí, tarde
o temprano el sarampión te la cobra. Cualquier
otra vacuna pudieras sobrevivir a no poner suficientes
vacunas, pero el sarampión no perdona. Si el
sarampión no tienes una cobertura buena, tarde
o temprano te la va a cobrar. Entonces no hay
problema, el que quiera y tenga inseguridad,
que se ponga la vacuna, no importa la edad, no
tiene efectos secundarios, no va a pasar nada.
Sí, no, es una vacuna extraordinariamente segura.
Digamos que de todas las vacunas del mundo es
la que previene más enfermedad y muerte. Bueno,
doctor, pues listo, enterados. Muchas gracias,
doctor Alejandro Macías. Gracias. Gracias, regresamos.
¿Quieres iniciar, hacer crecer o monetizar tu
podcast? Todos los secretos de todos. ¿Dónde
y cuándo quieras? ¿Les va a cambiar la vida?
RSS .com Almacenamiento, distribución y programación
de tus episodios en un solo lugar. y distribuido
por RSS .com. RSS .com. Hacer podcast de manera
fácil. Hemos vuelto. Fórmula Noticias con Azucena
Uresti. 9 .45. Algarabía con Pilar Montes de
Oca. Hola, querida Pilar, ¿cómo estás? Buenos
días. Muy bien, Azucena. Oye, yo te quiero preguntar
una cosa. Tú que llegaste a México hace un tiempo,
aquí a la Ciudad de México. Ay, me da nervios.
¿Qué amor el de los chilangos por el verbo agarrar?
No sé, no lo noté. O sea, tú dices que aquí en
la Ciudad de México se usa mucho agarrar. No
agarrar, sino la palabra agarrar. Agarrar, sí.
Además, bueno, no sé si también. Oye, fíjate.
Ya empezamos, ya empezamos. Ya empezaste. Fíjate
que no lo noté. No lo he notado. Porque a mí
me criticaban mucho que en Nuevo León o en el
norte, bueno, en Monterrey, se usa la palabra
ocupar. Yo ocupo, claro. Oye, yo ocupo que me
traigas un café o ocupo que me ayudes con...
Una factura, ocupo una factura. Y eso a nosotros...
Mira, fíjate. O sea, agarrar viene de... Es una
palabra interesante porque viene de una mezcla.
Por un lado, en árabe se dice garaf. al puño
y viene de garrafa, donde ahí viene garrafón
o garrafa, que es agarrar el agua con las manos.
Eso viene del árabe español y que estuvieron
siete siglos los españoles, los moros en España.
Y digamos, de ese español árabe viene agarrar,
pero de alguna manera también tiene que ver con
el garfio, que viene del griego garfos, de grafos,
de donde viene también escribir. Entonces, agarrar
es sinónimo de coger, pero como en español coger
tiene, el español mexicano tiene doble sentido,
en España no, ¿no? En España, pues, coge un taxi
o coge no sé qué, ¿no? Y aquí no, aquí la gente
no quiere decir la palabra coger porque tiene
un doble significado. Entonces, mira, fíjate
las que documenté. Agarrar una peda, se agarró
una peda, ¿no? No, no manches, se agarró un novio
horrible. ¿Qué novio te agarraste? A ver, Raúl,
¿cómo se dice en Monterrey, Raúl? O sea, es que
cuando uno va a agarrar una borrachera, nada
más decimos vámonos de borrachera, ¿no? Sin el
verbo, a lo mejor. Tienes razón. Y aquí en la
Ciudad de México se dice vamos a agarrar la borrachera,
la jarra. Sí, no, o sea, es que me agarré una
gripa, no, me agarró un gripón. Y nosotros decimos
me dio un gripón. Me agarró, así me agarró un
gripón. Ok. ¿No? O por ejemplo. Este, no, estábamos
ahí en la fiesta y de repente agarré el celular
de, ¿no? Agarré mi celular. ¿O quién agarró mi
celular? Ay, voy a poner mucha atención porque
ahora que me lo dices, no sé cómo digo, ay, por
favor, voy a agarrar mi celular. Pues sí decimos
agarrar, ¿no? Yo creo que sí, yo creo que sí.
Nada más que acá le damos más, yo digo que tiene
más connotaciones porque, por ejemplo, no, no,
no, no sabes la margarita, se agarró un puestazo.
Sí. ¿No? Es cierto. ¿O qué me dices de, no, no,
no, y estábamos ahí en la fiesta y se agarraron
a los besos? O sea, se agarraron a los besos.
Tal vez en algunas partes de la República nos
ahorramos ese verbo y solo decimos se besuquearon.
Quizás sí. Se emborracharon. No sé. O no sé.
O se agarraron a los golpes. No sé si has oído
también, se agarraron a los golpes. Nadie dice
se agarraron a los golpes, Pilar. Total, me pregúntale
al auditorio. Pregúntale a la audiencia, por
favor. Se agarraron a los golpes. Se dieron un
agarrón. Incluso hay un agarrón a su cuenta.
Estaban la Paty y la Marta y se dieron un agarrón.
El agarrón puede ser a gritos o puede ser a golpes,
pero también puede ser a gritos. O también la
policía los agarró en el acto. Ajá, sí, está
bien. Pilar, no te vayas. Se fue. Es que te oigo,
te me fuiste de pronto. La policía los agarró
en el acto, ¿qué más? Oye, o los agarraron con
las manos en la masa. Ajá, ok. O, espérate, esta
es la mejor, ya te agarraron de su pendejo, ya
te agarró de su pendejo. No, ya te agarró, a
ti ya te agarró de su estúpido. De su estúpido.
O ya te agarró, no, a ti ya te agarró la jefa
y de verdad ya no te va a soltar, ¿eh? Ajá, es
cierto. Dime tú todas las variaciones del verbo
agarrar. Que también, bueno, pues la principal
es pues agarrar manos, me explico, o sea, tomar.
Se agarraron las manos, tomarse las manos. O
sea, decir. Sí. Ay, no sé, es que ahora que lo
repites tanto el agarrar, como que va a tener
sentido en mi cabeza. Entonces... Otra cosa,
por ejemplo, si vas caminando en un, no sé, vas
haciendo hiking, oye, agárrame, ¿no? O sea, no,
que no voy a caer, agárrame. Y no se dice agarré
un resfriado, sí. Sí, claro, o agarré un gripón,
no, agarré un gripón, no, no, no, no, no. O agarré
un novio. No, se agarró. Este cuate se agarró.
El otro día una amiga decía, antes de empezar
a tratar de soltar, traten de agarrar algo. Bueno,
ok. Ya te enviaron entonces todas las variaciones.
Ahorita las subo a X para que vean, Azucena,
todas las variaciones que tenemos. No sé si en
toda la República, pero en Chilangolandia, de
agarrar. Sí, oye, y la moraleja, bueno, pues
es que lo ocupemos en lo que se necesite. Sí,
porque el coger, el coger es realmente el verbo
original, el que se debería de utilizar, el que
se usa en España o en Argentina, pero como que
en México no queremos alburearnos o autoalburearnos
o alburear a los demás, y entonces acabamos usando
el agarrar, agarramos el agarrar. Sí, porque
tienes razón, en España es bueno, cógete un taxi.
Aquí agarré un taxi, aquí se agarré un taxi.
Ajá, imagínate que tú le digas a alguien, cógete
un taxi aquí en México. ¿Cómo nos va? Pues, ¿por
cómo? ¿Por el mofio o cómo? Ay, no puedo. Oye,
bueno, pues ahí está. Ahí está el verbo agarrar.
Síganme en redes sociales a la palabrafílica
en TikTok y ahí viene la explicación. Oye, Pilar,
¿y es lo mismo, por ejemplo, que tomar? O sea,
agarrar o tomar. No, ¿verdad? Sí, lo que pasa
es que no, porque tomar tiene otros significados.
Por ejemplo, tomar participación en algo. Tomar
es mucho más general, ¿no? Tomar de beber, ¿no?
Tomar alcohol. Tomar también tiene que ver con
tomar una concesión, ¿no? Tomé una decisión.
Es mucho más general. No tiene que ver con la
mano propiamente, ¿me explico? Ok, correcto.
Por eso, el que tendría que ver con la mano y
con esto de la garra, ¿no? De garafa, de esta
etimología antigua del verbo agarrar, tiene que
ver coger, ¿no? Pero que viene de latín. Pero
bueno, ahí te las pongo. Pero evidentemente,
pues acá no nos la tomamos en serio, ¿no? No,
nada más no agarres una pedra hoy, porque es
jueves apenas. Ay, Pilar, qué limitada. ¿Sabes
que si soy malita como para el alcohol me cae
mal? O sea, sí me gusta, pero me cae mal. Así
que solo lo dejo para ocasiones muy especiales
como el fin de semana pasado. O cuando va a ser
el cumpleaños de uno, ¿no? Ajá, por ejemplo,
por ejemplo. Oye, Pilar, ahorita que decías que
la Jael y el... Oliver y el Raúl y el Uriel y
el Ricardo. ¿De dónde sale eso de poner el artículo
antes del nombre? Eso es interesantísimo. Solamente
es en el norte. Pero no en todo el norte. No
en todo el norte. Yo sé que es, por ejemplo,
en Sonora. Muy. En Sonora, muy. En Sonora creo
que es donde más. Hace cuenta. Ahí viene la pilar.
Yo creo que es una forma de cariño. Porque cuando
yo estudié. los diminutivos y estudié también
algunos tipos de determinantes, hay un factor
de afectividad. Entonces, si tú dices, ahí viene
Azucena, quizás no le está dando la misma importancia
que si yo te conozco bien, dices, ahí viene la
Azucena. Pero, por ejemplo, a un jefe no le dirías,
¿no? Le dirás, ahí viene el oligario que... Ahí
viene el jefe, no voy a decir, ahí viene el Jaime
Azcárraga. Ahí viene el Jaime, ahí viene el Jaime,
no dirías. Tiene que ser por cariño, tiene que
ver con afectividad. ¿Tú crees? Sí, sí, te lo
juro que sí. Bueno, sí, yo sé que tú sabes, pero...
Pero también es una mala, yo digo que es una...
Pero, o sea, yo no le diría ahí viene el Jaime
Azcárraga porque, oye, pues es como muy llevadito,
¿no? Sí, no, no, no, no, es muy, muy llevado.
Y no quiere decir que no lo quiera. Pero sí dirías,
por ejemplo, pero de repente dirías, ahí viene
la Pilar, no ha llegado la Pilar. ¿No? Ay, no
sé. No sé, como que no sé. Pero es correcto.
Yo es muy difícil que te lo diga, pero te prometo
que te lo voy a investigar. Oye, pero digamos
tú que eres una defensora del lenguaje y de la
ortografía, la sintaxis, las palabras. ¿Es correcto
que lo digamos? O sea, ¿no está mal? Lo que pasa
es que el uso hace la norma. Esa es la gran cosa.
Digamos, el gran... motu de los lingüistas. Si
la gente lo usa, es por algo. Entonces no podemos
también desdeñar un uso. Que yo no lo digo, exacto,
pero que un campesino diga, no pasa nada. Yo
no lo digo. Ahora, yo no lo digo porque no soy
del norte, pero digo agarrar todo el tiempo.
Todos tenemos vicios del lenguaje. Todos tenemos
vicios del lenguaje. O formas de usar el lenguaje
de alguna manera, ¿no? Bueno. Listo, Pilar. Listo
la Pilar. Que te mejores y nos escuchamos la
próxima semana. Oye, y que no se vayan a dar
un agarrón ahí, por favor. No, que no se vayan
a dar un agarrón porque ocupamos paz. Ocupamos
paz. Y coger aire. Bueno, adiós. Gracias, Pilar.
Lizbeth Hernández, adelante. Azucena, muy buenos
días, me da mucho gusto saludarte. La Secretaría
de Seguridad Ciudadana implementó un operativo
de seguridad. Para esto, elementos de la Policía
Bancaria Industrial revisaron de manera preventiva
a los usuarios de transporte público en el CETRAM.
indios verdes en el paradero, indios verdes como
lo conocemos comúnmente. Esto justamente con
la finalidad de inhibir delitos como robos, asaltos.
Se revisaron de manera no invasiva las mochilas
o las pertenencias de los usuarios con la finalidad
de encontrar sustancias prohibidas o posibles
armas. También participó el binomio canino Randy,
que es justamente este especializado en la detección
de este tipo de sustancias y también de este
tipo de armas que pondrían en riesgo la integridad.
de las personas y, como te comento, para evitar
asaltos a bordo de estas unidades. Como resultado,
una persona fue detenida por traer una pipa con
probable droga. Estas revisiones se implementan
en todos los puntos de transporte público para
que lo sepan los usuarios. El reporte al momento,
Azucena, estamos pendientes. Gracias, Lisbeth.
Buenos días. Buenos días. Gracias. Buenos días
a usted que nos acompañó. Nos vemos y escuchemos
mañana viernes. Por lo pronto, disfrute este
jueves. Gracias. Buen día. Esta fue una producción
de Grupo Fórmula. ¡Gracias!