bastante por el programa
catorce horas y를
好了 müi
알아
perfectly fine
y назад a ver
una pieza y vallahi
d karam
lo revived
con el mejor análisis.
Porque como dice el dicho, para tener la lengua carregada.
Avanzando ante la intensidad de la noticia.
Molestaba un poco el decir bueno, ¿cómo broni cuenta nueva?
No es posible después de todo lo que se ha dicho.
Ejecuta la jugada crucial para mostrar la verdad.
Fórmula Noticias, con Azucena Uresti.
El Secretario de Economía, Marcelo Ebrard, ¿cómo está, Secretario? Buenos días.
de la
Secretaría de la República.
A los de la Nueva Día un
saludarte a ti y a todo tu
auditorio. Igualmente, ¿Cómo le
fue ayer en su reunión con la
presidenta Claudia Sheinbaum,
secretario? Bueno, pudimos
hablar en la reunión, eh, salió
muy muy la llamada con el
presidente Trump, que eso es una
muy buena noticia para México.
Estuvo ahí usted presente? No,
no estuvo, ya no estuvo presente,
pero nos refirió a la
presidenta que la veía muy
bien. Ajá. Ehh, tuvimos una un
año de la Secretaría de la
República, que es la principal
plataforma comercial digital
en México, la primera una tiene
un millón de dólares en
Salvía. Presentaron lo que
vamos a hacer sus inversiones
tanto este año como el año
entrante. Principalmente en el
estado de Hidalgo, porque están
haciendo una construcción
inmensa ahí de carácter
logístico. Y eh pues bueno,
nos vamos a reunir así también.
Oiga, secretario, lo escucho un
poquito mal, este, perdóneme,
ojalá que ojalá que ahorita
sepa que obviamente le quiero
preguntar respecto a las
declaraciones ayer de Donald
Trump, si bien no caen todas ehh
en su responsabilidad, pues sí
algunas, además usted tiene
mucha experiencia en relaciones
internacionales, estuvo cerca de
Donald Trump, de algunos muy
cercanos a Donald Trump, y ayer
dice el presidente electo de
Estados Unidos que su prioridad
será el veinte de enero que la
frontera sea poderosa, sea
fuerte, que no tiene otra
prioridad, que la amenaza se va
a convertir en realidad el
primer día de su administración,
Marcelo. Mira, un muy parecido
forma de pensar y expresar sus
prioridades para ver la
frontera es una prioridad y lo
fue también en los dieciocho
hace seis años cuando estaban
teniendo la renegociación de
tratados. Entonces yo creo que
el presidente de Estados Unidos
eh su prioridad ya marcó
puramente y eh hay una
interacción entre los Estados
Unidos de Francia en mayo que
aún con una posición como esa
y a tal fecha era algo que más
complejo o más difícil eh se
logró encauzar la relación,
tener buena relación y sacar
el y yo diría que no sé, setenta
y cinco años de presencia no
va a salir, es imposible que
salga. Ajá. Bueno, está
funcionando. Solo diría que el
martes eh yo a conocer la
opcional de censo de Estados
Unidos que el convencio entre
los Estados Unidos presenta
tres características muy
rápidos que refiero. La
primera es que estamos de
principales Estados Unidos.
Sí. Después de veinte años.
O sea, la última vez que lo
habíamos sido hace veinte años.
Y la segunda es que tenemos una
caza de seis punto cinco por
ciento al año las exportaciones
en México, Estados Unidos, es
un dato importantísimo. Y de
cuatro punto dos por ciento de
las importaciones provenientes
de Estados Unidos a México.
Eso somos ya eh principalísimo
socio en en esos dos cantos.
Esto le podría poner algo de
freno a la a los arrebatos de
Trump. Pues eso es un tratado
que se ha hecho con la
Secretaría de la República cuya
el resultado de la nación que
hizo como que siempre los
obradores son crecimientos en
el convencio entre los países
de ese tamaño. Esos son millones
de empleos. Eso es una ventaja
comparativa entre otros países
tremenda. Y evidentemente no hay
por qué suponer que eso se va a
tomar en la defunción. Porque
porque va en contra de la lógica
más elemental. Está teniendo un
tema importante lo que es
el número de jueces en el
oficial de secretario. Bueno,
a ver, el tema del poder
policial, el país que más se
leje jueces a su ser en los
Estados Unidos. Y. Pero jueces
en algunas en algunos lugares,
no todos los jueces. En la
mayor parte de los países de la
unión. Y es más más menos el
número de casos pues es más de
lo que será el ochenta por ciento
de los casos que en el el
Congreso de la República. El
objetivo de todo lo que está
haciendo con el sistema judicial
es lograr un sistema judicial,
un poder judicial más
confiable, no opcional. En
México es mi objetivo, lo vamos
a hacer bien. Bien. Ahora. Y.
Suponer que lo vamos a hacer
mal. Le quiero preguntar sobre
los organismos autónomos que
también podrían tener algo en
el Tratado de Libre Comercio,
pero déjeme. Sigue la línea, creo
que ya se escucha mejor,
secretario, gracias por
esperar. Le preguntaba si puede
ser alguno de los organismos
autónomos que se va a discutir
la próxima semana, secretario.
No, no porque el concepto de
autonomía no existe en el
tratado. De hecho, en Estados
Unidos los órganos, el órgano,
digamos, relativamente semejante
al al que nosotros a los órganos
que nosotros tenemos, tienen
independencia técnica, pero los
nombres del ejecutivo, hay un
proceso de ratificación por
parte del Senado, pero el
tratado no existe en el tratado,
existe independencia técnica,
otras cosas. Entonces, vamos a
procurar que lo que resuelva el
Congreso, por supuesto, pues,
esté lo más apegado a lo que
dice el tratado. Pero el concepto
de autonomía no existe en en el
sistema jurídico de Estados
Unidos. Es un concepto que
nosotros importamos de. Ajá.
Experiencias de España y otros
países, es otro sistema legal.
Eh fue un mejor arranque el de
ese sexenio que el del sexenio
pasado, secretario. ¿En qué
sentido? Pues que la presidenta
de la República, el presidente
del triunfo de Trump, que
hablaron por teléfono, que
dicen que ya la invitó a la
toma. En el arranque de la
relación. Sí. En el arranque de
la relación, sí. Yo veo yo veo
muy buena, muy buen inicio, la
conversación de ayer estuvo muy
bien. Y vamos a buscar el tener
una buena relación. Hay
posiciones diferentes,
obviamente. En muchos temas.
Pero el eh eh digamos el camino
que vamos a seguir es fortalecer
la relación, porque tenemos
diferencias o que puede haber
diferencias se reduzcan o se
resuelvan y fortalecemos
aquello en lo que podemos tener
buenos resultados como lo que
está la economía. Sí. Yo te
diría, y me decía ayer, oye,
pero estás muy optimista, ¿No?
Dije, bueno, si tú vas a ir a
una negociación y partes de un
principio pesimista, pues esto
no vayas. Sí. De acuerdo. Pero
tenemos antecedentes,
secretario, es decir, a cambio
de que Donald Trump no tiene
ningún como ninguna capacidad
de ganar, y se ha ofanado
muchas veces de que ustedes se
doblaron cuando él dijo que iba
a poner a Danceles y le dieron
dieciséis mil soldados. Pues a
cambio de que, ¿Cuánto vamos?
Cuántos. Veintiocho mil.
Veintiocho. Veintiocho mil.
Sí. A lo que mira, déjame decir
de lo que lo que yo veo es él
empezó en una posición hace seis
años de que no hubiese tratado.
Sí. Su posición de saque fue
esa. Lo que tenemos hoy es un
tratamiento que no habíamos
visto en el comercio de inversión
entre ambos países. Un muy buen
negocio para los dos países.
O sea, imagina tú, un crecimiento
de seis punto cinco por ciento en
un año de las exportaciones de
México, Estados Unidos, pues si
mantenemos ese ritmo, México
va a aumentar sustancialmente
su participación en el mercado
de Estados Unidos, y vamos a
poder traducir eso en prosperidad
en México. Entonces, ese tratado
es un gran negocio. Entonces,
vamos a partir de la base,
decirle presidente, lo que
negociamos hace seis años, está
funcionando muy bien. Y si le
dicen, detengan a todos los
migrantes porque si no harán
sales, más guardias nacionales.
Bueno, veremos cuál es la
estrategia que vamos a seguir.
Pues yo lo que te diría es que
simple y llanamente para él la
prioridad de la migración, vamos
a ver. Y el las medidas. Las
medidas que tomó el presidente
de Estados Unidos, las medidas
que ellos deben tomar. La
pregunta no es si México va a
poner más o menos guardias
nacionales, sino cuántas
personas se quedan en Estados
Unidos y tienen trabajo en dos
semanas. Porque lo necesita su
economía. Pero bueno, eso
seguramente habrá ocasión de
discutirlo más a fondo. Es lo
que quería era el tercer país
seguro en un tratado. Sí, bueno,
pues más o menos en eso andamos,
¿No? No, no lo tiene, no.
Trescentas migrantes hay aquí.
Espérame, todas las personas
que lleguen a Estados Unidos se
quedan en Estados Unidos y no
están en México. ¿Cuántos
son? No, no, son muchísimos
menos. El tercer país seguro es
lo que hizo Turquía con la
Unión Europea. Y eso no es lo
que está haciendo México, no hay
confundido. Entonces, y México
no lo aceptó. Entonces, ahí
tuvimos un éxito. Ahora,
objetivo, así es. Bueno. Y le
va a tener que entrar a
ustedes, desde usted, secretario
de Economía, pero una relación
muy cercana con el yerno de
Trump, con otros muy cercanos,
le dijo la presidenta ayer que
se va a llevar a la dirección
de relaciones exteriores. Vamos
a ser equipo, Juan Ramón va a
llevar la dirección y la
operación de la Policía
Exterior de México, a mí me lo
que me corresponde es lo del
tratado. Más todo lo que tiene
que ver con el campo de la
economía y el comercio, y voy,
afortunadamente tengo muy buena
relación con Juan Ramón, creo
que fue una gran decisión
ponerlo en la cancillería, y
vamos a ser equipo. Bueno,
¿Cuándo inician las
renegociaciones? ¿Es correcto el
término? Revisión. Revisión.
Se llama review. Ajá. Cuando
estamos en la mesa, pero nosotros
iniciamos ya el proceso de
preparación de México para esto,
ya lo iniciamos desde hace
varios meses, pero ahora ya
después de este proceso
electoral en Estados Unidos, en
los próximos días arrancamos.
Hay algo que. Es una estrategia
ya. Hay algo que México
quiera revisar del tratado, que
quiera renegociar, poner sobre
la mesa de nuestra parte.
Queremos hacer un upgrade. Uh
hmm. O sea, maximizar todas las
ventajas que ha significado
para ambos países, por ejemplo,
en Estados Unidos, que antes
no existía. Para resolver los
conflictos o diferencias que
pudiera podemos tener. Otro de
ellos es mejorar nuestras
condiciones de competencia
respecto a toda la
electromovilidad y la
modernización de la planta del
interés automotriz. En fin, hay
varios temas y los plantearemos
ahí porque también le conviene
en Estados Unidos. Bueno, pues
secretario, muchas gracias por
esta información. Hay una gran
inversión, me dice, por parte de
Mercado Libre. Y y escuché que
está en la mesa. Ayer nos
visitó para hacer otra confirm
que su inversión este año va va
a rebasar mil trescientos o
mil doce millones de dólares. Y
el año entrante pues tienen un
programa de expansión importante.
Hoy estoy en la noche con la
cámara japonesa en México. Van
a estar todas las empresas,
incluyó Toyota, que es una
empresa que siempre ha estado
muy cerca de las prioridades de
México. Y yo los veo como
aliados en lo que va a venir.
¿No? Y es una nueva inversión.
Sí, es nueva inversión, es para
veinticinco. Bueno, secretario,
eso es muy amable, gracias por
su tiempo. Gracias a usted.
Hasta luego. Muchas gracias.
Estás escuchando Grupo Fórmula,
abriendo la conversación.
Que uso saludarte a Susena.
Aquí dispuesta a aclarar lo que
ha dicho. Bueno, ya se fue
Arturo Ávila de Morena y ellos
insisten en que tú empezaste
como política y luego de ahí te
columpiaste, digamos, te
agarraste para hacer contratos
como empresaria. Y acá Federico
Dorin, bueno, pues estaba
defendiendo el punto, pero no
nos pudieron dar fecha respecto
a la constitución de tus
empresas, Ochitl. A ver, yo
constituí mis empresas en
mil novecientos noventa y dos y
dos. Hay TX Services y otra
empresa es de mi esposo, de
Rubén Sánchez Maso, ¿No? Somos
empresarios los dos. Nosotros
trabajamos o él,
específicamente porque es la
empresa de él, da mantenimiento,
yo diseñé todo el edificio de
Lina como inteligente. Para un
privado. Nada que ver con el
gobierno. Ese privado le vende
a Lina y el edificio y siendo
una empresa de edificios. En
dos mil diez que yo no era eh
política de nada, yo me separé
del gobierno en dos mil seis,
le adaptamos a Lina y sus
oficinas con un concurso, ¿No?
High Tech. Después Omey entra
a la operación del edificio
inteligente para que te des una
idea, el contrato debe de ser en
orden de ciento veinte mil
pesos mensuales de
mantenimiento, ese es el orden.
El contrato anual es de un
contrato de una licitación. Y
hemos estado trabajando,
trabajamos en el INAI, el
último concurso lo hicimos en
dos mil dieciocho, cuando yo
sorpresivamente me convierto en
senadora, no, no, no era
senadora. Ajá. Y en dos mil
diecinueve, ya como senadora,
decido no participar ya en en
el INAI, ¿No? Este para pues
evitar cualquier tipo de
conflicto de interés porque ya
me di cuenta que yo estaba en
la comisión anticorrupción.
Y me di cuenta que la licitación
pública. A ver, escuchamos.
Los trabajos. Un poco de lo que
dijo Arturo, por favor.
El INAI le otorgó contratos por
casi ocho millones de pesos a
su ex candidata presidencial.
Y estos contratos, además,
déjame decirte que son por
mantenimiento preventivo. Estos
contratos de mantenimiento
preventivo no son más que pura
simulación. Eso es cuando
fueron en qué año. Bueno,
este fue en dos mil tres
millones, otro de cuatro
millones, el último fue creo
que en dos mil veintidós, ¿No?
Me parece increíble. Aquí lo
traigo, de hecho, tengo uno de
los contratos, fíjate, fíjate,
aquí está uno de los contratos
que recibió la propia me
parece gravísimo, no solamente
eso, fíjate a Susana. Bueno,
pues eso fue parte de lo que nos
dijo Arturo y teníamos aquí
Federico Dorin y yo pues la la
la duda de establecer en las
fechas, ¿No? No, a ver, yo le
voy a decir que son contratos
de mantenimiento preventivo y
correctivo. Se hicieron los
contratos, yo no soy transa, yo
no soy bandida como el esposo
de Claudia porque porque mi
marido tiene esa empresa que
gracias a Dios la tenemos y
trabajamos decentemente y
hemos ganado contratos con
manobras y ganamos contratos
con el AIFA, ¿No? Este porque
el el el el el el el el el el
marido de Shemba, vamos y lo
viste tomando dinero en
efectivo, en cash, eso sí es
robar. Trabajar. Alex, Alex.
Alex, Alex. A Carlos, a Carlos,
bueno, su marido en ese entonces
pues. Ajá. Entonces, la
diferencia con la empresa de mi
esposo de Rubén Sánchez, que no
es mi empresa, por cierto, es la
empresa de mi esposo que le da
mantenimiento al INAID desde
dos mil diez y que ya no le damos
mantenimiento a las pocas
empresas de México que le den
mantenimiento a edificios
inteligentes. Ajá. El caso el
caso del Cenacica también nos
contrató porque rentaron un
edificio inteligente que
nosotros le dábamos
mantenimiento. Entonces, son
contratos legales, ya lo aclaró
el INAID. O sea, a ti nadie te
dijo, ten en este contrato
porque eres mi amiga, entraste
a concurso, licitación, etcétera.
Se licitaban desde dos mil diez,
se ganaron, así como gané la
empresa, así como gané Banobras,
así como gané Cenacica con el
gobierno de López Obrador. A
ver. Porque le empecé. No, por
lo justo lo que yo decía, a
ver, que tú obtengas contratos
de un gobierno que no tiene
relación política contigo, te
enaltece. Y lo que él hizo ahí
fue una canallada, vino a
desviar la atención. De. El
tema de. De lo que son unos
sicarios legislativos que nos
cancelan derechos y nos
impiden. Pero como les dije, no
le pudieron probar ni con la
ni con el veneno en las
mañaneras, ni nada haciendo
candidata, medio ápice de
centavo mal habido, pero vienen
aquí a tirar el veneno para
desviar la atención de su
fechoría de ayer. Su fechoría
de ayer como senadora de la
república, nunca pude saber con
todo y que hablan de
transparencia, cuánto costó dos
bocas, no, no hay manera. Ya
clasificaron la la la
transparencia, pero si quieres
métete ese archivo de dos
cuartos y busca cuánto costó
dos bocas, porque no tienen en
el portal de transparencia los
contratos, y ya sabemos quién
está haciendo contratos. Bueno.
Ese que lo que Lampón de San
Luis Potosí está haciendo de
quince mil millones de pesos.
Uh-huh. Eso cierra o va, porque
el cuate factura sin que haya
insumos, sin que haya compras,
ese hombre debía estar en la
cárcel. Vamos a ver si
Schembau tiene las agallas para
castigar la corrupción. Pues lo
que me dice es que no se metan
conmigo porque yo, mi esposo es
un hombre decente y trabajador,
y ya regresé a mi empresa. Sí,
sí, sí. Y ya estoy trabajando y
te quiero decir que en el
momento que López Obrador supo,
me cancelaron todos los
contratos de manera indebida
que había ganado en licitación.
Te los cancelaron todos, bueno.
Que ya los habías ganado de
manera legal. Este. Corvenganza.
Bueno, dice Arturo que la
próxima semana nos dijo iba a
traer documentos y tal, si
está bien, que se lo voy. Sí.
Y que también lleve los videos
del exesposo de Claudia Schemba.
Ay, yo traigo todo eso, Xochitl,
yo lo viví, no te preocupes, yo
apunto eso a la mesa con mucho
gusto. La empresa Omey es de mi
marido, no es mi empresa.
Bueno, pues listo, hay que
preguntarle, preguntamos Arturo
y seguramente estará de acuerdo
y nos vemos entonces. Y vemos
quién es bandido, si mi marido
o su exmarido. Nos vemos el
jueves entonces, Xochitl, ¿cómo
vas con la creación del nuevo
partido? Dice el pan que para
mí me encantaría que el pan se
replanteara, creo que eso es
parte de lo que hay que hacer.
Yo yo la decisión final la
tomaré en enero, pero lo que sí
requiere México son nuevas
instituciones donde se acabe el
cuatismo, donde se acaben que
los senadores sean cercanos,
hermanos, sobrinos, esposos,
donde haya una redición de
cuentas y una transparencia. Y
eso es lo que pudieron probar,
que me haya robado un peso en
mi vida, porque no me he robado
un peso en mi vida. Prefieres
ir con un partido propio
Xochitl a sumarte algunos de
los que ya existen incluido el
pan. Pues mira, yo he escuchado
a Jorge, a mí me hubiera
encantado que el pan le hiciera
caso a Damián Cepeda y abriera
su proceso a la ciudadanía.
Pues. Que eso hubiera sido un
algo disruptivo, algo
distinto, pero yo diría, hay que
tenerlo en cuenta, porque es
algo que está planteando Jorge
y creo que le puede ir mejor.
Tú. Si sigue como está, no va
a llegar a ningún buen camino
porque lo que yo recogí a ver,
te pongo un dato, solo cubrimos
el cuarenta por ciento de
casillas. Ahí está el gran. Pues
sí. Nos metieron boletas
planchadas, coaccionaron voto,
o sea, la diferencia nunca
hubiera sido esa. Tan amplia.
Tan amplia, porque la verdad es
que se sirvió con la cuchara
grande. Oye. Y ahí es donde
me dijeron que los niños que
me acompañaron no tuvieron la
capacidad de cubrir las.
Oye, te aventarías otra vez a
hacer la candidata
presidencial en dos mil treinta.
No. No. No, no, no. Eso no. Yo
lo que quiero es caminar para
que surjan muchísimos cuadros
nuevos, jóvenes líderes que
puedan construir el país que
soñamos, el de la transparencia.
Correcto. Y decirle al acturo
Ávila que se va a topar con una
mujer honesta y trabajadora.
Trabajar no es un delito, lo
que es. Sí, sí. Nos vemos acá
la próxima semana. Gracias,
Ochil Galvez. Buenos días.
ministra presidenta de la
Suprema Corte de Justicia de la
Nación, Norma Piña. ¿Cómo está
ministra? Buenos días. Hola,
Azucena. Buenos días. Me da
mucho gusto saludarle,
ministra. Hace mucho que
tengamos un momento tan
difícil, porque muchas cosas
no han sido sencillas, pero me
da particularmente hoy gusto
saludarle, ministra.
Igualmente, Azucena. Muchas
gracias. Oiga, pues, ¿ya qué
caso tendría hablar de cosas
técnicas, de cosas de la
constitución, digamos, si ya el
proceso electoral ha cerrado?
Lo que me gustaría preguntarle,
ministra, es cuando usted asume
la presidencia de la corte, ¿se
dice que es una presidencia de
futuro? No, realmente no me
imaginé todo lo que ha
sucedido durante el periodo que
tengo como presidenta. ¿Cuál
fue el parte agua según usted?
¿Dónde se rompió la armonía eh
con el poder ejecutivo
particularmente? ¿Dónde se dio
esta fractura que se volvió
irreparable? Yo creo que con la
discusión sobre la
inconstitucionalidad de que la
Guardia Nacional perteneciera
al ejército. Ahí fue
realmente la división. Ahí fue.
No la división, pero sí, donde
se rompió la relación. Se
rompió la relación, ¿no? Bueno,
y absolutamente, ministra,
usted ha sido objeto de
múltiples agresiones,
¿no? ¿Cómo se lo ha hecho la
Guardia Nacional perteneciera a
partir de eso y después con
otros acontecimientos,
ministra, pues es una situación
que la puso vulnerable, que la
colocó en un estado de
vulnerabilidad pública. Sí,
realmente es en una evaluación
que algún día iré a ver con
toda la calma que se necesite,
porque es una situación de
sustitución. Así es, nunca como
hoy, los ministros de la
Suprema Corte de Justicia fueron
tan señalados y
particularmente usted. Sí, es es
una situación muy preocupante
porque esto incide directamente
la independencia judicial.
Incide porque si hay ahí
alguna situación que afecta
a la justicia, ¿cómo se
interfiere esta agresión,
estas agresiones verbales con
las decisiones o la
independencia del poder
judicial que usted representa?
Mire, en lo particular, y se lo
digo con total convicción, este
tipo de agresiones no han
influido en en mis
determinaciones, en mis
determinaciones de sociedad, de
desprestigio, de cierta manera
un que puede terminar en una
persecución política, una
cuestión de violencia de género
si es muy lamentable y sobre
todo preocupante que si al
final de la determinación que
toman los jueces, los
majestados, los ministros con
apego a la ley, a la
constitución, porque esa es
nuestra función, se trate de
de exhibirlos, de de eh
ponerlos en mal con la
sociedad, e incluso aludir un
juicio político. Eso es
una presión aunque los jueces
federales y los majestados
federales, majestadas, han
sabido responder a su
compromiso con la sociedad
independientemente de la
exhibición constante. Ese no
sé, se ha dicho mucho que
entonces toda esta reforma
judicial que aseguran los
expertos hará mucho daño a la
sociedad. Pues no responde a
un análisis sino a una
venganza contra ustedes y los
ministros que han votado en
contra de proyectos de la
cuatro T, ministra. Podría
pensarse que ese es el
verdadero motivo si partimos
de que esta reforma no va a
contribuir en nada ni a la
impartición de justicia ni a
la justicia que estábamos
construyendo como país. Una
venganza sin, bueno,
evidentemente, sin sentido y
que no va a llevar a mejorar al
poder judicial. No solo al
poder judicial, eh, eh, a la
justicia en México va a
impactar y yo pienso que
negativamente. Eh, la ministra
presidenta de la Suprema Corte
Norma Piñerrande, se habló
mucho, eh, ministra de este
momento, porque usted no se
levantó de la silla cuando
llegó el presidente Andrés
Manuel Opoz Obrador, no se
levantó para recibirlo y
aplaudirle, etcétera, en este
aniversario. Eh, se habla
mucho que ese fue el parte
aguas. ¿Qué pasó ese día,
ministra? Porque va a quedar
pues en la historia como un
capítulo eh dentro de la
ruptura entre el poder
ejecutivo y el poder judicial.
Mire, yo creo que realmente
fue lo que provocó eh la
ruptura. Ajá. Todavía el trece
de febrero que fue con la
marca que se realizó la marcha
de la lealtad si si recuerdan.
Eh eh estaba bien la relación
realmente cuando el presidente
comentó que no se le tomara la
llamada a los ministros fue a
la ruptura de de eh con
relación a la Guardia Nacional.
Esa fue la ruptura. Me me
podría contar qué pasó ese
cinco de febrero. ¿Cómo lo
vivió usted? Llegó el
presidente, ¿No lo vio? ¿Qué
pasó ministra? Eh mira, usted
él eh lo he comentado. Más que
nadar eh los el los motivos ya
que se le ha dicho eh en
diversas ocasiones. Pero ¿Qué
sucedió alrededor de si me
levanté o no me levanté? Eh el
presidente llegó entró eh
entró el eh primero que el el
presidente de de los diputados
y y y el mío que cambiaron los
letreritos los letreritos donde
se había determinado asiento
que le corresponde no a los
representantes de los poderes.
No necesariamente a la persona
sino al representante del
poder. Se cambiaron o sea si
estuvo hubo muchas cosas eh
antes eh en función de de que
se había ya roto
completamente el protocolo en
ese ceremonio. Es decir, en no
sé si en el momento en que se
ha hecho el protocolo. Ya lo
contaré a Susana. Ay bueno,
bueno, bueno, nos va a dejar ahí
con con la duda, pero yo sé que
usted le lo contará en algún
momento, ministra, aún así ha
sido descarnada, las
agresiones, las amenazas contra
usted y contra otros otros
ministros, algo que bueno,
pues que nos deja a todos eh
con una preocupación de que
no se informa el poder judicial.
Sí, porque además debemos tomar
en cuenta que nuestro país no
es una isla islada. Estamos
dentro de un contexto
internacional eh que como
estado tenemos también
obligaciones en cuanto a firmas
de tratados relacionados con
el Estado mexicano. Ajá. Y que
tendremos que decidir tendré el
a quien le corresponda. Si
seguimos cumpliendo con esas
obligaciones a nivel
internacional o eh o no o no y
entonces ya eh el será la
construcción de eh de un sistema
de justicia diferente. Bueno,
pues eso es lo que estamos
esperando. Y es un sistema
automático, inamovible, y me
da mucha pena dejarle
esperando ahí unos minutitos,
pero aguánteme por favor,
porque le quiero hacer un par
de preguntas más ahora que
tengo la oportunidad de
platicar con usted. Me espera
un poquito. Gracias. Muy
amable. Gracias a la ministra
presidenta de la corte, Norma
Piña. Gracias, eh, presidenta.
A ver, preguntarle si se aprueba
tal como está la reforma al
Poder Judicial, que todo parece
así va a ser en la primera
quincena de septiembre. ¿Cuál
es el futuro del actual Suprema
Corte de Justicia? Eh, del
actual el que lo he dicho la
Suprema Corte de Justicia como
institución seguirá existiendo
esta el actual corte el los
ministros según estableció un
transitorio podrán postularse
para la elección directa. Ajá.
Y entonces eh eh tendremos que
presentar nuestra renuncia.
Ministra presidenta de la
Suprema Corte de Justicia de la
Nación, Norma Piña. ¿Sabías
que el mercado de los podcast
en Latinoamérica es el número
uno mundial en crecimiento? Así
es. Cada día más y más gente
escucha podcast desde la
comodidad de su teléfono,
coche, o su computadora.
Aprovecha y anúnciate con
nosotros. Somos CRSS punto com
y
escriba un correo a ventas
arroba RSS punto com y
sabrás que se siente estar en
boca de todos.
estuvo aquí bueno en la mesa de
los lunes con César Crabiotto y
Emilio Álvarez y Casas estuvo
Emilio Álvarez y Casa por
supuesto y nos eh confirmó que
el Frente Cívico Nacional sí
buscará conformar un nuevo
partido político que a partir de
noviembre pues iniciarán los
partidos de la Comisión de
Comercio y de la Comisión de
Comercio, que se verán mostrar
una nueva opción de cara a las
elecciones del dos mil veintisiete
y después a las
presidenciables del dos mil
treinta. Nos habíamos también
quedado pendientes de confirmar
esta intención con la
exalcaldesa del alcaldía
Cuauhtémoc, excandidata de
Movimiento Ciudadano al Senado
de la República, presidenta de
la Organización Política por la
Famila y la Seguridad Sandra
Cuevas. Sí, pues ya se animó
Sandra a ser partido político
y ahora Sandra, buenos días.
Buen día, muchísimas gracias
por el espacio, querida Susana.
Al contrario, Sandra, pues se
causó mucha polémica, una foto
que publicó con Margarita
Zavala y Felipe Calderón hace
unos días ahí en Madrid, y
empezó a preguntar, empezamos a
preguntarnos si está en
ciernes, está cosiendo la
posibilidad de un nuevo partido
político, Sandra, que usted
encabece. Así es, estoy
trabajando en una nueva fuerza
política, quiero decirles y
dejar muy claro a todos los
mexicanos y mexicanas que voy a
seguir trabajando pero desde
lado de ser oposición. Es muy
importante identificar lo que
está pasando en México, es
importante poner los pies en la
tierra y ver que este país va
en picada. Por esa razón es
que estoy trabajando en esta
nueva fuerza política porque
el problema de nuestro país es
que no hay una oposición. Los
partidos políticos traccionales
son parte de un sistema que ya
está agotado y desprestigiado
donde se antepusieron los
intereses personales sobre los
comunitarios. Entonces, vamos a
trabajar en esta organización
política por la familia y la
seguridad de México primero con
el tiempo de dos años, dos años
para poder entrar en las
siguientes elecciones.
Trabajando. Trabajando muy
fuerte para construir
liderazgos. Esta oposición debe
estar en territorio. No vamos a
salir solamente cuando sean las
elecciones, hay que trabajar en
territorio, construir liderazgos
que estén cerca de la gente.
Entonces, vamos a trabajar en
territorio. Tan tan lo hicimos
bien que le alcanzó a la
oposición para volver a ganar la
cuartel a pesar de que fue una
elección de estado. Vamos a
trabajar. Todavía. Morena. Pero
sí y la va a seguir peleando
porque es es es lo que tienen
que hacer ellos para estar
entreteniendo a la a la que ya
están en la que están
distrayéndola. Oiga, Sandra,
entonces, a ver, volviendo al
tema, su partido se llamará
algo así como familia y
seguridad, ¿Tiene ella alguna
idea? Sí, se va a llamar el
partido político por la familia
y la seguridad de México porque
son mis banderas. Hay que
rescatar la familia y dotar de
seguridad a nuestro país.
Partido político, la familia y
la seguridad de México. Por la
familia y la seguridad de
México. Sí. Así es. Tenemos
que ser responsables, cimentar
la ideología del bien común
como una forma integral del
beneficio social. Vamos a
diseñar la felicidad como un
logro alcanzable a través de
hacer bien las cosas, a través
de ayudarnos los unos a los
otros. Este es un trabajo que
que debe ser forzosamente en
equipo. No es un trabajo de
Sandra Corazon, es un trabajo
en donde yo busco que se sume
a las líneas, no espero que me
venga a apoyar ningún ningún
político, yo los estoy
escuchando, los estoy buscando.
Van a ser parte de Margarita
Zavala y Felipe de Candarón,
van a ser parte de este
partido. Desconozco, yo lo lo
único que les puedo decir es
que me estoy acercando a los
liderazgos de oposición, no
son no solamente de mi país,
sino estoy sentándome con
la idea de no equivocarme, para
tener sus experiencias, para
escucharlos. Pero los invito a
tener un proyecto. Sandra, los
invitó? Sí, por supuesto, los
les compartí el proyecto, les
compartí los que voy a lo que
voy a hacer, por supuesto, les
dije que son bienvenidos. Y no
le han respondido. No, de hecho
platicamos, me aconsejó muy
bien, me instruyó muy bien, me
compartió muchas vivencias el
día de ayer, la de la
reunión, así como Margarita,
Margarita siempre ha sido muy
muy linda conmigo, siempre
abierta al diálogo, entonces,
yo sé que cada quien está
trabajando, cada quien ya hoy
vemos que. ¿Por qué no con el
Frente Cívico también? Sandra,
¿por qué no con el Frente
Cívico Nacional? ¿Por qué no
soy invitada, no soy requerida,
porque ellos ya tienen sus
propios opositores, tienen ya a
su gente, que son casi los que
están en el en el pan. Ajá.
Entonces, yo lo único que les
puedo decir es que voy a
trabajar por ser la verdadera
oposición, pero en el momento
en que nos tengamos que unir
con todos los opositores, yo lo
voy a hacer. ¿Por qué no? Yo lo
voy a hacer porque no hay otra
forma. Ay, ¿qué te puedo decir
asistente? Mira, MSC, MSC no es
así, no dice ser. MSC, MSC
MSC
me lastimó mucho. Dejémoslo
así, pero bueno, no hay tiempo
para llorar, no hay tiempo para
sufrir, la vida es así, los
políticos tradicionales son
así, utilizan a la gente, y y
bueno, yo no tengo tiempo para
para sufrir ni para
lamentaciones, hay que trabajar,
y yo he estado en estos meses,
me he puesto a trabajar, pero
hoy estoy trabajando en
silencio para que en un par de
meses pueda yo presentar esta
nueva organización política en
donde mi fuerte es trabajar en
territorio. Y en esto sí puedo
decir que no me ganan. Eh sí,
oiga Sandra, eh MSC o Mario
Delgado. Eh perdón o Dante
Delgado. Eh puedo decirles que
me lastimaron mucho. Me lastimaron
mucho, eh no sola no solamente
MSC eh para mí han sido meses
difíciles porque sufrí eh
mucha violencia, lo cual no me
gusta, no me gusta exponer, no
estoy educada. Mi madre, mi
padre, no me educaron para
estarme lamentando, ni estar
llorando, ni estarme quejando,
pero la realidad es que sufrí
mucha violencia de parte de
la аккуupación de mi padre,
Ricardo Monreal. Entonces fue una
batalla muy dura meses muy duros
pero ahorita eh sigo gracias a
Dios de pie confío mucho en lo
que estoy haciendo, confío en
mis capacidades, confío en mi
liderada en territorio y confío
en este nuevo proyecto político
por la familia y la seguridad de
México. Bueno pues suerte
Sandra muchas gracias por esta
información y en un par de
que es un tema que creo
conveniente, ya nos platicará,
¿Cuál será? ¿Cuál será la
ideología? ¿Cuáles serán este
los estatutos? ¿Cuál será la
forma de proceder de este
partido? Porque bueno, hay un
montón de requisitos que
llenar ante las autorías
electorales. Y supongo que
usted encabezaría la la
candidatura presidencial si se
en dos mil treinta. Si les va
bien. Sí, por supuesto. Sí, por
supuesto, y y decirte que en
este momento ya eh presentar el
proyecto, pero el proyecto de
trabajo, o sea, ya nosotros
vamos a estar listos para estar
trabajando en territorio. Muy
bien, bueno Sandra, pues muchas
gracias por esta confirmación,
eh suerte, me dice que ha
invitado a varios políticos,
entre ellos Felipe Calderón,
Margarita Zavala, ¿Algún otro
nombre? Muchos nombres que ya
este iré yo subiendo las
fotografías. Ajá. Y te agradezco
muchísimo. Al contrario. El
espacio. Como siempre. Gracias.
Gracias. Gracias. Gracias
Sandra Cuevas, la exalcaldesa
de la de la que dice ya, bueno,
pues va ella a presidir el
partido, bueno, va a registrar
el partido por la familia y la
seguridad de México, está esa
posibilidad, y también lo que
nos decía Emilio Álvarez y
Cásar Lunes, del partido que
va a formar o que va a intentar
registrar el frente cívico
de México. Gracias. Gracias.
Gracias.
actor y productor está en la
línea, se lo agradezco mucho,
Eugenio, que gusto saludarte,
buenos días. Azucena, querida,
¿Cómo estás? Quiero saludarte.
Eh, contenta, contenta, muy
contenta de escucharte, ya te
repusiste de la Cruz Azuleado.
Ya, caray. Un poco, un poquito,
todavía me sigo haciendo la
idea. Ay, querido. Eugenio, y
bueno, en las redes sociales ya
lo platicábamos ayer a
profundidad, tú publicaste un
video muy exitoso, con
muchísimo alcance, con
muchísimo apoyo, pero también
algunas críticas, y bueno, pues
las redes sociales son son
durísimas, Eugenio. Sí, pero la
verdad es que yo lo hice con toda
la intención de de si si ves
los videos y los analizas a
fondo, fue una invitación a
mí, a mi familia, a mi familia,
eh, quise nada más no ser eh eh
no no quise dar un mensaje
simple que dijera este dos de
junio voy a votar, quise ir un
poquito más allá porque sentí
que que si iba yo a dar un
mensaje tenía que dar los
porqués y y me puse a estoy
filmando todos los días y me
acuerdo que no dormí en toda una
noche pensando en en todas las
cosas que la gente escucho que
dice yo yo es que para qué votar
si los votos son muy muy
radicales, para qué votar si o
o o los partidos o todos los
pretextos los puse en ese en una
lista y empecé a escribir los
argumentos eh eh para hacer el
video y y y tratar de animar a
la gente que votara por quien
quisiera. Así es. Pero yo
escuché por supuesto eh vi los
los videos en alguna parte
crítica la situación actual
del país pero también lo que
hicieron el PRI, el PAN, eh los
gobiernos de transición,
etcétera. Por eso luego pues
también el hijo del mismísimo
hijo nada más y nada menos que
José Ramón López Beltrán que
ha sido pues además señalado
de tráfico de influencias, de
desvío de recursos, de etcétera,
etcétera. Te responde José
Ramón López Beltrán, uno de los
hijos del presidente, y te llama
fatu, clasista, racista,
superfluo, hipócrita, dice que
tu reflexión es chafa y pasada
de moda, muy duro, Eugenio. No,
no, no, no, no, no, no, no, no,
la estoma uno, de quien viene,
y yo la verdad es que no, no me
meto en discusiones, yo lo hago
por amor a México, mi mi mensaje
fue de unidad, sin que fijas,
cerré diciendo ojalá que
dejemos ser un México dividido,
y y yo respondo no con
agresiones, yo respondo con con
hechos, yo he dedicado mi vida
a trabajar, aun cuando me fui a
la universidad, a crecer
internacionalmente, no he
dejado a México, me a la serie
que acabo de estrenar se llama
Acapulco, que habla bien de
Acapulco. Ajá. La película que
que se me hace poquito es
radical que habla de la
educación en México, yo
respondo con hechos, no, no, no
con palabras, y mucho menos con
agresiones, entonces, no le hago
caso a las redes sociales,
porque ahí cualquiera te
insulta, yo lo único que quería
era invitar a la gente a votar,
porque es algo que hemos
escuchado, ¿Verdad? Sí, sí,
cara, y pero fíjate que de
verdad, de verdad, te lo juro a
Susana, no, no le pongo
atención, ni me afecta, tomo
las cosas, pues así de quién
vienen, cuando hay un argumento
inteligente, pues, sí, digo, me
me puede, pero cuando es
insultar por insultar, te lo
juro que mi mi atención le pongo.
Este esta respuesta que diste
después porque publicas primero
este video donde llamas al voto,
y luego ya sabíamos que el pan
iba a cambiar, pues, no lo hizo,
estábamos tan desesperados que
volvimos a votar por el PRI,
luego ya nos no sabíamos qué
hacer y le dimos la oportunidad
a Morena, que también nos ha
fallado, es decir, críticas a
todos. Aquí a todos. Y luego
tú tienes que hacer otro video
que publicaste justamente el día
en que perdió el Cruz Azul,
este, no respondiendo al hijo
del presidente, o sea, no lo
mencionaste, pero sí fue una
respuesta también para él.
Y yo me estaba preguntando, oye,
¿qué opinas de que te están
agrediendo? La verdad yo siento
que he recibido más apoyo,
recibí muchísimo apoyo de toda
la gente que yo considero eh que
tiene un valor moral, que gente
inteligente, recibí apoyo de
todos mis compañeros de medios,
periodistas, fue todo fue muy
positivo, y de repente pues sí
tienes los bots de de que te
atacan. Uh-huh. Y y y a la hora
que me preguntaban, ¿qué
opinas de que te acaba de
decir? Yo creo que es una
manera elegante con una metáfora
aprovechando que teníamos la
la final del fútbol y si te
pones a ver el segundo video.
Uh-huh. El segundo video es una
metáfora de en donde parece que
estoy hablando de política pero
estoy hablando de fútbol y
cuando empiezo a hablar de
fútbol en realidad estoy
hablando de política. Así es.
Y es eso, era una manera muy
elegante de decir dejemos de
pelearnos nada más porque
pensamos diferente y
dediquémonos a hacer un un un
México mejor y no tienes por
qué pensar diferente a ti.
Porque yo Azucena yo la verdad
es que yo soy a partirista yo
yo yo me metí en un problema
gigantesco en el dos mil
catorce por abrir el teletón
con un speech contra
Peña Nieto, contra el gobierno,
hasta contra Teleriza, vaya.
No sé si se acordarán pero ahí
está el speech lo pueden buscar
en algún lado. Yo simple yo
soy mexicano y amo a México.
No no no no estoy con ningún
partido y y sigo buscando un
partido de mi familia y y y
ojalá que algún día llegue,
¿No? Lo lo tienes en esta
elección a un a una candidata
porque bueno, bueno, no sé,
candidata. No. No tienes tú un
candidato que te llene el ojo.
No, no, no, no, yo yo lo dije en
el video en el primer video.
Uh-huh. Eh, hay mucha gente que
dice, pero ningún candidato me
convence, yo dije, yo, yo,
quizá no, no está lo que yo
quiero. Pero yo ya sé lo que no
quiero, ¿No? Es como cuando
tienes un candidato mexicano o
italiano. Uh-huh. Pues no se
me antoja ninguno de los dos,
pero pero de plano sushi no,
eso ya sé que eso es lo que no
quiero. Es lo mismo. Es
literal la gente a que quizá si
no tienes aún, si no tienes el
candidato ideal, pues aunque sea
vota, vota por lo que sabes que
no quieres, quita lo que no
quieres, y vota por lo que
crees que por lo menos puedas
ser un mejor candidato. Hay una
parte Eugenio Derbez que
podría, bueno, si lo ves por
partes cada quien puede eh
votar, votar, apoyarte, pero eh
si lo ves en conjunto,
efectivamente es un llamado a
votar y una crítica a los
gobiernos anteriores, pero
también al gobierno actual.
Pero hay una parte Eugenio que
se podría entender como si
fueron llamados al voto a favor
de Xochitl Galvez. No, no, no,
no, en ningún momento, yo lo
que estoy diciendo es que yo
siento mi sentir, que creo que
si lo veo, veo que vamos
para abajo a los índices de
violencia, para para que te
repito todo lo que yo por mí
dices tú todos los días de
entonoticiero, todo lo que ha
pasado en los últimos años.
Entonces yo nada más dije, yo
creo que si si tú estás
contento, sigue, y lo digo ahí
en el video, si tú estás
contento con el gobierno actual,
sigue adelante, y si no estás
contento, sigue adelante.
Mi invitación no es por una
candidata o por un candidato en
especial, sino porque voten.
Pues sobre todo Azucena porque
los partidos, ahorita hablar de
partidos se me hace un un
chiste, o sea, es como si tú
dices, voy a ir a tal
restaurante porque ahí está el
chef, Julano y tal, al Califa
de León porque le acaban de dar
una estrella, ¿No? Y al ratito
el chef se pasa a otro
restaurante. Tú no vas ahí por
el por el nombre que vas por el
chef. Claro. Claro. Es lo
mismo. Ya los partidos,
porque si no, hay que votar,
pensar en candidatos, ¿No? En
partidos. Así es, estoy
totalmente de acuerdo eh contigo
Eugenio, sé que que estás
grabando, ¿Eh? Estoy grabando
una serie, eh eh bueno no puedo
decir mucho porque grabaron una
serie que que yo creo que va a
salir muy pronto y que creo que
les va a gustar mucho. Bueno,
ojalá que nos cuentes aquí de
qué se trata, decías yo sé que
te tienes que ir a la grabación
así que yo te agradezco
muchísimo que hayas podido
conversar con nosotros y que en
este momento cuál es tu balance
tú conoces muy bien México
Eugenio eh eh porque para
grabar, para producir, para
escribir, se tiene que estudiar
el país, se le tiene que
recorrer, se le tiene que
conocer. Desde hace mucho tiempo
tú te dedicas a esto de manera
muy destacada. ¿Cuál sería tu
balance del país hoy? ¿Ves algo
diferente sustancial respecto
al pasado inmediato? Pues yo veo
que no veo que que hayamos
crecido, siento que hay muchas
promesas incumplidas, pero
repito, no me, ya no me gusta
meterme en política porque
hijo de caras y no sé por qué
cualquier opinión que yo doy se
viraliza cuando no me interesa
tanto la política. Pero porque
eres un un influencer, o sea,
eres una persona influyente, no
influencer como los que
conocemos, sino una persona
influyente, a quien se le
respeta por su trabajo, Eugenio,
¿Qué te parece? Ni para mal,
me parece que generar un debate
en torno al voto es muy
importante lo que hiciste. Yo
yo creo que es importante, yo
creo que debemos ser más
valientes que simplemente
decirse a la votar. Pero lo que
me preguntabas, mira, yo he
recorrido todo el país, este,
cuando he trabajado con el nodo
de gira, yo nací en un hogar de
clase media media en la colonia
Narvarte, en un pequeño
departamento, ya he ido poco a
poco, y justamente cuando
empecé a salir de México, me
di cuenta. Mm hmm. Que no hay
mejor lugar en el mundo que
México. Bien. Y eso me duele,
por eso, por eso, por de
repente me dicen, pero tú qué,
pues levantas la voz. Voy a
cortarte, perdona. Algo hay que
hacer, pero Eugenio, ¿Ves?
Mucho que hacer, por supuesto.
Pero acá los cortes son
automáticos, me da mucha pena
estar deteniendo a tu
producción. No. Pero ibas a un
punto muy interesante, eh, tú
has recorrido México por
cuestiones de de tu trabajo, por
las ocasiones, tus series, y
me decías que hay una parte de
México que te duele, Eugenio.
Me duele, me me me duele cuando
mira, es curioso, Azucena,
mucha gente de repente me me me
me atacan de eso, se le dice,
pues tú qué, si tú ya no estás
en México, justo porque no estoy
en México, justo porque eh eh
vivo en un país de primer mundo
y me doy cuenta que ningún
país de primer mundo, ningún
país es como México. Azucena,
la gente, los mexicanos somos
únicos. Y ahí es cuando te das
cuenta, justo porque estoy desde
fuera, me doy cuenta lo mucho
que vale México. Si no fuera
por eso, Azucena, ¿qué hago yo
levantando la voz? O sea, yo
puedo darme la vuelta. Claro.
Y decir, ay, arreglense usted,
yo yo estoy en otro lado, ahí
usted. No, me duele México, por
eso de repente levanto la voz,
no me gusta mucho mantenerme en
política, pero cuando me meto
lo hago porque me duele mi
país, porque porque siento que
si no hubiéramos estado en la
presencia mundial, si no
hubiéramos todo mal gobernados
por por décadas, repito, no
estoy hablando de un gobierno
específico, todos, todos nos
han fallado y creo que México
merece más.
Bueno, en el año dos mil
veintidós, su madre Doris
Hernández sigue buscándolo.
Doris recibió entre otras cosas
entre algunos otros mensajes,
pues llamadas, alguna llamada
del secuestrador. Esta llamada
la recibió en el año dos mil
veintidós.
por última vez. Que no tengo,
no tengo mucho, es bien poquito,
necesito juntarle más. Dene
tiempo, por favor, se lo
reconozco, por favor, por
cuarenta y con los señores
lo antes posible para estar
contigo. Sí, mi amor, tú sabes
que sí, papito. Ya le estamos
dando la prueba de vida. Usted
me involucra a ese perro de la
ministerial.
Dos años después, Dory sigue
buscando a su hijo y ayer pidió
ayuda a un líder del Cártel de
la Droga. Cuando usted
presentó su nombre en Tamo
Lipas, era un líder respetado y
amado por sus seguidores. La
gente que trabajó para usted, lo
admira y lo respeta. Y muchos
tamo lipecos extrañamos el
orden que existía en Tamo Lipas
en aquellos tiempos. Por favor,
señor Rociel Cárdenas, ayúdeme
a que mi hijo regrese a casa
con su familia. Se lo pido, por
favor. Y finalmente, uno de los
líderes del crimen organizado
es el que usted hace Doris,
Doris Hernández, pues
desesperada desde luego por no
encontrar a su hijo, José
Manuel, desaparecido desde el
dos mil veintidós Doris, ¿Cómo
está? Buenos días. Buenos días,
señorita. ¿Por qué tomar esta
decisión Doris de pedir ayuda a
Ociel Cárdenas, Guillén? Porque
ya no aguanto más. Ya no, ya no
aguanto más. Yo quiero a mi
hijo que me quiera ver a su
hijo, que a él abrazarlo,
tocarlo y decirle que lo ama.
Porque mi hijo no hizo nada.
No sé por qué se lo llevaron. Y
ya no me lo regresaron. Once eh
dos años han pasado usted
recibió llamadas como esta que
acabamos de presentar. Sí.
Pidiendo un rescate. Sí.
No, yo no soy una mujer que
tenga dinero. No tenemos
dinero. ¿De dónde iba yo a
agarrar tanto dinero? Y no pagó
en ninguna parte del rescate.
Nada porque en ese audio que yo
grabé, yo le pedí al hombre que
me hablar a las ocho y media de
la noche del día veintitrés de
mayo. Jamás me volví a marcar.
¿Qué le dio por parte de este
grupo? Sí estuve buscando el
modo de juntar algo de dinero,
¿Va? Porque creí que era un
secuestro como todos. Mhm.
Entonces dije me va a llamar y
pues yo lo voy a decir cuánto
tengo. De hecho, él me amenazó
y me dijo que que si yo no le
daba los tres millones de
pesos, él me iba a mandar a mi
hijo en pedacitos. Mhm. Y como
madre, pues yo me asusté. Claro.
Y yo me asusté. Y no tiene
mucho miedo. Y nunca más le
volvieron a llamar Doris.
Jamás, jamás, jamás volvieron
a hacer una llamada, ni me
molestaron, nada, nada. Eh, la
autoridad que dice, tuvo alguna
vez, ha tenido alguna pista de
respecto a quién se lo llevó,
¿Por qué? ¿Dónde pudiera estar?
Mire, nada, nada. De hecho, mi
mamá me fue a la casa y me
llevó a la casa. ¿Dónde es?
Hasta hace poco estuvo la
licenciada Rubiel Isolde aquí en
Reino Satamolipas de encarga de
las carpetas. Yo me acerqué a
ella, una mujer muy amable, muy
humana. Mhm. Ella empezó a
mover mi carpeta. Lamentablemente
no no sé exactamente si dos o
tres meses después me la
cambian, la cambian de lugar y
me la llevo a la casa. Y fue
el único que ha estado viendo
mi carpeta en estos últimos
tres meses prácticamente. Pero
nada, ningún rastro de su hijo.
Todavía nada. ¿Cuántos, cuántos
años? Tenía su hijo cuando lo
secuestraron Doris. Veinticinco
años. Veinticinco años. ¿Saben
de parte de quién? ¿De qué
grupo criminal? No. Nada. No.
No. ¿Por qué le pide ayuda a
Ociel Cárdenas Guillén? Él fue
pues un líder de los uno de los
tres grupos que se llevaron a
nuestro país, jefe del Cártel
del Golfo, jefe del Cártel de
los Z, ¿Por qué pedirle ayuda a
él Doris? Mire, porque sé que
aún cuando todos como humanos
tenemos un lado malo, también
tenemos un lado bueno y humano.
En aquellos años cuando él
estuvo pues trabajando a
supuestamente trabajando, yo
veía cómo ayudaba mucha gente.
Mi niñera, mi niño era muy
joven, yo escuchaba y oía
hablar de él que ayudaba mucha
gente. ¿Qué decían los
ciudadanos? Pues decían,
decían que que a veces sí
tenían una necesidad de dinero
o algo por algún enfermo, él
los apoyaba. Mm hmm. Él les
ayudaba. Entonces, yo digo que
dentro de de lo malo que puede
tener un ser humano, también
tiene cosas buenas. Porque no
todo es maldad, no todo es
maldad, también somos humanos y
tenemos sentimientos. ¿Creo
que él puede ayudar a recuperar
o ubicar a su hijo? Mire, yo
no sé si él, si él quiera, de
poder, tal vez puede. Yo no sé
si él quiere ayudarme. Y. Pero
créame. Mm hmm. Créame que que
estoy pidiendo con todo mi
corazón, que Dios toque su
corazón, me ayude. Que me
ayude, yo sé que él él es una
persona que fue respetada mucho
tiempo. Y de alguna manera
es la madre, mira, está
hablándole a la persona que
antes fue nuestro jefe, no sé,
no sé, pienso muchas cosas. Y
esta, pues, una desesperación
ante la falta de resultados por
parte de las autoridades,
Doris. Así es, así es. Dos
años después. Sí, exactamente,
prácticamente mi carpeta estuvo
en la hielera, la hielera
prácticamente no movieron nada,
el policía que yo tenía,
siempre yo le hablaba y me
explicaba que nada, o sea, nada
es nada. Qué barbaridad. Oiga,
Doris, ayer usted publicó este
mensaje de ayuda, ¿ha recibido
alguna respuesta? Mire, anoche,
eh, como cerca de las ocho me
llamaron de este ay, no me
acuerdo cómo me dijo, pero era
eso parte de la autoridad
diciéndome, verdad, que
preguntándome, ¿verdad? De que
que donde por donde lo habían
visto, por donde lo habían
visto, y que este no recuerdo
cómo me dijo que se llamaba,
pero era de parte de la ciudad
de Victoria, poniéndose pues,
verdad, a la orden, y yo dije,
bueno, es, hay necesidad de hacer
algo así para que puedan.
Claro. Estar pendiente de un
ciudadano. O sea, le habló alguien
de la autoridad. Sí. Pero no
alguien del del grupo este
criminal. No, no, nadie, nadie.
De hecho, a mí nadie me ha
preguntado si Doris cree que su
hijo sigue con vida. Claro que
lo creo. Bueno. Claro. Pues
vamos a esperar algunos días a
ver si hay alguna respuesta, eh,
ojalá que haya noticias de su
hijo y que la autoridad se ponga
las pilas, que haga su trabajo,
y que pueda andar con él, Doris,
lo deseamos de corazón. Gracias
y volvamos a platicar, por
favor. Claro que sí, aquí
estamos a la orden. Gracias, muy
amable, Doris Hernández, madre
de la que desapareció en Tamaulipas
dos mil veintidós. Soy Leonardo
Curso y te invito a que estés
pendiente de nuestro podcast para
que estés bien informado cuando
tú lo decidas. Noticias,
deportes, y espectáculos, en tu
plataforma de podcast preferida.
Grupo Fórmula, abriendo la
conversación.
Estamos ayer largo respecto a
la
de la fiscalía general de la
República. El presidente que
intentó, digamos, pues sí,
intentó desviar hacia Estados
Unidos un vuelo de de Volaris,
iba de Guanajuato a Tijuana. El
intentó de amagar a una sobre
cargo para obligar al piloto a
que en lugar de aterrizar en
Tijuana aterrizaran en
California. Él enfrenta ahora
cargos por los delitos de
amenazas, ataques a las vías de
la policía, y en el caso de
la fiscalía, está su esposa,
ella viajaba con él y sus hijos
en este avión y le agradezco
mucho que me tome la
comunicación, señora. Gracias y
buenos días para usted. Buenos
días. Gracias, como se encuentra
su esposo antes que todo, que
entiendo que está todavía
hospitalizado. Pues ahorita se
encuentra en grave, está
delicado por los golpes que
está haciendo él. Sí, dígame,
en la en el coche o en la
camioneta, en la unidad de la
Guardia Nacional, ¿No? Sí, en la
en la unidad de la Guardia
Nacional, pues supuestamente
dicen que él este los agredió,
pero yo digo que no no los
agredió porque está muy
golpeado, tiene una fractura,
tiene una fractura, y yo no sé
realmente qué fue lo que pasó
en ese transcurso porque cuando
él bajó del avión ellos se lo
llevaron se lo llevaron pero él
estaba bien porque yo lo miré
bien, ya no hablé ya nada con
él, yo lo que quiero es que que
que nos ayuden. A ver, cuénteme,
vamos a empezar por por el
primer tema, cuénteme qué pasó
y por qué iban a bordo de ese
avión a donde ya tenían el plan
de dirigirse hacia Estados
Unidos, ¿Qué pasó antes? ¿Por
qué? ¿Por qué iban en ese en
ese avión? Porque nosotros
antes de todo esto de subir al
avión nosotros yo fui
secuestrada, le pidieron una
cierta cantidad a él vivimos
en el avión, él dio una
cantidad, nadie sabe lo que
hemos sufrido, lo que el terror
que estamos pasando hasta
ahorita, este él en el
transcurso del avión, pues, se
recibió una llamada donde le
dijeron que si él bajaba a
Tijuana, pues, lo iban a matar.
Recibió una llamada telefónica
antes de despegar. Sí, no, ya
lo recibió. Ajá. Fue una
llamada o mensaje. No, fue
llamada. Y pues él se alteró,
no hay a qué hacer, tuvo un
ataque de pánico, él con tanta
cosa, sin dormir, sin comer,
él, pues, apenas venía de
Estados Unidos a vernos y pues
con esta noticia de que yo yo
ya no estaba. A ver, él vive él
vive en Estados Unidos, usted
con sus hijos. No, él trabaja en
Estados Unidos, él es precero,
él va, es un muchacho bien
trabajador. Y usted vive con
sus hijos en Pénjamo. Sí. A
usted la secuestraron ¿Cuándo y
y y durante cuánto tiempo?
Veinticuatro horas el jueves.
El jueves. Después de mediodía.
Ajá. ¿Cómo la secuestraron,
señora? No puedo decir tanto.
Ajá. Tantas cosas. Estuvo
en el hospital de la
secuestradora. ¿Y su esposo de
Estados Unidos a su casa en
Guanajuato y no la encuentra?
No, ya no me encontró él, ya no
estaba yo, yo ya no estaba. Y
cuando él recibe la noticia
después, pues, ya le dijeron a
él lo que tenía que hacer él.
Los secuestradores le dieron
instrucciones para que pagara
el rescate. Ajá. Y su esposo
pagó el rescate. Sí. Ajá.
Y fue una pasada. ¿En qué
momento decidieron salir de
Guanajuato? Otro día. El viernes.
Sí. Viajamos y este unos
boletos de avión lo más rápido
que se pudiera, pero se retrasó
como tres horas y salimos ya
más tarde. Eso fue el viaje de
ustedes fue el domingo
y el viernes. Sí, el el el sí,
el sábado. El sábado, es decir,
la secuestran a usted el
jueves, hacen el plan el viernes
y vuelan el sábado. Sí, el
sábado. Ajá. Entonces, a su
esposo lo tenía alterado el
secuestro suyo, el pago de
rescate. Sí. Luego la llamada
antes de despegar o despegando
el avión diciendo que si
aterrizaban en en Tijuana lo
iban a matar. Sí. Y en qué
momento se va a desviar el
avión hacia Estados Unidos? Yo
estaba en el asiento de de como
son tres asientos y éramos
cuatro. A mí no me tocó estar
un lado de él, a él le tocó
estar con los niños, pero él a
ver que los niños estaban tan
emocionados, él los miraba.
Y yo me tocó. Los niños
dijeron, ay, vamos a ir a a
ver a mi abuelita. Ellos
estaban contentos, pero ellos
no sabían realmente a dónde
íbamos. Entonces, ya teníamos
como media hora en el vuelo, y
en ese momento, pues, yo, ya
cuando reaccioné, no sé, fue
tan rápido que cuando reaccioné,
él ya tenía, él ya estaba ahí
en el avión, pero no él no
quería secuestrar a nadie en él,
lo más quería porque pues como
ya había recibido la llamada,
él él quiso que aterrizaran ahí
en Estados Unidos para porque él
dijo que que él lo amenazaron,
él tenía muchas cosas en mente,
mucho, mucho no podía, no había
dormido, no había comido, y
él era muy muy alterado, muy
presionado, él decía que ya nos
iban a matar, que donde quiera
que nosotros fuéramos. Había
recibido usted o su esposo
amenazas antes de que la
secuestraran, señora. No,
nunca. Fue así de pronto, es
decir, no tenían. Sí, de
pronto, de repente, no, nada.
Todo fue tan rápido, las cosas
pasaron tan rápido. Están muy
rápidas, pero sí, sí, sí. Sí.
Sí. Y él dijo que no era justo
que que que gente familiares,
personas que estén bien con sus
familias, que él venía con una
alusión de hacerle de hacerle a
su casa, arreglarla y todo y
para que todo esto se fuera
abajo, él tenía planes, yo pongo
pestañas, pongo uñas, y pues
todo eso se vino abajo, no sé
qué pasó. Tuvo una crisis
nerviosa, él, así, sí, eso fue
lo que pasó. Él iba con los
niños, dos niños, menores de
edad, ¿de cuántos años? Sí, dos
niños, menor de edad. Mis niños
tienen cinco años y el otro
tiene nueve. Nueve. Y la abuelita
vive en Tijuana o en
California? En Pénjamo. Viven
en Pénjamo. Ah, en Pénjamo.
Ellos viven en Pénjamo. Sí.
Entonces, usted no se enteró
de que era un accidente, que
había un accidente premeditado,
que vamos a subirnos al avión y
hacemos esto. Las cosas fueron
tan rápido. Y pues agarramos el
avión camión, el avión más
pronto que saliera porque pues
nosotros ya no más de salir a
la casa, ya mirábamos que ya
nos estaban esperando, pasemos
algo malo, y ese fue el miedo
de nosotros, y pues salimos. Y
sí había gente vigilándolos.
¿Y si no, ¿Y si no, ¿Y si no
era una gran señora? No, porque
ya estábamos amenazados, que
porque si decían que nosotros
hablábamos por teléfono con los
policías o el Ministerio
Público, ellos nos iban a le
dar un levantón, y si no era
nosotros, pues a los niños. Y
pues, ¿Qué más hicimos? No, lo
único que hicimos es salir del
país. La maltrataron durante su
secuestro. No. Le le pidieron
rescate básicamente. Sí, dinero,
pero también me dijeron que yo
tenía dinero y y les dio otra
cierta cantidad más. ¿Cuánto les
pidieron finalmente? ¿Cuánto
les dieron?
ciento cincuenta. Ciento
cincuenta mil pesos. Sabían
obviamente que tu esposo
trabajaba en Estados Unidos.
Sí. Y cuando iban rumbo a
Tijuana, ¿Cuál era el plan
original? Quedarse en Tijuana,
tratar de pasar a San Diego,
y así lo para que nos
estuviéramos en Estados Unidos
y nos ayudaran la ayuda que nos
merecemos y que pues que nos
ayudaran para estar ahí porque
pues ya está nosotros nuestro
destino era llegar ahí y pedir
asilo. Te dijo algo que quieres
compartir. Sí, me dijo que yo le
estoy bien porque sus hijos
preguntan por él y que yo ya no
he oído que hacer. Que a mí lo
que me importa es su salud de
él y que yo estoy estoy con él
y que estoy afuera con sus
papás. Lo estamos esperando
para que todo esto pase y
sigamos el camino que nosotros
habíamos dicho habíamos
estado en la ciudad. Me dijo que
estaba bien, pero él está muy
golpeado de su rostro, de su
cara, tiene muchos golpes.
Pues sí, es el es el una
fractura me decía. Es el
contexto de pues de un delito,
finalmente es un delito, esto
ya lo decía ayer la Fiscalía
General de la República, pero
importa mucho si importa el
contexto, las circunstancias, y
bueno, pues ojalá que en cuanto
empiece este proceso,
realmente, que se hagan los
testigos, los testigos que
corroboran lo que usted dice,
que él mencionaba que había
recibido una llamada con una
amenaza de de muerte. Pues
señoras, es, hablemos si es
posible antes de que termine
esta semana, si lo considera
necesario, hablemos antes
cuando usted lo indique, por
favor, si es tan amable,
gracias. Sí, está bien, gracias.
Maxim Gutsay, ¿Cómo estás? Buenos
días, Maxim. Hola, Susana,
muy bien, muy bien saludarte y
bueno, bueno, Maxim, Silvia
Pinal fallece a los noventa y
tres años de edad, una mujer
que es leyenda, una mujer que
dejará historia siempre en
nuestro país y que tú conociste
muy de cerca, Maxim. Fíjate que
sí, tuve el gustazo de conocer
a doña Silvia durante muchos
años, yo la conocí cuando
estaba haciendo Ana Karenina en
la universidad, yo estaba de
entrada a trabajar a noticieros
de Televisa, y una de mis
primeras entrevistas fue
hacerse la Silvia Pinal, y de
ahí para adelante, mira, yo
creo que le hice, no sé, cien,
me crea. Ajá. Siempre era
amable, atenta con la prensa,
nunca corría, no se hacía la
diva, siendo quien era, tenía
la sencillez de los grandes,
¿Sabes? Siempre que le pedías
a la gente que le pedía a la
calle o en su oficina o en
Tlaxcala, cuando fue primera
dama de Tlaxcala, siempre,
siempre te daba las entrevistas.
Oye, luego, pues también fue
este legisladora, le entró a
la política. En algún momento
dijo que quería ser presidenta
de México. Sí, claro. Muchas
facetas de esta mujer. Muchas,
y además, mira, fue una mujer
que vivió la vida plenamente,
porque hizo radio, teatro, cine,
televisión, eh, Mujer Casos de
la Vida Real fue un programa de
los el primer unitario que hubo
que la historia empezaba y
terminaba en una hora, ella fue
productora y duró veinticuatro
años. Fíjate. Al aire. Te voy a
conversar. Y todavía lo siguen
repitiendo, fíjate. Te voy a
conversar algo, Maxime, yo nunca
había caído en la cuenta, te lo
juro, hasta hoy, y qué mal, que
mal, que mal, que mal, que
especial, fue en realidad el
primer programa que empezaba
a evidenciar los maltratos
contra las mujeres. Exacto. Y
eso fue en que en la década de
los ochenta. Yo creo que antes
de los setentas, yo creo. Ajá.
Y fíjate que a través del
programa encontraron a dos
niñas que habían este se habían
robado a las mujeres rescató
una mujer que tenían
enfermedades de la mal, que
gracias al programa se pudieron
resolver. Porque se le dio un
poco reconocimiento por eso,
¿Estás de acuerdo, Maxime? Sí,
y como no. Porque en esa época.
Ajá. Ándale, en esa época no
se tomaba eso en cuenta. Sí.
Pero fue un programa muy
importante, aparte duró veinticuatro
años al aire. Y fíjate que era
como que los los actores que
estaban sin chamba, era como un
refugio, ir a hacer un caso de
Guadalupe, que los que andan
sin chamba, siempre les dan
chamba en la rosa. Lo interesante.
Así en esa época era Silvia.
Lo interesante de mujer casos de
la vida real era eso, ¿No? Que
exponían casos de mujeres
maltratadas, abusadas, de
alguna forma que necesitaban
ayuda. Ándale. Y que no estaban
basados en un guión de ficción.
Estaban creados. No. Como su
nombre lo decía, pues, en casos
reales, entonces, esto creo que
yo caí en cuenta, te lo juro
que no, pues, es importante
decirlo, Máxim, tú escuché ahí
que hablaste con ella respecto a
lo que quería en su funeral. ¿Qué
te dijo Máxim? Fíjate que hace
como cinco años, ¿No? Sí,
exactamente cinco años, fue
madrina de mí un aniversario. Y
entonces, este, le preguntamos
ahí en el programa que cómo
este que ella dijo, yo me voy a
morir hasta dentro de cien años,
pero el día que me muera, quiero
que me muera, porque era muy
bonita. Fíjate que era muy
simpática, muy divertida,
siempre tenía algún chistorete,
era realmente una mujer tan
linda, así como era de guapa por
fuera, era por dentro. Era muy
bonita, ¿No? Muy bonita. O sea,
yo nunca la vi en persona, pero
bueno, las fotos, eh, ninguna.
Sí. Hay hay una alguna duda de
que haya sido bellísima, pero
tú que la viste personalmente
era bellísima. Bellísima. Sí.
Bellísima. Pero además tenía
un ángel muy muy muy muy
simpática. Sí. Ella era muy
simpática y tenía un ángel
increíble. O sea, era como te
caía bien a la primera pues.
Oye. Pero. ¿Qué te dijo además
de que quería que le cantara a
Luis Miguel? No, pues que quería
que quería si me moría hasta
dentro de cien años, pero que
el día que se moría quería que
le cantara a Luis Miguel. Ojalá
Luis Miguel. ¿Tú crees? Le
cantara y si no ponerle ahí
sus los dos hijos de Luis
Miguel a la que la vizieron de
blanco y que tenía algunas
otras peticiones especiales, te
comentó algo más. Pues no, a
mí no, a lo mejor a sus hijos
sí, pero a mí eso fue lo único
que me contó que quería que le
cantara Luis Miguel. Pudiste
hablar. Además iba a durar cien
años más. Imagínate, bueno,
duró noventa y tres años. Noventa
y siete. Dime, noventa y siete
tiene, tenía. Sí. Porque fíjate
que su hijo Luis Enrique. Ajá.
El otro día le echó de cabeza
a la que tenía cuatro actas de
nacimiento. No se queda tenga.
Porque fíjate que sí, decían
que tenía cuatro actas de
nacimiento. Y más o menos le
calculamos que tenía noventa y
siete. Puede ser, puede ser,
porque ayer hubo confusión
entre que noventa y tres y
noventa y cuatro y bueno, pues
finalmente nos quedamos con
noventa y tres, pero tú dices
que noventa y siete. Noventa y
seis, otros dicen que noventa y
seis. Y bueno, más o menos
otras personas dicen que noventa
y siete. Bueno, al final
de la semana, ¿Verdad? De
imagínate. Muy bien. De todo.
¿Qué le faltaría hacer a Silvia
Pinal? Pues nada, imagínate,
radio, cine, televisión,
legisladora, primera dama de
Tlaxcala, cuando se casó con
Túlio Hernández. O sea que este
mira, esas tuvo los novios que
quiso, fue muy amada también,
también muy maltratada porque
cuando se casó con Enrique
Guzmán, sí la maltrató, sí,
la pintó. Sí, y la pintó muy
bien, muy bien, muy bien, muy
muy bien, muy muy muy hermosa,
además pintada por Diego
Rivera. Uy, ese cuadro, claro,
que ese vestido está expuesto en
un museo, ¿No? Y que se cuesta
millones y millones de pesos.
Pues sí. Imagínate, el valor
histórico que tiene ese ese
vestido, ese cuadro, etcétera.
No, y además el tamaño que
tiene el cuadro es enorme. La
musa también de Diego. Y cuando
me contó que cuando este Diego
Rivera, que se cuesta la ropa,
si quieres este vestido, no,
entonces ponte un vestido más
pegado. Y entonces quitó el que
traía y se puso ese que traen
en el cuadro más pegadito. Claro.
Pero ¿Qué tal que Diego quería,
la quería después. No, bueno,
Diego Rivera. Que que esa es.
Y que le echó el perro. Sí, le
echó el perro. Oye, Maxime, ¿Vas
a acudir a los funerales? Sí,
claro. A ver, aguántame
tantito y ya nada más te dejo
después del corte, ¿Sí? Para.
Ándale. No, no dejarte. Estás
escuchando. Treinta minutos para
que te acude. Ahora, por
supuesto, la reina de la radio,
conductora de todo, para la
mujer querida Maxín, me decías
que sí vas a acudir al servicio
funerario, que bueno, de entrada
es, pues nada más. Es ahí. Para
sus amigos. Ajá. Sí, ahí en
García López, yo terminando el
programa, me voy para allá. Hoy
hacemos un programa especial
para doña Silvia Pinar. Y este,
y bueno, mañana le harán el
homenaje en Bellas Artes, muy
merecido. Claro. Claro, ahí en
García López, María Félix, Juan
Gabriel. Sí, claro, y doña
Silvia tendría que estar ahí.
Claro. A fuerza. Se habla. Oye,
pero fíjate que hace quince,
hace como tres semanas estuvo
todavía en una comida y estaba
muy bien. A tu, tú pudiste estar
ahí con ella. Sí, ahí en el
mayor. Ese es el restaurante
está donde está el templo
mayor ahí y estuvo con varias
amigas y todo. La pasó muy bien
y se fue a la casa. Pero a
partir de ahora que se la
llevaron al hospital ya ya no
ya no ya no este recuperó la
salud. Bueno, pero si tú me
dices, Maxime, y tú si tienes
datos, certeros. Y fotos. Y que
tenía noventa y siete años,
bueno, pues. Pues eso eso me
dijeron que tenía noventa y
siete. Noventa y cuatro, noventa
y siete, una gran vida. Una.
Mira, noventa y cuatro, noventa
y cuatro. Y fue esa ese tipo de
persona que se va de la vida,
llena de vida. Así. Porque hizo
todo lo que quiso, lo que más
amó, este, fue exitosa, guapa,
tenía mucho dinero, pues digo,
ganó muy bien, era una persona
muy exitosa, este fue fue
famosa, fue amada por muchos
hombres maravillosos. Ojalá que
ojalá que haya sido feliz. Ojalá
que haya sido harmless, ojalá
que haya sido curiosa. Y si
tienes opotunidad, volvemos a
hablar contigo, si te parece
oportuno y te agradezco de
primero esta esta conversación.
Muchas gracias. Te mando muchos
besos. Gracias, Azucena, que te
vaya muy bien. Gracias, muchos
besos para ti, querida Maxime
Goodside.
Se asomaron a este paro, ocho
votos a favor, tres en contra,
pues, ya sabe de las
ministras, Loretta, Ortiz,
a los trabajadores, jueces y magistrados del Poder Judicial de la Federación sobre lo
que ya habló el presidente Andrés Manuel López Obrador.
Y ayer, imagínense, los ministros de la corte deciden ponerse en huelga también,
sin ningún fundamento legal.
¿Apoyaría que se hacía en huelga?
Con voce de sueldo, porque cuando hay una huelga en una empresa los trabajadores después
de hacer un procedimiento ante tribunales laborales presentan un escrito, un emplazamiento
a huelga, hay todo un procedimiento que establece la ley.
Y puede llegarse a una conciliación de las partes, hay prórrogas y ya, si no hay opción
se declara la huelga, pero a partir de ahí ya no se cobran salarios.
¿Apoyaría, presidente, que se haga sin remuneración?
Permíteme, esto es muy interesante.
¿No se cobran los salarios?
Es así que cuando se levanta la huelga, cuando se llega a un acuerdo, uno de los puntos de
la negociación es si se pagan los salarios completos o una parte.
Así es, se sabe.
Y estos señores que son los principales, deberían ser los principales guardianes,
defensores de la Constitución, de las leyes, no hacen nada de eso, sin ningún fundamento
legal y declaran que están en huelga.
Yo aquí, abro un paréntesis, diría que hasta descansa uno.
Bueno, pues ahí está lo que opina el presidente Andrés Manuel López Obrador, la ministra
de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Margarita Ríos Farhad, está aquí con nosotros
en el estudio y se lo agradezco mucho, ministra.
Gracias.
Encantada, Susana.
Muchas gracias por estar aquí.
Saludo a todo tu auditorio.
Buenos días.
Pues, ¿qué responde esto que dice el presidente Andrés Manuel López Obrador respecto a la
solidaridad que mostraron los ministros con sus trabajadores, con los trabajadores del
Poder Judicial?
Pues, mira, creo que eso está sucediendo en este momento, entonces no tengo absoluta
claridad de qué es lo que señala.
Yo me puedo referir, por ejemplo, al posicionamiento de mis compañeras sobre un supuesto paro.
Creo que hay que cuidar los términos.
Nadie habló de paro en la corte.
No es huelga, no es paro y es importante porque esto puede tener implicaciones laborales.
La mayoría del Pleno determinó darse una suspensión de actividades de la sesión de
sala de hoy y de la sesión de Pleno de mañana para ver las condiciones materiales de recursos
humanos y de todo lo que pues está circulando alrededor de la reforma judicial para ver
con qué se cuenta.
Ahora, cuando, por ejemplo, falta un ministro, faltan dos para la sesión de sala, la sala
se pospone una semana.
Es decir, somos, yo creo que somos muy responsables de los asuntos que tengamos con nosotros.
Pero no se suspende la tensión de asuntos urgentes, eso es importante decirlo, es decir,
no está cerrado el Poder Judicial.
Es una suspensión de las sesiones, ¿no?
¿Por qué?
Porque si decidimos y luego no tenemos pues personal, colaboradores que nos ayuden a cerrar
las sentencias, a los ingrosos, a las notificaciones, a todo esto, se complica entonces la cuestión
de la justicia, pero no está cerrada.
O sea, nosotros digo, por lo menos tu servidora siempre hace adobes, ¿no?
Entonces, tenemos muchísimo trabajo y estamos concentrados en esto.
Yo creo que hay que cuidar mucho los, los, los, las comunicaciones, ¿no?
La corte no habló de paro.
Así, suspensión de actividades en el...
Y el lunes reanudamos.
O sea, tenemos una sesión de sala, se pospone, teníamos mañana de pleno, se pospone.
Como te digo, y no es la primera vez, estuvimos casi dos meses suspendidos justo cuando irrumpió
a la pandemia, mientras veíamos qué hacer, con qué condiciones contábamos para poder
continuar, ¿no?
Y por qué las, las, las recursos humanos, porque eh, está una situación compleja en
donde muchos funcionarios de Poder Judicial de la Federación sienten la necesidad de
expresarse respecto a una reforma.
A ver, déjeme regresar con, con la, con usted, eh, por favor, ministra, déjeme hacer un
corte, regresamos también con las implicaciones que puede tener.
La ministra de la Suprema Corte de Justicia, Margarita Ríos Farhat, sigue acá.
Ya para cerrar este tema, eh, ministra de la suspensión de algunas actividades, eh,
mañana y pasado mañana, ahí en el Poder Judicial, preguntarle, pues, ¿qué opina de
esto que dicen las ministras López Avoradoristas, eh, Yasmín Esquive, Loreta Ortiz, Lenea
Bates Guadarrama, de que los ocho ministros que votaron a favor pueden ser sujetos de
un juicio político.
A ver, pues, todas las funcionarios públicos altos, esa es la sanción que puede existir
respecto a conductas que se consideren inapropiadas del cargo, pero suspender actividades de necesiones
para ver con qué recursos cuentas, estableciendo que se van a resolver asuntos urgentes y tenemos
que ponernos de acuerdo en que se entiende como urgente y cómo vamos a sacar adelante
la situación, a mí me parece incluso una medida responsable.
Para hacer frente a las necesidades de justicia de una manera realmente con pues con capacidades,
¿no?
O sea, esta re, este intento de represalia, amedrentamiento, el juicio político, no les,
no les preocupa.
Mira, yo soy más orientada a siempre a la construcción, los diálogos, la buena fe,
etcétera.
Eh, entonces, pues, eh, yo respeto mucho la comunicación, no la comparto.
Yo creo que hay responsabilidad, creo que hay trabajo, que hay diligencia, creo que
se está en la labor con mucha responsabilidad a la, en la coyuntura en la que se está,
que es muy compleja.
Eh, y creo que hicimos incluso una respuesta, circuló una respuesta.
Sí, la teclatía.
Reactada por, por la mayoría, no tuve yo oportunidad de participar en ella, pero, este,
la vi después, creo que eso fue lo que nos motivó.
No es un paro, no es una huelga, es una suspensión de decisiones.
Ahora, por ejemplo, tu servidora tiene sesión de, o hubiera tenido sesión de sala, asuntos
listados.
Yo sí votaba porque esos asuntos se votaran.
Eso puede ser urgente.
Pero la mayoría decía es que hay que establecer que es urgente.
A diferencia de jueces magistrados, ellos tienen concluida la norma que es urgente.
Para nosotros hay que establecerlo.
En cada uno de los temas.
Pues en cada uno de los temas tenemos que hacer un, pues, un consenso.
Somos un órgano colegiado, no individual.
Entonces, es un acompañamiento, creo, muy responsable a la coyuntura, muy responsable
a las grandes necesidades de justicia y muy responsable, pues, con los justiciables.
Desde luego que hacemos sus asuntos.
Estoy en la sala civil y penal.
Claro que hay asuntos urgentes.
Y de veras son nuestros desvelos.
Y asuntos urgentes que se van a atender.
Se van a atender.
Para mí, se van a votar.
Hay proyectos ya hechos.
La justicia no se detiene.
Correcto.
Por el momento.
Oiga, a ver, déjame preguntarle, ministra, siento que no ha sido exitosa la comunicación
hacia los ciudadanos en general respecto a qué significaría que una reforma al Poder
Judicial como esta sea aprobada.
Los estudiantes ya salieron, UNAM, algunas otras universidades, los trabajadores del Poder
Judicial, pero de allá afuera no se ve una indignación o preocupación de la sociedad
en general.
¿Qué debe preocupar?
¿Dónde?
En mi opinión, esa falta de que la sociedad no vea que está sucediendo es lo que está
provocando que los jueces y magistrados y los funcionarios del Poder Judicial de la Federación
estén protestando, estén llamando la atención.
Yo lo entiendo como un llamado de atención.
Nosotros no decimos, paren o no paren.
Los jueces son autónomos.
Tomaron su decisión de manera autónoma y nosotros muy respetuosos de las decisiones
que tomen.
Entonces, yo creo que eso es un llamado de atención.
¿A partir de qué?
De la experiencia y del conocimiento técnico que se tiene de decir si avisó a algo que
tiene algunos elementos donde la sociedad tiene que observar.
Por ejemplo, pues perciben una amenaza a la independencia judicial.
Recordemos que desde 1995 la Asamblea de la ONU emitió los principios básicos relativos
a la independencia de la Judicatura, en cuyo primer postulado estableció, y lo voy a leer,
la independencia de la Judicatura será garantizada por el Estado y proclamada por la Constitución
o la legislación del país.
Todas las instituciones gubernamentales y de otra índole respetarán y acatarán la
independencia de la Judicatura.
Y tienes una cantidad de documentos a nivel internacional, por ejemplo, el Código de
Ética Judicial Iberoamericano, que en los artículos quinto y sexto señalan que es
deber de los jueces denunciar cualquier intento de perturbación a su independencia.
¿Qué está pasando?
Que ellos perciben que la reforma, como está redactada, implica esa amenaza a su estabilidad
y a la independencia.
¿Por qué?
Se está hablando de que se va a hacer por sorteo.
Y si dice la mitad en esta época y la otra mitad en un par de años, ¿no?
De los 50% que vendría haciendo la primera elección, dice, se van a tomar en cuenta
vacantes, jubilaciones, jubilaciones anticipadas.
Supongamos que eso te deja un 30% de cargos y el resto de 20 está hablando de cargos
que ahorita están siendo ocupados y que se va a decidir cuáles de esos que están
ocupados van a entrar en esta elección a partir de una tómbola.
Si tú tienes puestos y magistrados que por Constitución, declarado por la Constitución,
tienen una inamovilidad de seis años antes de ratificación y de repente no saben quién
va a verse inmerso en tener que competir mientras trabaja por el cargo que ya ostenta, es lo
que observan como una amenaza a la independencia.
Y al decir amenaza, lo digo de verdad, cuidando mucho mis palabras, no es una afrenta.
Yo no creo en un país bipolar, yo no creo en blancos, negros, yo creo en la armonía.
Entonces, al decir amenaza es simplemente en términos jurídicos y convencionales.
Pero de dónde vendría esa amenaza, es decir, hay elección popular, hay un montón de personas
que pueden participar, la gente va a elegir como 600 o una barbaridad, un número así
la verdad increíble con las boletas, no sé si son 25 boletas o 26 boletas las que se
van a recibir en junio.
La gente decide, luego pues se hace una tómbola, un sorteo se saca a los ganadores.
¿De dónde viene la amenaza a la independencia?
A ver, la independencia judicial es una garantía de los juzgadores, pero más que nada es una
garantía para la sociedad.
Imagínate que tú y yo tenemos un conflicto y las dos estamos en nuestro punto, las dos
pensamos que tenemos razón y argumentamos todo lo posible para tener razón.
Se necesita un conocimiento técnico para ver a quién le da esa razón y quien la vaya
a otorgar es un árbitro.
El árbitro por definición no se va a llevar grandes consideraciones.
¿Quieres iniciar, hacer crecer o monetizar tu podcast?
Sabes todos los secretos de todos.
Donde y cuando quieras.
Les va a cambiar la vida.
RSS.com.
Almacenamiento, distribución y programación de tus episodios en un solo lugar.
Hostado y distribuido por RSS.com.
RSS.com.
Hacer podcasts de manera fácil.
La ministra de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Margarita Ríos Farjad, está
aquí con nosotros en el estudio y se lo agradezco mucho.
Ministra, gracias.
Pues se ha aprobado ya.
Ministra, la reforma al Poder Judicial.
A ver, déjeme, déjeme le cuento aquí.
Trescientos cincuenta y siete votos a favor.
Ciento treinta en contra.
A ver, vente para que me digas por favor cómo quedó respecto a lo general y lo particular,
si fueron los mismos votos o quién faltó.
Pero bueno, el asunto es lo que se esperaba ya.
Ahí en Michuca, en una cancha deportiva, se ha aprobado la reforma al Poder Judicial
y va al Senado de la República.
Pues el primer paso está dado rumbo a no sé dónde, a dónde nos puede llevar esta
aprobación.
¿Qué caminos vislumbra usted con su experiencia, ministra?
Yo soy muy respetuosa del constituyente, del poder reformador.
Soy muy respetuosa de las instituciones y de los poderes.
Yo como me aporte que lee, que sabe de derecho y que lee la dictamina, la iniciativa y demás,
pues a mí me preocupan algunas cuestiones.
Me preocupa esta cuestión de amenaza a la estabilidad judicial, que es garantía a la
sociedad, a derecho, en ese sentido, adquiridos de estabilidad en el cargo.
El cambio de una cultura de mérito, de esforzarte, perfecta, perfectible.
Pero vaya a una cultura que es la que te lleva a la escuela.
Si tú estudias mucho, vas a salir adelante a una donde pareciera que eso no va a ser
necesario.
Si haces bien tu trabajo, te van a ascender de puesto.
Sí, claro, es que ese es el camino.
Parece que eso se borra, se difumina.
Entonces, la cuestión también del derecho, yo no pondría adjetivos, pero diría que
a mí en lo personal me preocupan algunas cuestiones.
El derecho mismo queda en entredicho, porque si no se tutela esta estabilidad, los derechos
de los trabajadores, los derechos de los juzgadores, pues quedan entredichos.
Además, bueno, se ha hablado ahí de la implementación.
La implementación la veo un poco difícil y la legitimación va a ser anticipo y con
mucho respeto.
Es que es público el documento.
Anticipo que van a ser muchas boletas y se anunció que la boleta, pues tú tienes que
tomar nombres detrás, escribirlos adelante.
Y a mí me preocupa, por ejemplo, la gente que no sabe leer y escribir, que no es poca,
¿no?
Y la posibilidad de confusión.
Creo que la capacitación que van a requerir los funcionarios electorales va a ser especial
porque los apellidos volteas la boleta y esa es una.
Nueve nombres vas a poner para la boleta de ministros y ministras, pero hay como 500 cargos
más.
Entonces, y además, ¿cuántos votos se necesita que consiga la persona A para el nominamiento
juez de distrito tal?
¿Y qué pasa si varios reciben los mismos votos?
Pues van a la tómbola.
En un padrón de 100 millones de mexicanos, casi 100 millones de mexicanos, ¿cuál es
el porcentaje correcto de decir esto es legítimo?
Oiga, ministra, me decía hace ratito el abogado Francisco Burgoa y también Gibran Ramírez
que iban a por supuesto a ampararse o a ejercer su derecho a impugnar este procedimiento y
que al final va a terminar en la Suprema Corte de Justicia donde se podría revocar la reforma.
No me puedo adelantar allá, Susana.
Sinceramente, no sé qué vaya a pasar, no sé qué forma jurídica tomen las cosas que
planteen.
Yo lo que lo que opino aquí es a partir de una lectura que hago en general de no tomo
temas constitucionales ni me metido al proceso.
Bueno, listo.
A ver, Rey Baena ya se aprobó en lo general, en lo particular.
Ayer en lo general, bueno, hoy a las 4 de la mañana y ya en lo particular, ¿los votos
fueron?
En lo particular, Susana, fueron 357 a favor, 130 en contra, en total fueron 487 votos.
Hubo 13 diputados que no participaron en la votación de esta reforma en lo particular.
Bueno, entonces a ver, se había votado en general 359 a favor en lo general, en lo
particular tuvo Morena ¿cuántos?
357.
O sea, les faltaron dos.
Dos.
Dos votos de Martínez y Gómez, ¿no?
Que se reportaron enfermas y luego la oposición había tenido 135 en lo general.
¿Cuánto estuvo en lo particular?
Ciento treinta.
Hay que ver quiénes son los cinco que fallaron.
Los tienes.
Ándale.
Porque va a ir para ir preparando el panorama, ¿no?
Gracias.
Gracias, Uriel.
Ahora va el Senado, como ya nos dijo Ignacio Mier, se reciben comisiones, se discute entre
comillas y la otra semana quedará aprobada o no.
Les falta un senador.
Regresamos para despedir y concluir esta conversación con la ministra de la corte, Margarita Ríos.
Pues último par de preguntas, ministra, para liberarla ya.
Muchas gracias de antemano por estar aquí, Margarita Ríos Farhat.
¿Está en riesgo la democracia si se aprueba esta reforma?
Pues si la democracia descansa sobre los pilares de la república, los pilares de la república,
separación de poderes y se suprime a uno de una manera que quizás de buena fe con
necesidades de reformar, pero de una manera que lastima todos los derechos y las garantías
de ese poder, pues me parece que desdibuja bastante ese equilibrio entre poderes.
Ahora, la pregunta del millón, ¿usted va a renunciar o va a participar en esta elección
popular para junio?
Pues yo voy a continuar en la medida de mis posibilidades en el sistema en el que yo creo,
yo no creo en la elección de jueces, yo solo quiero ser muy respetuosa, ya lo he dicho
muchas veces, no creo en ese sistema, yo creo en una cuestión de mérito, de garantías
y de muchas revisiones internas.
Entonces, participar en algo en lo que no crees es un poco complicado, al mismo tiempo también
pues yo como buena mamá, pues yo le digo a mis hijos que con el discernimiento viene
la diligencia.
Entonces, si estás viendo que algo se está emproblemando, pues tratas de no dejarlo que
otro lo arregle, tratas tú de participar en arreglarlo, pero yo no creo en un sistema
de elección popular.
Y tampoco fui una persona que esté buscando el cargo ni nada por el estilo, he sido muy
afortunada en tener la oportunidad de servir a México el tiempo que el destino me lo permite.
Pero usted terminaba hasta 2034, ministra, le faltaba una década.
Yo soy una mujer que va de veras, mira, soy mujer y he tenido techo de cristal, entonces
yo estoy acostumbrada a reinventarme y siempre pienso que para mí en lo personal pues no
hay mal que por bien o venga, ¿no?
A mí lo que me preocupa es es es que se que va a quedar, creo que va a necesitarse mucha
ayuda.
Yo no creo en el sistema, este yo no estoy pensando en mí, ¿sabes?
Entonces si está preocupada por lo que pueda generar, ¿no?
Este cambio de régimen, algunos dicen, este cambio de reglas del juego, esta posibilidad
de perder la democracia que incluso algunos aseguran camino a la dictadura.
Bueno, pues veremos, veremos día con día lo que suceda con este México que sin duda
es diferente.
Es un parte agua es lo que está sucediendo para bien o para mal.
Ministra, lo que usted me dice entonces para no poner palabras en su boca es que no va
a participar.
No, eh yo no me veo compitiendo por el voto para ser jueza, no me veo haciendo eso, no
creo en eso, creo en tratar de contribuir al mejoramiento de las instituciones desde
cualquier trinchera.
Sí.
Eh para finalizar, ¿quisiera usted dejar algún mensaje?
Pues mira, yo veo una sociedad de verdad muy bipolar, muy enconada.
Con la visada enojada.
Muy enojada, muy y no dispuesta a escucharse, no se puede construir nada cuando la sociedad
está enojada así, no nos interesa escuchar al otro, no nos interesa nada.
Mira, los expedientes vemos cosas horribles de lo que la gente enojada le hace a otra
gente.
Horribles.
Entonces, ¿cómo vamos a transitar a una eh cultura de la mediación, de escucharnos
y todo?
Si no escuchamos nuestros argumentos, lo que yo vengo a decir muy respetuosamente aquí
contigo a compartir puntos de vista no es para agredir puntos de vista de nadie ni para
imponer nada es un llamado o decir a ver yo veo estas preocupaciones ojalá alguien las
atienda.
Así es.
Pero creo que así la sociedad necesita un un descanso.
Totalmente.
Eh porque somos mexicanos todos.
Uh-huh.
Y creo que hay pues una armandad y no hay que olvidar eso, venimos a esta vida que es
fugaz, que es efímera, que es corta a compartir pequeños momentos con los demás que nos
van acompañando.
Uh-huh.
O sea, ¿por qué tenemos que ver a los demás como como estuviéramos en una especie de
guerra de.
Sí, como.
De ataque, de algo.
Totalmente.
Creo que yo yo eso es lo que yo yo lo como último reflexión diría ojalá transitemos
con una sociedad armoniosa que no se amenace, que no eh que no se ataque.
Que no se insulte.
Que no se abuse la una la otra que se escuchen con con con amabilidad por el gusto de escucharte.
Uh-huh.
Y si no estoy de acuerdo pues también te lo puedo compartir.
Te lo comento.
Pero no tiene que terminar a gritos o con agresiones siempre.
No somos iguales.
Pues por la reconciliación.
Ojalá.
Yo tengo bueno, soy menos optimista, pero ojalá, ojalá que suceda.
Eh ministra, todos lo deseamos y México lo necesita.
Gracias por estar acá.
A contrario.
Muchas gracias.
Y ojalá que podamos volver a platicar.
Encantada.
Muchas gracias.
La ministra Margarita Ríos Farja.
Le alcancé a informar que la comisión de orden del PAN eh pues decidió, dijo que había
expulsado ya a los yunes, a Miguel Ángel Linares y a Miguel Ángel Marquez eh pues
porque apoyaron entre otras cosas la reforma al poder judicial, propuesta por Andrés
Manuel López Obrador, etcétera.
Bueno, pues algunas horas después los dos yunes padre e hijo se manifestaron en diferentes
comunicados.
Miguel Ángel Lunes Marquez, el legislador, dijo que va a impugnar esta medida que considera
arbitraria, carente de fundamento legal y que está defendiendo su derecho a participar
en los debates y procesos legislativos sin coacción.
Miguel Ángel Lunes Linares fue más duro.
Eh, dice que Marquito eh todavía es dirigente del PAN hasta hoy.
Marco Cortés, verdad?
Sí.
¿Por qué me quiere expulsar del PAN, lo voy a dejar en ridículo?
Es de personalidad acomplejada y pequeña, por eso quiere solo incondicionales a su lado
y yo no lo soy.
Si algún día decido irme del PAN, lo haré por mi voluntad y saldré por la puerta grande
no expulsado por un mediocre.
Muy duro Miguel Ángel Lunes Linares, ¿cómo está?
Buenos días.
Buen día, Susana.
Solamente lo que merece este tipo, nada, nada menos ni nada más.
Exactamente lo que merece alguien que por su voluntad quiere expulsar del PAN a personas
que hemos trabajado por el PAN durante décadas.
No tiene ningún sentido lo que está haciendo en mi caso.
La expulsión tengo entendido que obedece, primero a que defendía a mi hijo desde la
tribuna del Senado y segundo a que apareció en una foto con dos senadores de Morena.
En los estatutos del PAN que yo los conozco perfectamente bien, ninguna de las dos es
causal de expulsión.
Obviamente la expulsión no la van a lograr, se va a impugnar, yo la voy a impugnar ante
la Comisión de Justicia del PAN y posteriormente ante el Tribunal Electoral.
Ya más que claro, lo resuelto el tribunal ya en muchas ocasiones que no hay ninguna
razón de expulsión y que en este caso los legisladores, yo soy legislador soplente,
tenemos la potestad de decidir libremente que no estamos sometidos a la voluntad de
nadie, en este caso de un mediocre como Marco Cortés.
Oiga, ¿puede cambiar algo Miguel Ángel con la llegada de Jorge Romero?
Yo entiendo que Jorge es una persona que tiene una voluntad y un ánimo de conciliación,
de diálogo y creo que si Jorge lo hace, si Jorge lo intenta, que lo que ha dicho hasta
hoy las cosas cambiarán sin duda.
Y usted hablaría con Jorge Romero intentando retomar su camino panista sin conflictos.
Bueno es que yo no he roto mi camino panista, yo he anunciado desde un principio que si
intentaban expulsar obviamente me opondría, yo tengo 20 años de trabajar por el PAN,
mientras Marco buscaba plurinominales yo trabajaba para ganarle al PRI en Veracruz,
lo logramos, construimos un partido mayoritario en Veracruz que logró el gobierno del Estado
por única ocasión, que logró una fuerza importante superior a un millón de votos
mientras Marco conseguía concesiones de Conagua para sus ranchos abocateros, plurinominales
y uno allá en la calle.
Aquí la bronca es Marco Cortés, Miguel Ángel.
Bueno él fue el que decidió todo esto.
Oiga, porque ayer Jorge Romero en algunas entrevistas también les llamó a ustedes
traidores, los traidores de los yunes, el nuevo dirigente.
Yo no he visto que Jorge descalifique, yo hasta hoy lo que he visto es Jorge, no tiene
caso, lo que le quiero decir es, a ver, en el PAN pues no lo bajan de traidor.
Mire yo le quiero decir una cosa, y permítame que se lo diga, creo que los calificativos
en este tema han sobrado, han sido miles de calificativos, de groserías, de ofensas,
provenientes de personas de una parte nuestra no.
Pues no, ¿cómo no?
Si le está diciendo complejado, pequeño.
Ah no, claro, pero ese no es calificativo, esa es una descripción sustantivo.
No déjenme decirle, a ver, ¿de dónde han venido los calificativos?
Este calificativo particularmente traidor.
Yo pondría tres rubros, uno de empresarios interesados en que se actúara en contra de
la reforma judicial, pongo concretamente un caso, Claudio Quisbonsales que por una parte
ofrecía nombrar héroe de la patria a quien votara en contra de la reforma y hizo una
promoción enorme.
Toda una campaña pagaron para que fueran en contra de la reforma a todos los que se
pudieran y particularmente el último voto.
Al final, cuando vieron que no estaba claro, lo que hicieron fue una campaña de linchamiento
pagada por él mismo.
Pero ¿qué pasó después?
¿Qué pasó después?
Que su papá fue a Los Pinos y perdón, a Palacio Nacional a ofrecer sus servicios.
Entonces, por una parte golpean y por otra parte se arreglan periodistas.
Dos pillos, López Dóriga y Lore de Mola.
López Dóriga, claro, sí lo son.
Pero si tiene pruebas y todo o no.
Claro, claro que sí, López Dóriga, si le compras, se le permite hablar.
Bueno, pero es que mire acá, aquí es mi compañero de trabajo y si quiere usted decirle algo
a López Dóriga, pues dígaselo.
Claro, claro, se lo he dicho.
Pero no me gustaría que se le utilizara este espacio para golpear a un compañero.
No, no permítame.
Si usted tiene alguna prueba, ¿por qué no me la manda?
Y lo discutimos particularmente con ese tema.
Ahí sí ya no permiten hablar, ¿verdad?
No, no, no, no.
No déjenme hablar.
A ver.
Cuando le compras espacio de su programa o de su tiempo en redes, te echa todas las
porras que quieras.
Es que no vende espacio en sus programas.
No, no, no.
Y si no lo piden, bueno, ya no lo venderán antes.
Sí, Loretta de Mola igual le sirve a Televisa que le sirve a un particular, siempre y cuando
sus intereses.
Loretta de Mola no es de Televisa desde hace muchos años.
Pongo, pongo, estoy claro, pero durante mucho tiempo le sirvió a Televisa y hacía lo que
Televisa lo ordenaba.
Tercero, un político, un pillo.
Germán Martínez Cáceres, comentarista, estrella de Ciro Gomeldey.
A ver, ahí te va.
Germán Martínez Cáceres, dirigente nacional del PAN.
Posteriormente, secretario de la Función Pública con Calderón.
Se hace millonario coyoteando temas en Pemex a través de personas que ubicó en Pemex
previamente para coyotear temas.
Se hace de un despacho enorme en Coyoacán y se vuelve multimillonario.
Posteriormente, el PAN no le da lo que quería darle, lo que él quería.
López Obrador le ofrece ser senador por Morena y es senador por Morena.
Pide licencia y lo hace en director del IMS.
Lo chispan del IMS.
Se por pillo.
Se sale del IMS.
Regresa como senador independiente.
¿Dejéme terminar?
Regresa como senador independiente.
No, es que quiero saber dónde está la línea narrativa con el tema original.
Senador independiente y posteriormente el PAN lo vuelve a recoger en su seno y lo hace
diputado federal.
Decía un Chapulín pillo que hoy es el modelo de políticos que quieren en México.
No, no es así.
Ningún traidor ni nada.
Quieren traidores y bandidos.
Pero, ¿cuál es la relación, perdóneme, con que a usted le digan traidor en el PAN?
No, nadie les dice traidores en el PAN.
A usted?
No, no, no, perdóneme.
No, no, en el PAN usted está hablando de una persona que es más cocotrecha.
El PAN son millones de personas.
Yo en Veracruz tengo relación con los mismos fanistas de siempre, con las mismas personas
de toda la vida.
Me respetan, me quieren, me aprecian y no me dicen nadie traidor.
Está usted equivocado.
A ver, déjeme escuchar lo que dijo ayer Jorge Romero.
No, no, no, no.
Es que si usted me dice vamos a hablar, pues vamos a hablar.
No, tampoco vamos a hablar de Jorge Romero.
No, no.
Jorge Romero se...
Está quitando el tiempo.
A ver, ¿por qué usted no tiene posibilidad de hablar de sus compañeros de trabajo?
No, señor, usted...
No, ya me lo dijo que López Dóriga, que Carlos Loret...
A ver, ya le dije, ya le dije mi opinión, etcétera.
Ya le dije mi opinión.
Oiga.
Ahora, ¿qué es lo que usted quería saber?
Si estoy de acuerdo en la...
¿Qué?
¿Para qué se quiere quedar entonces?
¿Para qué se quiere quedar en el PAN si están votando a favor de las reformas de
Morena?
A ver, ¿para qué se quiere quedar en el PAN quién?
Pues usted dijo...
Para votar en favor del país.
Para eso no quiero quedar en el PAN.
No tiene nada que ver las reformas de Morena o no de Morena.
Las reformas no tienen partido, no tienen color.
Las reformas tienen que ver con el bien o con el mal de México.
Pero parece que se identifican más con el cambio de país que propone Morena porque
ahí votan Miguel Ángel porque no se ha mandado una vez allá.
Yo no sé a qué se refiere.
Al Poder Judicial.
Yo me voy a mantener en el PAN.
Yo estoy retirado de las tareas políticas en activo.
Pero es suplente de su hijo.
Pero como...
Sí, pero como militante del PAN voy a seguir militando en el PAN, impulsando las buenas
causas de México, las proponga el PAN, el PRI, el PRD, el PSL, el que sea.
Absolutamente.
Yo no soy de acuerdo con que una persona traicione.
Yo le quiero preguntar, ¿los 86 senadores que votaron en favor del PAN son traidores
a México o nada más uno?
No, es que usted es panista y el bloque opositor acordó votar en contra.
No, no, eso es mentira.
Aquí no es votación de bloque.
Es votación individual y es votación que tiene que ver con la conciencia de cada quien.
Pues en Morena sí fue bloque, incluido lo de Rosario Piola.
¿Son traidores los 350 diputados federales, diputadas que votaron a favor o son héroes
de la patria?
No, no, yo estoy hablando de los bloques.
Son traidores o traidoras.
De los bloques.
Los cientos de diputadas y diputados locales que votaron a favor de la reforma son traidores
también.
Yo no le estoy diciendo traidores, se lo dijo Jorge Romero.
Es una locura.
Mire, déjelo escucharlo.
No, no, no.
Déjelo escucharlo.
A ver, pónganmelo.
No, no, no, no.
Siempre hay una nueva dirigencia que hoy asume Jorge Romero.
Hay posibilidades de que antes de entrar a esta disputa legal puedan conciliar George
Romero la nueva dirigencia y ustedes o usted lo primero fals communaut�נ
iles no señalis operationalis cubanwear cor Caesar no es un
Mr.
del Masclone Oro deє- ven conmigo me aquí al draining estenAME
de la Comisión de Justicia.
¿Hay posibilidades de diálogo
con Jorge Romero? A ver, ya
entendí la pregunta. Ajá. El
procedimiento ya se inició, es
un procedimiento que está
regulado por los estatutos del
PAN. Sí. Es un procedimiento
que no se puede detener vio una
conciliación, nadie puede decir
ya párenlo. OK. Hay una
orden que ya inició el
procedimiento, procedimiento
tiene que continuar ante la
Comisión de Justicia y lo que
resuelva la Comisión de Justicia
es impugnable ante el tribunal
electoral. Yo en mi caso voy a
seguir con la ley, si no me la
da, iré al tribunal electoral
y estoy totalmente seguro de
que el tribunal me va a dar la
razón. No he cometido ninguna
falta al PAN, no he cometido
ninguna falta a la ley,
simplemente me he conducido
correctamente y no creo que
exista ninguna razón para
expulsarme del PAN. Por eso lo
voy a compartir. Bien. Oye, si
Jorge Romero, porque también en
esa entrevista que yo le citaba
antes del corte, Jorge Romero
dijo que tenía las puertas
abiertas todos los que
quisieran ser parte del PAN.
Usted quiere seguir siendo
parte de la Comisión de Justicia
y lo que va a hacer es que
se va a dar la razón por los
adultos políticos profesionales
que que son Miguel. Las puertas
abiertas es para los que están
afuera, yo estoy adentro del
PAN. Bueno, pero para terminar
el pleito, ¿no? Y con mucho
de pleito para nada, luego lo
voy a repetir, es una persona
en el PAN que se llama Marco
Cortés, y no creo que los
demás estén de acuerdo. Pero
ya va para afuera de la
dirigencia. Jorge, que ha sido
compañero mío y que ha sido
nuestro amigo. Y a quien yo
recibí en Veracruz con mucho
gusto. Y que queda abierta la
posibilidad de que se reúnan,
conversen, diriman algunos
malos entendidos o diferencias
como si quieras llamar. Y
listo. El día. Porque usted
quiere continuar en el PAN. Y
lo he dicho yo un poquitito.
Bueno, Miguel Ángel, pues le
agradezco mucho el tiempo
espera y por supuesto el tiempo
otorgado para esta
conversación. Es usted muy
amable. No, no, no, no, no, no,
no, no, no, así, así son las
cosas y al contrario, le
agradezco mucho su disposición
para hablar, ¿eh? Porque. Para
que no haya sido un error, no
dar ninguna explicación, así
que le agradezco que haya. Yo
tomado esta comunicación.
Gracias, Miguel Ángel.
Bueno, pues el diecisiete de
julio, hombres atacaron a
balazos al periodista Hans, al
periodista Federico Hans,
mejor conocido como el güero
Hans, a las afueras de su
vivienda en Caborca, en Sonora.
Él estuvo diez días
hospitalizado, hablamos aquí
con él, y finalmente,
afortunadamente, él ya fue dado
de alta, está resguardado por
la policía, y bueno, pues, está
en la línea, está con nosotros
esta mañana, el güero Hans,
¿Cómo estás? Buenos días, qué
gusto saludarte y verte, ahora
medidas como te sientes, eh,
verte bien. Hans, buenos días.
Muy buenos días, Azucena.
Gracias. ¿Cómo estás, Federico?
Muy buenos días, a la fecha de
Dios nos encontramos. No es
fácil, mucho dolor, pero estamos
vivos. Eh, pasaron eh muchas
cosas, supongo, por tu cabeza
en estos días de convalescencia,
Federico, eh, aún así,
publicaste un video, pues,
agradeciendo el apoyo y
perdonando, déjame ponerlo
entre comillas, a tus
agresores, digamos, no
perdonando por parte de la
policía, ¿No? Así es, no, no
tengo nada en contra de nadie,
Diosito tuvo la la bondad de no
llevarme, porque el carro quedó
hecho pedazos, y uno no es
nadie para pues para ser algo
mal para ellos, ¿No? Es algo
amor, no pasa nada, me
quedé en el propósito y pues
que era el propósito, pero no
lo lograron, Federico. No, y
fueron muchos balazos, fue un
momento de doce segundos, y pues
el carro quedó hecho pedazos.
Cuarenta tiros. Fueron. Más de
más de cuarenta tiros fueron en
doce segundos, fue un momento
pues mucho mucho mucho.
Cuántos te impactaron a ti,
Federico? De esos cuarenta
tuve doce impactos, pero
balazos fueron cuatro. O sea,
dos de de esquirlas y rozones y
todo. Y cuatro te dieron en
dónde, en qué parte del cuerpo.
Me dieron en la pierna, me
dieron en el en el en el
hombro, esto me lo
desaparecieron, me dieron en la
cabeza, me dieron en la cabeza,
uf, te dieron en en la cabeza,
la intención era matarte, por
supuesto, güero, esos doce
segundos que debieron haber
sido eternos, ¿qué pensaste?
Pues Dios mío, protégeme,
cuídeme, fue lo que pasó por mi
mente. Y no me está pasando
esto a mí. Pero sí. Pero te
dieron muchos balazos, mucho
mucho vidrio. Nunca antes
habías estado en una situación
así. De balacera. Salvo en tus
coberturas. Dire directamente a
mí no. Sí he estado
perteneciendo, sí he estado en
balaceras entre sedena y narcos
entre narcos y policías y
llego y y está la balacer. Pero
sí directamente como diciendo
que es un sujeto que tiene
detenido, apodado el chino
cuajo. A uno sí lo de pero eran
más, ese es el detalle. O sea,
este sujeto sí lo identificas
como uno de tus agresores, este
sí lo vi. Sí lo viste. No, no,
no, no, no, no, no lo conozco
personalmente. Sí, claro. Pero
sí, lo identificas como uno de
los que te agredieron. Sí, ahí
anduve. Y cuántos más lograste
ver en ese momento, entiendo de
que estaba lleno el carro.
Rodeado. Sí. Se estaba lleno,
eran tres más o menos. Al coche
desde el que te dispararon tres
y se identificas a este sujeto
de veintidós años de edad.
Ahora, bueno, pues, ser
periodista en este país, a
veces el oficio, uno de los
oficios más peligrosos, lo
sabemos, muchos compañeros han
sido asesinados. La pregunta
es de parte de quién, güero, tú
había recibido alguna amenaza,
¿no? ¿Qué? ¿Qué? ¿Qué?
Anteriormente ya había tenido
Azucena varias amenazas, ya
había puesto denuncia, ya me
habían puesto protección, de
repente me la quitaron, bueno,
no su. Protección. La
liberación que hacemos ahorita
aquí es muy difícil. Yo noto
que yo te puedo decir que yo
he querido matar. La prueba
está de que pues muchísima
gente oro por mí, gracias a
Dios de un estado crítico que
trae llevaba para la capital
para Hermosillo, pues me
quitaron todas las broncas, me
quitaron Diosito y la oración es
maravillosa, me quitaron todo,
yo aquí estoy, sí es cierto,
estoy muy muy muy muy muy
miedo, sí, siempre, estoy vivo.
Estás estás milagrosamente vivo
Hans, alguien evidentemente le
molestó tu cobertura. Pues es
que no es es lo que hay, o sea,
la cobertura del pueblo desde
mucho tiempo atrás es lo que
se ve bien, bueno, es lo que yo
vengo haciendo. Uh-huh.
Y entonces, yo estoy
informándoles a los dolidos que
pierden un ser querido,
informándoles si hay balaceras,
que no vayan para allá, que no
vengan para acá, y cubriendo la
nota roja, la nota social, la
nota cualquier, el periodismo,
la libertad de expresión es muy
bonito, a mí me gusta trabajar
mucho lo que hago. Oye,
Federico, veía tu video, el que
publicaste ayer, eh,
agradeciendo el apoyo, que
pensabas que tienes miedo, pero
al final, me estremeció lo que
decías, decías algo así como yo
he narrado, he contado lo que
sucede, eh, para los ciudadanos,
he hecho ese trabajo mucho
tiempo, pero ya no lo voy a
hacer más.
pues momentáneamente no puedo
hacerlo desgraciadamente porque
uno, el mi familia está ahorita
en un momento de miedo y ahorita
yo físicamente no puedo salir
ayer salí y pues a su cena te
digo que es muy doloroso el
cuerpo pues lo reciente mucho
y no me puedo valer solo
emocionalmente supongo que es
muy difícil físicamente tú
tienes que tener mucho
emocionalidad y si tengo muchas
no puedo pues tu impactos en el
cuerpo del lado derecho y no y
no es normal, no es
recomendable, no puedo andar en
la calle pues. ¿Cuándo te lo
quitaron la la protección? Híjole.
Hace tres años. Hace tres años,
tres años, bueno, y luego eres
víctima de este ataque, el
diecisiete de julio, te regresan
y estás de la que no eres
estadual y eres municipal lo que
tengo ahorita. Bueno pues. No no
no sé qué tanto. Pero el el el
temor es constante mi familia
pues todos todos tienen miedo
es. ¿Te vas a quedar ahí en
Sonora? Pues es lo que hay
ahorita por lo pronto que estoy
en Caborca estoy. Puedes puedes
solicitar que te que te
extraigan de ahí, puedes
si es efectivo, pero es muy difícil ahorita.
Es muy difícil.
Lo que te ofrecen es muy difícil.
Es mi vida, pero es muy difícil asociar.
Entiendo, entiendo Federico.
Es tu vida, pero en todos los sentidos.
No solamente la sobrevivencia, sino la familia,
sino el trabajo, sino las condiciones.
Por supuesto que es muy, muy complicado.
Qué bueno que estás bien.
Le deseamos que te recuperes pronto,
que puedan recuperar la relativa tranquilidad,
que pueda tener tu familia, la paz
y que estos crímenes no vayan ganando
en la autocensura, eh.
Porque pues es un mensaje para ti,
pero es un mensaje para todos.
Y la zona de silencio cada vez está siendo
más amplia, Hans.
Recuérdate y muchas gracias por conversar
con el auditorio de este noticiario.
Muchas gracias, Azucena.
Muchas gracias,
muchas gracias por las oraciones.
Un abrazo para ti y para toda tu familia.
Muchas gracias, Federico, Hans, el güero, Hans.