más ought no выступando.
sizes al
No relaksó en la
documento.
de la
Secretaría de la Defensa.
El presidente de la República
de Estados Unidos,
Juan Manuel López,
ha hecho un poco el decir bueno
como Brón y cuenta nueva no es
posible después de todo lo que
se ha dicho el ejecuta la
jugada crucial.
Para mostrar.
Fórmula noticias con Azucena
Uresti.
Qué tal. Bienvenidos son las
siete de la mañana con un
minuto es jueves veintiocho de
noviembre del año dos mil
veinticuatro. Soy Azucena
Uresti y estas son las
noticias de la República de
Estados Unidos.
El presidente de la República
de Estados Unidos, Juan Manuel
López, ha hecho un poco el
mensaje de la secretaría de la
Defensa, que ha llamado a
imponer aranceles del 25% a
productos de México y Canadá si
no se detiene la inmigración y
el tráfico de drogas.
Se dieron dos versiones de la
misma llamada, pues mientras
trompa aseguró que la nueva
presidenta de México aceptó
detener la migración a través
de México y hacia los Estados
Unidos cerrando efectivamente
su frontera sur la presidenta
aclaró que la postura de México
es un trato de la República de
Estados Unidos.
El presidente de la República
de Estados Unidos, Juan Manuel
López, ha llamado a la
Secretaría de la República de
Estados Unidos a colaboración en
temas de seguridad en el marco
de nuestra soberanía, así como
de la campaña que realiza su
gobierno para prevenir el uso
de fentanilón por la tarde, el
secretario de Economía Marcelo
Ebrard pidió tranquilidad, pues
dijo es poco probable que
Trump imponga aranceles.
Y aunque la presidente afirmó
que a un arancel vendría otro
en respuesta, Ebrard aclaró que
México no aplicará ninguno.
Y no se va a aplicar a la
Secretaría de la República de
Estados Unidos, pero no se va a
aplicar a la Secretaría de
Comercio.
Entonces, el tratado vigente es
una obra del presidente Trump.
El negocio es tratar con
nosotros y no creo que vaya a
estar en contra de su propia
obra.
Bueno, Marcelo Ebrard también
dijo que aunque aún no se
inician las conversaciones,
espera que a partir de ahora
comience el diálogo.
Y derivado de esa llamada,
pues seguramente ya nos
indicará que presenta con quien
se va a aplicar la
aranceles.
Y eso es muy difícil, pero el
fondo del tema es hay intereses
comunes y eso limita cualquier
decisión que tome cualquiera de
las partes porque tiene un costo
muy alto.
Mientras tanto, Canadá analiza
ya la posibilidad de imponer
aranceles a productos de Estados
Unidos en respuesta a la
amenaza de Trump, según informó
un alto funcionario del
gobierno canadiense a la agencia
de noticias AFP ayer por la
tarde, el primer ministro Justin
Trudeau se reunió de emergencia
con el gobierno de Estados
Unidos.
El ministro de salud,
Presidente de la República,
Trudeau, se informó que habló
con los primeros ministros sobre
el comercio entre Canadá y
Estados Unidos y la frontera.
El enfoque dice Trudeau son los
empleos canadienses, la
seguridad de la frontera y el
fortalecimiento de las sólidas
asociación con Estados Unidos.
En Chiapas continúa la
búsqueda de las doce personas
secuestradas entre el sábado y
el martes en el primer grupo de
ocho personas se encuentran dos
personas rec fertility
enlarını 이미 y el
Regioné gol Prayer兒
chest glowing con sus
jugadores del
cease outfits.
El que sía介abró sin
realmente comprendan el dolor de una hija y de un hermano.
Desafortunadamente el papel que me está tocando,
sprite Impossible T워
de Can caller ha dyed
igual ahorita es horrible.
Que tengan esa compasión y que sean humanos,
que sean humanos y que comprendan que realmente ellos
solo llevan con intención de ayudar,
que se comunican con nosotros para saber cómo están ellos,
cómo está el niño, que es lo que más les mata saber del niño.
Y que realmente no nos han dicho nada.
Bueno, este niño de 12 años fue secuestrado el sábado junto a otras 7 personas.
En otro hecho registrado el martes, 4 primos fueron secuestrados.
Se informó que 2 ya fueron localizados.
De acuerdo con sus fichas se les dio por última vez el 26 de noviembre
sobre el tramo carretero Sintalapa, Tuxtla Gutiérrez.
En Sinaloa anoche se registró un nuevo ataque con armas largas
contra una vivienda habilitada como Mini Casino, al sur de Culiacán.
En el lugar fue asesinado un hombre de 55 años.
Antes se habían matado a otro hombre en el fraccionamiento Valle Alto
y otras 5 personas fueron asesinadas en distintos hechos.
Sujetos armados además incendiaron una grúa que transportaba una camioneta blanca
sobre el boulevard Jardín de las Orquídeas.
Mientras el secretario de Seguridad, Gerardo Mérida,
confirmó el secuestro de 3 personas en Mazatlán.
Este hecho que presentamos ayer, que quedó grabado en un video,
donde se ve a un niño desesperado suplicando a los criminales
que no se llevaran a su familia, logrando que no se llevaran por lo menos a su mamá.
Según el funcionario, las 3 personas secuestradas ya fueron liberadas y se encuentran bien.
Eran 3 personas adultas y un niño, 4.
Al niño lo bajaron y se llevaron las 3 personas adultas.
Los 3 quedaron libres hoy por la madrugada.
Fiscalía manifiesta una persona extranjera de los 3, sí, uno de los 3.
Al parecer, y lo pongo en posibilidad, en posibilidad estadounidense.
El funcionario también confirmó el secuestro del comandante de la Policía Estatal,
Francisco Javier Verastica.
La semana pasada le informé sobre el secuestro del empresario Tariakuri Hernández,
quien fue privado de su libertad por un comando en su restaurante ubicado en Pátzcuaro, Michoacán.
Tras un operativo, Tariakuri fue encontrado en el mismo municipio,
bueno, en el municipio de Herón, Garícuaro,
y anoche el mismo publicó un video de agradecimiento.
Ser a todas aquellas personas que se preocuparon por mí,
que se solidarizaron con mi familia.
Agradezco a las personas también que estuvieron en mi búsqueda,
a las diferentes corporaciones,
y pues también estoy agradecido con aquellas personas que me respetaron la vida.
Algo, yo sé que algo tocó su corazón.
Como mucha gente oró por mí, yo también voy a orar por ellos
para que reivindiquen su vida y que ojalá no causen más sufrimiento.
Esto para mí fue un milagro.
El que yo esté aquí es una muestra muy grande del poder de las oraciones.
Quien también agradeció el apoyo fue la chef Zahiteye secuestrada el sábado
junto a su esposo en la autopista México, Cuernavaca.
Hola, buenas tardes.
Quiero agradecerles a todos los que me han escrito.
Estoy bien, estoy en casa.
Más adelante les voy a hacer un comunicado,
pero quiero agradecer de corazón todas sus muestras de cariño.
Ayer fueron asesinadas en México 63 personas.
Los estados con más ejecuciones, Guanajuato con 8, Sinaloa 7, Baja California, Chiapas,
el Estado de México, Jalisco, Nuevo León y Sonora con 5 asesinatos.
Con el voto a favor de los panistas Miguel Márquez, Guadalupe Murguía,
Agustín Dorantes, Mauricio Vila, Mario Vázquez, María de Jesús Díaz y Juan Antonio Martín del Campo,
el Senado aprobó la reforma para aumentar el catálogo de delitos que ameritan prisión preventiva oficiosa.
Entre los delitos agregados se encuentran la extorsión, la producción de drogas sintéticas como el fentanilo,
distribución de precursores químicos para su fabricación, contrabando y uso de comprobantes fiscales falsos.
Mientras en comisiones, el Senado fue aprobada con mayoría de Morena y aliados la desaparición de 7 organismos autónomos
cuyas funciones eran absorbidas por el gobierno.
El vice coordinador de la bancada de Morena, Ignacio Miera, aseguró que con esto desmantela en un andamiaje de beneficios económicos de la oligarquía.
Eso es en síntesis lo que estamos haciendo. Desmantelar, sí, claramente lo decimos, todo un andamiaje simulado
en beneficio de intereses económicos y de la oligarquía, que son aquellas familias más poderosas,
nacionales y extranjeras que se quedaron con el 80% del patrimonio nacional y provocaron la pobreza más escandalosa
que haya tenido este continente en apenas 30 años. Estamos recuperando para beneficio de México las instituciones.
Por su parte, la senadora de Movimiento Ciudadano, Alejandra Barrales, calificó así la extinción de los organismos autónomos.
Este es el proceso de destrucción institucional más grande que el país tenga memoria en la era moderna,
cuyo eje articulador es someter la vida pública y sus instituciones a la voluntad de una mayoría transitoria.
Allí en este espacio platiqué con la consejera de Línea Claudia Zavala, quien me adelantó que insistirían en que les otorguen el presupuesto
de más de 13 mil millones de pesos que han pedido para la elección judicial y que el Congreso ha dicho debe reducirse.
Horas después, la consejera presidenta de Línea, Guadalupe Tadei, afirmó que defenderán ante los legisladores el presupuesto solicitado.
Creo que estaremos defendiendo como siempre lo ha hecho este instituto y como lo hacen todas las instancias que están involucradas en esta propuesta de presupuesto.
Defenderemos el presupuesto a cabalidad, explicando puntualmente todas las partes técnicas y operativas que se tienen que considerar
y defenderemos hasta el último minuto el presupuesto.
Rommel Pacheco, designado director de la CONADE, denunció que Ana Gabriela Guevara dejó un desastre al interior de la Comisión Nacional del Deporte.
Recibimos cuando llegamos una problemática de más de 200 deportistas de alto rendimiento con recortes de becas.
Todas las hemos restaurado.
Pero lo diré fuerte y claro, venimos a poner orden para que nunca más nuestros deportistas resulten afectados por conflictos o intereses personales
o privilegios que pertenecen a un pasado lejano de un sistema que ya caduja.
Bueno, el pronóstico del tiempo. Juan Antonio Palma, ¿cómo estás? Buenos días.
¿Qué tal Azucena? Buenos días. Este es el pronóstico del tiempo para este jueves 28 de noviembre del 2024 en México.
Tenemos el avance del frente frío número 11 y su masa de aire frío asociado va a estar generando viento de norte con velocidades de hasta 70 km por hora en el Golfo de México.
También algo de viento en los estados de Coahuila, Nuevo León y San Luis Potosí.
De igual manera, tendremos lluvias en Tamaulipas, San Luis Potosí, Dalgo, Puebla, Veracruz, Oaxaca, Nuevo León, Querétaro, Chiapas y Tabasco.
De la misma manera, se van a presentar temperaturas de hasta 10 grados bajo cero esta noche y mañana al amanecer.
Y obviamente esto va a generar heladas en las zonas altas de los estados de Chihuahua y Durango.
Para la Ciudad de México esperamos una temperatura máxima de 25 grados Celsius, poca posibilidad de lluvia.
Y la mínima para mañana al amanecer será de 8 grados Celsius.
Este es mi reporte. Te deseo un excelente día.
Igualmente para ti, Juan Antonio Palma. De esto y más le estaremos informando.
Se nos acompaña después del corte agradeciendo como siempre la amabilidad de su compañía.
Gracias, bienvenidos y muy buenos días.
Hey, Marca. Ya sé que tú igual nos estás escuchando.
¿Te interesa crecer? A nosotros también.
No pierdas más el tiempo y anúnciate con nosotros en rcs.com.
Queremos mostrarte cómo llegar más rápido a tus clientes y lograr tus metas más rápido.
Escríbenos a ventas arroba rcs.com.
Ventas arroba rcs.com.
Y sabrás qué se siente estar en boca de todos.
Son las siete con 16 minutos y bueno, pues por supuesto, todos los medios destacan en sus primeras planas.
Esto que está pasando, que pasó ayer entre la presidenta de México Claudia Sheinbaum y el presidente electo de Estados Unidos Donald Trump.
Esta llamada que conocimos gracias a un primer mensaje de la presidenta de México, el Universal, dice.
Cierre de frontera entre México y Estados Unidos es la pregunta y destaca lo que parecería una contradicción o una malinterpretación
entre la llamada entre Sheinbaum y Trump.
La jornada Trump dice Claudia aceptó parar a los migrantes.
Claudia responde, se les atiende reforma. Hablan Sheinbaum y Trump chocan interpretaciones.
Por qué? Porque Trump dice que acordó detener la migración a través de México y hacia Estados Unidos, cerrando efectivamente la frontera sur.
Pero Claudia Sheinbaum dice que no están llegando caravanas a la frontera norte porque son atendidas en México.
Excelsior tender puentes con Estados Unidos. La apuesta de Sheinbaum.
Milenio Sheinbaum a Trump. México no cierra fronteras, tiende puentes.
Y así, así el financiero, por ejemplo, también rechaza a México cerrar las fronteras con Estados Unidos.
¿Qué pasó con estas dos versiones de una misma llamada?
Se lo pregunta el secretario de Economía Marcelo Ebrard. ¿Cómo está Marcelo? Gracias y buenos días.
A Susana, muy buenos días. Un saludate a todo tu auditorio. Qué amable. Mira, yo creo que habría que partir de que en este año el flujo migratorio hacia los Estados Unidos,
esto medido en encuentros en la frontera sur de Estados Unidos, que lo publican con cierta periodicidad.
Según sus cifras, hay una reducción este año, más o menos el 72% en ello.
Entonces, ayer en la llamada no estuve yo, la organizó el canciller y seguramente en unos momentos más la presidenta dará su versión y lo que se haya acordado.
Pero el escenario es un escenario favorable porque tienes esa reducción.
Desde mi punto de vista, el planteamiento que hizo de tarifas el presidente Trump y ayer no se confirma en el tweet o los tweets que él sube.
Está relacionado con un modelo de negociación que vimos en el año 2019, ya lo vivimos.
Te acuerdas que anunció también que iba a aplicar aranceles.
Sí, claro. Y luego presumió que le dimos a cambio no sé cuántos guardias nacionales.
Sí, sí. 28.000. Entonces, en realidad lo que él quería en ese momento era que firmáramos un tratado de tercer país, seguro a lo que México no accedió.
Pero a lo que voy es en esta ocasión vamos a vivir un escenario de negociación.
Entonces, ¿qué es lo importante de la llamada de ayer?
Lo importante es que se va a iniciar un proceso de diálogo.
Dudo mucho que pudiera haberse llegado a un convenio, un acuerdo de esa naturaleza.
Seguramente la presidenta lo va a precisar.
Entonces, para no meternos a la especulación, pues voy a esperar a esa versión que es la que nos va a orientar a nosotros.
Pero lo de fondo es que se está iniciando un proceso de diálogo, una llamada exitosa.
Y eso para mí es la mejor noticia.
Oiga, secretario.
Porque quiénes se querían entrar.
Que ya van a entrar al diálogo.
Lo que obviamente por lógica es que no hemos empezado el diálogo con Estados Unidos, porque por lo que entiendo Canadá lo inició ya.
No, el diálogo no lo hemos iniciado.
Yo creo que están en un estatus parecido a nuestro.
Sob una llamada de su primer ministro.
No tengo la información de los canadienses, pero que sepamos no ha habido todavía reuniones.
Pues apenas están nombrando a los responsables.
Es muy lógico.
Pero probablemente en los próximos días veremos ya al inicio de un diálogo y entonces podemos ya sobre terreno firme saber qué es lo que proponen o pretenden.
Y cuál es nuestra posición en nuestras propuestas.
Esto va a ser los próximos días.
Dice ayer Donald Trump.
Bueno, a quien ya conocemos.
Hay números, como usted me dice, del 72 por ciento de reducción de paso ilegal hacia Estados Unidos.
Pero aún así él dice que ayer con la presidenta Shea Mound acordaron detener la migración cerrando efectivamente efectivamente la frontera.
Y luego la presidente dice no, no, no, yo no hablé de cerrar fronteras, sino de tener puentes entre el gobierno y los pueblos y reforzar la colaboración.
Mal interpretaciones que a cada uno le convienen para hablarle a sus países.
O cómo lo interpreta usted, Marcelo?
Bueno, es el estilo de negociación que hemos visto y de comunicación con el presidente Trump.
Entonces no me sorprendes.
Es muy el estilo del diálogo.
No sabemos francamente.
Entonces aquí lo que hay que hacer es irnos al fondo del tema es hace dos días decíamos.
Urge iniciar un proceso de negociación para evitar las tarifas.
Todo era en torno a las tarifas.
Ahora él lo que quiere enfatizar es la frontera sur.
El día de ayer es su tema y el otro es que probablemente lo veremos en los próximos días.
Es el del famoso fentanilo que, como tú sabes, en Estados Unidos fue prohibido en el año 2014,
pero lejos del disminuyo del consumo se multiplicó por cuatro, cinco o más veces.
No lo han podido controlar en su territorio ni la distribución ni el consumo.
Fentanilo que ellos acusan llega de México.
Bueno, eso dicen, pero la verdad de las cosas es que dudo mucho que pudiera ser de esa manera.
Pero si les podemos ayudar y de hecho México es el país que más les ayuda.
¿Por qué dudo mucho de eso?
Porque hay un conflicto de interés en que el que informa es el responsable de controlar
venta y distribución en Estados Unidos.
Ni modo que te diga no ha podido controlarlo.
Entonces siempre tiene que haber alguien responsable de fuera.
Claro, autónomo.
Porque la pregunta de fondo ahí es ¿por qué no las podió controlar en tu territorio la distribución?
Oiga, ahora usted tiene mucha experiencia y pues obviamente le va a entrar a este tema.
Ya tuvo pues varios encuentros con este equipo de Donald Trump y en el dos mil diecinueve,
efectivamente, pues que hizo México poner muchos elementos de la Guardia Nacional o
del Ejército en la frontera sur, en la frontera sur de nuestro país, lo que no le ha sido
suficiente a Donald Trump.
Que estamos dispuestos a ceder a cambio de que no se impongan aranceles, secretario a negociar.
Yo te diría, no voy a llevar ese campo, pero mi opinión personal es, te lo diría de la
siguiente manera, lo que se ha hecho es sumamente efectivo.
Son medidas, en parte, en buena medida que tomó el propio gobierno de Estados Unidos.
CBP One es un proyecto que echaron a andar ellos, me refiero a la administración saliente
de Presidente Biden y otras medidas.
Y una parte es lo que propio la organización en México ha permitido hacer para tratar
de regular el flujo y también incluiría yo las inversiones en México y Centroamérica
que han pasado inadvertidas, pero que son sumamente importantes.
Me estoy refiriendo a programas de diferente tipo en las zonas rurales o en las zonas suburbanas,
en varias, digamos, en Honduras, Guatemala, Honduras, etcétera.
En Salvador para evitar o darles opciones de quedarse allá, apuntalar que se queden
allí y tener un trabajo.
Eso, esos programas ya tienen algunas evaluaciones y ya se ve cuáles son sus efectos.
Seguramente los presentará el canciller de la fuente.
Pero a lo que voy es, pues México tiene ya preparada su propuesta, que no es necesariamente
lo que está pensando el presidente Trump.
¿Cuál es?
No podemos todavía ponerla sobre la mesa porque nos pidieron que fuéramos cuidados
con eso, pero seguramente en su momento ya lo, lo, pues un poco lo que ha dicho la presidenta
Schenbauer es la línea que México va a seguir.
No la de arancel por arancel.
Pues es que si nos metemos una batalla, mira, la única vez que se aplicaron aranceles generales,
bueno, no recientemente, pero para efectos de una transacción, una negociación, fue
con el presidente Nixon en 1971.
Lo vimos ahí.
Metió 10 por ciento de arancel.
Duró poco tiempo, fue muy costoso.
Lo quería él, lo impulsó para provocar cambios en la política cambiaria de otros
países.
Pero en ese entonces México no respondió de esa forma, no había, bueno, no había
tratado.
Es decir, si hay trato de libre comercio, no puede haber aranceles.
Es que todo suena muy ilógico, no?
Así es, el tratado vigente, el tratado vigente que nos regula la relación comercial también
que Estados Unidos es obra o es su autor en buena medida, pues el presidente Trump,
incluso el personaje que ya postuló para la USTR, que es el organismo que va a llevar
la negociación, pues era el segundo de Robert L.
Heiser, con quien se hizo la negociación.
No, no se vaya a seguir.
Le quito cuatro minutitos más, por favor.
Pero me alcanza el corte.
Las siete con treinta minutos.
Gracias al secretario de Economía Marcelo Ebrard por mantenerse en la línea.
Secretario, a ver, para para redondarme decía respecto a los mensajes en redes sociales
ayer México no va a cerrar la frontera, como presumió Donald Trump tras la llamada telefónica
que sostuvo con Claudia Sheinbaum.
No, no creo que sea así.
La misma.
Mira, yo veo como resumen de la posición en la que estamos.
Veo a la presidenta Sheinbaum muy serena y muy firme.
Como contestación o resultado de la carta que envió y su posición adoptada esta semana.
Se dio una conversación ayer muy buena esa información que tenemos y la presidenta seguramente
va a presentar unos minutos más lo que fue la llamada ya en detalle.
La situación en la frontera, dista de ser una situación descontrolada este año, como
decía, se redujo el flujo 72 por ciento de todo lo que estás discutiendo.
Pues ya es una cosa de otra magnitud.
Así es, pero el tercero, pues se va.
Si se van a abrir, se van a abrir negociaciones y queda muy claro que como en 2019 estamos
ante una negociación al estilo del presidente Trump igualita con el mismo amago de los aranceles,
con lo mismo y el mismo discurso, pero con resultados distintos por parte de México,
porque hay resultados en el tema de migración.
Hay resultados y también yo diría que en materia de aranceles el costo para Estados
Unidos es tan alto.
Ha crecido, mira, de que se firmó el tratado ahorita, el comercio entre México y Estados
Unidos creció 32 por ciento.
Ayer estuve, por ejemplo, con una empresa que hace turbinas en Querétaro y me decían,
bueno, nosotros lo que hacemos es armar la turbina en México a partir del año que entra
y el motor de la turbina llena el eléctrico, llena el eléctrico y lo demás se hace en
Francia principalmente y en algunos otros países.
Entonces imagínate si nos ponen un arancel, pues nos van a subir como no el 25 por ciento
más porque cruza la frontera varias veces y eso nos pondría en grave desventaja frente
a la competencia de las nuevas empresas chinas que hacen turbinas.
Entonces es un tiro en el pie, por lo tanto, es muy probable que él mismo sepa que no
conviene aplicar esas tarifas.
Entonces, antes de lo que es para ustedes, de la idea, porque bueno, la presidenta dijo
en su carta a un arancel vendrá como respuesta otro arancel.
Usted no es de esa idea, Marcelo.
Bueno, es que si tú ponés un arancel va a tener que haber una respuesta y el problema
es que se vuelve muy caro para todos.
Es decir, nosotros importamos, somos el principal importador, principal destino de las exportaciones
de Estados Unidos, el principal.
Entonces, si a mí me pones un arancel 25, yo te voy a tener que poner a hacer algunos
productos y entonces lo que vamos a hacer es lastimar a las empresas y a los Estados,
en este caso de la Unión Americana, que producen lo que nosotros importamos.
O sea, en caso de que llegáramos a ese punto que Donald Trump, que le funciona muy bien
su populismo y su discurso tal y dijera no me importan los resultados, van los aranceles.
México respondería con aranceles también algunos productos.
Yo diría que no vamos a llegar ahí.
La verdad, mi cálculo es 80 20, no se los 80 por ciento es ya estamos en una negoción
y vamos a llegar a un acuerdo.
Lo que yo diría llegamos en el 19 condiciones más difíciles y no veo por qué no lo vayamos
a lograr ahora con condiciones más a favor nuestra.
Bueno, dice usted Marcelo que se redujo el 72 por ciento del paso ilegal de migrantes.
Dónde se quedaron esos migrantes en México?
Cuánto ha subido la población migrante del 2019 al 2024?
No lo que pasa es que Estados Unidos tomó una medida muy inteligente, que es que si
tú eres, por ejemplo, venezolano, venezolano, en vez de hacer todo el calvario para llegar
hasta el territorio de los Estados Unidos, cruzando, ya sabes, toda América Central
desde Panamá hasta cruzar México, llegar allá con tu familia, etcétera, con todos
los riesgos y dificultades que implica Estados Unidos dijo, mira, mejor haz una solicitud,
lléname tu formulario, la valoro y entonces te doy una cita.
Entonces la mitad, la mitad de las personas que están llegando a los Estados Unidos ahorita
tienen una cita con CIP, pero están esperando a no llegan directo a su cita de su país
a su cita.
Sí, entonces ese cambio también tuvo un impacto tremendo porque la gente va a asumir
un riesgo si le das una oportunidad de hacerlo de otra manera y en mucho coincide con lo
que México había venido diciendo.
O sea, si al final del día vas de todas maneras a admitir a un número significativo de estas
personas, ¿por qué no lo organizas de otra manera con todo respeto?
Es una decisión tuya.
¿Por qué no permites que te llene yo una solicitud, te diga por qué quiero ir, quién
soy, etcétera, etcétera, etcétera?
Y me das una cita y me ahorras todo el riesgo y el calvario.
Claro, el infierno.
Eso ha sido una gran decisión que tomaron.
Me parece que poco conocida, poco valorada, pero que ha tenido un impacto tremendo y ha
sido muy acertada desde un punto de vista.
Ahí están los números.
Hay quienes dicen, Marcelo, que no debemos confiarnos de Donald Trump, aunque parezcan
20 por ciento de posibilidades.
¿Es Donald Trump capaz de todo por mantenerse en ese papel que le gusta de bully, de buleador?
Bueno, yo creo que desde luego no podemos ser ingenuos, pero sí tenemos ya claro cuál
es el modelo de negociación y cómo transitarlo.
Me parece que la presidenta lo está haciendo muy bien, honestamente, de estos días, pues
ha visto muy bien su carta, su respuesta, su llamada muy oportuna.
Entonces, yo estoy confiado que vamos a llegar a buen puerto.
Bueno, ¿no hay una cita todavía?
Una reunión.
No, pues nos va a dar instrucciones hoy la doctora.
La presidenta nos dirá exactamente si tenemos que buscarle.
Me imagino que ya hay un punto de contacto.
Entonces, bueno, pues próximos días te lo informo con mucho gusto.
Estados Unidos tiene el pleito, obviamente, con China en el que nos quieren meter.
¿Qué van a hacer con China, secretario?
Vamos a cortar relación porque nos interesa más la región y Estados Unidos.
Yo creo que no se puede cortar relación.
Mira, nosotros importamos 110 mil millones de dólares de China.
Nosotros, ¿quién le importa?
Principalmente empresas de los Estados Unidos o de la Unión Europea que necesitan partes
o componentes para sus vehículos y luego los exportan a Estados Unidos.
Hay una regla de origen que se puso, ¿cuánto tienes que producir en Norteamérica?
Ya ahorita vamos a llegar entre 65 y 70%.
Entonces, lo que se está importando es el restante, nada más.
Entonces, si tú le dices a las empresas, por ejemplo, a un General Motors,
General Motors es el que importa más vehículos a México de China,
porque tiene una planta allá.
Entonces, si tú le dices a General Motors, oye, no queremos que importes,
te va a decir, oye, me cambiaste las reglas de origen hace cuatro años, cinco años.
Ya hice una inversión tremenda en México y en Estados Unidos y en Canadá
para alcanzar los porcentajes que me estás pidiendo y ahora quieres elevármela.
Dime cuánto me la quieres elevar.
O sea, ya voy a tener el 70% producido en Norteamérica.
Del restante 30, quieres que de un día para otro lo produzca acá, no se puede.
Y si me pones una vez, es un impuesto y me vas a encarecer mi producto.
El plan es explicarle, una parte del plan es explicarle todo esto
que me dice a los representantes del presidente Trump.
Y su equipo lo sabe, su equipo lo sabe.
Entonces, el impacto de eso sería letal para el.
Además, las tres.
Letal para Estados Unidos, pero más para México, secretario.
Para los dos proceses, un tiro en el pie, qué caso tiene, no?
Es decir, tú imagínate, en Detroit, que he tenido llamas no solo con las empresas grandes,
sino con todo lo que son autopartes, componentes,
porque también México importa muchísimo de Estados Unidos,
de componentes para los vehículos.
Y bueno, me dicen esto es catastrófico.
O sea, podrían permitir que ingresaran agentes de Estados Unidos
a investigar al narco a México, poner más elementos en la frontera sur.
Eso podría ser parte de la negociación.
No, nada que viole la soberanía nacional, ya lo fijó, ya lo postuló así.
La presidenta es una orientación política central
y yo lo que es correcto, la tenemos que apoyar todos.
Eso no lo vamos a aceptar nunca, porque imagínate tú.
Entonces, nada que vaya en contra de nuestra soberanía.
Y otra, mira, la principal ayuda que nos puede dar a esta señora es mandarnos gente.
Es dejar de mandar armas.
Ve la captura de Ovidio.
Nada más el señor tenía en sus aposentos del 47 armas de alto poder vendidas
en 10 armerías de Arizona.
Ahí están, ellos lo saben.
Entonces, el tema no es que me mandes más armas o personal,
sino que los dejes de armar.
Tú los armas.
Bueno, secretario, pues ahí está complicado, lo escucho optimista.
Ojalá que las cosas salgan bien y tendrá que definirse ya pronto la primera reunión,
porque este señor toma protesta el 20 de enero.
¿Acude alguna representación o la presidenta a la toma de protesta de Trump?
Sí, seguramente.
¿La presidenta?
Sí, seguramente nos irá a quienes van,
pero seguramente habrá una representación de alto nivel, por supuesto.
Pero irá a ella.
Bueno, de ella no se nos ha comentado.
Bien.
Bueno, secretario, como siempre, muchas gracias.
Que me ve muy amable y lo vuelva a molestar pronto, como siempre.
No os molestes, un gusto.
Gracias a Susana.
Muy buen día a todos.
Gracias.
El secretario de Economía, Marcelo Ebrard.
Por cierto, fíjese que la Universal publica en su primera plana
reservan datos de escoltas de AMLO.
Tenemos tiene temen un atentado.
Los escoltas que dijeron que no iba a tener y etcétera.
La Secretaría de la Defensa Nacional reservó por cinco años la información
sobre el número y rango de sus elementos, de los elementos que brindan protección
al expresidente Andrés Manuel López Obrador en su quinta en Palenque, Chiapas.
Será hasta el 2029 cuando se conozca públicamente esta información.
El Estado Mayor Conjunto de la Defensa Nacional justificó esta clasificación
al argumentar que si se dan a conocer estos datos, habría un riesgo real
e inminente de que grupos de se desafectos al gobierno y de la delincuencia
puedan planear atentados contra el ex mandatario y el personal militar.
El órgano Castrez calificó también por cinco años, clasificó la información
relacionada con la seguridad de la esposa de López Obrador y de sus hijos.
Ya se había revelado que López Obrador, pues tiene seguridad del Estado Mayor
porque lo desapareció, pero sí de un grupo de militares de la Secretaría de la
Defensa Nacional en su quinta la chingada.
A dónde se fue?
Donde vive en Palenque, Chiapas. Bueno, pues ahí está.
Regresamos las siete con cuarenta y seis minutos.
Vamos a Sinaloa. Felicitos Trujillo.
Bueno, porque todos los días hay una novedad.
No alcanzamos a contar apenas lo que sucedió ayer cuando ya hay novedades
en Sinaloa. Felicitos.
Cómo estás?
Susana, muy buenos días.
Hablan es muy intensa.
La capital de Culiacán, la capital de Sinaloa,
con pues te contabilizaría 11 asesinatos en las últimas seis horas en Sinaloa.
Fueron cuatro personas asesinadas en una en un ataque a un casino clandestino,
una jugada en la colonia ferrocarrilera.
Cuatro personas muertes y cuatro personas heridas.
También atacaron otro otro casino en el sector sur de Culiacán.
Ahí mataron a una persona en Valle Alto.
Llegaron a Rafaela, la fachada de una casa y en el interior había una persona.
También es otra persona asesinada en Navolato.
Habían reportado una persona asesinada.
Iban los el personal de la Curro Roja por ella y se las entregaron en
pues en un cuerpo.
El cuerpo se los entregaron ahí con este envuelto en una cobija.
También en el OTA dos personas asesinadas, una más en Mazatlán.
Y en estos momentos incendiaron un restaurante de Succhi que está en el sector
de la isla Musala y se está reportando.
No tenemos la verificación que al parecer otro Succhi, la misma cadena,
sufrió algunos impactos de bala en su fachada.
Esto es en el sector Tres Ríos.
La verdad está bien implicada la situación.
Acá muchas personas están adoptando por quedarse en sus casas en lo que
en lo que ocurren y pasan todos estos reportes.
Antier hoy es jueves, miércoles, el martes.
Solamente 30 por ciento de las de los niños fueron enviados a la escuela.
Ayer me parece que estuvo también en eso más o menos 30 40 por ciento.
O sea, sigue la sigue la falta de asistencia a las escuelas.
Justamente por esta situación, 4 7 9 muertos.
Perdóname en lo que en lo que va del jueves. Felicitos.
Sí, lo que va ahorita el jueves llevamos 11 a 11.
11. Allá son las seis 48 acá en el centro 7 38.
Ajá, pues las actividades de los centros escolares
inician a las 7 de la mañana, pero como está la ciudad, pues
será es probable que muy poca este traslado a las escuelas haya,
ya que es el sector de la Isla Musala donde se dio este incendio.
Ya lo apagaron los bomberos.
Pues otro ataque, otro negocio de esta de esta de esta misma empresa,
de este de este mismo restaurante.
No hemos acudido a ese lugar, no tenemos confirmado solamente el reporte
de tonaciones, es el sector de Ríos ahí también.
Y pues este ataque, no estos estos ataques a minicacinos,
ya te los había estado reportando en estos días.
Pues anoche sí fueron cuatro personas asesinadas, cuatro heridas en uno solo,
uno en otra, otro ataque en Valle Alto, otra persona asesinada.
Y estos reportes que también nos llegaron precisamente de el sector
de Mazatlán y de Lota con otros dos personas en el Lota,
una Mazatlán, una en Avolato, que se los alcanzaron a dejar en una
en una ambulancia.
Es el reporte que tenemos más lo que se acumule porque hay en este momento
reportes de tonaciones en varios sectores de Culiacán.
O sea, no ni siquiera está, digamos, está igual.
La violencia está en aumento.
O sea, cada día es más tremendo lo que está pasando ahí.
¿Qué pasó? Felicitos. Déjame preguntarte con la familia.
Es este video que vimos en donde un niño suplica a los criminales
que por favor no secuestren a sus papás.
Parece que logra el niño que dejen a su mamá con él, pero se llevan a los demás.
¿Qué pasó con ese caso y esas personas? Felicitos.
Te comento que ayer las autoridades hablaron al respecto,
el secretario de seguridad pública también el gobernador Rubén Ruichamoye,
que estaba en Mazatlán precisamente donde se captó este video,
informaron que las tres personas que habrían sido privadas de la libertad,
por cierto, se habla que hay alguna persona de origen estadounidense,
habrían sido ya liberados.
Fue el reporte que tuvieron.
Fue lo que fue lo que mencionaron que pues se habían habian sido liberadas
estas tres personas de este video que se viralizó el pasado lunes por la noche.
Ocurrieron estos hechos.
Ayer se informó que ya fueron liberados.
Bueno, felicitos al ratito. Vamos contigo.
Ni hablar, pues gracias.
Muy buen día.
Bueno, pues está hay discusión en diputados en el Senado sobre varios temas,
uno de ellos el paquete económico que han calificado algunos como muy optimista
en el tipo de cambio en el barril de petróleo, en el crecimiento para México.
Están Dharampur, Somoides o algunas otras calificadoras han bajado su expectativa
de crecimiento a 1.2, incluso abajo del 1 por ciento, mientras el Gobierno de México
asegura que pueden alcanzar el crecimiento del 3 por ciento.
Yannett Quiroz, Amores, directora de Análisis Económico Cambiario y Bursátel en Mónix.
Yannett, cómo estás? Buenos días.
Hola, qué tal? Susana, muy buen día.
Me da mucho gusto saludarte a Piña, a toda la auditoria.
Gracias, Yannett. A ver, cuál es lo más realista que podemos esperar
del crecimiento de la economía en México para el 2025 según sus estudios?
Con gusto. Mira, nosotros estamos estimando que la economía va a crecer en 2025
a una tasa del 1 por ciento, considerando que hay varios riesgos en el horizonte.
Entre ellos, pues vamos a tener una desaceleración del consumo,
derivado de que el próximo año no vamos a tener este efecto estacional
que ocurre cada seis años por el incremento en el gasto de las campañas electorales,
por ejemplo. También estamos estimando una desaceleración de la inversión,
tanto pública como privada, considerando también que para el próximo año
ya veíamos en el paquete económico que el ambiente va a estar agotado
ante la posibilidad de que se desaceleren los ingresos públicos.
Y en todo caso, vamos a ver un recorte de acuerdo a lo planteado en el gasto público.
También vamos a estar enfrentando las medidas que puede estar implementando
el próximo presidente de Estados Unidos, Donald Trump, y que pudiera generar
que viéramos cierta estabilidad, en todo caso en el mejor de los sentidos
de las exportaciones. Y bueno, pues todos estos eventos van a estar originando
para 2025 la economía de México presente una desaceleración después
de que prevemos que para este 2024 el PIB crezca a una pasa de 1.5%.
Oye, Janet, ¿cuánto creció la economía en México? Vamos a decir más o menos este año.
Estamos en noviembre, pero ¿en un promedio?
Pues estamos esperando un crecimiento, te digo, en total unos cinco.
¿1.5% este año?
Así es.
1.5 y esperan que el próximo pueda crecer en promedio 1%.
Así es.
O sea, muy optimista lo que proyecta la Secretaría de Hacienda el 3%.
Realmente está por fuera de lo que está estimando el consenso de nariz.
Inclusive también lo que está proyectando Banco de México de acuerdo con
las estimaciones que ya conocé del día de ayer en su informe trimestral que,
pues, a pesar de que se hicieron estos planteamientos, estas proyecciones
dentro del paquete económico, por ejemplo, Banco de México está esperando que el
crecimiento del próximo año sea de 1.2% y un intervalo que podría ir incluso
desde 0.4% a 2%.
¿3% el objetivo del Gobierno de México es optimista imposible o optimista posible?
Janet.
Pues yo creo que como se está disemblando el panorama, al menos
desde este momento, pues lo vemos muy poco probable.
O sea, realmente yo creo que alcanzar un crecimiento del 3% que bajo todas estas
condiciones y que ya te comentaba, os explicaría un crecimiento del doble
de lo que podríamos crecer en 2024, lo cual luce bajo estos factores que se
vislumbran, pues como te digo, yo creo que bastante positivo.
Ahora, el dólar ahora está en 20.37, alcanzó los 20.76 ayer, estuvo muy alto,
muy variable.
Hoy 20.37 y en el presupuesto que se presenta por parte del gobierno lo
colocan en 18.50.
¿Será posible, Janet, llegar a eso de nuevo?
Estabamos en 16 en junio, luego nos fuimos a 19, luego pasamos los 20.
¿Es posible regresar a ese número del intercambio?
Pues mira, nosotros estamos pensando que el tipo de cambio va a salvar el
próximo año en 21 unidades, que regrese por debajo de los 17.
Y con ello yo creo que sí se ve casi imposible.
Realmente yo creo que fueron muchos los factores que se alinearon como para
que viéramos una paridad por debajo de los 16.50 en este año, que
difícilmente van a volver a alinearse como para pensar que el próximo año
estaríamos totando esos niveles.
Más bien, o sea, como bien nos señalas, en los últimos días hemos visto una
elevada volatilidad ante las declaraciones que ha realizado Donald Trump.
Pero bueno, pues esta tendencia de depreciación se ha presentado desde junio.
Entonces realmente se ve complicado.
Gracias, Yanet.
Buen día.
Con mucho gusto.
Te mando un abrazo a ti y a todos los ahoritos.
Regresa.
Son las 8 de la mañana con un minuto.
Es jueves 28 de noviembre.
La presidenta Claudia Sheinbaum habló ayer por teléfono con el presidente electo de
Estados Unidos, Donald Trump, tras su amenaza de imponer aranceles del 25%
a productos de México y Canadá.
Si no se detiene la inmigración y el tráfico de drogas.
Se dieron dos versiones de la misma llamada.
La presidenta Claudia Sheinbaum dijo Trump que la presidenta había aceptado detener
la migración a través de México, pero luego la presidenta le contestó que no,
que la postura de México no es cerrar fronteras, sino tender puentes entre
gobiernos y entre pueblos.
Esta mañana platiqué con el secretario de Economía, Marcelo Ebrard,
quien dice que Donald Trump está estableciendo un mecanismo de negociación
que ya conocemos.
Desde mi punto de vista, el planteamiento que hizo de tarifas, el presidente Trump
está relacionado con un modelo de negociación que vimos en el año 2019,
ya lo vivimos.
En realidad, lo que él quería en ese momento era que firmáramos un tratado
de tercer país seguro a lo que México no accedió.
Pero a lo que voy es, en esta ocasión vamos a vivir un escenario de negociación.
Entonces, ¿qué es lo importante de la llamada de ayer?
Lo importante es que se va a iniciar un proceso de diálogo.
Bueno, yo creo que desde luego no podemos ser ingenuos,
pero sí tenemos ya claro cuál es el modelo de negociación y cómo transitarlo.
Me parece que la presidenta lo está haciendo muy bien, honestamente.
De estos días se ha visto muy bien su carta, su respuesta, su llamada muy oportuna.
Entonces, yo estoy confiado que vamos a llegar a buen puerto.
Bueno, le pregunté qué estaba dispuesto México a ceder frente a Donald Trump
y dijo que cualquier cosa que no atente en contra de la soberanía
podría permitir que ingresaran agentes de Estados Unidos a investigar al narco, a México,
poner más elementos en la frontera sur.
¿Eso podría ser parte de la negociación?
No, a ver, nada que viole la soberanía nacional.
Ya lo fijó, ya lo postuló así.
La presidenta es una orientación política central
y yo lo que es correcto, la tenemos que apoyar todos.
Eso no lo vamos a aceptar nunca, porque imagínate tú.
Entonces, nada que vaya en contra de nuestra soberanía.
Ayer fueron asesinadas en México 63 personas, los estados con más ejecuciones,
Guanajuato, Sinaloa, Baja California, Chiapas, el Estado de México, Jalisco, Nuevo León y Sonora.
Y hoy, hoy en Sinaloa, en lo que va del día, allá son las siete de la mañana.
Recordemos, acá en el centro de México, las ocho con tres en Sinaloa se han registrado.
En estas horas del jueves, once asesinatos, cuatro ocurrieron en un casino clandestino.
También se reporta el incendio de un restaurante de sushi
y un ataque a balazos contra otro establecimiento de la misma cadena.
Ayer, pues se dieron otros ataques con armas largas contra una vivienda.
También era un mini casino que se llamaba El Ranchito.
Mataron a un hombre, mataron a otro también en el fraccionamiento Valle Alto.
Y sus gatos armados incendiaron una grúa, etcétera, etcétera.
Bueno, pues el secretario de Seguridad, Gerardo Mérida,
confirmó que el secuestro de tres personas en Mazatlán
este hecho que quedó grabado en el video,
en donde se ve a un niño desesperado,
suplicando a los delincuentes que no se lleven a su familia.
Bueno, pues el secretario dijo que ya todos habían sido liberados.
Eran tres personas adultas y un niño, cuatro.
Al niño lo bajaron y se llevaron las tres personas adultas.
Los tres quedaron libres hoy por la madrugada.
Fiscalía manifiesta una persona extranjera de los tres, sí, uno de los tres.
Al parecer, y lo pongo en posibilidad, en posibilidad estadounidense.
En Chiapas continúa la búsqueda de las 12 personas secuestradas
entre el sábado y el martes en el primer grupo de ocho personas.
Hay un niño de 12 años de edad, fue secuestrado junto con sus padres.
Su hermana, Kenia, de 19 años, se comunicó con nuestro compañero
Edgar Rosales para hacer un llamado a los criminales.
Que realmente comprendan el dolor de una hija y de un hermano.
Que desafortunadamente el papel que me está tocando,
que igual ahorita es horrible.
Que tengan la compasión y que sean humanos, que sean humanos
y que comprendan que realmente ellos solo llevan con intención de ayudar.
Que se comuniquen con los otros para saber cómo están ellos, cómo está el niño,
que es lo que más les mata saber del niño.
Algo que no se ha visto porque realmente no nos han dicho nada.
Bueno, pues siguen sin ser localizados en Tabasco.
El gobernador Javier May informó que el Antro de Var,
donde mataron a seis jóvenes, operaba de forma irregular, fuera del horario.
Según el mandatario, debían cerrar a las tres de la mañana.
Que el ataque ocurrió a las cuatro.
Iba a regular los horarios.
Pero lo que no dijo el gobernador es que estas personas, los agresores,
no entraron a las cuatro de la mañana al Antro.
Entraron al lugar desde las once veinticinco de la noche
y perpetraban el ataque aproximadamente a las tres cuarenta y cinco.
El gobernador admite parte de la responsabilidad,
pero acusa al pasado y a los padres de familia les pide que cuiden a sus hijos.
Todos tenemos que actuar y tenemos que partir de que los padres tenemos que saber
con quién quienes se juntan nuestros hijos, con quienes salen, a dónde van.
Y nosotros tener de que haya la seguridad.
Cuántas detenciones llevamos a partir de que llegamos nosotros,
los decomisos que se han hecho de droga y todavía no se termina.
Entonces, imagínense ustedes de qué tamaño es la herencia que recibimos.
En el Senado se aprobó la reforma para aumentar el catálogo de delitos
que ameritan prisión preventiva oficiosa, entre ellos están la extorsión,
la producción de drogas, distribución de precursores químicos, contrabando
y uso de comprobantes fiscales falsos.
En condiciones del Senado fue aprobada con mayoría de morena y aliados,
la desaparición de siete organismos autónomos cuyas funciones dicen serán
absorbidas por el gobierno.
Azucena Uresti, el rigor que las noticias necesitan en la línea.
La maestra Patricia Guayo, vocera de los trabajadores de los trabajadores
del Poder Judicial, me había dicho la maestra Patricia, que intentó el fin
de semana registrarse para participar en la elección del Poder Judicial
el próximo año, que no lo logró por una u otra razón,
pero que lo iba a impugnar para ver si podían extraordinariamente recibirle
esos documentos. Maestra, ¿en qué quedó? Buenos días.
Hola, ¿qué tal? Buenos días, Azucena. Sí, mire, efectivamente
me puse a elaborar mis impugnaciones.
Desgraciadamente, las convocatorias tanto del Senado como este,
bueno, del Poder Legislativo como del Ejecutivo,
en sus convocatorias no se prevé ningún medio de defensa para casos como este.
Entonces, tuve que acudir a la ley de procedimientos de impugnaciones
electorales y con base en esa legislación, elaboré mis recursos, mis quejas
y no tuve la oportunidad porque no me da el sistema o las plataformas
ni del Senado ni de la Cámara ni del Ejecutivo General un sitio específico
donde presentarlas. Entonces, lo que voy a hacer es que hoy es el día límite.
Entonces, voy a ir directamente por oficialía de parte a presentarlas
de manera física. Bien, entonces no hay manera de hacerlo de otra forma.
Usted se va a presentar el día de hoy. Hablamos aquí el mismo lunes,
si no mal recuerdo, Vanessa, ¿verdad? Vanessa Romero.
Sí, Vanessa, Vanessa, exactamente.
Y ella me dijo que se iba a poner en contacto con usted para ver qué podían hacer.
No pasó nada, el Comité Ejecutivo del Poder Ejecutivo,
del Comité de Valor del Poder Ejecutivo.
Ajá, exactamente.
Y no pasó nada.
Ella solamente me dijo que verificara la convocatoria,
que porque ahí estaban establecidos los medios de defensa.
No hay absolutamente nada en la convocatoria del Ejecutivo,
en la del legislativo tampoco.
Solamente la del Poder Judicial sí prevé un recurso de inconformidad,
pero la de los otros dos poderes no prevé nada.
Entonces, por eso tuve que buscar la legislación alternativa
y con base en esa ley elaboré mis quejas.
Qué diferencia entre saberla y no, ¿verdad?
Es decir, la reforma en la convocatoria del Poder Judicial es mucho más específico,
mucha más transparencia y más medios de defensa.
Claro, está todo muy, muy bien redactado, muy bien especificado.
Están previstas todas las hipótesis y pues en el legislativo y en el Ejecutivo
uno no dice nada, es muy deficiente las las convocatorias.
Lo intentó, intentó inscribirse ante el Comité del Poder Judicial, maestra.
No, en el Poder Judicial no.
Y por qué lo y por qué no lo hizo ahí y lo hizo en el Ejecutivo?
Porque te explico en la reforma, en la reforma constitucional.
No se no se tiene contemplado, no se estipuló que se tenga que hacer un examen.
Y en la convocatoria del Poder Judicial de la Federación,
si te estipula que tiene que presentar un examen en cualquiera de las categorías
que te inscribas, pues entonces eso eso te deja en desventaja
ante las otras dos convocatorias y con el resto de los participantes,
porque vas a tener un doble filtro.
Sí, entonces yo justo por eso fue que no me inscribí en la del Poder Judicial.
Sí, porque bueno, tendría que ser un examen en todos.
O sea, para todos, verdad?
Que es lo correcto. Así debió ser, así debió ser.
Bueno, para tener de verdad a las personas idóneas, no?
Pero bueno, no ocurrió así.
Oiga, que muchos morenistas hay mucha información ya.
Ya el Poder Judicial dio a conocer algunos de sus,
bueno, el Poder Judicial desde el principio, el Ejecutivo, Falte Legislativo,
pero pues muchos morenistas son muy cercanos al presidente López Obrador
o a sus cercanos también.
Bueno, sí, lo vimos desde el momento en que se dio a conocer ese audio
de una diputada de Michoacán acarreando gente, no?
Entonces es la única forma como funciona Morena.
Por eso su número estratosférico de inscritos para el día lunes.
Bueno, a ver cómo le va hoy y volvemos a platicar, maestra.
Gracias y suerte.
Sí, claro que sí. Hasta luego. Gracias.
Las ocho con 16 minutos.
Bueno, la presidenta Claudia Sheinbaum no ha hablado todavía de esta llamada
que tuvo ayer con el presidente electo de Estados Unidos, Donald Trump.
Ya le contábamos esta diferencia, diferente forma de
de hablar de un mensaje, diferente forma de concluir la llamada.
Donald Trump dice que Claudia Sheinbaum no aceptó cerrar las fronteras.
Claudia Sheinbaum dice que en ningún momento, sino que ella ofreció tender
puentes con los pueblos, etcétera, etcétera.
Entonces, bueno, pues estamos en esas o más bien donde estamos.
Se lo pregunto a Eldefonso Guajardo, es experto en estos temas,
exsecretario de Economía, jefe del equipo de negociaciones en 2018, 2019.
Eldefonso, cómo estás? Buenos días.
Buenos días a Susana.
Pues esto es esta película ya la hemos visto con Donald Trump.
No podemos mensajearnos vía X lo que antes era tuits.
De hecho, si tú analizas todo el periodo de nuestro proceso de negociación,
nunca le contestamos un solo tweet.
Si si habría necesidad de contestar algo, lo hacíamos por un video formal
o lo hacíamos por los canales institucionales.
Y además, otra cosa muy importante,
tú puedes encontrar todas las llamadas de ese periodo entre líderes
con los transcripts respectivos.
Son llamadas que acordaron con transparencia pública.
Esto evita este tipo de problemas.
Recordarás el broncón que se armó contra el señor Trump en el G 20
de aquellas épocas porque salieron a dar diferentes versiones de una misma
ronco y a partir de ahí las cosas se pusieron horribles para los canadienses.
Por qué? Porque te arriesgas en esos de los arriesgados desafortunadamente.
Entonces, primera recomendación, no es pongamos a la presidenta.
Si el primer paso este de responder
el tuitazo de Trump, que ya lo conocemos con carta, no fue acertado.
No, no, no.
Ahí está bien. Ahí está perfecto.
O sea, haberle haber haber mandado una comunicación, no lo considero.
No, el tema es creo que la segunda reacción para corregir el spinning
de la llamada a la difusión del tiempo lo hicimos usando X.
Si no podemos entrar a ese tema de un de un tuito X por un tuito X.
Debemos de mantenernos en los canales institucionales.
Este creo que la presidenta en la carta tuvo una reacción correcta.
Obviamente hay algunos tecnicismo del equipo hubieran sido importantes.
No es responderle a Ananseles con Ananseles, es utilizar el mecanismo
que nos da el nuevo tratado Pemec negociado y firmado por Donald Trump
para podernos proteger de cualquier violación, como es en este caso
de Trump en materia de Ananseles.
Hay un mecanismo de tu puedes contestar amparado por el tratado
para causar el mismo nivel de agresión que Ananseles totalmente
pables pueden generar en la relación.
Pero no es recomendable Arancel por Arancel, evidentemente.
A ver, terminará siendo así, pero no no fuera del tratado.
Él te agrede violando el tratado si es que arranca así con Arancel
y tú utilizas el tratado para contestar a poniendo Aranceles
algunos productos que está permitido dentro del tratado.
Si el tratado te permite responder con la misma cantidad de daño
a una violación arancelaria, es una salida recomendable.
Ya la hemos hecho en el pasado, la hicimos cuando nos amenazaron con acero.
Te cuadas que nos habían aceptado algo porque yo no cedí en cerrar rápido
sector automotriz en la negociación, nos impusieron a Canadá y a México
Aranceles y yo contesté con Aranceles muy específicos, con productos en distritos
republicanos sobre el maíz, carne de puerco, quesos, de tal manera que en un momento dado
generamos presiones dentro de sus propios distritos electorales
para poder generar un cambio de actitud de ellos.
Y sucedió, es decir, sí funcionó.
Sí, claro, se llegó a un acuerdo que levantaron los aranceles.
Bien, y lo pasó con transporte a Susana.
Entonces, lo más importante es cuando tienes una nación 20 veces más grande que la tuya.
Pues sí.
Lo que tienes que hacer es recurrir al multilateralismo y a los tratados establecidos.
Y en este Trump dice que es el mejor tratado del mundo porque él no negoció.
Bueno, pues que lo respete para empezar.
Oiga, es el de Fonso O'Huajardo, el secretario de Economía.
¿Qué quiere Trump?
Es decir, el Gobierno mexicano insiste en que ya tiene resultados en el tema migratorio.
Bueno, pues vamos a ver el tema del fentanilo.
¿Qué quiere?
Bueno, mira, tiene sin duda un mandato, un mandato contundente.
El fentanilo no podemos no atenderlo.
Es un problema serio.
Está llegando a los niveles no antes vistos de amigos de los hijos de congresistas que
han fallecido, ha llegado cerca de los círculos del poder, esta pandemia de fentanilo.
Y lo que hay que hacer es tomar responsabilidad por el propio interés de México.
O sea, no podemos, no podemos, hay que odifiarlo.
En la contestación de la carta no podemos decirles es que ustedes se lo infligen a sí
mismos por la adicción al fentanilo y el problema.
Y allá no se quieren tanto como acá, las familias, etc.
Sí, pero pero el problema que tú tienes ahí es que es como si tuvieras que se te
resbalen las responsabilidades.
Lo que hay que hacerle ahí es entrarle conjuntamente.
Eso es mal que nos afecta en ambos países y el peor, la peor amenaza a la seguridad
nacional y a la soberanía de México es la presencia en una tercera, cuarta parte control
del territorio del crimen organizado.
Entonces, unamos fuerzas, tengamos soluciones conjuntas y reconozcamos que tenemos un problema
en ambos países y luchemos juntos para combatirlo.
O sea, eso de que no gasten en guerras y gasten en prevención.
A ver esas recomendaciones lamentablemente no funcionan con nuestros vecinos.
Hay que abocarnos a crear confianza y a generar soluciones conjuntas.
Correcto.
Bueno, vamos a ver qué dice la presidenta hoy que iba a dibujar ahí un plan, digamos,
sin revelar todo, por supuesto, me dice un médico Marcelo Ebrard hace ratito y cuando
lo conozcamos ojalá que pueda volver a platicar con usted de Fonso, como siempre es muy amable.
Gracias por tu invitación y aquí estamos.
Qué gusto saludarle el defunso Guajardo, el secretario de Economía.
Polo Espejel, buenos días.
¿Cómo estás, Susana?
Buenos días.
Te informo que con la detención del jefe de la célula de combate a la extorsión del
municipio de Catepec, Rafael, y la de su escolta Anagelio Corrida, la tarde de ayer, quienes
están acusados del delito de homicidio suman ya nueve los funcionarios detenidos, funcionarios
mexiquenses, por supuesto, detenidos como parte del operativo de encambre que realiza
el gobierno federal desde el pasado viernes, quedando pendientes a Susana por lo menos
de cumplimentar cuatro órdenes de aprehensión.
Este jefe policial fue ingresado al penal de Chico Nautla, se ha trascendido que es
primo de la presidenta del Div.
En el caso de la fiscal Esmeralda Vallejo, quien a su vez es esposa del exalcalde de
Catepec, Fernando Vilchis.
Informarte que a la par a Susana se llevan a cabo las audiencias de vinculación a proceso
tanto de la alcaldesa de Amanalco como de los seis, cinco jefes policiales y un director
del Div Tonatico.
Hasta el momento se sabe que están en el proceso de ser vinculados a proceso, salvo
la alcaldesa que es acusada del delito de homicidio y de delincuencia organizada, los
policiales y el director del Div de Tonatico están señalados del delito de secuestro
con fines de extorsión.
A su ser.
Gracias por la actualización, Polo.
Buenos días.
En Chiapas, Edgar Rosales.
¿Cómo estás, Edgar?
¿Qué sabemos de los doce desaparecidos del sábado al martes?
¿Cómo estás?
Secuestrados, ¿verdad?
Más que desaparecidos.
Adelante, Edgar.
Muy buenos días, Azucena Oresti, saludándote desde el estado de Chiapas.
Pues dramático.
Dramático el llamado que hizo el día de ayer una jovencita de 19 años de nombre,
Kenya Chulin, suplicó, le suplicó a los captores dramáticamente que le regresen a
su hermanito.
Que realmente comprendan, dijo la niña, el dolor de una hija y de una hermana que es
desafortunadamente el papel que me toca jugar ahorita.
Es horrible.
Que tengan la compasión, dijo la jovencita, y que sean humanos, que sean humanos y que
comprendan que realmente ellos solamente iban con la intención de ayudar, que se comuniquen
con nosotros para saber cómo están ellos, cómo está el niño.
Porque lo que a mí verdaderamente me mata, dijo esta jovencita, es que se llevaron a
un niño, Azucena, en el caso de los ocho desaparecidos, Sandra.
Azucena.
¿Lo vamos a escuchar?
Adelante.
Que realmente comprendan el dolor de una hija y de un hermano.
Es desafortunadamente el papel que me está tocando jugar ahorita.
Es horrible.
Que tengan la compasión y que sean humanos, que sean humanos y que comprendan que realmente
ellos solo iban con la intención de ayudar.
Bueno, bueno, pues lo siguen buscando, Edgar, del sábado.
Ahora no hay noticias.
Si hubiera algo que comunicar, regresamos contigo, por favor.
Voy a estar pendiente, Azucena.
Lo agradezco.
Gracias.
Volvemos.
Hola, soy Chumel Torres.
Estás pendiente de nuestro podcast.
La mejor información, comentarios y más, mucho más.
¿Dónde y cuándo quieres?
Noticias, deportes y espectáculos en tu plataforma de podcast preferida.
Grupo Fórmula.
Bueno, pues son las ocho con treinta minutos.
La presidenta Claudia Sheinbaum ya habló de esta comunicación que tuvo ayer con el
presidente electo de Estados Unidos, Donald Trump.
Vamos a escucharlas y después a escuchar y luego damos paso a la mesa de los jueves.
Lo que le plantea al presidente Trump es la estrategia de migración que viene desde
hace meses, que se fortaleció desde particularmente enero del dos mil veinticuatro frente a un
incremento de la migración que hubo particularmente en los últimos meses del dos mil veintitrés.
Esta estrategia integral estamos fortaleciendo y consta de varias acciones.
Una acción tiene que ver con esto que mencionas, estar trabajando con otros países, particularmente
con los apoyos que da el gobierno de México a través de Amexil, particularmente a Honduras,
a El Salvador y a Guatemala en dos programas principales, Sembrando Vida y Jóvenes Construyendo
el Futuro, que no solo lo vamos a mantener el próximo año, sino lo vamos a ampliar
un poco.
Además, una estrategia integral en donde los permisos de las personas o aquellos permisos
que se obtienen por parte de Estados Unidos ya no tienen que llegar hasta la Ciudad de
México, sino que se podían entregar en el sur de nuestro país.
Una estrategia de la Secretaría del Trabajo para ofrecer empleo si se quieren quedar
en México, atención en albergues por parte de la Secretaría de Bienestar y en algunos
casos donde quieren regresar a sus países, pues darles todo el apoyo para que puedan
regresar a sus países de origen.
Además de otros planteamientos que se hicieron, como por ejemplo que se acaben los bloqueos
a Cuba y a Venezuela, porque eso lo que hace es que sufran los pueblos y que se dé un
fenómeno como la migración.
Es un programa integral y la colaboración entre los distintos países que de alguna
manera salen las personas de ahí para poder llegar a nuestro país y que su objetivo es
llegar a la frontera norte.
Todo esto se lo plantea el presidente Trump y le dije, la caravana que puso en su publicación
pues, esa caravana en realidad no va a llegar a la frontera norte porque tenemos una estrategia
en donde se está atendiendo en nuestro país.
Entonces él evidentemente le dio, reconoció este esfuerzo que se está haciendo y además
después de ahí platicamos de otros temas.
Él me planteó la crisis humanitaria de fentanilio que están viviendo en Estados Unidos.
Me preguntó si en México teníamos problema de consumo, le dije que realmente era muy
poco, me preguntó por qué y le dije pues dos temas.
Uno, las familias mexicanas nos cuidamos entre nosotros, somos muy unidos en nuestras familias
y nos protegemos.
Pero además le platiqué que el presidente López Obrador hizo una campaña masiva de
comunicación en las escuelas y en los medios de comunicación y le dije la campaña se
llama el fentanilio mata.
Se interesó muchísimo, incluso me comentó cómo antes o cómo el consumo de cigarrillos
ha bajado muchísimo en los jóvenes por campañas, por programas que se han hecho.
Me pidió que le enviáramos lo que se hizo en la administración pasada, cosa que el
mismo día de ayer se lo envió el canciller a su equipo y se interesó mucho en esto.
Hablamos también del tema de seguridad, me preguntó cómo podemos colaborar y le dije
que en el marco de nuestras soberanías hay muchos esquemas de colaboración y que nuestros
equipos pueden entrar en contacto.
Hasta ahí fue la conversación y habrá muchas otras conversaciones de manera directa o ya
con los equipos de trabajo en donde si ustedes ven pues él plantea justamente que el tema
de la migración en la frontera sur de ellos norte nuestra y el tema del fentanilio pues
son dos temas que le preocupan y ese era el argumento digamos para ponerlos a la celda.
No hablamos particularmente subele subele subele en celes sino del tema que él planteó
como los asuntos de interés y que si no pues iba a poner a aranceles ya no se planteó
de esa manera que fue una conversación muy amable entre ambos.
Bueno dice que no hablaron de aranceles que fue muy amable con la llamada ayer de donal
con donald trump.
Gracias por estar aquí como siempre gibran ramírez diputado de movimiento ciudadano
buenos días buenos días querido arturo habila diputado de morena bienvenido como siempre
muy buenos días gracias y que bueno saludarte de nuevo Jorge treana del pan como estás
muy bien asucena con el gusto de estar con ustedes de pronto desapareciste de nuestra
visión pero aquí venimos con creces recargados reloades me da mucho gusto a ver que ya escuchamos
una parte de la respuesta de la explicación o de la cronología que hace la presidenta
de la llamada de donald con donald trump.
Qué dices gibran bueno la verdad es que creo que mejora mucho respecto a las comunicaciones
anteriores que se habían realizado sobre todo a la amenaza directa de que arancel por
arancel pues básicamente irnos midiendo en esas medidas de castigo comercial pero sin
duda que dice muchos desatinos a mí esto de que porque las familias están unidas no
se consume fentanilo me parece francamente terrible en este contexto de niños con trauma
por desplazamiento por orfandad o éxitos de la violencia del crimen organizado o éxitos
del covid o éxitos de sus cuidadores secundarios por estas mismas razones la creciente el creciente
embarazo de niñas que se vuelven madres entre los 10 y los 15 años tenemos un méxico de
familias rotas y de niños traumados los que no nos venga la presidenta con eso y que
mejor se ponga a trabajar en prevención porque esos niños que están creciendo ahí son
el objetivo de los que trafican con sustancias ahora sabemos con certeza que no consumimos
fentanilo yo creo que no tenemos datos suficientes o sea hay alguna encuesta actualizada hubo
un atraso en la encuesta en la encuesta de adicciones y no sé si hace público porque
si se publicó la edición sin hacer ningún anuncio durante todo el sexenio este ejercicio
se suspendió durante todo el sexenio pasado y ahora ya me llama a reclamar arturo vas
a ver me parece que la llamada entre los dos las la presidenta y el presidente trump es
la respuesta a la carta de la presidenta es decir si alguien ha leído algo de las de
los libros de donald trump y entiende la forma en la que él entra las negociaciones me parece
que fue atinado digamos la estrategia política de la presidenta bueno primero ataca trump
así de la nada no sé un día amaneció y nos puso un tuitazo de que nos va a poner
aranceles 25% luego la presidenta responde con esta carta que dice bueno pues igual arancel
con arancel luego trump dice que tuvieron una conversación en donde la presidenta se
comprometió a cerrar las fronteras se dice que no es cierto y estamos en esa dinámica
en lugar de sentarnos a platicar no no solamente es una respuesta muy buena la de la carta
porque el primero dice oye el tema de las tarifas anacelarias que no son más que impuestos
son imposibles en una cadena de suministro integrada anatómicamente ya somos un cuerpo
entonces pensar que no va a afectar el consumo que no va a haber una inflación en el momento
en que pongamos algún impuesto es imposible segundo el tema del fentanilo hay mucha hipocresía
detrás del tema del fentanilo la causa quienes provocaron esta crisis tan importante son
las farmacéuticas norteamericanas que prescribieron por todos lados este medicamento y que provocaron
una adicción significativa que hoy genera 107 mil 500 muertes en eeuu pero que claro
que la diferencia entre el problema de salud que así lo tiene que ver eeuu y entre el
problema de generadores de violencia de nuestro país es muy distinto en la estrategia nosotros
entendemos que puede ser un problema que llega a méxico también y por eso hicimos ya reformas
en la constitución y agregamos en el catálogo eee de prisión o oficiosa preventiva el tema
del fentanilo como una causal importante ¿no? ¿cómo lo metieron este tema? ¿a productores
o? precursores químicos. Precursores químicos. ¿el castigo es para? no es es una forma de
tener una prisión oficiosa preventiva. ¿a quiénes? para quien esté eee vendiendo este
tipo de precursores químicos a los que lo vendan. Digo esto no va a evitar que se utilice
que se siga utilizando en hospitales no se los va a poner más difícil. Por supuesto
porque es el precursor. O sea ya no se va a poder usar fentanilo en los hospitales.
Ese es el problema de meterlo a la constitución la constitución no es un reglamento la constitución
es la carta magna y de ahí derivan normas secundarias si nosotros en una ley secundaria
hubiéramos eee hecho un catálogo de precursores un catálogo de químicos que no se pueden
utilizar estaría bien pero si tú lo de entrada lo estás prohibiendo en una constitución
bueno poco puedes esperar a lo que venga debajo. Arturo entonces no se va a poder usar en
hospitales es que esta es una. No si se va a poder si se va a poder utilizar en hospitales.
La iniciativa no es eso. Si se va a poder utilizar en hospitales es muy claro el catálogo
es un está hablando de narcomenudeo de del. Ese es otro. Ese es otro delito. De la comercialización
de ilegal ilegal ilegal de la comercia. Exacto. Ilegal. Pero el narcomenudeo no está. Ilegal
no. Ese lo quitaron. Ese lo movimos. Ese lo movimos. Habría que decir también y habría
que agregar dos temas más que me parecen fundamentales. Uno el tema migratorio ¿no?
En el tema migratorio me parece que la presidenta. No tiene derecho a quejarse nunca más. Ya.
Lleva triple turno. Pone no no no es que. Es que yo lo interrumpí. Hace rato. Hace rato.
Es que yo lo interrumpí. Hace rato el tiempo que corrió. Dale. Me tocaba a mí. Y sube
muy breve me parece muy atinado. Le dijo presidente Trump quizás usted no ha llegado todavía
a la Casa Blanca pero el setenta y cinco por ciento de la migración tuvo una reducción
del cincuenta por ciento por el programa CBP One. Y el programa CBP One lo que tiene es
efectivamente que la gente que está llegando llega con cita. Y hay que decirlo. Ojo. Llegan
ciento ciento cien cincuenta mil personas que vienen de países de Centroamérica, de
Venezuela, de Colombia, contra cincuenta mil mexicanas y mexicanos. Pero. Es decir. Además
se quedan aquí ¿no? Y por eso está planteando la presidenta. Y la acabamos de escuchar un
programa de movilidad laboral. Y este programa de movilidad laboral lo que pretende es que
Estados Unidos aporte una parte también del presupuesto. Bien. Para que esta gente tenga
empleo. Jorge. A ver eh creo que la carta no es el tema. Tampoco el consumo de fentanilo
en México. No no no no no podemos fingir aquí demencia. Es lo que menos le importa
a a Donald Trump. Lo que no importa es que el fentanilo pase a Estados Unidos. No le
importa si se queda todo en México. Y si si y si se incrementa el consumo. Lo que preocupa
es pues la versión doble que tenemos sobre la conversación telefónica que se tuvo.
Y Donald Trump fue una victoria para él porque la presidenta va a cerrar las fronteras lo
cual es imposible que se cierren ¿no? Por razones que comentó Arturo y por muchas otras
más. Y además se comprometió a atacar el problema de fondo de seguridad y demás supongamos
que eso sea cierto. Pero contrasta con lo que dijo Claudio Schemann. Claudio Schemann
primero da una versión en redes sociales sobre lo que fue la conversación. Luego da
la suya a Donald Trump. Nada más dijo estuvo bien. Estuvo bien y bien ¿no? Este cada quien
se fue con su golpe ¿no? Y después tuvo que salir otra vez con otra versión y hoy
le está dedicando mucho tiempo de la mañana. Cuántos minutos, nueve ¿no? Nueve minutos
a explicar una llamada telefónica. ¿Por qué es importante resaltar esta parte? Con
esto voy a concluir porque yo no me voy a extender en el en el en el tiempo mucho. Dímelo
a regresar. Exactamente. Cuánto a regresar. Gracias. Las ocho con cuarenta y seis minutos.
A ver están aquí conmigo Arturo Ávila, Gibran Ramírez, Jorge Triana. Nos quedamos pendientes
antes del corte. Jorge, querías eh dar una conclusión respecto a esta relación México
Estados Unidos y el tema del fentanilo. Sí, lo lo que yo comentaba es que preocupa mucho
que hay dos versiones completamente opuestas, distintas sobre la conversación que hubo
entre los mandatarios de Estados Unidos y la y la presidenta de de de México. Donald
Trump sale a decir que fue una victoria para él porque vamos a cerrar fronteras, lo cual
pues es materialmente imposible, es una locura, es un dislate. Y y y la presidenta pues ha
tenido que explicar demasiado en qué consiste esa esa conversación. ¿Qué fue lo que se
platicó ahí? Bien a bien, pues nunca lo vamos a saber. Porque miren, yo nada más
les recuerdo que esta película ya la vimos. Yo les recuerdo que hubo un en el estado de
Ohio en el año dos mil veintidós, febrero del año dos mil veintidós, donde Donald
Trump salió a decir, pues que ante una amenaza de él de incrementar aranceles como la que
estamos viendo en este momento, y a la letra dijo lo siguiente, nunca he visto a nadie
doblarse así. Se rió y dijo, necesitamos veintiocho mil soldados en la frontera. El
presidente me miró y me dijo, ¿para qué haríamos eso? Y le dije, necesitamos un programa
llamado Quédate en México, algo similar a lo que dijo Claudio Sheinbaum. Y luego Trump
reveló que el mandatario mexicano dijo, no conseguiremos hacer eso, pero lo vamos a hacer.
Lo doble. Yo creo que tiene que aprender de los errores del pasado, Claudio Sheinbaum.
Lo que hay que hacer, no nos vamos a poner a san con sanción a las patadas. No, no lo
puedes hacer, pero mira, yo, yo, yo creo, a ver, yo, yo te voy a decir lo que hay que
hacer. Si bien es cierto, incrementar aranceles como lo propone Donald Trump es violatorio
del TEMEC, ¿sale? También lo es la reforma al poder judicial, también lo es desaparecer
órganos a todo, hay otro ese tipo de cosas, pero bueno, eso se litigará en su momento.
Si hay una cosa que se llama medidas retailativas, ¿qué son las medidas retailativas? No es
incrementar aranceles de bulto como lo como se estaba planteando, es tú me incrementas
aranceles en este producto, tú me incrementas aranceles en los berries, por ejemplo, que
van a Estados Unidos a México, yo te lo incremento en el en el aguacate. Es lo que decía el
de Fonsi Aguajardo, productos que están dentro del tratado. Y las medidas retailativas están
consideradas en la ley de de de de de comercio exterior de México y en el cuerpo del propio
TEMEC. Eso es lo que hay que hacer. Es una guerra comercial. Eso eso es normal y no debe
espantarnos y será en todo el mundo. Eso es defender a nuestro país. A ver, Gibran.
A ver, si de por sí estamos lidiando con el problema de la migración y desde el sexenio
pasado México está haciendo la labor de retener a mucha gente que quiere cruzar a los Estados
Unidos, retener y ordenar para mandar a los poquitos que pueden ir con cita que que mencionaba
Arturo. Eso lo tenemos que hacer con reglas justas para ambos países. La Unión Europea
lo hace con Turquía, pero le saca una la nota porque es es. Con marruecos, con muchos países.
Sí, y México, sin embargo. Lo hace gratis. Lo hace gratis. Ese es el trato al que se
refería Triana y y nosotros no hemos metido las manos. Ahí está ese capital político,
por decirlo de alguna manera que tenemos. Hay que ponerlos creativos. Por ejemplo, los
trabajadores mexicanos en Estados Unidos pagan cuotas de seguridad social. Nunca se reclaman,
pero pagan cuotas de seguridad social. Son trabajadores formales. ¿Qué no podemos hacer
junto con otros países que tienen trabajadores allá? Un reclamo formal en foros multilaterales
para que ese dinero vuelva a nuestros países y se utilice, por ejemplo, en un fondo para
esos proyectos productivos. Hay muchas cosas, pero hay que ponerse a pensar quizá más
allá del del comercio, donde hay que hacer un montón de otras cosas que ya no pude decir,
pero se tiene que replantear la política en general, la diplomacia con los Estados Unidos
tomando en cuenta que ya estamos integrados en gran medida. Bueno, pues está cumpliendo
este gobierno la la desaparición de los organismos autónomos va a suceder. Está cumpliendo
también el o va a cumplir, supongo, el reducirle el dinero al INE que pedía trece mil millones
de pesos para elección al poder judicial. ¿Qué estamos poniendo en Ríos, Jorge?
Bueno, pues primero son avances importantísimos para que haya realmente una democracia en
una nación. Se tienen que cumplir ciertas condiciones. Tiene que haber estado de derecho.
Tiene que haber leyes claras. Tiene que haber equilibrio de poderes y se ha añadido en todo
el mundo, incluso en países que tienen gobiernos de izquierda, órganos constitucionales autónomos
que prevalecen y permanecen independientemente del partido político que gobierne o que esté
ostentando el poder desde el poder ejecutivo. Y por supuesto que es una esto es dinamitarlos
y número dos y lo ancló al tema que estábamos comentando. ¿Qué certeza para la inversión
puede dar un país donde pues estás desapareciendo los hechos del juicio de amparo? ¿Estás
desapareciendo cualquier mecanismo de control constitucional? ¿Estás desapareciendo la
la la la la cofece? ¿Estás desapareciendo el órgano que se encarga de determinar que
las prácticas monopólicas y demás? Y tú no puedes acudir como inversionista a reclamar
una propiedad que ha sido pues ha atentado en su esencia pues ante una autoridad porque
está tripulada por un poder que sí se quiera que es el ejecutivo. El Inay todavía dice
voy a decirle al Senado que reflexionen, recapaciten, no va a pasar. Arturo. Fíjate que a mí me
llegó hablando el Inay que nos quedamos nos quedamos la vez pasada. En comisiones. Nos
quedamos la vez pasada con el tema de Xochitl Gales. Sí, no vino, eh, también la invitamos
y no nos contestó. Me hicieron llegar la gente, ya ves que es muy generosa, una carpeta
que te voy a entregar. Ajá. Que tiene mucha información. Fíjate, las dos empresas de
Xochitl Gales, eh, HTC y OMEI. ¿Vas a dar el brinco ahí seguro? Recibieron, recibieron
contratos por sesenta. A ver, aguántame con lo de Xochitl, dime los organismos autónomos.
Estoy hablando de organismos autónomos. Ah, viene bien. Ah, con lo del Inay. Este es,
este es, este es, esta es la razón por la que. Es que la semana pasada. Esta es la razón
por la que desaparecimos los organismos autónomos. Arturo señalaba que Xochitl Gales había recibido
contratos del Inay. Xochitl Gales, eh, hablamos con ella entonces y dijo que sí, pero que
los había recibido pues como empresaria antes de la elección y no tenía ningún puesto
de elección popular, etcétera. Adelante. De dos mil ocho, dos mil veintiuno, sesenta
millones de pesos, Instituto Nacional de Transparencia y Acceso a la Información, sus principales
clientes, Conflicto de Interés, de dos mil quince, dos mil dieciocho, era delegada de
Miguel Hidalgo y dos mil dieciocho, dos mil veinticuatro fue senadora. Estos conceptos
del contrato que yo decía que eran pura simulación te los voy a entregar. Gracias. Porque ahí
viene ¿Qué es lo que tenía que hacer? Es una carpeta bien grande ¿eh? Limpieza de
conexiones, revisar el termómetro, verificación de tornillos, verificar el correcto suministro
de energía. Verificar. Pero si se hace. Verificar posibles fugas. Limpieza general, limpieza
general del área de donde se ubica el trabajo. Limpieza interior y exterior. Es urgente la
cámara de disfrutados. Entre otros que ahorita los vamos a entregar. Urgen. No solamente eso,
déjame decirte que detectamos en las mismas carpetas que nos enviaron. El ideal. Dos millones
doscientos cincuenta mil pesos en viajes internacionales de Adrián de Adrián Alcalá, José Fina
Román, Blanca Lili e Barra ¿no? A Brasil, Perú, Albania, España, Italia, Uruguay,
Brasil, paseándose por todo el mundo pero que además no están declarados en la plataforma
nacional de transparencia. Entonces ¿a qué voy con todo esto? Ese es uno de los de los
de las claras de las claras o de las claras funciones que no cumplía el instituto nacional
ni siquiera en su propia casa. Y esos donde están públicos. También te los trajo. Ah
pero están publicados. Es una formación de la auditoría superior de la federación.
Bien. Viene con membretes de la auditoría superior de la federación. Todo lo que te
voy a entregar hoy que reitero es una carpeta como de unas quinientas hojas viene con toda
las observaciones no te las separé no te preocupes. A ver. Está bastante digerida
para que la puedas encontrar. ¿Hay algún pecado en esto? La verdad yo no sé. Arturo
sabe mucho más de eso de tener contratos con el gobierno y si se puede hacer limpiamente
ya ha defendido honestamente que si se puede hacer limpiamente. Claro. Pero opina. Claro
no siendo funcionario público. A ver lo que dice Arturo. Yo no era funcionario público.
Claro. Yo tengo una empresa pero cuando fui funcionario público. Nunca solamente he sido
diputado federal. Ya no soy accionista de la empresa en la que estaba. Y lo que acusa
Arturo es que. Mi tema es si yo no puedo ser ahora diputado federal y andar firmando contratos
con el gobierno. Oye con la iniciativa privada órale está bien. Pero cuál es el problema
Isochitl. El problema es el tráfico de influencias. A ver. ¿Qué tráfico de influencias? A ver
tú crees que no hay problema y no hay conflicto de interés si fueras diputado federal que
ya lo fuiste en la legislatura pasada y firmaras contratos con los gobiernos o con los órganos
autónomos. ¿De veras crees que no hay conflicto de interés? Porque si eso piensan de veras
sí tenemos una forma de pensar completamente en fin. Por eso te lo digo. La diferencia
de lo que dice Ibran es oye Arturo es que tú eras empresario. Sí sí era empresario
y era súper exitoso. Me fue muy bien. Pero ojo yo no era funcionario público. Yo no
era funcionario público. Pero vendiste tus empresas. Sí claro las acciones no formo
parte. Ya no eres empresario. Ya no soy empresario. Soy diputado federal. Ya no tienes empresa.
Segurísimo. Segurísimo claro por supuesto. Segurisísima. Claro por supuesto. ¿Quieres
preguntar una vez más? Claro. Última oportunidad. Segurísimo. Segurísimo. Yo te mira yo la
pro el próximo. El próximo.
Son las nueve de la mañana. Seguimos aquí con Jorge Triana, Arturo Ávila, Gibran Ramírez.
A ver todo esto que nos cuentas Arturo Ávila sobre los contratos de Xochitl Galvez, los
gastos excesivos de los comisionados, tenía que derivar en desaparecer a la institución
y no castigar a los funcionarios. Por supuesto que sí porque todos los comisionados eran
cuotas de cuates, es decir, respondían a intereses de partidos políticos. Si no. Ustedes
tenían también su vuelta. Es bien sencillo. Varios de ellos salieron y ya eran diputados
plurinominales del PAN y del PRI. A ver María Purísimo. Por ejemplo mi paisana, Marielena
Jaén, no? Pérez Jaén, perdón, acabó como comisionada y inmediatamente ya estaba en
la legislatura del PAN, del TREANA y no acabé. Te voy a entregar también documentos en donde
el propio INAI registra un pago de mensajería simulado por un millón cuatrocientos mil
pesos. Es decir, que no existía y que le expedían hasta el sesenta por ciento. ¿Y
por qué no lo denunciaron? Está denunciado, está en la auditoría superior de la federación.
¿Y por qué no castigaron a los funcionarios? Porque ellos ya se van. No, ahí están ahorita.
Y los que nos quedamos en el limbo pues somos los ciudadanos sin INAI. Ahí está la auditoría
superior de la federación, hay casos abiertos, siguen investigándose. Esto no podía seguir,
era una corruptela. Yo entiendo que para TREANA, ¿no? Pues se estén diciendo, pues ya se nos
fueron los privilegios. Yo lo entiendo pues. A ver, ¿por qué? Porque ellos son de esa
parte. Así fue pues. El único privilegio que tengo es el de tener su amistad, queridos
amigos. El único privilegio que tengo, yo no tengo privilegios, ni he tenido de nada.
Oye, no me dejen de estar diciendo tonterías. A ver, vamos por partes como diría, como
diría Jack el destripador. León Manuel Bartlett, hijo de Manuel Bartlett, ese personaje siniestro.
Seiscientos millones de pesos de contratos con el IMS vendió ventiladores, vendió ventiladores,
respiradores, al IMS en pleno pico de pandemia. ¿Por qué no desaparecen al IMS, mi estimado
Arturo? Número, número dos, cuotas y cuates. Rafael Luna, comisionado del INAI, cuota de
morena en el Senado. Julieta, ¿cómo se apelida este? Del Río, cuota de morena con nombre
y apellido. ¿Es más? Aquí vamos a algo muy interesante. De madrugada y con alianza
PRI-morena, Senado elige nuevos comisionados del INAI. ¿Qué hubo? Nota del año dos mil,
de dos mil dieciocho, ferrero del dos mil dieciocho, del proceso. No puedes acusar,
ya se lo que vas a decir que no, que está truqueada, porque ¿sabes quién la firma?
Genaro Villamil. Genaro Villamil dice que el PRI de Peña Nieto se pasó el chicle con
morena nada raro en esa legislatura. Yo estuve ahí, ¿no? A espaldas de MC, a espaldas
del PRD, a espaldas del PAN, para repartirse los comisionados del INAI, a los cuales ustedes
hoy detestan y acusan que son cuotas de partidos, es decir, de ustedes mismos, ¿sí? Para darse
contratos a ustedes mismos. Pero como siempre han hecho lo mismo desde que empezó el gobierno
López Obrador, quieren bajar un coco de una palmera y en lugar de trepar la palmera para
bajarlo talan la palmera y luego siembran una que se llama morena casualmente. Lo que quieren
es que no haya transparencia para taparse sus corruptelas. Punto.
A ver, Gibran. Mira, la verdad creo que no estamos hablando del tema. No ha habido planteamientos
de cómo resolver lo que dice Arturo de la corrupción, pero al mismo tiempo mantener
la transparencia han dicho que van a mantener. Es que no existe una propuesta. No existe
una propuesta. Dicen que se va a mantener la función en función pública y en auditoria
superior de la federación. Pero ahí nos topamos con el otro problema de que ¿quién audita
el auditor? Hay una mafia de auditores en el país, algunos cuantos despachos que entran
y salen de la iniciativa privada y del gobierno y que se dedican a hacer libros blancos. Una
de las cosas que te dicen para venderte sus servicios, yo sí los hice a Moreno Valle
y mira que limpiosalio. Te lo puede presumir 10 despachos, quién sabe cuál se los habrá
hecho o sí los 10. Eso nos hace muy difícil generar un diseño institucional que debería
ser de vigilancia cruzada. Pero si no hay nadie autónomo, ¿quién puede vigilar a esos otros
órganos? Lo ideal de los organismos autónomos es claro que no existieran. Pero porque el
Estado tuviera ya las capacidades y el servicio profesional de carrera blindado para realizar
esas funciones. No lo tenemos. No lo tenemos. Ahora, ¿cómo justifican, digamos, el inay
corrupción? Va, que sí hay. O sea, tampoco digamos que todo era limpio y transparente.
Ha habido un montón de abusos, deberas de gasto del dinero público. Por eso la sociedad
está enojada y no defiende a estos organismos ni otras instituciones. En fin, ¿cómo justifican
que Melconeval ya no lo quieran ahí? ¿Por qué ahí no es corrupción? Pues a mí me
queda claro que hay funciones que dependen de la Administración Pública Federal y van
a redistribuirse y es lo que hemos venido planteando. Pero ¿cuándo se van a ahorrar?
Bien poquito. Olvídate de la obra. Es un trabajo de fortalecimiento institucional.
Te voy a dar un ejemplo que me parece fundamental y que mata cualquier argumento que puedan
poner sobre la mesa. Organismos autónomos existen en 61 países. De hecho, lo presenté
en mi discurso en la tribuna, de los cuales solamente 11 son desagregados al Poder Ejecutivo.
Solamente 11. Y estamos hablando de países como Suecia, si no me estoy equivocando, como
Inamarca, que los tienen agregados al Poder Ejecutivo. Es decir, esta idea y esta narrativa
que genera la oposición, bien ruidosas siempre, bien buenos para amplificar.
Muy muy muy ruidosas. Y en esa lógica de amplificación dicen muchas mentiras. Yo he
venido repitiendo que la semana antepasada decían una mentira cada 15 segundos, la
pasada una mentira cada 10 segundos, hoy cada 5 segundos cronometrada. Es increíble.
¿Cuántas llevan? Hoy muchas. Pues decir que los órganos autónomos van a quitar la transparencia
no es cierto. Para empezar, la Plataforma Nacional de Transparencia, pre-existe. Va
a existir. Los datos van a estar protegidos. Van a ser parte de la Secretaría de Buen
Gobierno. Ah, pero eso no lo dicen. No, yo sí lo digo. Van a ser parte de un nuevo
ente burocrático que van a crear, que es esa cosa llamada Secretaría de Buen Gobierno,
cuyo nombramiento del titular va a depender del propio gobierno. Es decir, el gobierno
va a fiscalizar al gobierno. Perro no come perro, mi estimado Arturo. Necesitamos órganos
constitucionales autónomos para que el órgano constitucional autónomo prevalezca independientemente
del partido que gobierne y vigile el actuar del gobierno. Los órganos constitucionales
tienen un caliz eminentemente técnico y aquí y en China. Lo que no dice eso es lo que
acabas de comentar es una cosa. Por supuesto que los órganos constitucionales autónomos
en todo el planeta tierra están adscritos al Ejecutivo. Por supuesto que sí. Pero pueden
estar adscritos como órgano desconcentrado o como órgano descentralizado. Pueden ser
cualquiera de las dos. No, la información que tengo es que solamente once no son parte
del Ejecutivo. Por eso, siempre son parte del Ejecutivo. Lo que varía es el nivel de
autonomía que tienen. No tienen autonomía. Y aquí tienen autonomía constitucional. Pues
qué mal que no la tengan. En una democracia moderna tiene que haber órganos. Por ejemplo,
la UNAM no es un constitucional autónomo. Pero tiene autonomía plena. Técnica de gestión,
financiera, etc. Yo nada más quiero concluir con esta parte. Lo mismo sucede con el Coneval.
Quien evalúa las políticas sociales del gobierno no puede ser el gobierno. O sea,
Pepito el alumno no puede ser quien se califique su propio examen porque siempre va a sacar
diez. Arturo, eso es lo que están haciendo ustedes. Por ejemplo, con las cifras de seguridad
y con el Secretaría Autotécnico de Seguridad Pública. Se están poniendo diez en el examen
cuando saben que están reprobados porque perro no come perro. El DINITE es un órgano
constitucional autónomo porque tiene que ser alguien externo quien evalúe el nivel
de transparencia del gobierno. No puede ser el mismo gobierno porque perro no come perro.
Gibran. La verdad creo que en este, como en tantos otros temas, con todas las reformas
que se han hecho al inicio de este gobierno, le estamos subiendo el volumen a la voz y
le estamos bajando el nivel a los argumentos. Todo esto, la verdad, es que tiene detalles
muy sofisticados que ni siquiera estamos viendo. Y por ganar la retórica pensando en las próximas
elecciones no estamos teniendo esa discusión. Por ejemplo, Arturo, lo que nos dice de los
países nórdicos es cierto, pero tienen un desarrollo estatal mucho más grande. Hay
una historia de Charles Tilley muy buena de cómo se construyeron los estados a lo largo
del tiempo. Desde los vikingos tenían intercambios parlamentarios. Es una situación muy distinta
a la construcción de las instituciones aquí desde el virreinato. Entonces estos temas
que son de estado no los podemos reducir a esa retórica. Si quisiéramos hacer esto,
entonces yo tendría que estar hablando de los 900 contratos de asignación directa en
el Felipe Ángeles o del facturero en Pemex al que le entregaron miles de millones de
pesos y no tuvo ni entregables ni gastos. Y aquí nos ponemos todos a aventar cifras
y descubrimos, guau, que México es corrupto y no avanzamos nada. Pensamos en elecciones
y se acabó cualquier posibilidad de intercambio serio. Me quedan dos minutos. Si podemos en
30 segundos, 35 segundos cada uno, ¿qué ves en el futuro, Jorge, respecto al régimen
que se está construyendo? ¿Cómo lo ves? Porque no hay quien dice que dictador, que
autoritario, que hegemónico, etcétera. ¿Cómo lo podríamos describir? No, por supuesto
que no hay dictadura en este país. O sea, en este momento no hay dictadura. Creo que
en eso vamos a estar de acuerdo. Pero sí hay un régimen con un caliz autoritario,
con unas ansias de concentración desmedida del poder en el poder ejecutivo impresionantes.
Esto está completamente comprobado con la destrucción de los contrapesos, órganos
constitucionales autónomos, el tripulamiento, si se me permite el término, del poder judicial
a través de una reforma. Y bueno, pues el empoderamiento por el poder mismo de la presidenta
de la República, que por supuesto ocupa un cargo que es en turno y que es temporal y
es efímero. ¿Qué tal si mañana, pasado mañana, no llega una persona aún más autoritaria
que le dé mal uso a todas estas reformas? ¿Quién sabe qué va a pasar? Porque las personas
cambian, las instituciones se quedan y es lo que no entienden. Porque el largo plazo
para Morena y para sus aliados dura como un minuto con 30 segundos.
Ejibra. Nos huimos a un barco que no sabemos a dónde va a llegar. Puede tener consecuencias
imprevisibles los cambios que se han hecho y pienso que sobre todo la colonización
del poder judicial, pero aquello que se llama supremacía constitucional, que no es otra
cosa que supremacía del poder legislativo. Ahí por accidente llegamos a un parlamentarismo
en unos años, no sabemos, no sabemos dónde vaya a acabar. Lo que sí sabemos es que en
este momento tenemos quizá una democracia, pero no constitucional. Y yo sí veo rasgos
de autocracia y como hemos hablado antes de lo que Carl Schmitt llama dictadura soberana,
que es tomar decisiones para cambiar todo pasando por encima de los controles constitucionales.
Gibran, gracias. Gracias Arturo. Qué gusto verte, Jorge, de nuevo. Muchísimas gracias.
Nos vemos la próxima semana. Gracias. Me regalas unos segundos la próxima semana para
terminar, querida amiga. ¿Qué quieres decir? Pues la conclusión mía, no? Si no nos da
tiempo la que sigue. Ay, claro, Arturo. Casi me dejas fuera. Bueno, aguántame, no te vayas.
Las nueve con dieciséis minutos ofrezco una sentía disculpa, Arturo, porque no te di
tus 30 segundos de cierre. Muchísimas gracias. Te hice un oroña y tú me hiciste un alito.
No, asustéme, jamás te haré un alito. Que no haya represalias como las de Noroña contra
Viz. No, jamás. Déjame decirte rápido, a ver, para el cierre. ¿A dónde vamos? Pues
vamos a dejar ya olvidado en el pasado los más de 38 años de políticas neoliberales,
tecnócratas que no veían a las personas como personas, que le apostaron a un México
lleno de corrupción, a un México que ensangrentaron, a pésimos gobiernos. Y este gobierno, lo
que ha hecho desde que llegó Andrés Manuel López Obrador, es voltear a ver a la gente.
Por eso la gente está contenta con los programas sociales. Pero este ya es otro gobierno. Sí,
el gobierno de Claudio Schembaum sigue profundizando la transformación. Y lo que estamos haciendo
es bien sencillo. Por ejemplo, ellos reformaron la Constitución como nunca era una Constitución
ya más neoliberal. La estamos regresando a los principios maderistas. Queremos una
Constitución de la gente y para la gente. ¿A dónde vamos? A Buen Puerto, a un México
de las y los mexicanos, a un México que olvide para siempre y por siempre a los corruptos
del PRI y del PAN. Para que se acuerda ahora de los de Morena.
Yo solo te quiero felicitar por tu cobertura de Sinaloa y recordarle a la gente que no
sabemos quién mató a Héctor Melez y a Cuenoheda y que no hay justicia y que ahí empezó todo
este desmadre. Gracias. Gracias, Gibran, como siempre. Ahora
sí, gracias Arturo. Muchas gracias. Gracias, Jorge. Bonito día para todos. Gracias. Son
las nueve de la mañana con 17 minutos. La presidenta Claudia Schembaum habló ayer por
teléfono con el presidente electo de Estados Unidos, Donald Trump, tras su amenaza de imponer
a ganseles del 25% a productores de México y de Canadá si no se detiene la inmigración
y el tráfico de drogas. Hace unos minutos, la presidenta agundó sobre los temas de esta
llamada con el presidente electo. Primero explicó lo hecho por nuestro país en el tema
migratorio. Lo que le plantea al presidente Trump es la estrategia de migración que viene
desde hace meses, que se fortaleció desde particularmente enero del 2024 frente a un
incremento de la migración que hubo particularmente en los últimos meses del 2023. Esta estrategia
integral la estamos fortaleciendo y consta de varias acciones. Estar trabajando con otros
países, particularmente con los apoyos que da el Gobierno de México a través de Amexib.
Me planteó la crisis humanitaria de fentanilio que están viviendo en Estados Unidos. Me
preguntó si en México teníamos problema de consumo. Le dije que realmente era muy
poco. Me preguntó por qué y le dije pues dos temas. Uno, las familias mexicanas nos
cuidamos entre nosotros, somos muy unidos en nuestras familias y nos protegemos. Pero
además le platiqué que el presidente López Obrador hizo una campaña masiva de comunicación
en las escuelas y en los medios de comunicación y le dije la campaña se llama el fentanilio
mata. Bueno, la presidenta también explicó por qué no se habló específicamente del
tema de los aranceles. Sus equipos acordaron no tocar el tema de aranceles o por qué no
se tocó el tema. Pues porque estábamos tocando el fundamento por el cual él planteó que
iba a subir los aranceles. Entonces desde nuestro punto de vista y además va a haber
otras conversaciones y aquí ya que él tomé posesión entre los equipos, pues lo importante
era atender el planteamiento que él hizo por lo cual pondría aranceles. ¿Cómo impactará
esta potencial guerra arancelaria, la revisión del tema? No va a haber potencial guerra arancelaria.
En Chiapas continúa la búsqueda de 12 personas que fueron secuestradas entre el sábado y
el martes. En el primer grupo de 8 personas se encuentra un niño, bueno es un jovencito
de 12 años de edad junto con sus padres. Su hermana, Kenia, hace esta súplica a los
criminales.
Que realmente comprendan el dolor de una hija y de un hermano. Desafortunadamente el papel
que me está tocando igual ahorita es horrible. Que tengan la compasión y que sean humanos.
Que sean humanos y que comprendan que realmente ellos solo llevan con intención de ayudar.
Que se comuniquen con los otros para saber cómo están ellos, cómo está el niño, que
es lo que más les mata saber del niño. Algo que la vista porque realmente no nos han dicho
nada.
Bueno, en Sinaloa se han registrado hasta el momento, hasta esta hora de la mañana
11 asesinatos. 4 ocurrieron en un casino clandestino. También se reporta el incendio
de un restaurante de sushi y un ataque a balazos contra otro establecimiento de la misma cadena.
En Tabasco el gobernador Javier May informó que el antro de bar donde mataron a seis jóvenes
operaba de forma irregular y fuera de horario. Según el mandatario debían cerrar a las
tres de la mañana. El ataque ocurrió cerca de las cuatro. Dijo que va a emitir un decreto
para regular los horarios. Sin embargo, pues recordemos que las personas relacionadas con
esta agresión no entraron al lugar a las cuatro de la mañana. Empezaron a entrar al
establecimiento desde las 11 25 de la noche y perpetraron el ataque a las 3 45. El gobernador
dice que si admite cierta responsabilidad, pero que también es consecuencia de la herencia
que le dejaron por cierto dos gobernadores anteriores morenistas Carlos Merino y Adan
Augusto López. Lo recuerdo nada más y pide a los padres cuidar a sus hijos. Todos tenemos
que actuar y tenemos que partir de que los padres tenemos que saber con quién quienes
se juntan nuestros hijos, con quienes salen, a dónde van y nosotros tener de que haya
la seguridad. Cuántas detenciones llevamos a partir de que llegamos nosotros los decomisos
que se han hecho de droga y todavía no se termina. Entonces, imagínense ustedes de
qué tamaño es la herencia que recibimos. Ayer fueron asesinadas en México 63 personas,
los estados con más ejecuciones Guanajuato, Sinaloa, Baja California, Chiapas, el Estado
de México, Jalisco y Nuevo León. En comisiones del Senado fue aprobada con mayoría de morena
y aliados la desaparición de siete organismos autónomos cuyas funciones serán absorbidas
por el gobierno. Así lo justificó el vice coordinador de la bancada de Morena, Ignacio
Mier. Eso es en síntesis lo que estamos haciendo. Desmantelar, sí, claramente lo decimos, todo
un andamiaje simulado en beneficio de intereses económicos y de la oligarquía que son aquellas
familias más poderosas, nacionales y extranjeras que se quedaron con el 80% del patrimonio
nacional y provocaron la pobreza más escandalosa que haya tenido este continente en apenas
30 años. Estamos recuperando para beneficio de México las instituciones. Bueno, es lo
que dice Ignacio Mier. Esto dijo Luis Donaldo Colosio Rioja, celemesista. Estamos frente
a una propuesta que debilita a la gente, eliminando los mecanismos que nos han permitido defendernos,
informarnos, indignarnos y con esa indignación tomar decisiones. Estamos discutiendo la desaparición
de instituciones que no solo resguardan el derecho a saber, sino que fortalecen la democracia
al poner la información en manos de la gente de manera imparcial. Pareciera que el propósito
es dejarnos en un estado de indefensión. Ayer en este espacio platiqué con la consejera
Adeline Claudia Zavala, quien me dijo insistirían en que les otorguen el presupuesto de más
de 13 mil millones de pesos para la elección judicial. Horas después, la consejera presidenta
Elina Guadalupe Tadeia afirmó que van a defender los recursos. Creo que estaremos defendiendo
como siempre lo ha hecho este instituto y como lo hacen todas las instancias que están
involucradas en esta propuesta del presupuesto. Defenderemos el presupuesto a cabalidad, explicando
puntualmente todas las partes técnicas y operativas que se tienen que considerar y
defenderemos hasta el último minuto el presupuesto. La vocera de los trabajadores del Poder Judicial
Patricia Guayo, quien no logró inscribirse al proceso, me dijo que tampoco ha podido
presentar una impugnación. Denunció que en las convocatorias del Ejecutivo y de Legislativo
no se establecen medios de defensa, por lo que tuvo que recurrir a mecanismos alternativos.
No hay absolutamente nada en la convocatoria del Ejecutivo. En la del Legislativo tampoco.
Solamente la del Poder Judicial sí prevé un recurso de inconformidad, pero la de los
otros dos poderes no prevé nada. Entonces por eso tuve que buscar la legislación alternativa
y con base en esa ley elabore mis quejas.
Rommel Pacheco, designado director de la CONADE, denunció que Ana Gabriela Guevara dejó un
desastre al interior de la CONADE.
Recibimos cuando llegamos una problemática de más de 200 deportistas de alto rendimiento
con recortes de becas. Todas las hemos restaurado. Pero lo diré fuerte y claro, venimos a poner
orden para que nunca más nuestros deportistas resulten afectados por conflictos o intereses
personales o privilegios que pertenecen a un pasado lejano de un sistema que ya caducó.
Azucena Uresti, el rigor que las noticias necesitan.
Regresamos.
¿Quieres iniciar, hacer crecer o monetizar tu podcast?
Saber los secretos de todos.
¿Dónde y cuándo quieres?
¿Les va a cambiar la vida?
RSS.com. Almacenamiento, distribución y programación de tus episodios en un solo
lugar.
Hosteado y distribuido por RSS.com.
RSS.com. Hacer podcasts de manera fácil.
Son las nueve con treinta minutos. La semana pasada hablamos aquí respecto al secuestro
del empresario Tariakuri Hernández, dueño del empresario, el gran dueño del restaurante,
el gran Tariakuri. Hablamos aquí con uno de sus amigos. Estaban evidentemente muy consternados
por esta situación. Él fue secuestrado por un comando que entró al restaurante, se
lo llevaron en el camino. Hubo un enfrentamiento con la Guardia Civil, pero no lograron evitar
el secuestro. Afortunadamente, el empresario fue liberado la madrugada del 21 de noviembre,
secuestrado el 18, liberado el 21. Y hoy le agradezco mucho que me pueda tomar la comunicación.
Tariakuri, muy amable. Gracias. ¿Cómo está?
Hola, ¿qué tal? Buenos días. Muy bien. Muchas gracias. Aquí a sus órdenes.
Muy amable. ¿Cómo se encuentra Tariakuri una semana después prácticamente de esta
pesadilla que le tocó vivir? Así es. Sí, mira, pues ya más tranquilo. La verdad, ya
aquí reunido con mi familia, ya con mis hijos, con mis hermanos, con mi madre. Pues ya todo
con más tranquilidad. Gracias a Dios y gracias a muchas personas y gracias a los medios de
comunicación también que difundieron por ahí mi situación. Oiga, Tariakuri, ¿cómo
fueron las cosas? Porque cuéntenos, si usted había recibido una amenaza, le estaban cobrando
piso, estaba siendo extorsionado, ¿por qué lo secuestraron? Sí, mira, pues la verdad
desconozco la situación, desconozco hasta el día de hoy, desconozco los motivos. Nunca
fui extorsionado anteriormente, la verdad. Nunca anteriormente, nunca me habían molestado.
La verdad es que desconozco los motivos hasta el día de hoy. Cuando estaba usted ahí en
cautiverio, le pidieron rescate, le estaban pidiendo dinero. ¿Qué le pedían para liberarlo?
No, nada, nada, nada. Pues la verdad, nunca, como le comento, nunca supe los motivos reales
hasta el día de hoy todavía para mí son una incógnita. Llegaron a su restaurante
que usted acababa de inaugurar, por lo que entiendo, tenía poquito. Llegaron estos sujetos,
se lo llevaron y pasaron pues casi tres días. Tariakuri, ¿qué sucedió durante esos tres
días? ¿Cómo lo tuvieron? Incomunicado, por supuesto, pero me refiero encerrado, vendado.
¿Qué pasó en esas horas? Así es, sí, pues me tuvieron vendado, me tuvieron con cinta
en los ojos, pues en cautiverio prácticamente encerrado. Y pues lo que se escuchaba nada
más era que una persona por ahí siempre se encontraba cerca de mí, nada más como
cuidándome y pues nada más. ¿No lo maltrataron? Físicamente, emocionalmente, evidentemente
sí, pero ¿no lo maltrataron físicamente? Pues mira, la verdad es que independientemente
es la verdad, es que yo estoy agradecido con que el día de hoy yo tenga vida. Yo estoy
muy agradecido pues hasta con estas personas que me hayan guardado la vida. Yo sé que
Dios estuvo conmigo en esos momentos tan difíciles. Sé que Dios estuvo a mi lado y que Dios tocó
el corazón de estas personas para que el día de hoy yo pudiera regresar a mi casa
y con mi familia. ¿Usted les agradece a los criminales que le hayan perdonado la vida?
Pues sí, la verdad es que sí, yo estoy agradecido. Hay muchas, muchas personas que yo creo que
no pueden contar la misma historia que yo el día de hoy. ¿Durante esos tres días,
en el que estuvo en este cautiverio, nadie habló con usted? No, relativamente no, que
si quería de comer, que si quería agua, cosas así. O sea, simplemente una persona. ¿Usted
solamente sintió, percibió? Porque bueno, pues usted no estaba viendo, tenía una cinta
en los ojos. ¿Percibió que había una sola persona siempre con usted? ¿Qué es el que
alimentaba? ¿El que le alimentaba? ¿Le daba agua, etc.? Sí, pues de repente se escuchaban
así más personas, pero muy a lo lejos. ¿Nunca vio el lugar donde estaba? ¿Era una casa?
¿Nunca lo pudo ver? No, siempre fue oscuridad total. ¿Desde que se lo llevaron en el coche,
lo vendaron, nunca supo a dónde iba? Así es. ¿Cómo cuánto tiempo de camino de su
restaurante al lugar donde lo tuvieron en cautiverio? Pues mira, para mí se me hizo
una eternidad. La verdad, este, se me hizo pues mucho tiempo, pero yo creo que relativamente
no sé, aproximarme a decir una hora, media hora, no lo sé. ¿Había más personas secuestradas
en ese lugar? Desconozco, la verdad. ¿No escuchó en algunos otros cuartos o en algunos
otros lugares ahí que escuchara otra gente? Sí, no, no, no. Tarja, bueno, pues ¿qué
le ha dicho la autoridad? ¿Le han puesto escolta, vigilancia, protección? ¿Cómo va a ir recuperando
en la medida de lo posible su vida y su libertad? Sí me han ofrecido, me han ofrecido por ahí,
este, pues me han dado mucho el apoyo, me han dado mucho el apoyo. La verdad, este,
hubieron muchas personas que desde el principio se solidarizaron con mi familia, se han seguido
solidarizando con aquí con un servidor. Y al igual que como esas personas, también
las autoridades, también las autoridades me han ofrecido apoyo de seguridad. Apoyo
de seguridad, sin embargo, yo creo no necesitarlo. Yo creo que, este, por algo estoy aquí y
¿qué piensas? ¿Equivocaron? Tariakuri, ¿qué piensas? ¿Qué querían? Porque bueno,
lo secuestran, por lo que usted me dice no hablaron con usted de dinero ni con sus familiares
tampoco y luego nada más lo liberaron. Así es. ¿Cómo fue la liberación? ¿Qué le
dijeron? Me pasa. Este, no, pues lo que sí fue que al último hubo una persona que me
dijeron te vas a ir, este, te vas a ir y pues te vas. O sea, te vamos como que esto nunca
pasó. Te vas a ir nada más y ya, este, te vamos a perdonar y pues sigue con tu vida.
Vale, pues a perdonar ¿qué, verdad? A perdonar la vida. No sé. Pues sí, este, me dejaron
en una tenencia, todos ya, ahora sí que ya es conocido, este, me dejaron en una tenencia,
se llama tenencia Lázaro Cárdenas, Lázaro Cárdenas se llama, la tenencia, municipio
de Rongaricuaro. Y luego lo dejaron vendado de los ojos y. Así es. O sea, lo llevan en
un coche, se lo llevan a esta zona donde lo liberan, lo dejan ahí, pues que tirado en
una banqueta, en una calle. Me dejan como en un adentro de un edificio, como de una
tenencia. Ajá. Allí me pusieron una sudadera, este, pues hacía mucho frío, la verdad,
me pusieron una sudadera, este, y pues me dicen que ahí me quedé. Ajá. Que pase tiempo,
que aguántate tantito, ¿qué le dijeron? No, pues me dijo no te muevas, ahí quédate
y ahí me quedé. Yo pasaron unos minutos, este, yo no escuché ya el ruido más, se
había un silencio total. Trataba de escuchar si pasaban carros por ahí cerca, a lo lejos,
si había una carretera, nada. Yo no escuchaba nada, la verdad, el silencio era. Absoluto.
Absoluto. Y luego que usted decidió quitarse la cinta de los ojos. Me empecé a quitar
la cinta. ¿Un terror supongo? Sí, con un poco de miedo, la verdad, me empecé a quitar
la cinta porque la parte de la venda traía, o sea, en la parte de abajo me pusieron cinta,
como para que no se vea completamente nada, empecé a despegarme la cinta y empecé a
tratar de reconocer dónde me encontraba, me encontraba en un baño, en un baño de
una tenencia, un baño. Pues de una tenencia de ese edificio, así es. Empecé a caminar
despacito porque andaba un poquito lastimado de un pie, empecé a caminar despacio y empecé
a tratar de reconocer el lugar, pero se me hacía, se me hacía un poco difícil, la verdad,
no conocía, no conocía el lugar. Empecé a tocar algunas puertas, algunos timbres, yo
calculo eran las tres, cuatro de la mañana, la verdad no lo sé. Y pues nadie me abría,
la verdad es que entiendo perfectamente, tampoco lo hubiera hecho. ¿Era un edificio residencial?
No, no, no, era un edificio de una tenencia, no sé si... Pero no había nadie ahí. Sí,
no había nadie, no había nadie en eso. Bueno, cuando ves que no hay nadie, ¿qué
haces? ¿Sales del edificio? Así es, salgo del edificio, empecé a caminar por ahí tratando
de reconocer el pueblo, no lo reconozco, pero empiezo a tocar algunas puertas, algunos timbres
y por ahí veo una casa donde tenían como estos timbres de interfón y escucho como
que se abre el interfón y les digo pues que llamen al 911, que hay una persona que responde
al nombre de Sariakuri y que no necesitan salir, solamente que me hagan ese favor de
llamar al 911. Y pues no sé si llamarían o no, pero llegaron las autoridades de Longaricuaro
a las mismas que la verdad les agradezco muchísimo, tuve la oportunidad de agradecerles. Que hayan
acudido al llamado de estos vecinos, digamos que no le abrieron la puerta. Así es. Pero
seguramente hicieron esta llamada que usted les pidió. Eran, así, me imagino que sí,
eran cuatro policías, yo les agradezco enormemente que se hayan presentado al lugar. Pues sí,
qué bueno y ojalá que lo hubieran rescatado las autoridades. Bueno, qué bueno que lo
liberaron los criminales, pero pues la autoridad no fue efectiva ni eficiente en su búsqueda.
Sariakuri habían pasado ya tres días. En fin, no lo quiero, no lo quiero yo meter en
ese asunto. Me da mucho gusto que esté bien, que lo hayan liberado y ojalá que recupere
lo más pronto posible la normalidad en su vida. Muchísimas gracias. No se vaya porque
sé que usted tiene algunos agresores.
Las nueve con cuarenta y seis minutos, estaría curi Hernández, empresario del restaurante
El Gran Tariakuri. Se mantuvo en la línea, lo estuvo secuestrado. Ya nos nos contó las
horas de su cautiverio, cómo fue su liberación. Pero bueno, pues se agradeces a los criminales
que te salvaron la vida, a tus amigos que te acompañaron. Mucha gente que estuvo preocupada
por ti, Tariakuri.
Así es, así es, este como como les comentaba, este me da mucho, mucho gusto. Bueno, poder
recibir esta llamada para aprovechar, para agradecer a todas esas personas las cuales
yo he comentado. Ya yo yo sé que estuve en sus oraciones de cada una de esas personas,
de mucha gente y que se solidarizaron con mi familia, muchos amigos, muchos conocidos,
mucha gente que yo no tengo conocimiento. A veces yo ayer comentaba que a veces uno
no dimensiona el poder de la oración. Sin embargo, pues esto es muestra de poder de
oración, del poder de Dios. Y para mí esto es un milagro. Yo estoy mucho, muy agradecido
con Dios. Estoy mucho, muy agradecido con los medios de comunicación, tal y como como
este mismo. Estoy muy agradecido con las corporaciones, con las diferentes corporaciones que yo sé
que estuvieron participando en mi búsqueda. Estoy muy agradecido con las muestras de cariño,
de afecto para con mi familia y con conmigo mismo. Yo les agradezco a todo, a todas esas
personas y yo pienso que debemos de seguir orando para que Pátzcuaro, no solamente Pátzcuaro,
sino todo México y lugares exteriores a México que también nos encontremos bien. Porque
las cosas están difíciles y hay mucho sufrimiento en el mundo y hay que orar para que esto cese.
Gracias, Taraiyá Curio. Un abrazo y recuperate pronto. Muchas gracias.
Muchas gracias, tíos malmente. Un abrazo para ti, para tu familia. Daniel Haso, ¿cómo
concluyó la mañanera?
Azucena, la presidenta retoma este tema que ya presentabas hace unos minutos sobre la
protección que estaría recibiendo el presidente en su finca de Empalénque, Chiapas. Toma
la palabra el titular de la defensa, Ricardo Trevilla. Le explica lo que ya había adelantado
la presidenta la semana pasada.
El Universal dice, reservan datos de escoltas de AMLO, temen un atentado. Cierra por cinco
años la CDN e información sobre el equipo de seguridad asignado al expresidente y a
su familia. Le preguntan de esto a la presidenta.
Correcto. Toma la palabra Ricardo Trevilla. Ele asegura que están reservando esta información
por motivos de seguridad para que nadie haga mal uso de esos datos y destaca que es un
grupo militar, un destacamento que ya estaba ahí presente desde hace años. La presidenta
interviene, reitera su posición que ya había manifestado la semana pasada y dice que es
un apoyo menor que protege a todos los ciudadanos de Palenque, incluyendo al presidente. ¿Así
que lo escuchamos?
A ver, porque hay, como bien dice el general, porque el otro día dije, hay un cuartel ahí,
pero no es que se haya construido un cuartel para el presidente López Obrador, sino como
bien dice, pues es un destacamento que existe desde hace muchos años en Palenque. Cuida
a toda la población y también al presidente Andrés Manuel López Obrador y tiene un apoyo
menor como tiene cualquier otro expresidente que revisa que haya seguridad en el lugar
en donde vivo. Pero no hay nada de este escándalo que quieren armar con este tema.
Asena, también al término de la conferencia le insisten a la presidenta qué pasa con
esas discrepancias entre las publicaciones de Trump y de ella respecto a la llamada que
tuvieron. Ella asegura que pues cada quien tiene su forma de comunicar, en este caso
Trump, pero que ella jamás le planteó cerrar ninguna frontera. Vamos a escuchar.
Ah, nada, que se atoró la máquina. Sí o no, jala o no jala.
Te cuento una persona nada más, nada más dice ella que pues cada quien tiene su forma
de comunicar, que que que tengamos la certeza, la seguridad. ¿Así que lo escuchamos?
No, no, no, no, no.
Que tengamos la certeza, la seguridad de que nunca plantearía que sería impensable plantear
que se cierre tanto la frontera sur como la frontera norte.
Perfecto, gracias Daniel. Ahora sí el separador, señores.
Paula Rojas, querida Paula, ¿cómo estás? Buenos días.
Hola. Hola, te escucho. ¿Cómo estás?
¿Te veo o solo te escucho? ¿Me escuchas bien ahí?
Te escucho perfecto y ya te veo perfecto. Acabas de terminar tu noticialgo ahí en imagen.
¿Tú me escuchas? Sí, sí, pero sabes que te escucho muy mal.
Ay, ya sé, es que esta esta vida a veces es muy complicada. Este a ver, me ayudan por
favor porque tenemos cinco minutos y ojalá que lo hubiéramos probado antes.
Este a ver, Paula, me escuchas mejor.
Ya me escuchas mejor. Paula, además, le sabe toda la tecnología y ahorita lo va a arreglar allá.
Ahí yo te digo mejor. Ándale.
Oye, ¿también se le iré? Sí.
A mí se acostumbra. Aquí hacemos las pruebas algunas veces al aire.
A ver, por disculpas, estaba monitoreando básicamente este otra cosa.
No, me encanta. Paula, acabas de salir de tu noticialgo.
Me fascina que tengas esta nueva etapa.
Te ves contenta, feliz, hermosa, como siempre.
Y ahora nos pones sobre la mesa un libro Líderes y aliadas.
Paula. Un libro que estoy segura te va a encantar a mujeres como tú,
que son justamente eso, que son líderes que abrazan a tantas y que justamente con su
liderazgo se convierten en aliadas de muchísimas.
Es un libro sobre liderazgo femenino a su cena en este momento, pues de la historia del
país y del mundo en el que las mujeres están, estamos llegando a tantos cargos de
toma de decisiones, pero con pues con idealmente liderazgos que son diferentes,
que no siguen esas esas reglas, digamos, del del patriarcado y todos esos sesgos de
género y pues todo eso que nos ha llevado a un abismo espantoso.
No sí, pero si cada quien fíjate, además son personalidades bien diferentes.
Está Vivir Quintana saludos a la querida Vivir Quintana Hermosa, que es bueno,
la creadora del himno contemporáneo, digamos, del Día de las Mujeres.
Alondra de la Parra. Bueno, qué decir, de Altagracia Gómez, la querida
ofrocina Cruz Divina, Kenia Cuevas, Olimpia Coral.
Tiene ella promovió esta ley Olimpia para que no las mujeres no seamos utilizadas
en redes sociales, no que no se difundan situaciones íntimas, etcétera.
Cada una tiene una gran, gran historia, pero muy diferente.
Paola, es que las agresiones contra las mujeres son muchas y diferentes.
Exactamente, y eso es parte de la idea, presentar este mosaico de mujeres muy
distintas con retos y con contextos muy diferentes, porque estoy segura que eso
permitirá que las lectoras, los doctores se identifiquen con al menos una de ellas.
Además, son todas ejemplares, porque más allá de si les tocó nacer,
pues en medio de rezagos o de discriminación o bien en espacios de privilegio,
todas son luchadoras y todas se esfuerzan cotidianamente por mejorar la realidad
para otras mujeres y por eso son maestras de vida.
Y todas somos de alguna forma alguna de ellas.
Es decir, no es que estas diez aliadas y líderes sean las únicas que existen en el
mundo entero o en México, no.
Lo que pasa es que ellas pueden alzar la voz, tienen la opción de ser entrevistadas
por una periodista tan exitosa como tú, Paula Rojas, pero ellas nos representan
de alguna forma a todas.
A través de su voz nos reflejamos todas en algún momento.
Y me gusta mucho que pongas el énfasis en todas, porque pues así tiene que ser la
apuesta, Susana, y yo sé que tú compartes esta convicción conmigo y por eso me emociona
tanto hablar de este libro específicamente contigo, porque sé que compartes la visión
de que las mujeres cuando actuamos así en colmena, cuando vamos unidas y tejemos
juntas, nos protegemos unas a otras, nos inclusamos, nos cachamos unas a otras.
Y eso es una contención maravillosa que hemos ido descubriendo juntas también, Paula,
porque pues llegó un momento en que la competencia, cómo la enfrentas, qué haces,
cómo te comportas y de pronto hemos ido también madurando en nuestra manera de
acompañarnos las mujeres y de protegernos las mujeres y de abrirnos puertas unas a
otras. Creo que hace algunos años era como motivo de orgullo el decir yo fui la
primera en la junta y soy la única.
Sí, la primera en conducir no sé cuál espacio noticioso.
Hoy lo que nos viene de orgullo es decir, no soy la última en sentarme aquí, en
presentarme acá, abro puerta y abro espacios para las que vienen acá.
Pues mucho éxito. Seguramente lo tendrás, querida Paula Rojas, como en todos tus
proyectos, líderes y aliadas ya está a la venta.
Es una lectura muy recomendada, por supuesto.
Felicidades enhorabuena en esta nueva etapa que estás viviendo.
Pues después de muchas situaciones, ahora estás en imagen televisión.
Empiezas a las. A las ocho de la mañana.
A ocho de la mañana y te está yendo muy bien.
Yo sé que está toda audiencia, pero la mía, pero también ahí te queremos compartir.
No importa, podemos compartir.
Hay muchos, hay mucha tecnología para compartir.
De ocho a nueve y media éxito.
Paula, éxito con este libro y platiquemos pronto en persona si se puede.
Susana, te abrazo con mucha admiración y con mucho cariño.
Gracias. Un beso. Gracias.
Esta fue una producción de Grupo Foreruner.