Kay inte ко胡
premio la software el
W in ول a
June
que al
influenced滿
apply
these
awful
effet
a
awkward
shelter
1939
ere
quอน
hong
ko
go
y de todo lo que se ha dicho
ejecuta la jugada crucial para
mostrar la verdad. Fórmula
noticias con Azucena Uresti.
¿Qué tal? Bienvenidos. Son las
siete de la mañana con un
minuto. Es miércoles trece de
noviembre del año dos mil
veinticuatro. Soy Azucena
Uresti y estas son las noticias.
Pues sí, Rosario Piedra Ibarra
fue reelecta como presidenta de
la Comisión Nacional de los
Derechos Humanos. Tras cuatro
recesos, pese a ser la
aspirante de la Comisión
Nacional de los Derechos
Humanos, se presentó a la
Comisión Nacional de los
Derechos Humanos, con tres
recesos, pese a ser la
aspirante peor evaluada,
presentar una carta de apoyo
falsa, ser rechazada por
organizaciones de víctimas y
haber presentado prácticamente
nulos resultados durante su
gestión. La planadora
oficialista otorgó a la
candidata de Andrés Manuel
López Obrador los ochenta y
siete votos necesarios para
garantizar su permanencia. En
segundo lugar quedó la
candidata de la presidenta
Claudia Sheinbaum, Aysheli
Ramírez, con treinta y seis
votos y en tercer sitio,
una las
imágenes de su ugh ingredients
de la unión.
En el caso de la unión,
estamos en la lucha por el bien
y la prosperidad de la unión.
Si así no lo hiciera que la
nación se lo demande.
Felicidades, señora Piedra y
Bueno, pues, pues, ahí estuvo
un.
Pues un intercambio muy ríspido
entre los senadores de
oposición, los senadores de
Morena, e incluso un escenario
que se ha presentado en el
debate de la unión.
Los seis de Morena, los 14 del
verde, los seis del PT votaron
a favor, por supuesto, de
Rosario Piedra, mientras que el
bloque opositor votó en contra.
Lo único ausente fue Miguel
Marquez Marquez, el panista
cuyo voto fue anulado, aunque
desde muy temprano la bancada
de Morena afirmó que tenía el
consenso necesario para que
no se le diera la
oposición.
Por lo tanto, el senador de
Morena, que al parecer al
interior de Morena no todos los
senadores apoyaban la reelección
de la titular de la CNDH.
El coordinador de Morena, Dan
Augusto López había entrejado
sus compañeros de partido.
El mismo lo aceptó boletas
marcadas a favor de Rosario
Piedra para que estos solo
colocaran su nombre.
Por ello, la senadora del Pán
Gina Campuzano llevó una manpara
al Senado para que la votación
de la Cámara de Cámara de
Cámara de Cámara de Cámara de
Bueno, pues es parte de lo que
sucedió ayer.
El Centro de Derechos Humanos,
bueno, hoy en la madrugada, el
Centro de Derechos Humanos,
Miguel Agustín Pro Juárez, la
mantuvo la reelección de
Rosario Piedra.
Las organizaciones, fundación
y Coatole de Corazón Hacen
Movimiento Nacional por la
Salud de Niños con Cáncer
y Cáncer, expresaron también
su rechazo.
Ayer fueron asesinadas en
México 66 personas, los estados
con más ejecuciones, el Estado
de México y Sinaloa con siete,
Guanajuato y Sonora con seis y
Jalisco con cinco asesinatos.
En Sinaloa, luego de que se
cancelara la expo Feria
Ganadera, ayer fue asesinado
Ramón Velázquez, líder ganadero
del municipio de San Ignacio.
Su cuerpo fue localizado en la
carretera Mazatlán Culiacán, en
las inmediaciones de la
comunidad del Espinal,
municipio de Lota, con varias
heridas de bala y fundación de
Cáncer.
En el momento de la asesinación,
el gobierno de San Ignacio
se desplazó de la carretera
de Cáncer.
El gobierno de San Ignacio
fue localizado en la carretera
Mazatlán Culiacán, en las
inmediaciones de la comunidad
del Espinal, municipio de Lota,
con varias heridas de bala y
junto a él fue dejado un
mensaje del cual no se ha
revelado el contenido.
Hora y media antes, hombres
armados lo habían
interceptado y secuestrado
mientras transitaba por la
carretera México 15.
Este es el segundo asesinato
relacionado al tema, pues
apenas el 30 de septiembre en
Culiacán mataron a Faustino
Hernández, presidente de la
Comunidad de México.
El día de ayer, la comisión
de la Comunidad de México
contó que la rutina se creó una
confusión sobre la cancelación
o no de la feria, pues a pesar
de que se había anunciado que
ya no se llevaría a cabo el
secretario de Seguridad y la
presidenta sostenían que esta
sí se iba a celebrar.
Esto lo dijeron muy temprano en
la mañana.
No se va a suspender la feria
de Imanar comandos, pues bueno,
como sabemos los delincuentes
usan este tipo de mensajes,
autoridades, etcétera, pero no
se va a suspender la feria de
Imanar.
No se va a suspender la feria de
Imanar.
Y hasta ahora la feria parece
que se va a desarrollar a menos
que disponga otra cosa al
gobernador.
Bueno, 17 minutos después, la
presidente tuvo que corregir e
informar lo que ya todos
sabíamos que la feria estaba
cancelada.
Me quedé con el tema de la
feria de Sinaloa y es lo que
decide el gobernador si él
decidió ayer que no iba a ver
feria, lo vamos a apoyar lo que
se ha hecho.
Y es que la presidenta de la
feria de Sinaloa, que es la
presidenta de la feria de la
feria de Sinaloa, que es la
presidenta de la feria de la
feria de Sinaloa, que es la
presidenta de la feria de la
feria de la feria de la feria
de Sinaloa.
Ayer lo volvió a decir el
secretario general de gobierno
de Sinaloa, Feliciano Castro
dijo que la feria y el palén
que están cancelados, que es
una decisión tomada.
No no va a haber cambios.
Lo reiteramos al iniciar esta
conferencia, la feria y el palén
que están suspendidos.
La presidenta, incluso ante el
comentario hecho por el
secretario general de gobierno
de Sinaloa, dijo que la
presentación de la conferencia
de la feria de Sinaloa es
fundamental y reitera el apoyo
al gobernador del Estado de
Sinaloa en cualquier definición
que este tome la definición de
suspenderla fue adoptada por los
particulares en coordinación
con gobierno del Estado.
Bueno, pues ahí la confusión
que evidencia, por supuesto, la
falta de coordinación o de
comunicación con el gobernador
de Sinaloa.
En el caso de la feria,
presentamos una noticia
importante, que es que los
detenidos fueron llevados a la
feria de Sinaloa.
Entre ellas cinco están
relacionadas a la masacre que
se registró en el bar Blink
Blink en Cuautitlán, Iscali,
donde mataron a seis personas e
hirieron a cinco.
Los detenidos fueron llevados
primero al centro de justicia de
Cuautitlán en medio de un
fuerte operativo.
Sus familiares protestaron
acusando de abuso de autoridad
porque dicen que todos ellos
fueron detenidos sin orden de
aprehensión y que realmente
no se valen las gracias a los
detenidos.
No se valen las gracias a los
detenidos para lavar lo que no
pudieron remediar o lo que no
pudieron evitar que mataran a
gente inocente.
No se vale.
La fiscalía tomó la decisión de
llevar a los detenidos para
evitar más tensión a la
fiscalía de asuntos especiales
en Toluca, casi 48 horas después
de la masacre, la gobernadora
del fina Gómez se refirió al
tema, pero solo para decir que
no se ha dado la decisión de
detener a los detenidos.
La fiscalía de Toluca,
que es la que se está
investigando, que por cuestiones
de esa seguimiento de
investigación no podemos
comentar más, pero que próximas
fechas que no tenemos
información más precisa que
obviamente estamos con todo se
ha demostrado tanto
fiscalía como seguridad han
hecho todas las acciones
pertinentes.
Hay un trabajo coordinado con
el Gobierno federal.
El gobierno de Toluca ha
presentado un documento de
investigación que se ha
presentado en el
secretario de seguridad de
Chilpancingo.
De que lo acusan de haber
matado al alcalde de Chilpancingo
lo acusan de haber matado al
alcalde Alejandro Arcos, quien
fue encontrado decapitado el 6
de octubre al ser presentado
ante una jueza.
Germán acusó que él era un
chivo expiatorio.
El gobierno de Toluca ha
presentado un documento de
investigación que se ha
presentado en el secretario de
seguridad de Chilpancingo.
Los investigadores de una
familia originaria de Chautipan
fueron perpetrados por un mismo
grupo criminal.
Todo apunta a los ardillos.
Hoy es la misma
investigación.
El móvil lo esta familia que
era de Tlacotepec.
Bueno, la relación con con la
zona de Tlacotepec cuando se
traslada a que Chultenango este
grupo lo priva de la libertad
y la libertad de la gente.
El gobierno de Chautipan
presentó un documento de
investigación que se presentó
en el secretario de seguridad de
Chautipan.
El gobernador de Querétaro
Mauricio Curi se reunió con el
secretario Harfuch tras la
masacre en el bar Los
Cantaritos, donde diez personas
fueron asesinadas y 13 más
heridas.
Curi destacó la coordinación con
el gobierno federal, reconoció
su respaldo y apoyo y afirmó que
impedirán que la violencia
contamine el Estado para esta
noche se está convocando a una
rodada por las víctimas y el
gobierno de Chautipan.
El gobierno de Chautipan
presentó a la fiscalía de
Santa Haya un equipo de
básquetbol de niños triquis que
cobró fama mundial desde hace
varios años de acuerdo con el
movimiento de unificación y
lucha triqui el entrenador de
34 años fue ejecutado a balazos
frente a la normal de Villa
Putla de Guerrero, donde estaba
a cargo de un grupo del turno
vespertino.
La fiscalía dice que ya
investigan el pronóstico del
tiempo contigo.
A las 4 del mes.
El frente frío número nueve
avanza sobre el norte y noreste
del país, donde va a estar
generando algo de lluvia y
vientos en el transcurso de
este día.
De igual manera, una vaguada del
sureste del país asociado a la
vaguada monzónica también
propiciará precipitaciones en
varios estados.
Esperan lluvias fuertes en los
estados de Nuevo León,
Tamaulipas, Chiapas, Campeche,
Yucatán y Quintana Roo, así
como lluvias moderadas en
de la noche y mañana en amanecer
ya que la temperatura mínima
podría descender hasta los 6
grados Celsius incluso mucho
más baja en partes altas este
es mi reporte te deseo un
excelente día.
Igualmente para ti Juan Antonio
bueno pues de esto de esto y
mucho más vamos a platicar si
nos acompaña después del corte
por supuesto esto que sucedió
en el día de la noche y mañana
en el día de la noche.
Así que vamos a ver qué
pasará en las horas de la
noche.
Por supuesto esto que sucedió
en las primeras horas de los
primeros minutos de hoy en la
reelección de Rosario Piedra y
Barra como presidenta de la
Comisión de derechos humanos
algo en lo que no estaban de
acuerdo ni siquiera algunos
morenistas se habla de que la
mitad de morenistas votaron
coaccionados por el líder
por Adán Augusto López los
partidos de la Comisión de
derechos humanos.
Así que en las horas de la
noche y mañana en el día de la
noche y mañana en la noche y
mañana en el día de la noche y
mañana en el día de la noche.
Así es cada día más y más
gente escucha podcast desde la
comodidad de su teléfono coche
o su computadora.
Aprovecha y anústate con
nosotros somos RSS punto com y
tenemos un paquete justo para
ti.
Escribe un correo a ventas
y no te dejes de ver.
Bueno, pues Morena Morena
decidió que Rosario Piedra y
Barra era pues no la mejor
opción porque fue la peor
evaluada de todos los candidatos
para presidir la Comisión
Nacional de Derechos Humanos.
Tampoco la más eficiente porque
tuvo resultados catastróficos en
su paso por la CNDH.
Tampoco la más apoyada porque
tenía que ser la más
independiente de la Comisión
Nacional de Derechos Humanos.
Se manifestaron en contra de la
reelección de Rosario de
Rosario Piedra.
Tampoco fue la más ecolocuente
en su participación, en su
comparecencia ante los
senadores, sino por el contrario,
pero Morena decidió que tenían
que acatar la orden de Andrés
López, que era el presidente
de la Comisión Nacional de Derechos
Humanos, con muchas presiones
para morenistas que no estaban a
favor de esta reelección.
Lety Robles de la Rosa, mi
compañera periodista de
Excelsior.
Bueno, pues nos mantuviste
ayer Lety al filo de la butaca
con la información que
compartías a través de las de
tus redes sociales.
¿Cómo estás, querida Lety?
Buenos días.
¿Qué tal?
Azucena, muy buenos días.
Buenos días a toda tu audiencia.
A mí me gusta la información
que me ha dado Azucena dado que
al inicio del día y como se
había empezado, se había
difundido durante varios días,
había al menos el ochenta por
ciento de los senadores de
Morena, PT y y Verde que no
estaban con Rosario Piedra y que
estaban dispuestos a la elección
de Nacheli Ramírez como la nueva
titular de la Comisión Nacional
de Derechos Humanos, pero a lo
final se convirtieron en parte
de promotores de Rosario Piedra,
así como después de tres
reuniones privadas que tuvieron
como grupo eh eh político en el
que en la última invitaron a
Rosario Piedra para escucharla
pues a final de cuentas
cambiaron todos el sentido del
voto y por un voto unánime de
ellos de los ochenta y siete
integrantes del bloque eh
oficialista decidieron ratificar
el voto y decidir a Rosario
Piedra por cinco años más eh
Azucena te comento que eh pues
este esta jornada estuvo
salpicada de varios momentos
como tú lo has dicho
interesantes, tensos, porque eh
a pesar de que ya les habían
dicho que la línea era votar
por Rosario Piedra eh a final de
cuentas al menos unos quince
senadores del bloque oficialista
no estaban convencidos lo que
se le hizo fue que el
coordinador de los senadores de
Morena pues idear algunos
mecanismos para garantizar que
no se le salieran del corral.
Ajá. Entonces, primero decidió
o propuso que cada una de las
boletas tuviera el nombre de los
senadores o estuviera foliada
para saber cómo había votado
cada uno de ellos, lo cual
pues. Sí, lo rechazaron. ¿No?
Lo rechazaron. No, bueno. Y
entonces se lidió pues en
entregarles en el en el
plan de Rosario Piedra para que
ellos nada más lo depositaran y
les dijo no es que desconfíen de
ustedes pero tengo que
garantizar eh el voto, el
triunfo, pero al hacerse
público este plan eh eh Azucena
la oposición exigió eh un voto
libre como está estipulado en
la ley, en la constitución, eh
un voto libre, transparente, y
que el oficialismo lo rechazó
y dijo esto esto es una
especulación, no es cierto, eh
aunque después conforme
pasaron las horas a Don Augusto
admitió que sí su primer
planteamiento era ponerle nombre
a los a los votos pero que se lo
habían rechazado, nunca quiso
admitir que había pedido eh o
había advertido a los senadores
que se iban a dar ya el voto
cruzado, pero a final de
cuentas, lo que decidió fue que
cada uno de los senadores
decidió si se le diera y lo
decidió ahí mismo en el pleno
del Senado en en en pequeños eh
reuniones con sus integrantes
para que mostraran el voto, un
voto eh eh cantado como le
llaman en el argot eh
legislativo y bueno, a final de
cuentas, los ochenta y siete,
pues coju se auto cojuraron su
rebelión y ratificaron a
Rosario Piedra, a pesar de que
ellos mismos solo les dieron un
voto en el en el último lugar
pues para acabar pronto, ¿No?
En el último uno. Piedra estaba
en el último lugar, un punto
tenía, el primer lugar, la
mejor evaluada, estaba con
quince puntos, y luego sacaron
a la segunda mejor evaluada, y
ahí metieron a Rosario Piedra.
O sea, aquí la cosa no es de
capacidades, no es de eficiencia,
no es de empatía con a favor de
las víctimas, no, era cumplir
con la decisión de votar, y
entonces, la gente se fue
tomando este gobierno de parte
de Andrés Manuel López Obrador,
porque pues Nayeli era la pues
la la favorita, pues, ¿No? La
Nayeli Ramírez era la favorita,
la cercana, la candidata de de
Claudia Sheinbaum, Lety. Sí, eh
Azucena, y mira, es de esos
quince puntos que tenía Nayeli,
doce eran del oficialismo, doce,
y entonces, fueron uno, mientras
que le dieron doce a Nayeli, y
mira, Azucena, fueron los
propios senadores de de de
Morena, quienes difundieron en
los últimos días, que el
cabildeo en torno a apoyar a
Nayeli venía de integrantes del
equipo de Claudia Sheinbaum,
mientras que el cabildeo para
apoyar a a Rosario Piedra venía
de integrantes del equipo del
expresidente Andrés Manuel López
Obrador. Entonces, en los
primeros días de octubre, en las
propias comisiones, los
morenistas, petistas, y y
verdes, anunciaron que iban por
la reelección de Rosario. Desde
ese momento, se supo que el
presidente Andrés Manuel López
Obrador había pedido que se
ratificara Rosario. Conforme
pasaron los días, se conoció
la este la mala el mal
desempeño, las las
organizaciones como tú lo has
visto, le pidieron al senado,
por favor, ella ya no, pues
fueron cambiando, pero y y
fueron optando por Nayeli por
su cercanía con Claudia Sheinbaum,
pero al final, pues, como un
regalo de cumpleaños, porque
anoche, en punto de las cero
horas, le cantaron las
mañitas al presidente, al
expresidente López Obrador,
pues, le dieron la ratificación
de Rosario Piedra, y de esa
manera concluyó esta historia
de los senadores. No, es que
no, no, Lety no sé si ellos
mismos se lo creen, que están
siendo democráticos, que no lo
sé, porque es demasiado
descaro. O sea, primero, querer
foliar las boletas para saber,
pues, quién votó por quién,
quién se atrevió a retar al
régimen, luego, tratar de que
se enseñaran y luego que no
hicieron la manpara. Ha sido
tremendo. Déjame regresar para
concluir contigo, Lety, es que
esa es la muy buena Objectus
comm road que
a este helm оно está en la
handing alex rogues de la roda
conwllect citizens.
Qué skaaaaata
ellos 0 a 안녕하세요 hasta
luego les entregó una boleta con el nombre de Rosario Piedra ya nada más para que la
depositaran. Se negaron a que el voto fuera libre y secreto, es decir, una mampara vas
y pones tu papelito, te vas sin decir nada. No mostraron los monestas su voto, no todos,
pero la mayoría mostró su voto y entonces pues con eso era muy fácil sacar cuentas
y saber quién se había puesto del lado de la presidenta Sheinbaum y no del lado de
López Obrador. Y finalmente quienes habían expresado su voto en contra y su desacuerdo
con este tema habían sido Javier Corral, Eugenio Martínez, que tuvieron que pasar
por el arco autoritario. Lety. Sí, y no solamente ellos, Azucena era el 80% de los integrantes
del bloque oficialista, pero que al final tuvieron que ceder y emitir el voto por una
persona a la que ellos mismos habían calificado con un solo punto que no iba a entrar en la
terna de finalistas, pero que igual que ocurrió en el año 2019 ingresó de último momento
e ingresó para ganar. De hecho ayer en el debate Ricardo Anaya del PAN mostró el video
que recordó la manera en que Morena operó hace cinco años para que pudiera a Rosario
Piedra llegar a la Comisión Nacional de Derechos Humanos, dado que había 116 senadores, pero
se cantaron 114, con lo cual Morena pudo tener la mayoría calificada en aquella ocasión
y aunque se impugnó el proceso no se tuvo éxito y por lo tanto Rosario se quedó. Y
ahora cinco años después pues fue con este tipo de maniobras en las cuales los propios
morenistas habían dicho que era una recomendación del expresidente Andrés Manuel López Obrador
y mientras que Nashely Ramírez pues era una recomendación del equipo de Claudia Sheinbaum
Pardo. Azucena también es cierto que pues si la presidenta Claudia Sheinbaum hubiera
decidido verdad dar todo, meter todo a la carne de lazador para apoyar a Nashely, quizás
la rebelión interna se hubieran mantenido, pero al final bueno pues imperó la decisión
del expresidente Andrés Manuel López Obrador.
Que cosa, bueno Lety Robles de la Rosa, gracias como siempre por tu extraordinaria crónica
en redes acá con nosotros, eres muy amable por compartirla Lety.
Gracias a ti, muy buenos días.
Gracias, buenos días, oiga y miren nada más es que si no fuera tan preocupante pues
la verdad es de risa, es una comedia. La cuenta de la Comisión Nacional de Derechos Humanos
pues supongo que la misma Rosario Piedra es de público mensaje. Ahorita a las 7.24.
Con 87 votos a favor el Senado mexicano ratifica a la maestra Rosario Piedra al frente de la
CNDH, los hechos y resultados hablan por sí solos, continuaremos transformando este
organismo en una verdadera defensoría del pueblo y más que nunca defendemos al pueblo.
Que descaro.
Israel Rivas, presidente de la Asociación de Movimiento Nacional por la Salud de Papás
de Niños con Cáncer. Israel, buenos días.
Buenos días, Azucena, es un gusto saludarte a ti y a nosotros también a tu auditorio.
Qué amable, Israel, tu reflexión después de lo que pasó en el Senado con Rosario Piedra.
Pues mira, te comento, es un día demasiado triste para todos los ciudadanos, pero sobre
todo para las víctimas de los abusos del poder en este país, que no son pocas, Azucena,
son muchísimas, ¿verdad? No solamente para nosotros que hemos sufrido carne propia y
nuestros hijos de los abusos de este poder ante el desabasto de medicamentos, sino para
todos aquellos que en algún momento han sido víctimas del abuso del poder en cualquiera
de sus denominaciones. Es triste reflexionar, ¿verdad? sobre ello porque denota, Azucena,
que a este gobierno y al pasado desde luego no les importa la defensa de los derechos
humanos. Lo que menos les importa es el derecho de los derechos humanos. Aquí entonces habría
que preguntarse a quién están protegiendo ante estas violaciones sistemáticas que ha
habido a través del que se ha pasado y que ahora está empezando. ¿A quién están protegiendo
y por qué los están protegiendo? Seguramente, pues tú conoces los nombres, Rosario te comentó,
la tenemos demandada justamente, le tenemos una carpeta de investigación ante la Fiscalía
de la República por abuso de poder en su modalidad de omisión, porque justamente ha sido omisa.
Te comento algo bien importante, fíjate que cuando hicimos la huelga de hambre aquí en
frente a la Secretaría de Salud ahí en Vieja, ¿verdad? Porque por el desabasto justamente
el primer visitador, el señor José Martínez, se fue con nosotros, ¿verdad? a sentar, a
sentarnos y en una reunión que tuvimos con todos los actores del sector salud, recuerdo
que se molestó mucho y dijo, definitivamente estoy a favor de estos padres y estas madres
que están aquí luchando por la vida de sus hijos ante su ineficiencia y en este momento
voy a realizar una queja de oficio. ¿Sabes qué pasó, Azucena? ¿Qué pasó? Lo cesaron,
lo cesaron. Claro que sí. Y era alguien que era el primer visitador, alguien a modo,
alguien que acompañaba a Rosario. Es decir, nos queda claro que lo que menos le está
importando a este gobierno es la defensa de los derechos humanos. Nos queda claro que
a los senadores, diputados, no les importa la defensa, les importa seguir abusando sistemáticamente
el poder. Ahora, ¿qué vamos a hacer? Azucena, eso es muy importante. Sin un poder judicial
autónomo que pueda defender a las víctimas del desabasto de medicamentos y a otras víctimas,
porque nos estamos uniendo en muchos otros colectivos, ante la ausencia de un poder judicial
autónomo, porque no creo que los jueces de Morena nos vayan a otorgar amparos, y ante
la ausencia de una comisión de derechos humanos a lo largo de cinco años y otros cinco años
más, no nos va a quedar otra que movilizarnos de manera mucho más aráxica a través de
la resistencia civil, ¿verdad? A tomar acciones mucho más radicales. ¿Por ejemplo? ¿Los
estándar yendo? Pues vamos a subirle el tono a la toma de carreteras, a la toma de aeropuertos,
pero vamos con los centros estratégicos del país. Hemos llegado a estos acuerdos que,
pues, desafortunadamente, para que se respeten los derechos humanos tendremos que ser más
radicales en su defensa, ¿verdad? No podemos ser tibios a quienes hoy, en este momento,
no están siendo profundamente empáticos o empáticos con nuestras causas, que son muy
dolorosas, están las madres buscadoras, están las víctimas que han sido masacradas por
el crimen organizado, pero también por policías, por el ejército, por la Guardia Nacional
y un larguísimo, etcétera, de personas. Está la comunidad LGTB, que también hemos
tenido contacto con ellos, y estamos dispuestos todos a tomar acciones mucho más radicales.
Están, como te digo, estos centros estratégicos del país, a eso se atiende y ya le dijimos
a la presidenta Schiebman que tenga cuidado o se respetan los derechos humanos o se respetan,
aquí no hay de dos o más. ¿A partir de cuándo, Israel?
A partir de este momento, ¿verdad? No vamos a esperar un segundo más, ¿verdad?, a que
esto suceda y tenemos varios casos en puerta, ¿verdad? ¿Cuál sería la primera movilización?
Mira, tenemos un caso paradigmático, es un niño del hospital infantil que ha sido desahuciado,
pero a la mamá ha sido pasado que dos parativos y no le quieren dar el expediente, es decir,
no le quieren decir por qué ya está desahuciado y por qué no le quieren continuar el tratamiento.
Nos estamos uniendo, ¿verdad? Nos estamos organizando. Si las autoridades correspondientes
del hospital no reaccionan, no dan la información correspondiente, ya no vamos a acudir ante
las comisiones de derechos humanos, ya no vamos a acudir ante el Poder Judicial porque
ya no va a haber, vamos a tomar acciones más radicales, ¿verdad? Y te lo aseguro que así
serán. Bueno, Israel, ¿y tienes alguna fecha para la primera movilización?
No, todo depende de circunstancia de las víctimas, ¿verdad? Es decir, en la medida en que las
autoridades correspondientes no respondan, en esa medida estamos listos para accionar
y te vuelvo a repetir, ya no son solamente papás de niños con cáncer, son víctimas
de todas las indones, son defensores de derechos humanos de todas las causas y también inclusive
este cosa ha sumado con nosotros a miembros de la comunidad LGTBI, también ambientalistas,
etcétera. Bueno, pues un abrazo, Israel, y estaremos atentos. Israel Rivas, gracias.
Gracias a ustedes, un fuerte abrazo. Gracias a ti, Santiago Aguirre, director del Centro
de Derechos Humanos, Miguel Agustín Projuares. Santiago, buenos días.
¿Qué tal, Azucena? Muy buen día, buen día también al auditorio.
¿También hay reflexión respecto a lo que sucedió con Rosario Piedra en la CNDH, Santiago?
Una pésima noticia, Azucena, y un muy mal mensaje de inicio de sexenio del lugar que
tendrán los derechos humanos y la rendición de cuentas, porque se está premiando con
otro periodo más una gestión que se caracterizó por la indolencia, que se caracterizó por
la falta de autonomía y esto nos anuncia lo que puede venir en otros temas, trasciende
la CNDH, Azucena, porque si así va a ser también la selección de jueces y lo que
va a privar va a ser criterios políticos y no técnicos, pues estamos ante la inminente
pérdida de todos los contrapesos en el país. Es tremendo lo que vimos en el Senado Santiago,
es decir, bueno, pues ahí hubo una coacción, amenazas, no sé cómo llamarle, por parte
de Adan Augusto López, de parte del presidente López Obrador, contra morenistas que estaban
incluso en contra, lo habían manifestado públicamente en contra de la reelección
de Rosario Piedra.
Así es, Azucena, yo lo resumiría así, empezó como un proceso técnico con parlamento abierto,
con indicadores objetivos para medir la idoneidad de las candidaturas y terminó con una votación
que incluyó cantarle las mañanitas al expresidente López Obrador. Ese es el resumen de cómo
un inicio técnico se derivó en una selección meramente política que premió la lealtad
al proyecto antes que la solvencia y la consistencia en la defensa de los derechos humanos.
Así es, algo como que te escucho, simulo como que hay foros, pero al final la decisión
está tomada desde el día 1, Santiago.
Incluso excluyendo a los perfiles mejor evaluados, que pudieron haber sido muy buenas opciones.
De hecho, sí, pues Santiago Aguirre, director del Centro de Derechos Humanos, Miguel Agustín
Pro Juárez, gracias. ¿Piensan hacer algún tipo de movilización, manifestación?
Pues mira, Susana, en el pasado se ha intentado impugnar la selección de la persona, ambos
personas, algunas personas que participaron en el proceso lo hicieron y es muy difícil
que prosperen estas iniciativas. Así que más bien creo que lo que tocará ante una
decisión que se presenta prácticamente como irreversible, pues es monitorear lo que viene
para tener argumentos y poder mostrar cómo se va limitando en su autonomía la CNDA.
Correcto, Santiago Aguirre, gracias, un abrazo, buen día.
Igualmente, Susana, muy buen día.
Gracias, regresamos.
Y bueno, pues la realidad es durísima, es tremendo, más allá de lo que uno pudiera
imaginar cada día hay un asunto que nos supera, nos supera en horror.
Ayer se informó que el teniente del Ejército, Germán Reyes, y actual responsable de la
Secretaría de Seguridad Pública de Chilpancingo fue detenido como presunto homicida y responsable
de la decapitación del alcalde aliancista Alejandro Arcos Catalán, que ocurrió el
6 de octubre. Este señor, el teniente Germán Reyes Reyes, pues había sido propuesto como
secretario de Seguridad Pública de Alejandro Arcos, o sea que habría decapitado a su jefe
y ahora estaba pues en proceso de confirmación o no con el nuevo alcalde, con Gustavo Alarcon,
con Juan Angulo, director del Sur de Guerrero.
¿Cómo estás querido Juan?
Buenos días.
¿Qué tal Azucena?
Buenos días.
¿Cómo lees esto Juan Angulo, este jefe militar acusado de decapitar a su jefe Juan y por
ende pues está relacionado con los ardillos según lo que dijo el secretario de Seguridad
Omar García Harfuch?
Sí, sí, Azucena, la detención ocurrió pasado el mediodía, horas después de que
por la mañana el secretario García Harfuch había dicho que el mismo grupo que decapitó
al alcalde había sido el que masacró a estos, a estas personas incluidos niños y mujeres,
la familia de comerciantes de Chautipan en la sierra de Chilpancingo. No dijo ayer el
nombre de los ardillos, pero sí lo dijo cuando se refirió en su momento al asesinato del
alcalde Alejandro, Alejandro Arcos y por la tarde se da esta, esta detención y ya
en la audiencia que comenzó un poco antes de las seis de la tarde y terminó como a
las cinco de la mañana, ya en la audiencia se le acusó directamente por el ministerio
público, adscrito a la Fiscalía Estatal de pertenecer a los ardillos de haber secuestrado
al alcalde en un rancho de Quechulte Nango, que es el bastión de esta organización
delictiva y que el móvil había sido que el alcalde, porque el alcalde se negó a darles
más espacios en su gobierno a esta organización. Eso es la acusación precisa que ya se conoció
en la diligencia por la tarde noche.
En donde el señor este dice pues que es un chivo expiatorio, que es un asunto político,
que no sabe por qué está detenido.
Sí, sí, él convocó a los reporteros a la audiencia en un receso, platicó con ellos
y dijo que se le parece inverosímil y lógico y un asunto político, la detención de que
fue objeto que no conocía a los escoltas del alcalde, que no conocía la agenda de
este y eso ha sido su defensa con los reporteros de la diligencia, pues todavía no tenemos
mayores datos hasta que nuestra reportera nos informe qué pasó entre, digamos, las
12 y las 5 de la noche y las 5 de la mañana.
Es Juan Angulo, director del Sur de Guerrero. Este señor, Juan, ahora señalado por decapitar
a su jefe, es quien estaba integrando carpetas de investigación contra Norma Otilia cuando
estaba en la fiscalía?
Pues, puede ser, puede ser, sí, puede ser, a lo mejor eso explica también que no había
avanzado nada, ¿no?
Sí, sí, sí, es que está muy enredado con Norma Otilia, con el alcalde a quien mataron,
luego llega a Gustavo y luego matan al teniente, es decir, hay algunos puntos de conexión
respecto al caso de Celso Ortega que se reunió con la exalcaldesa de Chilpancingo con Norma
Otilia. Hay algunos puntos de conexión, Juan Angulo.
Pues si se confirma que es de los ardillos, pues eso explicaría que no se haya avanzado
en la investigación de la alcaldesa, de la reunión de la alcaldesa. Eso sería un punto,
hay que esperar las pruebas que presentes. Se le declaró prisión preventiva y 144 horas
para ampliar la investigación antes de que se decida si se le vincula o no a proceso.
Pero no dirán que fue el único en caso de que lo encuentren culpable, que haya pruebas,
que fue el único asesino.
No, no, claro que no, que asesino solitario, pues toda la logística del secuestro.
Entonces bueno, pues vamos a esperar, Juan Angulo, si hay alguna otra información, pues
regresamos allá contigo y como siempre te agradezco mucho que me tomes la comunicación,
Juan.
Sí, buenos días.
Gracias. De Guerrero a Querétaro, Alan Contreras, buenos días.
Hola, qué tal, muy buenos días. Te saludo a ti y al auditorio. Comentarte que los últimos
avances en cuanto a la información de este hecho que se presentó el sábado pasado en
donde un ataque armado realizó una balacera en un bar acá en la capital Querétana. El
secretario de Gobierno del Estado, Carlos Alcaraz, informó que cinco personas de estas
heridas ya fueron dadas de alta luego de haber sufrido esta situación. Otras cinco personas
están estables y tres ya no requirieron más atención médica. Comentarte que el funcionario
estatal indicó que este día, como parte de las estrategias de seguridad que se van a
estar implementando, se reunirán los alcaldes de la zona metropolitana y de San Juan del
Río para dar a conocer nuevas medidas en materia de seguridad, sobre todo en establecimientos
nocturnos, bares y antros. Algunas de las normativas que darán a conocer tienen que
ver con la regulación de horarios, condiciones de licencias y un fuerte operativo de supervisión
en estos establecimientos. También comentarte que el día de ayer el gobernador Mauricio
Curi González se reunió ya con el secretario de Seguridad Ciudadana del Gobierno de México,
Omar García Jarpuz. El único posicionamiento que ha dado acerca de esta reunión es coordinar
los trabajos de investigación sobre los hechos de este fin de semana.
Correcto. ¿Algo de los asesinos, de los criminales, alguna novedad?
Hasta ahora no, incluso solamente la información emitida en la conferencia mañanera respecto
a esta disputa de dos grupos criminales. Cártel Jalisco y Santa Rosa de Lima.
Así es, hasta ahora es la información. Bueno, te agradezco. Si hubiera alguna otra
novedad regreso contigo a Querétaro. Alan, muchas gracias. Alan Contreras.
Gracias, buenos días. Gracias, buenos días. El corte y volvemos.
Quédate con nosotros. Quédate con nosotros.
Son las 8 de la mañana con un minuto. Es miércoles 13 de noviembre. Rosario Piedra
Ibarra fue reelecta como presidenta de la Comisión Nacional de Derechos Humanos tras
cuatro recesos pese a ser la aspirante peor evaluada, presentar una carta de apoyo falsa,
ser rechazada por organizaciones de víctimas y haber presentado prácticamente no los resultados
durante su gestión. La planadora oficialista otorgó a la candidata de Andrés Manuel López
Obrador los 87 votos necesarios para garantizar su permanencia. En segundo lugar, quedó la
candidata de la presidenta Claudia Sheinbaum, Ayelly Ramírez, con 36 votos y en tercer
sitio Paulín Hernández con apenas un voto. Hace unos momentos, platicé con Israel Rivas,
presidente del Movimiento Nacional por la Salud de Niños con Cáncer, quien criticó
la reelección de Rosario Piedra.
Los senadores, diputados, no les importa la defensa, les importa seguir abusando sistemáticamente
el poder. Ahora, ¿qué vamos a hacer? O sea, eso es muy importante. Sin un poder judicial
autónomo que pueda defender a las víctimas del desabasto de medicamentos y a otras víctimas,
porque nos estamos uniendo en muchos otros colectivos, ante la ausencia de un poder judicial
autónomo, porque no creo que los jueces de Morena nos va a ir a otorgar amparos, y ante
la ausencia de una comisión de derechos humanos a lo largo de cinco años y otros cinco años
más, no nos va a quedar otra que movilizarnos de manera mucho más aráxica a través de
la resistencia civil. Y estamos dispuestos todos a tomar acciones mucho más radicales.
También como te digo, estos centros estratégicos del país, a eso se atiende y ya le dijimos
a la presidenta Schemann que tenga cuidado o se respetan los derechos humanos o se respetan.
Aquí no hay de dos o más.
¿A partir de cuándo, Israel?
A partir de este momento. No vamos a esperar un segundo más a que esto suceda y tenemos
varios casos en puerta, ¿verdad?
También hablé con el director del Centro de Derechos Humanos, Miguel Agustín Projo
Juárez Santiago Aguirre, quien dijo que la relección de piedra es una pésima señal,
pues premia la indolencia.
Una pésima noticia, Susana, y un muy mal mensaje de inicio sexenio del lugar que tendrán los
derechos humanos y la rendición de cuentas, porque se está premiando con otro periodo
más una gestión que se caracterizó por la indolencia, que se caracterizó por la falta
de autonomía. Y esto nos anuncia lo que puede venir en otros temas, trasciende la CNDH,
porque si así va a ser también la selección de jueces y lo que va a privar va a ser criterios
políticos y no técnicos, pues estamos ante la inminente pérdida de todos los contrapesos
en el país.
Ayer fueron asesinadas en México 66 personas, los estados con más ejecuciones, el Estado
de México, Sinaloa, Guanajuato, Sonora y Jalisco.
En Sinaloa, luego de la cancelación de la expo Feria Ganadera, ayer fue asesinado Ramón
Velázquez, líder ganadero del municipio de San Ignacio. Su cuerpo fue localizado en la
carretera Mazatlán Culiacán, en las inmediaciones de la comunidad del Espinal, municipio de
Lota, con varias heridas de bala y junto a él fue dejado un mensaje del cual no se reveló
el contenido.
En el Estado de México ayer fueron detenidas 11 personas, 5 de ellas relacionadas con la
masacre en este bar Ling Ling. Fueron, entendías, 11 personas tenían narcóticos. Se investiga
la relación de los otros también con este ataque donde mataron a seis personas e hirieron
a cinco. La Fiscalía de Guerrero informó que fue detenido Germán Reyes, capitán en
retiro del ejército y encargado de despacho de la Secretaría de Seguridad de Chilpan,
Cinco, por su presunta participación en el homicidio del alcalde Alejandro Arcos,
quien fue encontrado decapitado el 6 de octubre. Al ser presentado ante una jueza, Germán
Reyes acusó que él era un chivo expiatorio. El gobernador de Querétaro, Mauricio Cury,
se reunió con el secretario de Seguridad Omar García Harfuch tras la masacre en el
bar Los Cantaritos, donde 10 personas fueron asesinadas. Cury destacó la coordinación
con el gobierno federal, reconoció su respaldo y apoyo y afirmó que la que van a impedir
que la violencia contamine el Estado. Miembros de la Comisión Interamericana de Derechos
Humanos cuestionaron al Estado mexicano por el contenido de la reforma al poder judicial
y expresaron su preocupación sobre si ésta garantiza la independencia judicial en el
país. Sobre esto, platiqué con la presidenta de la Jufet, Juana Fuentes, y el ministro
de la Suprema Corte, Javier Lainez Potisheck. El ministro me dijo que el proceso ante la
corte puede ser largo, pero si el tribunal se pronuncia en contra de la reforma, el
gobierno mexicano deberá acatar.
Ministro, si entiendo bien, si la corte interamericana se pronuncia en contra de esta reforma, ¿el
gobierno mexicano tendría que acatar la resolución?
Sí, es vinculatoria. Lo dice la Constitución. Nosotros...
Y de no acatarla, porque bueno, hemos visto que no se acatan suspensiones, que no se acataron
suspensiones, que no se quiso llegar a una negociación con la propuesta del ministro
Carranca. Si la comisión vota a favor de que se anule esa reforma y no acate al gobierno
federal, ¿ante qué estamos de nuevo, ministro?
Eso sería sumamente grave. Está en la Constitución. Es vinculatorio para todos los países. Todos
los países han recibido condenas de la corte interamericana nosotros mismos y las hemos
cumplido.
La Agenda, y usted.
Hola, querido Pepe, ¿cómo estás? Muy buenos días.
Azucena, muy buen día. ¿Cómo estás?
Bien. ¿Cómo está usted y cómo está el dólar?
Está presionado. A ver, sigue presionado.
Muy bien, ¿verdad?
Todos los días, Azucena, veinte cuarenta y nueve. No ha bajado. Realmente ayer lo
teníamos ya a veces en veinte treinta y ocho y veinte cuarenta y nueve. Sigue por encima.
Sigue siendo todo efecto Donald Trump. Pues por las consecuencias que pueda traer tanto
en migración, obviamente remesas, como en inversión en franquía directa, así como
en exportaciones con posibles aranceles. Así que todo está en incertidumbre dentro
del tipo de cambio y lo está reflejando en veinte cuarenta y nueve en este momento.
Veinte cuarenta y nueve. Bueno, oye Pepe, pues ayer se firmó la renovación, digamos,
con empresarios y productores de este paquete contra la inflación y la carestía. Lo que
conocíamos como el PASIC que inició con Andrés Manuel López Obrador. ¿Qué tan eficiente
fue ese programa en el sexenio pasado, Pepe? Poco, hay que decirlo porque tiene límites
muy claros, Alucina. Solo eran tiendas de autoservicio de 24 alimentos, pero una canasta
de 24 alimentos muy definidos. Ese Latún, pero no necesariamente Latún, que le gusta
a la población, era un Latún definido. Ese es el pollo tal cual como viene, es una leche,
pero solo la leche entera. En fin, tenía 24 productos, solo en tiendas de autoservicio.
Se ayudó, se hay que decirlo, desde luego se ayudó, pero por ejemplo, no te toma ni
los tianguis, ni los mercados sobre ruedas, no te toma los pequeños comerciantes, no
te toma toda la economía informal. Obviamente no llega ahí. Oye Pepe, aquí veo, bueno,
pues que participan 19 empresas productoras, 11 comercializadoras. Considera 24 productos,
como dices, con características y presentaciones específicas. Es decir, esta leche, este pollo,
este huevo, este arroz, no todo en los huevos, no toda la leche, no todos los arroces.
Exactamente. Y mira, desde luego va a ayudar. Incluso lo mejoraron un poco, le mejoraron
el precio, entre otras cuestiones. Costaba esta canasta de 24 productos, mil 39 pesos.
Ahora va a costar 910. Le mejoraron, mejoraron, porque hablaron con los productores, hay más
productores. También hay más tiendas de autoservicio. Si lo notas, hay mejores tiendas
de autoservicio. Ahora, ¿cuál sería el objetivo? Y vamos a ver si lo logran, que realmente
hablen y lo alcancen con las centrales de abasto. Si esto lo llevan a las centrales de
abasto, entonces sí podremos empezar a ver, pues algo mejor. Lo bueno, Susena, es que
desde luego, pues el gobierno está tratando de atacar esta inflación en alimentos. Lo
malo es el límite que tienen en ti, solo tienes autoservicio.
Oye Pepe, y tienen un seguidito, o sea, si yo voy al super y como seco el arroz, cual
aceite, cual pan.
No está fácil. Supuestamente tienes una zona pasique, no? Que llegas y ves dónde
están los productos pasiques. Y ahí en esa, en esas, en ese, sí, en esa, en ese estante
va a estar todo.
Pues así vamos a Bodega Obrera o Agualmar o etcétera. Tiene que haber un pasillo pasique.
Tal cual.
Ay bueno, lo voy a buscar porque alguien lo ha visto aquí, el pasillo pasique. No,
no, qué raro. Bueno, vamos a buscarlo. Oye Pepe, a ver, Daniel Casas está acá conmigo
y nos va a dar un pequeño resumen de lo que han dicho de Pemex en la conferencia. Daniel,
buenos días.
Por favor.
Por favor, presenta la secretaria de Energía, Luz Elena González, y el director de Pemex,
Víctor Rodríguez, aseguran pues que van a consolidar todavía más Pemex luego de esta
reforma que se aprobó para realizar la la propiedad del estado. Dicen que pues va va
a mantenerse la producción de petróleo nacional para enfatizar el consumo, va a aumentar la
producción de barriles diarios, la extracción de gas natural. Importante zona, la presidenta
destaca que va a haber un apoyo para el derecho que paga Pemex respecto a la producción para
fortalecer y capitalizar aún más la empresa, es lo que promete la la presidenta para pues
que Pemex sea más eficiente en sus acciones y que pueda seguir sosteniéndose para pues
seguir liberando la duda que tiene pendiente.
¿Qué dices, Pepe?
Sí, es una estrategia con más coherencia que el sexenio pasado, o sea, hay que decirlo,
porque en efecto a Pemex, por lo menos, le van a reducir ciertos cuestiones que tienen
las subsidiarias, lo más seguro es que se las quiten, hay un montón de empresas Pemex,
que se las van a quitar, van a mantener la estrategia, esa sí es el gran cambio para
consumo interno en lugar de exportar. Supuestamente ya por la exportación, pues no tienes mucho
dinero, pero realmente hay que regresar a que Pemex, donde más ganas en exportación,
te sale producir un barril de petróleo en ocho, nueve dólares y lo vendes en sesenta
dólares, obviamente ganas muy bien ahí, pero quién hace la estrategia para que ya con el
consumo, pues refinemos en México para evitar las importaciones, va a mantener esa estrategia
y hay un cambio radical, Azucena, que si van a aceptar la inversión privada con proyectos
mixtos, sí bajo la potestad de Pemex, sí llevando a la Secretaría de Energía a la
mano, pero van a aceptar la inversión privada, esto puede ser un cambio interesante.
Muy bien, pues como siempre, gracias Pepe, nos despedimos esta mañana con el dólar en
veinte puntos cincuenta y dos. Gracias Pepe, y usted?
Azucena, muy buen día, gracias.
Gracias, Daniel Caso, dice la presidenta que termina temprano hoy su conferencia, ¿no?
Azucena tiene una reunión con el episcopado mexicano como parte de su asamblea plenaria.
Con el episcopado mexicano.
A las diez de la mañana.
A las diez de la mañana y se va a terminar la conferencia a las nueve.
Nueve en punto dijo la presidenta.
Además la presidenta va al G-20 la siguiente semana.
Y también se va a?
Primero va a ver al G-20 el lunes y regresa temprano al otro día.
Muy bien, gracias Daniel, regresamos.
La Agenda.
Son las ocho con diecisiete minutos y bueno, pues ayer en Sinaloa, después de que pues
finalmente, si sabíamos, sabíamos todos que se había cancelado la expo feria ganadera,
que se había cancelado la feria ganadera y el palenque.
Lo digo porque ayer en la conferencia matutina hubo una confusión, no?
La presidenta Claudia Sheinbaum y el secretario Margarita Harfus dijeron que la feria iba,
que sí se iba a celebrar a las siete cuarenta y cinco de la mañana, más o menos ayer el
secretario y la presidenta dijeron esto.
Pues no se va a suspender la feria de imán narcomántas, pues bueno, como sabemos, los
delincuentes usan este tipo de mensajes a autoridades, etcétera, pero no la feria no
se va a suspender y se va a garantizar la seguridad.
Justo acabo de estar en la región y hasta ahora la feria parece que se va a desarrollar
a menos que disponga otra cosa al gobernador.
Bueno, el gobernador, el gobernador ya lo había dispuesto desde antes, habíamos hablado
incluso aquí con el secretario de Gobierno.
La feria ya estaba cancelada, le informaron a la presidenta ahí mismo en la conferencia
y 17 minutos después dijo esto.
Me quedé con el tema de la feria de Sinaloa, ahí es lo que decide el gobernador.
Si él decidió ayer que no iba a haber feria, lo vamos a apoyar, lo que él tome la decisión
ahí lo apoyar.
Bueno, pues finalmente ayer en Sinaloa mataron a un ganadero, encontraron su cuerpo, el cuerpo
de Ramón Velázquez, líder ganadero en el municipio de San Ignacio, lo encontraron en
la cartera Mazatlán-Culiacán, en las inmediaciones de la comunidad del Espinal, municipio de
Lota, varias heridas de bala, junto a él fue dejado un mensaje del cual no se reveló
el contenido.
Este es el segundo asesinato relacionado con el tema, pues apenas el 30 de septiembre
en Culiacán mataron a Faustino Hernández, él era presidente de la Unión Ganadera Regional
de Sinaloa y en ese contexto tan violento se encuentran.
Agradezco mucho a uno de los ganaderos ahí en Sinaloa que me tome la comunicación,
he decidido no dar su nombre por obvias y evidentes razones, pero sí es muy importante
escuchar su testimonio.
Muchas gracias por respondernos.
Buenos días.
Sí, buenos días.
Sí, la generación, la generación me refiere a los ganaderos, principalmente el miedo
que tenemos, de salir de noche, pues no hay condiciones de seguridad a la violencia,
porque está al 100%, no hay condiciones de seguridad para llevar a cabo los asesinatos,
robos, vehículos y muchos secuestros.
Qué terrible situación, el gobernador decía hace unos días no se va a cancelar, no hay
fíjate, decía no, no hay ninguna razón para cancelar la feria.
Luego el secretario Erdí, dijo nombre, vamos a pasar todas las medidas de seguridad para
que la feria se lleve a cabo.
La realidad es otra, es absolutamente distinta y como prueba, pues el asesinato de ayer.
Así es.
¿Qué han hablado entre ustedes?
¿Qué van a hacer?
Pues la verdad no sabemos ni qué hacer ni a ver.
Pues claro.
Ahora, esta cancelación de la feria ganadera, bueno, primero, pues da miedo ser ganadero
o ser parte de esta feria ahí en Sinaloa, por supuesto, por su integridad física, por
su vida y luego las pérdidas económicas son brutales.
Muchísimas pérdidas y no más nosotros como ganaderos, la economía está por los huellos.
La gente tiene que abrir sus negocios, sus comercios.
La verdad que es una situación muy difícil que estamos viviendo aquí en Sinaloa.
¿Habían vivido algo así?
¿Cuánto tiempo tiene usted dedicándose a la ganadería y participando en esta feria?
No, desde muy chico, desde mis padres.
Desde sus padres.
¿Habían pasado una situación así tan radicalmente violenta?
No.
¿Nunca?
No más.
¿A qué se puede deber esto?
Me han dicho, bueno, pues después de la detención, el secuestro del mayo, se lo llevaron a
Estados Unidos, pues todo esto se volvió incontrolable, ingobernable.
Así es.
Oiga.
Sí, dígame.
Lo siento que el gobierno lo ha dado las manos ya todo.
¿Dobló las manos?
Así es.
Oiga, ¿ustedes les piden este tema de extorsiones, cobros de piso, los amenazan?
¿Están también bajo ese yugo?
Tenemos miedo todo.
A mí no me ha tocado que me extorsionen nada, pero otros compañeros sí.
¿Cómo viven?
Porque bueno, pues supongo que la noticia de ayer, por ejemplo, del asesinato de un
ganadero, pues se les debe hacer reflexionar muchísimo respecto a lo que está en riesgo
su vida.
Así es.
¿Cómo viven ahí y qué van a hacer?
Es que no sé cómo poder sobrevivir a esto.
Pues la verdad es que es una situación muy difícil, muy difícil.
Es muy difícil de cuenta que nos tienen secuestrados porque madrugada y la tarde hay que hacer
todo lo que sea posible para que vean cómo está la situación.
Y la gente se impuso un toque de queda.
Así es.
¿A qué hora se termina la vida en Culiacán?
La la.
A las siete y medio ocho de la noche.
Y todos para dentro, todos a su casa.
Dice el secretario de Gobierno que ya están abiertos restaurantes y bares y las escuelas,
pero la realidad es muy inesia y la realidad está mostrando que en Culiacán tienen miedo.
Todos tienen miedo.
Todos los comercios de noche están tronados, esos han cerrado, bar están cerrados, las
escuelas pues sí están trabajando.
70 por ciento de edición de que la papá.
Oiga, qué va a hacer con su ganado?
Pues que mantenerlo, esperar la próxima feria.
¿Qué van a hacer?
Pues sí, hay que mantenerlo, mantenerlo y pues esperamos que esto cambia siempre porque
también la vemos gente muy trabajador y bueno, aquí es en Alhóz también.
Claro.
Pues qué pena esto que esto que sucede es anónimo.
Es decir, yo le quisiera hacer una pregunta, pero usted me dirá si si tiene alguna respuesta,
si me puede responder.
¿Se habla que esta feria era organizada o propiedad de los chapitos que tenían mucha
injerencia en esta feria ganadera?
No lo sabré.
Sí, sí entiendo.
Lo que pasa es que bueno, ahora en este enfrentamiento entre el mayo, los chapitos, pues parece que
hay una venganza absoluta de los mayos contra los chapos porque se sienten secuestrados
al haber entregado al mayo zambada.
Hubo una balacera ahí en las taquillas de la feria, quemaron una parte de la fachada
y bueno, pues mientras tanto ustedes secuestrados.
Sí, sí, ya con esto podría la alarma de retirarnos de la feria, pues no, no, no,
no te puedes, no tengo ni tiempo.
No se tiene opción.
¿Qué han dicho?
¿Se van a quedar ahí en Culiacán?
¿Van a emigrar algún otro estado de la república?
Estamos analizando el tema.
Bien.
Bueno, oiga, me puedes esperar un poquitito, es que la presidenta justo acaba de hablar
del tema de Sinaloa.
Sí me puede, pero me alcanza el corte y no quisiera interrumpirlo.
¿Puede ser que me aguante un momentito en el teléfono?
Sí es tan amable.
Muchas gracias.
Regresamos.
Es un ganadero, uno de los ganaderos afectados por la violencia en Sinaloa.
Son las ocho con treinta minutos.
Esto bueno, estábamos hablando con uno de los ganaderos afectados ahí en Culiacán,
Sinaloa respecto, pues al terror que están viviendo.
Se canceló la feria, se canceló el palenque, pero independientemente de ellos se han presentado
dos asesinatos relacionados a la ganadería.
Ahí en Sinaloa estábamos hablando con él.
En el corte hubo ahí una situación en donde me dice que tiene miedo, que está muy espantado,
está muy aterrorizado.
Entonces, bueno, lo dejamos ahí por el momento.
Ya nos dio un testimonio muy valioso y la presidenta se refirió a esto, a este caso,
a la situación que se vive en Culiacán hace unos minutos.
Platicamos con el gobernador del tema de seguridad.
Estamos apoyando ahí con la Secretaría de la Defensa Nacional y Sinaloa se está atendiendo.
Hay una presencia muy importante de la Guardia, de la Secretaría de la Defensa Nacional y
vamos a ir poco a poco pacificando Sinaloa.
Y estos casos que planteas no se pueden catalogar de terrorismo.
El terrorismo es otra cosa.
Lo explicó aquí el secretario de seguridad y el general secretario, pero sí son temas
que nos ocupan y la Secretaría de la Defensa ha tomado cartas en el asunto y lo sabe el
gobernador y estamos trabajando para que esto no ocurra.
Bueno, en el primer caso se refería al tema de Sinaloa.
En el segundo caso se refiere la presidenta al lanzamiento de bombas de artefactos explosivos
desde avionetas en Durango.
Gracias.
Es miércoles, cierto es que ya no sabemos.
Es miércoles.
A ver, Rabadán, diputada del PAN, ¿cómo estás?
Muy contenta de estar aquí nuevamente en tu programa.
Gracias.
Qué bueno que andas por acá.
Laura Ballesteros, lo mismo.
Diputada de Movimiento Ciudadano, buenos días.
Muy buenos días a todas, a todes.
Hola.
Gracias.
Y hoy representando a Morena la diputada Marilyn Gómez, con quien hablamos apenas ayer sobre
el tema del presupuesto del INE.
Muchas gracias, Azucena, por la invitación y feliz de estar en una mesa de puras mujeres.
Gracias.
Bienvenida.
Oye, ¿ya definieron cuánto le van a recortar el presupuesto del INE?
Todavía no está definido.
No hemos recibido paquete económico.
Lo recibimos justamente el viernes, pero lo que te mencioné ayer se sostiene.
El techo tendría que ser el presupuesto de la elección pasada.
Recordar que fue la más grande de la historia.
De ninguna manera puede exceder ese presupuesto.
Que hay una variación.
Perdón que le entre por ahí, pero hay una variación de números.
El INE está pidiendo 13 mil millones de pesos.
Más de 13 mil millones.
¿13 mil qué?
Solo para la elección de juzgadores.
Globalmente está pidiendo por arriba de los 35 mil.
Pero su presupuesto de operaciones es aparte, ¿no?
Pero 13 mil 500 millones de pesos para la elección judicial.
Y Morena sostiene que es más cara que la elección de 2024.
Pero Uki Vespadas me dice que no.
Porque la de 2024 ya con financiamiento de partidos costó como 16 mil 500 millones de
pesos.
¿Cuál es la cifra del 2024 de la elección?
¿Sabe alguien cuánto costó de verdad?
Realmente fueron menos de 9 mil millones.
Entre 8 mil y 9 mil millones sin financiamiento a partidos.
Esa es la realidad.
Pero este no va a llevar financiamiento a partidos.
Por eso es que no puede exceder ese costo de 8 mil millones.
8 mil y tantos millones.
No hay manera.
A mí me preocupa muchísimo que le den la obligación al INE y no le den la posibilidad
de que con recursos pueda llevar a cabo un proceso que verdaderamente se ve terrible.
Yo no puedo imaginar a un elector estando una hora y cuarto, una hora y media leyendo
nombres después de cientos y cientos de personas que van a estar en las boletas.
Si además del proceso desasiado, si la falta de entendimiento, si ya quieren destruir al
poder judicial, además el electorado no va a estar en condiciones de llegar a una urna,
a una casilla, a una manpara, que su voto sea respetado.
Esto va a terminar siendo una locura.
Por cierto, entre otras cosas, por un capricho de este gobierno.
Pero saben que no importa.
Si el movimiento ciudadano, el PAN, el PRI, Brinca, Patalea, no va a pasar nada.
No, no.
O la ONGS o la Comisión Interamericana de Derechos Humanos.
A mí lo que me preocupa más bien es la simulación.
Ya dejen ustedes el tiempo.
Van a ir a levantar la mano a una lista que ya preseleccionó Morena, casi que lo que
pasó ayer en el Senado, en la Comisión de Derechos Humanos.
Es que lo que vimos ayer podría ser un antecedente de lo que podría pasar en el poder judicial
y diputada Marilyn Gómez.
Le dimos ayer que Morena tuvo que alinearse a las disposiciones, a las órdenes de Adan
Augusto López, que a su vez recibió la orden de Andrés Manuel López Obrador para votar
a favor todos de Rosario Piedra.
Que eso realmente, Azucena, son suposiciones.
O sea, eso no nos consta realmente.
Y lo que sí es una realidad es lo mismo que sucedió con el poder judicial.
No podemos atender a, como lo dijiste tú muy bien, berrinches, pataleos de una oposición
que es mínima gracias a la aprobación de la gente que no lo refrendó el 2 de junio.
Gracias al Tribunal de Marien, que por cierto ahora se quiere precar.
No, a ver, ganamos, que eso también es una realidad y también hay que recordárselo,
ganamos 85% de los distritos federales.
Si no existieran las plurinominales, no tendrían juntos ni 50 diputados.
Péter ganó 0 distrito si tiene 50 legisladores.
A ver, vamos a regresar a lo mismo, no nos vamos a marcar de acuerdo.
Pero lo que sí, para el tema es que en votos votos la oposición tuvo 46.
46, claro.
54.
Y lo que nadie nos puede quitar es el aval que tenemos de la ciudadanía, cosa que no
hicieron cuando fueron las reformas estructurales de Peña Nieto, porque a mí me tocó vivirlas
también.
Pasó la planadora, la gente ni siquiera está enterada de los apropiados a los derechos
humanos que estábamos viviendo.
¿Tú crees que la ciudadanía fue a votar para que la mayoría de morena eligiera a
la peor en la lista de la CN?
La mayoría de los mexicanos.
¿Tú crees que las mujeres, hombres, jóvenes que lamentablemente votaron por tu partido
dijeron cuando estaban votando, ojalá y elijan a la peor, a la más incompetente, a la que
no cuida a las víctimas, a la que no protege los derechos humanos?
Por supuesto que no.
¿Quién dice que son la más incompetente?
Lo dicen ustedes, ustedes o los senadores de Morena.
A ver, déjenos escuchar a Marín.
¿Cuál es la respuesta?
A ver, porque sí quiero aclarar que, primero, la ciudadanía sí nos dio el voto.
No enchequen blanco, ¿eh?
No nos dijo vaya ni voten ni hagan lo que quieran.
No.
La ciudadanía conocía perfectamente cuál era nuestro proyecto de nación, que es justamente
lo que le ha faltado al pan.
Pero la CDNH no estaba incluido ahí.
No, no.
A ver, pero aquí están los datos de la CDNH.
Pues ya se habían robado dos votos hace cinco años.
No, la CDNH, que encabezada por Rosario, ha hecho muy buen trabajo.
También lo pongo a negar.
Muy cierto, no.
De verdad que no.
Por supuesto, ha tenido mucho más recomendaciones que los titulares de la comisión.
No, ayudó a los niños con cáncer, no ayudó a las mujeres, no ha detenido.
¿Y dónde?
Yo me pregunto.
A las ciudadanas.
No.
A ver, déjenme, déjenme.
Cuando hablas, Marín, de que ha emitido más recomendaciones que ninguna otra administración,
¿cuántas son?
Son, aquí está el dato.
Pero son malas.
Sí.
No, no, no.
357.
357, así es.
357.
De esas 357, ¿cuántas son a favor de los niños con cáncer o a favor o contra la
militarización?
Podemos tener distintas opiniones.
Estoy de acuerdo.
Podemos tener distintas opiniones, estoy de acuerdo.
Pero es una mujer, a mí, yo la conozco.
Y además, no fue un tema que nos tocara definir a las diputadas, que no habemos senadoras
en esta mesa.
Pero, en mi opinión personal, es una mujer que tiene todas las credenciales para estar
al frente de esta comisión nacional de derechos.
Y me permite ser corrupta porque acepta un cargo para el que no está calificado.
Sí, ¿por qué no se disculpó, verdad?
Entre tanta polémica.
Pero, bueno, déjame escuchar a Laura Ballester.
Sí, bueno, a ver, primero, creo que ya lo habíamos dicho en otras ocasiones en esta
mesa.
Morena ha extraviado el camino de esa justicia que prometió, de esa protección a las poblaciones
vulnerables que prometió.
Ha hecho completamente lo contrario desde que asumió en esta nueva administración.
Ya no quiero entrar en los detalles de si hay un grupo armado en los grupos parlamentarios
en contra de la presidenta por parte de su mayoría o no.
¿Cómo un grupo armado?
Ah, armado de...
Conformado, ¿no?
Un grupo conformado en contra de la presidenta.
Es que también en este país con esta violencia.
Sí, sí, sí, perdóname.
Voy a entrar a un punto que me parece muy delicado.
Quienes están dándole el regalazo a quienes les están dando el regalazo en el Senado de
la República, a la mayoría de Morena y sus aliados, no es a López Obradores, a las fuerzas
armadas.
Las fuerzas armadas de este país son quienes presionaron para la reelección de Rosario,
son los primeros interesados de que ella siga al frente, no emitió una sola recomendación
ante las violaciones de derechos que ellos han hecho desde su llegada a la seguridad
pública de este país.
Cuando Morena tenía en sus manos desde septiembre articular un proyecto distinto, decidió también
desmantelar la defensa de derechos humanos.
Eso es lo que Movimiento Ciudadanos le preocupa independientemente de las grillas que ellos
traen.
Y eso lo ha hecho con voto libre y secreto porque sus propios senadores no apoyaban a
la peor evaluada al adorno que ha estado en la comisión.
Y repito, eso tendrían que traer aquí al Senado y a las comisiones que lo dictamian.
Pero creo que podemos reflexionar.
Por supuesto, yo estoy dando mi opinión personal.
Lo que a mí me causa mucho conflicto es que el PAN, por ejemplo, esté defendiendo o diciendo
temas de corrupción cuando justamente acaban de tener una elección interna en su partido
que avala justamente esto, que su nuevo PAN, su nuevo partido, está encabezado por el
líder del cárcel inmobiliario que lo dice su propio partido también, como tú bien
lo decías.
El propio partido es el que salió a denunciar como era el modus operandi de este señor
que ahora encabeza el PAN renacido.
Brincamos a ese tema y ahora regresamos al otro.
Quiero escuchar tu opinión, Laura Ballesteros, respecto al nuevo dirigente del PAN.
Pues mira, yo pienso que el PAN debió haber tenido una elección abierta a toda la ciudadanía,
no nada más a sus militantes.
Tan ese fue un problema que el 35%...
Votaron, votó el 45%.
El 45% fue el que votó.
En Benito Juárez, que es la base de la votación del grupo político que ganó, votó también
el 35% de su gente.
Entonces creo que ahí ya hay un problema de fondo.
Yo espero que haya...
Todos los partidos tienen un problema con la democracia.
Una apertura, pues sí.
O sea, se critica morena, pero en el PAN no abren la elección, pero en el PRI lo hacen
los consejeros, pero en EMC dante delgado.
Pues mira, yo lo que creo es que al final tiene que haber un proceso de transición
para todos los partidos políticos y tiene que haber una determinación.
Nosotros en Movimiento Ciudadano la tenemos, vamos a tener cambio de dirigencia en diciembre
y hay un relevo generacional.
¿Cómo va a ser la elección?
Se da por nuestros órganos directivos.
O sea, lo mismo.
Los órganos, o sea, son los órganos de tomas de decisiones.
Tampoco se abre a la ciudadanía.
Y se vota.
Y no lo prometimos, el PAN sí.
No importa.
Tampoco se abre a la ciudadanía.
Entonces, si me explicó, nos criticamos unos a otros lo que los otros no hacen y lo
que los unos prometieron.
Y estamos en las mismas.
O sea, todos los partidos políticos están haciendo lo mismo.
Bueno, primero que nada, yo quiero felicitar públicamente a nuestro presidente nacional
electo.
Es el único presidente de partido nacional que va a llegar gracias al voto de su militancia.
Claramente en Morena, bueno, pues hay un dedazo de quien hoy está en Macuspano, no sé dónde.
Y bueno, pues Emece ya lo acaba de decir Laura, lo va a definir la dirigencia.
Nosotros en el PAN lo abrimos a cientos de miles de personas.
110 mil.
Maravilloso.
Ojalá y cualquier otro partido lo hiciera.
El único partido que se abrió a la militancia de la ciudadanía fue el PAN.
Así es que felicidades, Jorge Romero.
Regresamos.
Yo soy Joaquín López Dóriga y los invito a escuchar las mejores entrevistas donde,
cuando quieran.
Noticias, deportes y espectáculos en tu plataforma de podcast preferida.
Grupo Fórmula.
Abriendo la conversación.
Las 8 con 47 minutos.
Gracias a Kenia López Rabadán, Laura Ballesteros, Marilyn Gomez por permanecer aquí con nosotros.
El proceso de ayer para elegir a Rosario Piedra y Barra, ¿cómo lo describirías,
Kenia?
Pues es muy claro.
Ganó López Rabadán y perdió Claudia Sheinbaum.
Es evidente que había dos visiones de la CNDH a futuro en los próximos cinco años
y quien terminó imponiéndose les dieron línea.
Hubo cuatro recesos en el Senado.
Hubo mamparas.
Las quitaron.
Se gritaron.
Hubo de todo.
Es impresionante ver que las senadoras tenían que cuidar el voto de los legisladores.
Por supuesto que ayer no hubo ni voto libre ni voto secreto.
Y lo peor de todo es que quien termina perdiendo es México.
Son las víctimas.
Porque tener una presidenta de la CNDH callada, sumisa al régimen, entonces lo único que
hace es que abandona a las personas que están esperando justicia de un organismo constitucionalmente
autónomo.
Por naturaleza, Azucena, este tipo de comisiones en el mundo son incómodas al gobierno.
Porque le dicen al gobierno cuando te estás pasando de...
Pues de eso se trata.
Y bueno, tener a una presidenta tan cómoda, tan sumisa, tan callada, tan ausente, le genera
un beneficio al gobierno, pero un perjuicio a los mexicanos.
Cómoda como cómoda.
Tuvo mucho tiempo todos los titulares anteriores a la oposición que mantuvieron boca callada
en el tema de ABC, en el tema de Aclan, en el tema de Ayotzonata.
No, cómoda la oposición en aquellos momentos.
Y bueno, pues ahorita los vemos obviamente desesperados por cada uno de los temas que
hemos sacado en la legislatura, porque nosotras somos diputadas.
Repetirlo no es un proceso que le toque definir a las diputadas, sino a las senadoras y a
los senadores.
Por supuesto, mi opinión ya la di, pero a mí me gustaría mucho Azucena porque se quedó
en el tintero, en el comercial, y no terminamos de hablar.
Yo no escuché.
Sí, ahora te regresamos a este tema de las dirigencias, pero el proceso, Marilyn.
Es que es importante el proceso.
Es importante.
Morena decir a ver, primero, póngale folio en las boletas.
Bueno, no.
Luego pongan el nombre de Rosario Piedra.
Lo aceptó a Dan Augusto López y denle a cada senador su boletita por si las dudas
para que lo echen ya a la manpara.
Luego no quisieron poner una urna como en los procesos para que fuera secreto y libre
el voto.
¿Qué dices?
Ese proceso.
Te repito, ese proceso lo tendrían que venir a defender los mismos senadores.
Nosotras no estamos en el Senado.
Pero tú eres Morena, puedes defenderlo.
Pero por supuesto, yo doy mi opinión personal de la señora que ahora va a ser la titular
nuevamente de la Comisión Nacional de Derechos Humanos.
¿Te parece bien?
Y me parece muy bien.
A ti sí te gusta Rosario Piedra.
Por supuesto.
Para que presida.
Claro que sí.
Dios mío.
Para que presida.
Y a mí sí me gustaría porque parece que es un tema incómodo para tratar en esencia.
No, no, no, no, para nada.
Porque también tiene que ver con los procesos.
Sí, sí.
Solo cerramos con Laura este tema.
Lo entiendo porque ayer me tocaba también de batir con compañeras senadoras en otro
espacio.
Entiendo la posición que están jugando.
Es muy difícil defender una simulación.
Por eso es difícil poner argumentos sobre la mesa.
Lo entiendo.
Pero sí quiero decir que en ese proceso de simulación se están llevando entre los pies
décadas de lucha activista, de personas que han entregado su vida para defender los derechos
humanos de la gente.
Cuando en su momento, en momentos ciudadanos inconformó con la toma del Poder Judicial
y en su caso de la Suprema Corte de Justicia, que ya de suprema ya no va a tener nada.
Por la ley de supremacía, no lo digo yo, lo dijo Morena.
Nos preocupaba que ese era uno de los resquicios últimos de defensa de derechos humanos y
lo decíamos, el derecho a decidir, el derecho también a consumir marihuana en ciertas
cantidades.
Es decir, estos derechos de avanzada se pierden cuando esos espacios se pierden.
Cuando se militariza la Constitución, como lo hizo Morena hace unas semanas, se ponen
riesgo grave los derechos humanos porque los militares están programados para otra cosa.
Cuando se toma también por el régimen en una reelección como la de Rosario Piedra,
que es todo de adorno, esta posibilidad que la gente defienda sus derechos humanos, pues
consuman el acto, consuman el atraco.
Por eso creemos que en la simulación están engañando a la gente.
Rosario, en lugar de haber buscado la reelección, tendría que estar enfrentando la justicia
por fraude en su primera elección.
Está denunciada por fraude.
Claro.
Y por activistas también.
Ni una víctima más.
Por ejemplo, hay activistas que también la denunciaron, pero te quiero decir, en lugar
de enfrentar una reelección, tendría que estar enfrentando la justicia en la fiscalía
por fraude porque es proceso penal.
A ver, Marilyn, ¿cuál es el tema que quieres poner sobre la mesa?
No, primero, y también abarcar un poquito de esto porque me pareció delicado el diálogo
de mi compañera Ken en un principio.
Entre mujeres, estamos puras mujeres en esta mesa y referirse a la presidenta como que
fue una indicación del expresidente, pues me parece algo que no debería tocarse en
esto porque me parece una opinión sexista.
No, a mí me da mucha tensa.
Y volviendo al tema del cártel inmobiliario, porque esto sí es muy importante.
O sea, tú dices que fueron los militares, tú dices que fue Andrés Manuel.
A ver, es que realmente fue Andrés Manuel.
Pero son suposiciones.
Y la oposición siempre habla con suposiciones.
Nachele Ramírez, que por cierto fue de las mejores calificadas y que también es cercana
al régimen y que por supuesto fue la presidenta de Derechos Humanos cuando Claudia Sheinbaum
era jefa de gobierno, compitió, quedó en mejor lugar que Rosario Piedra, traía el
apoyo de varios senadores.
Yo hablé con ellos.
Bueno, Nachele quedó en primero.
La que quedó fuera fue Tania.
Claro, que por cierto ni siquiera la metieron a la terna.
O sea, pusieron a la peor calificada en una terna en donde no tenía ni derecho a estar.
Y entonces...
Pero eso es una decisión entre las comisiones que les tocó dictaminar y no...
Déjame, déjame.
Claro que sí porque no...
Claro que sí porque tenía una metodología.
Y la metodología la violaron porque claramente estaban acatando la instrucción de López
Obrador.
Y a ver, para mí es tristísimo.
Yo por supuesto estaba muy contenta de que las candidatas a la presencia de la República,
digamos, las dos hegemónicas, fueran mujeres.
Y a mí me da muchísima felizidad pensar que una mujer iba a presidir de este país.
Soy feminista desde hace 30 años.
Lo que es tristísimo es que López Obrador siga mandando y Claudia Schemau no tenga ni
siquiera la autoridad de que los senadores y las senadoras de su partido...
Los argumentos de la oposición siguen siendo los mismos.
Suposiciones y mentiras.
Laura Ballesteros.
Bueno, yo creo que de nuevo tomando la simulación que está haciendo Morena con este y muchos
temas, con mucho gusto la semana que entra voy a presentar una iniciativa para que, pues
de una vez, ustedes se quiten las máscaras y entonces si se quieren apropiar de la Comisión
Nacional de Derechos Humanos, lo hagan con todas las letras, llévensela a la Secretaría
de Gobernación, llévensela a la Secretaría de Defensa para que en unos años puedan poner
un militar como quieren y como ellos también han pedido, la realidad es que se han alejado
de sus objetivos y de la ruta de navegación.
Pues esto, pues ya la Comisión Nacional que se vaya a la Secretaría de Gobernación o
que se regrese a la Secretaría de Defensa, como ustedes lo deciden.
Se podrá ajustar como reserva a la significación gubernamental.
Lo que ustedes están haciendo es una simulación, entonces la gente tiene derecho a que realmente
tenga en cuenta las intenciones que están poniendo en la mesa, la construcción de
un estado hegemónico que viola los derechos humanos de las personas.
Desde ayer la denuncia de las comisiones de activistas, de grupos, de sociedad civil,
bueno ni el comité eureca le dio su voto de confianza a Rosario.
Y no nos debería de escandalizar la simulación del proceso de los votos cuando la primera
vez que le eligieron presidenta fue a través de un fraude.
Ella era ineligible.
Se robaron los votos hace cinco años.
Regresamos.
Son las nueve de la mañana en Punta Verde.
Para cerrar y con esta mesa, Marilyn, tú quieres que discutamos y está muy bien.
Lo que pasa es que bueno, el tema más caliente ahorita era este tema de Rosario Piedra, que
bueno, pues ya me dieron su opinión.
Cada una, cuéntame qué piensan.
No es que yo lo quiera discutir.
O sea, es un tema que obviamente no podemos permitir, aunque sea una decisión de otro
grupo político, no podemos permitir que se le mienta así a la ciudadanía cuando se
les ha dicho que va a ser un partido renovado.
Hablas del dirigente electo del PAN, Jorge Romero.
Jorge Romero.
Dices que él es.
Que él es, y no lo digo yo, está ahí, pueden consultar el libro de su expresidente, de
los propios panistas, donde detalla perfectamente cómo él encabeza este cártel inmobiliario,
cuando fue delegado en la Miguel Hidalgo, y cómo extorsionaba, cómo los mismos empresarios
que hoy están detenidos, narran cómo fue todo este proceso de extorsión, y él lo decía
muy abiertamente también, también lo narra el expresidente, como se lo dijo un sobrino,
siete millones mensuales.
Es una bofetada, es una grosería para toda la gente que nos está escuchando saber que
el nuevo dirigente del nuevo partido, que así lo dicen, Acción Nacional, se llevaba
la bolsa por extorsiones siete millones de pesos, y que eso sirvió también pues para
operar el que él esté ahora encabezando su nuevo.
Bueno, me parece que la compañera que representa al régimen, al opte sobrador y a la perdedora,
por cierto, de ayer en el Senado de la República, a la presidenta de la República, miente.
Miente porque sabe que no hay una imputación directa, miente porque sabe que no hay una
investigación y miente porque sabe que no es culpable.
Pero ¿por qué quieren agredir a la oposición?
¿Por qué quieren agredir al PAN?
Es algo muy elemental.
El PAN es el partido de oposición más fuerte en este país.
Es el PAN el que va a sacar a Morena.
Es el PAN el que le va a regresar a los mexicanos esa paz, esa justicia que tanto se necesita.
Hoy tenemos a una presidenta de la CNPH que va a ser tan chafa como los jueces de Morena.
Hoy tenemos a la peor calificada en la CNPH elegida por esta mayoría morenista que, por
cierto, falsificó las cartas de apoyo.
Hoy tenemos a una presidenta de la CNPH a la que le renunció todo su consejo consultivo.
La realidad es que hoy tanto la señora Schemann como Morena como sus voceros están muy preocupados
por la oposición, por mentir sobre la oposición en lugar de resolver el cochinero que tienen
en su gobierno y el cochinero que por cierto ayer hubo en el Senado de la República.
Desde aquí le digo a Jorge Romero, felicidades.
Qué bueno a los panistas que fueron a votar.
Qué bueno formar parte de un partido democrático a diferencia de Morena, que todo es de dedazo
y todo es por instrucción del señor de Macuspana.
Bueno, a ver, hay que pensar primero, creo que una pregunta previa, ¿por qué a Morena
le conviene hablar de los partidos políticos cuando estamos hablando de la degradación
en materia de derechos humanos en la que están sometiendo a la gente en el país?
Y le conviene porque no hay nada más odiado en este país que un partido político, más
que dos juntos o tres, como el error que cometió el Priano en su momento en la elección.
Por ese momento el ciudadano en su momento decidió y nos seguimos sosteniendo a hacer
una tercera vía a la alternativa de futuro.
Me quedé ahorita reflexionando sobre el comentario que hacías, Azucena, ¿cómo va a ser nuestro
proceso de renovación?
Y sostengo primero que la gran equivocación del PAN no fue haber abierto a la población
en general, a la ciudadanía su elección, si quiere crecer.
Nosotros vamos a ir a un proceso en donde sí vamos a buscar.
Cupular.
Estructurarnos.
Cuántos van a elegirnos.
Cuántos van a elegir al dirigente.
Nosotros crecimos 513% en esta elección.
Nuestro reto es estructurarnos para poder llegar a una votación abierta en todos los
territorios.
En las universidades, pero en diciembre, con las juventudes.
Esta elección.
A partir de diciembre, con el cambio de la dirección.
¿Cuántos van a elegirlo?
¿30?
Pero fíjate, no, no, no.
Tenemos una coordinadora nacional.
No, no, no, no.
Tenemos, tenemos una coordinadora nacional que representa al hemesismo en todo el país.
No, me refiero a que Jorge Romero dice que a partir de su dirigencia van a trabajar
para abrirlo a la ciudadanía.
Pues yo no sé qué vayan a hacer ellos.
Una dirigencia que llegó sin el aval de la ciudadanía.
Pero lo que te quiero decir es que nosotros estamos en unas cientos de miles de personas.
Nosotros estamos en una situación muy distinta al PAN, porque mientras ellos están decreciendo,
nosotros crecimos 513%.
Bueno, pues no en la cámara los dos chiquitos.
En esa nueva escenario.
En la cámara se ven chiquitos.
En ese nuevo escenario, vamos a construir una nueva estructuración.
Ustedes de haber sido, lo que ha sido lo más importante durante años, es increíble que
a estas alturas no puedan haber su elección.
Pero bueno, de Morena ya ni hablemos.
De Morena ya ni hablemos, porque bueno, pues sigue ahí mandando López Obrador y de nuevo
su nuevo militante estrella a las fuerzas armadas de este país.
Otra vez suposiciones y otra vez mentiras.
Sigue mandando López Obrador y me parece grave que lo digamos en una mesa de puras mujeres
y corregir a mi compañera Kenia.
No son la segunda fuerza, en eso sí coincido con Laura.
Sí, ya los rebasó por mucho movimiento ciudadano.
No tienen un proyecto de nación.
Y sigues mintiendo cada 20 segundos.
Hay 15 detenidos por este proceso, por el proceso de líder del cárcel inmobiliario.
Hay 15 detenidos.
Si hay carpetas abiertas.
Y lo que sucede es que la oposición cree que mintiendo cada 20 segundos, entonces se
va a convertir en una realidad.
¿Por qué no mejor la energía de Claudia Sheinbaum y la tuya y la del gobierno se preocupa
por resolver la inseguridad brutal porque este México está ensangrentado?
¿Por qué no mejor se preocupan de eso y no de estar lastimando a la oposición y no
de lastimar a los poderes?
Nos tenemos que ocupar como se tienen que ocupar ustedes.
Y los ciudadanos en medio de este pleito.
Regresemos al tema de la mesa del día de hoy para no también aventar bombitas de humo
en la mesa.
Y con eso cerramos.
Número uno, Rosario Piedra era ineligible desde el primer proceso que tuvo en el San
Aba en la República para su primer mandato.
En este segundo también, ella enfrenta procesos penales por fraude, aun así, y siendo la
peor evaluada y habiendo estado de adorno en la Comisión Nacional de Derechos Humanos,
es seleccionada por la mayoría oficialista de Morena con la vota de Sedena en su voto
como la nueva reelecta presidenta.
Claudia Sheimann me estaba en contra de la reelección.
Esto es algo que me gustaría a mí al gobierno en algún momento escuchar.
¿Cuál va a ser su posición al respecto?
Y de nuevo les hago la invitación a Morena a dejar de mentir.
Llévense a la Comisión Nacional de Derechos Humanos, a la Secretaría de la Defensa,
llévenselas a la Secretaría de Gobernación.
Creo que eso sería mucho más honesto de su parte con la toma que están haciendo de
los derechos humanos.
Nosotros vamos a seguir luchando por los derechos de las personas.
Estamos buscando apoyo de instancias internacionales, como ya lo dijo Clemente Castañeda.
Qué lástima que ayer el voto de conciencia de muchos senadores de Morena, pues el oficialismo
también les acabó aplastándoles como lo ha hecho con las oposiciones en esta legislatura.
Gracias, Kenia López-Rabadán, Laura Ballesteros.
Gracias, Marilyn Gómez.
Gracias a las tres.
Nos vemos la próxima semana.
Gracias.
¿Quién manda en Morena?
Mándalo absorbado.
¿Qué es lo que se dice?
Se ve que no.
Las nueve con siete minutos.
Es miércoles 13 de noviembre.
Bueno, pues ayer fueron asesinadas en México 66 personas.
Los estados con más ejecuciones.
El Estado de México, Sinaloa, Guanajuato, Sonora y Jalisco.
Justo en Sinaloa, luego de la cancelación de la expo Feria Ganadera, ayer fue asesinado
Ramón Velásquez, líder ganadero en el municipio de San Ignacio.
Su cuerpo fue localizado en las inmediaciones de la comunidad del Espinal, municipio de
Lota, con varias heridas de bala.
Antes había sido asesinado otro líder ganadero apenas el 30 de septiembre.
Hace unos momentos hablé con un productor de ganado en el Estado de Sinaloa.
Dice que la cancelación de la Feria Ganadera se debe al clima de violencia que persiste
en el Estado, a pesar de las declaraciones del gobierno.
La cancelación de la Feria Ganadera se debe principalmente al miedo que tenemos los ciudadanos
de salir de noche, pues no hay condiciones de seguridad, la violencia está al 100%.
No había condiciones, no hay condiciones de seguridad para llevar a cabo los asesinatos,
robos, vehículos y muchos secuestros.
Bueno, esa es parte de la denuncia que nos hizo aquí uno de los ganaderos esta mañana.
La presidenta Claudia Sheinbaum habló, dice que están atendiendo la violencia.
Platicamos con el gobernador del tema de seguridad, estamos apoyando ahí con la Secretaría de
la Defensa Nacional y Sinaloa se está atendiendo.
Hay una presencia muy importante de la Guardia, de la Secretaría de la Defensa Nacional y
vamos a ir poco a poco pacificando Sinaloa.
Y estos casos que planteas no se pueden catalogar de terrorismo.
El terrorismo es otra cosa.
Lo explicó aquí el secretario de Seguridad y el general secretario, pero sí son temas
que nos ocupan y la Secretaría de la Defensa ha tomado cartas en el asunto y lo sabe el
gobernador y estamos trabajando para que esto no ocurra.
Rosario Piedra Ibarra fue reelecta como presidenta de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos.
Pese a ser la aspirante peor evaluada, presentar una carta de apoyo falsa, ser rechazada por
organizaciones de víctimas y haber presentado prácticamente nulo resultados durante su
gestión, la planadora oficialista otorgó a la candidata de Andrés Manuel López Obrador
87 votos, los necesarios para garantizar su permanencia.
Hace unos momentos hablé aquí con mi compañera Lety Robles de la Rosa, quien describió así
cómo fue el proceso al interior de Morena para que la votación fuera unánime.
Unos 15 senadores del bloque oficialista no estaban convencidos, lo que provocó que
Adan Augusto López Hernández ideara algunos mecanismos para garantizar que no se le salieran
del corral.
Entonces, primero decidió o propuso que cada una de las boletas tuviera el nombre de los
senadores o estuviera foliada para saber cómo había votado cada uno de ellos, lo cual,
pues lo rechazaron.
Lo rechazaron y entonces se lidió entregarles en el sobre cerrado ya el voto cruzado por
Rosario Piedra para que ellos nada más lo depositaran y les dijo no es que desconfié
de ustedes, pero tengo que garantizar el voto, el triunfo.
Azucena Uresti, el rigor que las noticias necesitan.
Regresamos.
Son las nueve con 17 minutos.
Ayer tuve oportunidad de hablar con la jueza Juana Fuentes con el ministro Javier Lainés
Potisic sobre su participación ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos por el
contenido de la reforma al Poder Judicial.
Bueno, pues agradezco mucho que desde Washington podamos establecer comunicación con la jueza
Juana Fuentes con el ministro Javier Lainés Potisic.
Gracias a los dos y bienvenidos a este espacio.
Al contrario, Azucena, muchas gracias a ti.
Muchas gracias por conversar con nosotros.
Están en Washington, fueron a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos.
Jueza, qué hicieron allá?
Qué están haciendo allá?
Qué esperan?
Acudimos a una audiencia previamente solicitada.
La comisión tiene dentro del calendario de actividades un periodo donde escuchan las
diversas peticiones que realizan pues cualquier persona cuando está algún problema donde
el Estado sea parte.
Y el día de hoy fue una audiencia muy importante para nosotros.
Tú sabes el tema de la independencia judicial, el tema de la carrera judicial y todo eso
que se vio dañado al momento de reformar la Constitución.
Entonces, hoy tuvimos un espacio en esa comisión para expresar cuál era la problemática que
nosotros advertimos.
Acudí al Estado mexicano y pues también la participación de los comisionados, donde
realizó diversos cuestionamientos sobre esa reforma a quienes acudieron por parte del
Estado mexicano.
¿Cómo sintieron la respuesta, ministro, de la Comisión Interamericana de Derechos
Humanos ante la postura de las personas juzgadoras y la postura del Estado mexicano y sus argumentos
a favor de la reforma al Poder Judicial?
¿Cuál fue la reacción o cómo percibió la reacción de la comisión?
Mira, en principio la comisión no se pronuncia en ese momento, pero te voy a decir lo que
a mí me pareció lo más positivo.
Las preguntas que hicieron.
Todas son una serie de preguntas muy muy puntuales, porque aquí esta audiencia es como parte
del procedimiento, si no es previo, a llegar a la cortina interamericana de derechos humanos,
es como una audiencia de alegatos, ¿no?
Y esto es bien importante porque estaban de Juana representando jueces y magistrados,
y a otra jueza estaba también una magistrada.
Y esto es bien importante, Azucena, porque fueron además dos representantes de organizaciones
civiles que están luchando precisamente por la autonomía judicial, si totalmente independientes.
O sea, era muy importante porque estaban jueces magistrados, la sociedad civil también ahí
representando sus argumentos, por la otra parte el Estado mexicano.
Pero entonces se desarrolla así, explican ellos su posición, y digo ellos porque yo
en este caso vine acompañando como apoyo detrás precisamente de esta parte peticionaria,
pero bueno, explican también los de la sociedad civil, por qué creen que eso les afecta,
y es fin.
Y después ya habla el Estado también con un periodo de tiempo.
Hay una réplica, eso como unos alegatos, Azucenas, de cuenta.
Hay una réplica donde todavía Juana y los demás podían replicar, es decir, no, por
ejemplo, no existe ese diagnóstico.
A por qué usted el diagnóstico.
Porque fue una de esas de las preguntas que le hicieron al representante del gobierno
mexicano.
¿Cuál fue el diagnóstico y en qué basaron esta decisión?
Exactamente.
Y esa fue una de las preguntas, pero fueron muchas preguntas claves que a mí me parecieron
pues que la comisión sí está yendo en el sentido correcto a preguntar lo que tiene
que preguntar.
Por ejemplo, ¿cómo están garantizando que si no se politice la elección y sobre todo
que no, o sea, miembros del crimen organizado no se adueñen o lleguen a estos cargos, estos
comités de evaluación?
Era otra pregunta, ¿cómo se conforman y cómo se va a garantizar que de verdad llega
la gente idónea?
¿Cómo se garantiza?
Correcto.
Jueza, ¿cuál es, en estas preguntas que plantearon al Estado mexicano, cuál fue la respuesta
que más le llamó la atención?
Por ejemplo, ¿en qué basan, es elemental, en qué basan la decisión de reformar la Constitución?
Cuál fue la respuesta del Estado mexicano?
¿Metodológica?
¿Qué dijeron?
Diagnóstico.
La palabra que es rotunda fue, si había un diagnóstico y ellos asumen que no lo hubo,
esto es muy importante porque si estuviésemos ya en un terreno litigioso, pues diríamos
el principio de la confesión expresa a relevo de prueba.
Entonces, si no hay un diagnóstico serio que represente la justificación del porqué de
la reforma, pues entonces desde una perspectiva personal, pues todo lo demás se cae.
¿Por qué?
Porque no puede haber un diagnóstico serio que justifique todas las acciones que, bueno,
que ya como país nos ha estado tocando vivir, tanto en el desarrollo legislativo como hoy
las propias acciones que van vinculadas a esa reforma.
Pero cuando les preguntan cuál es el diagnóstico, ¿esa fue la respuesta o cuál fue la respuesta?
Que no había diagnóstico.
Pues primero, que la sociedad mexicana mayoritariamente había apoyado la reforma.
Empiezan a dar una serie de argumentos, pero finalmente, pues si vino la frase, no hay
un diagnóstico, pero hay opiniones y hay publicaciones.
Es decir, la base de esta decisión sigue siendo el argumento del voto mayoritario en
la elección de junio.
Así es.
Exactamente.
Y percepción y todo.
Y eso sirvió mucho porque la otra de las magistradas en la réplica también responde
a las acusaciones ahí sí directas de que soltaban delincuentes.
Que soltaban delincuentes, que otorgaban suspensión.
Y entonces, después de esa parte del diagnóstico, pues además creo que cerró muy bien.
Una de las mafias, la magistrada, perdón, cuando dice nosotros no.
O sea.
Bueno esta es la una parte de esta conversación.
Al regresar le pregunté al ministro, le pregunté a la jueza si una vez que la corte
interamericana de derechos humanos se pronuncie y se pronuncie probablemente en contra de
la reforma al Poder Judicial tiene que echarse atrás y el gobierno federal tendría que
acatar.
Regreso con la respuesta.
Bueno, son las nueve contraintaminutos.
Aquí la segunda parte de mi conversación con el ministro Javier Laines Potisic, con
la directora de la Jufet, Juana Fuentes, en donde aseguran que este proceso en la Comisión
Interamericana de Derechos Humanos puede tardar meses, puede tardar años, pero que si se
pronuncia en contra de la reforma al Poder Judicial, el gobierno tendrá que acatar.
Hoy dijo la presidenta, seguramente ustedes ya ya lo saben que esto ya es constitucional.
Esta reforma al Poder Judicial que cualquiera que crea que hay otros mecanismos para poderle
echar atrás o para pararla, etcétera, está totalmente equivocado.
Es así, no hay forma de echarla atrás.
¿Qué opinan de esta declaración de la presidenta?
Que bueno que comentas esto porque la Constitución hoy justo es no solo el texto que como tal
entiende, sino también lo que los derechos reconocidos en los tratados internacionales
y en todos aquellos convenios que es que escribe México y por ellos que hoy estamos ante
esta comisión, porque forma parte de este esquema jurídico de protección de derechos
humanos.
Por lo tanto, no nada más en lo que como tal establecieron ellos en una reforma, un
artículo constitucional, sino que nosotros tenemos como base esta actuación en el primero
de la Constitución.
Creo que también es muy importante hacer la diferencia respecto a se acepta por parte
del Poder Judicial que la impartición de justicia en el país no es justa, no digamos
por ponerlo así en una frase corta, pero que esta no es la solución.
La reforma al Poder Judicial no va a acabar con esa falta de impartición de justicia.
Entonces estamos en caminos distintos argumentando cosas distintas respecto a la reforma al Poder
Judicial, porque si esto acabara con la corrupción, evidentemente todos estaríamos de acuerdo.
Pero la proyección es que no es el camino, ministro.
Es correcto, es correcto.
Yo siempre dije, vamos a suponer que tomemos como bueno ese diagnóstico.
La solución que estás dando agrava totalmente tu propio diagnóstico.
Esto va a producir más cooptación, más corrupción y más conflicto de interés desde el momento
en que vas a una elección.
Pero déjame regresar a lo que tú dijiste, Susana, porque eso es lo fundamental.
Eso debe haber sido parte del diagnóstico.
¿Dónde está el rezago en que nos estamos tardando todavía?
¿Qué se puede hacer para que los grupos más vulnerables tengan acceso a la justicia?
Sí.
Tenemos un sistema de defensoría público gratuito que de veras sirva para, en nivel
de estados es cero.
No existe.
En los estados no existe.
El nuestro es federal, pero no se da basto.
Entonces, eso debe haber sido parte, y no porque lo diga el ministro Lainez o la jueza
Juana, sino que ahí se debe haber hecho un diagnóstico con los distintos, además de
la integralidad.
Es decir, si tú crees que la justicia no es buena, ¿dónde te fue mal?
¿En el MP, con la policía o con el juez?
Muy bien.
Gracias.
¿Local o federal?
Es un diagnóstico que lleva una metodología para que precisamente eso que estás diciendo,
decir, a ver, no eran perfectos.
No, claro que no.
Entonces, ¿dónde hay que mejorar?
Tocas un punto fundamental y te lo dijo Juana.
Por ejemplo, esto de la justicia laboral, que es un sistema nuevo, que por cierto fue
acordado con Estados Unidos y Canadá en el marco de Temer.
¿Sí?
El tío, casi todo que viene de fuera está, digamos, actualización.
Exactamente.
¿Y qué fue?
Porque nuestra justicia laboral era tan mala, tan larga y con mucha corrupción en las juntas,
locales y federales.
¿Sabes qué decía nuestros socios comerciales?
Ahí tienes una ventaja comparativa.
Porque son empresas que se instalan ahí.
Claro, porque siempre ganan.
No fue porque eran unos ángeles que nos decían que hay que mejorar el sistema laboral, sino
que porque precisamente estábamos siendo competitivos con un pésimo sistema de justicia
laboral.
Ahora, la presidenta insiste, esto no se va a parar.
Están equivocados.
¿Cuál es la intención de ir a la interamericana?
¿Qué esperan?
Bueno, pues el Estado mexicano es parte del sistema y por lo tanto de agotar nosotros
la vía de la corte interamericana, pues tendrá que cumplirse lo que resuelva.
Como última instancia, también debemos señalar esto, no sería lo ideal.
Yo siempre he dicho que un buen arreglo siempre puede dar solución a un gran problema.
Y eso lo digo porque encuentro cierta resistencia a escucharnos, hacernos partícipes de una
mejora para el país.
Y yo sí creo que como representante de los poderes, no me toca a mí representar, pero
represento a los jueces y magistrados.
De verdad que queremos ser parte de un mejor sistema de impartición de justicia.
Yo creo que si tenemos cada quien desde su trinchera la posibilidad de aportar algo por
lo que no les debemos, que es a nuestro pueblo.
Yo también estoy totalmente convencida que el pueblo de México merece, por lo menos
en este momento tranquilidad, no una disputa entre poderes porque no estamos solucionando
los problemas de origen.
Hay temas de violencia, hay temas de inseguridad pública que tampoco son del poder judicial,
pero que merecen más atención de si una perspectiva de institución para que posterior
a ello de manera conjunta hemos solucionado a lo que a queja que es el tiempo de los juicios,
la metodología de los juicios y por qué no involucrarnos con esta implementación de
la ley de mecanismos alternos.
Pero pues yo siempre buscar esos espacios donde se nos escuchen y donde podamos aportar
mucho o poco para para un mejor país, para que nuestros las personas que están en el
territorio mexicano pues sin duda tengan mejor sistema de impartición de justicia.
Ministro es y entiendo bien si la corte interamericana se pronuncia en contra de esta reforma, el
gobierno mexicano tendría que acatar la resolución.
Sí, sí, es vinculatoria.
Lo dice la Constitución.
Nosotros se tuvo que reformar la Constitución mexicana para precisamente permitir compaginarlo
con el sistema interamericano y que fuera vinculatoria las decisiones de la corte.
Claro, no podían acudir antes de que se publicara.
Una vez publicada inicia este proceso internacional.
Sí, sí, y de no acatarla, porque bueno, hemos visto que no se acatan sus pensión,
que no se acataron sus pensiones, que no se quiso llegar a una negociación con la propuesta
del ministro Carranca.
Si la Comisión vota a favor de que se anule esta reforma y no acata el gobierno federal,
¿en qué estamos de nuevo, ministro?
Yo creo que eso sería sumamente grave.
Está en la Constitución.
Es vinculatorio para todos los países.
Todos los países han recibido condenas de la corte interamericana, nosotros mismos,
y las hemos cumplido.
Y tenemos otras pendientes de cumplimiento.
La prisión preventiva oficiosa, el artículo 19 constitucional.
Entonces, eso es vinculatorio.
¿Podría ser total o parcial?
Sí, no sabemos ahí en realidad cuál sea exactamente.
Estamos todavía lejos de esa etapa.
¿Cuánto tiempo puede tardar en dar un pronunciamiento?
No hay tiempo específico.
A Susena sí puede ser largo.
Suelen ser procedimientos largos, pero no hay si no tenemos un aproximado tiempo.
Pero pueden ser meses, pueden ser años, se puede implementar la reforma.
La interamericana puede decir no y todo para atrás.
Ya habremos perdido un tiempo maravilloso, habremos desmantelado el poder judicial y
estaremos metidos en un doble problema, en caso de que apoyara lo que el poder judicial dice.
Es correcto.
¿Qué sigue ahora?
El siguiente paso inmediato.
Pues mira, esperar que rinda el Estado mexicano a los informes que le han sido solicitados.
Y pues bueno, en el tema nacional tú sabes que seguimos y seguiremos también.
Pues no me gustaría decirlo, ojalá que no.
Yo lo digo con todo conocimiento de causa.
Cuando acudes a un tribunal es porque no has sabido solucionar el problema.
Y es la parte que no me gusta decirlo, porque lo ideal sería que si ya hay opiniones, que
si ya escuchamos, porque hoy incluso compareció la relatora de la Organización de las Naciones
Unidas y la parte de esta audiencia con opiniones que sabemos que ya ha emitido previamente
frente a la reforma.
Entonces, pues, ¿por qué no buscar una alternativa de solución al problema?
No hubo quien tendiera, digamos, un puente real.
El ministro, la corte, tendió un puente con esta propuesta que pusieron a consideración
del Pleno, pero nadie tendía un puente de parte del Gobierno federal.
De ahí que tuvieron que llegar a la instancia internacional.
Y esto puede tardar años, pero tendremos un pronunciamiento.
Sí.
Bueno, pues, les agradezco mucho, ministro, jueza.
Cuando regresen a México, ojalá que podamos conversar más a fondo respecto a esto, a
lo que sigue.
Porque, bueno, pues no tenemos claro el tema de las elecciones, si van a aprobar presupuesto,
cuántos candidatos se han registrado.
Me parece que todavía ni quienes propusieron la reforma la han terminado de entender.
Es correcto.
Gracias a los dos.
Gracias.
Bueno, pues ahí está un proceso que puede tardar años, pero que ya inició ayer.
Pero hoy lo importante en Palacio Nacional era felicitar a López Obrador por su cumpleaños.
Vamos a enviarle una felicitación, no sé si nos escuche, a través de quien vaya a
ir a verlo a pasar el cumpleaños con el presidente López Obrador.
Le enviamos un feliz cumpleaños.
¿Qué mensaje le daría en su cumpleaños?
Pues, para nosotros el presidente López Obrador y para el pueblo de México es un hombre que
dedicó su vida a la transformación de nuestro país.
Bueno, ahí está López Obrador.
Ahí está la maníaca San Rasmuño López Obrador, ahí en Palacio Nacional, 71 años
y bueno la felicitación de la presidenta Claudia Sheinbaum, reguézanos.
¿Quieres iniciar, hacer crecer o monetizar tu podcast?
Sabes los secretos de todos.
Donde y cuando quieras.
Les va a cambiar la vida.
RSS.com.
Almacenamiento, distribución y programación de tus episodios en un solo lugar.
Hostado y distribuido por RSS.com.
RSS.com.
Hacer podcasts de manera fácil.
Las nueve con cuarenta y siete minutos.
Álvaro, Álvaro, había compilar Montes de Oca.
Querida Pilar Montes de Oca, ¿cómo estás?
Buenos días Pilar.
Muy bien, Asucena, ¿cómo ves?
Que vamos a hablar del inglés.
¿Cómo ves?
¿Cómo ves exactamente, cómo veo, veo mal todo?
Yo veo mal todo, pero por eso vamos a hablar de cosas bonitas.
A ver, hoy vamos a hablar de.
Te voy a contar, sí, te voy a contar, te voy a contar de cosas bonitas porque mira,
en general el inglés, tú que hablas inglés, sabes que el inglés es una lengua pues más
sucinta que el español, o sea como que si tú escribes una carta en inglés te quedan
menos palabras que en español.
O sea, el español tiene muchas más palabras.
Tiene más palabras.
Es más, este digamos su gramática es mucho más extensa, extensa y el inglés se ha convertido
además como es una lengua universal en una lengua casi aislante, es decir que tiene pocas
palabras.
Entonces tú dices hay muchos verbos como el get on, get off, este look out y además
te acuerdas que alguna vez hablamos también de las fabosísimas este acrónimos que usaban
todo con siglas, no?
Como el o el y todas estas.
Oye, como como como Trump con Maga, no?
Exactamente.
Y todo mundo entendía de qué se trataba.
Maga, maga, maga, maga y son siglas.
Es un acrónimo.
Pero hay palabras que tiene el español porque pues todas las lenguas tenemos lo nuestro
que tiene el español que no se pueden traducir al inglés y que para traducirse al inglés
se necesitan muchísimas palabras.
O sea, como que y te voy a decir algún verbo y vamos a empezar a ver.
Por ejemplo.
Madrugar.
O sea, en inglés no se puede decir con una sola palabra.
Tendré que ser wake up early, no?
En inglés me levanté muy temprano hace cuenta.
Si me levanté muy temprano en la mañana, no sé.
En fin, y nosotros no adrogamos y nosotros es madruga y es una sola palabra, pero además
también madrugamos en otro sentido.
Además, ya se lo madrugaron a nadie, eso ya lo hicimos los mexicanos.
Entonces para nosotros madrugares me levanté a horas no humanas.
Exactamente.
Que cosa.
Y ahí lleva implícito el madrugué y entonces lleva implícita como una queja, como una
necesidad de regresar a dormir.
O sea, tiene muchos significados, no?
Sí y luego ya viene el madrugado, se lo madrugaron, se lo madrearon.
Hay una y el madruguete, no, no.
Oye, eso lo sacaste tú ahorita porque yo lo traía.
Oye, entonces madrugar es una de las palabras imposibles de traducir en una sola palabra
al inglés.
Al inglés.
Otra es estrenar, estrenar.
O sea, como que estrenar es ponerte algo por primera vez, algo nuevo por primera vez.
Eso es estrenar.
Estrenar un coche o ponértelo algo de ropa, no?
O también estrenar otra cosa, estrenar un coche.
Estrenó su casa porque lo usó por primera vez.
Cómo lo dices en inglés?
No existe ningún verbo en inglés.
Cómo sería en inglés?
No sé, she wore the new shoes.
O sea, no?
Hacen toda la frase.
Sí, todos los nuevos zapatos y ya usó, usó por primera vez.
Y nosotros decimos estoy estrenando.
Estoy estrenando.
Oye, qué onda.
Y además de ahí viene el famoso remojo.
No sé si se dice.
No.
Si lo dicen ustedes ayer.
Pero, por ejemplo, cuando la gente, ya es como un poco de la generación de mi mamá,
pero cuando tú veías a alguien que estrenaba te decían y me tienes que dar el remojo.
No, no, a ver, ¿y por qué me tienes que dar el remojo?
Ah, era buenísimo.
Era buenísimo porque haces cuenta que era buenísimo porque además la gente lo practicaba.
Ajá.
Cuando tú decías, ay, estoy estrenando coche.
Ah, pues me tienes que dar el remojo, o sea, remojo era invitarte una chela, invitarte
una comidita, algo como el open house o una cosa así.
Pues tú, yo no sé dónde venía.
Yo, digamos, ah, estoy estrenando unos zapatos y también implicaba.
Pues soy el remojo, o sea, como diciendo, ¿cuándo me los prestas?
Ok, no, no lo conocía.
Muy bien.
Bueno, entonces.
Yo sé que es como de acá de de de una generación ya muy muy antigua.
Entonces, digamos, estrenamos zapatos, estrenamos ropa, estrenamos novio.
Hay un verbo.
Ajá.
Y además es una sola palabra.
Estrené y estrenar.
Ya sabes que es algo nuevo, que es por primera vez.
O sea, implica muchas cosas.
Y cuando, por ejemplo, tienes un accidente vehicular, dices no, pues ya lo estrenaste.
Así ya le diste el estrenón.
Eso no sé si ustedes lo dicen allá, pero aquí en México decimos ya le diste el estrenón.
El estrenón.
Bueno, qué más.
Lo dice y hay uno, un verbo que sí ya es más mexicano, que es muy difícil traducir
al inglés, porque además al inglés y a muchísimas lenguas.
Yo me puse a estudiar varias lenguas y a investigar si existía el verbo.
O sea, la palabra cruda en la mayoría de las lenguas españolas es resaca, resaca, resaca.
Así le dicen resaca.
El guayago creo que le dicen en Colombia.
Sí, sí, sí.
En Colombia es el guayago, en España y en Argentina es la resaca, etcétera.
Entonces, bueno, la resaca en México es la cruda, pero lo que no existe para ellos es
el verbo crudelar.
Y cómo definen los estadounidenses la cruda?
O sea, cuál es la palabra?
Hangover.
O sea, hangover es cruda, pero no podrían decir I'm having something.
O sea, no lo podrían poner en verbo.
O sea, no lo podrían conjugar.
Verbalizar, no verbalizar en el sentido de que hay palabras sustantivos que se convierten
en verbos.
Como este.
Pues no, definitivamente no pasa en inglés.
Es muy difícil explicarles que es crudear, porque crudear es...
¿Qué haces?
Estoy crudear.
Pues quiero decir estoy...
O sea, primero ya implica que tomaste, que bebiste el día anterior.
En exceso.
Exactamente, dos, que no te sientes bien.
Tres, que estás como en una situación en que tu cuerpo, o sea, estás en malas condiciones.
Recuperación.
O condiciones de...
Tres, que te quieres recuperar.
Entonces crudeando puede ser que estás tomando un suero, un electrolit, o una...
Chilaquiles.
O unos chilaquiles, o ya te fuiste a las micheladas, o ya te fuiste a los clamatos, o a los mariscos.
O sea, estás crudeando.
A ver, dime uno más, te atreves otro más.
Es otro universo.
No, y bueno, otra que ya no es verbo, que es frío lento.
Una persona frío lenta, ¿cómo le dices a una persona frío lenta en otra lengua?
O sea, es como...
O sea, es persona muy sensible al frío.
Claro, muy poco tolerante a las bajas temperaturas.
Exacto, frío lento, caluriento, ¿no?
Pero también te...
Caluriento.
O sea, tiene un segundo, una segunda.
Caluriento puede ser por tus diferentes formas, ¿no?
Es que caluriento, yo nunca lo había escuchado, calenturiento sí, pero es diferente, ¿no?
Ah, calenturiento, pues sí.
Oye, Pilar, y en inglés también hay palabras imposibles, ¿no?
Para traducir al español.
Esa es la semana que entra palabras que son en inglés, solamente en inglés, y no se
pueden traducir a ninguna otra lengua.
Hasta la próxima semana, Pilar, un beso, gracias.
Un abrazo, bye.
Gracias, Pilar Montes de Oca.
Gracias a usted, tenga buen miércoles y nos vemos mañana a las siete.
Esta fue una producción de Grupo Foruda.