de la
información.
En el caso de la
información.
Busca este y todos los
contenidos de grupo fórmula en
tu plataforma de podcast
preferido.
El juego de la información.
Son palabras, lo que se
necesitan son acciones
urgentes, pero para el tablero
con el mejor análisis, porque
es la mejor opción para la
información.
El juego de la información.
No es posible decir bueno,
como brony cuenta nueva, no es
posible, es puede todo lo que
se ha dicho ejecuta la jugada
crucial.
Fórmula noticias con Azucena
Uresti.
Qué tal, bienvenidos a las
siete de la mañana en punto es
martes cinco de noviembre del
año dos mil veinticuatro.
Soy Azucena Uresti y estas son
las seis elecciones de la
elección.
Hay que decir que hay que
prever las dos turnas para
elegir entre el expresidente y
candidato a republicano Donald
Trump o la vicepresidente y
candidata a la Cámara Harris.
Se prevé una elección muy
cerrada y por supuesto le vamos
a estar dando detalles a lo
largo del día con nuestra
cobertura especial.
Pero aquí en México gran parte
de la atención está centrada
en que hoy la Suprema Corte
votará el proyecto del ministro
Juan Luis González Alcántara
que propone invalidar
parcialmente la reforma al
gobierno de la República.
La Corte de la República
ha sido aprobada por la
Secretaría de la Defensa de la
República y por parte de la
Secretaría de la República
ha sido aprobada de antemano
pues ya sabemos que en contra
van a votar las ministras
López Obradoristas,
Lenia Batres,
Yasmín Esquivel y Loretta
Ortiz.
La sesión inicia a las diez de
la mañana.
Una media hora antes.
Hay llamados a manifestaciones
por parte de la Asociación
Nacional de Magistrados de
Circuito y jueces de Distrito
del Poder Judicial.
También se van a manifestar
estudiantes de derecho y otras
organizaciones de la Sociedad
Civil.
La Corte de la República
no ha decidido que se
planteara la decisión de la
corte.
La corte se está sobrepasando
sobre sus funciones.
Yo no me quiero adelantar.
Claro que tenemos un plan que
no pone en riesgo nada.
Tenemos por supuesto un plan
sea que decidan a favor o que
decida en contra.
Bueno, Gerardo Fernández
Noroña,
presidente del Senado,
dijo que sea cual sea la
decisión que tome la corte,
el Congreso no la va a acatar.
No es que se le diga que es la
corte que están a un milímetro
de acabar en el basurero de la
historia.
Para nosotros es irreductible
nuestra posición.
No nos vamos a echar atrás.
Se va a elegir a las personas
juzgadores.
Es irreductible.
Es un mandato popular.
Bueno, pues vamos a ver qué
deciden los ministros de la
Suprema Corte.
Mientras tanto,
la ministra presidenta dedicó
un mensaje a los trabajadores
del Poder Judicial,
quienes dicen han sido víctimas
de calumnias.
En estos momentos difíciles,
cuando nuestra democracia
se ha convertido en
la Corte de la República
se ha convertido en
democracia,
Woolfe ¡¡¡
en Africans!
de la Comisión de Justicia
y Comisión de Justicia.
En este momento,
porque hemos sido víctimas de
calumnias infundios y
agresiones directas,
ustedes han demostrado una
interesa y profesionalismo
ejemplares.
Lejos de aminlanarse ante la
adversidad han redoblado
esfuerzos, manteniendo intacta
la integridad y la dignidad que
es la principal propuesta de
la Comisión de Justicia.
Ahora, en el momento de
evaluación del poder ejecutivo,
legislativo y judicial ya
publicaron las convocatorias
para el registro de aspirantes
a competir en la primera
elección judicial, la de junio
del dos mil veinticinco.
Estarán en disputa ochocientas
ochenta y un plazas de jueces,
magistrados y ministros.
El registro de aspirantes
empieza hoy y termina el
veinticuatro de noviembre.
A pesar de las críticas de la
Comisión de Justicia, el
registro de aspirantes
presentó un registro de
aspirantes de 500 millones de
pesos, de los cuales tres mil
doscientos cinco millones serán
destinados para esta elección
judicial.
No, no estoy de acuerdo.
No entendemos cómo es que habían
dicho que máximo eran siete
mil millones de pesos y ahora
están prácticamente duplicando.
Entonces creemos que se puede
hacer con menos recursos.
En medio de este conflicto en
la reforma al poder judicial,
yan
ha carecido un poco de la
de la extinción de los organismos autónomos que va a ser discutido la próxima semana,
según informó Ricardo Monreal.
poque, no podemosoni
enfrentárm Sociedad jaką
Tenemos el relativo a los órganos autónomos, que también plantea función y extinción
es la prioridad que él vive
insur�усовgil آپ vamos a
reflexionar sobre것
y vamos a recuperar el dictamen de la reforma constitucional. Entonces, es probable que
estas tres puedan estar saliendo, si es que así lo deciden las mayores calificadas y
y triit tteokbokki se
las legislaturas de los estados, entre más o menos el 11 y el 14 del mes de noviembre.
Bueno, y ahí en la Cámara de Diputados se escuche cómo justificaron el voto fantasma
del diputado morenista Pedro Aces, que no estaba en el recinto, pero su voto sí apareció
a favor de la reforma de supremacía constitucional. El también morenista Sergio Gutiérrez Loon
aseguró sin ningún pudor que se trató de una intermitencia en el servicio de internet.
Fue una intermitencia técnica que no trascendió en lo parlamentario porque no quedó registrado
el voto en Gazeta, que además no era algo que tuviera trascendencia sobre el resultado
mismo de la votación. Fue una intermitencia en el sistema de internet del proveedor y
esa intermitencia se presenta a veces cuando, por equivocación, algún diputado utiliza
una tableta que no le corresponde. A veces se carga momentáneamente el voto, se revisa
y ya no fue contabilizado.
Bueno, ayer fueron asesinadas en México 69 personas. Los estados con más ejecuciones
fueron Guerrero con siete, Guanajuato, Morelos y Puebla con seis y Jalisco con cinco asesinatos.
Y es que en Guerrero el infierno no tiene fin, pues en redes fue publicado un video
en el que habla uno de los 17 desaparecidos en Chautipán. Es un jovencito de 14 años
que evidentemente forzado asegura que están secuestrados por realizar labores de vigilancia
para un grupo criminal.
14 años de edad está secuestrado desde mediados de octubre junto con 16 personas más. Ahí
mismo en Guerrero, en el poblado de Tres Palos, seis integrantes de una familia fueron asesinados
al interior de su vivienda. Los delincuentes también incidieron un cuarto y dos vehículos.
Según testimonios, la familia se dedicaba a atender un restaurante en la zona Diamante
del Pueblo.
Y de Guerrero a Sinaloa, donde los criminales no dudan en cumplir sus amenazas ante la imposibilidad
de las autoridades para contenerlos. La semana pasada le informé que el restaurante La Chuparrosa
enamorada con más de 15 años de tradición fue incendiado. Las autoridades prometieron
investigar pero ayer mataron al dueño de este restaurante a Jorge Peraza Bernal. Apenas
el miércoles Jorge recibió una ovación de pie en el Congreso de Sinaloa tras ser reconocido
con el premio al mérito restaurantero. Aunque no dirigió un discurso, ahí se compartió
un audio de él en el que expresaba su sentir tras el incendio de su negocio.
¿Qué edad tenía el ave Fénix cuando resulció de las cenizas? Nunca lo he averiguado, pero
yo voy a intentar emular al ave Fénix aún a la edad que tengo. Punto.
Bueno, pero ayer, ayer lo mataron el gobernador Rubén Rochamoya, dice que la situación está
mejorando y que poco a poco se está retomando la tranquilidad.
Se está recobrando la vida, la vida tranquila, sana. Yo le digo a la gente que siga, siga.
Se asoman algunas cosillas extrañas, raras, pero ya se están tomando las medidas pertinentes.
Pero hay que tener miedo a todo. El miedo es una buena defensa. Lo que pasa es que no
debemos dejar que nos gane el miedo. Yo creo que nadie puede decirle, ¿saben qué? No
tengan miedo. Sí, yo les digo. Sí, porque el miedo es una prevención. No puedo hacer
cosas que pudieran evitarse si soy precavido y la precaución es un poquito de miedo.
¿Qué me parece el gobernador de Sinaloa, Rubén Rochamoya, quien, por cierto, confirmó
que sí fue encontrado un explosivo de tipo artesanal ayer por la mañana dentro de una
mochila afuera de la novena zona militar de Culiacán, justo enfrente al hospital de Listem.
En Baja California, dos migrantes colombianos murieron luego de que el vehículo en que
viajaban quedara en medio de una balacera en la que otra vez estuvieron involucrados
elementos de la Guardia Nacional. La Sedena informó que fue el sábado en un camino que
conduce al Parque Eólico La Rumorosa, ruta utilizada para el tráfico de migrantes, donde
los elementos realizaban recorridos cuando se encontraron con dos camionetas, se suscitó
una agresión, que la Guardia Nacional repelió el ataque. Tres elementos fueron ya retirados
de su cargo temporalmente. Apenas recordará el 1 de octubre, en un hecho similar, seis
migrantes fueron asesinados en Chiapas luego de que militares dispararon contra la unidad
que los trasladaba. Por este caso, dos soldados son investigados. El pronóstico del tiempo
para hoy, Juan Antonio Palma de la Agencia Meteorred. Buenos días, Juan Antonio.
¿Qué tal Azucena? Buenos días. Este es el pronóstico del tiempo para este martes
5 de noviembre del 2024 en México. Vamos a tener algunas precipitaciones todavía por
efecto del sistema frontal número 7 y la entrada de humedad desde el Océano Pacífico
y Golfo de México hacia el sur y sureste del país. Se espera en este martes lluvias
muy fuertes en los estados de Puebla, Veracruz, Oaxaca y Chiapa, así como lluvias fuertes
en Tamaulipas, Hidalgo y Guerrero. De igual manera podrían presentarse algunos chubascos
dispersos en los estados de San Luis Potosí, Querétaro, Michoacán, el Estado de México,
Morelos, Tlaxcala, Tabasco y el Estado de Quintana Roo. Para la Ciudad de México, alguna
lluvia aislada no se descarta en el transcurso de la tarde, incluso por la noche. La temperatura
máxima prevista será de 21 grados Celsius para el día de hoy y mañana el amanecer
la mínima será de 10 grados Celsius. Este es mi reporte. Te deseo un excelente día.
Igualmente para ti, Juan Antonio Palma. Bueno, pues hay dos temas que hoy están centrando
la agenda en México y en Estados Unidos, en la prensa nacional, por supuesto. En el
Universal se destaca Trump Amaga México con aranceles del 25 por ciento. Harris hace un
llamado a la unidad. Los estadounidenses votan hoy, pero comparte su portada con la
información de la Suprema Corte. La presidenta dice si la corte invalida la reforma. Hay
plan en reforma. Lo mismo definirán en Estados Unidos, latinos y mujeres. Además de la
presidencia se vota Cámara Baja y un tercio del Senado y también habla de la Suprema
Corte. Alerta titular de la corte Norma Piña de amenazas para México. La jornada amenaza
trompa México con aranceles, pero también comparte la portada con la nota de la corte.
Los ministros sobrepasan sus funciones, dice Claudia Sheinbaum. Milenio Sheinbaum rechaza
negociar con la corte. Ya tiene plan B, es lo que destaca en su primera plana en su portada
y Excelsior Sheinbaum pide austeridad en elección judicial y habla, por supuesto, de la elección
de hoy en Estados Unidos. Freno al narcotráfico o aranceles. Amaga Trump de esto y más. Le
vamos a estar informando si nos acompaña después del corte, agradeciendo como siempre la amabilidad
de su compañía. Gracias, bienvenidos y muy buenos días. Quieres anunciar tenés de
y en muchos otros podcast. Escríbenos a este inicio ventas arroba R s s punto com ventas
arroba R s s punto com. Son las siete con dieciséis minutos y hoy la Suprema Corte
de Justicia de la Nación votará a favor o en contra del proyecto del ministro Juan
Luis González Alcántara Carranca, que propone invalidar de manera parcial la reforma al
poder judicial. Desde mi punto de vista tendremos una crisis constitucional. Es constitución
en caso de que se cumpliera la mayoría, lo echarán para atrás y la presidencia dijera
yo no acato y sigo adelante. Yo creo que estaríamos ante un grave, un grave conflicto constitucional.
Si la Suprema Corte dice parcialmente inconstitucional, presidencia y ejecutivo dicen no acatamos
que ministro bueno, tendremos una crisis constitucional y las consecuencias tendremos
que absorber y sufrir todos los mexicanos mexicanos. Quién lo está provocando la corte
o sea, porque ahora resulta que la presidenta de la República dicen que está provocando
una crisis constitucional. O sea, cómo, cómo no se puede negociar lo que ha decidido el
pueblo y lo que ya es constitución. Y ahora es estos ocho ministros o ministros y ministras
de la corte, ocho y uno de ellos que siente que tiene la atribución para cambiar la constitución.
A las once de la mañana inicia la sesión en la Suprema Corte de Justicia, ya llamados
a manifestaciones afuera del Máximo Tribunal. Te encuentras ahí tú, Polo Espejel, ¿cómo
están las cosas a esta hora? Siete diecisiete de la mañana. Buenos días.
Buenos días, Estucena. Pues efectivamente aquí en la esquina de Pino Suárez y Veneciano
Carranza ya hay un cerco de la policía que está colocando estas varias metálicas. Todavía
no llega la gente del Poder Judicial, pero sí ya han comenzado a instalar este templete,
el templete de sonido que va a ser utilizado para estos, pues para este mensaje que van
a dar en este míting, aún en mi, calculo yo que en unas dos horas más, Asucena, como
puedes observar, pues mira, está envayado totalmente la Suprema Corte de Justicializar.
No hay muchos elementos de la policía, solamente vayas, pero sí ya hay restricciones para
poder llegar hacia lo que es la entrada principal. De este lado, pues está el templete que te
comento y bueno, estamos en espera de que en cualquier momento comiencen a llegar los
integrantes del Poder Judicial de la Federación. Por lo pronto, este es el panorama que que
acontece aquí a las afueras de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
Bueno, pues están llamando ahí, por supuesto, los jueces y magistrados, trabajadores del
Poder Judicial, estudiantes de Derecho, el Frente Cívico Nacional, están llamando a
una manifestación y algunos otros personajes afuera de la corte, pues esperando los manifestantes
que se consigan los ocho votos a favor del proyecto del ministro Juan Luis González
Alcántara Carranca. Pero pues lo veremos. Inicia a las once de la mañana la sesión,
Polo. Sí, se tiene previsto que sea a las once
de la mañana y aquí la convocatoria está citada a las nueve de la mañana a las afueras
de la Suprema Corte. Bueno, vamos contigo a esa hora. Si hubiese
antes algo, por favor nos informas y regresamos de inmediato. Muchas gracias, Polo y suerte.
Buenos días, Susana. Gracias, Javier Martín Reyes, constitucionalista del Instituto de
Investigaciones Jurídicas de la UNAM en la Lina. Javier, como siempre, muchas gracias
y buenos días. Hola, qué tal, Susana, como siempre un
gusto saludarte a ti y a todas las personas que nos escuchan. Qué amable. Es hoy cuando
vamos a conocer la conclusión de la corte Javier hoy.
Mira, lo que sabemos es que hoy va a iniciar la discusión y hay que decirlo, Susana, este
no es un asunto sencillo. Estamos hablando de un proyecto que no solo tiene 366 páginas,
sino que en esas 366 páginas hay una enorme cantidad de definiciones sobre las que se
va a tener que pronunciar. La corte desde cosas tan elementales como si son procedentes
o no las acciones contra reformas constitucionales sobre si los partidos pueden o no impugnar
específicamente esta reforma, es decir, si se puede considerar que esta reforma incide
en la materia electoral y luego todas las cuestiones de forma y de y de fondo. Estamos
hablando potencialmente de decenas de puntos sobre los que eventualmente pueda haber discusión
y pronunciamiento. A mí se María un poco sorprendente a Susana que en una sola sesión
las y los ministros pudieran agotar esta muy larga agenda de de puntos, sobre todo porque
sabemos que va a ser una decisión dividida. O sea, es decir, ya desde una discusión previa,
por ejemplo, las ministras Batres, Esquivel y Ortiz, al que dijeron que ellas no están
descartadas a favor del proyecto del ministro. O sea, de esas tres, esas tres López Obrador
y están descartadas. Hay ocho que podrían marcar la diferencia si los ocho votaran a
favor. Pero también está complicado. Javier, no sé cuál sea el panorama que tú veas.
Sí, a ver, yo diría esos tres votos. Yo ya los daría por por descontados. Vaya, teóricamente
podría ser alguna sorpresa, pero yo creo que no hay que no hay que ser ingenuas ni
no. Y luego es ahí y luego hay varios temas. La primera te pongo un ejemplo. Uno de los
argumentos para impugnar esta reforma es que hubo violaciones al procedimiento legislativo.
Eso podría llevar a la invalidez total de la reforma. El ministro González Alcántara
en su proyecto dice Yo no considero que hubo violaciones al procedimiento, pero dentro
de esos ocho sí podría haber posiciones de quien diga oiga, pues yo creo que sí.
Y luego tema por tema de la cuenta estamos hablando de muchísimos temas en los que
hay en esas trescientas trescientas sesenta y seis páginas un pronunciamiento. Algunos
podrían estar a favor o en contra. Entonces, en cuántos temas se van a poner de acuerdo?
Es una primera pregunta. Cuántos votos se van a alcanzar a Susena en cada tema? Es es
es algo segundo y luego hay una definición clave que va a tener que decidir la corte
que es si son seis votos o si son ocho votos. Antes de la reforma estaba clarísimo que
eran ocho eran ocho. Pero ahora con la reforma que dice Morena y aliados que se tiene que
interpretar literal textualmente hoy dice la constitución que son son seis votos.
Entonces ahí parece que Morena se metió un autogol, pero pues también eso es algo que
tiene que discutir la propia corte. Pero la mayoría de seis. La mayoría de seis era
cuando haya nueve ministros, sino once. La mayoría de ocho pues sigue siendo cuando
hay once ministros. No sé, digamos, jurídicamente, por supuesto, se puede discutir, por supuesto,
verdad? Claro, pero eso lo que implicaría es que la corte empiece a decidir con base
en normas previas, no normas que ya no forman parte de la Constitución, normas que no
se van a invalidar. Y lo que hay que decir a Susena es que este vacío es producto de
la manera muy apresurada, no por decirlo así amablemente, de cómo se aprobó esta reforma.
El régimen transitorio idealmente debió haber aclarado esto porque yo quería bueno,
pues ahorita son once, pero después van a ser diez, o sea, porque el ministro Aguilar
termina su periodo prácticamente ya en unas semanas y tampoco sabemos si funciona con
diez y van a ser ocho, si van a ser seis. Tampoco creo que la corte diga bueno, pues
en ese escenario, cierto, o sea, estamos ante una reforma que está tan mal diseñada que
incluso esas cuestiones tan fundamentales en este momento no quedan del todo claras.
Oye, Javier, a ver, las tres ministros lópez abraduristas descartado el voto a favor del
proyecto, quedan ocho de esos ocho. Algunos se pueden manifestar a favor del proyecto
del ministro Juan Luis González Alcántara y otros pueden manifestarse parcialmente a
favor. Exactamente. Y entonces no alcanzan los ocho votos. O sea, si un par de ministros
dicen a mí me parece que debía anularse completo, no estoy de acuerdo con este, mi
voto es en abstención, en contra, como? Mira, ahí lo que va a ser importantísimo es la
manera y el orden en el cual se vayan votando las cosas. No, yo te diría primero están
las cuestiones de procedencia, no? Luego van a estar las las las los planteamientos que
podrían invalidar totalmente la reforma, no? Y ahí puede haber algunos ministros que ya
no oigan yo si voy por invalidez total. Habrá otros que seguramente como González dicen,
no voy por la total. Habrá otros que digan, pues yo no voy por ni total ni parcial, que
seguramente serán las tres ministras. No? Y luego y ahí los ocho votos ya no se logran.
Ahí exacto, no? Yo sí, pero ahí habrá que ver si se logran ocho o seis para invalidar
totalmente. Si no se logra esa mayoría calificada, luego entonces nos vamos sin tema por tema.
Te pongo un ejemplo, Azucena, el proyecto del ministro González. Por qué no me lo pones
al regresar el ejemplo para no interrumpirte ahora que me alcance el corte. Están amable,
por favor, Javier. Claro que sí. Gracias. Las siete con treinta minutos. Gracias al
abogado Javier Martín Reyes por mantenerse en la línea Javier para preguntarte cuáles
son las posibles combinaciones hoy en la votación de los once ministros de la corte respecto
al proyecto del ministro González Alcántara. Javier, cuáles son los escenarios? Sí, me
hallo. Yo creo que hay hay dos escenarios extremos, no? Que no es muy poco probable
que sucedan. Yo creo que va a ser muy difícil que haya una mayoría, incluso de seis por
la invalidez total a su cena, sobre todo después de la propuesta del ministro González. Yo
también creo que va a ser difícil que la posición de Lenny Abatres ori no nada. Es
un nivel de que no se pueda hacer nada. Yo creo que no van a cambiar, pero tampoco creo
que futen ellas una mayoría de votos y que la corte diga no se le mueva una coma. Yo
creo que el escenario más probable a su cena es donde una mayoría no sé si de 6, 7 u
8. Esa también es una pregunta. Va a decidir que algunas de las partes de la reforma tienen
que ser invalidadas. Y ahí la pregunta es si todas y todos van a estar de acuerdo con
el proyecto que puso sobre la mesa el ministro González Alcántara o si de repente en algunas
sí va a obtener la mayoría y en otras no. Entonces y qué pasa en ese escenario Javier?
Pues entonces ahí es lo que podría pasar en ese escenario. A su cena es que quizá
no todo lo que se propone invalidar por parte del ministro González Alcántara carranca
finalmente sin validez, es decir, la corte podría invalidar menos de lo que establece
el proyecto González. Pero si tener los ocho votos, modificarlo los seis o los ocho. Exacto
o quizá podría haber también no habría que descartar la su cena que por ejemplo González
no le entra el tema de revisar si es válido o no que ministras y ministros se elijan por
voto popular. Ahí el proyecto con una enorme sensatez política dice en un ejercicio de
autocontención y casi casi para que no digan que esto es para beneficiarnos a nosotros
mismos. No le entramos, pero podría haber ministros que ya no ya si tenemos la facultad
de revisarlo, quizá podría haber algunos puntos que no están siendo invalidados en
el proyecto de González que si lo sean, si hay una mayoría de votos, entonces muchísimas
cosas pueden pasar a su cena y habrá que estar muy al pendiente.
Qué qué qué puede pasar, digamos, en un escenario que que veo tres de las ministras
lópez obradoristas en contra del proyecto, seis de los ministros a favor del proyecto
y dos se manifiestan por invalidar totalmente la reforma al poder judicial. Me explico a
dos no les parecería suficiente invalidar la parcialmente y se manifiestan porque se
anule totalmente. Cómo funciona ese voto? Se habla de Pérez Allán, de Gutiérrez Ortiz
Mena. Cómo funciona esa votación? Entonces, Javier.
Mira, yo yo ahí han pasado muchísimas cosas en la historia. Te pongo un ejemplo en prisión
preventiva oficiosa. Nos pasó algo similar. Había votos por no tocarla, otros por dejarla
de aplicar y una posición intermedia por reinterpretarla para llegar a la misma conclusión. Yo creo
en sentido estricto a su cena que si los ministros que van por la invalidez total pierden esa
votación y no convencen a una mayoría de que la reforma tiene que ser invalidada en
su totalidad, estarían obligados a pronunciarse ya tema por tema como lo hace el proyecto.
Yo creo que eso sería lo responsable, porque si no, entonces podemos terminar en un escenario
donde hay tantas posiciones que no hay decisión de la corte y si no hay decisión de la corte,
pues en muy poquito nos sirve el pronunciamiento. Ojalá haya mucha visión, déjame ponerlo
así, de cuerpo colegiado. Hay mucha conciencia de la importancia de este proyecto. Yo creo
que estos no son momentos para las individualidades, sino para las institucionalidades. Y ojalá
se piense en la corte.
Pero bueno, este pues el ministro, bueno, ahí hay un par de ministros, Pérez Ayano,
Luis Mena, que podrían generar esta división en tres de la corte. Pero bueno, vamos a
verlo. No adelantemos vísperas. Javier Martín Reyes. Muchas gracias como siempre por darnos
claridad sobre el tema.
No, hombre, un gustazo, Susana, que estés muy bien. Gracias.
Cobertura especial. Elige Estados Unidos 2024. Donald Trump.
Nuestra transmisión desde Washington, D.C. abriendo la conversación.
Juan Becerra desde Nueva York. ¿Cómo estás, querido Juan? Buenos días.
Muy buenos días, querida Susana. Muy contento de escucharte. Pues aquí, cubriendo estas
elecciones en varias ciudades del estado de Nueva York, donde hay mucho paisano, Susana.
Oye, sí, Nueva York, un estado que dicen, pero Juan, ya no lo sé, porque todo lo que
veo es que es una elección hiper cerradísima, o sea, una diferencia por décimas entre Kamala
Harris y Donald Trump. Pero tú estás en Nueva York, donde dicen pues Kamala Harris
lleva una ventaja no considerable, pero sí cómoda, digamos, respecto a otros estados.
Juan. Pues tendría que ser así. De acuerdo a la tradición del estado de Nueva York en
el sentido de su voto, son 28 votos para el colegio electoral y siempre han ganado los
demócratas. Ahora, y de acuerdo a lo que dicen aquí los demócratas, olvidaron un
poco a su base en esta elección y se han concentrado en estados bisagra que Nueva York
pues definitivamente no lo es, estos estados cuyos votos pues dependen del contexto que
estén viviendo en el momento de la elección y pueden ser para un candidato o para otro,
muy distinto a lo que sucede aquí o lo que sucede también, por ejemplo, en el estado
de California. Entonces hoy amanece Nueva York con la expectativa de que se votará
por los demócratas, pero también con mucha incertidumbre con respecto al resultado de
la elección y sobre todo lo que pueda pasar después de la elección. Un día feriado
estatal a su cena, porque si el día de las elecciones aquí en Estados Unidos pues no
es feriado federal, pero algunos estados lo reconocen y me di cuenta porque pues normalmente
a las seis, seis y nueve de la mañana, pues aquí en Nueva York te despiertan los claxonazos
y el bujicio de la ciudad y no hay nada, las clases están totalmente vacías como si fuera
pues un domingo tempranito en la mañana Nueva York tiene feriado estatal como también lo
tienen algunos otros estados de la Unión Americana. Me parece que son cuatro o cinco
en Illinois, Maryland, West Virginia, Hawaii y bueno Nueva York. A su cena en donde los
paisanos están muy asustados porque los demócratas no les han cumplido y entonces los republicanos
les vienen a tocar las puertas a sus centros comunitarios para hacerles ver que los gobernantes
demócratas tanto a nivel estatal como a nivel federal no cumplieron sus compromisos y se
los quieren jalar para que voten por ellos. En Nueva York posiblemente no tendrá mucho
resultado esta acción, esta manera de operar electoralmente, pero en otros estados visagras
siguen haciendo lo mismo. Podría cambiar la avalanza. Así es, hay una parte, digamos,
que históricamente ha votado por los republicanos, hay una parte de Estados Unidos que históricamente
ha votado por los demócratas. Estos llamados estados visagra o columpio, etcétera, Pensilvania,
Michigan, Carolina del Norte, Arizona, Georgia, Nevada, etcétera, son los que pueden inclinar
la avalanza a favor de uno o de otra de los candidatos. Juan Becerra y es ahí donde está
pues el misterio, sobre todo en Pensilvania y también el temor de que en caso de que
la elección se cierre, no sepamos resultados el día de hoy, incluso en el resto de la
semana las cosas se puedan salir de control con un Donald Trump que ha dicho que le van
a hacer un fraude, que ha amenazado con que se va a defender en caso de no ganar esta
elección. Ahí votan un poco bajo el miedo y la amenaza de Donald Trump a algunos ciudadanos,
¿no? Si duda alguna y bueno, pues tú ya lo vemos blindado, sobre todo esperando una
reacción en caso de que Donald Trump pierda la elección, ya lo vimos hace casi cuatro
años en el Capitolio, vete tú a saber lo que es programando hacer. Y aquí en Nueva
York está todavía más politizado el ambiente que en otros estados, en Washington, tú salías
a la calle y le preguntaba, yo que estuve ahí hace un par de días, y la gente lo que
le preocupa es el béisbol, es el fútbol americano, pero no tanto la elección, no hay un ambiente
preelectoral muy marcado. Y aquí en Nueva York lo que sucede es que no solo estará
la candidata de la presidencia, la boleta y el Congreso, sino también los neoyorquinos
van a votar por seis enmiendas, una federal y cinco estatales. Y la enmienda federal es
muy importante, Azucena, debido a que va sobre los derechos de las personas, principalmente
sobre los derechos de las mujeres y busca proteger el acceso a un aborto seguro, sin
importar si hay cambios a la ley sanitaria federal.
Oye Juan, el número mágico 270.
El número mágico 270, no te sigo Azucena, ¿qué te refieres?
Digamos cuántos votos tiene que obtener el…
Ah, ok. Sí, el número de colegios electorales que tiene que obtener, quien quiera ser presidente
de los estaciones, pues Nueva York son 28 y por ejemplo otro estado que es claramente
demócrata, pues es el estado de California, Azucena tiene 54, es el estado que más votos
da el colegio electoral. Pues hay que estar pendiente de ver si se alcanza este número
esta noche, Azucena, y si no esperar al día de mañana. No sé tú qué opinas, pero me
parece que mañana será lo más interesante.
Pues me reservo, porque estamos entre la elección de Estados Unidos, la Suprema Corte, vienen
horas difíciles, horas en que el país, el gobierno de México tendrá que tomar decisiones
en ambos sentidos. Donald Trump, Kamala Harris con los dos va a ser una relación difícil,
aunque mucho más difícil con Donald Trump, porque ya conocemos cómo maneja el gobierno,
cómo maneja su personaje, su personalidad y en el tema de la Suprema Corte, pues también
el gobierno deberá emitir alguna conclusión una vez que sepamos la resolución de la Corte.
Entonces, pues aguantamos, querido Juan Becerra, todo el día estaremos pendientes de tu cobertura
junto con el querido reportero Joaquín López Dóriga, con Javier Risco, con Daniel Dittor
y con Enrique Acevedo. Saludos a Ricardo Muñoz, a Mario Ávila. Y si se me pasó alguien
por ahí, recuérdame. No, ¿verdad?
Es un equipo enorme, querida Susana, pero bueno, también, también. Oye, nada más
una cosa, hay preocupación. Sí, hay preocupación también con respecto a la política exterior.
Aguántame.
746 Juan Becerra desde Nueva York en esta cobertura especial de las elecciones en Estados
Unidos. Juan, me querías decir algo como conclusión.
Así es, perdona, Susana, no sabía que venía el corte y me colgué en el corte, pero rápidamente
te digo, hay mucha preocupación con respecto a lo que sucede en Medio Oriente y en Ucrania
y Kamala Harris no ha dado acuse de recibo con respecto a esta situación que de acuerdo
especialistas y muchos diplomáticos con los que he podido conversar en las últimas horas
me dicen que se trata de un riesgo mundial con peligro de que haya un conflicto nuclear.
Incluso si estos conflictos bélicos siguen escalando y Kamala Harris en toda la campaña
es su administración, es vicepresidente del gobierno actual, no ha acusado recibo ni ha
mencionado nada acerca de este muy delicado tema. Y existe la percepción, no sé si sea
real o falsa, Susana, no soy especialista en temas internacionales, pero existe la percepción
de que Donald Trump es menos beligerante en cuanto a sus políticas exteriores, no ha
iniciado ningún conflicto bélico con el país, bueno, no lo hizo cuando fue presidente de
los Estados Unidos y en sus manos estuvo el acuerdo de Abraham, un acuerdo histórico
inédito para buscar la paz en Medio Oriente y esto también incide en la intención de
voto, Susana.
Bueno, listos entonces, Juan, al ratito hablamos, suerte y que sea una exitosa cobertura.
Te mando un abrazo muy apretado, querida Susana.
Gracias igualmente para ti. Bueno, pues vamos a Guerrero.
Guerrero es una situación gravísima, parece que nadie en el gobierno le pone atención,
no dice nada a la gobernadora, no dice nada en Palacio Nacional y Guerrero está en el
infierno. 17 personas continúan desaparecidas, desaparecieron de la comunidad de Chautipán,
en el municipio de Chilpancingo, entre Chilapa y Quechultenango.
Lenin Ocampo, que dice la Fiscalía General del Estado, pues ofrece una recompensa, pero
nada de los desaparecidos. Lenin, ya hace pues dos semanas, ¿no?
Ya dos semanas. ¿Qué tal?
¿Susana, buen día, buen día al auditorio?
Pues sí, fíjate que son ordinarios de Chautipán y ellos desaparecen en el epazote y en una
comunidad que se llama Clánico y Lulco, que está ante Quechultenango y esta parte de
Chilapa.
Es una zona donde, pues bueno, desde hace muchos años, unas dos décadas controlan
los ardillos y bueno, son unas familiares que ellos habían señalado que se dedicaban
a la venta de utensilios domésticos, trastes, ¿no?
Cacerolas y que desde hace aproximadamente dos semanas, pues ya no regresaron.
Otra parte de esta familia desaparece cuando las madres de los jóvenes que se encuentran
desaparecidos, pues fueron en búsqueda, ¿no?
De estas personas y también ya no supieron nada de ellas.
El día de ayer la Fiscalía emitió una recompensa de un millón de pesos para quien diera información
sobre el paradero de estas 17 personas que a decir del cartel de la Fiscalía solamente
ponen a 16.
Sí, ponen a 16.
Por alguna razón, Lenin en particular.
Pues no sé, las familiares dicen que son 17, ¿verdad?
El día de la Fiscalía.
Aja.
Ellos manifestaron, dicen que son 17 y que bueno, pues bueno, la Fiscalía ha mandado
hojas, boletines, donde continúan esta búsqueda, esta parte de la montaña y sierra de la parte
del estado de Guerrero y que bueno, es un conflicto, ¿no?
Que ya tiene eh, varios tiempos, ¿no?
Hay un video donde un joven se encuentra, ¿no?
Ahí declarando, ¿no?
Que ellos habían sido enviados por un grupo de los jaleatos.
Sí, sí, sí.
Que también controla en esta parte.
Vamos a escuchar esta parte del video.
Querido Lenin es periodista del Sur de Guerrero.
Hay un jovencito, pues evidentemente forzado, ¿verdad?
Lo tienen ahí sentado.
Es un jovencito de 14 años de edad, por la información que tenemos.
Está sentado sobre una piedra, recargado en un tronco.
Tiene las manos atadas y bueno, dice esto.
Nos van buscando porque nos perdimos, porque nos mandaban aquí en el territorio de los
ardillos a checar las calles, los carros, donde los veían armados, les tomaban fotos
y para que pasaran formaciones a Don Fini, a Willis, a los tlacos, al 13, al coco.
Recomendaciones les pasábamos.
Eso es parte de lo que dice este jovencito de 14 años, forzado, por supuesto, por el
grupo criminal que los tiene secuestrados.
Lenin.
Pues ya llevan dos semanas que no aparecen en la zona donde ellos operan.
Y bueno, el otro grupo que le hace referencia, que es los jaleatos, es el grupo de la Sierra
de Chilpancingo, donde opera también gran parte.
En Chilpancingo hay tres grupos que son los ardillos, los jaleacos y los tlacos.
En este caso, los jaleacos con los ardillos han tenido confrontaciones, sobre todo por
los lúmites de la sierra y lo que le conocen el hielo, cotito.
Es una guerra que ya lleva varios años y que también se calmó con esta tregua que
hicieron aproximadamente hace unos meses.
Pero cuánto, cuánto duró esa tregua Lenin?
Hace un mes, dos meses, no sé, no lo tengo fresco en la memoria.
Aproximadamente las elecciones.
Sí, sí, sí, sí.
Fue el transcurso de las elecciones.
Porque luego, bueno, en ahí en Chilpancingo, pues se vino el tema del alcalde que ejecutaron,
que le cortaron la cabeza, que la pusieron en un toldo.
Es decir, estas actuaciones del crimen organizado de altísimo impacto social, de altísimo
impacto político y por supuesto criminal.
Estas personas 17 desaparecidos ponen a un niño a hablar diciendo que se los llevaron
porque eran pues halcones del grupo rival.
Así es que menciona que los mandaron para revisar, no para tomarle a los grupos que
andan en esa zona que están manfotos y después se le envían al que este grupo de los jaleacos
no lo que mencionan este reclutando básicamente los cárteles de la droga, pues a ciudadanos,
no a hacer reclut, reclutamiento forzado.
Pues prácticamente es una tendencia que han tenido aquí en Guerrero los grupos.
Yo me tocó ver uno de la familia muchacana, un joven que lo habían secuestrado en estado
en México y lo tenían peleando en las partes de acá del acierre de Guerrero.
Él es capturado por otro grupo, hace sus declaraciones y menciona que no solamente
era él, son muchos jóvenes y en varios, en todos los grupos normalmente están realizando
esta situación de llevarse a forzadamente a los jóvenes, sobre todo menores de edad,
a estas guerras que ni siquiera son de ellos.
Bueno, Lenin, pues gracias y pendientes de alguna noticia de alguno de los 17 secuestrados.
Gracias Lenino Campo.
Un saludo a su señora, un saludo a tu auditorio.
Gracias.
Y en Acapulco, Guerrero, ya nos adelantaba ayer Ángeles Rodríguez en la zona rural
de Acapulco el asesinato de seis integrantes de una familia.
Ángeles, adelante con la actualización.
¿Qué tal?
Buenos días, Azucena.
Pues comentarte que el número de muertos en la masacre del poblado Tres Palos de este
puerto asesino a seis con la muerte de un joven herido.
Familiares confirmaron que el joven de 20 años de edad, identificado como Dylan N.
murió en el hospital por la gravedad de sus heridas.
Aún está una menor de 12 años que también fue herida.
Se encuentra delicada de salud por disparos en la cabeza.
Asimismo comentarte que son cinco los integrantes de una familia que murieron al instante y
dos quedaron heridos tras una masacre en la zona rural.
Después de esta agresión también le prendieron fuego a dos vehículos en el lugar.
Pues comentarte que hasta el momento se encuentran autoridades de los tres regles de gobierno
de personal de la Fiscalía General del Estado, quienes pues realizan estas diligencias para
que pues se verifique precisamente pues esta situación que se está dando aquí en lo
que es el puerto de Acapulco.
Azucena, pues hasta el momento es el reporte que te tengo.
Bueno, pues ahí efectivamente unas imágenes que circularon pues muy muy crueles.
Por supuesto, muy explícitas se ven siete personas tiradas en el piso, entre ellas menores
de edad.
Me dices cinco de ellas murieron ahí en el lugar.
Dos fueron llevadas al hospital.
En el camino murió una y hay una persona grave.
Es una menor o un menor de edad quien está todavía en el hospital Ángeles.
Es un menor de edad que está en el hospital.
Inclusive comentarte que ella venía de visita.
Es familiar de otra persona de otra familia precisamente estaba se encontraba de visita
con esta familia y sin embargo, pues lamentablemente le tocaron estos hechos de violencia.
¿Qué edad?
Azucena de 12 años.
¿12 años?
Una niña, ¿verdad?
Exactamente.
Oye Ángeles, ¿alguna hipótesis de la autoridad?
Pues hasta el momento no han dado información.
Las autoridades señalan que fue por problemas entre familias.
Otros señalan que fue un grupo armado que llegó al lugar atacado, pero hasta el momento
las autoridades pues no han dicho nada.
La Fiscalía del Estado pues hasta el momento después de tantos hechos de violencia que
se han dado, que han generado en el puerto de Acapulco no han dicho nada de las investigaciones
que se realizan.
Muy bien.
Gracias Ángeles.
Son las 8 de la mañana en punto de 5 de noviembre.
Comenzó la jornada electoral en Estados Unidos.
Hasta el momento más de 75 millones de ciudadanos han emitido su voto anticipado en una de las
contiendas más reñidas de la historia.
Expertos advierten que la definición entre la demócrata Kamala Harris y el republicano
Donald Trump podría tardar varios días en conocerse.
La Suprema Corte de Justicia discutirá hoy el proyecto del ministro Juan Luis González
Alcántara que propone invalidar parcialmente la reforma al poder judicial.
Se necesitan ocho votos a favor de los once ministros del Pleno para que la propuesta
sea aprobada.
De antemano se conoce que tres ministras votarán en contra.
Lenia Batres, Yasmín Esquivel y Loretta Ortiz.
La presidenta Claudia Schemann aseguró ya desde ayer que sea cual sea la decisión de
los ministros tiene ya preparado un plan.
La corte se está sobrepasando sobre sus funciones.
Yo no me quiero adelantar.
Claro que tenemos un plan que no pone en riesgo nada.
Tenemos por supuesto un plan, sea que decidan a favor o que decidan en contra.
Ayer fueron asesinadas en México 69 personas.
Los estados con más ejecuciones fueron Guerrero, Guanajuato, Morelos, Puebla, Con seis cada
una y Jalisco con cinco asesinatos.
Bueno y en Sinaloa los criminales no dudan en cumplir sus amenazas ante la imposibilidad
de las autoridades para contenerlos.
La semana pasada le informé que el restaurante La Chupa Rosa enamorada con más de 15 años
de tradición fue incendiado.
Las autoridades prometieron investigar, pero ayer ayer mataron al dueño del restaurante
Jorge Peraza.
Apenas el miércoles había recibido una ovación de pie en el Congreso de Sinaloa tras ser
reconocido al mérito restaurantero.
No dirigió un discurso, pero sí se compartió un audio en el que expresaba su sentir tras
el incendio de su negocio.
Pero Roshamoy, el gobernador dice que se está recobrando la tranquilidad.
Estamos recobrando la vida, la vida tranquila, sana.
Yo le digo a la gente que siga, siga.
La agenda Yuste.
Pepe Yuste, cómo estás?
Muy buenos días, Pepe.
Pues cómo le entramos a este día tan complicado por dos vías, no?
La Suprema Corte y la elección en Estados Unidos.
Pepe.
En efecto, Susana, muy buen día.
Es un día muy complicado por lo pronto, el tipo de cambio pues sí lo tiene en vilo todo
lo que está pasando en Estados Unidos.
Ayer vimos a Donald Trump, bueno, amagar otra vez con que le va a imponer a México un
arancel del 25 por ciento y si no ofrecen ni migración ni drogas subiría el arancel
al 50 o hasta el 100 por ciento.
Donald Trump hasta el último momento, bueno, pues se ve lo que podría ser su mandato con
México.
No va a recurrir a las vías institucionales como no ha sido desde la vez pasada.
Tratará de poner aranceles, se meterá en migración si gana la elección.
Por lo pronto el tipo de cambio ayer fue muy notorio que a pesar de esto no se movió
mucho a Susana.
Se mantuvo en 20 11, regresó incluso a 20 11.
Se ha mantenido en 20 11 el tipo de cambio.
¿Por qué?
Porque, bueno, parece que el mercado también ya empieza a conocer a Donald Trump que a
pesar de esto, bueno, pues México va a ser un aliado comercial y de inversiones.
Bueno, pues esperemos.
12 vamos esperando, dicen algunos que hoy será muy difícil conocer el resultado final
de la elección en Estados Unidos.
Pero bueno, pues vamos viendo.
También vamos viendo qué sucede con la Suprema Corte y sobre todo, pues la respuesta que
de a la decisión de la Corte, el Gobierno mexicano.
Totalmente cierto y es de eso.
Bueno, pues dependerá el tema que hemos comentado de incertidumbre jurídica o no, que por lo
pronto no ha movido los mercados, pero seguro inmediatamente después del día de hoy los
moverá bastante.
Gracias, Pepe.
Muy buen día.
Gracias.
Azucena Uresti, el rigor que las noticias necesitan en la Cámara de Diputados.
Así se justificó el voto fantasma del diputado morenista Pedro Haces, quien no estaba en
el recinto, pero que su voto se apareció a favor de la reforma de supremacía constitucional.
Sergio Gutiérrez Luna aseguró que se trató de una intermitencia en el servicio de Internet.
Fue una intermitencia en el sistema Internet del proveedor y esa intermitencia se presenta
veces cuando por equivocación algún diputado utiliza una tableta que no le corresponde.
A veces se carga momentáneamente el voto, se revisa y ya no fue contabilizado.
En la línea del diputado Pedro Haces, a quien le agradezco que me tome la comunicación.
Diputado, gracias.
Buenos días.
Azucena, un gusto saludarte siempre.
Un saludo a todo tu auditorio.
Muy amable diputado.
A ver, déjame empezar por el principio.
Dónde se encontraba usted físicamente el día de la votación, diputado?
Yo no estaba en la cámara el día de la votación, Azucena.
Yo soy dirigente nacional de la Confederación Autónoma de Trabajadores y Empleados de México,
de Catem.
Y nosotros tenemos oficinas en los Estados Unidos de Norteamérica, en la ciudad de Washington
y me encontraba yo en Washington, Azucena.
Dicen por ahí que estaba yo en un partido, pero eso no es cierto.
A ver, entonces usted estaba en Washington reunido.
¿Con?
Con mis colaboradores que tenemos allá de Catem USA.
Oiga, no estaba en Nueva York en el juego de la Serie Mundial de Béisbol.
No, Azucena.
No fue.
No, y además no tiene nada malo, mira.
No, no, yo no digo que tenga nada malo, pero se pregunta, digamos, entre más transparente
mejor.
Usted no fue a la Serie Mundial.
Durante muchos años no solo he asistido a la Serie Mundial, he asistido a muchos Super
Bowls, a las Corrillas de Toros, a la Fórmula 1, yo no tengo por qué esconder absolutamente
nada la forma de vida que yo llevo de toda mi vida.
Yo vengo a ser hijo de un empresario.
Me volví, metí al sindicalismo hace 30 años porque veía yo un México en el tema sindical
que no era justo.
Veía yo unos trabajadores y unos empresarios que vivían la zozobra de un sindicalismo
terrorífico que únicamente abusaba tanto del trabajador como del empresario.
Por eso decidí, porque yo veía cómo atacaban las empresas de mi padre, meterme yo al sindicalismo.
Hoy no solo hemos logrado cambiar el sindicalismo en México, hoy el sindicalismo es diferente.
Hoy hay libertad sindical en el sindicalismo en todo el país.
Oiga, diputado.
Gracias a la reforma laboral que presentamos en el Senado de la República y que aquí
en la Cámara hoy le damos continuidad a esa reforma laboral.
Por cierto, hoy se instala la Comisión del Trabajo y vamos a estar presentes.
Muy bien.
Oiga, diputado, entonces, a ver, para que quede muy claro, usted no fue al juego de
la Serie Mundial de Béisbol.
No, no tengo por qué esconder nada.
Si hubiera sido así, también lo digo.
Pues sí.
Mañana voy a estar en el estadio en la tarde, a las siete de la tarde, en el estadio que
se inaugura en Nayarit, donde un partido México-Cuba.
Y no tengo por qué esconder.
¿Qué hago?
Bueno, usted estaba en Washington y supongo que tiene.
Así es, yo voy a los Estados Unidos de Norteamérica una vez al mes a las oficinas de Catena USA
a Washington.
Bueno, entonces, ese por una parte, usted no estaba en el recinto legislativo, estaba
en Washington en una reunión de trabajo.
¿Cómo votó?
O sea, ¿cómo dicen que una intermitencia en el servicio de Internet, diputado?
Eso es, híjole, pues por lo menos es poco creíble, ¿no?
No, yo creo que no es creíble, Azucena.
¿No es creíble?
A veces se nos apaga el teléfono, a veces el teléfono se nos apaga también porque
son los sistemas de Internet.
Yo no voté, no puedo decirle sí, cómo fue, porque yo no estuve presente en la Cámara
de Diputados.
Usted no emitió su voto y bueno, pues sabemos que si lo hicieran desde su curulo, desde
su lugar, pues hay muchos candados para que la tecnología pueda realmente confirmar que
se trata de usted, diputado.
Es decir, no pudo haber votado a alguien en su lugar.
Yo coincido con el presidente de la Cámara en que pudo haber sido una intermitencia y
bueno, salió mi nombre y no tiene problema.
Yo no estoy preocupado realmente por lo que se diga, estoy preocupado por lo que hago
todos los días por el bienestar de las y de los trabajadores mexicanos.
¿Algún diputado pudo votar en su lugar?
Pues no, no lo creo.
Tecnológicamente es imposible.
No lo creo porque hay una pantalla donde nos toma la lectura visual.
Entonces, a lo mejor yo coincido totalmente que fue una intermitencia.
¿Quién es el proveedor de este servicio?
Porque bueno, pues no está dando servicio a cualquier lugar.
Es la Cámara de Diputados y un voto puede hacer la diferencia o comprometer una ideología
que no es.
No es grave.
No es que no es que no es que no es que no es que no es que no es que no es que no es
que no es que no es que no es que no es que no se va a comprender porque es una legislatura
que va arrancando.
Esta legislatura no contrató los servicios de Internet ni los servicios de Pase de Lista.
Nosotros llegamos aquí apenas hace dos meses y ya esos servicios estaban instalados.
Oiga, no sé si ya leyó esta información que se que se publicó en Mx.
Antares Vázquez, Humberto Aldana, Armando Samaniegos o Chil Sagal sobre esta situación
que se generó en la Cámara de Diputados califican como muy delicado el asunto y que esto puede
pues anular algunas de las reformas.
No sé si ya lo leyó, diputado.
No no es un no es un voto.
Para empezar, el voto no se registró.
No está en la cita.
Pero lo cantaron.
Lo cantaron 340, dijeron, no 339.
No puedo decirlo tampoco porque no estaba yo ese día.
Bueno, aguánteme, se lo pongo.
Aquí va por favor.
A ver, aquí lo escuchamos.
Se emitieron 340 votos en pro una abstención, 133 en contra.
Es mayoría calificada presidenta.
Aprobado en lo general y en lo particular, lo no reservado por 340 votos.
Ahí estuvo cantado o diputado incluyendo su voto fantasma.
Además, asucena comentarle con todo respeto que con el voto mío, sin el voto mío, no
sé si se pasó por mayoría calificada.
No es un voto para decir morena.
Se puso un voto para poder obtener a la mayoría.
No, pero no, pero no, no es ético, no es correcto.
Y así lo veo y así lo ve la mayoría de la gente aquí en la cámara.
Podría ser intencional alguien que esté manipulando este sistema electrónico?
No creo.
Yo no creo.
Yo no creo que haya más las intenciones de nada ni de nadie.
¿Cómo poder saber si es la única vez que se han contabilizado votos que no existen, diputado?
Desconozco, Azucena.
Porque, bueno, pues a partir de ahora este sistema ya no va a ser tan confiable.
Debe de ser confiable y yo creo que ya están atentos los técnicos checando
pues cada uno de los movimientos que se hagan aquí en el Congreso.
Ahí tenemos votaciones y yo creo que van a estar muy atentos a todo lo que se vote
para que no falle el tablero.
Oiga, dice Antares Vázquez, es increíble que la fatuidad de una persona ponka en riesgo
asuntos del máximo interés nacional en este chat que revela MX.
Pues me tiene sin cuidado lo que diga con todo respeto la señora Antares Vázquez,
mi compañera, a la que le tengo un gran respeto y afecto además.
Bueno, le agradezco, diputado, las aclaraciones.
Siempre a tus órdenes, querida Azucena.
Y por cierto, mucho.
16 gracias al diputado de Morena Pedro Aces, que se mantuvo en la línea.
Una disculpa, diputado, pero me alcanzó el corte y no quería interrumpirlo.
Le agradecía estas aclaraciones.
Entonces me dice usted no estuvo en el estadio de béisbol, estuvo en Washington en una reunión
de trabajo, no considera que alguien esté vulnerando el sistema de Internet en la Cámara
de Diputados.
Si supongo tendrá que hacerse una revisión a fondo.
No pudo haber votado a nadie en su lugar por los seguros tecnológicos y coincide con lo
que dijo el señor Gutiérrez.
Un problema con el proveedor de Internet.
Un suicidio total con Sergio Gutiérrez, presidente de la mesa directiva, que fue un problema
de Internet.
Y yo quiero aprovechar este espacio, Azucena, para decirte muchas gracias por poder aclarar
aquí ante tu auditorio esta situación y decirte que te tengo una gran admiración.
Eres una mujer muy preparada y siempre estoy a tus órdenes aquí en la Cámara de Diputados,
donde estamos trabajando argumenta.
Somos una legislatura que empezó a tambor batiente.
Hemos hecho muchas reformas y tienen muchas reformas más.
Así es.
Oiga, diputado, pues abusando de su tiempo, me mandan este tweet.
Me recuerdan un tweet que usted hubiese.
Gracias primero, verdad, por sus palabras hacia su servidora.
Pero me recuerdan un tweet que usted publicó el 10, el 30 de octubre, 6.40 de la tarde,
en la que dice que en la Cámara de Diputados aprobamos con 340 votos a favor y 133 en contra.
Esto de la reforma 105 de la Constitución.
Usted publicó ese tweet.
Pues tendríamos que revisarlo con quien hace mis redes sociales.
Yo no manejo yo las redes sociales directamente, pero lo checo con mucho gusto.
No lo había visto.
No, no lo había visto.
No checo yo mi redencia.
Tengo un equipo que me hace el favor de hacerlo.
Ah, pues mira, ahí se lo mandamos porque pues habla como si usted lo estuviera tuiteando.
Aprobamos, dice, con 340 votos este dictamen de la reforma 107 105 en materia de impugnabilidad
de adiciones o reformas a la Carta Magna 6.40 de la tarde, dando por hecho que su voto contaba
a los checos, los checos con mucho gusto a Susana y lo comento contigo cuando me vuelves
a dar oportunidad.
Bueno, muy bien.
Cuando cuando usted quiera.
Muchas gracias por tomarnos la comunicación.
Diputado no, muchas gracias a ti por abrirme tus micrófonos.
Muy amables.
Un bonito día.
Gracias.
Buenos días.
Vamos a Sinaloa.
Felicitos Trujillo.
Bueno, pues Sinaloa ya veíamos Guerrero el Infierno, Sinaloa todavía fuera de control.
En la semana pasada hablamos del incendio a un restaurante con mucha tradición en la
chupa rosa enamorada.
Decían las autoridades pues vamos a investigar y bla bla bla bla.
Ya sabe todo lo que dicen las autoridades en este machote de comunicados con los que
responden a la crisis de seguridad que hay en el país.
Pero los criminales no dudan.
Los criminales tienen una estrategia, tienen un objetivo y a.
Además de que quemaron el restaurante ayer mataron a su dueño, al dueño del restaurante
Jorge Peraza Bernal.
Felicitos Trujillo.
Adelante.
Muy buenos días.
Don Jorge Peraza Bernal de 76 años, dueño del icónico restaurante La Chupa Rosa enamorada
ubicado en la sindicatura de Bakurimil.
Pero esto ya quedó prácticamente dentro del terreno urbano de la Mancha Urbana en Culiacán
fue asesinado ayer de varios balazos.
Ayer por la tarde por sujetos armados le dispararon en varias ocasiones.
Estaba en una brecha dentro de la propiedad que comunica del restaurante de La Chupa Rosa
enamorada a una vivería.
Ahí también en Bakurimil.
Según los informes, la víctima pues quedó tirado que abajo de recibir varios impactos
de arma de fuego.
Esto fue alrededor de las tres y media de la tarde cuando los familiares dieron aviso
a las corporaciones policías que de inmediato llegó la Cruz Roja.
Ayer pues lamentablemente Don Jorge Peraza Bernal ya habría sido decretado sin vida.
Hay que recordar que hace algunos días recibió una condecoración, previa al mérito en el
Congreso del Estado.
Luego de que la semana pasada pues fuera incendiada su propiedad de este restaurante muy conocido
acá en Culiacán, el cual pues en una primera instancia se comentó a manera del rumor,
incluso ayer se le preguntó a la fiscal temprano antes de conocerse su muerte, se habría estado
siendo víctima de extorsión, fue lo que se rumoró en una primera instancia.
Comentaron las autoridades que no hay cobro de piso en extorsiones en Sinaloa.
Sin embargo, pues ya por la tarde este señor Don Jorge Peraza pues fue asesinado.
Híjole bueno y le habían hecho pues una especie de homenaje el miércoles pasado.
Ahí en el Congreso de Sinaloa para ser reconocido con el mérito restaurantero y se compartió
este audio, este audio Felicitos Trujillo del empresario ayer asesinado.
El ave Fénix cuando resulció de las cenizas.
Nunca lo he averiguado, pero yo voy a intentar emular a la ave Fénix aún a la edad que
tengo.
Bueno y en septiembre Jorge Peraza dijo esto.
En los pueblos que proveen la droga, hacernos a toda la sociedad cómplices, pagar los
que no estamos ahí, pagar justos por pecadores.
Somos una sociedad que expía la culpa por la que realmente lo tiene que es la sociedad
norteamericana y el mercado de consumo estadounidense.
Y nos agarramos echándole la culpa a un gobierno y es el piero error que hacemos porque pues
este problema tiene cerca de ochenta años.
Bueno felicitos pues muy lamentable, la verdad muy lamentable lo que sucede ahí en Sinaloa.
Gracias felicitos.
Excelente día.
Laura Guzmán Torrontegui, dirigente de la Cámara de Restauranteros en Culeacán en
la línea Laura.
Gracias.
Gracias, buenos días.
Oiga pues un saludo a todo.
Pues qué tragedia, no?
Qué tragedia esto de la chupa rosa enamorada.
Sí, de verdad, pues una situación muy triste para todos nosotros como gremio, pues muy
consternados por este sucedimiento.
Por supuesto consternados todos por este asesinato, primero le quemaron.
Primero tuvo lo del accidente o el incendio, tuve yo la oportunidad de recibirlo la semana
pasada con lo del mérito pues por su trayectoria, por esa tenacidad de mantener afloat de su
negocio a pesar de las circunstancias y estaba muy contento.
La familia lo acompañó, sus hijos, sus nietos estuvieron con él y esto nos llenó a nosotros
de ese júbilo de escuchar un mensaje de alguien que se dedicado por tantos años al gremio.
Necesitábamos un mensaje lindo y bueno pues ayer tuvimos esta noticia muy lamentable.
Nosotros estamos pidiendo con mucha contundencia a las autoridades que atiendan este caso,
que le den seguimiento y que podamos tener claridad de los hechos y pues es una situación
muy desafortunada.
Muy desafortunada.
¿Qué información tiene Laura respecto a las extorsiones de las que son víctimas y
siguen siendo víctimas los restauranteros ahí en Culiacán?
Mira, al margen del caso de la Chupa Rosa, el tema ahorita es económico.
Las ventas todavía no pasan el límite del 50%, hay días buenos.
Sin embargo, paulatinamente regresan todavía a límites muy complicados.
¿Pero por qué quemar este restaurante?
Por ejemplo, Laura, ¿qué saben?
Era una extorsión.
¿Qué saben del tema?
Fíjate que yo tuve oportunidad de platicar con ellos hace una semana y no nunca mencionaron
el caso de extorsión, honestamente, y sí pregunté cuál habían sido las causas del
incendio y ambos hermanos me dijeron que estamos esperando los estudios que marquen los periciales
a ver qué fue lo que ocurrió.
En dos ocasiones les pregunté si ellos habían tenido algún problema, mencionaron los dos
hermanos que no había habido ningún problema y bueno, honestamente, había muchas emociones
ese día y no manifestaron ninguna situación.
Yo esa parte sí voy a, si me permites, pues dejarla completamente ahorita en lo que pasa
en las investigaciones y se tiene a claridad porque es justo para su familia y para nosotros
como ciudadanos el saber esta situación.
Aguánteme tantito Laura, por favor, me alcanza el correo.
Hola, soy Raúl Orbañanos y te invito a escuchar La Fórmula es donde y cuando quieras.
Noticias, deportes y espectáculos en tu plataforma de podcast preferida.
La Fórmula abriendo la conversación.
Las ocho con treinta minutos.
Gracias a Laura Guzmán Torrón Tegui, dirigente de la Cámara de Restauranteros en Culiacán.
Hablábamos Laura, pues de esta situación, pues muy dolorosa, muy trágica del asesinato
del dueño del restaurante La Chupa Rosa enamorada, Jorge Peraza Bernal.
Habían incendiado su restaurante hace una semana, lo mataron ayer y tú me decías Laura
que querías hacer un llamado a quienes.
Sí, nosotros estamos haciendo un llamado a las autoridades para que tengan una investigación
fronta y que puedan darle una certeza a la familia en esta situación.
Ellos son una familia de mucha trayectoria restaurantera.
Jorge inició hace más de 30 años y fue el primer campestre en primer restaurante
de este tipo de modelo.
Su propiedad estaba al lado de un canal y él acostumbraba a nadar constantemente en
ese lugar y poco a poco fue forjando su negocio.
No era una persona conflictiva, era una persona mucho muy amable con sus clientes.
Sus hijos también se dedican al mismo giro restaurantero.
Nuestra comunidad está muy consternada por esta situación.
No teníamos en mente que pudiera tener un desenlace de este tamaño.
Estamos muy sorprendidos con ese ataque hacia él.
Vamos a buscar tocar las puertas de las autoridades para que ayuden a que esto se pueda ir avanzando
y que les den todas las facilidades a la familia para que puedan recuperar su seguridad.
Bueno, ahí está el llamado.
Laura, eres muy amable.
La dirigente de la Cámara de Restauranteros en Culiacán me dice que no se han recuperado
de las pérdidas económicas.
¿Qué porcentaje más o menos me dirías que tienen ahorita de asistencia?
Mira, nosotros tenemos días muy buenos y de repente otra vez como que vuelve a bajar.
Hemos llegado hasta alcanzar un 50, 60 por ciento de nuestras ventas y después otra
vez se compacta.
Es como un globo que lo vas de repente inflando y que piensas que ya es agravada y luego otra
vez se baja.
Es un proceso lento y ojalá que ya está siguiente.
¿Cuánto han perdido en estos tres meses más o menos?
Todavía no alcanzamos los ya casi estaremos cercanos a los dos meses.
Fue 9 de septiembre cuando esto inició.
Ha habido mucha adaptación en nuestro giro.
Hemos buscado diferentes alternativas y hay quienes han logrado recuperarse un poco, pero
de manera general, pues todavía la economía sigue golpeada por este tipo de situaciones.
¿Tienen algún estimado de alguna cifra respecto a pérdidas, Laura?
Mira, nosotros teníamos más o menos una pérdida calculada en más de 200 millones de pesos.
Perdimos la cifra hace un par de semanas porque empezamos a y también me preguntaban mucho
que si cuántos restaurantes habían cerrado.
Y cuando cerraba algún restaurante salían todos los noticieros y esto nos ponía muy
tristes porque decíamos pues ya se cerró, ya se fue.
Queremos que la nota sea a todos los que estamos abiertos y luchando por seguir adelante.
Bueno, pues cuídese Laura, le agradezco mucho y le deseo que se mejore pronto.
Muy amable por tomarme la comunicación.
Muchas gracias.
Bye bye.
Gracias.
Entonces, Donald Trump lanzó esta amenaza ayer directamente a la presidenta Claudia
Sheinbaum.
Pero ahora tenemos una nueva presidenta en México.
Supongo que es una mujer muy amable.
Dicen no le he conocido y le voy a informar el primer día o antes que si no detienen
esta oleada de criminales y drogas entrando a nuestro país, voy a imponer de inmediato
un arancel del 25 por ciento a todo lo que envíen a los Estados Unidos de América y
sólo tiene un 100 por ciento de probabilidad de funcionar.
Si eso no funciona, lo subiré al 50 por ciento y si eso no funciona, lo haré el 75 por ciento.
Esto contestó esta mañana la presidenta.
Desde su desconocimiento, pero no quiero no, no estoy calificando particularmente al presidente
Trump ni mucho menos.
Estoy diciendo que es muy importante que en el momento en que se determine quién es el
ganador o ganadora, en ese momento tiene que haber reuniones, información de alto nivel
para que se conozca lo que se ha hecho en México, tanto en términos del combate al
narcotráfico, de evitar que llegue Fientanil o a los Estados Unidos y también en términos
de la migración.
Entonces no califico ni a uno, ni a otro, ni a uno, ni a otra candidata a los candidatos
a la presidencia de Estados Unidos, sino que estoy convencida que va a haber buena relación
y que tiene que haber este proceso de información de inicio y de colaboración y coordinación.
Bueno es lo que dice la presidenta en el estudio.
Agradezco mucho, como siempre, que nos acompañe el doctor Luis Carlos Ugal, director de Integral
y a Consultores.
¿Cómo estás Luis Carlos?
Hola Susana, buenos días.
Bienvenido, buenos días.
En la elección de Estados Unidos nos va mejor con Kamala Harris, nos va menos mal con Donald
Trump, los dos son duros, los dos han hablado de migración, de crimen organizado, de Fentanil
o etcétera.
¿Qué es lo que ves en las próximas horas doctor?
Yo intuyo que lo que más conviene a México y al mundo es que gane Kamala Harris.
A México le conviene más por contraste con el otro Trump que viene desquiciado, lo digo
en el sentido literal de la palabra, viene con ganas de revancha, viene sin restricciones
ni morales ni éticas y viene con más experiencia y viene con unas ganas de irse contra sus
enemigos por el tema de los juicios que ha enfrentado y que ha dicho abiertamente que
va a usar el sistema de justicia para aniquilarlos incluso a las fuerzas armadas.
A ese nivel ha llegado.
¿Qué es lo que haría?
Lo que ya vimos y yo te diría que en sus primeros tres meses de gobierno puede hacer
uno, dos o tres de estas cosas que voy a decir y que simplemente repito.
A el anuncio de un programa masivo de deportaciones ilegales que generaría un problema de derechos
humanos y una situación de persecución en las comunidades latinas en Estados Unidos
muy doloroso.
Dos un impuesto arancelario inmediato que puede ser del 10, 20, 50 por ciento.
O hasta el 2000 por ciento dice don Altrón.
O hasta el 2000 por ciento.
Y tercero ataques militares con drones e instalaciones de fentanilo en Sinaloa, en Baja California
donde sea.
Cualquiera de estas tres cosas o las tres generarán una enorme tensión diplomática con México.
Shane Bam a diferencia de López Obrador creo que contestaría con más firmeza y eso detonaría
una guerra diplomática y en ese entorno empezaría la revisión del TEMEC en algunos meses.
Así es que este es el peor escenario para México sin duda y para la humanidad y creo
yo que para los Estados Unidos sin duda.
Oye doctor, el tratado de libre comercio, bueno, pues Trump ya ha dicho que hay que
revisarlo y que hay que reestructurar y que hay que verificar algunas cláusulas el próximo
año.
Pero Kamala Harris ha aceptado.
Bueno, hace poco dijo votó en contra.
Lo sabemos.
Cuál es la diferencia ahí para nosotros?
Yo creo que el riesgo de 2026 es que una revisión se pueda convertir en una renegociación y
claramente con Harris ese riesgo es menor, pero una revisión que debes ser algo simplemente
rutinario puede complicarse por a las presiones de Trump o de Harris por estos temas que dices,
b porque México ha cometido pecados.
¿Cuáles pecados?
Violentó el TEMEC en materia energética, en materia de maíz transgénico, ahora con
la reforma judicial, la posible eliminación de la de la Comisión de Competencia Económica.
Esos pecados todavía no se notan todavía no son parte del debate público en Estados
Unidos, pero cuando llegue la revisión van a ponernos en la mesa y en ese momento puede
ocurrir un riesgo que Estados Unidos presiona más a México, le pida más garantías, le
diga te has portado mal, quiero que haya más requisitos en el TEMEC y que entonces en México
eso se ha interpretado como una interferencia a nuestra soberanía y que nacionalistas dentro
de Morena digan preferimos la soberanía al imperio, preferimos la soberanía al bienestar
económico del comercio y que eso empiece a diluir políticamente el apoyo al TEMEC en
ambos lados de la frontera, entonces aunque el TEMEC lo más probable es que continúe
con turbulencia, hay un riesgo, hay un escenario de riesgo de cola, hay un punto ciego de que
en 2027 o 2028 de repente el TEMEC se nos vaya de las manos, improbable, pero es un
riesgo.
Oye doctor, bueno pues hay décimas de diferencia, no?
Así es.
Dicen, siempre se dice la elección más grande, incluso en México, la más no sé qué, la
más espectacular, la más reñida, etcétera, esta sí, o sea, bueno, pero la pasada también.
La pasada sí, pero la noche previa la ventaja de Biden era mucho más clara y nítida que
hoy el, o sea, digo, hoy nadie tiene ventaja, tú has visto que en las últimas 72 horas
de repente uno va arriba, de repente el otro va arriba, pero por…
En un estado y cambia mañana y cambia mañana, cambia mañana.
Y la estimación de los asientos electorales pues varía de 268 a 272, es decir, el 270
es el número mínimo y se están moviendo a tres, cuatro lugares de ese número.
Entonces, sí es complicado, dos, claramente cuando tú tienes que uno de los candidatos
habla de fraude antes de tiempo, ya la cosa está mal.
No puede salir bien.
Y tres, efectivamente es difícil que hoy sepamos quién ganó, seguramente ocurrirá
en los próximos días, el conteo de votos se va a llevar más tiempo de lo necesario,
es probable que ambas partes pidan recuentos generalizados en muchos lugares, es probable
que eso se lleve tiempo, es probable que veamos manifestaciones, tumultos, bloqueos de las
sedes del conteo.
Entonces, esta elección no solamente es para saber quién es presidente, esta es una elección
que muestra que el sistema electoral americano está roto, está roto desde hace muchas décadas,
pero hoy está haciendo más efervescencia, más crisis que nunca antes.
Bueno, es el doctor Luis Carlos Ugualde, director de integralia consultores.
Vamos a ir a la pausa, terminamos este tema porque también, doctor, queremos escuchar
tu reflexión, tu opinión respecto a lo que va a pasar en la Suprema Corte de Justicia
de la Nación respecto a el proyecto del ministro González Alcántara Carranca de declarar
inconstitucional parcialmente la reforma al Poder Judicial.
Regresamos con esto y más.
Las ocho con cuarenta y seis minutos vamos a la Suprema Corte de Justicia.
Ahí está, Polo Espejel, se ha llamado a diversas manifestaciones.
Un poco antes de que inicie la sesión de los ministros de la Corte para votar el proyecto
del ministro Juan Luis González Alcántara Carranca.
Polo, ¿cómo están las cosas?
Buenos días.
¿Cómo estás, Azucena?
Buenos días, son imágenes de Alejandro Lizalde.
Estamos justamente en la entrada de acceso de los ministros de la Suprema Corte de Justicia
de la Nación sobre la calle de Venustiano Carranza y Pino Suárez.
Aquí ha llegado un importante número de trabajadores del Poder Judicial y como tú
escuchas pues están llevando a cabo una protesta en favor de la autonomía, de la autonomía
judicial.
Son, pues te puedo decir que son alrededor de un centenar de trabajadores que con banderas,
con pancartas, con altavoces, pues están en espera de que dé inicio esta histórica
sesión de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
Se ha instalado un cerco policial y solamente se permite el acceso de los vehículos de
los ministros a la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
Estas vallas naranja que pues ha impuesto la policía no permiten el acceso de ningún
otro vehículo, tampoco de personas hacia la calle de Venustiano Carranza.
Aquí Azucena pues también ha llegado un importante número de estudiantes de distintas
universidades respaldando a la Reforma Judicial en contra de la Reforma Judicial y también
pues se han instalado ya templetes, hay unas pantallas que yo te mencionaba en el enlace
anterior y pues todo está listo para que comience esta sesión mientras pues estas
son las consignas Azucena.
Bueno, pues como cuánta gente habrá ahí en esta toma que nos das querido Polo pues
sí se ve una manifestación utrida.
Sí, yo calculo que hasta ahorita han de ser alrededor de 100 personas quizás un poco
más pero vienen llegando también sobre la calle de Venustiano Carranza.
Nos citaron aquí a las 9 de la mañana, 9 y media por parte del Frente Cívico y pues
están llegando Azucena.
Calculo que en una hora más habrá por lo menos 300 personas a las afueras de la Suprema
Corte de Justicia de la Nación.
Bueno, pues lo regresamos en un ratito, muchas gracias.
Buenos días, Azucena.
Gracias, buenos días, doctor Luis Carlos Ugaldé.
Crees que hoy sepamos cuál va a ser la conclusión de la corte?
No lo sé, no lo sé, probablemente se apuren porque necesita haber certeza en este tema
o incertidumbre depende de que lado estés, pero al margen de si terminan hoy o terminan
esta semana o incluso la siguiente creo yo que lo que ahorita nos preguntamos es que
sigue y yo creo que lo que sigue son dos posibilidades, una que yo veo buena y otra que yo veo muy
mala.
La buena sería claramente que la presidenta diga que ACATA aunque esté en desacuerdo
y que de cualquier forma la reforma judicial seguirá una vez que pase esto y continuará
esto adelante y que además creo yo que hay una razón muy remota, pero que podría hacerla
conceder en este tema que es el costo de la elección.
En los últimos días Claudia ha dicho que 13 mil millones de pesos es mucho dinero para
comenzar la elección y en este momento el secretario de Hacienda está haciendo el proyecto
de presupuesto y está muy, muy estrecho y esta podría ser una razón para que ella
diga aprovecho esto, me ahorro buena parte de ese dinero porque solamente se elegiría
ministros y magistrados y entonces es una salida.
Oye Luis déjame hacer un paréntesis, ¿Cuánto costó el proceso presidencial de este año?
porque he escuchado la cifra de 8 mil, de 10 mil, de 12 mil, ¿Cuánto costó este proceso?
El federal debe haber costado más o menos 8 mil 9 mil millones de pesos más el financiamiento
de partidos más el proceso electoral de las 32 entidades federativas, pero este proceso
es más caro porque son más cargos, en la elección federal son 629 cargos, 500 diputados,
128 senadores y un presidente, aquí van a ser 850, 900, entonces es más grande y la
tasa de participación va a ser más baja, sin embargo el INE tiene que organizar la
elección como si todos fuéramos a votar y tiene que instalar tantas casillas como sea
necesario.
Imprimir boletas, todo, no te entiendes, el eble, todo.
Y además como son más candidatos, perdón, son más cargos elegir y habrá más candidaturas
por cargo elegir, entonces el número de boletas que tienes que elegir, que la mayor parte
se van a tirar porque no se van a usar, es enorme, por eso es tan caro esto.
Ahora ¿Qué ve ese doctor Luis Carlos Ugualde con los ministros hoy en el cortísimo plazo?
Tres ministras van a votar en contra, ya lo sabemos, las ministras López Obradoristas,
¿Qué con los ocho votos que necesitan para la mayoría a favor del proyecto del ministro?
Yo creo que es probable que se puedan juntar ocho en algunas votaciones, es decir van a
ir votando artículo por artículo para validar o invalidar ciertos aspectos de la reforma,
entonces yo sí creo que se pueden juntar ocho en algunas votaciones.
Pero eso ¿Qué significa al final, en el resultado final?
Al final significa que se invalida por ejemplo la elección de jueces federales, se invalida
por ejemplo la elección de jueces locales, se invalida por ejemplo la figura de jueces
sin rostro, son tres ejemplos.
O sea ¿No ves una votación totalmente a favor del proyecto íntegro?
No lo veo, puede ser que todos los artículos que se propone invalidar se invaliden, pero
a lo mejor alguno no obtiene los ocho votos, ya veremos, pero yo creo que el corazón político
y el corazón fundamental de la propuesta del ministro Alcántara es no ir a una elección
masiva, porque esa elección masiva te va a colapsar el sistema judicial, te va a colapsar
la organización electoral y va a ser un salto al vacío.
Si solamente vas y eliges ministros y magistrados, creo yo que el proceso de la implementación
de la reforma judicial fuera de ser menos traumático para todos.
O sea ¿Le elegiríamos once, como unos veinte cargos?
Elegirías nueve ministros, elegirías cinco integrantes del tribunal de disciplina judicial,
elegirías dos integrantes de la sala superior del tribunal electoral y elegiríamos los
integrantes de las salas regionales del tribunal electoral, pero eso es mas manejable, esas
son elecciones en demarcaciones nacionales o circunscripciones y es mas valido.
Ahora déjame decirte otro, que me parece que es lo mas complicado.
Por una parte te dije que una salida del gobierno es a Qatar, aunque no estés de acuerdo, pero
del otro lado veo dos posibilidades de radicalización que son muy peligrosas para el país.
A, que desacaten y además inician un juicio político en contra de los ministros.
Pero la otra que he estado pensando desde ayer que la presidenta dijo que hay un plan,
bueno, el único plan que debería haber es a Qatar, no debe haber un plan B, pero ayer
que dijo eso pensé que hay una salida que puede ser sumamente compleja para el país
en los próximos años, que sería, si ustedes no me dejan cambiar la constitución porque
dicen que la constitución tiene fundamentos esenciales que nadie puede modificar, entonces
voy a convocar un congreso constituyente para escribir una nueva constitución.
Y si esa es la reacción del gobierno, entonces México se va a enfrascar en los próximos
dos o tres años a reescribir todo, a convocar un congreso, a estar en elecciones permanentes
y de esa nueva constitución sí podría surgir algo completamente diferente.
Y entonces el gobierno va a decir yo te propuse cambiar dentro de los parámetros de la constitución,
tú no dejaste, pues ahí te va ahora una nueva constitución.
Entonces esto entramos a una nueva dinámica, a una situación que podría llevar al país
a más radicalización.
Ya veremos qué ocurre en los próximos días.
Bueno, pues estaremos al pendiente del tema de Estados Unidos, es decir, un super martes
en el sentido estricto, obvio, amplio, porque en Estados Unidos la elección pues sí nos
puede pegar fuerte en el tema económico, político, de migración, de crimen organizado
y bueno este tema de la Suprema Corte que no está para menos, no es menos preocupante.
No, no, no, no, para México es más relevante y de mayor impacto, pero para el mundo lo
de Estados Unidos es fundamental para definir el rumbo de la civilización, yo te diría
con esa expresión.
Así es que este martes seguramente en algunos años nos acordaremos que se platicaba qué
pasará y lo que hoy ocurra tendrá enormes consecuencias.
Muy, muy pesimista, doctor.
No, no, no, o sea, yo creo que si Kana, Kamala Harris va a ser algo bueno para el país,
yo creo que tendría una buena relación con la presidenta Shehman.
Yo creo que esa dinámica personal ayudaría mucho a que la relación fluya bien y yo creo,
yo intuyo que hay más probabilidades ligeras de que gane Harris, que gane Trump.
Es mi lectura.
Bueno.
En el caso de la corte ojalá todo salga bien.
Ojalá que así sea, doctor Luis Carlos Ugualde, muchas gracias como siempre por tu análisis.
Gracias.
Gracias, buenos días.
Regresamos.
Son las nueve de la mañana de este martes 5 de noviembre.
Pasó la jornada electoral en Estados Unidos, más de 75 millones de ciudadanos emitieron
ya su voto anticipado en una de las contiendas más reñidas de la historia.
Expertos advierten que la definición entre la demócrata Kamala Harris y el republicano
Donald Trump podría tardar varios días en conocerse.
Ayer Donald Trump amenazó de nuevo con imponer aranceles a los productos mexicanos y la presidenta
le respondió esta mañana.
Pero ahora tenemos una nueva presidenta en México.
Supongo que es una mujer muy amable.
Dicen, no la he conocido.
Y le voy a informar el primer día o antes que si no detienen esta oleada de criminales
y drogas entrando a nuestro país, voy a imponer de inmediato un arancel del 25% a todo lo que
envíen a los Estados Unidos de América.
Y solo tiene un 100% de probabilidad de funcionar.
Porque si eso no funciona, lo subiré al 50%.
Y si eso no funciona, lograré el 75%.
No estoy calificando particularmente al presidente Trump, ni mucho menos.
Estoy diciendo que es muy importante que en el momento en que se determine quién es el
ganador o ganadora, en ese momento tiene que haber reuniones, información de alto nivel
para que se conozca lo que se ha hecho en México, tanto en términos del combate al
narcotráfico, de evitar que llegue Fintanilo a los Estados Unidos y también en términos
de la migración.
La presidenta Claudia Sheimann también habló respecto a la decisión que tomará en las
próximas horas la Suprema Corte de Justicia, que discute hoy el proyecto del ministro Juan
Luis González Alcántara Carranca, que propone invalidar parcialmente la reforma al poder
judicial.
Hoy va a discutir la corte.
No sabemos si van a terminar hoy la discusión o se vaya a prolongar hasta el jueves.
Pero en cualquiera de los casos que revise la ministra presidenta, otros casos que ya
resuelto o cómo ha votado, en donde ha dicho que no puede la corte invalidar la Constitución.
Bueno, y en la Cámara de Diputados escuché cómo justificaron el voto fantasma del diputado
morenista Pedro Haces, que no estaba en el recinto, pero su voto se apareció a favor
de la reforma de supremacía constitucional.
Esto dijo Sergio Gutiérrez Luna.
Fue una intermitencia en el sistema internet del proveedor y esa intermitencia se presenta
a veces cuando por equivocación algún diputado utiliza una tableta que no le corresponde.
A veces se carga momentáneamente el voto, se revisa y ya no fue contabilizado.
Bueno, hablé con Pedro Haces hace unos minutos y dice que el día de la votación efectivamente
no estaba en el recinto, que no estaba en Nueva York en la Serie Mundial de Baseball,
sino que estaba en Washington en una reunión de trabajo.
Yo no estaba en la Cámara el día de la votación, Azucena.
Yo soy dirigente nacional de la Confederación Autónoma de Trabajadores y Empleados de México,
de Catena.
Y nosotros tenemos oficinas en los Estados Unidos de Norteamérica, en la ciudad de Washington,
y me encontraba yo en Washington, Azucena.
Dicen por ahí que estaba yo en un partido, pero eso no es cierto.
Bueno, dice que estaba en Washington.
El legislador dice que no tiene explicación sobre el voto fantasma y que pues sí que
fue una falla del proveedor de Internet.
Yo no voté.
No puedo decirle si cómo fue porque yo no estuve presente en la Cámara de Diputados.
Yo coincido con el presidente de la Cámara en que pudo haber sido una intermitencia.
Bueno, salió mi nombre y no tiene problema.
¿Algún diputado pudo votar en su lugar?
Pues no, no lo creo.
Tecnológicamente es imposible.
No lo creo porque hay una una pantalla donde nos toma la lectura visual.
Entonces, a lo mejor yo coincido totalmente que fue una intermitencia.
Bueno, ayer fueron asesinadas en México 69 personas.
Los Estados con más ejecuciones, Guerrero, Guanajuato, Morelos, Puebla y Jalisco.
En Sinaloa, los criminales no dudan en cumplir sus amenazas ante la imposibilidad de las
autoridades para contenerlos.
La semana pasada le informé que el restaurante La Chupa Rosa Enamorada, con más de 15 años
de tradición fue incendiado.
Las autoridades prometieron investigar, pero ayer mataron al dueño del restaurante, a
Jorge Peraza Bernal.
Apenas el miércoles había recibido una ovación de pie en el Congreso de Sinaloa, tras ser
reconocido con el premio al mérito restaurantero.
Ahí se compartió un audio en el que expresaba su sentir tras el incendio de su negocio.
¿Qué edad tenía el ave Fénix cuando resulvió de las cenizas?
Bueno, pues ayer lo mataron.
Esta mañana platiqué con la dirigente de la Cámara de la industria restaurante en
Culiacán, Laura Guzmán, quien lamentó el crimen.
En dos ocasiones les pregunté si ellos habían tenido algún problema.
Mencionaron los dos hermanos que no había habido ningún problema y bueno, honestamente
había muchas emociones ese día y no manifestaron ninguna situación.
Azucena Uresti, el rigor que las noticias necesitan.
El viernes esto me dijo la jefa de gobierno de la Ciudad de México, Clara Abrugada, respecto
a las buscadoras.
Hay algunos reclamos aquí mismo afuera.
Digamos madres buscadoras, empieza hoy el reclamo ya, mi jefa de gobierno que no se
les ha recibido, que están cerradas las puertas.
¿Qué les puede decir a ellas?
Bueno, pues mira, yo con mucho gusto me voy a reunir con ellas.
Estoy planteando cambiar el mecanismo, tenemos que hacer un protocolo, tenemos que ir de
la mano de los grupos que están buscando a sus familiares, a las personas que han desaparecido.
¿Las va a recibir?
Las voy a recibir, por supuesto.
Las voy a recibir, por supuesto, me dijo la jefa de gobierno Clara Abrugada en la línea
Paula Reyes y Aracely González, buscadoras del colectivo Hasta Encontrar los Ciudad de
México.
Paula Aracely, gracias, buenos días.
Buenos días.
Gracias a las 12.
A ver, ya se comunicó alguien del gobierno de la Ciudad de México para atenderlas en
la reunión que ustedes han solicitado.
Buenos días.
Buenos días, sí, el pasado martes tuvimos un cierre ahí en el Zócalo, el motivo era
para ver si podía atendernos a alguna, establecer mesas de trabajo periódicas, miembros que
hayamos detenido anteriormente con la jefa de gobierno Claudia Sherman, Prado.
La última mesa de trabajo fue en el abril de 2022, desde entonces no había atención
colectiva de parte del gobierno central.
Entonces, por eso fue que hicimos ese cierre para ver si si podíamos seguir estableciendo
esas mesas de trabajo, lo cual nos recibió el subsecretario de gobierno.
Ya le recibió el subsecretario de gobierno.
Cuando Paula o Aracely, no sé quién me quiera contestar.
Buenos días.
Hola, quién es el subsecretario?
Cuando y cuáles fueron los acuerdos?
Los acuerdos son que tenemos una reunión el día 13, pero confirmado no tenemos la reunión
con la jefa de gobierno.
Confirmada no está hasta el día 13.
Nos harán el seguimiento de estas mesas de trabajo.
Bien, entonces a ver, se reunieron con el subsecretario.
Cuando me dices Aracely?
El martes.
El martes, pero ustedes quieren hablar con la jefa de gobierno de la Ciudad de México.
Así es.
Ella dice que las va a recibir.
Bueno, al menos me lo dijo en la entrevista que en la conversación que tuve con ella
la semana pasada y la definición de la fecha para reunirse con ella se les van a dar el
13 de noviembre.
Esperemos que así sea.
Cuáles son las demandas Paula y Aracely específicas para este nuevo gobierno?
Paula.
Pues aquí la mesa de trabajo que nosotros seguimos pidiendo es tener con la comisión
de búsqueda que se tomen acciones para trabajar con misión de búsqueda de personas de la
Ciudad de México y la comisión ejecutiva de víctimas de la Ciudad de México que es
el gobierno de AVI para temas de búsqueda en los casos de larga data y para trabajar
con otras instancias de gobierno necesarias para llevar a cabo acciones de búsqueda a
alcaldías sedenas.
No están recibiendo el apoyo suficiente Paula?
No, no.
Lo que es ahorita con la comisión de búsqueda no.
No no reciben esta información desde la administración pasada o en esta transición?
No desde la administración pasada.
Siempre han sido limitadas.
En cuanto a recursos humanos, técnicos, etcétera.
En todo eso sí.
Así es.
Oye Aracely, ¿cuántos desaparecidos tienen ustedes contabilizados en sus bases de datos?
No tengo la información.
Nosotros somos de colectivo hasta encontrarle.
Tenemos 30 familias con personas desaparecidas.
Y nuestra inquietud de hablar con la licenciada, con la Jepha de gobierno Claudia es porque
pues precisamente no tenemos avances en esta búsqueda sobre nuestros hijos, hermanos,
familias.
Ya desde abril del 2022.
¿A quién buscas tú?
Yo busco a mi hijo Eduardo Ramírez de 27 años y a mi hermano Marcos González García
de 36.
En el momento que desaparecen.
Ellos desaparecieron desde el año 2020.
En septiembre.
O sea que ya llevamos cuatro años, un mes sin nada.
En mi caso específico no tenemos una sola búsqueda.
Este es nuestro objetivo ahorita con Enrique Camargo, que es el comisionado de comisión
de búsqueda, porque no ha hecho ningún trabajo.
Tenemos de hecho tres casos del colectivo detenidos.
Digo, todos están detenidos, pero tres que se supone que tendríamos que estar trabajando
para buscar.
No ha habido avances.
De hecho no hay herramienta desde ahora.
Así que yo, como les digo, yo entre a este colectivo en el año 2021 y a partir de ahí
he estado solicitando la búsqueda y no hay ni palas, las camionetas.
Ya todo está mal en comisión de búsqueda.
Bueno, me quedan diez segunditos.
Paula, ¿quién buscas tú?
Paula.
Yo busco a mi hermano Jesús Armando Reyes Escobar.
Él desapareció junto con Leonel Vález Martínez y Ángel Ramírez Chafón.
Ellos son trabajadores de la empresa Sambos.
Bueno, ellos desaparecieron en el 2019.
Bueno, Paula Araceli, volvemos a platicar en cuanto se acerque la fecha.
Gracias a las dos.
Hoy en Palacio Nacional se hablaron, por supuesto, de los temas de coyuntura como el tema de
Trump, el tema del Poder Judicial, pero también se presentó el programa, el programa de trabajo
del sector salud 2024 2030.
Daniel Hazo, ¿de qué se trata?
Buenos días.
Azucena, buenos días.
Pues sí, este programa se compone de varias etapas, varios sectores.
Primero inicia Eduardo Clark, el subsecretario de salud.
Él detalla las metas del sector salud de 2024 2030.
Se divide exactamente en cinco etapas.
La uno es priorizar la promoción de la salud, la dos aumentar la calidad de la atención
médica, la tres fortalecer el IMSS-Menestar, que recordemos tiene ya 23 entidades afiliadas
en espera de una más, garantizar que todas las clínicas y hospitales cuenten con medicamentos
es el punto número cuatro.
El cinco es modernizar e integrar el sector salud para que todas las personas puedan recibir
atención en cualquier unidad.
A comparéntesis aquí hace un momento le preguntaron al secretario de salud, David Kershianovich,
pues qué pasa con todas esas personas que no tienen acceso a salud, que no son trabajadores
del estado, que no están afiliados al seguro social.
Él especifica que en cuatro causas en específico uno puede recibir atención universal en cualquier
hospital de la república.
Infarto o accidente cerebrovascular, una urgencia de cualquier tipo, ahí lo deja como al aire
porque no especifica si, pues evidentemente una urgencia puede significar cualquier tipo
de accidente, pero es lo que él dice.
Complicación de enfermedad neoplásica y complicaciones de un embarazo son los que
él asegura y ameritaría una atención en cualquier hospital de la república, en cualquier
unidad de atención.
El titular de LIMPS, Robert Robledo, únicamente detalla los avances del expediente clínico
integral de LIMPS, dice que ya hay 53.7 millones y que estamos a la vanguardia solamente debajo
del Reino Unido en este sentido.
Y el titular del sistema de bienestar, Alejandro Sbarge, detalla el programa de los médicos
y médicas del bienestar que ya estaba desde 2020 para contratar más médicos que tengan
zonas remotas y rurales.
Oye, ¿qué le están poniendo la vacuna de qué a la presidenta?
A ver si escuchamos, no sé si tenga audio ahí la conferencia, estamos monitoreando
acá y le están vacunando a la presidenta Claudia Schemau, supongo contra la influenza.
Sí, te comento ahorita en lo que la vemos, hace ratito el titular de prevención y salud,
pues detalla que sigue en pie la campaña hasta el 28 de marzo de 2025, le ponen hace
ratito una silla a la presidenta, justamente para que se vacunara y dice no.
Después de la conferencia voy a recibir la vacuna y está en ese momento donde está.
Está recibiendo la vacuna y le dice bueno pues relájese, relájese tantito y le van
a poner entonces las dos.
Mencionan que la influenza, pero se entendiera que son las dos, ella dice que todavía no
está vacunada justamente contra la influenza, yo creo que sería una sola dosis.
Bueno, pues ahí lo vimos, dice que muy bien, que no sintió nada.
Oye Daniel, todo este fabuloso plan en el sector salud va a empezar a funcionar ¿cuándo?
Pues no dan una fecha en específico, dicen que va a aplicarse desde este año hasta 2030,
son varias etapas que se han venido mencionando de forma muy somera a lo largo de las conferencias,
ya la semana pasada Eduardo Clark detallaba una parte sobre la digitalización de los
sistemas y atención a la salud, pues hoy hablan sobre adquisición a medicamentos,
mejora justamente de los procesos y pues recuperación de hospitales para mejorar la atención médica.
Bueno y ¿por qué pregunto cuándo?
Porque evidentemente urge desde hace muchos años, hay que recoger el desastre que dejó
la administración anterior en el tema de salud, el tema del Insabi, el tema de algunas
organizaciones que daban servicios gratuitos a pacientes, por ejemplo con cáncer, como
el caso de Lorena Estrada, a quien le agradezco que esté en la línea.
Lorena, ¿cómo estás?
Y gracias por tomarme la comunicación.
Hola, buenos días.
Muy bien, gracias.
Y tú?
Estás preocupados, preocupados por supuesto, porque Lorena, tú tienes muchos años, muchos
años que tienes cáncer buscando que tu tratamiento sea frecuente, que se cumplan los medicamentos,
que se cumplan las quimioterapias, que se cumplan los tiempos y no lo has logrado Lorena.
No, de hecho, pues no solamente ha sido pues medicamento como quimioterapias, no, inclusive
medicamentos pues para el dolor, pues es lo que más desabasto hay.
Tú estás por...
Sí, dime, dime.
Y también pues no hay espacios en los hospitales, ¿no?
O sea, yo lo tuve, bueno, yo tengo dos tipos de tumores diferentes y uno hizo metástasis
en el cerebro y necesita, necesita una revisión, pues cada seis meses una resonancia magnética
para llevar el control y al final del día pues me dieron una cita, me dieron la fecha
de cita de agosto de un año para octubre del siguiente.
Entonces no hay espacios.
A ver, a ver, ¿tú habías sido primero diagnosticada con cáncer de?
Mamá.
De mamá, eso fue en el dos mil veinte.
De cien.
Dos mil diecinueve.
Tú habías sido diagnosticada con cáncer de mamá en el dos mil diecinueve.
Desaparece esta fundación Fucam en donde tú estabas, ¿no?
Siendo atendida de manera gratuita.
Es correcto.
Desaparece en el dos mil veinte.
Y en ese momento tú te manifestabas así respecto al cierre de esta fundación.
Vamos a escuchar si eres tan amable, Lorena.
Recibir la enfermedad a los veinticuatro años que ninguna institución te crea es más
llegar aquí a Fucam y que te abra y te digan aquí te puedo atender.
Le dan importancia a tu enfermedad, te tratan bien, de por sí tener cáncer es difícil.
Y ahora aquí, la verdad, gracias a los doctores, gracias a los enfermeros, gracias a todos
los que han apoyado a estar aquí.
Pero ¿qué hacemos?
Nos damos hoy sin quimioterapia.
Bueno, eso era dos mil veinte.
Cuando desaparece el Seguro Popular por Andrés Manuel López Obrador y desaparece esta fundación.
De dos mil veinte.
A la fecha, tu cáncer no ha hecho más que avanzar.
Lorena.
¿Cómo lo ha hecho?
Pues, de hecho, la fundación como tal no desaparece.
Lo que desaparece pues fue el convenio que hubo con el Seguro Popular para atender a
la gente que no tiene recursos suficientes.
De ahí, afortunadamente, yo logré terminar mi tratamiento de forma gratuita gracias a
los donativos que hubo para la fundación y todo lo que hizo para poder seguir atendiendo.
Yo estuve menos de un año en remisión y afortunadamente logré encontrar un trabajo
que es algo también muy difícil para los pacientes después de un tratamiento, volver
a retomar la vida laboral.
Y este antes de cumplir yo un año en este trabajo, me empiezo a sentir mal y me detectaron
metástasis cerebral por el cáncer de mamá.
¿En qué año?
Entonces, esto fue en dos mil veintidós.
Metástasis cerebral por el cáncer de mamá.
Así es.
¿Y qué pasó después?
Pues entré a tratamiento, me dieron radioterapias, yo ahí me estoy atendiendo en el Centro Médico
Nacional veinte de noviembre por parte de Liste.
Y empecé con radioterapia, después con quimioterapias y todo iba avanzando bien, pero pues lamentablemente
para el año pasado empecé con una lesión que pensaban que era otra metástasis por
el cáncer de mamá en el esternón, el cual pasé cotas, la verdad que perdí la cuenta
de cuántas quimioterapias llevo.
Estoy segura que llevo más de cien quimioterapias en estos cinco años y más de treinta sesiones
de radioterapia.
Ahora.
A fortuna, de esas quimioterapias que estoy recibiendo ahorita, después de una cirugía
que me hicieron en marzo para retirarme el esternón y después de eso me dijeron que
no era una metástasis, que era un tumor primario.
Entonces yo tengo cáncer de mamá metástasis con sistema nervioso central y un sarcoma
pleomorfo que se desarrolló en tejidos en el esternón.
Posteriormente pues me operaron, me retiraron el tumor, pero volvió a empezar a crecer
a menos de un mes y empecé con quimioterapias, pero pues las quimioterapias no siempre uno
responde de la manera que es para responder o tiene buena respuesta.
Me cambian de tratamiento y es cuando empiezo otra vez a no tener quimioterapias.
Ya anteriormente ya me había ocurrido, inclusive con medicamentos para el dolor, porque tener
un tumor en hueso y más en el esternón es sumamente doloroso.
Oye Lorena, entonces no estás teniendo las quimioterapias que requieres ahora y los medicamentos.
Así es, bueno, en su momento, ahorita ya afortunadamente no estoy llevando medicamento para el dolor,
yo llevaba fentanilo y ya iba a llevar buprenorfina, que son medicamentos, pues, de los más fuertes
para controlar el dolor y ya hubo ocasiones que en verdad no teníamos.
Ya los tienes ahora?
Ah, bueno, ya no te los recetan o no los necesitas?
Ahorita ya no me los...
Ya ahorita en ese momento afortunadamente no necesito ese medicamento para el dolor.
Lo que hace lo intermitente son tus quimioterapias?
Así es.
Y actualmente, pues, no solamente es uno de los medicamentos que no tengo para quimioterapia,
que es el segundo ciclo que no recibo.
A ver, no te vayas, Lorena, por favor, para que me digas cuáles son.
¿Quieres iniciar, hacer crecer o monetizar tu podcast?
Saber los secretos de todos.
Dónde y cuándo quieras.
Les va a cambiar la vida.
RSS.com.
Almacenamiento, distribución y programación de tus episodios en un solo lugar.
Hostado y distribuido por RSS.com.
RSS.com.
Hacer podcasts de manera fácil.
Las nueve con treinta minutos.
Gracias a Lorena Estrada por mantenerse en la línea.
Lorena fue diagnosticada con cáncer de mama en el 2019.
Luego con metástasis cerebral por este cáncer de mama en 2022.
Y ahora lo que Lorena me dice es que no tiene los medicamentos necesarios para realizar
sus quimioterapias.
Lorena.
Así es.
Y yo creo que algo importante mencionar es que no solamente soy yo la que está padeciendo
pues esta falta de medicamentos, no?
Pues no hay ni siquiera por decirte dos medicamentos básicos del paracetamol.
Ahorita en el hospital pues no hay paracetamol.
Para hacer este.
Tampoco hay buprenorfina para los pacientes que lo llegan a utilizar y que son medicamentos
muy caros que a lo mejor el paracetamol lo puedes comprar tú por veinte pesos.
Pero pues los parches de buprenorfina son muy caros y que se diga lo de fentanilo.
Pues sí.
En caso este yo creo que no necesitaba no tenía que llegar al hecho de estar alzando
la voz en redes para llegar para que llegara mi medicamento.
Y justamente por más que uno va y pregunta y todo pues si uno no se queja la verdad no
nos hacen caso.
Así es.
Y pues por arte de magia justamente ayer después de estar buscando que no hay medicamento
no hay medicamento pues por arte de magia justamente en teoría llegaba ayer y que hoy
me lo van a aplicar.
¿A qué hora tienes tu cita Lorena?
Tengo que me dijeron que llegara antes de las dos de la tarde para podérmelo aplicar.
Bueno pues ojalá que así sea.
Pero pues no es así.
No es así el camino por supuesto.
Lorena no hay paracetamol, no hay buprenofrina, fentanilo para las quimioterapias y las quimioterapias
pues sabemos Lorena que tienen que llevar una secuencia.
O sea no te pueden decir hoy sí en tres semanas no, hoy sí y en cuatro semanas no porque
entonces se pierde pues el avance que se pudo haber tenido.
Esto es bueno ni lo quiero decir.
Esto es inhumano absolutamente.
Tu examen tenías un examen me decías programado para revisar la metástasis cerebral.
Así es.
De hecho me lo programaron en 2022 y me lo realizaron apenas el año pasado.
Ah caray.
O sea en el 2022 te lo programaron y hasta 2023 te lo hicieron?
Y bueno pues esto pudo tener consecuencias tremendas para ti.
Es decir no sabemos si se pudieron haber hecho más cosas para que no llegaras a este extremo.
Bueno ahí en este sentido pues no se podía saber que tanto había funcionado o no el
tratamiento, que tanto había avanzado o no la enfermedad.
Oye.
Ese es el peligro que uno vive con esa incertidumbre a que pues que tal si no funcionó el tratamiento
y me puedo morir en cualquier momento.
¿Cuántos años tiene Lorena?
Actualmente 29.
29 años.
Hablamos por primera vez contigo cuando tenías 24 o 25 años.
24.
Oye bueno entonces paracetamol, buprenofrina, fentanilo.
Tienes alguna cita programada próximamente además de tu quimioterapia de hoy?
¿Algún estudio?
No, ahorita de momento no.
Este, pero pues yo sé que próximamente pues voy a pasar por lo mismo.
Lo específico por que solamente hay una máquina en el hospital para realizar lo que son las
resonancias magnéticas.
Bueno pues hay una transición en el gobierno, muchos planes para el tema de salud, pero
en esta transición pues hay pacientes como tú que no pueden esperar porque su vida depende
de hoy, del presente, de este momento.
Lorena, si eres tan amable y depende cómo te sientas, ¿podemos hablar mañana a ver
si te aplicaron tu tratamiento de hoy?
Claro.
Sí, bueno pues te mando un abrazo y estamos al pendiente de tu caso y de otras pacientes
que están en la misma situación.
Gracias Lorena.
Hasta luego, muchas gracias.
Gracias a ti Gerardo Duque en San Luis Potosí, también crisis en el Hospital General de
Ciudad Valles.
Gerardo.
Azucena, buenos días.
Pues hay un emplazamiento para los próximos minutos por parte de pacientes de hemodiálisis
del Hospital General de Ciudad Valles que se ubica en la zona huasteca, un hospital
en transición de los servicios estatales de salud hacia el IMSBienestar.
Son alrededor de 90 pacientes que junto a sus familias están amenazando con bloquear,
con cerrar la carretera nacional México-Laredo en el tramo de Ciudad Valles a Tamazunchale.
¿Por qué?
Pues a falta precisamente de sucesiones de hemodiálisis que cada vez son más irregulares.
Incluso ya la semana pasada varios de ellos que necesitaban hasta tres sesiones pues ya
no las obtuvieron.
Vamos a escuchar uno de los testimonios.
A ver, a ver, a ver.
Bueno, aquí este se nos fue.
Lo tenemos o no?
Sí.
Ah, bueno, ahí va.
Ahí va Gerardo.
Significa mucho porque está en juego nuestra vida, porque ya esto es lo último de un
testigo, ya hay mucho paciente enfermo, ya hay unos internados que necesitan urgentemente
sucesión de hemodiálisis.
Somos de varias comunidades los que acudimos de varios municipios.
No han llegado los insumos y todavía no dicen que hasta el jueves.
Esto no es cuestión de días.
Esto es a la de ya.
De nuestras sesiones depende la vida de uno.
Vamos a tapar la carretera porque así lo decidieron todos los compañeros.
Ahora sí que nuestra desesperación no encontramos otra salida para hacernos escuchar y que
nos expliquen por qué no están llegando al Hospital General de Valles.
Tienen que ver los de salud, los encargados de salud desde México.
El gobernador Ricardo Gallardo Cardona dice que los hospitales están con todo, pero en
realidad desde hace tiempo nos están pidiendo.
Bueno, pues vamos a ver si hay alguna respuesta.
Gerardo, volvemos contigo mañana.
Gracias.
Claro que sí.
Bueno, si tenemos la cortinilla, bueno, perdón, es que a mi cobertura especial elige Estados
Unidos 20 24.
Donald Trump.
Our country is being lost.
Kamala Harris Donald Trump has no plan.
Mire nuestra transmisión desde Washington D.C.
Abriendo la conversación.
Joaquín, enviado especial de Grupo Fórmula, reportero de primerísimo nivel querido Joaquín,
te encuentras allá en Estados Unidos en esta elección entre Kamala Harris y Donald Trump.
Cómo estás?
Hola.
Buenos días.
Bien, muy bien.
Buenos días, querida Susana.
Pues mira, hoy es el día finalmente y todo ha llegado.
Todo ha llegado en un empate.
Nadie puede decir el que diga quién va a ganar hoy.
Están mintiendo.
Pero como siempre va a haber alguien que diga ven, se los dije.
No.
Hoy no puede nadie decir quién va a ganar las elecciones, quién va a ser el próximo
presidente o yo deseo la próxima presidenta de Estados Unidos.
Es una situación donde nadie puede, deja adelantar.
Ni siquiera se puede adivinar a Susana.
Yo, con tantos años de cubrir elecciones presidenciales, jamás había llegado a esta
fecha, un primer martes de noviembre, en estas condiciones de incertidumbre, en donde, repito,
no hay nada para nadie.
Lo que sí hay es una gran inquietud, una gran ansiedad, una gran preocupación, un
gran nerviosismo.
Esta ciudad de Washington, dice la capital de Estados Unidos, hoy está blindada.
Está blindada por las vallas, por la policía y por algo que yo no había visto, por el
servicio secreto en las calles.
Sí, las patrullas del servicio secreto que son los que cuidan al presidente de Estados
Unidos recorren las calles y los alrededores con sus letreros de servicio secreto.
Es algo de verdad inédito, pero retrata el clima de lo que se está viviendo aquí en
Washington.
Susana.
Oye, querido Joaquín, no sabemos quién va a ganar, Kamala Harris, Donald Trump, no
hay que adelantar vísperas.
Lo que sí sabemos son las consecuencias que podría traer, por ejemplo, para México el
triunfo de uno o de la otra.
Joaquín.
A ver, a ver si no se escucha.
Hay que pena con Joaquín, con Joaquín López.
Oiga, ahorita ya lo recuperamos, pero bueno, pues Joaquín está ahí haciendo lo mejor
que sabe hacer.
Joaquín es un gran reportero de toda su vida.
Por supuesto, conductores TELAR aquí en Grupo Fórmula y un periodista de primer nivel.
Ahora se ha ido, pues como lo dicta su impulso y su pasión a reporter a las calles de Washington,
donde se encuentra en este momento Joaquín López de Orica.
Joaquín, ya me escuchas?
Sí ya.
Sí, te decía Joaquín.
Ya ya te escucho, Susana.
Gracias.
Te contaba que te contaba querida Susana que el Trump Trump cerró, pasó el momentum
de Trump.
Me parecía imposible.
Me parecía imposible que pasara el momento de Trump porque había rebasado en las percepciones,
en las percepciones, no las encuestas.
Que Kamala Harris había dormido, se había quedado atrás.
Sin embargo, las burradas de Trump, las trompadas que yo les llamo, son las que le dio el momentum
a Kamala Harris.
Kamala Harris ha tenido un gran cierre en los últimos dos días, su aparición en el
programa que fue extraordinaria del Saturday Night Live.
Su arranque, su reunión con los mexicanos, con Maná, con los Tigres del Norte ya en
Las Vegas, sus últimas apariciones.
Y mientras Trump quedó atrapado, justo en el discurso que sus asesores no querían,
en el de Puerto Rico, en el de contra México, lo que dijo ayer todavía, ayer todavía dijo
que de ganar, porque la derrota no está en su discurso, por supuesto es candidato, pero
tampoco está en su cabeza ni en la de los suyos.
Ojo, y ya hablaré de eso en un momento, dijo que de ganar se comunicaría con la presidenta
Sheinbaum porque de no tener la oleada, dijo, de criminales, así se refiere a los mexicanos
y de droga, fue prácticamente el fentanilo, grabaría con un 25% de aranceles todas las
exportaciones mexicanas.
Lo que está, lo que este país, la industria no toleraría.
Si puedo abusar de su tiempo, señor reportero, y me puede aguantar el corte para con...
Las 9.46 regresamos a Washington con Joaquín López Dóriga.
Joaquín, perdón la interrupción, ya sabes, no se alcanzó el corte, pero...
No, no, hombre.
Gracias, qué gusto tenerte aquí en esta pantalla.
Joaquín, ¿qué esperamos en las próximas horas?
Esperamos una jornada, te insisto, de incertidumbre.
Empezarán a agotear los resultados a partir de las siete de la tarde, tiempo del este,
¿sí?
Los primeros estados, las ocho serán seguramente el estado de Washington, Oregon y California,
que son los estados de la costa oeste, y luego empezarán a caer.
Lo que pasa es que hay un punto fundamental, los porcentajes.
Los porcentajes, por ejemplo, Biden.
Biden ganó hace cuatro años por cuatro centésimas, cuatro centésimas todos los votos de Filadelfia.
Y esto va a ir para largo a Susena, a menos que haya una victoria abrumadora, ¿sí?, de
Cámara Harris, porque aquí no se trata de ver quién llega a los primeros 270 votos
del colegio electoral.
¿Por qué?
Porque todos, todos, todos va a ser impugnado por los abogados de Trump.
Esto se va a ir a un conflicto postelectoral, a menos, insisto, que la victoria de Cámara
Harris fuera total, arrolladora, deslumbrante.
¿Y sabes qué?
Por lo menos hasta ahora eso no se ve, no se ve.
Trump se la va a llevar en el conflicto postelectoral pues hasta el 6 de enero, porque hay que recordar
que el 6 de enero es cuando el Senado de la República, el Senado de Estados Unidos aquí
en el Capitolio proclama al nuevo presidente, que eso nos lleva al 6 de enero de hace cuatro
años cuando las hordas de Trump, influidas por él, digamos lo hacía aunque él lo haya
negado, llevaron a cabo lo nunca visto aquí, el asalto al Capitolio.
Hoy el Capitolio es una caja fuerte.
Así.
Está blindado por todos lados.
Ayer estuve yo en el Capitolio y salvo los que tenemos acreditación podemos entrar
al Capitolio.
Hoy el Capitolio está en receso y también hay que recordar que del Senado se eligen
una tercera parte de los 100 senadores y se eligen también los 435 representantes o diputados
de la Cámara Baja.
Estamos ante una elección extraordinaria, no por el tema, no por el tema del Congreso,
que eso siempre va de la mano con la elección presidencial, sino por el ambiente.
Yo te puedo decir que aquí en Washington hay un desasosiego que yo no había visto,
ni hablar de la fiesta que había y la ilusión y la emoción en 2008, que ayer se cumplieron
años y cuando fue ganador Barack Obama, aquel mismo, déjame recordar, a Susena, 4 de marzo
de 2008 cuando se estrelló el avión de la Secretaría de Gobernación ahí en el cruce
de reforma y periférico, matando entre otros al secretario de Gobernación, Juan Camilo
Muriño.
En fin, que son días, son horas de guardar, son horas de nervios y pues seguiremos en
contacto querida Susena.
Así es querido Joaquín, qué gusto tenerte aquí en esta pantalla, Joaquín López Dóriga,
pues haciendo lo que más te gusta, reportear.
Sí, así es, lo que más nos gusta.
Bueno querido Joaquín, mucho éxito, así está haciendo ya esta cobertura muy exitosa
de Grupo Fórmula y te escuchamos durante todo el día en los diferentes espacios.
Muchas gracias querido Joaquín, un abrazo a los compañeros.
Venga.
Suerte.
De tu parte, gracias a Susena.
Gracias Joaquín López Dóriga, enviado especial a Washington, enviado especial de Grupo Fórmula.
Polo Espegel en la Suprema Corte de Justicia, buenos días.
Susena, buenos días, como te adelantaba, pues prácticamente este cruce de Pino Suárez
y de Lucero Carranza, pues ya está a reventar de trabajadores del Poder Judicial de la Federación
en la espera de que inicie esta histórica sesión en la Suprema Corte.
Aquí han llegado pues infinidad de personas con pancartas, con balderas, todos en contra
de la reforma judicial.
Ya vimos también por aquí a Margarita Zavala, que ya se ha colocado pues a un costado del
templete, Genia López de Rabadán, entre otras personalidades del Frente Cívico Nacional,
que han convocado a esta movilización.
Esta transmisión se va a seguir, Susena, a través de una pantalla que se ha colocado
del exterior de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, y pues prácticamente ya no
cabe un solo alfiler en este sitio asesino.
Bueno, atentos, Polo, estará por iniciar ya esta sesión de la Suprema Corte de Justicia
en unos ocho minutos.
Así es, y ya todo está listo aquí, Susena.
Bueno, cuídate, Polo, y estamos atentos a tu información actualizada en los próximos
espacios.
Buenos días.
Entre libros y letras, con Norma Bautista.
Querida Norma, ¿cómo estás?
Buenos días.
Soy muy contenta, Susena, qué gusto saludarte en un día tan importante.
Votaciones, un día movido.
Toda la semana vamos a estar ahí en estos temas.
Bueno, y también en el tema de la inseguridad y un montón de cosas, pero tú siempre nos
haces un remanso.
Ya, yo vengo con el remanso de paz y hoy me traje un libro bellísimo, bellísimo por
donde le veas y te doy este que ya está abierto.
Y seguramente todo el mundo vamos a recordar esa película, El extraño caso de Benjamin
Booth.
Pues resulta que esta película está basada en un relato corto del escritor Scott Fitzgerald
y pues plantea una historia en la que un niño nace teniendo todos los órganos y su constitución
física como si fuera un adulto mayor.
Nace viejito.
Así se hace viejito.
Al revés, nace viejito.
Y en lugar de envejecer, pues lo que le pasa es que va rejuveneciendo.
Y dicen que este cuento se le ocurrió a Fitzgerald un día que escuchó a Mark Twain decir que
la vida sería infinitamente más feliz si uno pudiera nacer a la edad de 80 años y
gradualmente acercarse a los 18.
Y qué razón tiene.
No he dicho muchas veces.
No sé, porque al final en los extremos de la vida, pues terminamos dependiendo del cuidado
de alguien más.
He dicho que los 20 son súper injustos porque tienes toda la energía y poco dinero.
Y a los 30 o 40 tienes un poco más de dinero, pero la pila ya la traes al 40%.
Ya estás metido.
Y esta edición que te traigo es bellísima porque ya la viste, está completamente ilustrada
y las ilustraciones son preciosas.
Este editorial española tiende a hacer este tipo de publicaciones, darle mucho peso a
la gráfica, a las ilustraciones y hace de eso pues una experiencia diferente a la hora
de la lectura.
Oye, está Benjamin Button dice nace con una extraña enfermedad.
Bueno, la película era este Leonardo de Caprio.
No era este Brad Pitt.
Ah, bueno, este Benjamin Benjamin Button nace con una extraña enfermedad que provoca que
vaya rejuveneciendo con el paso del tiempo hasta acercarse a los 18.
Exacto.
Ajá.
Sí, sí, sí.
Y además era visto como un bicho raro.
Y lo extraordinario de la película es que lo sitúa en la ciudad de Nueva Orleans.
Este libro no tiene una un lugar donde la historia se haya se haya realizado y pues
bueno también nos muestra nuevamente que le tememos y rechazamos todo lo que es extraño,
todo lo que es diferente, todo lo que no se acopla a la norma es automáticamente rechazado
y pues este niño bastante viejo que sufría del rechazo de toda la sociedad, incluido
su papá.
Pues sí.
Bueno.
Y muchas gracias por esta recomendación, querida Norma.
Yo creo que la gran parte de la audiencia de quienes nos escuchan vieron la película.
Exacto.
Y es muy bonito irlo compaginando con el libro.
Y además es un libro que le puedes leer a un niño.
Así sí, está está escrito de tal forma que lo puede entender.
Y cómo explicarle que no vamos a rejuvenecer.
Bueno, que tenemos una obsesión verdad con la juventud.
Me parece que le hemos endiosado por completo y por eso el éxito de la película de la
sustancia.
Fíjate que a mí que no me gustó, pero he escuchado muy buenas críticas.
No sé tú qué opinas.
Pues a mí me parece que la película hace una gran, gran crítica justamente a esta
forma que hemos tenido de endiosar a la juventud y de darle demasiado poder.
O sea, excesivo en el sentido de las imágenes de este monstruo que al final se crea de la
sangre.
Sí.
Pero es excesiva.
Ahí me parece que justamente radica el centro de la crítica.
Y bueno, voy a tocar una febre sensible porque tú estás en televisión.
Si eso existe, tú has visto, lo has visto desde las entrañas y sabes justamente la
exigencia que hay por verse bien, por tener una apariencia jovial frente a las cámaras.
Entonces, pues sí, una crítica al consumismo, a los valores.
Sí, me parece que además cumple su cometido.
Nos tiene hablando.
Bueno, gracias, querida Norma, como siempre.
Gracias, desalegra.
Gracias a usted.
Quédese en Grupo Fórmula hasta mañana.
Esta fue una producción de Grupo Fórmula.