You niiony, controversial photos
de que remove en esta
AME cacheo
en explosions aracanadas en
tiempos de severely
la
el
presidente de la República.
El presidente de la República.
Es el presidente de la República
que ha estado presentando ante
la intensidad de la noticia
molestaba un poco el decir
bueno, como Brón y cuenta nueva
no es posible después de todo
lo que se ha dicho el ejecuta
la jugada crucial para mostrar
verdad.
Fórmula noticias con Azucena
Uresti.
La justicia de la República
es un tema que se ha presentado
en las noticias.
Mañana es un día clave para el
país ya que la Suprema Corte
votará el proyecto del ministro
Juan Luis González Alcántara
Carranca quien propuso declarar
inconstitucional una parte de
la reforma al poder judicial
por lo que hay ya varios
llamados a movilizaciones por
parte de la Asociación Nacional
de magistrados de circuito y
jueces de distrito.
Trabajadores del Poder
Judicial, estudiantes de
justicia y justicia.
La justicia de la República es
una de las cosas que ha
contaminado el país con sus
mentiras.
Esa es una realidad, pero yo
estoy dispuesta con los
mexicanos que se unan a salir a
las plazas públicas y decir a
los mexicanos lo que realmente
está pasando en México.
Yo estoy dispuesta a decir la
verdad y ensorde ser esa
mentira que ha contaminado a
nuestro pueblo y sabe la última
batalla es con la Suprema Corte
de Justicia de la Nación porque
es una de las cosas que ha
contaminado a los mexicanos.
Y yo estoy dispuesta a decir
la verdad y ensorde ser esa
mentira que ha contaminado a
nuestro pueblo y sabe la
verdad y ensorde ser esa
mentira que ha contaminado a
nuestro pueblo.
Bueno, mientras tanto la reforma
judicial avanza ya está en
marcha, pues hoy los comités de
evaluación de los poderes
legislativo, ejecutivo y
judicial van a dar a conocer
las convocatorias para la
elección de jueces, ministros
y magistrados.
Mañana inicia el registro de
los aspirantes que buscarán un
cargo judicial en la elección
del próximo año quienes tendrán
hasta el 24 de noviembre para
hacerlo.
El Estado de México
registró el número de asesinatos
en el país en las últimas
semanas.
A cargo de 23 asesinatos por
día.
Los estados con más ejecuciones
fueron Guanajuato con 29.
El Estado de México 17
Michoacán 13 Nuevo León 13
Jalisco con 12 asesinatos.
El primer mes de Claudia
Sheinbaum como presidenta el
mes de octubre cerró con 2293
homicidios dolosos, un promedio
de 73 homicidios diarios
de los
migrantes, una de las
manifestaciones de la
Obrador López Obrador cerró
el último mes con dos mil
seiscientos cuatro asesinatos
Claudia Sheinbaum cierra su
primer mes con dos mil dos
ciento noventa y tres.
Entre los hechos violentos de
estos primeros treinta y un
días seis migrantes fueron
asesinados en Chiapas también
durante este arranque de
sexenio.
Se dio el operativo de Fuerzas
Federales en Sinaloa para
detener a Edwin Antonio Rubio
y el
operativo de la Obrador López
Obrador López fue asesinado en
la plaza de la Catedral de
Cundinamarca, donde se
presentaron los muertos.
Hubo un enfrentamiento entre
grupos rivales en Tecpan de
Galeana Guerrero con una trentena
de fallecidos.
Se dio el asesinato del
periodista Mauricio Solís en
Uruapan y del sacerdote
Marcelo Pérez por quien ayer
unas siete mil personas
marcharon en San Cristóbal
pidiendo justicia.
Las movilizaciones partieron de
tres diferentes puntos se
concentraron en la plaza de la
catedral donde hablaron los
obispos de esta dioses y
manifestaciones.
En el momento de la muerte de
mi hermano,
estamos muy dolidos,
viene la familia completa,
estamos muy tristes de la
muerte de mi hermano.
No es justo lo que hicieron,
no solo es justicia para mi
hermano, es para todo Chiapas,
para todo México y para todo
el mundo.
Pero la justicia aún no llega.
Bueno, mientras en Guerrero,
diecisiete personas continúan
desaparecidas tras salir de
Chautipán, comunidad de
Chautipán,
donde se registraron dos
personas, entre ellas tres
menores de edad, dos mujeres,
pero durante una manifestación
frente a la fiscalía habitantes
denunciaron que hay otras siete
personas desaparecidas,
entre ellas un menor de quince
años de edad y cuatro hermanos
de los que tampoco se sabe
nada.
Ellos siempre salen a vender,
son comerciantes de traste y
hayan recibido alguna llamada
de rescate o algo.
No, nada.
En el momento yo de mi familia
nada.
Yo no tengo ni un niño, no
tengo ni un hijo.
No tiene ni un rey, no tiene
quince años.
Yo le pido a esa gente con todo
mi corazón que se lo tiene mi
niño que me lo regrese, que
tengan compasión.
Diecisiete personas
desaparecidas a propósito de
Guerrero.
Hay dos municipios donde los
alcaldes presentaron
solicitudes de licencia tras
asumir el cargo hace apenas
unas semanas según el
dirigente del Partido Verde.
Ambos eran sus candidatos,
Tarcila Molina, alcaldesa de
San Nicolás, quien en las
elecciones de la Comisión de
Salinas, fue el que presentó
su solicitud de licencia y de
Hildeberto Salinas, alcalde de
Coajinipuilapa, cuya licencia
ya está en proceso de
autorización.
Hay en Guerrero fue donde el seis
de octubre mataron al alcalde
de Chilpancingo, Alejandro
Arcos, cuya cabeza fue dejada
sobre el toldo de una camioneta
el sábado se denunció que en
Tama
Zula, Durango en los límites
con Sinaloa fueron lanzados
artefactos explosivos desde una
camioneta.
Apenas hace una semana ocurrió
un ataque similar en el
municipio de Santiago
Papasquiaro.
La Cámara de Diputados recibió
las iniciativas enviadas por la
presidenta Claudia Sheinbaum
para crear la Secretaría de las
Mujeres, la de Ciencia,
Humanidades, Tecnología e
Innovación, la Agencia de
Transformación Digital y
Telecomunicaciones, además de
transformar la Secretaría de la
Función Pública en la
anticorrupción y de buen
gobierno que va a absorber
la
facultades y funciones del
Inay.
Economy New Style,
Luego de aprobarse, estas
iniciativas entrarían en
funciones a partir del 1 de
enero del 2025.
Analistas encuestados por el
Banco de México recortaron su
pronóstico de crecimiento para
este año a 1.40% y para el
próximo 1.17%.
Además, en septiembre se
eliminaron 276.000 empleos de
acuerdo con la encuesta
nacional de la Secretaría de la
Función Pública.
En el año pasado, la Secretaría
de la Función Pública ha
GRANTES.
de la Comisión de Salud
y el fin de semana se
eliminaron
277 por ciento.
Además, en septiembre se
eliminaron 276 mil empleos
de acuerdo con la encuesta
nacional de ocupación y
empleos del Inegi.
El rey de España Felipe Sexto
y la reina Leticia fueron
recibidos con insultos y
agresiones cuando acudieron a
las zonas afectadas de
Valencia, donde más de 200
personas murieron tras el paso
de fuertes lluvias causadas
por el fenómeno meteorológico
conocido como Dana.
Los habitantes arrojaron barro
y los españoles se acusan de
negligencia criminal.
Ante las agresiones, el
presidente huyó del lugar en
una camioneta, mientras los
reyes decidieron continuar con
el recorrido.
Do same Xia
especial, elige Estados Unidos
veinte veinticuatro. Donald
Trump.
Donald Trump has no plan. Y de
nuestra transmisión desde
Washington D.C. este cinco de
noviembre. En bolsa. Joaquín
López Dórica, Juan Becerra
Acosta, Javier Rizco, Daniel
Ditorbide, Enrique Acevedo,
Ariel Moutsachos. Grupo Fórmula
Málaga, Daniel Márquez, Juan
Reyes.
Bienvenidos a la
conversación de la cobertura
especial y el pronóstico del
tiempo para hoy. Juan Antonio
Palma. Buenos días.
¿Qué tal a su cena?
Buenos días. Este es el
pronóstico del tiempo para
este lunes, 4 de noviembre del
dos mil veinticuatro en México.
Vamos a tener varios sistemas
meteorológicos importantes en
nuestro país para empezar el
frente frío número siete y la
onda tropical número treinta
que entre los dos sistemas van
como lluvias fuertes en Nuevo León, Tamaulipas y Guerrero, de igual manera podrían presentarse
algunos chubascos o algunas lluvias moderadas en Morelos, en el Estado de México, en Hidalgo,
Tlaxcala, Puebla, Veracruz y el Estado de Quintana Roo. También es probable que por
el frente frío número 7 se presenten algunas nevadas o caídas de agua nieve en las sierras
de Sonora y Chihuahua, además de que podrían darse vientos de hasta 100 km por hora y algunas
tolvaneras en los estados de Chihuahua y Durango. Para la Ciudad de México, pues tendremos
algunos chubascos de forma dispersa, no se descarta la caída de chubascos esta tarde.
La temperatura máxima esperada será de 21 ºC y la mínima para mañana al amanecer será
de alrededor de los 9 ºC. Este es mi reporte. Te deseo un excelente inicio de semana.
Igualmente para ti, Juan Antonio Palma, bueno, pues vamos a hablar de esto y mucho más.
Hay dos encuestas que se publican hoy respecto al primer mes de la presidenta Claudia Sheinbaum.
Una de ellas es el financiero. Vemos más tarde los detalles, pero Sheinbaum dice el
financiero alcanza el 70 % de aprobación en su primer mes. ¿Usted aprueba o desaprueba
el trabajo que está haciendo Claudia Sheinbaum como presidenta de México? Fue la pregunta.
El 70 % la aprueba, el 24 % lo desaprueba. ¿Cómo calificaría la manera en que el gobierno
está tratando los siguientes aspectos? Pues, apoyos sociales. En primer lugar, sigue siendo
el principal motor de estas administraciones. Apoyos sociales, 70 % dice que muy bien. Derechos
para las mujeres, 66 %. Lo califica de muy bien. Igual la reforma judicial, muy bien
contra 26 % que le parece mal. Economía, 44 % a favor. Seguridad pública, 28 % a favor
y 48 % en contra. 48 % creen que se está gestionando mal el tema de seguridad en este
primer mes del gobierno. Lo mismo que corrupción, el 50 % cree que hay una mala gestión y el
crimen organizado cree que está mala gestión en este gobierno. El 75 % lo considera así.
Bueno, pues vamos al corte. Vemos los detalles más adelante. Por lo pronto, gracias por
estar con nosotros. Bienvenidos, bienvenidas y regresamos después de este corte.
Hey, Marca. Ya sé que tú igual nos estás escuchando. ¿Te interesa crecer? A nosotros
también. No pierdas más el tiempo y anúncete con nosotros en rcs.com. Queremos mostrarte
cómo llegar más rápido a tus clientes y lograr tus metas más rápido. Escríbenos
a ventas arroba rcs.com ventas arroba rcs.com y sabrás qué se siente estar en boca de
todos.
Son las siete con dieciséis minutos y bueno, en este momento la familia Lebarón se manifiesta
con una marcha. Van a llegar o ya estarán. Ahora nos dice por lo especial en Palacio
Nacional a cinco años de la masacre de Bavispe Sonora. Aquel día en que México se conmocionó
ante el asesinato de tres mujeres y de seis niños de estas familias Lebarón, Miller,
Stanford, en Bavispe Sonora. Leopoldo Espejel, te encuentras tú con la familia Lebarón
que se van a manifestar ahí en Palacio Nacional. ¿Cómo estás, Polo? Buenos días.
A sus seno. Buenos días. De hecho, ya ha ocurrido esta protesta en la esquina de Pino
Suárez y Venusteno Carranza, donde la familia Lebarón pues ha llegado a Palacio Nacional
al conmemorarse los cinco años de esta masacre. Es justo a Susena Adrián Lebarón con que
nos vamos a acercar para que te platique que es lo que está ocurriendo Adrián, ¿cómo
están? Buenos días. Estamos en vivo con. Adrián. ¿Qué tal? ¿Cómo estás, Adrián?
Gracias por recibirme. ¿Cómo estás, Adrián? A ver, es que van ahí, ahí en la manifestación.
¿Cómo estás, Adrián? Estoy aquí a Susena. ¿Cómo estás, Adrián? Sentidito de corazón
por el aniversario lucuoso, pero aquí en la Ciudad de México y gracias por por invitarme
a hablar en tu programa. Al contrario, querido Adrián, pues cinco años después y muchas
preguntas sin responder, Adrián. Exactamente. Como tú sabes, has estado con nosotros desde
el mismo momento, hace cinco años, muy temprano y es muy duro darnos cuenta. Eso es lo difícil
y todos los días nos damos cuenta. Yo te admiro de que estás tan fuerte como reportera
y el caso de cómo va México y todo y simplemente estamos aquí para manifestar esa solidaridad
que queremos tener como familia y esa exigencia y petición. Así es, querido Adrián. Bueno,
pues siempre te he dicho, son una familia muy fuerte que no bajó los brazos ante la
tragedia, una tragedia tremenda que nos conmocionó. Bueno, conmocionó a México hace cinco años,
Adrián, pero parece que este país está condenado al olvido, no a la falta de memoria.
Exactamente. Y por eso estamos aquí, te agradezco porque si nos olvidamos de este caso, pues
también dejan de existir. Por eso nosotros, que la vamos, Ronita vive porque para nosotros
sigue viva aunque no esté con nosotros en algún lugar, su energía y su fuerza nos
ayuda junto con todos esos masacrados y muchas más víctimas, como tú sabes, que queremos
que sean recordadas este día. Lo dijo el salón, mi esposa, que sea el día de luto
nacional para que todo México esté con nosotros. ¿Cómo sobrevive Adrián una familia a una
masacre como estas? ¿Hijos, nietos, nietas? ¿Cómo sobreviven Adrián? Pues que de alguna
manera mucha solidaridad, como es muy solidario los medios y queremos seguirle reportando
a México que queremos ser responsables. Entonces tal vez es el compromiso. Se dice
muy fuerte que amor es compromiso. Si tú amas a México, si amas a tu familia, si
amas a tus hijos, donde quiera que estén aún a los muertos, entonces te haces una persona
comprometida. Ya ves en todas las relaciones, padre, hijo, esposo, esposa, el compromiso
es esencial para mostrar que tienes la capacidad de amar. Y eso es lo que siento yo que nos
más ha ayudado a sobrevivir. ¿Cuáles son las preguntas que continúan sin respuesta,
Adrián? Pues como queremos, sentimos muy fuerte que sigamos teniendo un pueblo y unas
calles y una vida más libre y con más paz, sí se tiene que buscar la manera de castigar
a los a los que matan en todo México, en cualquier caso que se ha perseguido. Mi pregunta
es por qué no sucede. Yo estoy a las tres de la tarde, voy a entrar mi familia y todos
vamos a entrar a fondo, la Fiscalía Especializada en Materia delincuencia Organizada, buscando
respuestas, buscando fuerzas para, digo, respuestas. Esas son las preguntas que siguen, no sé
si, y por eso estamos aquí, estuvimos en frente al Palacio con una carta petitoria
a la Presidencia, pues que no vamos a dejar que se olvide este caso. Así es. No es una
historia no más. Adrián, bueno, pues se arranca un nuevo sexenio, con ello para ustedes
una renovada esperanza de que las cosas puedan mejorar, sino solucionarse, por lo menos mejorar.
Pues es esa idea, lo último que debemos de perder es la esperanza, amamos a México,
tenemos que tener un grado de respeto, no tanta admiración, pero un tanto de respeto
a las instituciones para que también nos ayuden en respetar nuestras vidas y es la
situación, siguen muchos, o sea, somos 140 millones de habitantes aquí en México, que
estamos muy preocupados porque exista esta oportunidad de seguir siendo un pueblo libre.
Pues como siempre, querido Adrián, un abrazo, veamos cómo les va en la Fiscalía, si es
posible tener información, pues estamos al pendiente. Adrián LeBarón, y te mando un
abrazo a ti y a tu familia, lo sabes con mucho respeto y admiración por lo que hacen.
Gracias, gracias Adrián LeBarón. Gracias y bendiciones a ti y tu público a todo México.
Muchas gracias, gracias querido Adrián LeBarón. Bueno, Polo, pues seguimos ahí contigo. Polo
Espegel, al ratito nos cuentas por dónde van marchando, Polo.
Azucena, vamos marchando sobre el Riejes Central Lázaro Cárdenas y de acuerdo con el programa
que han establecido, pues vamos a dar vuelta en Avenida Hidalgo para incorporarnos a Paseo
de la Reforma y llegar hasta la Embajada de Estados Unidos. En México, pues es una marcha
significativa, básicamente es la familia LeBarón, son pocos, pero no por ello deja de ser importante
esta fecha, Azucena. Así es, Polo, en cuanto lleguen a la Embajada
volvemos contigo si eres tan amable. Por supuesto, Azucena.
Gracias. Estamos pendientes. Gracias querido Polo Espegel. Bueno, pues ahí
está esta información a cinco años de la masacre de los niños, de las mujeres, de la familia LeBarón.
Y en Durango, en Durango otra vez se ha denunciado que desde una avioneta han sido lanzados artefactos
explosivos. Ya habíamos dado cuenta de esto hace una semana en Santiago Papasquiaro, ahí
en la Sierra de Durango. ¿Qué pasó el sábado en Tamazula? Marco Espinosa, buenos días.
Que tal, Azucena, muy buenos días, te saludo con gusto y precisamente, pues para cerrar
la semana que recién concluyó se registró otro ataque con este tipo de artefactos,
teniendo en esta ocasión tres explosiones que, bueno, pues estos artefactos se dejaron
caer desde una avioneta en la localidad de Tierra Blanca, esto en el municipio Serrano
de Tamazula, que es una zona donde, bueno, se tiene una gran influencia del grupo de
Ismael Zambada detenido en los Estados Unidos el pasado veinticinco de julio y en donde
tampoco Azucena pues se tiene conocimiento de personas lesionadas, pero tampoco hay esta
reporte oficial por parte de las autoridades, ya que, bueno, pues con el anterior ataque
del pasado lunes, pues no hay una denuncia formal que después está por estos hechos,
que informó Azucena que en estos municipios, tanto en Tamazula como en Santiago, pues se
encuentran entrabados en el llamado Triángulo Dorado, una región montañosa que abarca
parte del Durango, Sinaloa, Chihuahua, conocida por ser un bastión del narcotráfico.
Bueno, pues hemos estado buscando, por supuesto, igual que tú, que los compañeros hay en
Durango, Marco, pues al gobernador, a las autoridades, pero pues prácticamente desaparecieron,
no quieren hablar sobre estos temas y no quieren dar una explicación de cómo es posible que
en este momento se estén lanzando explosivos desde avionetas en comunidades donde hay personas
inocentes, ciudadanos, Marco.
Aquí en la comunidad de Vascojil, bueno, pues son un poco más de 400 habitantes.
Afortunadamente, Azucena, bueno, pues es como un tipo de intimidación a estas comunidades
porque no ha habido exactamente, no han caído explosivos en donde están las personas, donde
están los habitantes.
Y bueno, pues se tiene conocimiento de que este tipo de situaciones.
A ver, aguántame para concluir, por favor.
Las siete con treinta, gracias a mi compañero Marco Espinosa, reportero en Durango, quien
nos hablaba de este nuevo pues ataque, este nuevo intento de intimidación a través de
explosivos lanzados desde una avioneta otra vez en Durango.
Esta semana pasada fue en Santiago Papasquiaro, este fin de semana fue en Tamazula.
Y me decías, Marco Espinosa, bueno, que sí viven ahí civiles, ciudadanos, que hasta
el momento afortunadamente no hay lesionados ni heridos, pero sí es una señal de intimidación
por parte de la Chapisa a los Mayos, porque es territorio del Mayo.
Así es, eso se ha sabido que estos dos municipios es donde tiene una mayor influencia este grupo
de Ismael Zambada.
Y te comentaba, quizás las autoridades locales, sin ser abogado de diablo, porque no me corresponde,
no han emitido algún reporte oficial debido a que no hay una denuncia formal.
Las autoridades locales han hecho denuncias a través de redes sociales y bueno sabemos
que este tipo de ataques los asumen, los atrae el gobierno federal y bueno, también
he sabido que tanto la Secretaría de la Defensa Nacional como la Guardia Nacional, pues son
muy germécticos en este tipo de casos a Susena y bueno, pues nosotros estaremos intentando
conocer un poquito más y te estaremos informando.
Muy bien, pues te agradezco mucho Marco Espinosa y atento saber si en algún momento el gobernador
decide que esto es una prioridad y que es importante hablar respecto a ello.
Gracias Marco.
Gracias Susena, buen día.
Gracias, ¿cómo estuvo el fin de semana ahí en Sinaloa?
Felicitos Trujillo, buenos días.
Muy buenos días, buenos días por todo el auditorio.
Fin de semana en el cual se registraron ocho asesinatos.
Uno en la Colonia Interno, el viernes, doce en Culiacán, uno en la Colonia, cinco en
Ferreros, otro en Mazatlán.
El domingo hubo uno en Altura del Sur, aquí en Culiacán, otro en Mazatlán, uno en el
Fuerte y dos en el Ota.
Ayer se me llamó la atención un asalto a una sucursal bancaria que se encuentra en
una plaza comercial, ayer domingo.
Ahí el delincuente, el asaltante, pues dejó, amenazó con hacer estallar el banco, dejó
una bolsa con explosivos en una cantidad de dos mil quinientos pesos.
Las autoridades pudieron ni se llevaron esta bolsa y si efectivamente tenía algunos explosivos,
no tan fuerte la carga, pero lo hicieron detonar en un parque cercano.
De hecho, también en otro sector de Culiacán, en el sector de Valle Alto, los soldados hicieron
detonaciones de explosivos asegurados durante los últimos operativos y en un enfrentamiento
en el campo cubo.
Esto pertenece a Costa Rica y ayer temprano se logró la detención de un sujeto.
Hubo reportes de disparos de armas de fuego en varios sectores de la ciudad.
También encontraron impactos en dos domicilios, uno en la Plutarco, Lidas Calles o en un portón
y otro en la casa del fraccionamiento Vía del Río.
También se reportó la detención de dos sujetos en motocicleta, traían tres armas
de fuego cortas y este arresto ocurrió en la colonia Costerita, en la calle de la Costerita
y Cumate Azucena.
El reporte de lo que ha ocurrido este fin de semana.
Bueno, pues una disminución, digamos, respecto a otros reportes que tenemos de fines de semana
pasados, una disminución en el tema de homicidios.
Los visitos, pero sigue muy alto el tema de robos de vehículos.
Así es bastante la cifra de robo de vehículos que se han estado registrando.
Esos no han cedido.
Si se ha notado una disminución en cuanto a asesinatos y también a presiones privadas
de la libertad, pero continúan también registrándose los robos, los robos de vehículos.
La población todavía pues manteniendo ciertas restricciones.
Se ha visto que van recuperándose horas al día que la población puede salir un poco
más tarde, pero lo ocurren como este tipo de de avisos de alertas de que va a hacer
asesino en ciertos sectores y ahí la población permanece resguardada.
Bueno, pues te agradezco.
Felicitos.
Allá son las seis de la mañana con 34 minutos o cambiaron horario, no?
No es correcto.
Se y 34.
Muy bien.
Bueno, pues te agradezco.
Felicitos y cualquier novedad.
Pues vuelvo contigo de inmediato.
Muy amable.
Gracias.
Muy buen día.
Gracias.
Buenos días.
A la señora le decía que este fin de semana asesinaron a 221 personas, un promedio de
73 por día.
El primer fin de semana de noviembre.
Cómo terminó el primer mes de Claudia Sheinbaum en el tema de seguridad ya como presidenta?
Octubre cerró con 2293 homicidios dolosos, un promedio de 73 homicidios diarios según
cifras preliminares del gobierno federal.
Cómo lo recibió?
Los asesinatos así simplemente de septiembre a octubre.
Septiembre el último mes de López Obrador.
En septiembre se registraron 2.604 asesinatos, es decir, la presidenta Claudia Sheinbaum
recibió de septiembre a octubre un país con 86 asesinatos en promedio por día.
Ese fue el último mes de Andrés Manuel López Obrador.
86 asesinatos por día.
El primer mes de Claudia Sheinbaum registra un promedio de 73 asesinatos diarios.
Vamos a ver, bueno, además de mucho impacto, algunos de mucho impacto.
Seis migrantes asesinados por militares en Chiapas.
En la detención de Max, un líder importante, operador de la Mayiza.
También se mataron, mataron a 19 presuntos criminales.
Mataron al padre Marcelo Pérez.
Mataron también al compañero periodista y bueno, pues muchos homicidios de alto impacto.
Un sacerdote, un periodista asesinados en el primer mes de este sexenio.
Bueno, en este contexto, el financiero ha dado a conocer esta encuesta que ya le comentaba
al inicio la encuesta del primer mes de Claudia Sheinbaum al frente de la presidencia.
Y déjeme empezar por el tema de la seguridad pública.
Es de lo que hablaba ahora.
Cómo califica la manera en que el gobierno de Sheinbaum está tratando los siguientes
aspectos y en el tema de seguridad pública, el 48 por ciento considera que se está tratando
mal o muy mal.
Cuarenta y ocho por ciento.
Si alguien dudara que ese es uno de los temas más importantes por resolver en este gobierno,
pues aquí está la respuesta.
Cuarenta y ocho por ciento considera que se está gestionando mal el tema de seguridad
en el primer mes de Claudia Sheinbaum.
Lo mismo que la corrupción, la corrupción sigue siendo un tema pendiente.
La corrupción no terminó, por supuesto, en el sexenio pasado.
Se dieron muchos casos de corrupción con pruebas, con testimonios que nunca fueron
aceptadas por la narrativa oficial, pero que ahí están los datos, ahí están los números
de la Auditoría Superior de la Federación.
Por ejemplo, que habla que entre los más corruptos, entre los huecos más grandes que
se encontraron en la falta de explicaciones del gasto de dinero está el IMSS, está el
ISTE, está Petróleos Mexicanos y algunas otras instituciones.
Ya habló del sexenio pasado.
La corrupción entonces consideran las personas que el 60 por ciento de las personas que la
corrupción no está haciendo abordada de manera correcta.
Lo mismo que el crimen organizado.
Setenta y cinco por ciento.
Los principales problemas, la principal desconfianza, digamos, al arranque del gobierno.
Todos se centran los temas de seguridad pública, corrupción y crimen organizado.
Por el contrario, el arranque de esta presidencia sale muy bien evaluado en el tema de apoyos
sociales.
El 70 por ciento considera que se ha gestionado muy bien este tema de apoyos sociales.
El 66 por ciento considera que los derechos de las mujeres también está siendo tratado
de una manera correcta en este sexenio y el 49 por ciento la reforma judicial.
¿Cómo calificaría la manera en que el gobierno está tratando la reforma judicial?
49 por ciento dice que muy bien, 26 por ciento dice que muy mal.
En promedio, según esta encuesta del financiero, la presidenta Claudia Sheinbaum llega a su
primer mes con el 70 por ciento de aprobación, 70 por ciento y una desaprobación del 24
del 24 por ciento.
Andrea Meraz, buenos días.
Hola, muy buenos días.
En otros temas, hoy el INE discute el presupuesto.
Recordemos que el viernes pasado la Junta General Ejecutiva aprobó un presupuesto de
13.205 millones de pesos para la organización de la elección del Poder Judicial.
Únicamente para esta elección, 6.830 millones serán para la Dirección de Capacitación
y Educación Cívica, 4.522 millones para la organización electoral en esta dirección
y la tercera, ya con más recursos presupuestados, es la Dirección de Administración con 1.124
millones.
Materiales suministros se consideran un gasto de 1.113 millones de pesos más que servicios
generales que estamos hablando.
De toda esta contratación de personal, de capacitadores y de trabajadores temporales
del INE se espera un gasto de 4.326 millones de pesos.
Esta cifra, Susana, hay que asumarla a los 27.000 millones de pesos que ya tiene presupuestado
el INE para actividades ordinarias.
Estamos hablando de un presupuesto histórico de 40.000 millones de pesos que el órgano
electoral necesitaría en 2025 para llevar a cabo todas las funciones.
Susana, el reporte.
Oye, Andrea, bueno, pues ¿por qué alarma esto?
Pues por obvia razón.
¿Qué dice el INE?
Es que es tenemos que redibujar la República, no es lo mismo distritos electorales que circunscripciones
judiciales.
Digamos tenemos que hacer un nuevo mapa.
Las boletas son un montón de boletas, no a diferencia de una elección como la que vivimos
en junio de este de este año, porque son muchísimos cargos que se van a someter a
elección popular.
Y entonces, pues por supuesto que sorprende muchísimo que esta elección del próximo
año vaya a costar más que la elección presidencial.
¿Qué dice la República?
Que según el último dato que teníamos, costó 10.000 millones.
Ocho mil millones ocho mil.
Bueno, ocho mil millones costó la elección del dos mil veinticuatro.
Comparado con esos 13 millones de pesos, porque no solamente hablas de la cartografía electoral
del tema de las boletas, las boletas es una parte, pero hay que ver el tipo de material
donde se van a colocar justamente estos votos, las manparas y vamos a tener el el platín
está indeleble, como la conocemos o podríamos votar con una pluma azul.
No lo sabemos tampoco.
Hay muchas cosas en el aire.
El tema de la capacitación.
Bueno, ya digamos que en general, digamos cada elección, los capacitadores y supervisores
electorales tienen una idea de lo que estarían trabajando, pero en este caso hasta ellos
necesitarían ser doblemente y fuertemente capacitados, porque estamos hablando de una
forma totalmente distinta a lo que hemos estado acostumbrados a hacer.
Otra miembros iban a poner centros de votación o 170 mil casillas, como fueron este año.
Hay muchas preguntas todavía que no tienen respuesta.
Bueno ocho mil millones de pesos.
Nos quedamos con ese dato.
La elección de este dos mil veinticuatro y 13 mil millones de pesos está solicitando
el INE para la elección judicial.
Así es, 40 mil millones de pesos en general.
Gracias Andrea.
Buen día.
Son las siete con cuarenta y seis minutos y bueno recordará que el jueves hubo una
pelea ahí entre el presidente del PRI, el senador Alejandro Moreno y el presidente de
la mesa directiva, el morenista Gerardo Fernández Noroña, que le reclamaba Alejandro Moreno
a Fernández Noroña, pues que no le había dado la palabra cuando se estaba discutiendo
esta llamada reforma de supremacía constitucional, que finalmente fue aprobada.
Bueno, pues después de esta pelea, Gerardo Fernández Noroña recordó casualmente que
existe una solicitud de desafuero contra el senador morenista.
El desafuero de Alejandro Moreno está solicitado en la lista de los 512.
Están la lista porque lo solicitó en su momento la Fiscalía de Campeche, si mal no
recuerdo.
Entonces ya está solicitado.
Tiene que desahogarlo la Cámara de Pocados.
Está entre los pendientes.
Y francamente yo lo que debería hacer.
Ya, así ha sido.
No necesitas, no necesitas al senador Alejandro Moreno, vaya a su curul y dígame, dígame
desde su curul, dígame desde su curul lo que es.
No me ponga el dedo encima, no me ponga el dedo encima, no me ponga el dedo encima.
A mí no me grito, no me grite, cincuenta veces resisto, a mí no me grite, termina
de pedir la palabra y no sé de quién le decida.
Respeto a la presidencia, respeto a la presidencia, no me toque, no me toque, continúe la secretaría
con los asuntos de la agenda.
Bueno, pues esto fue el jueves.
Luego, Gerardo Fernández Noroña, como escuchamos, recordó que existen una solicitud de desafuero
contra Alejandro Moreno.
Hoy habíamos hablado de esto con Huérric Flores, diputado de Moreno y presidente de
la sección instructora.
A quien le agradezco que nuevamente me tome la comunicación.
Diputado, ¿cómo está?
Buenos días.
¿Qué tal?
Muy buenos días, Azucena.
Con el gusto de saludarte a ti y a tu auditorio.
Gracias.
Pues dice Gerardo Fernández Noroña que hay como 500 pendientes ahí en la sección instructora
que usted preside.
Diputado, ¿cómo va o cuál es el turno?
Déjeme ponerlo así de Alejandro Moreno.
Mira, yo lo dividiría en dos partes, Azucena.
Mira, soy presidente de la comisión jurisdiccional.
Ahí, por cierto, lo que hay por desahogar son mil doscientos cuarenta y seis asuntos
de los cuales hay que decir la mayoría de ellos ya están prescritos.
No, no entiendo por qué en anteriores legislaturas no le daban salida.
Asuntos de qué tipo de juicios políticos o qué.
Juicios políticos de todos los niveles.
Mil doscientos cuarenta y seis.
Desde algunos asuntos que sí traen alguna sustanciación hasta alguna denuncia con periodísticos.
Entonces, ahí hay de todo, Azucena.
Es facultad de parte de la justa coordinación política nombrar a la sección instructora
que se desprende ya justamente de la comisión jurisdiccional.
Justo el jueves pasado la junta de coordinación comunicó en el Pleno de la Cámara de Diputados
que ya se instalaba la sección instructora.
El día de hoy tiene que estar ya apareciendo en el diario oficial de la Federación este
comunicado de la junta de coordinación que ya fue aprobado por el Pleno de la Cámara
de Diputados y a partir del día de hoy ya hay sección instructora en la Cámara de
Diputados.
Quiero decir un tema bien importante, Azucena.
Ahora que nosotros recibimos toda la documentación pues resultaba que había ocho asuntos en
reserva.
Tengo necesariamente que decir dos, que no se nos había querido entregar la documentación,
que nos decían no está en la bóveda de la comisión jurisdiccional, hay otra bóveda
de la comisión de la sección instructora.
En fin, no se nos los quería entregar y hay dos asuntos muy relevantes, el del fiscal
de Morelos y el del senador conocido como Alito, presidente del PRI.
Finalmente, por fin ya tuvimos acceso a esos expedientes.
El expediente del senador Alito Moreno, como sabemos, viene de parte de la fiscalía de
Campeche.
Son muchísimos los documentos, muchísimas las pruebas.
Hace empezado ya la revisión de esta documentación después de estar batallando casi tres semanas
para que pudiéramos tener acceso completo a esta información.
¿Quién lo había reservado?
Pues la anterior legislatura es lo único que se nos decía.
No se nos quería entregar los archivos, se nos entregaban expedientes de dictámenes
de la comisión jurisdiccional, pero no se nos entregaba el archivo y bueno, pues empujamos
hasta que se nos entregó el archivo y evidentemente ya estamos en la revisión de este expediente
que es muy amplio.
Hay que decirlo, Azucena, son muchas las situaciones que aportó la fiscalía de Campeche
para pedir justamente juicio político en contra del senador.
¿Cuánto tiempo podría tomar particularmente la decisión respecto al senador Alejandro
Moreno?
Pues mira, Azucena, todo depende de la sustanciación del procedimiento.
Nosotros estamos revisando porque todo se va a ser conforme a derecho.
Yo creo que tendrá que ser en este periodo legislativo, no le doy más tiempo a eso,
estamos trabajando con todo el ímpetu.
¿O sea, noviembre, diciembre?
Pues sí, sí, tendrá que ser necesariamente en este periodo legislativo.
La decisión decía…
Sí, dígame, dígame.
Yo le calculo que por lo menos a partir de que nosotros recibimos la documentación un
mes, lo que podría decir que finales de noviembre, principios de diciembre estaríamos nosotros
pudiendo pasar al pleno en la cámara, el punto que sí insiste, insisto, vamos a ser
muy escrupulosos en toda la revisión de este dictámen.
Pero, señoras, la propuesta puede ser a favor del desafuero o en contra del desafuero.
Sí, sí.
O ustedes, si determinan que no procede, ya no pasa el pleno.
Exactamente, hay que sustanciar todo el procedimiento, vamos a ser muy escrupulosos, evidentemente
es prácticamente hacer un juicio, entonces tendríamos que ser muy cuidadosos del debido
proceso, pero lo que sí es que necesariamente tendremos que resolver antes de que termine
este periodo legislativo.
Bien, ahora, diputado, antes del juicio político contra Alejandro Moreno, había otros juicios
políticos que supongo que decían, llevan prioridades, es decir, que se van desahogando
conforme van llegando, el de Alejandro Moreno no era el primero.
¿Cuántos hay antes y de quiénes?
Mira, Azucena, justa esta semana yo le voy a proponer al pleno de la Comisión Jurisdiccional
que este tema de los turnos sea resuelto de manera distinta, estamos proponiendo nuevos
lineamientos para el trabajo de la Comisión Jurisdiccional, hay demasiados y hay muchos
que están prescritos, insisto, hay algunos que no tienen relevancia, que aportan pruebas
de los 1246.
¿Cuántos están activos?
Estamos resolviendo eso, Azucena, quisiera darte un número porque es muchísima la documentación
que recibimos, entonces, no quisiera yo decirte lo que sí te puedo decir es que la mayoría
están prescritos.
Ahora hay uno también abierto contra Arturo Saldívar, ¿cierto?
Hay contra Arturo Saldívar, hay contra Lorenzo Córdoba, lo que pasa es que solamente son
archivos, no hay dictaminación, solamente es documentación y evidentemente tenemos
que sustanciar todo el procedimiento.
Como en el caso de Alejandro Moreno.
Exactamente.
Pero le han dado prioridad a Alejandro Moreno por alguna razón.
No, no le estamos dando prioridad exactamente a ninguno, estamos revisando estos ocho que
nos pareció un poquito extraño que apareciera en una bóveda diferente.
A ver, es Alejandro Moreno, ¿cuál otro me dijo el fiscal de Morelos?
¿Cuáles son los otros seis?
También hay uno contra Arturo Saldívar, también hay uno contra Lorenzo Córdoba,
también hay uno contra Ciro Morayama.
En fin, hay por ahí algunos, insisto, solo es documentación.
Estos serían los cinco prioritarios a revisar, diputado.
No, no hay prioridad.
Digamos que vamos a sustanciar todos.
Y a finales de noviembre, principios de diciembre, tendremos una solución, una conclusión de
Alejandro Moreno y otros.
Seguramente sí.
¿No sabe entre ellos todavía cuáles?
Todavía no, porque queremos ver el momento procesal en el que estaban.
Vamos a ser muy respetuosos del debido proceso de todos.
Insisto, algunos están ya reescritos.
Me quedan diez segunditos, diputado.
¿Venganza contra Alito?
De ninguna manera, no, de ninguna manera.
Por cierto, acabo de oír ahorita lo que todos vimos la semana pasada.
Nada tiene que ver con ese asunto.
Bien.
No tiene que ver que ya lo habíamos manifestado hace un poquito más de un mes.
Gracias.
Son las ocho de la mañana en Punto, es lunes cuatro de noviembre del año dos mil veinticuatro.
Mañana es un día clave para el país, ya que la Suprema Corte votará el proyecto del
ministro Juan Luis González Alcántara Carrancá, quien propuso declarar inconstitucional una
parte de la reforma al Poder Judicial.
Hay varios llamados a movilizaciones por parte de la Asociación de Jueces y Magistrados,
así como trabajadores del Poder Judicial, estudiantes de Derecho, el Frente Nacional.
La jueza Reina Rodríguez pidió a los ciudadanos acompañar a la movilización de mañana.
Tienen contaminado el país con sus mentiras.
Esa es una realidad.
Pero yo estoy dispuesta con los mexicanos que se unan a salir a las plazas públicas
y decirle a los mexicanos lo que realmente está pasando en México.
Yo estoy dispuesta a decir la verdad y ensordecer esa mentira que ha contaminado a nuestro pueblo.
Y saben, la última batalla es con la Suprema Corte de Justicia de la Nación, porque esa
es la única carta que tiene México de esperanza para conservar su república y su democracia.
Mientras tanto, la reforma judicial está en marcha, pues hoy los comités de evaluación
de los Poderes Legislativo, Ejecutivo y Judicial darán a conocer las convocatorias para la
elección de jueces, magistrados y ministros.
Mañana inicia el registro de aspirantes que buscarán un cargo judicial en la elección
del próximo año, quienes tendrán hasta el 24 de noviembre para hacerlo, para inscribirse.
Además, el INE aprobó su proyecto de presupuesto para esta elección, la cual tendrá un costo
de 13 mil millones de pesos.
Es decir, de aprobarse será la elección más cara en la historia del país.
Como referencia, la elección de junio de este año tuvo un costo de 8 mil millones de pesos.
Después de la pelea que tuvo el jueves con el presidente del PRI, Alejandro Moreno, quien
le reprochó el no haberle dado la palabra para hablar ante el Pleno en contra de la llamada
reforma de supremacía constitucional, el presidente de la mesa directiva del Senado
Gerardo Fernández Noroña recordó que hay una solicitud de desafuero contra el senador
Alejandro Moreno.
No necesitas, no necesitas al senador Alejandro Moreno, vaya a sucurul y dígame, dígame,
dígame desde sucurul, dígame desde sucurul, no me ponga el dedo encima, no me ponga el
dedo encima, no me ponga el dedo encima, no me ponga el dedo encima, respeto a la presidencia,
respeto a la presidencia, respeto a la presidencia, respeto a la presidencia, no me toque, no
me toque, continúe la secretaría con los asuntos de la agenda.
El desafuero de Alejandro Moreno está solicitado, está en la lista de los 512, está en la
lista porque lo solicitó en su momento la Fiscalía de Campeche, si mal no recuerdo,
entonces ya está solicitado, tiene que desahogarlo la Cámara de Diputados, está entre los pendientes
y francamente yo creo que deberían hacerlo.
Hace unos momentos hablé con el presidente de la Comisión Jurisdiccional de la Cámara
de Diputados, Hugo Eric Flores, quien dijo que para finales de noviembre, principios
de diciembre, habla una conclusión sobre la solicitud de desafuero contra Alejandro
Moreno.
El expediente del senador Arito Moreno, como sabemos, viene de parte de la Fiscalía de
Campeche, son muchísimos los documentos, muchísimas las pruebas, hemos empezado ya
la revisión de esta documentación después de estar batallando casi tres semanas para
que pudiéramos tener acceso completo a esta información.
¿Quién lo había reservado?
Pues la anterior legislatura, es lo único que se nos decía.
¿Cuánto tiempo podría tomar particularmente la decisión respecto al senador Alejandro
Moreno?
Yo creo que tendrá que ser en este periodo legislativo, lo que podría decir que finales
de noviembre, principios de diciembre.
Este fin de semana, el primer fin de semana de noviembre, fueron asesinadas en México
221 personas, los estados con más ejecuciones, Guanajuato, el Estado de México, Michoacán,
Nuevo León y Jalisco.
Se cumplen cinco años de la emboscada integrantes de las familias Lebarón, Langford y Miller,
donde mataron a seis niños y tres madres de familia en Bavispe, una masacre que fue
perpetrada por sicarios de la línea, brazo armado del cártel de Juárez.
Por este hecho hay 36 personas detenidas, pero ninguna sentenciada.
Hoy integrantes de la familia Lebarón se manifestaron en Palacio Nacional, hace unos
minutos, platiqué con Adrián Lebarón, quien hizo un llamado a no olvidar a las víctimas
de la violencia.
Si nos olvidamos de este caso, pues también dejan de existir.
Por eso nos resta, nosotros que hablamos, Ronita vive porque para nosotros sigue viva,
aunque no esté con nosotros en algún lugar, su energía y su fuerza nos ayuda junto con
todos esos masacrados y muchas más víctimas, como tú sabes que queremos que sean recordadas
este día lo dijo el salón, mi esposa, que sea el día de luto nacional para que todo
México esté con nosotros.
La agenda y usted.
Pepe y usted, cómo estás?
Muy buenos días, Pepe.
A Susana, muy buen día.
Cómo estás?
Cómo te va?
Bien, muchas gracias.
Pues arrancamos la semana ahí con pues con dos temas.
Tú me dirás el Banco de México, algunos analistas, bueno, fueron encuestados analistas
y recortan el pronóstico de crecimiento de 1.4 a 1.17 este año 1.40, el próximo 1.17,
Pepe.
Así es, sigue desacelerando la economía.
Fíjate que ese pronóstico de una encuesta muy importante que hace el Banco de México
es con los principales analistas, la realiza de manera bastante cotidiana y es interesante
porque además de venir este pronóstico a la baja de crecimiento a Susana, viene cómo
está el clima de negocios y en el clima de negocios sí salen mal parados en este momento
la economía mexicana.
Sí hay un más del 70 por ciento de clima de negocios que está diciendo que va a empeorar
en los próximos seis meses.
Esto llamó la atención.
Cuáles son los problemas que están viendo los analistas privados que encuestó el Banco
de México para que inhiban el crecimiento.
El principal es la gobernanza, es decir, la reforma judicial.
Es lo que están viendo los analistas privados, que es lo que más inhibe el crecimiento y
después la inseguridad.
Así que esta encuesta, bueno, pues sí es reveladora de un momento que está viviendo
la economía mexicana, donde pues habrá que hacer algo porque viene el presupuesto, el
15 de noviembre se está desacelerando la economía mexicana, la reforma judicial no
está gustando las inversiones, así que yo creo que estos 15 días serán claves.
Oye Pepe, hoy habló la presidenta sobre esto, déjame escuchar.
Daniel Haso habló sobre esto del crecimiento.
Susana, buenos días.
Sí, ella designó al titular del Seguro Social, Zue Robledo, para dar estos datos.
Él presume que estamos arriba de muchas de las proyecciones que se ven hechos en este
sentido y dice que estamos en el mejor crecimiento desde 2021.
Él asegura que el valor total de la economía del país ronda los 25.9 billones de pesos
con un crecimiento en términos reales del 1 por ciento respecto al segundo trimestre
del dos mil veinticuatro y que pues el crédito real, el crecimiento del crédito real al
sector privado pues destaca una confianza empresarial en ese sentido.
¿Cómo ves Pepe?
Bueno, pues muy difíciles las aseveraciones que está haciendo en este momento Zue Robledo
porque en efecto lo que sí es cierto es que el crédito ha estado aumentando, el crédito
al sector privado, el crédito bancario está aumentando a pesar de las altas tasas de
interés.
Esta sí es cierta, sí es cierto, sin embargo ya todos los banqueros dijeron si viene la
reforma judicial, bueno, no sabemos si vamos a seguir prestando este mismo nivel de crédito
porque si nos vamos a los tribunales, ¿cómo vamos a cobrar?
Puede existir la cultura del no pago, puede darse y si te vas a tribunales con estos jueces,
no sabemos nosotros si vamos a recuperar el crédito, así que esta se podría caer y
en cuanto a la economía, bueno, pues claramente pues no hemos crecido, ahí están los datos
del INEGI.
¿En qué nos quedamos en el sexo año pasado?
¿Punto?
0.8, 0.8, 0.9 debe terminar este año, pero estamos en 0.9 por ciento anual, de crecimiento
anual, el más bajo en 30 años, así que, pues sí, no, es así, el INEGI no le dice.
Sí, los otros datos.
Oye, también habló la eh ahí en Palacio Nacional respecto a la cifra que da el INEGI
de la eliminación en septiembre de casi doscientos setenta y seis mil empleos.
¿Qué dijeron en Palacio Nacional, Daniel?
Azucena, perdón, el titular del INEGI no se refiere justamente a esta cifra en específico
del de la eliminación de los registros, él únicamente destaca la creación de empleos
o la población ocupada respecto al año pasado, asegura que trescientas treinta y cinco mil
personas más respecto a septiembre de dos mil veinte y tres ya están ocupadas, dando
sí en total perdón de sesenta y un punto dos millones de personas en edad y condiciones
para trabajar también está con máximo histórico un máximo histórico de empleos en el IMS
con la cifra más alta desde mil novecientos noventa y siete, veintidós punto seis millones
de empleos es la cifra que.
Bueno y ahí donde estamos Pepe a ver el el director del IMS dice hay trescientas treinta
y cinco mil personas más empleadas del año pasado a este y el INEGI dice que perdieron
pues su trabajo casi el mismo número doscientas setenta y seis mil personas en septiembre.
Fíjate que ahí estamos en la encuesta nacional de ocupación de empleo, la que se publicó
el viernes por parte del INEGI y donde nos dice que bueno se han perdido más de doscientos
mil empleos en este en este mes entre informales y formales y en cuanto a la cifra que dice
su en particular del IMS, bueno sencillamente es tan claro como que no hemos podido recuperar
los empleos que se perdieron en diciembre pasado, se perdieron casi cuatrocientos mil
empleos y no se han podido recuperar en este año los mismos empleos formales en el seguro
social. Así que en en efecto no está está habiendo una desaceleración, se está mostrando
el desempleo y yo creo que pues más nos valdría realmente empezar a ver datos reales para
tener soluciones de arriesgue.
Híjole, pero pues no, mira, ahí en Palacio Nacional dicen que tenemos récord de crecimiento
con un promedio de punto uno por ciento en el sexenio pasado, imagínate y que pues también
tenemos una gran tasa de creación de empleo, lo que tampoco es correcto.
No, ninguna de las dos, mira, nos surge realmente una política de crecimiento, Azucena, por
dónde va a pasar esa política de crecimiento? Por la inversión privada, la inversión pública
ya vimos que es es poca, no ha sido la mejor, no no tiene los efectos multiplicadores que
se quisiera, va a ser la inversión privada. ¿Cómo estimulamos la inversión privada?
Por lo pronto le quitamos ya, deberíamos de quitarle la incertidumbre jurídica, pero
la va a tener con la reforma judicial. Después, ¿cómo la hacemos? Bueno, pues viene el Tratado
de Libre Comercio, viene las elecciones mañana de Estados Unidos, va a ser otro puntito.
Así que ahí yo creo que va a ser una tarea del gobierno Claudia Schemann, mandar señales
de certeza para la inversión privada.
Nos surge una propuesta de obligación de los gobernantes de decir la verdad, que decir
cómo son los números, cómo estamos en desempleo, en crecimiento en producto interno bruto,
en inversiones, cómo está el dólar y por qué. O sea, nos surge una política de verdad,
ya basta, pues pensamos que se había terminado con el sexenio pasado, pues tristemente parece
que no.
Pepe y mira, es lo que estamos viendo, Susana, hoy lo que vimos en efecto es que se están
tomando algunos datos con un periodo muy pequeño y entonces los comparan, dicen que está creciendo
el empleo y esta situación no nos va a llevar a nada realmente. Si en este momento hay que
decir la verdad, estamos desacelerándonos, es una economía que viene frenándose y es
una economía que lamentablemente está perdiendo empleos, como lo vimos con la Encuesta Nacional
de Compasión y Empleo del INEJ.
Gracias Pepe, 20.10 el dólar a esta hora. Gracias Pepe.
Gracias, gracias Susana. Buen día.
Buen día, regresamos.
Las 8 con 16 minutos, un recorrido rápido respecto a lo que ha pasado también en la
República. Además, bueno, este tema relevantísimo del Poder Judicial.
Yolata, en Puebla, buenos días.
Hola, qué tal, Susana, muy buenos días.
Esta madrugada un grupo de sujetos ingresó al Hospital General de Atlisco Gonzalo Río
Ronte para ejecutar a un hombre que había sido internado un día antes.
La víctima está identificada como Juan Carlos N, quien está relacionado con robo de autos
y asaltos a mano armada.
Estos sujetos en su huida desafortunadamente mataron a dos policías municipales que estaban
en el lugar y que trataron de detenerlos de acuerdo con el secretario de Seguridad Pública
del Estado de Puebla, Iván Cruz.
La víctima había sido baleada un día antes en una casa de descanso del municipio de Atlisco,
a donde acudió con su familia a realizar una fiesta de Halloween.
En ese lugar se reportaron detonaciones de arma de fuego, aunque la policía ya no halló
nada pese a los reportes de los vecinos.
Ahora se sabe que en este hecho Juan Carlos N resultó lesionado por lo que lo llevaron
al hospital donde un día después, es decir, esta madrugada fue asesinado.
Por ellos no se descarta la versión de un ajuste de cuentas.
La Fiscalía General del Estado ya abrió la correspondiente carpeta de investigación
para esclarecer los hechos y hallar a los responsables.
Azucena, este es el reporte.
Gracias, Paulo.
Buenos días.
Muy buenos días.
En Guerrero, Guadalupe Gutiérrez.
Buenos días, Lupita.
Buenos días, Azucena.
Te informo que el obispo de la diócesis de Silfancín Gochillapa, José de Jesús, González
Bernández, ha pedido a las autoridades estatales y a las autoridades de procuración de justicia
utilizar todos los recursos posibles para la localización y búsqueda de 17 pobladores
de Chautipa, en originario de esta localidad rural perteneciente a Chilpancingo, y que
están reportados como desaparecidos desde el 21 al 27 de octubre en el municipio de
Chilapa.
Él ha pedido a las autoridades que se utilicen todos los recursos necesarios para la localización
y menciona que es importante que se continúa con la búsqueda.
Las autoridades la semana pasada informaron la búsqueda a través de un equipo digital
con drones y hasta el momento pues no se ha conocido que hayan aparecido esas 17 personas.
17 pobladores desaparecidos.
¿Qué dice la gobernadora, Lupita?
Hasta el momento han informado a través de la fiscalía y de las autoridades de seguridad
pública se han llevado a cabo operativos de búsqueda con drones y hasta el momento
es lo que se tiene.
No se ha reportado que hayan aparecido todavía.
Gracias, Lupita, por la actualización.
Buenos días.
De Puebla, Guerrero, vamos a Chiapas.
Siram Salas, buenos días.
Que tal, Susana, buenos días.
Estariendo con gusto desde el estado de Chiapas.
Quince días del asesinato del sacerdote Marcelo Pérez Pérez se dio el pasado 20 de
octubre cuando salía de oficina una misa.
Dijo que el día de ayer miles de feligreses de las tres dioses y telestores de Chiapas,
de San Cristóbal, de Tuxtla, Tapachula, marcharon por las principales calles de la ciudad de
San Cristóbal para exigir justicia por el homicidio del sacerdote indígeno originario
San Adelaide Reisner.
La marcha se llevó a cabo en tres puntos de la ciudad de San Cristóbal.
Más tarde las tres marchas arribaron a la casa catedral de San Cristóbal donde se llevó
a cabo una misa oficiada por los obispo de la diosa de San Cristóbal de las Casas y
durante la marcha suceden los asistentes exigieron justicia por el asesinato Marcelo Pérez y
lamentaron que en esta marcha de pregnación ya no estuviera presente en todas las marchas
anteriores el el el padre Marcelo participaba y daba entrevistas la última fue la mega
marcha que se llevó a cabo en la capital del estado ahora los feligreses lamentan su
ausencia en esta marcha de pregnación de la ciudad colombiana.
Susena la información que te tengo desde el estado de Chiapas.
Dos semanas después, SIRAM solo se sabe que el autor material está detenido, es todo.
Así es exactamente, únicamente lo que ya ha informado la la la Fiscalía está detenido
y sigue en busca todavía de otras otros integrantes.
Gracias, SIRAM Salas, cuídate.
Un abrazo desde el estado de Chiapas.
Igualmente para ti que pasa en Guanajuato, Israel Alatorre, buenos días.
Hola, ¿qué tal?
Es Susena, muy buenos días.
El pasado viernes, bueno, se habla de tres custodios, iban saliendo del Cerezo de León,
eran aproximadamente las 12 del día cuando fueron interceptados en una carretera estatal.
Se dice que los tres elementos no eran de la ciudad de León, sino de la ciudad de Silao,
iban rumbo a su domicilio.
Se detienen en una tienda a comprar un refresco, alguna bebida y es ahí cuando llega un convoy
de dos unidades, dos automóviles de uno, descienden tres hombres con ametralladoras y son acribillados
a Susena.
Detrás de ellos venía un segundo convoy y también logra hacer algunos disparos a las
personas que estaban al interior de la tienda y también a un joven que estaba en el exterior,
que trató de acercarse a ver qué es lo que estaba sucediendo y es lo que se dice hasta
el momento que son tres elementos custodios del Cerezo en León.
También se habló en su momento de una joven que estaba en la tienda y que resultó también
lesionada, sin embargo, no se ha confirmado nada hasta el momento por parte de las autoridades.
Hoy, por cierto, presenta a la gobernadora Livia, Denise García Muñoz Ledo, su programa
o su nuevo plan de gobierno de lo que va a ser la seguridad en el estado de Guanajuato.
Y bueno, inician también con este con este arranque de noviembre, donde octubre te puedo
decir que fue un mes muy violento con casi 350 homicidios.
Hay cifras de 342 aproximadamente que hacen algunas acciones civiles, pero es una cifra
muy elevada para Guanajuato.
Es nuevamente las cifras comunes del sexenio anterior, donde Guanajuato repuntaba a nivel
nacional en homicidios de los Azucena.
Gracias, Israel.
Buenos días.
Pendientes.
La presidenta Claudia Sheinbaum lleva unos que diez minutos, diez minutos hablando sobre
la reforma al poder judicial sobre el proyecto del ministro Juan Luis González Alcántara
Carranca.
Vamos a escuchar una partecita de lo que ha dicho la presidenta Sheinbaum.
Porque ya ven que hablan de la sobre representación, no?
Se siguió lo que dice la ley.
Hay elecciones, gana la mayoría calificada el movimiento del que somos parte, el movimiento
de la Cuarta Transformación.
¿Qué hace el Congreso?
Abre una discusión de más o menos un mes en todo el país por si hay alguna propuesta
adicional sobre la que envió el presidente.
Llega el nuevo Congreso y vota la reforma constitucional.
La Cámara de Diputados gana más de las dos terceras partes.
La Cámara de Senadores gana dos terceras partes.
Y luego la mayoría de los congresos estatales votan a favor de la reforma al poder judicial.
Se valida la reforma constitucional en el Congreso tal cual lo dice la Constitución.
Se lo envían al presidente López Obrador para que lo publicen el diario oficial de
la Federación y lo publica el 15 de septiembre del 2024.
La reforma constitucional publicada en el diario oficial siguiendo todas las reglas
establecidas por la Constitución y las leyes.
Bueno inamovible la postura de la presidenta Claudia Sheymann respecto a esta reforma al
poder judicial.
Mañana esperamos pues el debate de debates en la Suprema Corte de Justicia de la Nación
mientras pues en un carril paralelo empieza a tomar forma esta elección.
Maru Rojas, ¿cómo estás?
Buenos días.
Efectivamente hoy es la primera acción formal de los comités de evaluación con la publicación
de la convocatoria para todos los candidatos a conformar el nuevo poder judicial de esta
cuarta transformación.
Ayer domingo el presidente de la Junta de Cognación Política de la Cámara Baja, Ricardo
Monreal, subraya que los legisladores de Morena asumen con este trámite su papel como
agentes reformadores de la 4T.
En sus redes sociales publica textual que con esta transformación se fortalece la relación
entre justicia y pueblo.
Insiste que esta es la reforma más profunda en los últimos 200 años y para fortalecer
la reforma judicial a Susena.
Ya están listas las leyes secundarias que se deben aprobar, así lo dijo.
Se expedirá la convocatoria para la elección de funcionarios judiciales y se dictaminarán
las modificaciones a la Ley Orgánica de la Administración Pública.
Se presentarán iniciativas de modificaciones a otras leyes reglamentarias como la orgánica
del Poder Judicial, la de Carrera Judicial y la Responsabilidad.
Es decir, el Poder Legislativo tiene que cumplir con el cúmulo de responsabilidades que adquirimos
con la población.
Hoy se instalan los comités de evaluación, los tres, el del Ejecutivo, el del Legislativo,
el del Poder Judicial, emiten una sola convocatoria para la inscripción de candidatos interesados
en formar parte de este Poder Judicial como jueces, magistrados y ministros.
Durante 20 días que inician mañana 5 hasta el 24 de noviembre queda abierto el registro.
Los comités van a depurar el listado mediante insaculación con el objetivo de ajustar al
número de posibilaciones para cada grupo por cada poder, atendiendo a su especialidad
por materia y observando la paridad de género.
Van a publicar los resultados en estados albilitados para ello, los van a remitir a más tardar
el 4 de febrero al Poder que corresponda para su aprobación a más tardar el 6 y ya las
listas aprobadas serán remitidos al Senado a más tardar el 8 de febrero de 2025.
La Cámara Alta integra los listados y expedientes de las personas postuladas por cada poder
de la Unión, los remite al INE y a más tardar el 12 de febrero se organiza el proceso del
1 de junio.
Listo, querida Maru, gracias.
Estamos pendientes, buen día.
Gracias, Maru Rojas, regresamos.
Hola, soy Chumetoros, te invito a que estés pendiente de nuestro podcast.
Para saber la mejor información, comentarios y más, mucho más.
Dónde y cuándo quieres.
Noticias, deportes y espectáculos en tu plataforma de podcast preferida.
Grupo Fórmula.
Son las 8 con 30 minutos, estamos ya listos aquí en la mesa de los lunes en Grupo Fórmula,
Emilio Álvarez y Casa del Frente Nacional Ciudadano.
Buenos días, Emilio.
Buenos días, cómo estás?
Todos bien, así cada día.
Todos guapísimos.
Nos cortamos el pelo, todos bien en legal, para venir aquí con Azucena, alineaditos.
Quién presumido eres, Rubén Moreira, coordinador del PRI en la Cámara de Diputados.
Buenos días, diputada.
La presencial.
Así es, ya le extrañamos la vez pasada.
No, lo digo por otros que aparecen en el tablero.
Los fantasmas, los duendes, ¿verdad?
Los duendes de los yanquis.
No es la primera vez, ¿eh?
No, no.
No es la primera vez que hay duendes ahí en el Congreso.
Esta legislatura es la primera vez al pasado.
Sí, sí, sí.
Raúl Bolaños del Partido Verde, ¿cómo estás, Raúl?
Azucena, qué gusto saludarte a mis compañeros, a mi colega Rubén Moreira, que ahora se integra
otra vez.
Qué gusto estar con ustedes.
Este, qué bárbaro, es que no deja ni una.
Este Israel Zamora de Morena, ¿cómo estás?
Bien, bien, Azucena, muy contento de estar aquí contigo con mis compañeros.
Igualmente.
También, también se cortó el pelo.
También, muy trajeado, muy bien, muchas gracias por la referencia.
Oigan, bueno, pues vamos a escuchar parte de lo que dijo la presidenta Claudia Sheinbaum
hace unos momentos respecto, pues, al debate que se dará mañana en la Suprema Corte de
Justicia.
Este proyecto del ministro Juan Luis González Alcándara Carrancar, que apunta a determinar
que la reforma judicial podría ser parcialmente invalidada.
Vamos a escuchar lo que dijo la presidenta.
De acuerdo con distintos constitucionalistas que trabajan cerca de nosotros y al mismo
tiempo con la propia consejera jurídica, formalmente deberían retrasar la decisión
dada la publicación en el diario oficial del cambio constitucional, en donde el artículo
o el inciso 1 del artículo 61 de la ley de amparo hoy es constitucional.
Ese es el primer tema, vamos a esperar que dice la corte hoy o que dice el día de mañana.
Si ellos insisten en decidir el día de mañana, yo creo que vale la pena y esto es muy importante.
Que todas y todos sepamos que quien está cometiendo una falta es la corte.
Bueno, pues ahí están las palabras de la presidenta Claudia Sheinbaum.
¿Por qué posponer la discusión, Israel? ¿En qué cambiarían las cosas?
Lo que pasa es que con la reforma que se aprobó constitucionalmente y que salió publicada
el 31 de octubre, o sea fue el jueves, el viernes entra en vigor, tiene un transitorio
que dice que todos los asuntos que se encuentren en trámite deben resolverse con base en esa
reforma constitucional que dice que las acciones de inconstitucionalidad y las controversias
constitucionales y el amparo son improcedentes cuando busquen controvertir reformas o adiciones
a la Constitución.
Es decir, esa improcedencia se vuelve obligatoria para todos los jueces, ministros, magistrados
a partir del viernes.
Por lo tanto, los asuntos que están en trámite, incluyendo las acciones de inconstitucionalidad
que presentó precisamente el PRI, el PAN, MSC, etcétera, deben de sobrecerse porque
son improcedentes según esta reforma constitucional.
Sobrecer quiere decir cerrar el caso, ni siquiera entrar al estudio del fondo.
Desechar, adiós, se acabó.
Sí, porque hay una causal de improcedencia a nivel constitucional.
Por eso, el proyecto que presentó Carrancá, además de haber sido ilegal e inconstitucional,
de entrada debe de desecharse por esta reforma.
Hablé con él y me dijo que no.
Lo contrario.
Que lo contrario.
Que no se sobreceía o no se podía desechar este proyecto que se discute mañana, Rubén.
Bueno, varias cosas.
La primera, pues, ¿qué modos de hacer las cosas?
Bastante fuera de la formalidad, bastante distantes de lo que es la deliberación democrática.
Fíjate que en el dos mil dieciséis, Andrés Manuel López Obrador, que era presidente
de Morena, presentó una acción de inconstitucionalidad.
Y en un recurso de reclamación señaló tres cosas.
La primera, que sí se podía revisar la constitucionalidad de reformas constitucionales.
La segunda, que se afectaban los derechos humanos, que es ahora el caso.
Y la tercera y muy interesante, él se quejaba de que tan solo un mes las legislaturas de
los Estados se habían pronunciado.
Ahora fue en unas horas.
Más.
Es un total descargo.
Y si a esto sumas, que ellos se asumen representantes del pueblo, que no lo es, tienen el cincuenta
y cuatro por ciento de la voluntad popular, se quedaron con más.
Se llevaron senadores, que eso también es burlar la voluntad popular.
Y ahora aparecen fantasmas en el tablero.
Pues todo esto está muy deshaciado.
Esperemos a ver qué dice la corte, como en cualquier democracia occidental.
Imaginemos que la corte resuelve que es inconstitucional.
Le van a echar las taquetas porque eso es lo que pareciera, no?
Porque si bien el legislativo o el ejecutivo dice no voy a resolver en el judicial, sí
se va a tener a la sentencia que ellos mismos propongan.
Creo que sigue sin entenderse, Emilio, la magnitud de la decisión de mañana, la relevancia
de la Suprema Corte.
Si se aprueba el proyecto del ministro González Alcántara Carrancay, no acata el poder judicial
y legislativo.
¿Cuáles son los escenarios en la vida real a los que nos podemos enfrentar?
La entrevista que le dices, que te dio el ministro Juan Luis González Alcántara, es
muy revelador.
Incluso el escenario que ahora nos presentaste con el diálogo de la presentación de Claudia
Schenberg, era justo ese escenario.
Es decir, ya se había causado instrucción, ya estaba cerrado.
Incluso dijo, pueden hacer una nueva reforma constitucional si quieren, pero la interpretación
la hace la corte.
Y previo exactamente este escenario en tu conversación.
Y lo que dijo el ministro tiene que ver justo con una crisis constitucional.
Lo que eso puede implicar no solo es una crisis de confianza, no solo que la presidencia reitere
el desacato, es decir, no han obedecido jueces, pero no obedecer a la Suprema Corte va a prender
todas las alertas internacionales de que México entra a una etapa de república bananera.
No se respetan las resoluciones judiciales.
No se respetan la Suprema Corte.
Ningún inversionista va a tener confianza después de si Claudia Schenberg decide hacer
eso.
Mañana puede ser un día quiebre para México en términos de la no atención neutral del
desacato por parte de la presidencia.
Y a ver qué pasa en las elecciones de Estados Unidos.
¿Qué quiere decir eso?
Que no hay respeto a las instituciones, que una mayoría es puria, efectivamente, la que
tiene Morena y sus aliados en la Cámara de Diputados están llevando a México al camino
del autoritarismo.
Raúl, ¿qué dices?
Gracias, Azucena.
Mira, yo creo que primero no hay que adelantarnos a lo que va a suceder en la Corte.
Yo tengo esperanza y fe que va a haber ministros que se van a pegar a una correcta interpretación
judicial y que van a hacer lo que varios de sus pares, que todos los que estamos en esta
mesa respetamos, como el ministro Aguirre Enguiano, Mariano Azuela, Juanito Díaz Romero,
Gudiño Pelayo, Fernando Franco, la propia Margarita Luna Ramos y Pardo Rebolledo, ya
establecieron en precedentes anteriores que no se puede impugnar las reformas constitucionales.
¿Qué nos confunden?
¿Por qué?
Dándole la etapa.
Aquí yo me puse a estudiar la posición de varios ministros respetables, incluso que
ellos aceptaban su militancia en acción nacional, como miembros activos de acción nacional,
que decían que no se podía impugnar una reforma constitucional.
¿Pero como una definición de la Corte?
Como una definición personal de cada uno de esos ministros.
¿Por qué?
Porque es el artículo 135 constitucional.
Vayamos un poco atrás.
La Constitución de 1824 y de 1836 eran rígidas, no se podían reformar.
La del 57, que deriva esencialmente en la del 17, tienen el artículo 135 que le da
el poder constituyente al legislativo para reformarla.
¿Pero entonces en qué nos quedamos, Rubén?
Porque la Corte dice que no se puede impugnar la Constitución.
Ustedes dicen que sí se puede impugnar la Constitución.
Según la Corte, ¿cuál es la verdad?
Yo pondría el tema rápido en dos cosas.
El tema es, una mayoría que se convierte en constituyente permanente puede variar la
esencia de la Constitución.
Y se tienen que poner ejemplos.
O sea, puede decir mañana vamos a alimentar los partidos políticos, vamos mañana a cambiar
de estado federado a unitario, cosa que ya pasó en el 19, o no lo puede hacer.
Bueno, hay un grupo de especialistas que dicen que no.
Y es más, está el artículo primero.
En el artículo primero hay progresividad de los derechos humanos.
Se puede limitar por esa mayoría.
Eso es por un lado, ahí voy, por una parte.
Ahora, hay que tener cuidado con los precedentes de la Corte, porque los precedentes son eso,
pero también se pueden cambiar.
Ahora, yo respeto muchos personajes que se señalaron acá, pero voy a poner uno, que
lo que dice mucho el maestro Guadinio Pelayo, él estaba en contra de la Comisión de Derechos
Humanos.
Él escribió un famoso libro que se llamaba El Estado contra sí mismo.
Pero, perdón, que te rupe, porque Guadinio Pelayo, él mismo decía que si procediera
un amparo en contra de una reforma constitucional, estaríamos hablando de dos constituciones.
Pero te pongo uno, Saldívar.
Te pongo otro nombre, Andrés Manuel López Obrador.
Adan Agusto, te pongo cuatro.
Monreal, te pongo cinco.
Ernestina Godoy.
Es decir, cuando Moreno era oposición sí se podía.
Y ahora que son gobierno, no solo no se puede.
Están de blindar constitucionalmente, legalmente, expuriamente cualquier mecanismo de defensa
de lo que ellos consideran.
Lo grave que aquí está es que Moreno ha tenido un proceso de regresión autoritario.
Moreno y sus aliados, porque aquí está el verde.
El fenómeno de regresión es gravísimo.
Y lo que esto implica es que solo existe el México que ellos quieren.
No hay posibilidad.
Y en caso de controversia, para eso tenemos los tribunales.
Y la última instancia es la Corte.
Y ahora tenemos un gobierno que se siente incapacidad porque se le pega la gana no atender
a los jueces.
Mañana podemos ver el fin de la Suprema Corte.
Ni más ni menos.
Porque si no atienden a lo que...
Entonces lo van a atender, lo hemos dicho acá en otras ocasiones, lo que se les pegue
la gana, Susana.
O sea, testimoniar la opinión de la Corte.
Mamá, no lo hiciste, pero lo pensaste.
Ellos también quieren ayudar a México del mundo.
Quitaron lo que iban a poner.
Lo que genera incertidumbre es que un juez, sin fundamento legal, decida cosas que son
absolutamente inconstitucionales e ilegales.
Lo que dijo Alcántara Carrancá es un absurdo jurídico.
El proceso va incluso a la ejecución de la sentencia.
Es lo que está mintiendo.
Así como mintió, por ejemplo, sale Norma Piña con Adela Miche y dice que no se reunieron
en la casa de Carrancá.
Y luego aquí te reconoce el que sí prestó a su casa.
Ahí está mintiendo la ministra presidenta de la Suprema Corte.
Bueno, está mintiendo.
Está mintiendo él al decir que el proceso termina con la instrucción, con el cierre
de la instrucción.
O sea, tú le vas a decir al ministro cómo se su trabajo.
Claro, claro, porque él está actuando de manera ilegal.
Claro, porque él está actuando de manera ilegal.
Ese es un bonito ejemplo.
Cualquier abogado.
Ese es el problema.
Déjenme terminar.
Dejenme terminar.
Rueda los 13 segundos.
Adelante.
Mis 15 segundos que me faltan.
Por favor.
El cierre de instrucción no acaba con el proceso.
Hay dos juicios, uno que resuelve.
Ok, regresamos.
8 con 46 minutos.
Continuamos aquí con Emilio Álvarez y Cásar, Rubén Moreira, Raúl Bolaños e Israel Zamora.
Nos quedamos contigo, Israel.
Sí, yo comentaba que la presidenta ministra, Norma Piña, en el Amparo 762 2018 mencionó
que el proceso se entiende en trámite hasta incluso la ejecución.
Y argumentaba que los actos que se dan después de la sentencia, o sea, de nada sirve emitir
una sentencia si el juez que emitió la sentencia no verifica la materialización de la misma.
O sea, tú puedes decir en cualquier juicio, emites una sentencia y tiene que haber la
ejecución de la misma.
Y si no corrobora el juez que se materializa, pues sería inútil la impartición de justicia.
Entonces se considera que los actos aún a la ejecución forman parte del proceso.
O sea, están en trámite.
¿Qué quiere decir eso?
Que actualmente las acciones de inconstitucionalidad que se están viendo en la Suprema Corte están
en trámite y se les debe de aplicar el transitorio segundo de la reforma de la semana pasada
constitucional y sobreceder.
En una democracia esas diferencias de opinión las resuelve el Poder Judicial.
E incluso justo la decisión después de la reforma constitucional de 2011 en materia
de derechos humanos se estableció nuevos criterios a la luz de si hay no violaciones.
¿Por qué?
Porque, por ejemplo, el Partido Verde tiene en sus estatutos la pena de muerte.
Y supongamos que es aliado de Morena y quiere, porque lo tiene en sus estatutos, quiere
llevarlo a la Constitución, la pena de muerte.
Ah, entonces, como lo dice el Legislativo, ya no se puede ir atrás de la pena de muerte,
porque así lo reformó.
Es esta los estatutos del Verde.
Entonces resulta...
¿Quién lo podría parar?
Lo puede parar un colegiado o lo puede parar la Suprema.
Y si lo dice la Suprema Corte...
Porque a final de cuentas, a final de cuentas, el fenómeno es que tiene que ver un último
opinión Israel.
Y si la de muerte la impusiera la Suprema...
En cualquier democracia lo que ha dicho la Suprema Corte es exactamente al revés.
Tú estás fantaseando.
Esto existe en los estatutos del Verde.
Termino, termino, termino.
Lo que no se puede dejar...
Pongámosme el seguro, Emilio.
Déjame terminar, déjame terminar.
Lo que no se puede dejar de mencionar es, a partir del 2011, el criterio reina es la
violación de los derechos humanos, como decía este caso.
Si hay diferencias, no resuelve poder judicial.
A ver, Raúl, ustedes tienen en sus estatutos la pena de muerte.
A ver, vamos por partes.
Yo creo que vamos a ponerle seriedad otra vez al debate.
Porque es un debate que es meramente jurídico.
No, no, no.
Y a ver, primero...
Se llama Constitución Política.
Y quiero que me escuches, Emilio, porque seguramente va a estar de acuerdo con ello.
Yo no voy a descalificar a Juan Luis González Alcántara.
Él tiene su interpretación jurídica.
Adelante.
Tiene su proyecto de...
Y política también.
Esta es jurídica.
Es jurídica.
No sé.
Vamos mañana a ver qué argumentan los otros ministros.
En una república es válido que haya distinta interpretación jurídica.
Tienen información que algunos de los ocho van a votar en contra.
Yo tengo certeza, porque le tengo mucha fe a la interpretación jurídica de muchos de
ellos que son peritos en derecho.
Porque para mí, para mi interpretación jurídica como abogado, nosotros solamente estamos elevando
a la Constitución lo que la ley ya establece.
Artículo 61, fracción primera, de la ley de Amparo y lo fundamentado en el 39 constitucional,
que el poder emana directamente del pueblo en el 7.5.
Ahora, vámonos a lo político que ya se mencionó aquí hace unos momentos.
Oye, que se aprobó muy rápido en los congresos locales.
Disculpen, señores.
Es la mayoría de las y los mexicanos las que nos eligieron y los que están pendientes
en sus congresos estatales de aprobar lo que nosotros estamos realizando.
Pero ni lo he leído.
No nos llevamos senadores, Rubén.
Se les van.
Su chamba como oposición se les está yendo.
Y luego dicen, y luego dicen, le van a aventar las tangetas a la corte.
Y ¿qué acaba de decir el ministro Retiro Cocio?
Cársel a la presidenta de la República.
No, no, bueno, no.
No digo cárcel, dijo que se les podía destituir.
Yo creo que vayámonos al tema total.
Es decir, ¿hay responsabilidad política y moral de un partido que se quiere apropiar
de un país?
Pues yo creo que es un tema de responsabilidad.
Los votos no se los dieron.
Están asumiéndose como unos constituyentes originarios.
Han burlado la voluntad popular.
Una democracia seria dirían se vino, se fue, no lo trajimos ese senador, pero no nos no
nos trajimos la voluntad de los que votaron por él.
Un partido serio, un estadista diría voy a llevar a un país a este conflicto tan
tremendo.
Yo digo que no.
Si ahora mismo les pregunto a quienes están aquí, ¿cuántas boletas, tipos de boletas
va a haber en una urna?
No me pueden decir ni me lo puede decir nadie.
Susena, es como si nos subimos a un vehículo, vamos a vacaciones, ¿adónde?
No sé.
O como si eliges un destino, pero no sabes el rumbo.
Ese es el tamaño de la imprudencia.
Es el tamaño de la imprudencia de un partido político que se parece mucho a aquel que
empujó la Constitución de 1843 y que puso un tribunal disciplinario que era Antonio
López de Santana.
Es el mismo tema, el asumirse como la Alteza Serenísima.
Ese es el problema.
Es el problema.
Vamos a ver mañana qué resuelve la corte y vamos a ver cómo atienden los otros dos
poderes en una democracia.
Termino con algo.
Sí, sí, sí.
Eso de que 40 minutos yo puedo votar es un agravio al federalismo.
Es un agravio a la investidura de estos diputados porque la representación en una democracia
moderna no solamente le dan los votos, el número de votos, lo da el que tú puedas
deliberar.
Ahí sale la representación.
No, no lo entienden.
Como no lo entendió Pinochet, como lo hizo Huerta cuando puso a los diputados en la cárcel.
Ese es el mismo tema.
Si tenemos en un estatuto la pena de muerte, dígame por qué no un día no va a llegar
a la constitución.
Ahí me quedé con Raúl.
Déjame, ahora voy contigo, Israel.
Raúl, en sus estatutos está la pena de muerte.
No, están los estatutos.
Fue una propuesta de hace tiempo del Partido Verde que no está actualmente en los estatutos
del Partido Verde.
Y además, para Emilio, que no es abogado, eso sería inconvencionalidad.
Irían contratar a alguien de los tratados internacionales y no pasaría una reforma
en su momento.
Yo ni siquiera estaba en ese momento.
Pero vamos.
Hicieron campaña esa promoción, Raúl.
Aunque tú no estés en el Partido Verde, no se quita la responsabilidad.
Y el sociólogo te informa.
Hay abogados que presentan, por ejemplo, transitorios para extender el mandato de Saldívar, inconstitucionalmente.
Raúl Bolaños, por ejemplo.
Y eso lo hizo un abogado.
Y sigo creyendo firmemente que no estaríamos en esta crisis.
Inconstitucionalmente e ilegalmente extender el mandato de Saldívar.
A ver, ¿no estaríamos en esta crisis, sí?
No estaríamos en esta crisis que hay derivada de que la correcta implementación de la reforma
que impulsamos nosotros en el 2021 para el Poder Judicial, y yo lo sigo defendiendo,
lo defendí en la Cámara y nunca me escondí.
Los que sí se escondieron fueron compañeros de la oposición que votaron a favor de ese
transitorio y que sabían perfectamente desde la mañana que se iba a presentar.
Es otro tema.
Esa reforma iba a ser el cambio de todos los actores.
Y ni siquiera se evaluaba.
Y por eso es tan importante, yo sí le digo a la gente que nos escucha Radio Fórmula,
mañana a las 9 y media es muy importante estar afuera de la corte.
Yo invito a toda la gente a que vayamos afuera de la corte y le pido a la jefa de gobierno
que garantice la seguridad de todos los que hay estén.
A las 9 y media nos vemos a la Suprema Corte Judicial.
No hay represión como lo había cuando estaba el pregobernador.
No, no, por el amor de Dios.
Susena, decí lo siguiente.
Por el amor de Dios, si hay dos que están bien, si no, no hay nada.
¿Cómo así?
Empiezo a hablar y no me dejan hablar ni 10 segundos.
Bueno, que garantice la más pedo seguridad a los que vamos a las 9 y media a la corte
mañana.
La Suprema Corte es una vergüenza.
Yo sí hablo muy fuerte en contra del ministro Alcántara Carrancá porque es una vergüenza
que un ministro en todo su proyecto, más de 340 hojas, nunca se refiere a los derechos
humanos de los que como yo queremos salir a votar el día 1 de junio por jueces, magistrados
y ministros.
Yo tengo un derecho humano que ahora me reconoce la ley.
La Constitución.
Y en todo el proyecto jamás hace mención de eso.
El ministro es una vergüenza.
Quieren respetar los derechos humanos, respeten el derecho de los que queremos votar y de
los que quieren ser aspirantes para participar.
A ver, déjame que responda a esta primera parte, Rubén.
Bueno, primero, rápido.
El ministro Carrancá fue propuesto por Andrés Manuel López Obrador que quede muy claro.
No es de eso como se dice en el viejo sistema.
Traicionó.
Traicionó la Constitución.
Disculpe, déjame terminar.
Traicionó la Constitución.
Segundo, pongamos hacia dónde vamos de nueva cuenta.
No es una reforma al sistema de justicia que es la que originó todo esto.
Es una simple venganza.
Porque si fuera el sistema de justicia tendríamos otros mecanismos como aumentar los presupuestos,
aumentar el número de jueces, aumentar el número de ministerios públicos.
Segundo, la gente no va a seleccionar.
Eso es totalmente falso.
Ya vimos que hay comités a modo y en los estados donde un partido domine, pues ese
pondrá todo para empezar.
No hay experiencias internacionales, pero la que se parece a la nuestra fue totalmente
un fracaso con una participación del 5 o 6 por ciento y es de una indolencia terrible
que estemos discutiendo por algo que ni siquiera se ha definido como se haría.
Es un país como el nuestro, una potencia económica como la nuestra, con una experiencia
tan grande.
¿Cómo es posible que emprenda algo jurídico sin saber cómo va a terminar?
Ya regresamos.
Son prácticamente las nueve de la mañana.
Vamos al último bloque de esta conversación.
Emilio Alvarez y casa, Rubén Moreira, Israel Zamora, Raúl Bolaño saber preguntas sin
resolver Rubén.
Veo que tienes muchas preguntas sin resolver respecto a boletas, procedimientos, etcétera.
Quieres plantear alguna pregunta directamente a Morena y el Verde?
Sí, bueno, esto es todo un desorden, lo que se ha planteado.
El desisto empieza cuando alguien se quiere vengar de la corte, como aquí lo hemos visto,
porque tuvo una resolución acertada, que es aquella del artículo veintiuno de la Guardia
Nacional donde no les aceptó que en la ley secundaria lo metieran en contra de lo que
dice la Constitución, decía la Constitución.
Y de ahí se destapó toda esta narrativa falsa de que se iba a mejorar la justicia,
de que la gente va a seleccionar a los jueces.
Pero hay tanta, tanta confusión que hoy vemos, por ejemplo, un consejero de línea que dice
que la lección va a durar varios días.
Esto es de risa loca.
En un país como el nuestro.
Si se nivela nacional los doscientos ochenta y un cargos, cuatro horas de votación, por
circuito, cincuenta y dos cargos, veinte minutos de votación, por subcircuito, treinta y cuatro
cargos, catorce minutos de votación.
El único, el único simulacro público, no lo hicieron ellos, lo hicimos nosotros.
¿Y cuánto les tomó?
Cuatro horas del momento en que recibes la boleta al que sales de la casilla.
Eso no cuenta que las mamparas se van a atascar y entonces las colas se harían gigantescas.
Sí, porque tú tienes que anotar quinientos nombres y los tienes que seleccionar de seis
mil siete mil prospectos.
Pero además es tan endeble todo que yo en el intermedio hace una pregunta.
Los jueces de control, los jueces de extinción de dominio, los jueces de competencia económica
y los concursales radican aquí en la Ciudad de México.
Los vamos a elegir en todo el país porque eso ni siquiera se ha puesto en la mesa.
Porque hay una ignorancia, una indolencia, porque eso de andar haciendo caso a quien
nunca ha estado en un juzgado, a quien nunca ha visto la realidad de la justicia, pues
es un terrible error.
Por eso estamos en este túnel, en este tobogán hacia el vacío.
¿Hay alguna respuesta a los dos planteamientos de Rubén?
¿Qué se va a elegir?
¿Suprema Corte de Justicia de la Nación?
Una boleta para los nueve que se van a elegir.
¿Cuántos nombres?
Tribunal, cada uno va a llevar los candidatos que van a ser diez cada uno, vienen en la
parte de atrás y es mentira que se coloque el nombre.
Es que no ha leído la convocatoria.
No, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no,
no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no,
la la reforma la transformación dice que se puede colocar el número o el nombre.
Dicen el número o el nombre se ha puesto en marcar.
Y también la reforma y en ambas dice que va a venir en la parte de atrás la lista
de todos los candidatos. Nombres. En una boleta todos los nombres indicando quiénes son los
que están vigentes, indicando cuáles son los que propone cada uno de los tres poderes
y van a venir numerados y el la persona que va a votar. Pones el número o no el nombre.
Puede poner el número o puede poner el nombre que corresponde y que viene atrás en la boleta.
Ok. Viene tribunal de disciplina judicial, magistrados y jueces por circuito. ¿Cuántas
boletas? En México hay treinta y dos circuitos, cada uno de esos circuitos representa prácticamente
un estado, entonces cada estado va a votar y va a tener ahí sus boletas. Entonces depende de las
boletas porque también hay que ver la reforma permite que los poderes locales, es decir,
los congresos locales hasta el mes de marzo puedan modificar sus leyes y sus constituciones
también locales para poder ya implementar esa reforma y de eso va a depender el día de la elección.
Juan eh Rubén dice cuatro horas nos va a tomar la votación. Esto importa porque la instrumentalización
de la ley no es fácil. Y es algo que ya está checando el INE. ¿Ustedes que hacen esa reforma?
No es algo que ya está. ¿Ustedes tienen un aproximado? Pues no en este momento no hay.
No hicieron una ley sin saber a dónde iban. Mira cuatro cosas, primero yo creo que como
término de conversación es pertinente cuando alguien tiene una diferencia de opinión no decir
que miente y lo digo de la manera más amable, mi amigo Israel, no podemos estarnos descalificando
así. Si hay una diferencia de opiniones pues eso es una diferencia de opiniones, no puedes calificar
de mi ante alguien porque dice algo distinto a ti. Segunda, yo invito muy cordialmente mañana a las
nueve y media a Pinosarios dos donde está la Suprema Corte de Justicia de la Nación como lo hemos
hecho en otras relaciones, quien quiere defender la república, la democracia, la división de poderes,
darnos cita y sí, sí le pido a la autoridad que garantice que estemos en paz y en libertad,
es su responsabilidad. Tres, ha quedado demostrado que la gente no va a elegir libremente porque los
comités de selección son todos a fines de morena, prácticamente es a los del Poder Judicial,
no es cierto porque vaya a llegar a la boleta quien la gente quiera, va a haber un filtro y
ese filtro tiene un sexo morena. Cuatro, a mí me hubiera gustado una resolución distinta a la que
hizo Juan Luis, debo decirlo. Pero me parece muy inteligente lo que él presentó, creo que da una
ruta de civilidad y de construir un acuerdo en términos de lo que él propone, a mí me hubiera
gustado que declarara inconstitucional todo, pero cuando él dice que no a los ministros y no a los
superiores, me parece que es muy importante que establezca una ruta para que no se descalifique
por conflicto de intereses como en esta mesa se ha dicho, y que se cumpla la constitución y la ley
que ellos mismos, porque no les molesta que Saldívar o la maestra Olga la tenga, pero si en esta
animosidad y venganza que tienen hasta disminuir el haber, es en verdad una conducta mezquina negar
a sus derechos. El haber de los ministros está constitucional y se les va a respetar, pero hay
que decirle al pueblo, imagínate dos años van a ganar el 100% de su salario con aguinaldos,
primas vacacionales, todo se le va a dar. Pero si lo pusieron ustedes en la reforma. A ver que renuncia
eso, porque eso si lo declara constitucional y todo lo demás no, es inmoral lo que está haciendo,
es una ofensa al proyecto, es una ofensa a la república, es una ofensa a la constitución,
violenta, derechos humanos. ¿Por qué no lo dices eso con Olga? ¿Y Saldívar y Olga Sánchez Córderos? Pues ellos determinarán. Incluso yo no estoy diciendo que renuncie, o sea, es si consideras tú que es
inconstitucional el proyecto, por qué el haber no, no es inmoral eso, decir todo esto es inconstitucional,
pero el dinero que me voy a llevar toda la vida porque es vitalicio, ese sí es constatado. Tres temas para concluir, primero,
histórico, decía aquí el diputado Rubén Moreira, como huerta van los diputados a la cárcel, ¿quién es el
que dice que la semana pasada ya quiere meter a los diputados a la cárcel? El ministro en retiro, José Ramón Cosío, el espíritu huertista está ahí.
Segundo, interpretación. El ministro Cosío dijo que podían destituir. Es gravísimo, no iniciar procedimientos, destituir diputados y a la presidenta es gravísimo.
Segundo, interpretación jurídica, 105 constitucional, hay que recordar que no hay legitimación pasiva en el constituyente permanente para las controversias constitucionales.
Segundo, que la acción de inconstitucionalidad es un medio de control abstracto, entonces no se puede impugnar.
Y tercero, el 107 constitucionales simplemente se eleva, lo que ya prevé la ley de amparo en el 61, fracción primera.
Y concluyo con lo siguiente, que es una reflexión para mis compañeras y compañeros de la oposición,
¿están realmente preocupados por el presente sin querer construir lo que viene en un futuro?
Porque estamos transitando a una república en la que sí, efectivamente, hoy nosotros tenemos una mayoría calificada.
Pero, ¿por qué no mejor se preocupa por construir sus mayorías? Ahí está el reto para ustedes.
Rápido, varias cosas. No es una reforma de justicia. Para empezar es una reforma de venganza.
Segundo, la resolución del ministro Carranca, a mí tampoco me gustó, me hubiera gustado que tumbara todo.
Pero en esta parte se está poniendo una falacia. Él saca a los ministros del debate para no resolver sobre ellos.
Eso es bien importante y le da una salida al poder ejecutivo y legislativo para volver a la normalidad.
Tercera cosa que es importante, la mayoría está votando automáticamente porque se lo están haciendo sentir y que así debe de ser.
No hay deliberación democrática. Parece que ellos lo desdeñan.
Pero cuando un legislador va a un congreso, va a deliberar, a hablar, va a aceptar la posibilidad de que no tiene la razón y va a tratar de representar a la gente.
Y ellos no representan al 75% de los mexicanos. Ni pueden asumir que los votos de la señora Schemann son de ellos, mucho menos.
Entonces, ¿estamos ante la posibilidad de una crisis constitucional o de ruptura constitucional? Sí.
Porque nos está empujando una mala práctica. Y eso yo creo que también es para distraer la atención de muchas cosas que pasan en este país.
Como el baño de sangre que hoy tenemos en toda la nación. Y ni una palabra, ni una palabra de esos legisladores sobre lo que está pasando en Culiacán.
O lo que está pasando en Guanajuato, o lo que está pasando en Michoacán. Buen Guerrero, donde no hay estado.
Buen chapas. A ver, ¿Irael?
Pues qué bueno que hablas de esa libertad que tienen que tener los legisladores. Porque a lo mejor puedes abogar por cinti a la senadora que ya están expulsando del PRI porque votó distinto a los compañeros del PRI.
Imagínate, porque no voy a votar. Qué bueno que tengas todo ese criterio y a lo mejor lo puedas compartir ahí con el PRI.
Pero bueno, ahora, es importante recalcar. Hay otro criterio que es de una contradicción de criterio que se dio en la Suprema Corte.
Que resuelve la primera sala en donde estaban Norma Piña, Ríos Farhad, Pardo Rebolledo y González Alcántara Carranca.
Y ellos determinaron lo mismo. El proceso es uno hasta la ejecución de la sentencia.
En este caso de la acción de inconstitucionalidad no se ha emitido sentencia.
Mañana se van a echar muermos más para decir que no implementan el artículo segundo transitorio de la reforma del artículo 105 y 107.
Porque se cerró la instrucción. Esa es la clave. Eso es lo que el pueblo de México no puede permitir.
Y le debemos decir desde ya que van a pretender el día de mañana argumentar que se cerró la instrucción y que por lo tanto ese artículo transitorio no les aplica.
Pero es inconstitucional, ilegal e inmoral.
Cerramos contigo, Emilio.
Que un gobierno se plantee como horizonte el desacato es muy grave.
Claro.
¿Con qué autoridad moral le dices a la gente paga impuestos?
¿Con qué autoridad moral le dices a la gente que viola la ley que está fuera de la ley?
A los delincuentes, a los narcos.
¿Con qué autoridad moral le dices a los ciudadanos que cumplan la ley?
Si empezando por la presidenta y le pregunta al legislativo incluso si puede violar la ley y su mayoría le dice sí, violela.
¿Con qué autoridad un gobierno le va a generar confianza a los inversionistas nacionales y extranjeros?
La ruptura constitucional es algo sin precedente en este país.
Lo que puede pasar mañana es un escenario absolutamente incierto.
En términos de confianza, de respeto a las instituciones y de deshacer, pero así a pedazo, la legitimidad.
El gobierno tiene dos ejes.
Cualquiera.
Legalidad y legitimidad.
Las dos se pueden hacer pedazos mañana.
Yo retomo las palabras del ministro Juan Luis González Alcándara.
Ojalá quepa la prudencia.
Necesitamos urgentemente de un espacio de encuentro y diálogo porque no se trata de ver quién pierde menos.
Gracias Emilio Elvarez y Casas.
Gracias Rubén Moreira.
Gracias Israel Zamora.
Gracias Raúl Bolaños.
Y espero que nos veamos el próximo lunes.
Vamos a ver en qué país nos vemos la próxima semana.
Mañana nos vemos en el Suprema Corte.
Gracias.
Estás invitado.
Gracias.
Y dentro de ocho días.
Las nueve con dieciséis minutos, parte de lo más relevante que se ha registrado esta mañana, del lunes cuatro de noviembre.
Le decía mañana es un día clave para el país, ya que la Suprema Corte votará el proyecto del ministro Juan Luis González Alcándara Carranca,
quien propuso declarar inconstitucional una parte de la reforma al Poder Judicial.
Esta mañana la presidenta Claudia Sheymann criticó la postura de los ministros que se oponen a la reforma y descalificó a Juan Luis González Alcándara.
Y la corte de pronto con ocho ministros y ministras quiere cambiar lo que decidió el pueblo de México, lo que decidió el constituyente.
Todavía ayer el ministro Juan Luis González Alcándara dice es que queremos una negociación.
¿Con quién quieren una negociación?
Con la presidenta.
Y ahora es estos ocho ministros y ministras de la corte, ocho y uno de ellos que siente que tiene la atribución para cambiar la constitución.
La presidenta también dijo que ya tiene un plan ante la decisión que pueda tomar mañana la Suprema Corte de Justicia.
Lo que quiere hacer ahora la corte es legislar, cambiar lo que ya es una resolución del constituyente.
Es decir, la corte se está sobrepasando sobre sus funciones.
Yo no me quiero adelantar. Claro que tenemos un plan que no pone en riesgo nada.
Sea que decidan a favor o que decidan en contra.
¿Quién está provocando un problema constitucional? Porque ni siquiera le quiero llamar crisis, porque así le llaman nuestros adversarios.
¿Quién lo está provocando? La corte.
O sea, porque ahora resulta que la presidenta de la República dicen que está provocando una crisis constitucional.
O sea, ¿cómo?
La presidenta también mencionó que es demasiado el presupuesto de 13 mil millones de pesos que el INE pide para esta elección del Poder Judicial el próximo año.
No, no estoy de acuerdo. Entiendo que van a revisarlo nuevamente y si no, pues vamos a enviar un escrito.
Porque no entendemos cómo es que habían dicho que máximo eran 7 mil millones de pesos y ahora están prácticamente duplicando.
Entonces se puede llevar a cabo la elección sin un monto tan importante.
No hay financiamiento a partidos políticos como en el caso de las elecciones que tienen apoyo directo del presupuesto público para hacer las campañas electorales.
Creemos que se puede hacer con menos recursos.
Este fin de semana, el 1 de noviembre, el primer fin de semana de noviembre, fueron asesinadas en México 221 personas, un promedio de 73 asesinatos por día.
Los estados con más ejecuciones fueron Guanajuato con 29, el Estado de México 17, Michoacán y Nuevo León con 13 y Jalisco con 12 asesinatos.
Esta mañana en Acapulco, Guerrero, fueron asesinadas siete personas en el poblado de Tres Palos.
Los cuerpos fueron encontrados en una vivienda que había sido incendiada.
Hoy se cumplen cinco años de la emboscada integrantes de las familias de Varón Langford y Miller que provocó la muerte de bueno, matando a seis niños, tres madres de familia en Babispe, Sonora.
Hace unos minutos platiqué con Adrián Lebarón, quien hizo un llamado a no olvidar a las víctimas de la violencia y pidió que este día sea considerado deluto nacional.
Si nos olvidamos de este caso, pues también dejan de existir. Por eso nos resta nosotros que la honra de esta vida, porque para nosotros sigue viva, aunque no esté con nosotros en algún lugar, su energía y su fuerza nos ayuda junto con todos esos masacrados y muchas más víctimas como tú sabes que queremos que sean recordadas.
Este día lo dijo el Salón, mi esposa, que sea el día de luto nacional para que todo México esté con nosotros.
Azucena Uresti, el rigor que las noticias necesitan.
Elizabeth Ramos, meteoróloga del Servicio Meteorológico Nacional. Buenos días, Elizabeth.
Gracias, Azucena. Muy buenos días aquí a la noble auditorio.
Pues, Azucena, tenemos varios sistemas afectando al territorio nacional. Empezamos por la Prate Norte del país. Tenemos al frente Frién número 7, que está interactuando con una vaguada polar, con las corrientes en chorro y una línea seca.
Y pues con estos sistemas lo que van a ocasionar van a ser, pues primeramente lo más importante, los vientos intensos. Estamos esperando vientos de 80 a 100 kilómetros por hora con torbaneras en los estados de Chihuahua y Durango.
Y vientos muy fuertes que van de los 60 a los 80 kilómetros por hora en Baja California, Sonora, Coahuila, Nueva Oliva y Tamaulipas.
Además estamos esperando defenso de temperatura en los estados del noroeste norte del país.
Y también se esperan lluvias y chugascos en los estados de Coahuila, Nueva Oliva y Tamaulipas.
Y bueno, como dicen para ahí, para terminar, también no se descarta lo que es la posible caída de nieve o de nieve en la parte norte de las sierras de Sonora y Chihuahua.
Y pues bueno, estos sistemas van a estar afectando principalmente el día de hoy y esperamos que empiecen a avanzar, a empezar a desplazarse el día de mañana.
Por otro lado, tenemos canales de baja presión y ingreso de humedad que van a generar chugascos y lluvias fuertes en estados del occidente, centro, oriente y sudeste del territorio.
Además de la que en Inserad y Yucatán.
Y pues son estas lluvias que nos descarta que vengan acompañadas de descargas eléctricas, es decir, chugascos y espetinos con descargas eléctricas.
Rátidamente para lo que es la ciudad de México, Susena, estamos esperando el cielo medio nublado, nublado en el transcurso del día.
Ahorita lo que resta de la mañana es ambiente fresco, templado.
Y por la tarde estamos esperando una máxima de 24 a 26 grados con ambiente caído.
Y también, nuevamente, lo que es el desarrollo de una ciudad que podría dejar chugascos, intervalos de chugascos con descargas eléctricas a partir de las 18 horas.
Y pues bueno, de acuerdo a los modelos de pronóstico, esta lluvia sería principalmente en la parte suroeste y poniente de la ciudad.
Muy bien.
Pues para que tomen precaución.
Pues así arrancamos la semana.
Adriana, muchas gracias.
Gracias.
Adriana Garcino, lluvias muy fuertes hoy en Oaxaca y Chiapas, fuertes en Nuevo León, Tamaulipas y Guerrero, chugascos en Chihuahua,
Coahuila, Ciudad de México, Estado de México, Morelos, Hidalgo, Tlaxcala, Puebla, Veracruz y Quintana Roo.
Y lluvias aisladas en Baja California Sur, Sonora, Sinaloa, San Luis Potosí, Jalisco, Colima, Michoacán, Querétaro, Tabasco, Campeche y Yucatán.
Adriana Garcino, Nuevo León, buenos días.
¿Qué tal Azucena? Muy buenos días. Para comentarte que pues el plagio del bebé Juan Carlos cena alemán de dos meses de edad sucedido la noche del jueves 31 de octubre en la colonia La Alianza en Escobedo.
Pues finalmente concluyó la noche del sábado con el rescate con vida del niño y la captura de las dos mujeres sospechosas que se lo robaron a su madre.
Fue que la fiscalía compartió también un video que regresaban al menor con sus padres y detallaron que en coordinación con las autoridades de los tres niveles de gobierno pues lograron la localización del menor
gracias a que también pues ofrecieron un rescate las autoridades de aproximadamente medio millón de pesos a las personas que pudieran aportar información relevante para localizar al bebé.
En minutos pues las llamadas hacia las autoridades comenzaron a llegar en el que pues aseguraban conocer a las mujeres y precisamente en una de las llamadas de un hombre fue que proporcionó la dirección de un domicilio
en el cual pues aseguraban que ahí se ubicaban las mujeres. En minutos las autoridades acudieron pues hacia ese domicilio y lograron la captura de estas dos mujeres una identificada como Carla de 38 años y Yitzar su hija de 19 años
que el domicilio se ubicaba aproximadamente a tres punto tres kilómetros del sector donde localizaron al menor. Una de las mujeres pues detalló que habían abandonado al menor en un predio cercano al domicilio al acudir
pues ahí estaba el pequeño en el suelo envuelto en una cobija. Las autoridades detallaron que el menor presentaba buen estado de salud sin embargo fue necesario que lo sometieran a diversos estudios médicos a su cena
pero finalmente pues esta familia que se encontraba en desesperación logró que ya lo localizaron al menor.
Qué bueno qué bueno que ya está con la familia y las mujeres están siendo investigadas Adriana gracias.
Pendiente buen día. Gracias de último momento Sinaloa felicitos Trujillo qué pasó.
A su cena fue una mochila que dejaron abandonada en frente de la novena zona militar la que provocó pánico con los pues las personas que asistían al hospital de Liste que está justamente enfrente cruzando la calle esto provocó que la
pero las los ciudadanos los asistentes al hospital de Liste salieran ellos pues al sentir temor por la información que salió que se trataba de una presunta amenaza de bomba la que estaba en esa mochila salieron del hospital ya las autoridades del Liste informaron que se trató precisamente de eso de una mochila
fueron elementos del ejército mexicano que ahí mismo tiene su cuartel que les fueron a revisar descartaron cualquier amenaza y también un vehículo que se descompuso generó también que hubo bastante tráfico por la calzada de
la polémica militar todo esto se combina entonces descartan la amenaza de bomba no te vayas.
RSS punto com almacenamiento distribución y programación de tus episodios en un solo lugar.
RSS punto com.
RSS punto com hacer podcast de manera fácil.
Las nueve con treinta minutos a ver felicitos Trujillo para concluir con tu reporte hoy hubo psicosis por supuesto por la situación que se vive en Sinaloa ante la sospecha de que en una mochila o vieron una bomba dentro de un hospital y un automóvil
que se ha desmantelado y que también bueno generó miedo ante la población porque también podría contener explosivos o cualquier tipo de cosas las dos descartadas felicitos.
RSS punto com.