de la
información.
En la que se
presenta la noticia.
Noticias deportes y
espectáculos en tu plataforma
de podcast preferida.
Grupo fórmula.
El juego de la información.
Son palabras, lo que se
necesitan son acciones
urgentes, pero para el
tablero con el mejor análisis,
수kindipäng세 y었idel
극ivo esawan ú Luna
brasini
omin Sanaa
grudo no upn
des ocean
Nowresti.
de la Cámara de Diputados.
Bueno, y sin sorpresas, a toda
velocidad, Morena y aliados en
la Cámara de Diputados
aprobaron la reforma de
supremacía constitucional.
Fueron trescientos cuarenta
votos a favor contra ciento
treinta y tres de la oposición
y una abstención del morenista
Alejandro Carvajal. Ahora pisan
más el acelerador en los
congresos locales donde
necesitan de diecisiete el voto
de diecisiete para declarar
constitucional esta reforma
constitucional.
En las últimas horas,
Morena ha declarado que
representan la reforma de
supremacía.
La Cámara de Diputados
aprobado esta reforma ocho de
diecisiete y es probable que
hoy en las próximas horas se
completa el número necesario.
Aunque la discusión duró cerca
de diez horas, la reforma pasó
en fast track.
Se desecharon las reservas de
la oposición.
La diputada de Movimiento
Ciudadano Laura Ballesteros
afirmó que Morena solo le ha
mentido al pueblo.
La ley de amparo de la
reforma constitucional.
Esto es falso.
Es de supremacía de Morena
sobre la constitución.
No les importa ni la
constitución ni los derechos de
las personas.
En realidad, lo único que
quieren es asegurar su
supremacía, su acumulación y
abuso de poder.
¿Qué dijo la diputada de
Morena, ministra en retiro de
la Suprema Olga Sánchez
Cordero? Dice que lo único que
buscan con la reforma es
constitucionalizar la ley de
amparo.
Categórica y literalmente la
procedencia del amparo contra
reformas a la constitución y lo
que estamos haciendo hoy es
constitucionalizando este
artículo sesenta y uno de la
ley de amparo. Esta reforma
apunta hacia un escenario en
el que se rescate el poder
soberano menguado este poder
soberano.
No es una reforma que se
reconoce.
El diputado del PAN, Germán
Martínez, afirmó que con esta
reforma, los muerenistas están
más cerca de Antonio López de
Santana que de Benito Juárez.
Están regresando ya que les
gusta la historia, están
regresando al centralismo
santanista, al de Santana y al
de los impuestos, quieren
solamente un artículo impuesto
para la constitución.
La reforma de la constitución
es un artículo impuesto para
la constitución.
Son santanistas más que
juaristas.
Bueno, es lo que dice Germán
Martínez Cáceres.
Morena, pues ya sabe lleva
prisa, quieren declarar hoy
mismo la constitucionalidad de
la reforma para adelantarse a
la corte que va a discutir el
proyecto del ministro Juan Luis
González Alcántara Carranca
hasta el martes.
El ministro propone declarar
parcialmente inconstitucional
esta reforma.
Apenas unos minutos después de
la declaración de la
constitución, la Cámara de
Diputados, la Cámara de
Diputados, se presentó la
declaración de la reforma en
la corte de la corte, fue
aprobada en Zacatecas, luego en
Tabasco, Quintana Roo, Ciudad de
México, Tamaulipas, Baja
California, Sonora, Hidalgo,
Campecha, Nayarit, le digo, se
necesitan 17 para la
declaratoria de
constitucionalidad, la Cámara de
Diputados ya situa sesión a las
cinco de la tarde para declarar
la idoneidad de esta reforma.
Mientras tanto, ayer ocho de
los once ministros de la
corte presentaron ya sus
declaraciones y acusaron a la
ministra de justicia, la
Comisión de Salud, el presidente
de la Comisión de Salud de
la Comisión de Salud de la
Cámara de Diputados, el
presidente de la Comisión de
Día de la Tierra, Sortismena,
Jorge Mario Pardo Rebolledo,
Luis María Aguilar Morales,
Javier Laínez Potisé, que
Alberto Pérez Ayán, Juan Luis
González Alcántara, la ministra
Margarita Ríos Farhad y la
ministra presidenta Norma
Piña.
Norma Piña aseguró que su
renuncia no implica su
conformidad con la separación
del cargo para el que fue
designada hasta el diez de
diciembre del dos mil treinta,
de la Cámara de Justicia.
El presidente de la Cámara de
Justicia, Juan Carlos Mora,
aseguró que para mantener su
dignidad y su libertad no
aceptará los saberes de retiro
al asegurar que el pago del
dinero mensual a la que tiene
derecho lo retornará
tranquilamente y sin apego.
Además, la mitad de los
jueces de distrito y
magistrados de circuito de todo
el país han renunciado ya a
participar en la elección.
El Senado informó que de los
mil seiscientos noventa y nueve
impartidores de justicia,
ochocientos cuarenta y cinco
mil millones de pesos han
sido
registrados en la carrera
judicial en su mayoría tras
décadas de trabajo en medio del
pleito.
Ayer platiqué en este espacio
con el ministro en retiro.
José Ramón Coció, quien nos
dijo que en caso de que la
corte vote a favor del proyecto
del ministro González Alcántara
y los otros poderes no acaten
el fallo, los ministros pueden
destituir y someter a proceso
a la presidenta y a los
legisladores, quienes a su vez
pueden responder con un juicio
político.
El presidente de la República
dijo que el Congreso no
acata el fallo.
Qué pasa?
Vamos a suponer que el martes
los ministros y ministras
deciden que parcialmente sí, sí
es inconstitucional.
Esa reforma al Poder Judicial
votan a favor de la
inconstitucionalidad y el
Congreso o el Ejecutivo y el
Legislativo no acatan los
ministros.
Podrían considerarse que hay un
desacato por parte de los
diputados, los senadores y
algunas otras autoridades y los
ministros podrían considerar
que hay que remover, hay que
destituir y someter a los
diputados.
En este caso, el Ejecutivo y el
Legislativo.
Y qué pasaría?
Sabemos que tienen las
mayorías y tendría que pasar
con un proceso de desafuero.
Eso no pasaría por el
desafuero porque es una
decisión que históricamente la
Suprema Corte puede condenar
a la gente que no tiene
derecho a la presencia de
los diputados.
¿Qué pasa?
Si la jurisdicción es revolucionaria,
cuando haycho 스�inderos,
ustedes pueden con senadores,
ustedes pueden consignar
directamente al turno de
Distrito a las personas que
consideren que están en
rebeldía.
Del otro lado, los diputados
y las ministras que votaron
esa decisión o que tan
que los ministros y las ministras que votaron esa decisión o que está
pretendiendo ejecutarla deben ser sometidos a un juicio político.
Bueno, parte de lo que me dijo ayer el ministro en retiro. En su conferencia la
presidenta Claudia Sheinbaum respondió a los dichos del embajador Ken Salazar
quien aseguró que el gobierno mexicano debería considerar como una victoria la
detención de Joaquín Guzmán López e Ismael el mayo zambada.
Hay una frase que dice el fin no justifica los medios, entonces no porque
hayan detenido a un narcotraficante uno no ve la manera en que se detuvo y en
general cuando hablamos de respeto a los derechos humanos, de el estado de
derecho, de la soberanía, es decir, la manera en que haces las cosas también
tiene fondo, no sólo es el fin, no es la detención per se sino cómo se hizo.
El fin no justifica los medios, dice la presidenta. Más tarde la fiscalía
también respondió al embajador reclamando de nuevo que desde agosto
han pedido información sobre la documentación del avión con matrícula
clonada que llevó al mayo a Joaquín y a un piloto no identificado a un
aeropuerto cerca del paso Texas y luego de que el fiscal asegurara que no hay
pruebas todavía para imputar al gobernador de Sinaloa Rubén Rocha Moya
por los hechos del 25 de julio donde fue secuestrado el mayo y asesinado el
diputado doctor Melecio Cuen. Esto dijo el gobernador.
Pues sí, ese es el mensaje que dio ayer el fiscal y no jamás he tenido duda de que las
cuales tienen que ser así, pero es importante que lo diga quien investiga.
Es muy importante. Bueno, ayer fueron asesinadas en México 66 personas, los
estados con más ejecuciones, el estado de México con 10, Baja California 8,
Guerrero 7, Guanajuato y Nuevo León con seis asesinatos cada uno. La disputa
entre Chapitos y Mayiza por el control del cárcel de Sinaloa se extendió a
Durango. El lunes artefactos explosivos fueron lanzados desde una avioneta en la
localidad de Vasco Gil, municipio de Santiago Papasquiaro en la sierra del
Triángulo Dorado. Esta zona ha sido identificada como uno de los escondites
que usó el mayo antes de su detención. Pobladores relataron el terror que les
provocaron las explosiones.
San José de Caña vino un avión y venían tirando bombas.
Nosotros muy asustados empezamos a sacar nuestra familia, nuestras mujeres, a los
niños, pues queremos ver de que no hagan eso porque pues nos van a atrasar las
criaturas y que vamos a hacer.
¿Cuántas bombas arrojaron esta mañana?
Cuatro bombas estremecieron hasta las casas, una cosa muy feia la verdad.
Bueno hasta ahora no hay un reporte de personas heridas o fallecidas, si hay
sospechas de que el ataque fue perpetrado por gente de los Chapitos pues la
localidad es el lugar de origen de los hermanos Cabrera Sarabia, colaboradores
del mayo. Actualmente la célula es dirigida por José Luis Cabrera alias el
3, la autoridad no ha dado una versión de los hechos. Esto fue lunes, luego el
martes por la noche unas 40 personas que viajaban en un autobús de pasajeros
fueron bajadas por sujetos armados sobre la carretera Mazatlán-Durango a la
altura del túnel El Sinalense. Esto dijo el secretario de seguridad de Sinaloa.
Surge esta nota y creemos lo que pudieran confirmar después que el evento se dio
sí en la ruta del autobús de Durango-Mazatlán y dentro del territorio
de Durango, es decir, a Sinaloa no nos afecta, no nos afectó en ese sentido,
lamentable porque si hacen eso, bueno, pues también existen una problemática de
que lado. Bueno, esto dice el secretario de Sinaloa, pero ¿qué dicen en Durango? El
secretario de seguridad de Durango, Oscar Galván, aseguró que todo fue una nota
falsa que comenzó a circular, especialmente en Sinaloa, que la Guardia
Nacional no recibió ningún reporte y que se tiene presencia permanente de
Policía Estatal en el puente Baluarte, en la frontera con Sinaloa. En Oroapan
fue despedido Mauricio Solís, el primer periodista asesinado en el sexenio. Su
padre pide justicia. Mauricio era un gran periodista y era una persona
truista que le gustaba ayudar mucho a la gente. Él se quitaba la camisa por la
gente y de verdad que es doloroso. Esperemos que el gobernador y la justicia
hagan su trabajo porque de verdad es muy doloroso esto que estamos viviendo.
Juan Antonio Palma, el pronóstico del tiempo. Buenos días.
¿Qué tal Azucena? Buenos días. Este es el pronóstico del tiempo para este jueves
31 de octubre del 2024 en México. Pues tenemos la llegada de la onda tropical
número 30 que va a estar interactuando con inestabilidad en nivel superior de la
tropósfera. Esto va a generar lluvias muy fuertes, incluso posiblemente
acompañadas con granizadas en los estados de Guerrero, Oaxaca, Chiapas y
Campeche, así como lluvias fuertes en los estados de Coahuila, Nuevo León, Veracruz,
Tabasco, Yucatán y Quintana. De la misma manera podríamos tener algunos
chubascos de manera dispersa en los estados de Tamaulipas, San Luis Potosí,
el estado de México, Morelos, Tlaxcala y Puebla. Para la ciudad de México se
esperan algunas lluvias ligeras aisladas. La temperatura máxima pronosticada para
este jueves es de 21 grados Celsius y la mínima pronosticada para mañana al
amanecer será de 10 grados Celsius. Este es mi reporte. Te deseo un excelente día.
Gracias Juan Antonio. Igualmente para ti vamos al corte y enseguida regresamos
con este, con esta información y mucha más. Gracias por estar con nosotros. Muy buenos días.
¿Sabías que el mercado de los podcast en Latinoamérica es el número uno mundial en crecimiento?
Así es. Cada día más y más gente escucha podcast desde la comodidad de su teléfono,
coche o su computadora. Aprovecha y anúnciate con nosotros. Somos rss.com y tenemos un paquete
justo para ti. Escribe un correo a ventas arroba rss.com. Ventas arroba rss.com.
Y sabrás que se siente estar en boca de todos. Son las siete con 16 minutos y bueno,
pues no hay sorpresas. Verdad, no hay sorpresas porque cómo se esperaba. A toda velocidad,
Morena, PT, Partido Verde en la Cámara de Diputados aprobaron la reforma de supremacía
constitucional. ¿Qué es esto? Ya lo hemos platicado mucho durante los días anteriores.
Se establece que las reformas a la Constitución no pueden ser impugnadas por nadie, ni políticos,
ni funcionarios, ni ciudadanos, que eso es lo preocupante. Las reformas a la Constitución no
pueden ser impugnadas ni suspendidas con amparos, controversias o acciones de inconstitucionalidad,
sea lo que sea. Por los próximos años, por lo menos los próximos años, Morena y aliados podrán
colocar en la Constitución lo que les parezca correcto o lo que les parezca beneficioso para
su, benéfico para sus intereses. Ese es el punto y ahí está el peligro. Bueno, la Cámara de
Diputados aprobó en lo general y en lo particular esta reforma 340 votos a favor de Morena, aliados
PT Verde y en contra de los 133 pues insuficientes. Se sabía, ¿verdad? Se sabe que son los votos
insuficientes de PAM-PRI y PRD, PAM-PRI y Movimiento Ciudadano para detener esta reforma. ¿Qué pasa?
Ahora tiene que ir con el aval de 17 congresos estatales porque es una reforma constitucional.
Bueno, pues de ayer que la aprobaron a hoy, así de rápido y así de desobligado porque pues imposible
que se pueda analizar o discutir o generar algún tipo de debate o reflexión. Así de anoche a esta
hora de la mañana a las 7.17 son nueve estados los que ya le dieron el voto a favor a esta reforma.
Así, nueve de 17. El primero fue el primer estado que votó a favor fue Zacatecas anoche mismo,
rápido Zacatecas. Sí, fue el primero, pero se le suma ya rapidito la Ciudad de México, Nayarit,
Quintana Roo, Tabasco, Tamaulipas, Campeche y Daljo, Sonora y bueno, ya le decía el estado
de Zacatecas. La discusión duró unas 10 horas, se aprobó rápido en diputados, se va a los
congresos estatales, a aquel está apostando y bueno, pues lo tiene, lo tiene Morena, a aquel
está apostando Morena, a que hoy mismo se cumpla el requisito de los 17 estados en aprobar la reforma
y regresar hoy en la tarde a las cinco de la tarde a la Cámara de Diputados para que se
declare la constitucionalidad y luego se publique esta ley de supremacía constitucional, se publica
en el diario oficial de la Federación pues ya, hoy mañana, rápido. ¿Qué pasa entonces que el martes
cuando la Suprema Corte de Justicia de la Nación le entre a este debate al proyecto del ministro
Alcántara Carrancá que propone, como ya platicamos, declarar parcialmente inconstitucional esta
reforma pues ya van tarde, no, ayer nos decía el ministro José Ramón Cosío, bueno, pues aunque el
martes decida la Suprema Corte de Justicia declarar inconstitucional la reforma pues se tendría que
acatar. Morena ha dicho que no lo va a hacer, que no va a acatar. ¿Cuál sería un posible escenario
este que ayer generó pues tanta polémica que José Ramón Cosío, el ministro, nos dijo a ver si el
martes la Suprema Corte dice va parcialmente la inconstitucionalidad de la reforma y no acata la
presidenta y los legisladores que puede hacer la Suprema Corte quitarles el cargo, iniciar un proceso
sin desafuero de por medio, sin ningún tipo de procedimiento, iniciar un proceso la Suprema Corte
para quitar de sus puestos a la presidenta de la república y también a los legisladores. Por el
otro lado, pues los legisladores que tampoco se van a quedar por supuesto sin hacer nada, podrían
iniciar un juicio político contra los ministros. Ese es el tamaño del conflicto en el que estamos
hoy. Juan Ortiz, director de Lupa Legislativa. ¿Cómo estás Juan? Buenos días. Hola, muy buenos días,
como diría el clásico, mal. Sí, mal, ya se hizo un clásico el ministro Lainé-Spotishek. Pues,
Juan Ortiz, ahí está. No es la apuesta, no creo que haya sorpresas para nadie. Lo que sorprende a
propios y extraños es la calma entre comillas con la que la Suprema Corte programó para el martes
la discusión del proyecto de González-Alcántara. Juan. Sí, digo, así estaba previsto primero para
este jueves 31 y lo pasan para el 5 de noviembre, justamente cuando hay varios temas de coyuntura
importantes como la elección de Estados Unidos, pero creo que ahí la postura de la Suprema Corte
es que realmente quienes siguen la batuta, por así decirlo, son ellos a pesar de que se va a probar
en tiempo récord esta reforma mal llamada supremacía constitucional, que es más una reforma para
quitarle a la ciudadanía un recurso para impugnar una reforma, un cambio constitucional, porque
aunque sean mayorías también se pueden equivocar y yo no creo en deseos apocalípticos, pero sí en
escenarios donde un cambio, una disposición, un transitorio, pues puede afectar a los derechos
humanos y debe haber ahí un contrapeso para para dichos cambios y lo que hacen ellos con esta reforma
es realmente quitar esa puerta, porque estamos en nuevos tiempos en que sí puede haber mayores que
se pueden equivocar, pero entonces digamos que esta reforma en la visión de la Suprema Corte no
no impacta en la discusión de este proyecto para invalidar parcialmente la reforma judicial.
Es decir, son dos carriles, digamos paralelos, que deberán de tener un punto de encuentro en algún
momento. Hoy ya se define la reforma de supremacía constitucional, seguramente se avalen diputados,
valdiario oficial de la Federación, pero si el martes la Suprema Corte de Justicia decide otra
cosa, teóricamente tendría que acatarse? Es que es complicado porque lo que ellos intentan con
esta reforma mal llamada de supremacía es que con un transitorio quieren anular todos los recursos
que se han interpuesto contra la reforma judicial, pero para ellos están pasando por encima este
principio constitucional de que no debe ser detractivo, también es inédito que con un
transitorio quieras acarte este principio para inaplicar todo lo que se ha lanzado contra la
reforma judicial y yo creo que por ahí va la postura de la Suprema Corte de seguir adelante
con este con este análisis, Azucena. Híjole, pues bueno, Juan Ortiz, ahí estamos, hay un encontronazo
evidente, hay quienes niegan que sea una crisis constitucional, hay quienes aseguran lo contrario,
ayer el ministro en retiro José Ramón Cosío pues me ponía un escenario que generó mucha polémica,
decía, bueno es posible que si no acatan la resolución de la corte los ministros puedan
remover de sus cargos a la presidenta y a los legisladores, quienes a su vez pues podrían
responder con un juicio político y esto escala y escala y escala, Juan, es un conflicto que parece
no tener fin. Sí, así es, un conflicto que empezó hace poco con este desconocimiento enorme como
presidenta y que escaló hasta llegar al punto de desconocer todas las resoluciones que han emitido
juzgadores, pero sí un punto de no retorno va a ser cuando en su caso, digo, no está confirmado,
pero que si invaliden parcial o totalmente la reforma judicial, porque recordemos que todavía
en esa discusión pueden decidir los ministros otra cosa, o sea, pueden decidir, o sea, o sea,
valía todo si malía parcialmente o se va todo, esa es la posibilidad. Sí, sí, también pueden
decir va adelante y se acabó, ¿no? Así es, pero en el caso contrario. Este, pues se queda como está,
pero imagínate que lo malían parcial o totalmente y no obedece, no, eso ya es un nuevo escenario en
el que ahora sí que pues cómo va a acabar, no, no lo imagino, va a querer crear otro poder judicial
porque este ya está totalmente rebeldía según ellos. Oye, ¿cuántos votos necesita la Corte en
caso de que decidan declarar inconstitucional parcialmente esta reforma? ¿Ocho? Sí, se necesitan
ocho y hubo una discusión interesante sobre si necesitaban seis o ocho, se hizo ahí un caos,
pero finalmente decidieron que se mantuviera este ocho, digo, está complejo porque la dice la
reforma judicial que se debe leer literal y son seis, pero los ministros decían que todos incluida
la ministra Lenia, Yasmín, Loretta, que sean ocho mientras haya once. Es decir, si los ocho que
presentaron su carta de renuncia ayer votan a favor del proyecto, pues si mantienen esa congruencia,
pues entonces ya quedamos, ya se queda la votación mayoritaria. Bueno, pues vamos viendo, querido
Juan Ortiz, te agradezco mucho como siempre esta conversación. Gracias, un gusto, gracias a la orden. Gracias, regresamos.
Son las siete con treinta minutos. Bueno, bueno, pues vamos a ver cómo se desarrolla el día respecto a esta
situación de la reforma al Poder Judicial, de la reforma de supremacía constitucional. Por lo pronto,
ayer, pues ya se completaron las renuncias de los ocho ministros de la Suprema Corte de Justicia,
salvo las López Obradoristas, las ministras Yasmín Esquivel, Loretta Ortiz, Lenia Batres, salvo ellas,
todos los demás ya pusieron su carta de renuncia, todas escritas pues de manera muy irresponsable,
algunas muy emotivas, como la carta de la ministra Margarita Ríos Farhat, quien dice, entre otras cosas,
que no va a aceptar este haber de retiro. Ya ve que a pesar de que lo pusieron en la reforma,
los morenistas, que quien se retirara antes de la fecha del 31 de octubre, de octubre,
podía renunciar a la elección y llevarse su haber de retiro, lo que les toca proporcional a los
ministros como marca la ley. Bueno, a pesar de eso, empezaron las amenazas respecto a que a lo
mejor en el Senado no les aprueban la renuncia, entonces no les aprueban el dinero porque dice
la presidenta que se quieren ir con un dineral, bueno, sé lo que les corresponde por ley. Bueno,
responde Ana Margarita Ríos Farhat en esta carta en donde dice que presenta su renuncia efectiva
el 31 de agosto del 2025 como una forma de rechazo a esas condiciones. Sin embargo,
para mantener, dice, mi espacio de dignidad y libertad personal y como parte de ese rechazo,
opto por no aceptar bajo tales condiciones y llegado el momento el pago de la cantidad
de dinero mensual a la que tengo derecho como futura integrante en retiro de este tribunal
constitucional. Retomaré tranquilamente y sin apego ese dinero a la tesorería de la Federación,
si es que antes o después no logro cristalizar una forma de donarlo íntegramente a niños y
niñas en situación de vulnerabilidad. Después de todo, dice la ministra Ríos Farhat, siempre son
las generaciones siguientes las que resisten el quehacer de las actuales y la ausencia cada
vez mayor de empatía, solidaridad y educación cívica. Es la carta con la que responde la ministra
Ríos Farhat a esta pues este intentón de intentona de nuevo golpe contra los ministros al quitarle
su derecho de retirarse con el haber de retiro como si lo hicieron Olga Sánchez Cordero. No sé si ya
renunció Olga Sánchez Cordero, la ministra en retiro a su pensión. No sé si Arturo Saldívar,
que trabaja en el gobierno actual, tampoco recibió un retiro proporcional o no está recibiendo ningún
tipo de prestación después de haber sido ministro de la corte por parte del máximo tribunal. En
congruencia deberían hacerlo, deberían hacerlo ya. La ministra Olga Sánchez Cordero, el ministro
Arturo Saldívar, nosotros tampoco porque somos congruentes con lo que está diciendo nuestro
movimiento. Bueno, no hemos tenido noticia de eso. También presentaron, pues ya le dije, sus cartas
de renuncia. Los otros siete, los otros siete ministros de la corte. Ahora regresamos al tema,
pero antes pues vamos a Michoacán. Ayer le decía mataron al primer periodista de este sexenio en
Uruapan, Michoacán. Mataron a Mauricio Solís. Carlos Sarrieta, ¿cómo estás? Buenos días. ¿Qué
tal Azucena? Bueno, la verdad es que en una etapa muy complicada que viven ahora los michoacanos,
sobre todo por este asesinato, Azucena, que ya en medio de la condena, del dolor y la impotencia,
unos reporteros familiares y amigos dieron el último adiós al periodista asesinado la noche
de entierre en Uruapan, Mauricio Cruz Solís. La noticia de este homicidio, como te decía,
sacudió a Michoacán y al país por ser justamente esto el primer asesinato del sexenio de este,
de esta nueva administración federal, pero más aún a su familia que había aterrada. Azucena decidió
apresurar la misa de cuerpo presente y el sepelio. Desde temprano ahora la familia recibió el cuerpo
en la funeraria, en la funeraria del centro de ahí de la ciudad de Uruapan, donde bueno estuvo
pocas horas para cerca del mediodía llevar el féretro a la iglesia del perpeto socorro ahí.
Habló Martín Cruz Baca, papá de Mauricio, quien rompe el silencio. Vamos a escuchar lo que dijo.
Saben que Mauricio era un gran periodista y era una persona altruista que le gustaba ayudar mucho
a la gente. Él se quitaba la camisa por la gente y de verdad que es doloroso. Esperemos que el
gobernador y la justicia hagan su trabajo porque de verdad es muy doloroso esto que estamos viviendo,
pero duele de verdad que no se haga nada, que se engarpeten las situaciones que pasan y ojalá
el gobernador voltiera a este caso para que no se quede impune. Bueno, pues ahí está lo que dice el
padre de Mauricio. Hay colectivos de Carlos Sarrieta, colectivos de periodistas, pues exigen
justicia que las autoridades den con los responsables. Dicen que ya sea de grupos criminales
o de políticos relacionados con estos grupos criminales. Esto dijo el alcalde de Uruapan.
Vamos a escuchar. Es importante que el gobierno federal, el gobierno del estado, todas las fuerzas
de seguridad voltien a ver a Uruapan y se le haga justicia, no solamente a Mauricio, se le haga justicia
a mucha gente que ha sido víctima de este cáncer, de esta corrupción, de esta ola de violencia. Yo
estoy en la mejor disposición de que se hagan las investigaciones, inclusive a mi persona y a quien
sea. Mi conciencia está tranquila. El primero de septiembre fuimos amenazados para que cedemos,
cedemos a muchas cosas. No vamos a ceder. Bueno, Carlos Sarrieta, el primer periodista asesinado
de este sexenio, el tercero en la administración de Ramírez Bedoya. Así es. Y ante esta situación,
el colectivo de periodistas líderes michoacán condenó enérgicamente el homicidio de Mauricio
Solís perpetrado, insisto, la noche de este 29 de octubre en el centro histórico de la ciudad de
Uruapan, donde dicen fecha que será recordada en la historia de México por ser el día en que se
asesinó al primer periodista del sexenio actual de Claudia Sheinbaum. Desde este colectivo, además
de que enviaron sus condolencias, pero también se sumaron, dice el documento, a las exigencias de
justicia y de la pronta captura de quienes perpetraron, pero también de los que ordenaron
este ataque directo en contra de Mauricio, un joven de 31 años de edad, que su única labor era la de
garantizar la de la de garantizar a la ciudadanía el derecho supremo de ser informados. Dicen que
por eso es que desde este pronunciamiento urgimos un cese al fuego en contra de periodistas, ya sea
ordenado por entes delictivos o poderes políticos coludidos con los primeros que todavía creen que
matar un periodista es sinónimo de silenciar la voz de la ciudadanía. Esperemos que la Fiscalía
de Michoacán y la Fiscalía General de la República tengan la capacidad de llegar a los responsables
de este hecho criminal y llevarlos ante la justicia con un mensaje claro de que habrá
consecuencias para quien o quienes vulneren la integridad y arrebatan la vida de cualquier
comunicador en México. Dice ya basta de ser nosotros quienes pongamos los muertos a sus
zenas. Así es, bueno pues al ratito regresamos Carlos, un abrazo. Fuerte abrazo. Bueno, justamente
de esto de los 100 noven más de 195 mil muertos que heredó el sexenio pasado a Claudia Sheinbaum,
justamente de esto hablo en mi primera columna en El Universal, agradezco mucho a mis colegas por
su recibimiento, agradezco mucho a Juan Francisco Illy por invitarme al Gran Diario de México y
bueno pues ahí menciono justamente a Mauricio, al padre Marcelo, a Hipólito, a Lorenza Cano,
a Lourdes Maldonado, a Yesena Molinedo, a Joaquín Mora, a todos los que murieron asesinados en medio
de los abrazos, en medio de los abrazos porque evidentemente pues esta estrategia no funcionó la
de abrazos no balazos es el gran reto de Claudia Sheinbaum a partir de que ya toma posesión de la
presidencia de la república justamente hace un mes y la pregunta es si será o no Claudia Sheinbaum
quien dé el golpe de Timón y lleve a este país a un mejor destino. 88 asesinatos en promedio en
el sexenio pasado, 71 asesinatos en promedio en el sexenio de Enrique Peña Nieto, 71 con Peña
Nieto, 88 con Andrés Manuel López Obrador. ¿Cuáles son los resultados a los que se compromete Claudia
Sheinbaum? esa es la pregunta. Hoy página 9 en El Universal, gracias al diario de México, cada
jueves nos encontramos ahí. En Colima, Maximiliano Cortés, buenos días. ¿Qué tal? La Susana, autor
de la república, fíjate que ayer asesinaron a una colega periodista de espectáculos, Patricia
Dumuri, ella trabajaba por una página, un sitio web. Déjame comentarte que ya en la actualización
que hace la Fiscalía General del Estado de Colima en estos datos, no sé si podemos considerar que
esto está redistribuidándose, toda vez que de acuerdo a la información del comunicado, la
Fiscalía General del Estado informa una serie de elementos relacionados precisamente con el homicidio
de esta mujer registrado este miércoles en la capital del estado. Dice que la víctima era
propietaria de un establecimiento dedicado a la venta de alimentos preparados en la zona centro
de Colima. En el momento de los hechos se encontraba ahí atendiendo el establecimiento y después se
empiezan a referir a otro tipo de situaciones. Testigos refieren que la víctima vivía en la
segunda planta de este espacio, donde se tenía su negocio, y luego sacan otros datos más. Por
ejemplo, la hermana de la víctima de nombre Gabriela fue detenida en el abril pasado con 200
dosis de droga sintética, al igual que un hombre fue detenido. Este hombre fue asesinado en el mes
de mayo y en diversas carpetas de investigaciones mencionado como integrante de una célula del grupo
criminal con presencia en la zona conurbada de la capital colimense. En la segunda planta, de acuerdo
a la información de la Fiscalía General del Estado, en esta nochería se encontraban diversas
dosis de estupendacientes. La Fiscalía General del Estado está trabajando sobre líneas de
investigación sin que hasta el momento ninguna de las líneas de investigación en las que se trabaja
en los datos de prueba recabados hasta el momento tiene relación con las funciones como reportera
de espectáculos que ocasionalmente que ocasionalmente que hacía la víctima para este
sitio web en el estado de Colima y llama la atención este a su cena que pues obviamente que
hagan todo este esquema pero de la investigación directamente de que se desprenda de responsabilidad
directamente de ella no se está dando a conocer ningún tipo de información. Bueno pues así es esa
mala costumbre que tienen las autoridades de adelantar conclusiones antes incluso de iniciar
las investigaciones. Gracias Max. Buen día. Bueno pues ya se sumó el décimo congreso que aprueba
esta ley de supremacía constitucional es Oaxaca. Así rápido, sin leer, sin cuestionar, sin dialogar,
reflexionar, nada, nada, nada. Es una orden, es una orden vertical y ahora Oaxaca se suma a los
congresos estatales. Recordemos que para que esta reforma se valide y se publique en el diario
oficial de la Federación necesita 17 congresos. Bueno pues ya tiene 10 a las 7 con 41 de la mañana
una reforma que fue aprobada apenas anoche en la Cámara de Diputados ya tiene 10 congresos
estatales. Van por siete más probablemente antes de concluir este noticiero los tengamos. Regreso.
Las 7 con 46 minutos. Hace una semana le estábamos reportando aquí que explotaron dos coches bomba
en Jerécuaro y en Acámbaro allá en Guanajuato. Bueno pues las autoridades reportan que ya fueron
detenidas dos personas relacionadas probablemente con estos hechos. Jesús Padilla, director de
Así Sucede León. Buenos días Jesús. ¿Qué tal Susana? ¿Cómo estás? Muy buenos días y buenos días
al auditorio. Pues efectivamente como lo señalas la fiscalía de Guanajuato capturó a dos hombres
relacionados con los coches bomba que detonaron en los municipios de Acámbaro y Jerécuaro. Esa
exactamente una semana por medio de un comunicado la fiscalía informó que uno de los detenidos fue
quien detonó las bombas y que hay elementos suficientes de prueba para consignarlos. Revisaron
pues prácticamente videos de todo lo que pudieron en todas las calles aledañas a donde fueron estas
explosiones a la zona centro y ahí lograron ubicar la media afiliación de uno de ellos que
fue señalado como José de Jesús alias el Refris. Le dicen el Refris porque pues se se dedica o se
dedicaba precisamente a la electrónica y bueno pues es lo que te podemos mencionar hasta este
momento. También fue detenido otro sujeto de nombre Francisco Javier N y bueno fueron consignados ya
ante un juzgado por lo pronto pues por todo lo que les encontraron en una casa de seguridad cercana
ahí el municipio de Jerécuaro. También te comento que pues de acuerdo a lo que están señalando
tienen todos los elementos de acuerdo a lo que dice la fiscalía que los vinculan con estas
explosiones. También se dijo o se está investigando a Susena que pues estos artefactos fueron detonados
a distancia obviamente pero que en los videos se ve cómo está colocando pues algunos artefactos
este sujeto que te digo José de Jesús alias el Refris y bueno pues ya están realizando las
interrogaciones además de lo que está haciendo la Fiscalía General de la República en estos
momentos. También te comento que ayer unas 200 300 personas aproximadamente pues derivado de
esta de estas explosiones que fueron la mayoría afectados ahí en Acámbaro pues marcharon por la
paz celebraron una misa encabezada por los afectados y pidieron pues a la Virgen de Guadalupe que no se
registren más hechos y que regrese la calma a estos municipios. Karina García tú la recordarás
veíamos el video que la crónica que realizaba afuera de su casa fue quien encabezó esta esta
esta marcha y bueno pues decía que pues lo hicieron de forma espontánea y para que todo el pueblo
de Acámbaro se uniera a Susena. Bueno pues ahí está Jesús Padilla director de Asi sucede León
te agradezco la actualización. Buenos días. Gracias muy buenos días. Gracias En Guerrero
de Guadalupe Gutiérrez. Buenos días Lupita. Muy buenos días a Susena. Un saludo desde Guerrero.
La Fiscalía de Justicia pudió conocer las fichas de búsqueda de diez personas que se reportaron
como desaparecidas en el municipio de Chilapa en la región centro del estado. Primero se
dio a conocer que fueron seis personas desaparecidas y posteriormente diez de ellas a través de la
difusión de las fichas de búsqueda de una familia originaria del cobrado de Chaotipa perteneciente
a la ciudad de Chilpancingo y de acuerdo a la comisión estatal de búsqueda de personas
desaparecidas informaron sobre la no localización hasta el momento de estas personas y se dirigían
hacia el municipio de Chilapa y hasta el momento pues este este grupo de personas no ha sido localizado
10 personas desaparecidas Lupita ahí en esta bueno ahí en Chilapa en el Guerrero entre ellos
algunos menores de edad según estoy viendo aquí las fichas 13 14 16 años y de acuerdo a las fichas
de difundidas por esta dependencia de tres a diez personas entre diez efectivamente menores de edad
y que dice la autoridad en ese momento están difundiendo solamente las fichas de búsqueda
para hacer posible localización fíjate bueno pues es tremendo lo que sigue sucediendo en Guerrero
pero pues ya que decir no Lupita se acaban las palabras parece que también se acaba la sorpresa
la indignación no sólo de la ciudadanía que lo que quiere es protegerse no porque pues hay
comunidades absorbidas totalmente por el crimen organizado sino también de los gobiernos o sea
la desaparición de 10 personas en un evento no amerita ninguna declaración de la gobernadora
o en león guaná en guanajuato estos coches bomba no amerita que estuviera más presente la
gobernadora elivia denise garcía o en chéapas o en michoacán o en tamaulipas o en muchos otros
estados de la república pues bueno lupita 10 personas desaparecidas pero aquí no pasa nada
gracias guadalupe si hay alguna novedad volvemos contigo por favor claro bueno y hemos estado
platicando hemos estado hablando de esta polémica de esta indignación que causó el caso el caso el
abuso de esta niña que fue abusada sexualmente en querétaro que tuvo un embarazo y después
un aborto espontáneo las autoridades de querétaro la fiscalía de querétaro le estaban imputando entre
otros delitos el de homicidio pagar una indemnización a su agresor esto generó por supuesto indignación
intervino la secretaria de las mujeres por órdenes de la presidenta la secretaria citral y hernández y
finalmente ayer el fiscal de querétaro se desiste de la acción penal contra esta niña de 14 años
de edad alan contreras buenos días hola qué tal muy buenos días así es asucena después de pues
estas versiones que su sugieron sobre este hecho y también sobre el posicionamiento que hicieron
activistas pues la secretaria de las mujeres a nivel federal citral y hernández acompañaron
del fiscal general del estado de querétaro victor antonio de jesús dieron a conocer que la fiscalía
general del estado presentó el resistimiento de toda acción penal en contra de la niña de 14
años acusada de homicidio doloso en la secretaria citral indicó que lo anterior fue resultado de un
diálogo y trabajo interinstitucional además dieron a conocer que llevarán a cabo algunas
acciones entre ellas acompañar a la niña de manera integral para que la reparación y no
repetición sea lo que predomine en el caso y darán seguimiento para que su desarrollo sea en paz con
bienestar y en la escuela la secretaria también agradeció al gobernador mauricio curi por su interés
y colaboración para ello además también indicó que firmarán un convenio de colaboración para
capacitar al personal de la fiscalía general de querétaro para que realicen su labor con perspectiva
de género se dará vista al órgano interno de control de la fiscalía para que se inician los
procesos administrativos en contra de los servidores públicos responsables involucrados en la carpeta
de investigación que hayan cometido alguna falla o omisión y finalmente decirte que la secretaria
secretaria exhortó respetuosamente el congreso local de querétaro a legislar para despenalizar
el aborto en la entidad asustena bueno pues que qué caso qué caso este seguramente muchos de los
que nos escuchan lo siguieron con atención una jovencita que entonces una niña pues que entonces
tendría 13 años fue abusada sexualmente pues no denunciaron por lo que las mujeres no denunciamos
algunas cosas por temor por temor a ser rechazada a ser estigmatizada a ser violentada juzgada
etcétera entonces no denuncian no se dan cuenta que está embarazada es una niña luego tiene un
aborto en el baño la llevan al hospital la niña dice bueno pues es que estaba embarazada y tuve un
aborto el papá regresa por el producto llegan al hospital le dicen no pues falleció la acusan
de homicidio la llevan a un arraigo le piden le exigen que pague una indemnización al agresor
finalmente entra el gobierno de claudia schaimba un entra la secretaria de las mujeres y tral y
hernández y el fiscal que hace pues se tiene que desistir un fiscal que había sido muy duro en
este caso tenemos lo que dijo el fiscal ayer en compañía de la secretaria citral y a ver vamos
lo que dijo el fiscal vamos a escuchar he girado la instrucción y se ha presentado de forma oficial
el desistimiento en el caso que se ha mediatizado y específicamente con la perspectiva de género y
la perspectiva de infancia correspondiente se tuvo a bien privilegiar los principios que se
establecen en la legislación general la aplicable a favor de la niña bueno pues supongo que ya la
niña está libre y que va a ser apoyada por este gobierno que la criminalizó de esta forma
y si decirte a su cena con respecto a este apoyo que se le dará por parte del gobierno federal
también el mismo gobernador de querétaro ya se pronunció y reconoció la decisión de parte de la
fiscalía de atender al mismo llamado que él hizo que hizo el de la sociedad y también del
gobierno federal y pues agradeció también el apoyo de la presidenta de la república claudia
seman y de las secretarias y clali hernández por su interés y colaboración en este en este tema
bueno pues se cerrado pero que nos sirva a todos de experiencia respecto a cómo se deben de abordar
estos casos en el caso de las niñas por parte de las autoridades muchas gracias alan contreras
gracias muy buenos días gracias regresamos son las 8 de la mañana en punto es jueves 31 de octubre
anoche morena y aliados aprobaron la reforma en la reforma de supremacía constitucional 340 votos
a favor contra 133 de la oposición y una abstención del morenista lejandro carvajal bueno pues esto fue
anoche ahora a esta hora ya son 10 los congresos estatales que aprueban la reforma de supremacía
constitucional el primer estado en avalar la reforma así rápido fue zacatecas apenas minutos
después lo hizo tabasco quintana rosa de méxico tamaulipas baja california sonora y dalgo campeche
nájarit y oaxaca se necesita la aprobación de 17 congresos para la declaratoria de constitucionalidad
y todo indica que lo van a lograr hoy mismo incluso en la cámara de diputados ya hay una cita las
cinco de la tarde para la declaratoria de idoneidad de esta reforma ayer 8 de los 11 ministros de la
corte presentaron su renuncia serán efectivas en agosto declinan con ello también a participar en
la elección judicial alfredo gutiérrez ortiz mena jorge mario pardo rebolledo luís maría guilar
morales javier la inés potisek alberto perezayán juan luis gonzález alcántara la ministra
presidenta norma piña y también la ministra margarita ríos farhat quien bueno pues en su
renuncia dijo que para mantener su dignidad y libertad no aceptará los saberes de retiro al
asegurar que el pago de la cantidad de dinero mensual a la que tiene derecho la retornará
tranquilamente y sin apego a la tesorería de la federación además la mitad de los jueces de distrito
y magistrados de circuito del país renunciaron ya a participar en esta elección el senado informó
que de los 1699 y partidores de justicia ya 845 han renunciado en la presidenta clavado
a la de asimba un respondió ayer en su conferencia los dichos del embajador quensal azar quien
aseguró que el gobierno mexicano debería considerar como una victoria la detención de joaquín gosmán
lópez e ismael el mayo zambada esto dijo la presidenta a quien salazar hay una frase que
dice el fin no justifica los medios entonces no porque hayan detenido a un narcotraficante
uno no ve la manera en que se detuvo y en general cuando hablamos de respeto a los derechos humanos
de el estado de derecho de la soberanía decir la manera en que haces las cosas también tiene fondo
no sólo es el fin no es la detención per se sino cómo se hizo bueno más tarde la fiscalía respondió
al embajador también reclamando de nuevo que desde agosto han pedido información sobre la
documentación del avión con matrícula clonada que llevó al mayo a joaquín y a un piloto no
identificado a un aeropuerto cerca del paso texas ayer fueron asesinadas en méxico 66 personas los
estados con más ejecuciones el estado de méxico baja california guerrero guanajuato y nuevo león
la disputa entre los chapitos y la mayiza por el control del cártel de sinaloa se extendió a durango
el lunes artefactos explosivos fueron lanzados desde una avioneta en la localidad de vasco gil
en santiago papas chiaro en la sierra del triángulo dorado esta zona ha sido identificada como uno de
los escondites que hizo el mayo antes de su detención el 25 de julio así relatan los pobladores lo que
vivieron y san jose de caña por fin un avión y venían tirando bombas con otro muy asustado
empezamos a carna esta familia nuestra mujer a los niños pues queremos ver de que no hagan eso
porque pues nos van a atrasar las criaturas y que vamos a hacer cuantas bombas arrojaron esta mañana
cuatro bombas estremecieron hasta las casas una cosa muy feia la verdad la agenda y usted
hola querido pepe y usted cómo estás muy buenos días a su silla muy buen día como estás hoy muy
bien pues atentos a lo que nos destaque es este miér este jueves querido pepe muchas gracias
azucena fíjate que la reforma judicial está avanzando y sigue preocupando al empresarial y
particularmente al sector financiero ya ayer la asociación de bancos de méxico los banqueros
sabían decir que tienen en tribunales 53 mil casos y que si les preocupa mucho quienes van a ser los
jueces cómo va a quedar la ley secundaria cómo va a ser la selección del comité que vaya elegida
estos jueces en fin realmente lo que van a hacer los bancos es ver cómo van a poder prestar con
certeza jurídica si no tienen certeza jurídica los bancos para prestar pues imagínate azucena
obviamente no van a poder cobrar tendrían cartera vencida y sería pues un círculo vicioso donde
dejarían de prestar créditos los bancos así que la reforma judicial llegó ya al sistema financiero
y les preocupa en serio bueno pues ahí está pepe creo que todos habían estado un poquito a la
expectativa respecto a la posibilidad de que se pudiera llegar de un lado y del otro pues a la
mitad del puente que hubiera un encuentro pero no las cosas están subiendo de nivel el tono los
adjetivos las agresiones suben de nivel cada vez ya se aprobó la esto de la supremacía constitucional
pues prácticamente faltan siete congresos locales y el martes pues vamos a ver qué termina la corte
cualquiera de las decisiones de la corte pepe pues se van a llevar a una polémica déjame utilizar
esta palabra si no impugnan parcialmente esta reforma pues entra en vigor así sin ningún tipo
de obstáculo esto que se ha criticado respecto a que a partir de entonces nadie podremos impugnar
lo que dice la constitución así vaya en contra de nuestros derechos y en el otro escenario si la
declaran parcialmente inconstitucional pues se viene se viene el conflicto mayúsculo se viene
conflicto mayúsculo una crisis constitucional ya prácticamente cada quien está leyendo de la
constitución como cree que se debe de leer no distintas maneras es una crisis que existe y
desde luego para el empresariado no es buena noticia porque por la inversión necesita certeza
jurídica ya vimos el sector financiero para prestar pues dice oye yo necesito certeza para
poder prestar y poder cobrar en dado caso que no me quieran pagar sino no voy a poder dar este
dinero no va a poder levantar los créditos que se hablan de consumo de casas de empresariales
todos estos así que esta reforma judicial y la supremacía constitucional que también tiene
preocupado los empresarios a suena pues de verdad sigue avanzando y pues ahí ya está empezando a
ver los problemas serios por lo pronto dice la banca tengo 53 mil casos en tribunales cómo los
va a resolver quién los va a resolver de verdad va a ser con la ley o a favor de alguien más bueno
pues gracias pepe el dólar por encima de los 20 desde luego por encima de los 20 ya se va a quedar
parece que ahí al ser aquí hasta el 5 de noviembre hasta el próximo martes 20 05 poco más tranquilo
ayer pero desde luego ya no baja de los 20 pesos por dólar el tipo de cambio gracias pepe y usted
buen día a su cena buen día gracias a su cena oresti el rigor que las noticias necesitan por
lo espejé el en palacio nacional como estás polo buenos días a su cena muy buenos días pues el
palacio nacional amanece este día como observas en vallado prácticamente es en la calle de moneda
correo mayor corregidor hay el circuito del soca lo capitalino hay una pues una calma muy
evidente en torno al palacio nacional esta mañana pese a que no se tiene previsto a su cena que
acudan manifestantes este día aquí a la zona del soca lo capitalino sin embargo ayer exactamente
en ese punto en esta puerta de correo mayor y la calle de moneda llegaron integrantes del poder
judicial a golpear estas vallas de acero de tres metros de altura y lanzar consignas en contra de
la presidenta de méxico se tenía previsto que a las 9 de la mañana llegara un grupo de trabajadores
del poder judicial hacia la suprema corte de justicia de la nación esto no ha ocurrido pero
si a las 10 de la mañana habrá una protesta a las afueras del senado a su cena lo que tenemos
desde palacio nacional oye polo ayer yo estuve por ahí y está pero totalmente rodeado yo encontré
escuché ahí algunas vecinos o personas que es que es que viven por este lugar o que tienen que
estar en sus trabajos por este lugar pues muy molestos porque dicen que los tienen que los
hacen caminar en un montón de cuadras que los hacen rodear que prácticamente pues se ha convertido
en una propiedad privada esta zona de palacio nacional y bueno si si antes estaba vallado
palacio pues ahora hasta las calles aledañas polo si ayer vimos también que prácticamente no
se podía salir de la calle de correo mayor hacia la zona de izazaga habría que rodear sobre
venustiano carranza hasta circunvalación y darles la vuelta o en su defecto entrar por la calle de
venustiano carranza y salir por la calle de jesús maría para llegar hasta la zona de guatemala
muy complicado y aquí únicamente permiten el acceso a empleados de palacio nacional a gente
que tenga una acreditación o que tenga una credencial del ine que vive justamente en esta
zona pero esta es la puerta que está custodiada que observas y no puede pasar nadie más si hay
que rodear mucho para poder ingresar a toda esta zona del centro pero está la puerta cerrada
cerrado bueno pues imagínate la presidenta claudia shema no vive ahí todavía recordamos
aquel 2018 cuando el entonces candidato lópez obrador dijo que él no iba a vivir en palacio
nacional eso a mí me lo dijo en diciembre al año siguiente ya estaba viviendo en palacio nacional
con las consecuencias que esto tuvo para la zona ahora claudia shema un dice sí sí dijo voy a vivir
en palacio nacional no dijo cuándo y por lo que sabemos polo ella pues sigue viviendo en su casa
y todavía ya en la zona de trela alpan en la conectoría del gobierno me parece y aquí pues
pues así es el blindaje que hay prácticamente desde hace tres o cuatro días a su cena y es
únicamente este circuito repito correo mayor corregidora moneda y la plaza de la constitución
porque pues ahí también la ofrenda monumental y si se permite el paso a los pues a los ciudadanos
principalmente que vienen a observar esta ofrenda que fue inaugurada el día de ayer pero fuera de
este circuito lo que es el palacio nacional está totalmente blinda bueno entonces espera una
manifestación del poder judicial se tenía previsto de acuerdo con la secretaria de seguridad ciudadana
a las 9 de la mañana a las afueras de la suprema corte de justicia de la nación pero quizás esto
no ocurra porque a las 10 de la mañana van a acudir al senado de la república al senado de la
república a una renuncia masiva verdad es lo que han anunciado efectivamente y ahí van a estar
protestar bueno por lo pronto ya mencionaba ayer el senado que ha recibió que han renunciado el
50% de los jueces de circuito magistrados ya han presentado su renuncia no van a entrar dicen a
esta farsa de la reforma constitucional a esta farsa de la votación popular de jueces ministros
y magistrados en el mes de junio y bueno pues hoy a las 10 de la mañana se tiene previsto
también que se haga pues esta manifestación para anunciar más renuncias masivas del poder
judicial en medio de esta crisis bueno polo pues al ratito entonces vamos contigo así está palacio
nacional ahora al ratito vamos al senado estamos pendientes a sus sena gracias te agradezco mucho
polo espejel vamos al corte y enseguida regresamos con esta y otra información gracias por estar
con nosotros este jueves quédate con nosotros quedate con nosotros son las 8 con 16 minutos
vamos contigo a sinaloa felicitos trujillo como acabó la jornada de ayer como amanecen hoy buenos
días muy buenos días a sus sena ha estado pues un reporte de tranquilo este momento sólo esperamos
los resultados de este enfrentamiento que se llevó a cabo ayer entre elementos del ejército
mexicano y civiles armados no se ha esclarecido a ciencia cierta que fue lo que pasó sólo tenemos
el dato los reportes de ciudadanos de enfrentamientos en la zona serrana del tepuche esto es al norte de
culiacán en donde por lo menos tres civiles resultaron heridos incluyendo también un elemento
del ejército mexicano al parecer con una granada o algún explosivo en el talón un elemento de la
sene de 25 años aún no se han especificado bien las causas si esto fue pues un topón como se
señala o fue un operativo de captura no se han dado a conocer bien los datos con esa actitud
también se dio a conocer esta situación ocurrió la noche del martes a su cena en la autopista
Mazatlán Durango pero a la altura del túnel sinalones y en los límites o mejor dicho ya
perteneciente al estado de durango sujetos fuertemente armados bajaron a los a los pasajeros
de un camión de la línea ómnibus ahí los dejaron varados en la carretera y los delincuentes se
llevaron el camión junto con el chofer se le cuestionó ayer al secretario de seguridad pública
estatal gerardo merida sánchez aquí en sinaloa sobre si tenían el reporte o alguna investigación
dice que eso pues le compete al estado de durango aquí lo escuchamos a su cena surge esta nota y
creemos lo que pudieran confirmar después que el evento se dio si en la ruta del autobús de
durango Mazatlán y dentro del territorio de durango decir a sinaloa no nos afecta no nos
afectó en ese sentido lamentable porque si hacen es bueno pues también existen una problemática
de que lado oye felicitos pero luego las autoridades de durango lo negaron pues está disputa de hecho
también preguntamos a la Fiscalía General del estado a clavizolema sánchez condo y comentó que
fue del estado de durango que no tenían ninguna denuncia recepcionada prácticamente sería
exclusividad del estado de durango bueno bueno pues te agradezco felicitos la información
gracias cuántos homicidios llevan contabilizados felicitos desde el 25 de julio a la fecha la cifra
exacta ya ya la perdí porque cambian entre hay algunos que no se han declarado hay otros
enfrentamientos donde se tienen reportes y unos 250 este con toda seguridad te podría decir que
son 250 asesinatos un número parecido también de privaciones ilegales de la libertad y algunos
pues terminan desafortunadamente en personas localizadas sin vida y otro de los rubros que
también se contabiliza es el asunto de los robos de vehículos que también pues va pues por las
nubes por encima de 300 y los desaparecidos personas desaparecidas también irían por más de 250
150 son las cifras oficiales 50 250 si más de 250 aunque los grupos de colectivo de de madres
restauradoras de madres buscadoras tiene una cifra superior superior porque muchos casos no
se denuncian ante la Fiscalía General del estado ante el temor ante cualquier situación que
puede ocurrir solamente se acercan con ellos piden apoyo pues para las búsquedas y después
terminan pues con alguna denuncia oficial en otras partes en otras ocasiones pues no se realiza
nunca la denuncia gracias felicitos a tus órdenes buenos días justo en la línea está la presidenta
del colectivo de buscadoras abuesos guerreras abuesos guerreros maría isabel cruz cómo estás
maría isabel buenos días hola buenos días asustina bueno pues una guerra a la que se sigue viviendo
en sinaloa se habla de asesinatos se habla del enfrentamiento entre los mallitos los chapitos
de los muertos de las detenciones pero que con los desaparecidos maría isabel cuál es la
contabilización que llevan ustedes desde el 25 de julio pues mira tristemente y siempre lo decimos
no los desaparecidos son como los calzones nadie quiere que se vea nadie quiere que se sepa y ahí
están llevamos contabilizados hasta el día de ayer teníamos desde el 25 de julio a la fecha
625 desaparecidos 625 es correcto nada más en el mes de pues de septiembre cerramos con 200 casi
255 personas desaparecidas y bien lo decía ahorita el compañero felicitos que pues en
realidad hay familias que no denuncian a la fiscalía por lo mismo porque tienen miedo no
pero creo que denuncian o no pues los desaparecidos ahí están así es a ver en julio 25 sucedieron
estos hechos del mayo los chapitos lo que ya sabemos maría isabel en los días que arrestaron
de julio cuántas desapariciones tuvieron ustedes reportadas en julio pues fíjate que cuando se da
esa ese evento fue una desaparición normal porque no no no se incrementó en ese tiempo se incrementó
en agosto en agosto cuántas tienen en el mes de agosto en agosto tenemos cerrados con los 80 y 95
noventa y seis personas desaparecidas septiembre 258 personas desaparecidas no me da las 625 pero
las 625 todo el año sí no son sólo de acá bueno es que con eso cerramos pero las cifras se siguen
moviendo porque las denuncias del mes de septiembre siguen llegando entonces ahorita nosotros tenemos
una contabilidad de más o menos 370 personas del mes de septiembre a 370 del mes de septiembre
y el total se mueve desde que inició este conflicto unas 600 y más o menos porque ahorita
en el mes de agosto pues ya llevamos más de 250 personas desaparecidas oye maría isabel cuál es
si hay un perfil digamos secuestran a jóvenes adultos hombres cuál es el perfil y por qué
qué está pasando ahí pues mira primero si había un perfil de jóvenes que eran entre 16 a 24 años
ahorita ya es parejo a la cosa no ya creo que estuvieron levantando a los jóvenes pues porque
iban en su carro porque iban más de tres cuatro jóvenes en un mismo carro o se daba simplemente
que se metían a las casas y se lo llevaban muchas veces se llevaron a mucha gente joven que no
tenía nada que ver con esa guerra y creo que eso viene a lastimar a la sociedad aquí en sinaloa
porque entonces si cómo te explicas que se los hayan llegado y regresan los asesinan los reclutan
pues algunos sí los regresan pero pues asesinados otros uno dos regresan pues golpeados estableados
pero no no como se los llevan si se llevan 10 pues regresan a dos hay una escalada evidente en esta
guerra entre los chapos y los mayos maría isabel y un gobernador que está más preocupado porque se
le deslinde de las investigaciones que por otra cosa y jolip pues la verdad si tenemos ese gran
pues problema no que estamos solos como lo decía la vez pasada estamos solos ante este pues ante
esta barbarie que está cometiendo los crímenes el crimen organizado y la ciudadanía es el que
estamos pagando pues las consecuencias porque no podemos ni transitar por las carreteras como
bien lo decía ahorita el compañero y yo porque te quitan los carros ayer precisamente despojaron
a la subsecretaria de derechos humanos del gobierno del estado y a la comisionada de búsqueda entonces
con qué confianza sales a sales presionándote y no sabes no se regresar a casa ustedes estarían
a favor de la destitución de rocha moya pues nosotros miran en temas políticos no nos metemos
y creo que pues la ciudadanía que decida a nosotros somos antipartidistas y no no no tenemos
nada que ver por ahí han mejorado las condiciones con la presencia del ejército el reforzamiento
de los operativos pues no creo porque la violencia continúa y no se ve la presencia de ellos y si se
ve pues nada más en el centro de las colonias donde está ocurriendo tanta pues tanta cosa no
gracias maría isabel cruz cuídate gracias por esta actualización la presidenta del colectivo
de buscadoras abuesos guerreras regresamos te saluda jaime nuñez los espero en juntos
donde y cuando quieras noticias deportes y espectáculos en tu plataforma de podcast
preferida grupo fórmula abriendo la conversación las 8 con 30 ya empezó acá el debate fédrico
dorin diputado del pan bienvenido gracias buenos días buenos días arturo hávila de morena diputado
cómo estás arturo azucena con el gusto de saludarte buenos días los compañeros y eran ramírez de
movimiento ciudadano diputado también cómo están bien gracias por venir con dentro de bueno déjenme
arrancar con este tiempo tenemos porque ayer hablé con el ministro en retiro jose ramón cocio bueno
quien dijo entre otras cosas que si la suprema corte declara inconstitucional de manera parcial
la reforma al poder judicial y no acata el poder el legislativo y el ejecutivo ellos podrían destituir
a la presidenta y a los legisladores sin proceso de por medio los legisladores podrían responder
con un juicio político esto me dijo cocio y lo repito porque ahora la presidenta claudia
schoenbaum se refirió a esta declaración qué pasa vamos a suponer que el martes los ministros
y ministras deciden que parcialmente si es inconstitucional esa reforma al poder judicial
votan a favor de la inconstitucionalidad y el congreso o el ejecutivo y el legislativo no
acatan y los ministros con base en la fracción 16 del artículo 107 de la constitución y sus
aplicaciones al 105 podrían considerar que hay que remover hay que destituir y someter a proceso
a quienes no acaten su sentencia en este caso el ejecutivo y el legislativo en este caso el
ejecutivo y el legislativo y qué pasaría bueno sabemos que tienen las mayorías y tendría que
pasar con un proceso de desafuero no pasa eso no pasaría por el desafuero porque es una decisión
históricamente la suprema corte pueden consignar directamente ante juez de distrito a las personas
que consideren que están en rebeldía el cumplimiento de la sentencia del otro lado voy a decirlo así
pues seguramente los diputados senadores dirían que los ministros y las ministras que votaron esa
decisión o que está pretendiendo ejecutarla deben ser sometidos a juicio político nos están provocando
en qué sentido quieren que la presidenta presidenta haga los lleve a juicio político a los ministros
a la droga así no lo vamos a hacer por más que estén violando ellos la constitución que es lo que
ellos quieren todavía pienso yo fíjense que bien pensadas que hay ministros y ministras dentro de
esos ocho que van a recordar sus clases su historia y cómo van a pasar a la historia porque ellos y
ellas saben que están tomando una decisión política no jurídica en contra del pueblo de México y a
favor de ciertos grupos de interés y de sus propios intereses pero ya llegan al límite de hablar de
golpe de estado de que me van a destituir que tranquilos calma bueno pues ahí está lo que dice
la presidenta a ver arturo ávila vas yo me quedé impresionado de las declaraciones que hizo ayer
escuché la entrevista que tuvo contigo en la mañana con mucha atención y no había escuchado
yo un comentario tan autoritario pero además también me dio la impresión de que tenía preparado
una gira en medios es decir no fue fortuito estuvo participando en varios medios de comunicación en
varios medios de entrevistas estuvo concurso estuvo en algunos otros medios de comunicación y en esa
lógica lo primero que dijo fue es que tendremos una dualidad constitucional y esa dualidad
constitucional habla de la constitución de los ministros nomás de ellos o de él como un
ministro en retiro y de la del pueblo de nosotros la que fue aprobada a través de un proceso
legislativo de un artículo constitucional que establece un poder reformador segundo tema de ahí
se brinca a esta especie de esquizofrenia jurídica de decir que si nosotros no acatamos la resolución
posible no posible del proyecto del ministro gonzález alcántara que arranca entonces la
corte podría convertirse en una especie de tribunal inquisidor tomar facultades de ministerio
público brincar incluso le hiciste la pregunta le dijiste oye y el fuera no el foro no importa
sentarías se sentaría un precedente histórico y qué pasaría pues iríamos tras de ellos con una
acción penal en contra de legisladoras y de legisladores y en contra incluso de la presidente
de la república fíjate me recordó mucho augusto pinachete en chile a francisco franco en españa a
carlos castillo armas en guatemala un fascista pero justifica porque entonces necesitamos esta
reforma imagínate el eror ministro de la suprema corte y ese era su pensamiento a ver fedrico
dohring es un pensamiento fascista o es un pensamiento legal o sea es una ruta legal
no es es reflejo de la crisis que ha provocado los exabrotos de morena y del presidente y sus
rencores y venganzas a ver ha habido varios servidores públicos destituidos por incidentes
en ejecución de sentencia el último que yo recuerdo aquí en la ciudad fue que tú seguramente
recuerdas la zona el alcalde en minustiano carranza el que destituyó el poder judicial por no pagar
un laudo la ley de amparo es muy clara si tiene una opción darle vista al mp para que ejerce acción
plenal vamos a caer en las redes de gertz es perder el tiempo pero por contumacia el poder
judicial puede destituir los senadores de la república y los diputados tienen amenaza de
destitución desde que la corte resolvió que tenían la obligación de legislar la marihuana
lúdica para el consumo de en términos del libre desarrollo de la personalidad y han sido apercibidos
cuando menos tres veces de diputados con su destitución si no hacen esa pieza de la
legislación eso pasa siempre lo que pasa que ahora es como es en contra del sacrosanto morena se
rasgan las vestiduras cuando era a favor del consumo lúdico de la marihuana entonces si éramos
progresistas y se valía amenazados senadores pero no es la primera vez que el poder judicial o haces
esto o cumplen la sentencia o te vas a hacer un arrebato del ministro en retiro no a ver por qué
están amenazados los senadores y dos que tienen que elislar marihuana lúdica quieran o no es una
sentencia y ha sido percibido tres veces y por eso sacaron las minutas y por eso estaban afuera
el senado los activistas defendiendo sus derechos y yo tengo que sacarlo quiero no lo mismo pasó con
el artículo de señal y la ley de comunicación social que obligaron al con eso a legislarla
cuando no quería a ver ahora vamos a la prisa de morena van a todo vapor pero ahorita vamos con
esto gibran que escenario ves coincides con el ministro en retiro que escenario es el martes en
caso de que se vote parcialmente la inconstitucionalidad de la reforma yo quiero empezar mi tiempo
haciendo un elogio a tu labor porque creo que es de relevancia pública dicen que el poder es
quien decide sobre los asuntos que están en la agenda y otro grado de poder es quien mete los
asuntos a la agenda y aquí se hace eso y es importante para la democracia no estaríamos
discutiendo eso si no hubiera habido esa entrevista que llegó a la mañanera es muy importante el
escenario que se configura porque es el que hemos estado previendo desde antes esta contradicción
evidente entre el control constitucional y el ejercicio sin límites del poder político tiene
como un final previsible eso que cada uno salga con una destitución con un juicio político con una
destitución yo creo que es un escenario que no es deseable para nadie porque como apuntaba bien
Norberto Bobbio en realidad la soberanía termina residiendo en quien tiene las pistolas quien va
a ejecutar una destitución o un juicio político a quien le van a hacer caso al poder judicial o al
poder ejecutivo yo creo que eso tenemos que tomarlo con total seriedad y fíjate yo tengo
una esperanza fíjate que bien pensado soy parafraseando a la presidenta de que la
presidenta apuesta a resolver y a catar una eventual resolución de la corte que vaya con
el proyecto del ministro y que son otros actores que quieren colonizar el poder judicial los que
están presionando hacia allá la verdad es que el proyecto de alcantar sería una buena solución
para el futuro de la presidenta y para la estabilidad del país imagínate que nos saca
a eeuu del temec o que lo renegocien mal los términos para nosotros bueno la crisis económica
sería ahora van a toda prisa a ver querido arturo ávila no hay manera humana que el gobierno que
el congreso de zacatecas hubiera aprobado minutos después de ustedes esta reforma de supremacía
constitucional simplemente están siguiendo órdenes no hay un proceso legislativo muy claro y lo que
pasa es que hay una narrativa que ha construido la oposición y la oposición siendo esta minoría la
verdad hay que reconocerles algo son muy ruidosos muy ruidosos lo único que estamos haciendo para
dejarlo bien claro que dicen la adición al 105 para la gente que está allá afuera son
improcedentes las controversias constitucionales o acciones de inconstitucionaria que tengan por
objeto contraventil contravertir acciones o reformas a la constitución esto dice que ha dicho la
suprema corte históricamente aquí traigo fíjate me puse a investigar 2753 demandas de acción de
inconstitucionalidad en contra de reformas constitucionales históricas nunca la suprema
corte de justicia se había pronunciado a favor de su procedencia como le hacen para que terminando
la cámara de diputados ya esté todo listo no no no a ver ahí está segundo es que es muy sencillo
la reforma es muy sencilla o sea nomás ellos no la entienden la siguiente reforma el primer
párrafo fracción segundo el artículo 107 no procederá el juicio de amparo contradicciones
o reformas a la constitución por cierto este artículo el 61 fracción primera de la ley de
amparo lo pusieron en el gobierno de enrique peña nieto en la ley de amparo para tratar de
evitar que el pacto por méxico que aprobaron aquí mis compañeros tuviera algún amparo entonces hoy
como hipócritas y cínicos que son se presentan como que no ya no estamos de acuerdo simplemente
estamos constitucionalizando algo que ya está en la ley de amparo a ver mira este pues aquí está
otra vez lo que te decía la semana pasada varguitas de cuarta haciendo el ridículo nacional que
hicieron ayer aquí esta es la clave sonoría te lo voy a regalar a ver artículo transferir
segundo los asuntos que se encuentren en trámite deberán resolverse conforme a las disposiciones
constantes contiene en este decreto eso es lo que les importa porque se saben derrotados en
la corte básicamente lo que están haciendo es todas las leyes anteriores este decreto y los
decretos que vengan con postura todos tienen que asumir conforme al estatuto político de morena
qué diferencia hace que estuviera en la ley de amparo o en la constitución perdóname el tiene
mayor jerarquía en la cuestión que la ley de amparo por la interpretación de 133 pero
pero aquí también la constitucionalidad de ese pregunta por todo
a cada vocablo que hay no bueno las ocho cuarenta y seis a ver ya son 11 así rápido 11 congresos
locales los que han aprobado esta reforma a la supremacía constitucional a los que ya le había
comentado al principio se suman bueno oaxaca ya se lo había dicho en la hora anterior y baja
california rapidez es prisa absoluta ganarle a la suprema corte en tiempos cambian algo gibran
ahorita regreso a la otra pregunta pero cambian algo bueno ellos quieren que cambie en el sentido
de hacer retroactiva esta ley que es una de las cosas más preocupantes esta reforma es este mismo
artículo que citaba yo el transitorio sentaría un precedente terrible en materia de derechos
humanos hacer que hacer retroactiva una reforma de la constitución que con culque derechos abre la
puerta para hacer lo que uno quiera y para ellos así que ya no se respeten los derechos que adquiriste
antes no peor peor porque aquí cuando dice deberán mira los asuntos que se encuentren en trámite
deberán resolverse conforme las propuestas contundidas lo que está diciendo es todos los
amparos que ya ganaron mexicanos contra la venganza judicial los vas a desechar los vas a
ventar al sexto de la basura porque esos amparos que interpretaste conforme a derechos humanos y
la cuestión anterior este transitorio es ahorrar todo lo que ha pasado y todo lo que ya le ganaste
a Morena ahora con base en esto te lo quieren a ventar al sexto pero sin cuestión te explico
rápido porque el transitorio es el transitorio de este decreto los transitorios norman la entrada
en vigor de este de tres que no es un transitorio de la cuestión por eso nosotros les decimos que lo
que tratan de hacer es que con el transitorio arreglan litigios anteriores presentes y futuros
eso no se puede los tres este decreto se interpreta se va a aplicar entre en vigor así pero es este
decreto esto no es un transitorio de la constitución sólo es el transitorio de esta canallada que nos
impusieron anoche y si quieren establecer el principio de retroactividad sobre derechos
humanos lo primero que habría que hacer es salirse de todas las convenciones de derechos humanos y
los acuerdos que el país tenga firmados tendríamos que desechar las reformas recientes de este
siglo en materia de derechos humanos y es algo que el oficialismo no se atreve a hacer sino por la
puerta de atrás por este transitorio por las posibles consecuencias que tenga en la relación
con eeuu sobre todo por eso decía que quizás el proyecto del ministro alcántara es una solución
que han encontrado negociada políticamente esa es mi parecía mi esperanza no yo creo que todavía
se puede dar y en ese sentido también tendría sentido lo que declaró la presidenta el día de hoy
arturo por qué no por qué no llegar a este camino medio camino a la mitad del puente la otra mitad
de se encuentran porque no es legal a ver cuál es el proyecto del proyecto gonzález alcántara
caranca las primeras 17 hojas te dice cuatro precedentes para decirte por qué en el pasado
han votado siempre en contra de que exista la posibilidad de que haya lugar a controversias
constitucionales en contra de una reforma constitucional pero lo importante que es el
amparo que es lo que se va después y después se avienta una maroma jurídica para justificar
las siguientes 20 páginas del proyecto no porque él piensa que la constitución no ya no hay que
verla como una ley susceptible justamente no a tener a tener un juicio de amparo y eso está
en el 19 y incluso en la página 50 del proyecto que esto me parece increíble a decir además se
violenta lo estableció en el artículo 136 constitucional que dice el 136 que en caso
de rebelión la constitución no pierde la esencia es lo que está diciendo es que el poder reformador
que en esencia es saque buscaba el constituyente en 1917 oye que el pueblo tenga una forma de
representación clara a través de un poder con reglas claras mayores calificadas y uno y la mitad
más uno en los congresos locales con una protección venía de lo que es lo que dice y lo que dice
gonzález alcántara carranca es efectivamente una solución de carácter político y no jurídico
aquí el ruido es el tema de la ley de amparo si no no es que es más que la para ver ellos aquí
quieren ganar a la mala lo que ya perdieron en tribunales y quieren quitar el ahora yo voy a
Federico en efecto la reforma de la ley de amparo se hace con peña Nieto y desde luego que hubo una
polémica académica que incluso en el instituto de investigaciones jurídicas sobre cómo podía
controvertirse incluso una disposición constitucional cuando no fuera armónica con el resto de la
constitución en realidad es un debate que tenemos superado desde el siglo diecinueve con uno de los
próceres del constitucionalismo que además acompañó a Juárez que es Ignacio Vallarta que hizo una
famosa comparación entre la institución de la veas corpus del derecho inglés y la del amparo
mexicano y la diferencia decía justamente unos para proteger individuos nada más el otro protege
también la integridad de la constitución que no se puede hacer nada que dañe la constitución en su
sistema lo que están haciendo es modificar la estructura del poder judicial de la constitución
y ahora quitar la manera de proteger la propia constitución que se estableció desde el siglo
diecinueve yo consigo con que dos cosas de jamé de traer aquí a la mesa dos argumentos uno porque
dice aquí arturo que no que las machincuepas y demás por si estaba sangrando un poco ahí la
lengua después de decir eso no este porque nunca había habido alguien que se atreviera a hacer una
reforma constitucional que te arrebatara derechos y después de la entrada en vigor de la reforma del
2011 la interpretación conforme que tiene que hacer la corte que no existía anteriormente es
obligadamente tiene que interpretar todo a la luz de lo que a ti y a todos los mexicanos más les
favorece ese criterio aunada lo que ha dicho gibran hace que cambie el contexto déjame de
leerte dos cosas que citamos allá el tribunal que ya las conoces hermano no te preocupes el
rasputín de la justicia arturo saldívar en su voto particular contra una acción de inconstitución
real contra una reforma constitucional porque la promovió como presidente morena y el rasputín de
la justicia dice así es claro que el estado mexicano a través de legítimo para hacerlo se
auto limitó en una serie de derechos humanos que ya no se disponen por lo que una reforma
constitucional que restringiera de manera grave tendría que ser invalidada por la corte esto
dijo el rasputín y luego citaron a la ministra con retiro y haber completo y aquella te dicen
el ampara en revisión de centro especial que hizo qué pasaría si no existiera debido proceso
de cada una de las etapas de la reforma podría considerarse entonces incuestional por esta razón
si es que hay que cuestionarse la misma entonces para mí sí definitivamente si hay procedencia
del juicio amparo por qué lo digo porque porque la con las acciones incuestionaria de la oposición
que nos quieren arrebatar cuestionan la procedencia ayer les volvimos a pedir mc les volvió a pedir
quórum porque estaban votando la reforma sin quórum en la asamblea no había más de 60 diputados
y no quieren probar que hay suficientes diputados y en la sala de armas nosotros pedimos por escrito
que se nos acreditará con elementos del canal del congreso fisionómicamente que estaban votando
ahí no nos han podido dar ni pío en el senado en la cámara le pedimos al presidente de la cámara
que nos pudiera probar con vídeos que estaban ahí y no nos lo ha podido dar porque el pase de
lista de la sala de armas fue con firmas y entonces seguimos en ese ante entonces lo que
también está litigando la corte es el procedimiento no sólo el contenido el contenido ya lo expuso
brillantemente que va pero el procedimiento en ese hasta el rasputín de la justicia y
la ministra en retiro reconocían que tus derechos te garantizan que si te van a mayoritar a la
mansalva lo hagan respetando el procedimiento cosa que ni siquiera hicieron ni la sala de armas ni ayer
a ver el porno es falso hay una publicación de la revista nexus de 2021 que hace una semaforización
justamente de cuales de cómo piensan cada uno de los ministros y curiosamente había dos ministros
que pensaban que sí en la parte procesal podría haber una discusión pero eran 12 y el arturo
saldívar efectivamente y era juan luis gonzález alcántara carranca la ministra norma piña line
es por ejemplo que hoy a cambio de decisión y otros siete seis ministros más pensaban completamente
para eso es la deliberación en déjame decirte algo déjame decirte algo a mí me parece que sería
importante es preguntarle a los de acción nacional y a los movimientos y no quien los asesora porque
de veras están en contra de lo que quiere la gente allá afuera y yo digo es o es para radicalizar el
poco segmento popular que tienen o es verdaderamente porque están perdiendo privilegios y les dejo una
clase de derecho el propio amparo no permite hacer un cambio colectivo y un principio de
relatividad la fórmula altero indica que una sentencia de amparo sólo tendrá efectos para las
las nueve de la mañana acá seguimos en la conversación este gracias por continuar con
nosotros nos quedamos en la clase de derecho decías arturo hábil aquí vas a poner sobre la mesa
y si claro a ver a ver a ver sigamos sigamos adelante con el análisis y finalmente el
ministro gonzález alcántara carranca después de barometas jurídicas que se avienta finaliza
diciendo algo que a mí me sorprende muchísimo bueno bueno si hagamos algo si hagamos lo para
los ministros y no en una especie de salida de carácter político si pero además fíjate el
tema la ley prevé muy claramente que ni un juez ni un magistrado ni un ministro puede pronunciarse
previamente a una resolución definitiva no porque si no estaría adelantando el sentido de su decisión
de su votación y eso amerita un conflicto de interés no no no no no y me estoy refiriendo al
caso de la juez nancy juárez que me parece relevantísimo y de muchos jueces más esta
campaña mediática que anticipa por ejemplo suspensiones provisionales que campaña mediática
nancy juárez no hizo una campaña mediática pero pero pero pero le hicieron una super campaña
mediática entre el pan entre mc entre todos ellos se organizaron ya los veo en el cuarto de guerra
y ahora vamos a mandar a cosido y ahora vamos a mandar porque para ustedes hay nota y yo lo
entiendo para ustedes pero para ustedes hay nota para ustedes hay nota y eso lo entiendo
me queda claro pero yo te estoy diciendo que la estrategia mediática que está atrás de esto si
tiene una estrategia mediática bien armada bien clara bien programada no no dudo que por ahí
incluso esté el ex asesor de felipe calderón max cortázar moviendo hilos y diciéndoles cómo no no
lo dudo ni tantito porque es parte de cómo ellos actúan pero no hace ninguna lógica la coordinación
que tienen para aventar estos temas y estos posicionamientos por eso yo reitero si ellos
siguen haciendo lo mismo que están haciendo van a obtener los mismos resultados que ya obtuvieron
que fueron terribles terribles oponerse a la reforma pues oponerse a algo que es claramente
completamente ilegal con argumentos verdaderamente falsos azucena la reforma ya te lo dije a ver qué
más qué más fortaleza jurídica quieres que decirte que la suprema corte de justicia nunca
en su historia había cambiado el sentido de su votación fédéricos y abril con mucho candor
lo que hay que celebrar es la pasión y la junta con la carturo viene a poner la mejilla bíblica mira
es muy sencillo esta canallada de ayer no existía en el plan c lo de la supremacía así es es la
confesión plena de que no estamos perdiendo la batalla jurídica si no no tendrían que hacer
esta machincuepa del segundo transitorio tan se saben perdidos en todos los cruzados distritos
y en los colegiados que van a confirmar las presiones mentiras que le quieren imponer el
estatuto y te pongo otro ejemplo que decía ayer para que veas cómo son la misma escena de barguitas
seis consejeros del ir van a ir a la corte a defender sus derechos porque les quieren
imponer la tiranía de tadei como si fuera la comisión de honestidad y justicia de morena
incluido el de tómbola castillo que es de tómbola y entonces ya sale el ínclito sergio
a decir voy a presentar una cuestión para llevar a la cuestión lo que no basta en la legipe cada
vez que un mexicano encuentra que se atropella sus derechos y los quiere defender en alguna
instancia con el bien en la mayoría artificial y las canallas de morena es un modus operandi son
una mafia legislativa y brad rameyres quieren constitucionalizar el atropello yo creo que no
estamos dimensionando lo que está pasando en el país el retroceso terrible quieren dejar a los
distintos órdenes de gobierno sin dientes para pelear la inconstitucionalidad de reforma quieren
dejar a los partidos políticos minoritarios somos minoritarios es verdad sin una posibilidad de
defenderse de abusos de la mayoría y también sin la posibilidad de defender la constitución y también
a los ciudadanos y a la propia constitución quieren dejarlo desprovistos de elementos que
puedan ayudar a mantener la república hubo alguien que disminuyó los efectos de los juicios de
amparo que fue por frío días en 1908 presumían su mayoría la tenían sólo hubo dos votos en contra
de la minoría ya la revolución mexicana no se atrevió a reducirlo más ni siquiera el poder
constituyente se atrevió a hacerlo ahora esta mayoría envilecida por el exceso de poder está
pasando por dos siglos encima de dos siglos de constitucionalismo mexicano a ver yo quiero
plantear algo pues desde la simpleza de nosotros de los ciudadanos supongamos que el martes bueno ya
que gane trump camala ya veremos pero el martes la suprema corte dice es parcialmente inconstitucional
la reforma la presidenta y el poder legislativo dicen no acatamos cómo a qué va a pasar con los
ciudadanos el miércoles si me explicó es que pareciera que esto es el fin del mundo que la
bomba que la guerra civil o sea cuando yo salga de mi casa el miércoles una vez que la suprema
corte diga si es parcialmente inconstitucional y el poder los otros poderes digan no acatamos que
va a pasar con los ciudadanos o sea cómo nos impacta porque no terminamos de entender de qué
se trata este conflicto bueno la verdad es que como te digo eso tendría que dirimirse por la
fuerza y la fuerza la tiene el poder ejecutivo y acabarían de un plumazo con con el poder
constitucional tal como para el ciudadano decirá voy a salir y entonces vamos a estar armados
peleando no cuáles en la práctica en la vida real el efecto arrestarían a miembros del poder
judicial quizás y ese escenario llegará a darse si decidir al no acatar yo apelo a las sensates
de la presidenta creo que si eso se vota lo van a acatar tengo esa es esperanza y no llegaremos
a esa crisis pero si llegamos a esa crisis el poder ejecutivo prevalecerá tendrá que desaparecer
contra la constitución a la suprema corte tendrá que desaparecer el poder ejecutivo al poder
judicial si si si decide no a captar o al revés bueno yo al revés lo veo poco probable por lo que
te digo no hay quien tenga la fuerza pública más allá del poder ejecutivo y eso nos colocaría en
un escenario de franca autocracia de dictadura las dictaduras siempre y esto se olvida tienen
respaldo mayoritario cuando no lo tienen es que empiezan los procesos de transición a ver arturo
lo no lo van a acatar no a ver yo te adelanto ninguna posibilidad la presidenta de la república
yo sí creo con enorme firmeza y te lo digo como abogado también que muchos de los ministros de
la suprema corte de justicia no van a aprobar esta valoridad crees que no van a tener los 8 es más
estoy casi convencido no porque porque a pesar de que fue un instrumento político de presión y no
me queda duda porque después del análisis que yo hice claro a fondo de este proyecto pues no hace
ningún sentido no tiene pies ni cabeza es una herramienta de negociación o de gestión y para
mí eso es muy claro pero también yo creo que ninguna de las y los ministros que se van no que
ya han presentado sus renuncias se van a llevar un atropello a la constitución ellos saben perfectamente
bien que lo que estamos haciendo es legal el antecedente jurídico nos respalda la ley lo
respalda y por eso yo empecé leyéndote con mucha claridad cuáles eran las modificaciones
crees que de los 8 alguien va a votar en contra y se acabó más de uno más de un tienes información
no es yo te lo estoy adelantando porque creo que hay sensatez jurídica incluso en algunos de ellos
quién será vamos a ver vamos a ver qué pasa vamos a esperar a ver Federico pues puede ser no no no
no es a mí me parece que la respuesta ya la dio la presidenta o sea la presenta en esta instrucción
que tú pusiste dijo nosotros vamos a respetar lo que haga la corte incluso bueno dijo vamos a
esperar bueno pero no y vamos y vamos dijo no voy a que la provocación incluso su fraseo fue algo
así como si violan la concesión o sea ya asume que la que la resolución del martes sería violatoria
la cuestión por abogados como arturo no la vamos a culpar pero el tema es ella asume que aún a
regañadientes muy buenos estaría aquiescente a reconocer yo me imagino un escenario no tú lo
interpretas así bueno yo así la escuché si lo tenemos a ver échamelo también sugi nos están
provocando en qué sentido quieren que la presidenta presidenta haga los lleve a juicio político a los
ministros a la droga así no lo vamos a hacer por más que estén violando ellos la constitución
que es lo que ellos quieren todavía pienso yo fíjense qué bien pensadas que hay ministros y
ministras dentro de esos ocho que van a recordar sus clases su historia y cómo van a pasar a la
historia porque ellos y ellas saben que están tomando una adhesión política no jurídica
en contra del pueblo de méxico a ver ella dijo hay que esperar a que la corte no hay que confiar
no los vamos a juzgar políticamente incluso si violan la pero no dijo que va a catar que o que
va a ver pero no va a convalidar la venganza yo citando a la presidenta ando de bien pensado que
bien pensado bueno es lo único que nos queda la esperanza porque ante los atropellos de manera
no que no te queda más que la convicción de defender tus ideas y tus derechos pero yo de bien
pensado diría que la perdición que alguien le puede aconsejar a la presidenta es que gane camila
o trump y que tengan la crisis institucional en méxico que les permita desarrollar su odio y sus
xenofobia en contra de nosotros sería un caso error darle al odio sobre todo si gana el xenófobo
de trompe darle el caldo de cultivo para que nos envista diciendo que aquí no hay certeza para
ninguna inversión y poniendo en riesgo lo que vencía que el tema que le va a dar a calcó así
que un cateterismo al pobre braf hoy no se va a ver verdad porque anda el robo no para el
secretario no sí barcelona me quedan 20 segundos nos podemos despedir o quieren que nos brinquemos
a una conclusión en el corte nos despedimos y es bueno nos vemos la otra semana no se va a ver
que es claro por supuesto ya no le des tanto café a frederico por favor y nos regresamos con nosotros
son las nueve con 16 minutos bueno pues 11 11 verdad nos quedamos en 11 buen días congresos estatales
11 bueno 11 congresos estatales han ya aprobado esta reforma de supremacía constitucional faltan
seis y bueno pues es trámite no es trámite lo que sigue ya en las próximas horas ayer llamó la
atención anoche la votación llamó la atención por una particularidad que ahora le voy a contar
morena y aliados aprobaron esta reforma con 133 votos pri pan y movimiento ciudadano pues no no
tenían con 340 votos morena 133 la oposición pero hubo una abstención y pues por supuesto no piensa
inmediato quién se abstuvo de votar en esto en donde cada voto pues cuenta importa para la
narrativa incluso quien se abstuvo un morenista alejandro carvajal el diputado de morena el
diputado que está en la línea gracias alejandro buenos días buenos días gracias por la entrevista
al contrario diputado porque la abstención que pasó todo todo cuenta como dices importante
pero lo más importante es la del contenido de la ley en el transitorio segundo se está estableciendo
la retractividad de la constitución es un error técnico si lo puede checar si si si
si después posiblemente la otra votación se votó a favor yo estoy a favor de la reforma judicial
estoy a favor de que no se pueda generar una un abuso de las controversias y acciones de
incosistencia porque la ley de amparo establece la improcedencia ya de recursos en contra de
cambios constitucionales simplemente es una observación base en segundo o sea usted votó en abstención
entiendo que está en contra de la negación como lo quieren manejar sino al contrario es una
observación ahí al segundo transitorio votación usted votó en abstención por en este tema en
particular de la retroactividad de la ley lo demás ya se hizo notar el sentido de la participación
de la votación pero si es importante ser notar que hay que tener atención en la formación de
segundo transitorio que seguramente después se va a modificar porque si es una cuestión que aparece
en el texto constitucional será modificado habrá alguna alguna propuesta porque no podría estar
así siempre porque está va en contra también de la misma constitución que establece que las leyes
no son retroactivas oiga alejandro diputado pues usted opina diferente a los otros 300
sitios de sus compañeros así lo puede checar pero votaron a favor no hay reservas que se presentaron
así en todo el grupo parlamentario simplemente no pasaron y no opino al contrario porque se ha
votado todo a contrario de como ustedes quieren no no no yo yo le pregunto por eso yo quiero
escucharlo es alejandro carvajal y algo usted se integra a morena en 2015 y bueno pues llamó la
atención que se diera este voto en abstención porque no podía más la atención porque todo
ha sido a favor de la salvo esta todo ha sido a favor de esta también en la votación en lo particular
se votó a favor entonces esa observación y bueno yo te sugiero que hables con cualquier
constitucionalista y lo debatas para que la gente conozca no ya ya lo debatimos muchas veces el
asunto es que en morena no pues que no puede aplicarse una ley con retroactividad que no sé
si por eso le digo pero usted es decir no le estoy criticando simplemente digo pues hay una voz
disidente que una convencia en cuanto a la constitución pero en contra de todos los otros
votos de sus compañeros votaron en contra o en abstención de los que no voté después a favor
no me fui en contra en abstención que votó en abstención en abstención porque nada más
en lo general si ya después en lo particular en las reservas se vota a favor o sea fue una
una tema para llamar la atención de esta modificación que es votó en lo general en
abstención para llamar la atención y que discutamos simplemente hacer valer esa y
trató de trató de compartirlo ahí con sus compañeros con ríos de montreal oiga ríos
fíjese que esto no me parece no es no es no es el momento no habló con él pero si se comparte
con él oiga y lo van a poder echar atrás de esto o cómo lo van a eliminar se puede presentar
después otra modificación en base a lo que hace el segundo transitorio salvo la ley lo establece
pero no se supone que el texto constitucional ya no se puede impugnar otra iniciativa para qué
una iniciativa de ley o sea reformar la reforma se puede hacer por ejemplo
ha sucedido muchas cosas por errores en muchas veces por errores este es un error
yo siento que es un error es un error de revisión que ya no se puede echar atrás ya les falta nada
más seis congresos diputados se va a pasar en los congresos y se va a publicar tal cual etcétera
y luego y luego va a ser ley como lo marcó la legislativa y posteriormente posteriormente
la fracción es la transitorio segundo es lo que está eso es lo que está ahí como lo van a poner
a eliminar si se supone que ya no se va a poder a ver le comento cuando se puede cualquier modificación
a la constitución la constitución puede surgir otra vez modificaciones y si hace una iniciativa
en base a esa parte nada más bueno oigan no le costará esto algún regaño expulsión expulsó
no sé le pregunto porque no al contrario mire todos los la gente que estamos en morera tenemos
a veces puntos de vista y no es la una votación su higiene y si no se han dado varias el mismo
coordinador del parlamento cuando estuvo en el senado tuvo disensos con algunas leyes lo hizo
público entonces creo que todos lo entendemos no hay ningún no hay ningún tema mayor bueno pues
diputado queríamos saber queríamos saber usted lo señala y está bien lo señala como un error que
tendría que pues corregirse con una iniciativa próximamente a la reforma aunque cuando entre
en vigor pues va a entrar en vigor en estos términos exactamente después y será la modificación
de la redacción y no habrá mayor inconveniente usted cree bueno bueno no me llama la atención
está bien diputado le agradezco mucho entonces no ha recibido ninguna llamada de monreal o de
algo no es un tema de libertad legislativa no no pues decir que ha sido censurado cuando
habla público sí sí este pero la mayoría de los morenistas en tramas que yo no lo aceptado
por supuesto y ahí luego le contará la historia pero la mayoría todos los monestas votaron a
favor todos los congresos rápido a favor por eso le pregunto usted digamos se votó a favor en cuanto
bueno y porque no lo revisaron antes diputado perdóneme la insistencia de ahí siempre cuando
hay tanta movimiento legislativo siempre puede haber interpretación también está este tema
el sumo transitorio también puede surgir interpretaciones diferentes a la mía y es normal
si no es que no se ha podido hacer y no se ha podido hacer y no se ha podido hacer y no se ha
podido hacer y no se ha podido hacerlo solo dying síping Auch��
de la Comisión de la Comunidad
de la República. Listo, pues le
agradezco, diputado, que me haya
tomado la comunicación. Ahí
está. Gracias. Gracias. Gracias.
El diputado de Morena,
Alejandro Carvajal. Oscar
Zúñiga, hola. Hola, Oscar,
buenos días. Efectivamente, nos
encontramos afuera del Senado
de la República, en donde,
bueno, pues se nos había
manifestado que este día se
estarían eh aquí manifestando
eh pues personal de el poder
judicial, sin embargo, hasta
ahora no hay ningún tipo de
manifestación, solo vemos ahí
unas casas de campaña que están
eh bueno, pues en huelga de
hambre por la comisión eh la
Comisión Nacional de Derechos
Humanos que no quieren a
Nacheli Rodríguez, sin embargo,
Azucena, pues el Senado está
totalmente tranquilo a esta hora
de la mañana, como vemos, a
través de las imágenes de mi
compañero Oscar Rea, pues eh no
eh no vinieron los trabajadores
del poder judicial a
manifestarse este jueves aquí
en la comisión, pues gracias eh
pandiente, pendiente,
azucarzónica, tal vez eh lo que
resta de la mañana puedan estar
ahí, por lo pronto, quedamos al
pendiente. Gracias Oscar.
Gracias, Azucena. Gracias,
buenos días, el corte y
volvemos. ¿Quieres iniciar,
hacer crecer o monetizar tu
podcast? Todos los secretos.
Los secretos de todos. Donde y
cuando quieras. Les va a cambiar
la vida. RSS punto com.
RSS punto com. Hacer podcast de
manera fácil.
Con nosotros. Las nueve con
treinta minutos gracias a la
jueza quinta de distrito en el
estado de Morelos, Marta
Magaña, que se encuentra en la
línea. Jueza, gracias y buenos
días. Hola, Azucena, ¿Y a tu?
¿Cómo estás? Bien, ¿Qué
amable? Gracias, jueza. ¿Se van a
manifestar hoy en el Senado o
no? ¿Puedes decirme que se
presentan en el Senado? No,
¿sabes? No, no, no. No, no, no,
no, no, no, no, no, no, no, no,
no, no, no no, no, no, no, no,
habló el Senado y es correcto
¿Cuál es la cifra que usted
tiene jueza? Eh creo que más
mucho más que la mitad eh
porque incluso eh compañeros
entre ellos yo que estábamos
para las elecciones de dos mil
veintisiete también
presentamos desde ya nuestra
declinación por supuesto.
Ayer mencionaban en el Senado
que había presentado la renuncia
ochocientos sesenta y seis de
unos mil seiscientos ¿Cuál es la
cifra que usted tiene jueza?
Bueno, yo la tengo, pero sí
alrededor de de esas sumas y no
es que. Un poco más del cincuenta
por ciento. Y hoy todos ustedes
unos ochocientos van a estar en
este acto simbólico afuera del
Senado de la República. Eh no
los ochocientos porque como
sabrías estamos divididos a lo
largo de la de la república y
no es posible que todos se
presenten pero en las diversas
sedes van a estar ahí haciendo
la reclutación. Bueno, ¿Qué se
termina con esto? ¿Qué sigue
para ustedes? Por ejemplo, para
usted jueza una vez que ha
presentado su renuncia. Bueno,
pues eh es una declinación, una
declinación porque así lo marca
eh esta constitución que que se
reformó. Eh es una declinación,
esto significa que tú estás
obligado incluso a seguir en tu
cargo hasta que llegue el nuevo
titular, ¿No? Una vez que se
hagan los comisos, las
representaciones, ¿Qué sigue?
Pues yo creo que el estado ha
perdido bastantes jueces,
magistradas, magistrados, juezas,
pero ha ganado muchísimos
activistas que conocen del
derecho, que saben del derecho,
y bueno, evidentemente son
personas sumamente capacitadas
que seguramente tendrán muchas
nuevas oportunidades, no solo
aquí, sino en otros países.
Oiga, eh, su distrito salió en
dos mil y doscientos eh tomaron
jueces y juezas, o sea, de todos
los distritos, la mitad de los
compañeros se van en dos mil
veinticinco, la la mitad en
dos mil veintisiete. ¿A usted
cuando le tocó? En dos mil
veintisiete. Y aún así renuncia,
ya renunció ayer y se mantiene
hasta el dos mil veintisiete
cuando llegue su sustituto o
sustituta. Eh bueno, yo decline,
decline, y este yo no sé si vaya
a decir que no, pero está bien.
Y el resto de sus compañeros?
Eh bueno, algunos de ellos
declinaron, la mayoría de ellos
declinaron, que están para dos
mil veinticinco, también otro de
dos mil veintisiete. Y podrían
irse de sus puestos ya. Por
supuesto, por supuesto, con una
con una renuncia pudieras dejar
dejar ya tu lugar. Pues
dejarían al cincuenta por ciento
del Poder Judicial vacío. Eh así
es. Y bueno, que que es una
narrativa completamente
incongruente, porque justamente
eh si tú como titular te
acercas a a pues al oficialismo
entonces pues ya te convierte
dejas de ser una persona
corrupta y te conviertes en un
profesor de íntegro. Y pues
está concretamente eh digamos
esa narrativa ¿No? Justamente
estábamos viendo que esta
reforma surge porque la
Suprema Corte de Justicia de la
República con la conversación
de fondos y acaba de salir la
la auditoría superior de la
Federación realiza una
auditoría de seiscientos que se
hicieron una se hace a la
Suprema y concluye diciendo
que cumplió con todas las
normas de ley. Sí. Y bueno este
organismo autónomo pues no
pertenece al Poder Judicial de
la Federación y es quien quien
da estos resultados ¿No?
Entonces yo creo que poco a
poco nos vamos a ir dando
otro nombre que la captación del poder para tener justamente los tres corredores en color guinda.
Jueza, es usted muy amable suerte y gracias. Hasta luego, Susana. Gracias a ti.
Hemos visto en las últimas semanas cómo Nuevo León sube en el ranking, déjeme ponerlo así,
de homicidios. Nuevo León es uno de los estados en donde se han presentado más homicidios en
estos últimos meses, pero no sólo eso, sino también extorsiones, ya lo habíamos platicado,
extorsiones a transportistas, a traileros. Uno de ellos está en la línea, por obvias razones voy
a omitir su nombre, pero le agradezco mucho que nos pueda dar el testimonio esta mañana. Buenos días.
Muy buenos días. ¿Cómo les está yendo con este tema de la extorsión ahí en las carreteras o
autopistas ahí en Nuevo León? Pues seguimos batallando día con día y cada día se pone un
poquito más difícil todo esto porque las extorsiones están a la orden y hasta con avisos
de que ya te toca pagar, tienes que hacerlo y cosas por el estilo. ¿Cómo funciona esto? ¿Quién les
llama? ¿Cómo les cobran? ¿Cómo es? Pues tienen personas que mueven todo esto. Tienen algunas
personas que tienen los contactos de uno, mandan mensajes, dan números de cuentas a donde se deposite.
A usted directamente le llega el mensaje, el número de cuenta, transferencia, etcétera. Así es,
así nos llegan y si no, pues en la pasada nos paran o nos llegan ahí a querer cobrarnos o a bajarnos
lo que pueden. O sea, ya se llaman de 5, 10, 15 hasta 20.000 y según la cantidad que quieran.
O sea, los tienen bien ubicados. Los tienen bien ubicados, saben dónde estamos y saben por dónde
pasamos y aquí nos movemos. ¿A usted de cuánto le han cobrado por extorsión? Pues yo he llegado
a pagar hasta 20.000 en ocasiones. ¿Y el cobre es cada cuándo? Cada mes o si no, cada que den una
unidad, quien no se reporta le cobran a la unidad. Hay compañeros que llegan por pararse. Haga de
cuenta que es como si fuera un piso porque están que llega con movilidad y sabes qué, aquí son
10.000 por haber llegado y si se ponen muy pesados, pues le suben o les retienen la unidad,
la mandan al corralón. Son cosas que ellos ya tienen bien prefabricado todo. ¿En colusión
pues con alguna autoridad o cómo se entiende esta operación tan evidente? Pues yo creo que sí,
debe de ser porque si llegan a autoridades, les dan ahí los 5, los 10.000 pesos, ok, ya te puedes
decir. Esa es la manera que con autoridades presentes. Muchas veces se ha pasado. ¿Quiénes
son la guardia? ¿Quién es el ejército? ¿Quiénes? No, tránsito de movilidad o de algunas corporaciones
o ellos mismos que tienen que tienen el contacto, tienen gente. Gente, vamos a decir de hecho,
que llegan y hacen ahí el movimiento y este en el mes de abril, inclusive fue una cosa que
estuvo mediazonada. La persona se la llevaron detenida, le rompieron los vidrios a un autobús
porque no le quiso dar dinero, lo balació y así pasaron las cosas. Pues se presume mucho que se
terminó esto de la extorsión en las carreteras, en las autopistas, pero evidentemente no. Para
quienes ustedes trabajan, no sé si usted está independiente o pertenezca a alguna organización,
¿ya hablaron con las autoridades del gobierno federal y estatal, de los gobiernos? Pues se ha
estado trabajando en eso y se ha estado hablando con los gobiernos, se han querido hacer las cosas,
pero pues no sé, como que están muy arraigadas todas estas situaciones y en realidad pues no nos
han hecho mucho caso. Ustedes... Sí, sí hemos estado en esto. Inclusive tenemos otra de las
situaciones, hay retenes en la carretera que se dicen ser fiscales o se dicen ser de la PGR o se
dicen ser de... pues hasta tienen ahí Guardia Nacional de repente y se suben a la unidad y
la una cooperación de 20 dólares por persona, de 50 dólares por persona, lo que se les ocurre en
el momento es lo que piden los señores. Más o menos ¿a qué altura están estos retenes o los ha
visto usted a qué altura del autopista o de la que del autopista o de la carretera? Mire, con respecto
a Nuevo León está en el límite casi no en el límite donde termina la autopista de Monterrey
Reynosa o está en la carretera Monterrey Saltillo en la caseta, en la caseta de Los Chorrros, ahí
también hay un reten que también es muy apto para pedir dinero muy bueno para eso. Y si ustedes lo
ven pues las autoridades lo ven a menos que estén ahí integrando esta célula. Pues eso son autoridades
las que están haciendo eso. O sea ustedes los extorsionan los criminales y las autoridades. Por ambos
lados tenemos la misma extorsión. Las autoridades en retenes establecidos 20 dólares por persona y
los criminales por whatsapp paga y si no lo interceptan en la autopista. No ahí donde
estemos parados ahí les llegan ocasiones. Ahí llegan ha habido ocasiones que le vuelvo a repetir
han roto vidrio de los autobuses, le sacan armas, les bajan la cartera, le sacan el dinero o sea son
son medios pesaditos la gente. Bueno claro usted ha sufrido alguna represalia? Pues me la me la dejan
así media la amenaza de la amenaza veladita de que si no se le entra esto este atente las consecuencias
no me pague no hay problema pero ya veremos qué pasa. Bueno pues es la situación. Le agradezco
muchísimo la denuncia y vamos a tratar vamos a tratar de hablar con la autoridad y también de
hacer de hacer un recorrido ante esta evidente extorsión que sufren los conductores de tráileres
o de transporte de pasajeros es decir de transportes de carga pesada ahí en esta zona de Nuevo León
gobernada por Samuel García. Gracias por tomarme la comunicación y por el testimonio por supuesto
cuídese. Gracias, seguramente buen día. Gracias pues ahí está la realidad las autopistas y carreteras
del país siguen siendo de altísimo riesgo para todos también los ciudadanos sufren extorsiones
robos etcétera y no están exentos los tráileros y conductores de unidades de carga pesada.
Regresamos. Quédate con nosotros. Quédate con nosotros. 946 Marcos Morales en Michoacán buenos días.
Hola qué tal, Azucena, muy buenos días en esta ocasión nos encontramos en la zona centro de la
ciudad de Morelia justo a las afueras del Congreso del Estado y es que cerca de las 9 de la mañana
comenzó una manifestación esto para exigir justicia por el homicidio del compañero Mauricio Solís quien
fue ultimado con armas largas la noche de Antier en el municipio de Uruapan de esta manera primeramente
en Palacio de Gobierno Estatal se instalaron este tipo de consignas justicia para Mauricio.
No se más la prensa no es chayotera Carlos Manso en alusión a las declaraciones del alcalde de Uruapan
y en unos momentos más habrá de realizarse también una posicionamiento conjunto por parte del colectivo
ni uno más. Estos instantes estamos justo a las puertas del Congreso. Comentarte que hasta el momento
ninguna autoridad se ha acercado para atender al gremio periodístico y es que justamente la
exigencia es esa que se dé con los responsables que se logre el esclarecimiento de este caso hasta
el momento la Fiscalía únicamente ha informado que se continúa con las investigaciones que en el lugar
fueron asegurados cuatro casquillos percutidos para calibre 223 dos de ellos fueron los que ocasionaron
la muerte del compañero periodista pero no hay mayor avance hasta estos instantes sobre el abatimiento
de Mauricio Solís. Bueno pues ahí está estamos siguiendo tu imagen Marcos Morales ahí están los
compañeros pegando algunas cartulinas ahí afuera de del recinto Marcos que es lo que dicen. Mira
algunas de ellas son alusivas a no disparen somos prensa nos falta Mauricio justicia la prensa
nuestra yotera Carlos Manso no se mata la verdad justicia para Mauricio y no se calla la verdad
matando periodistas nomás discursos de odio para el periodismo y es que en Uruguapan los compañeros
periodistas han referido precisamente esta situación que debido a declaraciones de la
autoridad local ya no puede salir a la calle con un micrófono con un tripié porque constantemente
son acosados por los ciudadanos incluso faltas de respeto mensajes de odio que le son manifestados
una y otra vez. Bueno Marcos pues que que pena muchas gracias y un abrazo para todos gracias Marcos
quedamos al pendiente buen día. Hola querida Pilar cómo estás buenos días. Bien y tú Azucena
cómo estás? Pues aquí contenta de escucharte. Yo aquí vengo sí aquí vengo con clases de español
para extranjeros. A ver. Español mexicano es que a ver hay verbos que si tú estudias español pues
la maestra de español de si es en España o si en Argentina o en México mismo pues te va a decir
que el verbo significa algo pero realmente los mexicanos lo utilizamos de otra manera. Entonces
puede haber como malos entendidos y sin embargo los mexicanos lo tenemos clarísimo y que tienen que
ver y cómo son. Da más de traje ahorita algunos. A ver por ejemplo. Pero tenemos todo suplemento que
te voy a mandar o el día que vaya en persona te va a llevar. Es justamente verbos a la mexicana. Por
ejemplo ablandarse. No pues ablandarse es ablandar la carne no hacer algo que esté más blando. En
México es disminuir o quitar el enojo. Ajá. Las fuerzas o sea por ejemplo la iba a regañar por llegar
tarde pero se me ablandó el corazón. Ajá. No ya ablandé a este cuate. No ya se ablandó. Se ya como
que se le quitó el enojo. Y eso nada más lo usamos nosotros. Y tú lo entiendes perfecto. Sí.
Ablandarse. Sí sí sí. Sí. Abrirse. Pues abrir. Eso yo no lo conocía hasta que llegue a la Ciudad de México.
Claro. Tuviste que aprenderlo. Ajá. Fíjate porque bueno nunca. Abrir pues abrir. Abrir una caja,
abrir la puerta. Abrir hasta el corazón. Pero aquí lo usan como. Abrite. Apartate. Quitate. No
sabes qué. Mejor que se abra esa vieja para que está aquí. O sea eso es como. Abrite. Que estas cajas están muy pesadas.
O sea en lugar de decir con permiso. Abrite. Abrite. Pero también se refiere a cuando ya no estés
molestando dentro de una situación. Abrite. Ok bueno eso sí es como muy de acá ¿no? Porque yo
cuando venía del norte. Dio ábrete ¿qué cosa de qué me estás hablando? Pero ya se aprendió y ya se aplica.
A ver dime otra cosa. Que es abrocharse para ti. Abrocharse pues abrocharse. Se abrochó ese cuate. O sea se abrochó.
¿Qué? No sé. O sea. Se lo abrocharon. Me abrochó el pantalón, la blusa, el cinturón, las agujetas de los tenis.
Exacto. No pues no. Se abrocharon a alguienes. Causaron un daño. Por ejemplo el maestro se abrochó a todos los
alumnos porque no quisieron pagar por su calificación. O sea se abrochó como que se. Se los chingó.
Ah ok. Entonces se abrochó. Es un poco sinónimo abrocharse a alguien. Sí. Seguramente ahí la gente que no está oyendo muchos.
No seguro. Quizás es muchilango ¿no? A carrear pues todos sabemos que es muy. No bueno. Bueno ya más que decimos el gobierno a carrear miles de
médicos. Acelerarse. Acelerar es pues obviamente en España por ejemplo en Argentina pues acelerar el coche.
Pero aquí es no te aceleres. No te aceleres. Pero no se usa en otra parte ¿eh? O sea solamente acá. No nada más.
¿En serio? Wow mira que interesante. También en el norte se usa ¿no? Sí sí sí. No te aceleres. Calma. Sí. No. Calma.
Hoy dijo la presidenta. No ¿verdad? No dijo eso la presidenta Sheinbaum. No te aceleres ¿no? ¿Cómo dijo? Todos calmados o algo así.
Pero bueno no te aceleres es no te enojes. O sea no te esponges. Pudo haber dicho la presidenta no se aceleren. No se aceleren.
No sobre reaccionen. Oye no sobre reaccionen exactamente. A ver. Por ejemplo aflojar. Aflojar pues obviamente para muchos es aflojar.
Aflojó el pantalón. Pero aquí es afloja es di la verdad ¿no? Y aflojó. Ya dijo. Ya salió con su. O más. Afloja afloja. O más. O sea afloja las pertenencias cuando te asaltan.
Exactamente. Exactamente. Aflójate es como relájate y ya no estés haciendo escándalo. Exactamente también. Y aflojar es diarrea.
Y también diarrea. Se le aflojó la panza. La salsa de los tacos me aflojó la panza y llevó todo el día en el baño. La panza llevó todo el día en el baño.
Bueno. Sí. ¿Qué más? Dale dale dale. Alivianarse que todos lo sabemos ¿no? Hacerte más liviano. O sea todo esto lo estamos me lo estás diciendo querida.
Porque querida Pilar porque solo lo usamos los mexicanos y entonces a todos los que hablan otro idioma se les dificulta conjugar estos verbos.
Exactamente. Bueno. Amarrar. Por ejemplo amarrar. No solamente es que si él le dice no ya amarra. O sea por ejemplo se embarazo para amarrarlo.
Un extranjero un español no va a entender como eso de que para amarrarlo. Lo va a entender literal.
Va a pensar que lo amarró a un árbol. Lo amarró a un árbol y realmente aquí para amarrarlo es para comprometerlo.
Para ya tenerlo para toda la vida. El amarre famoso. Amarrar. Sí exactamente. Bueno. ¿Qué más? Por ejemplo andar.
Andar para un español es caminar de un lado a otro y aquí andar es tener onda. ¿No? Andan. Estas dos personas andan.
Nosotros también lo usamos de andar de caminar pero también oye ya andan. Pero es como muy ochentero todavía se usa.
Ustedes todavía dicen andan. Bueno aquí ya ya todo mundo se relajó. Ya se cuenta que estamos todos solas. Ya se dan.
Ya se dan. Porque mis hijos dicen Melody. Ahorita los voy a brochar. Por no estarme poniendo atención.
Oye ¿qué más? ¿Cómo te los abrochas? O se los tragas. O sea cagarse a alguien también es regañar.
Ahorita me los abrocha saliendo. Oye bueno. Oye. Arrastrada. Arrastrarse. O sea arrastrarse.
Puse eso de arrastrarse por los suelos ¿no? Pero humillarse. Andar alguien arrastrado. De arrastrado es humillarse.
Claro. Actuar sin dignidad ¿no? No andes de arrastrada. De arrastrado o atrás de no sé quién.
Exactamente. Andar de arrastrado. O no andes de arrastrado con tu jefe.
Exactamente. Oye batear. Pues batearon a que ganaron los doyes. Y por cierto felicidades a todos los que le ganaron los doyes.
Sí. Ajá. No. Este batear pues es batear ¿no? Pero aquí es batear es despreciar a alguien. Lo batearon.
Sí. Oye te escribió ¿y qué hiciste? No pues lo bate.
Ay no pues lo bate ¿no? O dice aquí lo bateó cuando se dio cuenta que estaba chimuelo o sea. Lo batearon.
Ay qué malo. Ajá. Y qué más a ver. Otra cosa también votar. Votar ¿no? O sea votar con B ¿no?
Con V con B. Sí lo votó también es lo dejó. Sí. Ya lo votó. Lo votó lo bateó. Ajá. Lo abrió.
Mira que rápido prendo. Qué más. Qué más vele. Ajá. Oye cruzar ¿no? Este o sea se cruzó con alguien.
No es que nada más se cruzó sino por ejemplo de repente iba por la vida y se me cruzó el pan dulce.
Yo iba a ser modelo pero se me cruzó el pan dulce ¿no? Sí. O yo iba yo estaba sobre la boda pero se me cruzó.
El vinito, el tequila, el mezcal ¿ok? Muy bien. Oye. Oye. Oye pues sí última.
Bueno ya última. Bueno la la que me encanta es calar ¿no? Sí. Calar algo en en España es es
meter un cuchillo a una fruta para calarla para ver. Y aquí yo te estoy calando a ver cuánto tiempo
de atrasen darme una palabra. Exacto. Porque ya nos vamos. Pone a prueba. Exacto. Ves popular.
Esto va en tu tierra. Ay adivin.
Esta fue una producción de Grupo Foruda.