sym plan y installer que
nominee limones.
At)]
estos starkos
de la mañana con un minuto es miércoles 23 de octubre del año 2024 soy Azucena
Uresti y estas son las noticias. 19 presuntos delincuentes 19 murieron
tras un operativo tras el operativo de detención de Edwida Antonio Rubio López
alias el Max operador del cártel de Sinaloa afina a la facción del mayo
zambada que se encuentra en pugna con los chapitos. Según la sedena la captura
se logró en la comunidad rural de plan oriente a 11 kilómetros de Culiacán
parte de la balacera que se prolongó por varias horas fue captada por drones del
medio los noticieristas. Un cuerpo y un arma larga hay camionetas con las puertas
abiertas quiero pensar ya aseguradas.
Bueno pues 19 delincuentes abatidos muertos en este enfrentamiento el
detenido el Max ya fue puesto a disposición de la Fiscalía General de la
República es el principal operador del cártel de la zona este de Tijuana a
California integrante de la célula de los Uriarte señalada por descuartizar a
personas y dejar mensajes con ellas además de desaparecer cuerpos en
arcofosas. Ahí en Sinaloa presuntamente el Mayito Flaco hijo del mayo zambada
envió un mensaje al gobierno de Rubén Rocha Moya con volantes que fueron
arrojados desde una avioneta cerca del estadio de los dorados y en otros
sectores estos volantes dicen sinaloenses no descansaremos hasta entrar a
Culiacán queremos poner orden y acabar con tanto abuso cometido por los chapos
para esto necesitamos derrocar a este gobierno que los apoya pido comunicar
cualquier abuso corrupción negocios y domicilios del gobernador así como de
sus hijos y gabinete que fungen como prestan hombres como lo dije vamos a
arrancar el problema de raíz necesitamos sumar fuerza ante esto reaccionó el
secretario de seguridad de sinaloa gerardo merida quien dijo que se trata de
un distractor
tiene su registro las fiscalías tienen su registro y nosotros tenemos nuestro
registro bueno no si no si me dan el correcto por favor este dice el
secretario de seguridad del estado que a ellos les queda tener ese reporte que si
procede ya entrar en otro ámbito porque se están manejando carpetas de
investigación es como pudiera decir yo dice el secretario que no están
queriendo hacer ver otra cosa que es un distractor un distractor dice pueden ser
estos cientos de volantes tirados desde el cielo hacia culiacán ayer en un
documento agentes de investigación peritos y ministerios públicos
expresaron su desacuerdo con lo dicho por la Fiscalía General de la República
sobre el montaje en el que la gasolinera en la gasolinera donde la autoridad de
sinaloa quiso hacer creer que Hector Melecio Cuen había sido asesinado en un
asalto afirmaron que ellos agotaron la línea de investigación de Fausto
Corrales el chofer de Cuen que la línea relacionada con la carta del mayo y que
apuntó a que el homicidio fue en la finca nos exploró porque la Fiscalía
General de la República atrajo el caso acusan que hay una investigación sesgada
y que temen ser chivos expiatorios en Chiapas mientras era sepultado el padre
Marcelo Pérez la Fiscalía Estatal informó que fue detenido Edgar N alias
el Calimba señalado como presunto autor material del homicidio ocurrido el
domingo en San Cristóbal de las Casas
y que se cuiden los poderosos de querer jugar con este concierto es que me con
este crimen que se cuiden porque ya sabíos
de lo que hicieron con el padre estos malvados
esto lo dijo el padre durante el entierro de Marcelo Pérez esto lo dijo
el obispo en mérito de Saltillo Raúl Vera durante esta ceremonia la
presidenta Claudia Sheinbaum insiste en que va a repetir la estrategia de
seguridad y que va a dar resultados vamos a dar resultados en seguridad no es de
la noche a la mañana pero estoy convencida de que la estrategia es
correcta y la voy a repetir atención a las causas
atención a las causas dice la presidenta la estrategia es correcta y la voy a
repetir ayer fueron asesinadas en méxico 72 personas los estados con más
ejecuciones reportadas porque por lo menos en culiacán en sinaloa se dieron
19 muertes en un enfrentamiento que bueno no las hemos visto reportadas
ayer en conjunto ni hoy hoy el reporte indica que las ejecuciones más numerosas
se dieron en chihuahua con 8 luego en baja california guanajuato puebla y
sonora con siete asesinatos cada uno el sexenio del presidente andrés manuel
lópez obrador cerró con 199 mil 328 homicidios un promedio de 93
ejecuciones por día de acuerdo con las cifras del inegi de 2018 a 2023 y el
reporte más reciente del secretariado ejecutivo de seguridad pública para el
2024 esto significa un 27.7 más que todos los homicidios
ocurridos durante el sexenio de enrique peña nieto en villarmosa ayer se
volvieron a registrar hechos violentos con el incendio de 8 vehículos y varios
negocios además de bloqueos y poncha llantas ante esta situación varias
escuelas suspendieron clases mientras que fueron desplegadas fuerzas federales y
estatales para atender estos hechos el coordinador de morena en el senado dan
agusto lópez presentó la llamada reforma de supremacía constitucional una
iniciativa que intenta impedir que el poder judicial pueda frenar o invalidar
una reforma constitucional esta iniciativa hace constar que las
reformas o adiciones a la constitución general son la expresión más alta de la
voluntad soberana del pueblo de méxico en esa lógica el poder judicial de la
federación tiene a su cargo la defensa de la constitución a través de la
interpretación y aplicación de esta pero no su modificación puesto que el
poder reformador de la constitución es soberano y no puede ser revisado
judicialmente bueno pues esta reforma va a ser discutida ya fue acordada entre
dan agusto lópez el coordinador de morena en la cámara de diputados ricardo
monreal las dirigencias de los partidos monreal dice que esta reforma pues que
no es el rumbo a la dictadura ni a la eliminación de las libertades que nada
más buscan que no haya desequilibrio de poderes
nosotros estamos actuando conforme a la constitución y vamos a ubicar en la
supremacía al órgano reformador la constitución y el constituyente
permanente están por encima y las decisiones que se toman con este
mecanismo estamos reafirmando el sentido de que no es pertinente ni procedente
ningún recurso impugnación contra una adición o reforma constitucional así de
simple no no hay desequilibrio de poderes se reafirma la división de
poderes
bueno pues es lo que dice ricardo monreal la oposición asegura que con
esta propuesta morena reconoce implícitamente que la suprema corte si
tiene la facultad para frenar la reforma judicial según sostuvo la senadora del
pan guadalupe murguía esta reforma que quieren pretender aprobar significa un
reconocimiento una admisión implícita de que sí procede el amparo las
controversias constitucionales y las acciones de inconstitucional tan es así
que hoy quieren ponerle un dique legal constitucional para que esto no sea
procedente bueno vamos a ver el tema detalle pero antes por supuesto ayer
murió fernando el toro valenzuela el mejor pelotero mexicano de la historia y
figura icónica de las grandes ligas antes de partir fernando valenzuela ya
era leyenda y no una de esas pasajeras sino una que dejó una huella muy
profunda el toro se ganó un lugar en la mesa de los grandes deportistas mexicanos
y logró el respeto de un país que vio a un surdo con pinta de inmortal llegó con
un bajo perfil a las grandes ligas y poco a poco fue consolidando la fernando manía
un joven mexicano se adueñó de un deporte que en 1981 no era nuestro el
impacto de valenzuela en el béisbol fue inmediato en su temporada de novato en
1981 conquistó la triple corona de premios novato del año el trofeo
saiyung y la serie mundial con los duchas ese mismo año comenzó la llamada
fernando manía un fenómeno que no sólo se quedó en el diamante nadie se perdió
un juego del toro lo veían por televisión o directamente en el estadio
en 2003 regresó a los duchas como comentarista y 20 años después los
angelinos retiraron su icónico número 34 inmortalizando así su legado en la
franquicia el 11 de agosto fue proclamado oficialmente el día de
fernando valenzuela en la ciudad de los ángeles en honor a su extraordinaria
carrera y a su impacto cultural el pasado 2 de octubre los ángeles duchas
dieron a conocer que fernando valenzuela se alejaría de las transmisiones de
radio del equipo para enfocarse en su salud la novena angelina tenía la
ilusión que el toro regresara para la próxima temporada ahora sólo queda
recordar a la leyenda mexicana descansa en paz leyenda descansa en paz el gran
fernando valenzuela que descansa en paz el gran fernando valenzuela el pronóstico
del tiempo juan antonio palma que tal azucena buenos días este es el pronóstico
del tiempo para este miércoles 23 de octubre del 2024 en méxico se aleja el
ciclón tropical christy ya va hacia el pacífico
dejándose de las costas del territorio nacional ya no tiene efectos sobre la
región pero vamos a continuar con algunas lluvias de forma disperse en
algunos estados por la entrada de aire marítimo tropical desde el mar caribe
golfo de méxico y océano pacífico se esperan para hoy lluvias fuertes en los
estados de oaxaca veracruz chiapa y tabasco así como lluvias moderadas en
san luis potosíz tamaulipas sinaloa nájarit jalisco colima michoacán
guerrero estado de méxico puebla campeche yucatán y quintana ropa la
ciudad de méxico se espera una tarde con una temperatura máxima de 21 grados
celsius celos parcialmente nublados poca posibilidad de lluvias y la
temperatura mínima para mañana el amanecer será de 9 grados celsius este
es mi reporte te deseo un excelente día gracias juan antonio regresamos
y marca ya sé que tú igual nos estás escuchando te interesa crecer a nosotros
también no pierdas más el tiempo y anunciate con nosotros en rss.com
queremos mostrarte cómo llegar más rápido a tus clientes y lograr tus
metas más rápido escribenos a ventas arroba rss.com ventas arroba rss.com
y sabrás que se siente estar en boca de todos
son las 7 con 16 minutos y bueno pues muchos temas muchos temas relevantes
el día de hoy vamos a iniciar por esta iniciativa que ayer pues se
sacaron de la manga sorprendieron los líderes del congreso los líderes de
morena en el congreso dan agusto lópez y ricardo monreal presentaron y prevén
aprobarla en fast track esta iniciativa llamada supremacía constitucional que
significa que las controversias acciones de inconstitucionalidad y
amparos que busquen impugnar lo que se suma a la constitución a la constitución
a la carta magna pues no procedan prácticamente que la suprema corte de
justicia no puede hacerse cargo de defender a la constitución y con ello a
los ciudadanos un paso más dicen muchos expertos a seguir
cuartando las libertades en la línea está la directora de la jufe la jueza
juanita fuentes jueza cómo está buenos días que tal asustada muy buenos días
pues que decir de estas reformas que buscan que los cambios a la
constitución definitivamente no pueden ser impugnados juana a dónde vamos
fíjate que es una gran preocupación porque en realidad esta propuesta que
hace sobre reformar el artículo primero no tiene únicamente que ver con el
poder judicial y la defensa que hemos llevado sino con cualquier derecho
cualquier derecho que pudiera haber alcanzado porque lo digo así porque
bueno el escenario no es bueno en el sentido de pensar que no va a pasar yo
pensaría que lo ideal es que se generara una reflexión sobre cuál sería la
afectación al reformar este artículo primero es una lucha de ese 2011 que se
logra reformar este artículo con la finalidad de tener una interpretación y
protección más amplia de derechos que implica que actualmente el derecho esté
en la constitución o en algún tratado internacional o en algún convenio
internacional y si es de mayor o más amplio esa protección se aplica a lo que
dice el tratado internacional entonces de suma preocupación porque con esta
propuesta de reforma lo que agregan es pero en ningún caso pueden ser
inaplicables por medio de control de convencionalidad o sea así es nadie o
sea básicamente jueza nadie más puede decidir sobre lo que está o no en la
constitución más que la mayoría de morena en la cámara de diputados y en la
cámara de senadores anulado y cancelado totalmente las
atribuciones del poder judicial de la de la suprema corte exacto y mira para que
nuestra sociedad de los radioescuchas lo lo lo visibilizan la afectación exacto
un tema muy sencillo en la ley dice que el matrimonio debía ser entre un solo
hombre y una sola mujer así es la ley no tal cual pero con
estas interpretaciones y los criterios que por ejemplo establecido la corte
interamericana y otros ordenamientos internacionales que permiten señalar
que esa norma es discriminatoria porque excluye a las parejas del mismo sexo al
no otorgarles esa posibilidad de casarse entonces se hace esa interpretación que
generalmente lo hacemos en los juicios de amparo y le ordenamos al juez del
registro civil a que aunque sea una persona del una pareja del mismo sexo
procedan a es un ejemplo muy sencillo la ceremonia ahora es jueza que es lo
peligroso acá que cualquier situación que se vuelva popular
porque así pareciera está manejándose el partido de morena cualquier situación
que les parezca popular y que se respalden en el pueblo la pueden
introducir en la constitución digamos si un día se les ocurre hacer una consulta
respecto a que se aplique la pena de muerte y la mayoría dice que sí la van
a introducir en la constitución sin necesidad de pasar por el poder judicial
ni la contención de ningún otro poder si un día preguntan que las mujeres ya
no podemos votar y es popular entonces la mayoría va a decir que las mujeres ya
no debemos de tener derecho al voto pues entonces lo van a poner en la
constitución y las mujeres ya no vamos a poder votar estoy poniendo ejemplos que
son comunes y que pueden ser muy populares si se habla de la castración
química para los presuntos abusadores pues entonces si es popular ellos la van
a poner en la constitución y no va a haber ningún poder humano ni
constitucional perdón que lo detenga ese es el peligro la forma judicial es una
pero hay muchos ejemplos el que usted quiera la propiedad privada todos los
ejemplos que se le vengan a la mente puede suceder
así es porque en muchos casos de los que tú pones estos ejemplos la
protección que se encuentra en los tratados internacionales es mayor por
lo tanto la pena de muerte existen diversos ordenamientos internacionales
que la prohíben pero ya no va a existir este medio de impugnación o bueno va a
existir pero no va a servir de nada que esté el juicio de amparo cuando estas
acciones en constitucionalidad o controversias que son tres mecanismos a
través del cual de los cuales se pueden impugnar esas reformas que van a quedar
pues sin materia y entonces esas así se establezca una pena de muerte en la
constitución pues se va a aplicar y digo la pena de muerte porque es muy popular
es decir si usted hace una encuesta dependiendo de cómo se plantea la
pregunta pues es altamente probable que la mayoría de la población diga que si
está de acuerdo con la pena de muerte o con la castración química para los
violadores. Pongo esos ejemplos porque son muy populares pero hay otros
muchos que nos pueden dañar a todos los ciudadanos y que no van a tener ningún
tipo de contención por parte del poder judicial. Esa es la intención aunque dice
Ricardo Monreal que bueno que la intención no es sobreponerse a los
poderes y no hacer un equilibrio pues evidentemente no jueza. Pero además hay
un principio de progresividad que justamente se garantiza en el artículo
primero en la redacción actual que es que ningún derecho puede ser disminuido
sino progresivo y esta es una reforma regresiva.
¿Por qué? Porque va desconociendo derechos, va limitando los derechos cuando en un
sistema de derechos humanos se deben ir en aumento cada vez ser mayores las
protecciones. Por supuesto que es una gran preocupación esta propuesta de
reforma. Desde mi perspectiva no tendría por qué pasar si pensáramos que tenemos
un congreso responsable con la sociedad donde se ha logrado tanto. El origen fue
el caso de Rosendo Radilla. Tú sabes que en una comunidad una persona fue
privada de su libertad de forma ilegal y bueno desaparecida. Ese asunto se llevó
a la corte interamericana después de muchos años que trajo desafortunadamente
siempre lo he dicho ya no trajo a la persona a su familia pero sí trajo un
sistema a nuestro país que es el que permite que es en esa protección amplia
de derechos pues en la constitución a través de los mecanismos que hemos
mencionado pues se proteja se protege y se obtenga el mayor cumplimiento.
Y esto afecta al ciudadano de a pie, esto afecta al inversionista porque imagínate
cómo queda la restricción de los derechos cuando se encuentran plasmados
en un convenio económico. Yo vengo a México invierto y pues bajo una
interpretación así literal no voy a tener un mecanismo que a través del
cual yo puedo el cumplimiento. Oiga jueza se habla mucho del camino a la
dictadura, se habla mucho de autoritarismo, de totalitarismo. ¿Qué ve?
Porque es difícil poder ver escenarios después de este planteamiento ¿qué es
lo que usted ve? Sí un total desgraciadamente un total
autoritarismo porque además pues tú sabes que los dos poderes han hecho uno
solo, el oficialismo ha concentrado los dos poderes y por eso hoy más que
nunca decimos el poder judicial no puede ser cooptado por ellos dos. Sin la mayor
reflexión, sin el mayor respeto a los derechos humanos, eso no puede ser en
ningún país sino estamos a un paso de efectivamente de una tiramia. Híjole
bueno pues vamos a esperar mire porque yo no estoy segura que la presidenta
Claudia Sheinbaum haya autorizado o aprobado esta iniciativa de supremacía
de los poderes vamos a ver qué dice en la conferencia de prensa a lo mejor les
corrige la plana y la echa para atrás no en congruencia a su discurso de
democracia de libertades etcétera vamos a esperar igual y la
presidencia en eso efectivamente la presidenta al señalar y al haber surgido
de esa voluntad popular de un sistema democrático pues qué más te puede decir
tiene que ser demócrata y se ve justo en la constitución bueno no se vaya
Juanita por favor jueza sí son las siete con treinta minutos gracias a la jueza
Juanita fuentes directora de la Jufet por mantenerse en la línea jueza pues
hablábamos de la posibilidad de que la presidenta Claudia Sheinbaum ahora que
inicie su conferencia pueda corregir la plana a los coordinadores del senado y
de diputados adan agusto lópez y ricardo monreal por varias cosas ella se ha
manifestado a favor de la democracia y había dicho hace algunos días que no se
presentaría ninguna otra reforma entonces bueno pues todavía hay una
posibilidad jueza así es yo también confío en la prudencia confío en lo que
implica el respeto a los derechos humanos méxico siempre se distinguió
que por ser garantista de estos sistemas yo siempre voy a tener que mi
formación fue a raíz justo del 2011 que incorpora a nuestro sistema una serie de
derechos contenidos en esos tratados internacionales y hoy no podemos
desconocerlos entonces yo también apelo a ese conocimiento que tiene ella de
temas de democracia de entender que los derechos humanos no son para unos
cuantos o no puede negarse a las personas no así es descansa en esa
protección correcto pues a los derechos del equilibrio del equilibrio que está
absolutamente perdido en este momento jueza bueno pues vamos a esperar si ver
alguna novedad y es posible le molestamos más tarde muy amable con
mucho gusto gracias gracias la presidenta de la asociación nacional de
majestados de circuito y jueces de distrito del poder judicial bueno esto
se puso más tenso se puso más caliente toda vez que la jueza nancy juárez jueza
del 19 distrito de 19 no es cierto en cuachacualcos pues ordenó que el
gobierno de la presidenta claudia schoenbaum eliminara la publicación de
la reforma al poder judicial del diario oficial de la federación todo empezó a
ponerse todavía más difícil si pensábamos que no era posible lo es y
esto dijo ayer la presidenta respecto a la jueza nancy juárez no se puede
aplicar la ley de amparo contradicciones o reformas a la constitución política
de los eeuu eso lo sabe la jueza por eso digo quien está violando la ley es ella
quien está vulnerando el estado de derecho es ella nosotros estamos
siguiendo la constitución y la reforma constitucional tal cual fue aprobada
entonces ella quiere postularse para ser elegida por el pueblo pues que hable de
por qué debe ser porque no le sirve mucho estas formas de violar la ley para
poderse postular nuevamente y bueno dice la presidenta seguimos la
constitución y si no pues que la constitución nos llega a nosotros no
ahí la están adecuando dependiendo el camino que se quiere seguir y se refiere
de nuevo de nuevo usted jueza nancy juárez como está buenos días buenos días
azucena un gusto estar en tu programa que amable jueza pues primero dice de la
presidenta que usted es la que está violando la constitución que esto no le
sirve muy bien como referencia para postularse si así lo quisiera en el
2025 o 27 nancy bueno lo que te puedo comentar azucena es que parten de una
premisa falsa y diciendo que no procede el juicio amparo en este asunto porque
pues se fundamentan en el artículo 61 sin embargo el 61 establece que no
procede el amparo contra reformas o adiciones en mi asunto en particular no
se reclama eso se reclama como acto el procedimiento previo a la reforma en ese
supuesto bueno pues es evidente verdad que no se ubica en el fundamento que
establece la presidenta yo aquí lo que te puedo mencionar es que sin ser
presunción los conocedores del derecho son los jueces y las manifestaciones que
pueden vertir las partes como es ella en este juicio pues son opinables y esas
opiniones en su caso pues las deben de manifestar si les inconforman las
resoluciones a través de los recursos legales que establece la ley lo que no ha
sucedido ahora correcto azucena es decir el debate se ha dado prácticamente en el
ámbito político así es y bueno pues nosotros los jueces no somos políticos
lo hemos repetido y en todo caso bueno pues esas manifestaciones las tuvo que
haber hecho ante los tribunales lo que usted determinó jueza nancy juárez es
que se retirara la publicación del diario oficial de la federación por un
mal procedimiento en la aprobación de la misma correcto azucena mira desde el
día 12 de septiembre se concedió la suspensión a petición de las quejosas
en este amparo para que se abstuvieran es decir no publicaran la declaratoria en
ese entonces de reforma no se hizo así a pesar de que estuvieron notificadas
oportunamente pues como todos sabemos se hizo la publicación en el diario
oficial y bueno pues después viene una suspensión definitiva en donde
igualmente se concede tomando en consideración que bueno previamente ya se
había dicho que no se publicara no y efectivamente este la ley de amparo
bueno pues autoriza a todos los jueces a conceder una suspensión en caso de que
así sea haciendo una valoración previa y con base en el 147 ahí es nada más
habrá que darle lectura para advertir que pues se puede conceder con efectos
restitutorios como se hizo esa resolución tampoco fue recurrida a
través de los recursos y quedó firme quedó firme y consentida por las partes
en este caso las partes son las autoridades responsables como es la
presidencia está combatiendo por los canales por los que se podría ganar se
está reto como una especie de guerra de vencidas para ver si ustedes solos el
poder judicial deciden dar por terminada esta confrontación que bueno pues la
verdad este no nos va a llevar a nada a nada bueno si si acatar a la presidenta
y el director del diario oficial el retirar esta publicación del diario
queda sin efecto la reforma
bueno mira el acatar la suspensión significa que baje la publicación y los
efectos posteriores pues tendrían que paralizarse es decir queda sin efecto la
reforma y tendrían que volver a plantearla en el congreso volver a
reponer el proceso digamos no no asusena no esto es una suspensión provisional
lo que tú planteas como volver a hacer la reforma ya sería una cuestión que
tendríamos que analizar en la sentencia de amparo y eso todavía no se da es decir
se retiraría la publicación del diario hasta que se resolvieran el resto de las
suspensiones hasta que se resolviera este juicio en
particular este juicio de amparo y diciendo así pues nada más es una
suspensión se equivale a algo a paralizarlo momentáneamente digamos lo
correcto bueno oiga pues jueza Nancy Juárez pues ayer la presidenta dijo
bueno la había dicho que la iba a denunciar no sé si esto ya sucedió dijo
ayer que si usted pretendía postularse en las elecciones del 25 del 27 pues que
esto no le iba a ayudar mucho pues son ni tan veladas son amenazas no?
mira asusena no lo tomo como amenaza nosotros los jueces nos tenemos que
apartar de todas esas manifestaciones y resolver nuestros asuntos con base en el
derecho dentro del marco de la legalidad y bueno pues de manera independiente que
es lo que estamos persiguiendo con con la reforma este pues planteada no?
a la fecha no he sido notificada de alguna denuncia o algo así pero lo que
sí te puedo comentar es que también estamos expuestos los jueces federales
magistrados y cualquier autoridad a que pues pretendan hacer alguna presión de
esa forma ha recibido usted presiones después de pues de este escándalo
público no ninguna la verdad que este se oye nada más en los medios yo no he
corroborado nada así que pues formalmente no te podría decir si existe
algo o algún procedimiento en mi contra bien jueza cómo ve esta reforma esta
iniciativa de reforma de supremacía constitucional que se propuso ayer por
parte de los morenistas y que todo parece indicar la van a probar de aquí al
jueves bueno mañana
bueno mira asusena ayer tuve varias entrevistas y me parecía preocupante la
el mensaje que lanzaban de presidencia hoy te digo con esta reforma que es
alarmante el que se pretenda aprobar esta iniciativa porque pues aniquila por
completo los derechos humanos y ya los jueces no podrían o no podríamos ni
siquiera ir a instancia o tomar en consideración los derechos humanos
contenidos en instancias internacionales como la convención americana de derechos
humanos y eso bueno pues es preocupante porque si la misma constitución
restringe derechos humanos y ya no vas a poder considerar los de sede
internacional pues entonces eso nos podría decir que
estamos en en un estado completamente en donde pues la ciudadanía y todos
nosotros estamos indefensos no bueno bueno jueza pues vamos a estar pendientes
insisto le decía la jueza juanita que vamos a estar pendientes de lo que diga
la presidenta claudia shame aún es probable que se manifestará en contra
que les corregiera planas no sé todo puede suceder así que vamos a estar
pendientes de lo que suceda de lo que suceda ahora que ha iniciado justo la
conferencia de prensa no ha dado vista tampoco el ministerio público a la
presidencia respecto a las posibles sanciones para no acatar la suspensión
en ese punto estamos a su cena estoy esperando que me sea devuelto las
notificaciones que órdenes hicieran a las autoridades aún no las las tengo y
por eso pues no puedo decir si han cumplido o no esta suspensión y partiendo
de ello pues tampoco he dado vista al ministerio público bueno pues atentos
entonces jueza es usted muy amable y bueno sigamos en contacto porque
evidentemente esto no se acaba gracias jueza al contrario susena gracias bueno
bueno pues ahí está la información la presidenta claudia shame aún ha iniciado
su conferencia pero con otros temas no habla de sinaloa no habla de chiapas
tampoco habla de esta reforma de supremacía vamos a ver si más adelante
toca estos temas regresamos la 7 con 46 minutos y bueno pues vamos a
sinaloa en sinaloa las cosas siguen estando sumamente complicadas cada vez
más complicadas cada vez más confusas cada vez más difícil para el gobernador
rubén rocha moya sostener sus versiones respecto a lo que sucedió el 25 de julio
antes y después del 25 de julio de hecho cuando uno de los chapitos llevó
con engaños al mayo zambada a una reunión en huertas del pedregal en donde
el mayo asegura estaba vector melecio cuen asegura que lo mataron ahí la
fiscalía general de la república lo confirma porque encontraron sangre de
ctor melecio cuen en esta finca y en la carta del mayo zambada dice que estaría
el gobernador rubén rocha moya el gobernador insiste en que él estaba en
eeuu pero no ha comprobado fehacientemente que así fuera en día
hábil en un día en el que tendría que estar en el estado si fue a hacer alguna
situación de trabajo a california pues entonces que nos diga con quién se
reunió las preguntas de todos los días que no se están respondiendo por parte
del gobierno de sinaloa que ahora enfrenta pues al mayo flaco al hijo de
ismael el mayo zambada quien le ha declarado públicamente la guerra al
tirar volantes desde una avioneta en donde pide a la población a ayudarles a
derrocar al gobierno felicitos trujillo cómo estás buenos días
días a susena si buenos días si felicitos bueno pues muchas cosas
hablábamos de estos volantes que fueron lanzados ayer desde una avioneta
presuntamente firmados por el mallito flaco que es uno de los hijos del mayo
zambada pues llamando a derrocar al gobierno de rocha moya felicitos es la
segunda vez que los mallitos utilizan esta estrategia es la segunda ocasión
que se lanzan volantes desde una avioneta por algunas colonias comunidades
de culiacán llamaron bastante la atención a eso de las 8 30 de la mañana
cuando fueron avistados estas a esta esta avioneta lanzando pues estos
volantes rápidamente se hicieron virales a través de los de las redes
sociales y de los grupos de whatsapp con estas fotografías del contenido que
estaban expresando estos pues estos narcomensajes que de por segunda
ocasión eran lanzados aquí en culiacán así es y bueno pues el secretario de
seguridad que dice pues la que no falla no que dice el secretario nombre esto es
para distraernos lo del debate en culiacán no fue un ataque directo
contra el debate fue una distracción para los elementos policiacos lo del
repartidor que sigue desaparecido por cierto del periódico el debate no bueno
lo vamos a ver pero no tiene ninguna relación estas volantes no que esto es
una distracción por parte de no sé quién y con qué intención dice el
secretario es decir pues es el formato el discurso que pues no les no les falla
entre comillas felicitos
si es lo que ha comentado el secretario de seguridad pública gerardo menida
sánchez al respecto de esta situación ocurrida ayer comentaba que podría
tratarse de algún distracción no no mucho en el tema solamente comentó este
pues esta parte al respecto de la del estos volantes que fueron arrojados si y
el gobernador ahora sí que irrocha el gobernador ha tocado no no ha tenido
participación o sea en sus conferencias semanales y desaparece o qué pasa con
él después de a veces tiene eventos diversos eventos durante el día hoy en
esta ocasión fue nombrado feliciano castro meléndez como vocero del
gobierno del estado de sinaloa va a estar dando información relacionada con
el gobierno de acuerdo comunicado de que lo van a conocer en comunicación social
del gobierno del estado de sinaloa ayer gerardo menida sánchez salió también
hablar sobre los temas de seguridad es el secretario de seguridad pública que
en sinaloa y de hecho están citados para para conferencia hoy al parecer van a
estar dando información continua al respecto de los hechos de inseguridad y
dando a conocer lo que lo que ha estado ocurriendo que pues el lunes por la
noche es se dio a conocer la detención de un presunto o bueno de un líder
precisamente un operador del cartel edwin antonio rojo lópez es un imprens
un importante operativo militar con la detención de esta de esta persona y ahí
pues murieron 19 sujetos resultaron abatidos sin embargo acá a nivel local no
se da pues no se da información a pesar de que ocurre aquí se comenta solamente
que todo en alguna participación de apoyo pero que el operativo y todos los
resultados pues prácticamente son pues objeto de investigación o de información
por parte de las autoridades federales oye felicitosa que horas la conferencia
de hoy a las 9 de la mañana bueno las nueve de la mañana ya no nos alcanza
a darlo acá en este espacio porque acá en la ciudad méxico serán las 10 pero
bueno vamos a ver qué dicen las autoridades respecto a estos 19 muertos
que habría dejado el operativo del ejército para detener este sujeto alias
el oso o alias el max un operador a fin a la célula del mayo zambada este
número de fallecimientos lo confirmó la secretaría de la defensa nacional
felicitos que por cierto no aparecen en el reporte diario de homicidios en
sinaloa sinaloa aparece con dos ayer y por lo menos por lo menos fueron 19
es correcto la fuerza de tener la defensa nacional quien dio esta
información ayer ya por la noche cuando habíamos tenido el acercamiento ahí por
parte de los medios de comunicación se ha hecho esta contabilización ya la
secretaría de la defensa nacional pues confirmó este hecho dice que eran pues
por lo menos 30 personas que estaban costudiendo al max y con ellos se
enfrentaron 19 pues resultaron abatidos los demás huyeron y se logró la
aseguramiento de esta de esta persona tampoco se reportaron bajas por parte de
los elementos de las fuerzas armadas y si también el aseguramiento de
diversos armamentos equipo táctico y vehículos ahí en elegido el 12 o plan
de oriente también llamado bueno pues el gobernador da sus condolencias por la
muerte de ferrando valenzuela la leyenda del béisbol bueno pues si todos nos
unimos a esas condolencias pero pues ojalá que en algún momento el
gobernador también de las condolencias a los familiares de muchas víctimas del
crimen organizado de este esta falta de gobierno ahí en sinaloa
particularmente en en culiacán bueno felicitos pues atentos a cómo se
desarrolla la jornada de hoy te agradezco mucho este primer reporte
muy bien muchas gracias gracias Juan Manuel partida de la asociación de
periodistas de sinaloa cómo estás Juan Manuel
bien asustada orden pues cómo ves esta situación los volantes los 19 muertos el
secretario diciendo que es un distractor el gobernador roben rochamoya tratando
de sostener una versión cada vez más insostenible cómo ves lo que está
pasando bueno pues son los otros datos a los que nos tienen acostumbrados el
gobernador precisó en su semana de lunes que ellos llevan una contabilidad
distinta y que no toman en cuenta como lo acabas de decir a los muertos que
resultan de enfrentamientos o entre los delincuentes o bien con las fuerzas
armadas entonces dos muertos hoy nada más ayer perdón entonces y pues y pues
así estamos no solamente mucho menos muertos que guanajuato sino que casi
todo el país no sé es el es el estado más pacífico de la república si
sólo viéramos estas cifras se fue Juan Manuel si efectivamente así así
funciona el gobierno de roben rochamoya así ha estado durante sus tres años y
no es novedad se hace la pasa mintiendo tirándose al suelo cada vez que alguien
dice que él es un delincuente o que él tiene algo indebido en su proceder y yo
y yo y yo y dice que la prensa lo ataca cuando lo que tiene son una gran
cantidad de periodistas y medios pagados que le aplauden todo y que lo defienden
incluso a pesar de las evidencias que se han se han dado a sus en las que
vivimos se vimos sorprendidos y cada vez más de que es de que todavía no lo hagan
renunciar está claro que no quiere irse claro pero pero bueno que es lo que
sucede porque permanece y bueno ayer lo de los volantes es una declaración
completa de guerra por parte de la magia que advierten que van por el
gobernador por sus hijos y por algunos funcionarios del gabinete piden
domicilio para ir por ellos y a mí me imagina vamos a arrancar el problema de
raíz dice el volante eso que significa bueno ya antes usaron el término renunciar
al gobernador que para ellos significa matarlo desaparecerlo y ahora subrayan
insisten y confirman que van con todo no descansaremos a tentar a culiacán para
poner orden y son las ocho en punto vamos al resumen pero antes la
conclusión juan manuel de lo que está pasando allá en culiacán sinaloa si
bueno comentaba que estamos sorprendidos en de que no haya renunciado todavía
roben rocha molla como gobernador cuando hay sobradas evidencias de sus mentiras
y de sus ilegalidades como es posible que a pesar de los muchos montajes de la
gasolinera del dictamen forense del acta de punción de hector melecio cuelga
de lo que de lo que supuestamente declararon los algunos médicos y
enfermeras de la clínica semsis donde llevaron al maestro bueno gera del
viaje fantasma a eeuu cómo es posible que con todo eso no pase absolutamente
nada que la ex fiscal siga sin ser tocada con el pétalo de una orden de
presión con una obra de presentación para investigar y detenida son
delincuentes cómo es posible a su cena amigos del auditorio que sigan
completamente libres desgobernando sinaloa roben rocha y enrique insulza
cuando tienen detrás de sí una cola larguísima de delitos de abusos de
poder un asesinato porque son los responsables
que alguien me explique qué está pasando bueno juan manuel pues se te
agradezco te agradezco como siempre mucho esta participación cuídate y
gracias gracias son las 8 prácticamente con 2 minutos ayer en un documento
agentes de investigación peritos y ministerios públicos expresaron su
desacuerdo con lo dicho por la fiscalía general de la república sobre el montaje
en la gasolinera donde la autoridad de sinaloa quiso hacer creer que
hector melecio cuen había sido asesinado en un asalto afirmaron que ellos
agotaron la línea de investigación de un testigo presencial fausto corrales
chofer de cuen y que la línea relacionada con la carta del mayo que
apuntó a que el homicidio ocurrió en la finca no se exploró porque la
fiscalía general atrajo el caso acusan que hay una investigación sesgada y que
temen ser chivos expiatorios ayer en cheapas mientras era
sepultado el padre marcelo perez la fiscalía estatal informó que fue
detenido edgar n alias el calimba señalado como presunto autor material
del homicidio ocurrido el domingo en san cristóbal de las casas ayer fueron
asesinadas en méxico 72 personas los estados según este reporte con más
ejecuciones fueron chihuahua baja california guanajuato puebla y sonora
en villermosa tabasco ayer se volvieron a registrar hechos violentos con el
incendio de ocho vehículos y varios negocios además de bloqueos y
ponchallantas en diversos puntos de la capital ante esta situación varias
escuelas suspendieron clases por la tarde mientras que fueron desplegados
fuerzas federales y estatales para atender estos hechos elementos de la
policía de investigación capturaron en el centro de la ciudad de méxico al
coordinador de fortalecimiento institucional de la suprema corte
ricardo marquez blas acusado desde hace dos meses de violar a una trabajadora en
las instalaciones del máximo tribunal la corte emitió una tarjeta informativa
para explicar que desde el primer momento se crecieron medidas cautelares
ordenadas por la unidad general de investigación y responsabilidades
durante la reunión privada que se llevó a cabo ayer entre legisladores de morena
y la dirigencia del partido el hijo del presidente andrés manuel del
expresidente andrés manuel lópez obrador andrés manuel lópez beltrán
pidió a sus compañeros mantenerse unidos cerrar filas y salir a las calles
para convencer a la ciudadanía de unirse al partido y aumentar su
militancia en 10 millones de personas en un año
decidimos a poner una meta más que ambiciosa queremos ser el partido más
grande que haya visto este país y vamos a ponernos la meta de afiliar en un año
a 10 millones de simpatizantes
el enorme riesgo que tenemos ahora siendo un partido de este tamaño
pues nuestro riesgo es generar nuestra propia oposición
dividirnos y alimentar a nuestra oposición
en guadalajara jalisco se cayó parte del techo en un hospital en un pasillo
contiguo al área de quirófano del hospital general de son 89 del seguro
social no hubo heridos ni personas lesionadas el im se informó que se
activó el protocolo de protección civil para la evacuación del área en
donde se realizaban trabajos de remodelación al menos 60 municipios de
veracruz reportaron daños debido a las intensas lluvias de los últimos días
que han cobrado la vida de al menos tres personas debido a las condiciones
climatológicas las autoridades de veracruz mantienen la suspensión de
clases en 32 municipios que presentaron inundaciones mientras tanto las lluvias
intensas que ha dejado el frente frío 4 han provocado inundaciones de
importancia en tabasco principalmente en la zona de río de la sierra donde el
nivel del agua dejó daños en distintas colonias la agenda y usted aguántame un
momentitito pepe y usted porque en la línea está gerardo ferrandes noroña
presidente de la mesa directiva del senado como está senador buenos días
cómo estás a su cena buenos días buenos días a tu auditorio muy amable
senador bueno pues hay alguna información respecto a esta iniciativa
de la que se habló mucho el día de ayer la iniciativa la modificación del
artículo primero de la constitución está llamada de su la de supremacía
constitucional senador si bueno está ratificando lo que la constitución ya
dice y que el poder judicial se niega a asumir que es que el poder legislativo
tiene la facultad para hacer reformas constitucionales única y exclusivamente
y que nadie puede revisar han puesto ejemplos absurdos nosotros no vamos a ir
en contra ni del pueblo ni de su patrimonio ni de la independencia ni de
los derechos humanos o sea es una convicción nuestra pero efectivamente
gobiernos neoliberales se fueron contra la esencia de la constitución acabaron
estaban acabando con la educación pública está acabaron con los derechos
de los trabajadores remataron el petróleo haciendo pedazo el artículo 27
constitucional estaban acabando con el estado laico y nadie pudo modificar eso
hasta que hemos llegado nosotros a recuperar lo que surgió de la revolución
cuál es la propuesta senador de este del texto del artículo del nuevo texto
bueno ayer se estuvo discutiendo en comisiones y reitero es ratificar que el
poder legislativo tiene la facultad exclusiva de la reforma constitucional y
que nadie puede revisar eso es absurdo hace unas semanas se discutía que la
corte iba a revisar la constitucionalidad de la constitución ellos tienen y
seguirán teniendo el control constitucional que quiere decir esto que
cuando se hagan leyes secundarias y alguien diga que rompe el marco
constitucional por supuesto que ellos pueden determinar si eso es así o no
pero una reforma constitucional como lo establece el 135 es facultad de lo que
se ha llamado el congreso el constituyente permanente que es cámara
de diputados senadores de dos tercios y la mitad más uno de los congresos
locales y es el procedimiento que hicimos para reformar la constitución en
materia del poder judicial entonces tiene que ver con eso no hay ayer me
decían oiga y va a haber aplicación retroactiva pues no porque no hay ninguna
no hay ninguna este derecho ninguna atribución que la corte tenga que se
quiera echar atrás oiga senador se habla de una falta de control una vez que esta
modificación pudiera ser votada esta iniciativa porque es falso porque es
porque si morena ya dije que tiene que ese bueno tiene la mayoría de senadores
y diputados no si digamos que quiere aprobar la reforma a sin ponerle un
título la reforma que algunos considerarían viola los derechos humanos
vamos a su piso bueno la pública publica te comenté asucena que no hay
que pueda quien pueda revisar es decir pero si alguien se siente en la
eliminación se siente dañado por esta reforma un sector a nosotros nosotros
nos sentimos dañados por cómo acabaron con educación pública por cómo
remataron el petróleo por cómo están acabados está la eco y no había de
acuerdo nadie que nos pudiera este no no había nadie que pudiera revisar eso
pero digamos hacia el futuro en esa facultad y ustedes con su mayoría
aprueban alguna reforma en donde sectores se sientan lastimados no va a
haber una defensa una posibilidad de defensa bueno es una facultad exclusiva
que tenemos el poder legítimo legislativo de hacer reformas
constitucionales o sea la Suprema Corte no va a poder entrar nunca tenía nunca
podido no tiene esas facultades no las ha tenido no las tendrá no tiene o sea
sería absurdo que el poder judicial estuviera por encima del legislativo del
ejecutivo y del soberano que es el pueblo no tiene esas facultades y no
las tendrá no son en la Suprema Corte los guardianes de la constitución no
tiene no tiene esas facultades yo te preguntaría Susana en qué parte de la
constitución dice eso que tú me estás planteando si no lo tiene que ese
sentido tendría senador presentar esta iniciativa de supremacía constitucional
porque porque el poder judicial sigue insistiendo en violar el marco
constitucional pero esa facultad no la tiene yo reto a cualquier
jurista que me diga qué parte de la constitución tiene esa facultad del
poder judicial es sostenido que no la tiene dicho claramente que el artículo
135 constitucional establece nuestra atribución exclusivísima de reformar la
constitución y a nadie le da el derecho de revisar la constitucionalidad de una
reforma constitucional es el cormo del ridículo la constitución que está en
manos de la mayoría de morena en senado y diputados en el contexto actual la
constitución ha estado siempre en manos las reformas del poder legislativo
usted no les gusta que nosotros tengamos mayoría pero eso ha sido la norma ese
sigue siendo la norma y esa seguirá siendo la norma quienes son ustedes me
incluye pues si pues si me estás diciendo algo que está preguntando lo que me
corresponde no no yo estoy contestando es como si yo le dijera a usted
una reunión porque me quedan 30 segundos no van a retirar esta iniciativa
senador por supuesto que no bajo ninguna circunstancia no estamos haciendo nada
que no estuviera ya en la constitución sólo lo estamos reforzando van a lo
consultaron con la presidenta te mando un abrazo voy entrando una reunión lo
consultaron con la presidenta se me perdón de verdad te tengo que
encontrar una reunión hasta luego gracias
el presidente de la mesa directiva del senado gerardo ferrando en roña bueno lo
consultaron por con la presidenta pues quién sabe no está hablando todavía la
presidenta de eso a ver pues es que ahí está la duda no si la presidenta no fue
consultada este pues a lo mejor les ahorita les arregla la plana como
sucedió muchas veces y si la presidenta está de acuerdo bueno pues ya abriremos
un capítulo distinto en esta historia que estamos contando respecto al al
enfrentamiento entre poderes judicial y ejecutivo y legislativo
las 8 con 16 minutos la agenda y usted hola pepe una disculpa pero teníamos
ahí el senador que iba a entrar una reunión estaba muy apresurado y bueno
pues era muy importante escucharlo cómo estás querido pepe que tal hace cena muy
buen día pues fíjate que viendo cómo bajar el precio de la tortilla es el
acuerdo que hace con clara seman el nuevo secretario de agricultura culo
verdegué y ahí esto se habla de bajar el precio de la tortilla en 10 por ciento
en el sexenio es interesante que lo que lo busquen pero se antoja muy complicado
porque no solamente es bajar el precio del maíz que de por sí sería muy
complicado el precio del maíz es meterse con las 100 mil tortillerías que son las
que producen pues prácticamente el 90 por ciento de la tortilla en méxico
como van a hacer vamos a tener un programa con las tortillerías son ahí
consumen gas consumen electricidad tienen maquinaria tienen equipo se les va a
reponer ahí suena pues realmente pues esperemos que lo logren pero por lo
pronto hace falta ver mucho los como se hacen a todos y si por supuesto ahí
está el como dice el diablo están los detalles no este que con este plan de
soberanía alimentaria el precio de la tortilla anda en que en los 20 bueno
depende dónde pero hay hasta 20 22 pesos el kilo no alrededor en la ciudad de
mico más o menos alrededor de 21 22 pesos el kilogramo depende de dónde
este encuentres norte su sur del país por ahí en el norte hasta 25 pesos el
kilo o no sé que haya la tentación a cena de poner una suerte de precio
controlada la tortilla que yo creo que no sería lo mejor porque sabemos que
guardan siempre costos y por ahí algo explota o algo tiene subsidios de más en
los precios controlados pero bueno se están metiendo este tema vamos a ver de
qué se trata pero se van a tener que meter pues de en serio al sector ahora
sí que que maíz tortillas pasado por harina pasado por nixtamal pasado por
toda la producción que es bastante oye y supongamos vamos a tener el promedio de
20 pesos por kilo reducir el 10% son 2 pesos para pasar a 18
eso suena suena muy difícil a verdad sus pero pero además no sé
probablemente me equivoque pero poco significativo pepe para el consumidor
mira para consumir lo mejor sería de verdad van a venir el nuevo pasí que
este nuevo acuerdo que tienen con los tiempos de autoservicio pero también es
reducido las cenas de autoservicio pues no te engloban todos los tianguis todo el
comercio que hay va a venir de nuevo eso entonces si se toca como que tuviera que
haber algo más a su cena algo mucho más que esto porque lo que se está
planteando pues la verdad es que no no no suena muy fuerte la verdad para muy
realista muy realista bueno pues vamos a ver porque todo se va a poder medir
pepe el dólar sigue pues prácticamente en los 20
19 98 pegadito a los 20 pesos por dólar el tipo de cambio presionado si ayer
habló claudia seman la presidencia bueno si es donald trump está en campaña donald
trump pero nosotros nos mantenemos firmes en el tratado libre comercio que
esa es la postura de méxico que seamos socios que no nos vean como competencia
sino que seamos socios aunque como bien sabemos a su cena pues a méxico en las
campañas lo están viendo más bien como el adversario a vencer
oye pepe hay quienes dicen que si está presionando la cotización en la reforma
al poder judicial lo descartas todavía no todavía se descarta porque fue apenas
un inicio no se sabe si la presidenta lo va a apoyar o no todavía está
descartable obviamente entra en un ambiente pues enrarecido pero todavía
se descarta vamos a ver si realmente aceptan esta nueva reforma de la
supremacía si es esto pues yo creo que se va a poner más nervioso a los
mercados que nunca les gustó la reforma judicial como bien sabes pues le costó
al tipo de cambio tres pesos la reforma de 16 que andábamos como a 19
verdad exactamente muy bien pepe gracias pues a ver qué dice la presidenta en un
ratito gracias a ver gracias o sea la buen día buenos días en cheapas
es garros sales porque bueno pues ayer fue sepultado el padre marcelo perez fue
asesinado recuerda el domingo y las autoridades dieron a conocer que fue
detenido el presunto asesino edgar buenos días
azucena uresti muy buenos días saludándote desde el estado de cheapas
fue el calimba fue el calimba edgar n el que habría asesinado quien habría le
habría dado muerte al sacerdote católico marcelo perez perez aquí en san
cristóbal de las casas anunció la fiscalía general de justicia del estado
de cheapas este líder criminal que incluso le componían corridos este líder
criminal conocido en san cristóbal de las casas tenemos el corrido si tú me lo
permites lo podemos escuchar a su cena
el malo mandaron corrido que no hay una disculpa por no haberle podido hacer
llegar este avance pero aquí se nos han llegado muchas gracias por la confianza
bueno para cambiar sólo que no conviente mi labor es comandar a la
orden del pino pues básicamente esto es bueno ya es una fiebre no de los
delincuentes mandarse a ser corridos y tener demasiada vanidad ego y ganas de
protagonismo que qué cosa no es garí esto los apuesto muchas veces en la
mira de las autoridades la narco cultura en también en los municipios indígenas
aquí en cheapas y en los líderes criminales en otro hecho también
permítemelo por favor desde pantelón si desde el municipio indígena de pantelón
le exigieron agentes y comunidades comuneros ejidatarios le exigieron a la
presidenta de la república claudia shane one que se detenga al responsable
del asesinato empezando por jose herrera presunto líder criminal de los herrera
allá en pantelón también tenemos el vídeo y el audio a su cena exigimos la
presidenta de méxico
y
fiscalía general de la república gobernador de los todos
fiscal general de estado de chile la detención de los financiadores de armas
contratando sicarios son los responsables de la muerte de el padre
marcelo perez perez
hoy edgar entonces bueno detienen pues sí es lo que se dice al asesino mat
digamos al asesino al que materializó el homicidio pero de parte de quien o
por qué es lo que todos nos preguntamos no 48 horas después es también lo que
todos nos preguntamos y nos cuestionamos dice la fiscalía general de justicia de
chiapas este punto hay que aclararlo es la fiscalía
chapanek a la que dice que el hombre de los vídeos el que le quita la vida en
los vídeos que tú difundiste en cadena nacional sería el calimba edgar n el que
le habría quitado la vida es lo que dice la fiscalía chapanek a vamos a ver qué
dice la fiscalía general de la república porque la presidenta dijo que
ya retomó el caso la fgr a su cena que ya trajo el caso aquí estamos viendo
exactamente el vídeo que no se ve con claridad edgar la identidad de esta
persona del presunto asesino vemos como el padre sale de la iglesia cruza la
placita se sube a su vehículo es ya lo había encendido se acerca el asesino le
dispara y el vehículo arranca sin control luego gente que estaba en la en
la misa supongo sale corriendo pues tratando de auxiliar al padre pero ya
no se pudo hacer nada la fiscalía del estado dice que ese sujeto al que vemos
correr en el vídeo es el calimba que fue detenido y señalado como autor
material es lo que dice la fiscalía de chiapas unos dicen aquí en sangre
estuval si es se preguntan si es nosotros solamente me atengo a lo que
dice la fiscalía chapanek ellos dicen que si es vamos a ver qué dice la
fiscalía general de la república a su cena pues si bueno edgar pues te
agradezco mucho la información y tendrá que haber como dicen los pues los cercanos
al padre marcelo perez un autor intelectual y una motivación un móvil
o muchos autores intelectuales a su cena falta mucho en esta película trágica
chapanek gracias edgar estoy atento a su cena buenos días gracias en tabasco
tabasco ardiendo gilberto nuñez buenos días
hola qué tal a su cena un mucho saludarte a ti y a todo el auditorio del
grupo fórmula efectivamente tabasco la tranquilidad del estado se volvió a
romper este martes con hechos delictivos ocurridos en diversos
puntos de la ciudad y alrededor es alcanzando al municipio de naka juca
colindante a la capital del estado poco después de las dos de la tarde se
reportaron que sujetos armados que transportar que se transportaron en
motocicletas y rompieron en una tienda de conveniencia en la colonia de la manga y
en una barrotera de la colonia asunción castellanos en tierra colorada después
surgieron varios vehículos en total nueve a su cena incendiados y en todo el
periférico de billa hermosa varios vehículos dañados por ponchallantas
arrojados por desconocidos comentarte a su cena que este es el tercer hecho
delictivo en lo que va del mes de octubre así es uno por semana uno por
semana el quema de vehículos negocios y que dice el gobernador la pregunta
obligada a su cena el día lunes en la conferencia mañanera que implementó
también este gobierno pues el secretario de seguridad pública el
general victor Hugo chávez dice que se está actuando con un con el grupo de
reacción inmediata a ver si no te vayas por eso
soledad o curso y te invito a que estés pendiente de nuestro podcast para que
estés bien informado cuando tú lo decís noticias deportes y espectáculos
en tu plataforma de podcast preferida grupo fórmula abriendo la conversación
son las 8 con 30 minutos seguimos contigo gilberto noñez te preguntaba
qué es lo que ha dicho el gobernador de tabasco respecto pues a estos
frecuentes ataques en billa hermosa particularmente incendio de comercios
incendio de vehículos es decir caos que dice el gobernador
el gobernador dice que se están realizando los operativos para detener a
los responsables de la violencia de estas últimas tres semanas principalmente
a su cena y ellos han invitado tanto el gobernador javier may como el
secretario de seguridad pública victor Hugo chávez hacen un llamado a la
ciudadanía para reportar a los responsables al número anónimo 089
bueno bueno reportar a los responsables imagínate muy bien gracias gilberto
gracias buenos días gracias bueno hay una hay ya una cifra preliminar porque
recordemos que el inegi va cerrando cada seis meses el número de homicidios que
se presentan en el país pero con base a lo que ya conocíamos del inegi en la
primera parte del gobierno de andrés manuel lópez obrador diciembre 2018 hasta
el 2023 más los datos del sistema ejecutivo de seguridad de este gobierno
del 2024 hay una cifra preliminar de homicidios del sexenio pasado daniel
jazo cómo estás buenos días a suena buenos días pues si ya lo comentaba se
habrá que esperar esa última cifra de la que ofrece el secretario ejecutivo
para poder un darle uniformidad a todo este conteo que hacia el inegi vaya desde
1990 y incluyendo el sexenio de lópez obrador 199 mil 328 homicidios es lo que
la cifra que da el inegi recordemos es un tema no polémico pero así de detalle
el inegi en su base de datos no distingue homicidios culposos de dolosos por lo
menos no en el filtro que tras el cual te ofrece estos datos
entonces 199 mil 328 homicidios de dos de diciembre 2018 a 2024 de acuerdo con
el último reporte del secretariado es depende cómo los presenten quien los
presenta etcétera pero si tomamos de 2018 a 2024 la cifra del inegi y del no
2018 al 2023 la cifra del inegi y en el 2024 la del secretariado porque aún está
disponible la del inegi pues aquí la suma es de 199 mil 328 personas a
asesinadas en el sexenio pasado qué significa esta cifra pues no sólo que no
se bajó el 50 por ciento de homicidios como había prometido el ex presidente me
lo dijo a mí en una entrevista que ya recuperaremos en algún momento no sólo
no redujo el 50 por ciento sino que aumentó en un 27 por ciento el número
de homicidios respecto al sexenio de enrique peña nieto 65 por ciento más
homicidios que en el sexenio de calderón los demás bueno 230 por ciento más que
el sexenio de vicente fox 147 por ciento más que el sexenio de sedillo 159
homicidios más que en el sexenio de carlos salinas de gortari 199 mil 328
ahora este o que presentaban en la mañanera que lo presentaba la secretaria
de seguridad entonces rosa y siela rodriguez hoy secretaria de gobernación
coincide o no daniel asusena pues coincide por por poquito recordemos que
en estas conferencias matutinas todas las presentaciones hizo rosa y siela
rodriguez aún como secretaria de seguridad federal pues ella presentaba
estas gráficas que iban es que vayas calonadas desde sexenio salinas de
cortari hasta el actual en todas ellas pues hacía una división de los sexenios
únicamente por periodos de seis años pero nunca tomaba en cuenta el el el
último diciembre de cada uno y el primer diciembre de cada presidente
entonces esta pues pues esta discrepancia esta transición pues no se
tomaba en cuenta en estas cifras entonces en el total que daba rosa y
siela rodriguez de acuerdo con el conteo que ya hacía si nos y nos
señamos esas cifras daría un total de 196 mil 237 homicidios esto ya decía yo
porque no cuentan el diciembre de 2018 el primer diciembre de lópez obrador
que de acuerdo con el inegi registra 3091 homicidios entonces bueno esa es
la cifra que da y de allá decía yo también en participaciones pasadas en
las letras pequeñitas de estas barras que presentaba rosa y siela rodriguez ahí
específica que de 1990 a 2023 usaban cifras del inegi y 2024 ya utilizaban
las del secretario ejecutivo justamente por lo que ya comentabas porque estas
cifras son preliminares y no pueden darse como concretas hasta pasado cierto
periodo de tiempo en este caso en 2025 bueno pues independientemente del ajuste
por supuesto cada muerte pues es una persona es una familia etcétera
independientemente del ajuste que se pueda hacer fue este sexenio pasado el
más sangriento en la historia de nuestro país desde que se lleva el conteo con
carlos trenas de gortari pues rosa los 200 mil asesinatos ahí está de esa
base y de esa herencia parte de la presidenta claudia schoenbaum que hasta
ahora durante los primeras tres semanas tres semanas y poquito más de sus
exenio han sumado 1655 asesinatos un promedio de 75 al día vamos a ver cómo
cierra la próxima semana el primer mes y ha bueno destacado mucho gracias daniel
jaso la presidenta el caso de guanajuato que como sabemos en números totales
guanajuato encabeza la lista de homicidios en el país pero por 100 mil
habitantes es colima el estado que encabeza el mayor número de asesinatos
ayer la gobernadora de guanajuato se reunió con la presidenta de la república
y al parecer bueno pues se va a desarrollar una estrategia para bajar
los índices delictivos en ese estado de la república israel a la torre buenos
días hola que tal a sus en la muy buenos días como ya lo comentas esta
reunión que duró unos minutos en palacio nacional por la mañana de este
martes y bueno hay gran expectativa en la sociedad guanajuatense se espera que
haya voluntad política porque en el sexenio pasado bueno pues también se
habló de una estrategia para pacificar guanajuato solamente hubieron algunas
capturas sin embargo pues de ahí en adelante guanajuato siguió siendo la
entidad con más homicidios dolosos en masa en el país no solamente
las ciudades más peligrosas fueron león y celaya sino que se colocaron
también entre los primeros lugares a nivel nacional vamos a ver qué es lo que
ocurre con esta promesa del nuevo gobierno federal es lo que está
esperando la sociedad del sector empresarial acá en el estado de
guanajuato sobre esta promesa de claudio schoenbaum de pacificar lo que es el
estado de guanajuato el corredor industrial y bueno las cifras en los
últimos días no han sido muy buenas ni para el gobierno del estado ni tampoco
para el gobierno federal resulta que guanajuato sigue estando entre las
principales entidades con más homicidios dolosos y bueno ha sido pues también una
puerta para que el gobierno federal o la presidenta claudia schoenbaum pues se
está señalando casi diariamente que guanajuato está más preocupante la
situación de la inseguridad que en el mismo sinaloa donde allí si se ve una
estrategia allí si se ve operativos por parte de la guardia nacional ahí ya fue
a caminar o margarcía harfus y también en celaya por ejemplo están esperando a
ver si va a caminar las calles de esta ciudad el secretario de seguridad pública
para pacificar a sus temas bueno bueno pues sí es que lo que argumenta también
la gobernadora y en guanajuato es que por cada 100 mil habitantes que dicen los
expertos es la forma correcta de medir la incidencia delictiva porque porque en
referencia a la población es el número de asesinatos bueno pues dice el
divi adenis garcía que guanajuato no aparece aparece efectivamente colima por
ejemplo colima aparece en primer lugar por cada 100 mil habitantes
mira aquí tengo los estados con mayores tasas de homicidios colima con 117
homicidios por casi mil habitantes colima es gobernado por morena cierto
este michoacán también gobernado por morena aparece con 77 homicidios por
casi mil habitantes luego viene baja california zacatecas y chihuahua eso es
lo que dice la gobernadora de guanajuato haber no guanajuato no es el más
violento pero la presidenta lo presenta por números totales y ahí sí guanajuato
pues ha aparecido prácticamente todo el año en todos los años en todas las
listas en primer lugar así y bueno pues también aquí la
sociedad ya son 7 8 años de esta guerra entre varios grupos porque no solamente
son 12 habla de aproximadamente que están unos cinco grupos delictivos ya
también en varias ciudades sobre todo el corredor industrial es el que más
está sufriendo apareciendo estos homicidios o ataques entre la misma
población y pues no hay no se ve para cuándo vaya a tener una pacificación
guanajuato en lo que respecta tan sólo de ayer a su cena te puedo mencionar que
aquí en la ciudad de león hubo dos homicidios de impacto a comerciantes
dos personas un hombre una mujer al amanecer a las 7 de la mañana se
estaban instalando en la central de abastos fueron asesinados tenían un
puestito allí de tenis se hablan ciertas cosas de que no eran conocidos no eran
comerciantes de la central de abastos y se cree que estaban tal vez vendiendo
algunas sustancias eso no se sabe nadie lo esclarece posteriormente a las 10 de
la mañana matan a dos mujeres de aproximadamente 50 años eran hermanas
tenían un puestito de quesadillas y ahí también se está rumorando si era
extorsión o que era lo que estaba sucediendo con esas dos señoras que
también tenían pocos meses de estar vendiendo sus quesadillas fueron
asesinadas en una colonia aquí en la ciudad de león y son los homicidios de
gran impacto que claro que se meten a la ciudad bueno gracias israel muy amable
gracias y mira aquí aquí recuperamos la lista en la esta diapositiva que causó
tanta polémica cuando estuvo el secretario de seguridad Omar garcía
jarfus en palacio nacional presentando pues un arranque de la estrategia de
seguridad él colocó una diapositiva del número de homicidios por cada 100 mil
habitantes luego la presidenta pidió que ya no se la mostrarán cuando ella
refiere el tema de los homicidios donde insisten que en guaranjuato es el más
violento por números totales pero margarcía jarfus dio esta información
de enero del 2018 a septiembre del 2024 el número de asesinatos por cada 100
mil habitantes lo lidera colima el mayor número colima con 94.7 homicidios por
cada 100 mil habitantes colima gobernado por morena luego viene baja california
en segundo lugar baja california gobernado por morena
luego viene zacatecas con 57.8 homicidios por cada 100 mil habitantes
gobernado por morena son los primeros tres estados de esta lista luego viene
chihuahua gobernado por el partido acción nacional con 57.4 homicidios por
cada 100 mil habitantes 3 4 en quinto lugar está morelos gobernado por morena
morelos con 54.86 y luego viene guanajuato aquí guanajuato
está en sexto lugar gobernado por el pan con 53 homicidios por cada 100 mil
habitantes esos son los datos regresamos
son las 8 con 46 de la mañana bueno pues ya están aquí como cada miércoles
kenia lópez rabadán diputada del pan buenos días kenia hola que tal hola la
hora vallesteros diputada de movimiento ciudadano hola laura bienvenida y
gracias beatriz mojica senadora de morena por aceptarnos conversar aquí en
esta mesa hoy a ver beatriz tú arrancas porque me decía gerardo ferrande
noroña hace un ratito que iban a presentar la iniciativa que la
iniciativa no se iba a retirar que se iba a votar pero al parecer van a ser
un ajuste a la propuesta senadora bueno de decirles en principio que la
suprema corte no tiene atribuciones en la constitución en la ley de amparo
para revisar reformas constitucionales y eso lo dicen varios exministros de la
corte o sea y no hay elementos para hacer esa revisión sin embargo está se
presentará esta reforma para dejarlo muy claro también en la situación
y en todo caso pues al parecer a la corte no le queda muy claro entonces hay
que clarificárselo que efectivamente no puede hacer estos juicios de amparo
entonces la iniciativa que se presentó ayer por nuestro coordinador adan
agusto hoy se va a revisar por las comisiones unidas de puntos
constitucionales y la de asuntos legislativos se va a revisar y se harán
los ajustos correspondientes que ya han anunciado en el que ya no se tocará el
artículo primero de la constitución y se van a reforzar nuestros argumentos en
torno a lo que escuché que dijo nuestro presidente del senado en oroña y lo que
hemos venido diciendo o sea no hay atribuciones de la corte estamos en un
falso debate público en el que parece ser que es más de colpeteo mediático
que de atender de fondo la necesidad hay una necesidad específica de este país y
es la justicia el artículo primero dice las normas relativas a los derechos
humanos se interpretarán de conformidad con esta constitución perdón pero lo voy
a leer literal y con los tratados internacionales de la materia
favoreciendo en todo tiempo a las personas la protección más amplia y el
texto que ustedes proponen es agregar pero en ningún caso pueden ser
inaplicadas por medio de control de convencionalidad eso es lo que van a
omitir si no habrá modificaciones en ese artículo ninguna déjenme tomar la
opinión del abogado francisco burgoa porque lo teníamos acá a esta hora
abogado esto cambia en algo la propuesta como estas buenos días
qué tal a sus hermanas muy buenos días bueno cambia solamente en el sentido de
que morena está controlando su propio autoritarismo porque eso es porque si ya
tiene para ellos la corte suficientemente claro que no puede
controlar reformas para que hacer esta reforma como lo planteabas a su cena
este es un debate jurídico y en ese debate jurídico vemos esta aportación
que hacen más de 50 juristas de todo el mundo una mi cuscuría que me gustaría
que morena puntualmente y jurídicamente no políticamente estuviera respondiendo
cada uno de estos puntos de este amicus curiae porque en esta reforma que
solamente pretenden retirar el tema del control de convencionalidad es decir de
que no se esté de conformidad con los tratados internacionales en materia de
derechos humanos aún así están dejando que no se pueda prosperar ningún medio
de control judicial llámese amparos controversias
constitucionales y acciones de inconstitucionalidad o sea es la
eliminación de esta propuesta de texto no cambia en nada esto de que la
Suprema Corte no pueda tomarse atribuciones que según morena no le
corresponden no así es no es suficiente que se retire el control de
convencionalidad la reforma monesta iniciativa de reforma constitucional
tiene que ser retirada por completo de lo contrario es una afrenta al estado
constitucional al estado de derecho a ver senadora abia tres mógica pues
mira a mí me parece que vamos como en creciendo en la discusión en términos
absurdos primero era la reforma constitucional después el proceso que
si cómo se eligieron o no los los cuáles se van a elegir en el 25 y cuáles en el
27 ahora no les gusta esta reforma es decir hay un debate que yo digo que es
un falso debate porque lo que está en la mesa es el cambio en el sistema de
justicia para que este país tenga justicia y ese mandato nos lo dio desde
luego la ciudadanía tenemos los los votos en el en el Senado la República y
en la Cámara de Diputados y eso permite hacer reformas constitucionales yo
recuerdo en todas estas revisiones que hicimos cuando se hicieron reformas muy
importantes en la en 1917 muchos de los temas no estaban no no existían México
fue a la vanguardia en esos temas y hubo igualmente la derecha o debate muy
álgidos en torno a que no era posible a que no íbamos a poder avanzar ahí hoy
esta reforma constitucional de acceso a la justicia del poder judicial es muy
importante para que avance el país pero yo les quiero decir no es la única no
habíamos visto trabajar tanto a los diputados y senadores como ahora lo
estamos haciendo en el que ya llevamos muchas reformas ayer por ejemplo se
aprobó la de las mujeres la paridad sustantiva déjame concluir con el con el
abogado Beatriz que alcanzas a ver abogado en caso de que esta reforma se
apruebe lo que alcanzo de ver es un autoritarismo porque en ese falso debate
que dice la diputada están anteponiendo la política al derecho porque el
argumento es que 36 millones de votos fueron a favor de nosotros para cambiar
la constitución no es cierto si nos vamos a 1917 el poder constituyente
originario los 219 diputados al congreso constituyente decidieron eliminar que
los jueces fueran electos por el voto popular indirecto como lo decía la
constitución de 1857 y además esta reforma está tentando contra el propio
artículo 14 de la constitución para que no para que tenga efectos
retroactivos senadora eso es de verdad totalmente constitucional porque no
quise esa reforma como todas de hoy hacia el futuro que no sea regresiva a
ver que no esté violando la el principio de irretroactividad quiere responder
pues nosotros estamos trabajando a favor de la justicia en este país y eso es
algo que tenemos una deuda social con este país en ese respeto un país que
tiene 98 por ciento de impunidad que tiene que reformar el poder judicial y
desde luego el que sean electos por los ciudadanos abre las posibilidades a
muchos ciudadanos de participar y que sea la gente quien quien decida con la
característica los requisitos que se han puesto en la ley bueno pues gracias
abogado al contrario fuerte abrazo y saludos a todos a la mesa y a kenia un
abrazo gracias laura ballesteros si bueno a ver de nuevo un montón de mentiras en
la mesa no primero los jueces no van a ser electos por la gente de manera este
irrestricta como lo está diciendo morena ellos van a filtrar una lista el 70
por ciento de las nuevas comisión de las nuevas posiciones las va a elegir
morena con sus hipermayorías artificiales y esa la gente solamente va
a ir a palomar la en una casilla o sea no los va a elegir el pues no puede
decir directamente tú a presentarte una elección sin pasar por un claro entonces
no los va a elegir el pueblo va a elegir morena entonces están poniendo la
justicia ya muy lastimada en manos de un partido político ya lo decíamos a su
cena tus sentencias no las va a firmar un abogado de carrera te caiga bien o te
caiga mal los va a firmar un político profesional de morena que le debe
favores políticos a morena entonces van a renovar a la clase judicial del país
pero con su gente entonces van a salir ganones mira aquí hay un tema bien
importante si están retirando la reforma el primero pues sí es el principio de
convencionalidad pero esto no quita que van a seguir reformando el 103 el 105 y
el 107 que es ahí donde se prevén los amparos que el derecho al amparo es la
cosa más progresista y progresiva que existe en la en la en la en la
legislación mexicana internacional acciones de inconstitucionalidad y
controversias constitucionales. 113 105 107 se mantienen. Y perdón nada más que
quiere decir esto quiere decir que la Suprema Corte ya no se puede meter a lo
que ellos no quieren que se meta ellos no tienen un problema con la corte ni
con piña ni con los jueces tienen un problema con la ley. Genial lo que es
Rabada. Primero que nada decir respetuosísimamente a la senadora que
bienvenida a esta mesa que es terrible que trabajen tanto los senadores de
Morena y los diputados de Morena porque destruyen muchísimo cada minuto que
están de manera personal en la Cámara de Diputados están lastimando. No creo que sea destruir.
O están lastimando a este país es brutal la destrucción que están haciendo y
fíjate ahora estamos hablando de una nueva propuesta de una nueva reforma que
efectivamente quería modificar cuatro artículos de la Constitución está
verdaderamente manoseada la Constitución por Morena en este régimen. Bueno pues ya
se arrepentieron de ayer a hoy ya no van a ser cuatro artículos los que quieren
tocar sino tres pero confirma esta iniciativa lo que nosotros hemos dicho
por supuesto que la reforma al Poder Judicial esa reforma tóxica y dañina la
puede revisar la corte tan la puede revisar la corte que ahora están metiendo
una reforma para que no se revise. A ver. Es claro que lo que nosotros me refiero
incluso los juristas han dicho es que el proceso estuvo deshacido estuvo pésimo
y eso se tiene que corregir. Regresamos.
Son las 9 de la mañana en punto continuamos aquí con Kenia López Rabadán
Laura Ballesteros Beatriz Mojica. Me dicen que opina la oposición que el
retirar una parte de la modificación al artículo primero no evita el daño que
podría causarse al equilibrio de poderes. Senadora Beatriz Mojica. No hay
ningún daño en el equilibrio de poderes la Constitución es muy clara y no hay
nada más tóxico y dañino que que no haya justicia en este país que no
podemos acceder la gente a la justicia y creo que esa es la parte que no acabamos
de entender algunos entonces se vuelve un debate mediático de unos cuantos la
gente allá afuera en las encuestas plantean que la reforma judicial en un
más del 60% la nuestra presenta tiene una aprobación del 70 77% a raíz de la
reforma judicial porque eso es lo que la gente quiere que haya una reforma
judicial entonces me parece que no hay este desequilibrio en los poderes es
dejar muy claro que lo que de por sí dice la ley de amparo lo que dicen las
leyes secundarias pero en la Constitución lo vamos a poner muy claro
si lo dejan sin esta modificación pues es que el poder judicial no le cae el
20 dicen que ellos insisten en que así pueden
ver a cruz que no han interpuesto ningún porque eso legal porque no vamos a
interponer ningún recurso legal porque no es ilegal lo que ellos están
haciendo no existen no tienen elementos para hacerlo entonces como vamos a
responderles nosotros o sea no pueden hacer amparos a reformas
constitucionales así lo dicen los exministros lo dicen juristas entonces
por eso yo insisto que es un falso debate la reforma judicial está ya
caminando y va a seguir caminando en no hay marcha atrás no hay ninguna marcha
atrás porque es una reforma necesaria para el pueblo de la hora ballesteros
bueno a ver primero claro que es necesaria una reforma de justicia en el
país no el movimiento ciudadano lo ha dicho dicho de manera muy clara nosotros
no vamos a defender corruptos nosotros no vamos a defender pre vendas ni
privilegios pero no es así ellos traen una reforma en donde pues traen pleito
con la presidenta de la de la corte porque no les permitió militarizar la
constitución como ahora ya lo hicieron porque no les permitieron también este
hacer una toma irrestricta de los derechos humanos como lo quieren hacer
ahora es decir la corte había sido este espacio en donde nos gustaron o no y nos
que ya eran bien o no los hubiéramos puesto no dirimían estas controversias
lo que están haciendo es tomar al árbitro o se imaginen es un partido
de fútbol están tomando al árbitro y quieren que lo bote la barra de la porra
mayoritaria y que entonces sea el árbitro en el partido donde ellos
vayan entonces a ganar por goliza eso es lo que están haciendo mira a mí sí me
gustaría poner una cosa sobre la mesa me gusta no no no porque ustedes van a
decidirlo no la gente no la gente va a decir morena va a decidir la lista no la
gente pero bueno la que morena la lista la van a decir si hay gente capaz que
estará en la lista ustedes van a decir la lista no la gente entonces hay que
decir las cosas como mucha claridad un punto muy específico aquí están
quitando el primero constitucional no por buenas personas sino porque estaba
mal redactado para ellos mismos y les iba a jugar en contra era una redacción muy
mal intencionada que estaba mal hecha como todo lo que están haciendo porque
ellos creen que reformar la constitución se hace sobre una servilleta
a ti te parece les parece que reformar la constitución para que haya paridad
sustantiva está mal hecho a ver es parece que los derechos de la propuesta
estamos hablando de todas las reformas no de una reforma estamos hablando de
estamos votando estamos votando a favor de las reformas que son benéficas para
la gente pero esta no esta no 5 han sido de unidad esta reforma de equidad ustedes
votaron a favor de acuerdo y nosotros hemos propuesto
a favor de la gente estamos hablando de cosas distintas y están nuestros votos
a favor ayer en la madrugada nosotros votamos a favor en la cámara de
diputados de que los programas sociales reciben el apoyo de la oposición
presidenta y póngase hacer las cosas buenas por el país
anoche el pan votó a favor de que quedarán constitucionalizados los
programas sociales y las personas que tienen 65 años y más puedan ejercer
su derecho y recibir un programa social por cierto programas sociales que son de
los impuestos de los mexicanos no de ningún impresentable político y mucho
menos de este régimen solamente solamente quiero hacer una precisión
que la muestra de un régimen autoritario es cuando quiere aplastar o
quiere avasallar a otro este es un régimen autoritario porque
lamentablemente morena con los votos que tiene en diputados y en senadores no
está tratando de beneficiar a los mexicanos está tratando de agandallarse
al poder judicial de aplastar al poder judicial para poner a sus incondiciones
a los jueces magistrados y ministros de que es siete reformas que llevamos
aprobadas cinco por ejemplo las cosas estamos no estamos haciendo
autoritario ustedes solamente están pensando en que no haya justicia porque
no va a haber justicia sino en cómo tener más poder y eso es a lo que
nosotros nos oponemos vamos a escuchar por su nombre porque no es
esperando es una falacia estamos espera estábamos esperando el
posicionamiento de la presidenta claudia schemann respecto a esto pues ya habló y
esto es lo que dice si entiendo que primero se presentó una propuesta de
varios artículos y después
la propuesta es que esto que leímos aquí del artículo 61
inciso 1 que de la constitución para fortalecer que en efecto es
improcedente el juicio de amparo en el caso de reformas constitucionales es una
propuesta de los compañeros y pues es pasar lo que está en la ley a la
constitución es una iniciativa de diputados y senadores
esto no deja de proteger a la población en caso de que no sólo en su gobierno
sino más adelante pues se presenten iniciativas que puedan pues ya está la
ley de amparo está protegido en la ley de amparo
bueno pues la presidenta respalda esta iniciativa si bueno ver yo lo he
repetido desde hace ya varios días creo que la presidenta está haciendo muy
mal asesorada ellos ganaron con una mayor importante la presidencia de la
república no así el congreso el congreso se robaron curules y escaños se
compraron compraron tres senadores a plena luz del día no la regla nos
compra senadores dos del prd uno del pan se ponen al papá de lo que vende como lo
vea se o compraron o se vendieron hay ha sido como hay que pues para que vendan hay
que comprar no entonces hay ha sido como hay ha sido este ellos se hicieron a la
mala de esta mayoría artificial y luego el tribunal les dio escaños es decir
esto es lo que nos tiene aquí no lo olvidemos por eso si hay que representar
a la gente es otra mentira que el pueblo quiere esto nosotros hemos salido a las
calles azucena los últimos días hoy llevamos más de 7.000 firmas recabadas
con un amicus también de ciudadanas y ciudadanos que se oponen a la reforma y
que quieran acompañar la acción de inconstitucionalidad de movimientos
ciudadano que sí proponemos nosotros porque lo hemos dicho nosotros vamos a
acompañar para que el país le vaya bien la gente votó para que le vaya bien a
méxico no para que se roben al árbitro ministerios públicos reformados ahí
está el 95 por ciento de la no justicia del país no los tocan y con el pétalo
de una rosa ahora hay dos polos y los ciudadanos estamos en medio pues
sabemos que es un hombre no me refiero a si se aprueba esta reforma vamos a la
dictadura vamos al autoritarismo vamos a la falta de libertades y está la otra
parte en la que dicen no vamos a tener justicia por primera vez en este país
acceso a la justicia no pueden tener la razón las dos partes
bueno por el menos que nada es que lamentable que la presidenta shane
maun justifique este tiradero legislativo porque con estas reformas el
capricho de lópez obrador se va a materializar esto es destruir al poder
judicial acabar con los ministros que no se subordinaron a su régimen y yo
esperaba que la doctora shaman tuviera una visión distinta personal no que
tuviera que estar terminando digamos la mala obra que hizo lópez obrador la
historia ahí se lo cobrará es claro que hay dos visiones de país está la visión
de país de morena que quiere agandallarse al poder judicial y está
la visión de la oposición del partido accional que dice si queremos justicia
queremos que ya no haya masacres queremos que ya no haya asesinatos
queremos que la gente pueda vivir en paz la decisión de los ciudadanos por
supuesto será definir en cuál visión quiere estar de mi parte a nombre del pan
decimos todo aquello que sea bueno para méxico lo vamos a comprar esto no lo es
esto es absolutamente malo para méxico no solamente para el poder judicial para
sus familias para esas personas que perdieron su carrera por una bolita
ahora el tiempo la visión de la razón a quien la tenga claro bueno me parece que
la gente ha sido muy clara en las elecciones cuál es la visión que quiere
que avance en este país esos 36 millones de votos son de ciudadanos de
130 millones de mexicanos
todos los que salieron a votar
el tema es que yo es que hicieron algo muy claro
con las reglas que nunca quiso cambiar el pan ni el pri con las reglas
electorales con esas fuimos a competir con las y fuimos a competir siendo muy
claros que teníamos esas que ustedes nunca quisieron cambiar en su momento
nosotros propusimos desde la izquierda muchos años cambiar esas reglas hoy no
pueden venir a decir ah fíjense que ahora como ustedes ganaron ya no nos
gustan estas reglas porque nosotros intentamos muchas veces
ustedes las atacaban cuando eran oposición y las intentamos cambiar
pero ahora ahora ahora ahora ahora tenemos que tener dos percios eso será
más adelante y fuimos a la elección con muy claro con el plan c que son 18
reformas constitucionales que ya están en la cámara de diputados y dos
secundarias más las que está mandando la doctora claude cienba que yo quiero
aprovechar y destacar que el día de ayer aprobamos en comisiones una reforma que
va a cambiar el el rostro de este país porque la paridad sustantiva va a llegar
a todos los ámbitos
la visión de país que quiere la mayoría en es en méxico es la de morena es la
visión que vamos avanzando tan es así que las reformas a todos los programas
sociales a todos estos avances las han acompañado ustedes el pri el pan el mc
las han acompañado quiere decir que algo estamos haciendo bien bueno que
algo estamos haciendo bien y que tenemos que avanzar el sistema de justicia y el
tiempo dirá yo creo que no nada más decir que los veo muy nerviosos yo creo
que tienen que serenarse les toca gobernar y hacerse responsables de lo
que hagan bien y lo que hagan mal y la gente no votó para que le vaya mal al
país entonces dejen de estar manoseando al poder judicial dedíquense a hacer lo
que la gente quiere que es que la política social del país
vamos a regresar con la conclusión y una parte más de la que ha hablado la
presidente seman sobre el tema 16 minutos bueno pues ya escuchamos la
primera parte de que dijo la presidenta claudia schindler pues que respalda y
básicamente la iniciativa presentada por sus senadores y diputados senadores y
diputados de mare de morena pt y partido verde agrego esto antes de terminar su
conferencia matutina
no entiendo que esa parte la quitaron que nada más queda esta parte de el
artículo 61 inciso 1 que pase la constitución las otras entiendo que
ayer mismo la retiraron es lo que me informa la consejería jurídica
a ver 61 inciso 1 que es senadora mojito es la ley de amparo se refiere a la ley
de amparo el artículo 61 que sólo queda eso dice y que retiraron lo demás a ver
vuelven a poner perdón en mi pero es que no me quedó claro le pertenece a la
presidenta bueno a ver que más o menos lo que dice la presidenta ahí va
no entiendo que esa parte la quitaron que nada más queda esta parte de el
artículo 61 inciso 1 que pase la constitución las otras entiendo que
ayer mismo la retiraron es lo que me informa la consejería jurídica dice las
otras la presidenta no será que las ustedes van a retirar todas artículos
61 que es la de la ley de amparo a la constitución tal cual para que no haya
mayores controversias pero no lo teníamos acá en la iniciativa o si
están en el cual es lo que tocan el 103 el 104 de ciento 3 105 107 es poner el
artículo 61 de la ley de amparo que dice claramente que no hay controversias
constitucionales eso es a lo que se refiere la
presidenta lo que está en la ley de amparo pasa la constitución a través del
103 de ciento ellos saben que ninguna ley puede estar por encima de la
constitución y la constitución es muy clara sobre la supremacía de la defensa
de los derechos humanos mira y la ley de amparo en el 61 y en el 65 no pueden
estar por encima de eso aquí el problema su cena es que ellos están metiendo
contra las acciones de inconstitucionalidad es lo que siempre les ha
molestado ya lo dijimos no les dejaron militar la corno les dejaron militarizar
la constitución en el 2023 tampoco se lo dejaron a peña en el 2017 no es
personal ustedes deberían de entender que la acción de la ley no es personal
pero no lo entienden pero bueno a ver nada más una cosa las acciones de
inconstitucionalidad de la corte nos han permitido avanzar en derechos por eso
movimientos se nos preocupa tanto lo que están haciendo más allá del pleito
con entre cúpulas que se traen en el día de hoy nos permitió avanzar hacia la
despenalización del aborto hacia el matrimonio igualitario hacia la
regulación del uso adulto de la cannabis entre muchas otras más esta
iniciativa lo que está haciendo es ya no permitirle a la gente poder luchar por
sus derechos ahí están ellos haciéndose los dueños de la ley y
quitándole el poder a la gente eso es lo que las personas hoy tendrían que
escucharnos porque no van a poder sin conformar ante cualquier abuso de
gobierno lo que pasa es que la gente escucha la oposición y ve cómo hay una
digamos una incongruencia entre lo que plantean y lo que exista por un lado
dicen morena no quiere que avancemos en este por el otro lado morena lo que
estamos haciendo es justamente avanzar en todos esos derechos de la gente por
eso tenemos el respaldo de la gente popular porque en los hechos nunca
antes en este país en los últimos décadas habíamos visto trabajar tanto al
poder el legislativo desde el primer día que entramos para hacer reformas
constitucionales que justamente garantizan los derechos de la gente y
como que va que no están en las leyes secundarias las leyes secundarias
me preocupa es decir bueno si en algún momento yo ciudadana como un
incorriente quiero defenderme de algo que hizo el gobierno que pisotea mis
derechos como como más que está la constitución a donde voy pues vas a ir
a la Suprema Corte no lo puede modificar la constitución no por eso sí sí pero
hay la gente infinidad de leyes que están secundarias que claro que pueden
acudir primero que nada de verdad es que es terrible escuchar a la presidenta de
méxico acompañar esta tóxica reforma porque es lo correcto porque es lo
correcto para el país es terrible porque supones que científica supones que
estudió digamos en escuelas internacionales y méxico no es una
isla no puede ser que este régimen de morena quiera hacerle creer a los
mexicanos que esto es bueno méxico ha firmado convenios y tratados
internacionales hay organismos multilaterales multilaterales hay
digamos oficinas internacionales que se encargan de proteger derechos humanos de
todas las personas y pareciera que la señora schimmel y la mayoría de morena
quiere destruir al poder judicial para que los ciudadanos no puedan defenderse
y que no haya ni a nivel nacional ni internacional como salir adelante nada
más un punto senadora es claro que con esta reforma que ustedes están
presentando hace unas horas y que además ya amenazaron con que la van a
aprobar esta misma semana con esta reforma están dejando claro que por
supuesto la corte tiene hoy la última palabra los ministros las ministras de
la corte tienen en sus manos la posibilidad de parar todo el cochinero
procedimental que hicieron porque lo que se está argumentando y lo dijo a ser
una vez que se apruebe ya esta iniciativa lo di claro que es exactamente
el mismo proceso por supuesto es exactamente el mismo proceso esta
digamos esta segunda reforma tóxica y la reforma al poder judicial porque por
algo muy elemental tan hoy la corte puede decir que ellos están tratando de
forzar volver a manosear la constitución y ojalá las ministras y los ministros
de la corte con una altura de miras que los descaracteriza puedan defender a
méxico y a las instituciones porque claro que no hay justicia no ha habido
justicia están haciendo amparos de juguete están haciendo amparos no no
ustedes no los contestas porque hay falta de respeto
a la ley es que así no se va a llegar a ningún lado estamos haciendo todo lo
contrario a lo que dicta una democracia no se habla no se dialoga no se escucha
no se escucha a la gente a llegar podemos cerrar la hora de escuchar a la gente
este no es momento para que la presidencia o bonor oña o monreal o
nosotras mismas digamos que procede o que no procede es el momento para que la
constitución sin manoseos hable los poderes se tienen que equilibrar y por
eso la corte va a ser tan importante claro que esta nueva reforma es
impugnable movimientos ciudadanos desde ayer lo adelantamos se las vamos a
volver a votar en contra y además vamos a volvernos a amparar y a hacer acciones
de inconstitucionalidad hemos salido a las calles a hablar con la gente la
gente está muy molesta con lo que está pasando en unas en unas horas 7 mil
firmas a su cena en contra de la reforma es muy significativo por eso escuchar la
presidenta decir también hace unos días a los de morena que salieran a hablar
con la gente en la calle porque ya lo sintieron y mira decir que nosotros
vamos a seguir trabajando por méxico ellos no tienen la verdad absoluta méxico
no tiene monopolios en cuanto a amor y derechos y respeto y mucho no va a estar
siempre al lado de las personas betty mujica de morena bueno decirles que
estamos trabajando por la gente con la gente nuestra movilización es
permanente yo soy una mujer que está siempre en el territorio puedo decir
con certeza que el mandato que nos dio la gente lo estamos llevando a cabo
estamos sacando reformas muy importantes para nuestro país porque
nosotros la visión que tenemos en morena en la izquierda es de que nuestro
país avance avance hacia un desarrollo más equitativo más integral en donde
todos tengamos derechos a una sociedad de derechos eso es lo que queremos
construir con bienestar compartido desde luego y hoy la oposición que dice muchas
cosas nunca quisieron hacerlo antes por eso la gente no les cree por eso este
discurso de hoy si queremos defender el poder judicial antes cuando tuvieron
los dos tercios nunca quisieron hacer ninguna reforma judicial y por ello
tenemos los niveles de popularidad y el respaldo de la gente gracias senadora
kenia lópez solamente decirle al pueblo de méxico vamos a seguir defendiendo a
la constitución y vamos a seguir defendiendo la verdad y la verdad es que
el poder judicial necesita mejorarse pero nunca destruirse bueno pues gracias a
las tres vamos a ver qué sucede en un ratito más lo que ustedes me dicen
bueno lo que me dicen aquí es que retirar ese párrafo del artículo
primero no cambia las cosas las cambia salva una mala redacción que ha hecho
para ellos mismos de los convenios internacionales en el 107 constitucional
también está perjudicada la ruta la ruta legislativa es hoy lo vamos a
revisar en comisiones y mañana mañana cumpliendo los plazos legislativos
porque en esos sí hemos sido hiper cuidadosos en los tiempos legislativos
y entonces hemos sido muy cuidadosos en los tiempos
mañana se vota probablemente se vota mañana bueno pues listo gracias gracias
gracias Beatriz Mógica Mógica y gracias que en el operado de antemano feliz
cumpleaños entonces bueno pues que le pases muy bien y nos vemos aquí la otra
semana que linda gracias muchas gracias bueno pues vamos al corte vamos a
regresar con otra información hay un llamado de bueno de este mismo tema y un
llamado de los trabajadores al poder judicial justamente para manifestarse a
las 10 y media de la mañana en el Senado
en el palacio legislativo de san lásaro en la cámara de diputados entonces
vamos a regresar a ver cuánta gente ha acudido a este llamado
quieres iniciar hacer crecer o monetizar tu podcast todos los secretos donde y
cuando quieres va a cambiar la vida rss.com almacenamiento distribución y
programación de tus episodios en un solo lugar
y distribuido por rss.com rss.com hacer podcast de manera fácil
son las 9 con 30 minutos y bueno pues la semana pasada la semana pasada hablamos
aquí respecto a una denuncia que se dio a través de esta plataforma opinión 51
una denuncia que realizaron varias mujeres entre ellas graciela rock una
denuncia contra jorge islas consul de méxico en ese momento en nueva york a
quien señalaban de acoso y violencia bueno pues ayer cuando terminamos este
espacio nos enteramos que este señor jorge islas lópez pues declinó
declinó la invitación que le había hecho la secretaría de relaciones
exteriores para hacerse cargo de la coordinación general de consulados una vez
que fuera creada la unidad administrativa en la secretaría de
relaciones exteriores dice que va a responder a la campaña de señalamientos
infundados y mentiras maliciosas de las que ha sido objeto en días recientes
con la convicción de que siempre se ha conducido con honradez y probidad en su
desempeño público al frente de con del consulado como padre de dos hijas
feministas y activistas que me han inspirado he decidido tomar esta
decisión agradezco las muestras de solidaridad agradezco al canciller juan
ramón de la fuente etcétera bueno pues ahí la decisión que en realidad pues
supongo ha tomado la presidenta claudia sheinbaum graciela rock buenos días
hola buenos días a susana que tal muchas gracias por tenerme de nuevo al contrario
como reciben esta comunicación pues del señor jorge islas lópez
mira la verdad que es una es una buena noticia recibimos esta información
todas respiramos no es decir pensamos la verdad un momento en el que no nos
habíamos que iba a pasar y estábamos un poco temerosas no
así que lo recibimos con con un agrado
algunas compañeras ya no es y pueden a partir de aquí cerrar este pasaje de su
de su historia no y ya por fin tener el reconocimiento de alguna manera porque al
final jorge islas no reconoce no no reconoce las violencias que ejerce no
hace ningún tipo de de autocrítica ni de ni de voto por por revisar sus
acciones o sus actitudes al contrario nos nos llama de nuevo mentirosas
pero a pesar de esto es decir es una buena noticia lamentamos muchísimo que
sean este tono lamentamos muchísimo que que haya que haya una amenaza no sé qué
tan velada no pero una amenaza de posible acción legal bueno el señor
islas estará en su en su derecho de de de intentarlo sin sobre todo de forma
personal en realidad porque como te digo ya muchas compañeras de las que firmaron
ya quieren hacer un cierre aquí no por el momento no habrá ningún
posicionamiento común tal cual pero sí yo y algunas de las compañeras
lamentamos que cancillería no haya tenido una un posicionamiento formal
oficial creo creemos que y creo que esto abre la puerta precisamente a este tipo
de respuesta de jorge islas no en el que todavía mantiene el discurso de que de
que es mentira de que no hay quejas de que ese maliciosa cuando bueno no las
quejas existen están en los expedientes y tal así que bueno hoy al principio
eran 16 mujeres las que denunciaban luego entiendo se sumaron más cuántas
fueron en total de las funcionarias mantuvimos 16 recibimos
mucho de colegas que se sumaban al decir al apoyo pero ninguna ninguna firma no
hubo una convocatoria tal cual para para ampliar las firmas posteriormente
firmaron otras compañeras más bien de la comunidad migrante en eeuu y
funcionarias y trabajadas de los organismos comunitarios y no
gubernamentales en nueva york firmando una segunda carta donde también
denunciaban a jorge islas por el mismo sistemático acoso y violencia de género
contra ellas a las que también les agradecemos muchísimo haber levantado la
voz yo estoy convencida que fue un un ejercicio que el valor de todas no la
fuerza de todas esas denuncias fueron las que finalmente
de alguna manera porque como tú dices estoy con
cdn da puso puso ahí un puño en la mesa no diciendo esto no es posible y
llegamos a esta a esta conclusión así que personalmente y mis colegas estamos
profundamente agradecidas por el apoyo que recibimos en público y en privado
pues bien hecho bien hecho muchas gracias graciela roky bueno qué bueno
que se toma esta decisión por parte de la de la presidenta de la república
porque así fue no
si muchísimas gracias en este estamos muy contentas y eso ojalá hubiese un
un comunicado de cancillería no un poco un posicionamiento para para cerrar por
fin este capítulo y que y que quede claro el mensaje no de que si de que no
habrá espacio para los agresores en el gobierno de la doctora shima muy bien
gracias graciela cuídate y saludos a las compañeras gracias
porque si gracias gracias
déjame regresar al tema este del poder judicial porque platicamos hace ratito
con la jueza nancy juárez ella fue la que ordenó a la presidencia de la
república que bajen el dictamen de la reforma al poder judicial del diario
oficial de la federación la presidenta dice que no lo va a bajar que están
violando la constitución los jueces y que ella se va a mantener hace ratito
cuando hablé con la jueza nancy juárez le pregunté si ya le había notificado a
la presidencia de la república por parte del ministerio público las posibles
sanciones a las que podría ser acreedora si no acata esta resolución y la
presidenta ha dicho que sí pero a la vez que no a ver platicanos daniel buenos
días de nuevo
asistente buenos días correcto dice que sí pero que todavía no en la
presidenta explica que le llegó una notificación en un documento que
incluía un qr un código corredes que podemos ver con la cámara celular para
ver un navegador y acceder a un documento ella muestra incluso el piel a
su vocera que le pasa el documento ella es el ejercicio muestra el qr y que
efectivamente no la manda ninguna liga de internet dice la presidenta bueno
que dice no se alcanza a leer solamente es un documento evidentemente solamente
se alcanza a destacar el código qr ella dice que a partir de ello le pidió a la
consejera jurídica de la presidencia en recién en restirado hoy que le
hablara a un notario público justamente para certificar que el qr no servía para
nada a ver jueza nancy juárez el qr es fundamental en esta notificación
gracias de nuevo buenos días buenos días azucena mira me gustaría
aclarar lo siguiente me parece que le están proporcionando de consejería
jurídica información errónea a la presidenta porque yo no ordené
notificar por qr la notificación se hace mediante oficio de manera física es
decir yo mando por intra intraconexión de juzgado a juzgado el oficio ellos lo
imprimen y lo entregan a la autoridad así ha sido durante todo el juicio y en
todos los juicios así que pues nosotros no no manejamos las notificaciones por
qr y bueno pues creo que es este un dato por lo menos yo no lo ordené así es un
dato falso a ver vamos a escuchar cómo lo dijo la presidenta por favor si son
tan amables llega una notificación a la consejería jurídica esa notificación
de este juzgado de la jueza viene un texto y después dice veas en la
notificación en este qr ahora a ver ensíales el cuero el qr ha sido
eliminado entonces ayer la consejería jurídica le pidió un notario notario
176 para que certificara que en efecto el qr no lleva a ningún lado o sea tanto
que han estado diciendo con la notificación entonces llama un notario
y dice por favor certifica que no hemos sido notificados porque la notificación
no dice nada a ver que jarbar nos diga qué opina de que el qr no se abrió a
ver este ahí presenta un documento pero no lo lee según la presidenta dice vaya
a ver su notificación en el qr que no sirve jueza que pudo haber pasado ahí
pues mira posiblemente haya recibido o se refiera a la consejería a otra
notificación pero no a la mía así no está ordenado en el expediente yo
ordené notificar mediante exhorto a la presidenta y ese exhorto va acompañado
de un oficio que entregan de manera física ese oficio contiene la
resolución en su texto completo y bueno pues pues tiene una hoja o sea
físicamente tiene una hoja podría ser definitivamente su sentencia y su
notificación no tienen un qr no nosotros definitivamente no ordenamos
notificar a mediante cuero o sea esta notificación que presentó y la
presidenta no es la notificación de su resolución nancy correcto
bueno así entonces tendrá que ser otra verdad en todo caso si me imagino que se
refiere a otra por eso mencionaba que pues el dato que le proporciona a la
consejería pues es de ronno bueno pues vamos vamos a ver qué dice la
consejería jurídica respecto a este tema la consejera nistina godoy jueza
muchas gracias no le han dicho del ministerio del ministerio público que
la mandaron o si la notificación no el ministerio público ahorita todavía no
tiene intervención lo que estamos esperando es esa notificación que se le
haga primero y ya después en su caso daré vista al ministerio público correcto
pero quién notifica el juzgado el juzgado un juzgado de distrito en la
ciudad de méxico ya lo hizo pues ahorita hasta el día de ayer pues
todavía no tenía devuelto el exhorto ahorita voy a revisar en lo que ha
llegado de mensajería por lo pronto está que me que mostró la presidenta no es
no no definitivamente no no es bueno gracias jueza cuídese de cuy gracias de
nuevo a tus órdenes la jueza nancy juárez bueno pues ahí estamos que qué
cosa tan tremenda esta situación en donde nadie se escucha donde el que el
que habla no es escuchado el que quiere dialogar no es recibido cada quien está
trincherado en su lado de la historia que quiere contar y esto no es más que
una confrontación que no nos va a llevar a ningún buen puerto entre el
poder ejecutivo y legislativo contra el poder judicial o del poder judicial
contra el poder ejecutivo y legislativo como lo quieran ver porque depende de
qué lados esté viendo es cómo se está traduciendo esta muy lamentable historia
que está muy muy lejos de demostrar que méxico es una democracia daniel algo más
nada más rápidamente ya no nos da tiempo del audio la presidenta confirma que la
fiscalía estatal de chapas fue la que detuvo al autor material del asesinato
del padre marcelo y que sacó a llevado en la investigación muy bien regresamos
las 9 con 46 minutos regresamos a culiacán felicitos trujillo adelante con
el reporte de estas primeras horas del miércoles
a su sera se reportó la presencia de civiles armados destrozando una
carretera está que conduce a la comunidad del 12 o la comunicada también
conocida como las víboras en costa rica cuando llegaron los elementos
policiacos efectivamente vieron a este grupo de sujetos fuertemente hermanos
que hicieron una sanja partieron una carretera hicieron pues prácticamente un
hoyo ahí es una sanja la que se fue localizada y
al ver la presencia policía que huyeron pero la carretera pues quedó partida ahí
justamente esta que conduce a la comunidad de las víboras también muy
cerca en el poblado el quemadito fue localizada una persona hoy en muy muy
fuertes rasgos de violencia es una persona pues totalmente pues en pedazos
fue localizada hoy y hace pues cuestión de unos minutos todavía estos momentos
en el sector de la costerita de la carretera internacional muchas veces
aquí te lo he platicado pues de nueva cuenta se localiza un joven asesinado
ahí tiene pues un mensaje una cartulina que no cansamos apreciar pero son los
hechos violentos solamente a estas horas de la mañana su cena bueno pues no no
tiene al parecer fin no tiene fin gracias felicitos
gracias bueno pues ya le decíamos temprano que ayer se dio a conocer que
la fiscalía de chiapas detuvo al presunto autor material del asesinato
del padre marcelo perez ocurrido el domingo en san cristóbal un sujeto
apodado el calimba en la línea está reinaldo perez el es delegado defensor de
derechos humanos del cuerpo diplomático en chiapas reinaldo gracias por tomarme
la comunicación buenos días buenos días agradecerle también es usted muy
amable reinaldo identifica a este sujeto alias el calimba a quien han señalado
como el presunto autor material del asesinato del padre marcelo
nosotros este todavía tenemos dudas sobre también este si es el autor
material este porque también a veces la fiscalía buscan este agarrar a otra
persona que no lo es con tal de cubrir los principales actores materiales no
porque la duda a reinaldo porque la duda sabemos muy bien nosotros desde
después de caminar porque caminamos junto con el padre marcelo en diferentes
situaciones de desplazamiento de actos criminales no que sabemos muy bien
quienes son los que los que estaban señalando lo que estaban condenando al
padre marcelo pues quienes son reinaldo lo sabemos muy bien el principal que
está es rubén herrera gutiérrez hermano de daily herrera que es este este hijo
de este huerto que están presos en el amate por el asesinato del simón pedro
así también como el asesinato de de ex de difundo fiscal gregorio de fiscal
indígena de sangresora escaraz estos sujetos desde la prisión habrían
ordenado el asesinato desde eso este supuestamente la información de la
misma gente de ellos pues este los responsables quienes financiaron por el
por el recurso del ayuntamiento es juan gómez santis alberto gonzález santis
también como cleim tim rubén herrera gutiérrez así también como rebeca
cortés hernández son los son los que financiaron para contratar a este
asesino no pero también tenemos entendido que también participó este
también ahí el rubén herrera gutiérrez hermano de daily herrera
esos estas personas santis quienes son reinaldo este alberto gonzález santis
es un regidor que asignó la diputada soña catarina del congreso del estado
de chiapas lo que pasa es que piensan que fue el padre marcelo que está
impugnando el nombramiento de sus concejales por eso lo mandaron a matar
no esa es la causa nosotros de nuestras investigaciones que hemos hecho de
nuestra parte y también lo la información de otras personas que tenemos
de la misma gente que trabajan con ellos todas estas personas que me has
mencionado pertenecientes a este grupo llamado los herrera así son de los
herreras son del ejército civil que se hacen pasar y que han matado a niños
mujeres y ancianos en diferentes ocasiones en en pantalón chinaló y en
cimo jovel tanto en san juan cancú oiga es reinaldo perez delegado defensor de
derechos humanos del cuerpo diplomático en chiapas dos de los líderes me dice
están en prisión desde ahí habrían ordenado el asesinato que fue financiado
por las otras personas que usted me señala para contratar al autor material
e impedir teóricamente bueno impedir que el padre marcelo impugnara sus
concejales precisamente así es nuestras investigaciones se las han compartido a
la fiscalía de hecho se ha compartido a la fiscalía a la pgr igual pues
prevemos también con tome nota y también este se ve con el paradero de
esas personas porque no puede querer impune en dos rechazamos la impunidad de
que de esto de estos crímenes que son los que han cometido varios delitos en
diferentes ocasiones como el cito de niños y mujeres también y al igual que
sobamos muy bien y somos testigos estamos convencidos de que son ellos que
participaron en la matanza del padre marcelo reinaldo quién está aquí en la
cabeza visible digamos no en los que están en prisión sino quienes están ahí
en chiapas quién es el líder o la líder la lideresa que trae pues es
rubén herrera gutiérrez hermano de daily herrera hijo de streberto herrera
igual el hijo de estruberto este herrera abarca bien bueno pues reinaldo usted
ha sido amenazado tiene algún mecanismo de protección tenemos las mecanismos de
protección estamos incorporados también este estamos están es no están
monitoreado también este en diferentes ocasiones porque también hemos sufrido
amenazas persecuciones incluso disparos contra nosotros con nuestra persona por
lo que también reportamos denunciamos los actos criminales que residen a este
grupo armado pero está usted protegido tenemos las medidas de protección pero
no no contamos con las con las con las que debe de ser no porque a veces también
la policía está que reportamos a ver nos dicen que no tienen ni para gasolina
para acompañar ustedes tienen el sistema de protección estatal si lo tenemos de
estatal y de federal igual y los federales el federal está bien está bien
porque la guardia nacional se nos acompaña cuando nosotros solicitamos con
ellos quisiera pedir algo más en este momento va a solicitar si queremos que
este las autoridades competentes tomen en cuenta nuestras peticiones y que
también analicen el riesgo que corremos por nuestras vidas por defender la vida
y defender la paz la justicia en los pueblos originarios y acompañar a los
que están en alta vulnerabilidad de altos violaciones a los derechos humanos
entonces exigimos a los gobiernos federales estatales y nacionales
nacionales para que también te tomen en cuenta nuestra labor como defensores de
derechos humanos que sufrimos amenazas persecución por parte de los grupos
delictivos que también la fiscalía sabe muy bien que hemos mencionado también
los nombres de la persona que nos han perseguido quienes nos han amenazado de
muerte cuídese reinaldo y volvamos a platicar un abrazo y gracias por la
información gracias antes de ir a nos quedan dos minutitos pero no me quería
ir sin escuchar es bien difícil en este contexto de polarización quiero escuchar
la opinión del abogado penalista juan belas que respecto a esta iniciativa que
se va a aprobar en la cámara de diputados esta llamada supremacía
constitucional abogado buenos días buenos días azucena cuál es su opinión
al respecto si a ver no no presumo de ser abogado constitucionalista soy abogado
penalista si perdonó el abogado penalista correcto no no y así me
presentaron pero al final de cuentas para que opine respecto de un tema
constitucional gracias bueno de todos modos y aunque no sea especialista en
ese tema tengo 54 años dedicado a la defensa en la materia penal de las
personas privadas de su libertad personal me parece que como estudioso que como
practicante del derecho me resulte absolutamente incomprensible y en tanto
que vivimos en un régimen que se supone democrático y de división de poderes
que ahora sí hay una voluntad suprema que decida la historia de todo el país
sin que nadie pueda oponerse a ello me parece terrible y muy muy desalentador
para los que creemos en un régimen de derecho y en una división de poderes en
tanto un estado democrático consecuencias abogado pues las
consecuencias de que al final de cuentas queremos todos sujetos a lo que el más
nada más diga en este caso es el congreso la
presidencia caso en este caso el congreso o en todo caso la señora
presidenta que como hemos vivido tiene un congreso absolutamente sometido un
poder legislativo que ya promulga ley sin siquiera leerlas y
consecuentemente sin cambiarles ni una coma debatirlas etcétera y un poder
judicial que bueno pues de ninguna manera pueda enmendarles la plan una mala
noticia abogado
muy mala noticia a mí a mi juicio le agradezco mucho abogado penalista
es usted muy amable gracias bueno pues ahí está ahí la dejamos mañana
continuamos con este y otros temas muchas gracias por habernos acompañado
que tengan buen miércoles esta fue una producción de grupo foro