contra laiod.
Noticias veintidós,
rations clínicas un
whip.
Vb future.
Para la ver 모든 synthesis
que nos decir que Story
de la
noticia.
El
de la noticia.
El dicho para tener la lengua
larga avanzando ante la
intensidad de la
noticia molestaba un poco el
decir bueno como Brony cuenta
nueva no es posible después de
todo lo que se ha dicho
ejecuta la jugada crucial para
mostrar.
Fórmula noticias con
Azucena oresti.
Qué tal bienvenidos muy buenos
días son las siete de la mañana
en punto es lunes,
veintidós de la mañana.
El
de la noticia.
En Cheapas ayer fue asesinado
el padre Marcelo Pérez,
párroco de la Iglesia de
Guadalupe en San Cristóbal de
las Casas.
Sujetos a bordo de una
motocicleta le dispararon en
al menos cuatro ocasiones
cuando estaba en su camioneta
luego de oficiar una misa.
Disculpe el sacerdote salía de
de misa.
La misa de seis y media
terminada siete de la mañana
nosotros somos ministras de
71佐queumi
VM.
su
de la muerte.
El padre me dijo que no
podía ser de todo.
En verdad que me siento muy
afligido con la muerte del
padre Marcelo.
Yo sabía que tenía amenazas de
muerte por buscar la paz con
verdad y justicia.
Varias veces el padre Marcelo
me decía que él estaba dispuesto
a morir si era necesario, pero
no podía ser de todo.
El padre Marcelo se fue a
morir en el barrio de
Cundinamarca.
Se volvieron a rezar al sitio
donde fue asesinado.
Después acompañaron su
férretro por calles de San
Cristóbal hasta llegar a la
iglesia de Guadalupe, donde
oficiaba sus misas por la tarde
noche su cuerpo fue trasladado a
San Andrés la Raysar, su lugar
de origen donde ya lo esperaban
los pobladores.
El padre Marcelo se fue a
morir en el barrio de Cundinamarca
y se volvió a morir en el barrio
de Guadalupe.
El pueblo unido jamás será
vencido.
Viva el padre Marcelo.
Viva.
La condena fue prácticamente
unánime.
La conferencia del episcopado
señaló que este acto de
violencia no solo afecta la
diócesis de San Cristóbal, sino
a toda la iglesia en México.
Pero también afecta a la
religión, la libertad y la
libertad de la gente.
En el caso de los
investigadores, las
investigadoras, la compañía de
Jesús, el padre fue un símbolo
de resistencia, organizaciones
como la ONU, la Comisión
Interamericana de Derechos
Humanos, el centro de las
casas, el centro Pro, entre
otras, también condenaron el
asesinato años atrás cuando
estuvo asignado a la parroquia
decimojove el padre fue uno de
los promotores en los procesos
de diálogo y paz del municipio
de Pantelón sitio donde
asesinaron a los investigadores
y a los investigadores.
El caso de la policía de
San Cristóbal, el padre fue un
símbolo de resistencia.
Este fin de semana fueron
asesinadas en México 208
personas, un promedio de sesenta
y nueve cada día del fin de
semana.
Los estados con más
ejecuciones fueron Guanajuato
con veintiuno, el Estado de
México con veintinueve, Jalisco
diecisiete, Baja California,
dieciséis Nuevo León y Chihuahua
con cinco y con quince
ejecuciones cada uno.
La Fiscalía General de la
República confirmó que el
asesinato de la policía de
San Cristóbal fue un caso de
asesinato.
El caso de la policía de San
Cristóbal fue asesinado en
el lugar de la policía de
Péregal en Culiacán donde fue
citado Ismael el mayo Zambada
en una reunión donde fue
secuestrado por Joaquín Guzmán
López, trasladado a Estados
Unidos y ambos detenidos.
Bueno, recordar que la
Fiscalía había dicho en un
inicio que el rector había sido
asesinado tras un intento de
asalto en una gasolinera cuando
iba en una camioneta junto a
Fausto Corrales, incluso se
registraron dos muertes
asesinatos en la camioneta
que se registraron en la
camioneta.
El rector de la policía de
San Cristóbal, que se registró
en un montaje que la muerte de
Cuen ocurrió horas antes.
Además, informó que en la
batería de la camioneta
encontraron sangre de Rodolfo
Cháez, ex policía de Sinaloa y
escolta del mayo, quien sigue
desaparecido.
El bien en la informe aquí el
ataque a balazos contra las
instalaciones del periódico El
Debate de Culiacán, sin que
afortunadamente se registraran
muertos o heridos.
Sin embargo, el sábado Sergio
Cárdenas, uno de los
investigadores de la policía
de San Cristóbal, fue
registrado en la camioneta
donde se registró el asesinato
de Rodolfo Cháez, incluso un
compañero lo llevó a un centro
médico cuando regresaba a casa
Sergio de nuevo fue ubicado por
los delincuentes, quienes se lo
llevaron sin que hasta ahora se
haya informado sobre su
ubicación.
A las nueve y media de la
mañana, hora del tiempo del
centro de México, vídeo Guzmán
López, alias el ratoma acudirá
a la audiencia en una corte de
Chicago, Illinois, luego de que
la semana pasada de nuevo
apareció bajo custodia del
centro de México, el
investigador de la policía de
San Cristóbal, fue registrado
en la camioneta donde se
registró el asesinato de
colaboración.
Tras el atentado contra Diana
Sánchez Barrios, lideresa de
comerciantes del centro
histórico ocurrido el jueves
entre las calles de Motolinía y
cinco de mayo aquí en la ciudad
de México, la autoridad
anunció que se reforzará la
seguridad en el centro con más
de 300 elementos y la
implementación de un mando único
dicen de nuevo que se va a
impulsar un plan de
reclutamiento.
El
de la policía de San Cristóbal
se registró el incendio de un
restaurante en la zona
hotelera y el fin de semana
veinticinco locales del mercado
central también fueron
consumidos por el fuego.
La fiscalía investiga dice y
la alcaldesa de Acapulco se
deslinda.
Qué falta que se incendio para
que hagan caso en Acapulco
porque las condiciones son
malas y una segunda pregunta
que yo sea la fiscalía, yo no
soy la fiscal, pero la
prevención del delito.
La fiscalía dice que no se
puede hacer el incendio,
porque no se puede hacer el
incendio.
Y yo creo que hay que
investigar y que se
informe de alguna manera y de
hacer control en este incendio.
Por supuesto que estamos
trabajando en la que aquí estoy
bueno, dice la alcaldesa mi que
me preguntan.
Yo no soy fiscal y luego Félix
Salgado Macedonio dice a mí
porque me preguntan si yo soy
solamente senador.
Se negó Félix Salgado Macedonio
opinar sobre la inseguridad que
se vive en Guerrero que está
en la cárcel de la ley.
Y yo no soy senador.
No soy senador.
Yo soy senador.
Sabes que pocas palabras Félix
Salgado se lava las manos.
No, no me lavo.
No es mi tarea.
Quieres que te diga que eres
senador y un periodista.
Pregúntame de ley.
Bueno, pues cuando es
conveniente para Félix Salgado
Macedonio no interfiera en el
tema de Guerrero que usted sabe
bueno, pues lo ha hecho
constantemente.
Ahora dice yo soy senador y
no soy senador, no soy senador.
No es mi tarea.
Félix Salgado Macedonio
independiente de la Cámara
del Presidente de la República
en la que se decidió extender
la suspensión de labores
mientras el Consejo de la
Judicatura reafirmó su decisión
de dar por terminada la
suspensión de actividades
porque advierte que los
titulares de tribunales y
juzgados deben retomar sus
funciones.
Mientras tanto la presidenta
Claudia Chema uno quita el
dedo del renglón y el sábado de
gira por Campeche insistió en
que la jueza Nancy Juárez se
extra límito en sus funciones
y que la jueza de la Federación
donde se publican las reformas
que bajemos la reforma
constitucional por un amparo y
hoy en la mañana estaba
leyendo la ley de amparo y en
el artículo sesenta y uno dice
que la ley de amparo claramente
no puede incidir cuando hay
una violencia de la actividad
y que la justicia es una
violencia de la actividad y que
la justicia está limitando y no
vamos a bajar esa publicación
porque la jueza no está en su
derecho.
Bueno, no vamos a bajar la
publicación, no vamos a catar
pues la suspensión otorgada por
esta jueza.
Por cierto, el colectivo
Artículo cuarenta y uno que
agrupa unos 1500 jueces y
es el que se le da la
presencia a la presencia de la
presidenta Claudia Sheinbaum.
Al menos tres personas murieron
en Chiapas tras el
desbordamiento de ríos e
inundaciones que dejó la
tormenta tropical nadín
degradada ya a baja presión
remanente.
Cientos de casas resultaron
afectadas, se registraron
carreteras dañadas de rumbes en
una veintena de municipios
mientras en Tabasco, también
por las afectaciones tras la
intensa lluvia, la Secretaría
de Educación anunció la
presentación de una nueva
pandemia.
La Secretaría de Educación
anunció la presentación de una
nueva pandemia.
El pronóstico del tiempo,
Juan Antonio Palma,
coordinador de la agencia
Meteorred.
Buenos días.
Qué tal, Azucena.
Buenos días.
Este es el pronóstico del
tiempo para este lunes,
veintiuno de octubre del
dos mil veinticuatro en México.
El ciclón tropical nadín se
convirtió en una baja
remanente sobre el sur del
país, sobre Chiapas, pero va a
cruzar al Océano Pacífico.
Se va a combinar con la
baguada monzónica y va a
seguir generando lluvias en
varios estados de la
capital.
En la capital, en la capital,
se va a ver lluvias muy
fuertes en varios estados de
Puebla, Veracruz y Oaxaca,
así como lluvias intensas en
Tamaulipas, San Luis Potosí,
Dalgo, Guerrero, Chiapas y
Tabasco.
De igual manera, podrían
darse lluvias muy fuertes en
Querétaro y Campeche, así como
lluvias fuertes en Jalisco,
Colima, Michoacán, Guanajuato,
Yucatán y Quintana Roo.
Para la Ciudad de México,
también se esperan lluvias esta
tarde, lluvias en el transcurso
de la tarde, por la noche, en
la temperatura máxima prevista
por las
gl meatballs yappy.
En todo estado, sólo el
desplejamiento y el aashaquí
se lo remontó tonelante
ces свид
ulerario con
plan de
kilómetros sub verde,
avanzando la
rama por aquí.
La
food
investigaciones, pues uno de los objetivos de este gobierno, dice, el comunicado es garantizar la
paz y tranquilidad de la población en general. Bueno, pues como le decía, la condena ha sido
unánime tras el asesinato del sacerdote Marcelo Pérez, de lo cual vamos a hablar en un momento más,
y horas después apenas se registre este atentado contra la vida del alcalde Manuel Hernández Aguilar
de Chilón, Chiapas. Dante Delgado, un saludo y un abrazo a Dante Delgado, líder de Movimiento
Ciudadano, le informó ayer que padece cáncer de estómago y que se encuentra en tratamiento.
Antes de que me dijera el doctor que tenía un problema de cáncer en el estómago, había programado
eventos con la anuencia de la Comisión Operativa Nacional, entonces programamos estar también en
una relación familiar. Bueno, pues recuperación, pronto, un abrazo a Dante Delgado, regresamos.
Te tenemos tu atención, es por eso que este espacio es perfecto para que tu producto o servicio sea
conocido por millones de personas que se encuentran en este momento en su casa, su oficina o en su
automóvil. Aprovecha y anúncete con nosotros, somos rss.com y tenemos un paquete justo para ti,
escribe un correo a ventas arroba rss.com ventas arroba rss.com y sabrás que se siente estar en boca
de todos. Son las siete de la mañana con 16 minutos y bueno, pues como habré escuchado ya
en el resumen, en el inicio de este espacio, muchas cosas de las que hablar el día de hoy,
pero déjeme pues empezar por este tema de Sinaloa, porque la Fiscalía General de la República,
pues confirmó que la autoridad en Sinaloa quiso vender una versión falsa respecto a la muerte de
Héctor Melecio Cuen, respecto, bueno, al asesinato, al asesinato de Héctor Melecio Cuen y la reunión
entre, entre comillas, entre el Mayo Zambada y uno de los chapitos. Fue un secuestro, ha confirmado
la Fiscalía para después entregarlo a las autoridades en Estados Unidos, donde ambos se encuentran.
¿Qué dice la Fiscalía General de la República respecto a estos hechos? En una acción conjunta
de la Fiscalía, leo el comunicado textual, importa prácticamente cada palabra, en un acto conjunto de
la Fiscalía y la Secretaría de Seguridad, con el apoyo de la Guardia Nacional, Ejército y Armada,
se logró un avance sustancial en la investigación del secuestro de Ismael, en la investigación del
secuestro de Ismael, el Mayo Zambada, del homicidio del doctor Héctor Melecio Cuen, así como de la
desaparición forzada de varias personas más, en lo cual se encuentra vinculado directamente Joaquín
Guzmán, Joaquín Guzmán López. En una finca ubicada en huertos del Pedregal, en Culiacán,
fueron encontrados indicios hemáticos, sangre, que han sido determinados con toda precisión por las
unidades periciales que corresponden al rector de la Universidad Autónoma de Sinaloa, lo que ratifica
la información previamente obtenida de que en el lugar del secuestro se encontraba esta persona y
que sus huellas de sangre corresponden al tiempo en el que el Ministerio Público tiene establecido
el momento de su homicidio. Ocurrió muchas horas antes, dice la Fiscalía General de la República,
ocurrió muchas horas antes del video de una gasolinera difundido localmente, el cual ya ha sido
descalificado por la propia Fiscalía General de la República, en la batea del vehículo que se utilizó
en el montaje de la gasolinera, se encontró sangre humana que corresponde a Rodolfo C. desaparecido,
referido como integrante del equipo de seguridad del Mayo, él era policía en Sinaloa. También se obtuvo
un video claro y preciso de lo confesado por el chofer de Héctor Melecio Cuen, quien niega lo que
él mismo había declarado previamente ante las autoridades. Todo lo anterior ratifica las
investigaciones ministeriales y policiacas que determinaron las presuntas responsabilidades
penales y administrativas de policías, ministerios públicos, peritos, personales de la Fiscalía del
Estado que ya están siendo investigados. José Luis Echegaray, reportero en Sinaloa, y Rocha Moya,
¿qué dice de esto? José Luis, buenos días. El Tana Susena, buenos días, el gobernador Rocha Moya
tiene una conferencia que denomina Conferencias en Manera y va a ser a las 9 de la mañana esta
conferencia. Vamos a estar sin duda esperando todo lo que diga el gobernador. El gobernador ya se ha
referido al caso en algunas oportunidades, sobre todo con aquella visita que hicieron Claudia
Sheinbaum y el presidente de la República López Obrador en su momento. El gobernador dijo aquello
de que les avisaron mal o que engañaron al propio Ismael Zambada. El gobernador pues ha estado
siempre con esta versión, desde luego que va a ser una conferencia de manera muy atendida y las
preguntas desde luego vendrán en ese sentido, porque todo lo que ha dicho la Carta o lo que decía
la Carta de Ismael Zambada ha sido confirmado por la Fiscalía. Este es el único cabo suelto
el cual el gobernador se ha referido desde el primer momento como falso, Susena. Así es,
tienes toda la razón. Es lo único que la Fiscalía General de la República ha omitido
en sus dos comunicados la participación o no de Rubén Rocha Moya, el gobernador de Sinaloa,
la Fiscalía General de la República no termina de deslindarlo. El gobernador dice que si estuvo
en Estados Unidos y mostró por ahí un registro, etcétera. Bueno, pero la Fiscalía General de la
República no termina de deslindarlo claramente de estos hechos. José Luis, la presidenta Claudia
Sheinbaum la semana pasada dijo que la Fiscalía daría avances respecto a la investigación. Bueno,
pues aquí están confirma prácticamente todo lo que el Mayo Zambada dijo en su carta, la carta que
emitió a través de sus abogados una vez que se lo llevó uno de los chapitos a Estados Unidos,
presuntamente con engaños, pero no habla de Rubén Rocha Moya, sino tú. Es decir, llama mucho
la atención, José Luis, que no lo deslinde porque el gobernador, bueno, pues habla con mucha seguridad.
Claro, si la carta no se refiere, perdón, el comunicado no se refiere en lo absoluto al gobernador
de Sinaloa. Te repito, esperaremos la versión del gobernador. Este comunicado lo esperábamos
acá en Sinaloa desde hace 50 días, porque hace 50 días la Fiscalía General de la República tomó
el control de esa finca de huertos del Pedregal, pero después del caso pues se cayó en los
comunicados antes la Fiscalía y después nunca llegó este a Susena. Era, digamos, se decía desde
luego que se habría de confirmar esto. Se confirmó el día de ayer. Acá muchísimas opiniones. Estamos
esperando desde luego la reacción del gobernador. Estamos atentos a Susena, sin duda. Claro, bueno,
y que la Fiscalía lo deslinde porque cada día que pasa, pues se vuelve más complicado y se habla
mucho de sospechas, algunas hipótesis en tono al gobernador, pero vamos a ver qué dice. Desafortunadamente
no lo vamos a alcanzar acá porque son las 10 de la mañana a tiempo de la Ciudad de México, 9. 9 de la mañana
ya en Sinaloa, ¿verdad? Así es, así es. Llama la atención a Susena también el caso del actual
fiscal de Sinaloa, Claudia Zulema Sánchez Condo, que formaba parte del equipo cercano del anterior
fiscal, Sara Bruna Quiñones. Fue nombrada diez días después de la renuncia de Sara Bruna Quiñones.
Sánchez Condo era fiscal de la zona centro de Sinaloa. Le correspondía el caso, pues, de Hector
Melecio. Pueden atenderlo. Vamos a ver qué sucede también con ella. Claro. ¿Y dónde está? Porque pues es
un montaje, obviamente. Pero mira, nos dimos cuenta, José Luis, en el minuto uno. O sea, no coincidía
ni siquiera la versión que se había dado en un inicio con las imágenes del video, con las reacciones
de los empleados. Fue un burdo montaje por parte de la Fiscalía que yo no sé, la verdad, si se mueve,
si se movía de manera independiente al gobernador. No lo sé. Fue un montaje evidente, claro y esto no
se puede quedar pues en un par de renuncias. ¿Estás de acuerdo? Bueno, esperaremos a su cena. La fiscal
renunció tres días después de presentado aquel video. Aquel video trajo una renuncia inminente
de Sara Bruna Quiñones. Vamos a esperar, sin duda, movimientos acá en Sinaloa el día de hoy. Sí,
claro. Y no es suficiente obstrucción de la justicia, por lo menos. No sé, habrá delitos graves que
perseguir y bueno, a ver ahora qué dice el gobernador respecto a esta nula, esta nula defensa
que hay por parte de la presidencia o de la Fiscalía de su persona. Muchas gracias José Luis. Y hablamos
si hay novedad, por favor. Claro que sí, atentos a usted. Gracias. En la carta del Mayo Guzmán le
digo, bueno, la Fiscalía ha confirmado todo lo que dijo el Mayo Zambada, salvo una parte. Dice el
Mayo en una parte de su carta, Joaquín Guzmán López. Gracias. Joaquín Guzmán López me pidió
que asistiera a una reunión para ayudar a resolver las diferencias entre los líderes políticos de
nuestro estado. Estaba enterado de una disputa en curso entre Rubén Rocha Moya, el gobernador,
y Héctor Melecio Cuen, ex diputado federal, sobre quien debería dirigir esa institución.
Ve informaron que además Héctor Melecio Cuen, Héctor Cuen, dice y el gobernador Rubén Rocha Moya
también estaría presente en la reunión Iván Guzmán Salazar. Bueno, pues esto no se ha desmentido
del todo. El viernes le informé sobre este atentado contra las instalaciones del debate,
fue el jueves en la noche. Afortunadamente en ese momento no hubo personas lesionadas, heridas,
pero el sábado un repartidor de este diario fue secuestrado. Hasta el momento no se sabe nada de él,
en la línea está su hija, Cintia Cárdenas, a quien agradezco la comunicación. Cintia,
gracias por tomarme la llamada. Gracias. A ver, me quedo un minutito antes del corte. Cintia,
quisiera preguntarte antes que todo, ¿alguna noticia de tu padre? Ninguna, ninguna. Estamos
con la desesperación, incertidumbre. No tenemos noticias de él. Ni alguna llamada,
una solicitud de rescate, algún mensaje. Nada, nada, nada, nada. Desde el sábado,
Cintia, cuando se lo llevaron. Sí, nada, no hemos sabido absolutamente nada de él. He hablado con
ustedes, con tu familia, el gobernador o alguna autoridad para brindarles apoyo, es decir,
¿les consta que la búsqueda está activa? No, por supuesto que no. Sí, nos mandaron un mensaje de
la Fiscalía diciendo que, pues que estaban buscando, pero sinceramente no sabemos dónde ni quién
está buscando. No sabemos. Bueno, Cintia, déjame ir al corte y me cuentas ahora que regresemos,
por favor, qué fue lo que pasó con tu papá, un voceador, repartidor de este diario El Debate.
Regreso contigo, por favor, Cintia. Gracias.
Las 7 con 30 minutos gracias a Cintia Cárdenas, que se mantiene en la línea y asija de Sergio
Cárdenas, repartidor del debate que fue secuestrado el sábado. Cuéntanos, Cintia,
por favor, ¿qué saben? ¿Cómo se dieron los hechos? Pues realmente no sabemos mucho. Sinceramente,
a mí ni siquiera me habían avisado. Yo me di cuenta por una nota de que mi padre había tenido
un accidente. Yo conozco la moto que él trae y cuando miré la foto del accidente rápidamente
dije es mi padre. Yo no me angustié tanto en ese momento porque la nota solamente decía que tenía
golpes y lesiones y dije mi padre está bien. Me asusté, dije yo, porque él lo iban siguiendo si él
solamente sale a trabajar. No tiene nada que ver, no está vinculado con nada. Simplemente es de su
trabajo, tiene más de 10 años trabajando para la empresa y es una persona muy responsable. ¿En qué
momento? Y pues sinceramente le digo yo miré la foto y me di cuenta que era mi padre por ver la moto
ahí tirada y pidiendo a Dios desde ese momento que él estuviera bien. ¿En qué momento y cómo te informaron
que lo habían secuestrado, Cynthia? Pues yo hablo a su jefe, busco su número de teléfono en mi celular
porque ya hace años mi papá había tenido un accidente y había estado bajo cirugía. Entonces,
yo tenía el número de su jefe y le dije, oye, estoy viendo un accidente. Le dije, dime si es mi
papá y me dice sí, si es tu papá y por qué no me avisan. Le dije, dónde está, voy a ir por él. Le
dije, dónde está, está en la Cruz Roja, voy por él y me dijo, primero en una instancia me dijo sí,
está en la Cruz Roja y le dije, su teléfono no me contesta, me manda a Busón, dónde está. Le dije
y él me decía, creo que un compañero está con él, le voy a marcar y te regreso la llamada. Y
después yo le marco y le pregunto, oye, cómo está mi papá, dónde está y él simplemente me dice,
regrésate a tu casa, voy para tu casa. Yo con el desespero ya me empecé a desesperar y pues ya
ayer a mi casa me dice que, que pues no, que se lo habían quitado, que a unos hombres armados se lo
habían llevado por el simple hecho de correr, quién no corre con este miedo. Así es, así es, siente
un miedo constante. ¿Crees o te han dicho que esté relacionado con el atentado del jueves a las
instalaciones del debate periódico que él repartía? Pues no me han dicho, pero pues, qué más,
qué más puede ser. ¿Qué te dice? Justamente yo hablaba con mi padre ese día del atentado en la
madrugada, yo siempre estoy al pendiente y le digo, padre, no vaya a trabajar, le digo, está, pues ya
ve, balearon el debate. No, todavía él en su inocencia, pobre mi padre, me dice, no, dice, pero
no es contra los empleados, hijo, dice, dice, a lo mejor, quieren hacer ruido nada más. Y digo, padre,
pero de todas maneras, no, no, no te preocupes, hija, yo ando bien, dice, yo solamente ando
trabajando, no es contra los empleados, dice. Y desgraciadamente, pues, él es el que está
pasando por esto. Así es, se lo llevaron, había dicho el gobernador que a lo mejor no era un
ataque directo y que bueno, pues ya sabes, no las versiones que da Rubén Rocha Moya en el estado
donde parece que él solo vive porque el resto de los sinaloenses viven en otro lugar distinto.
Cintia. Exactamente, pues es que es fácil para él decir que no pasa nada. Claro, es fácil porque él,
pues 24 7 está cuidado, está bajo seguridad, viaja en carros blindados, vive en un sector muy seguro,
pero uno que que simplemente sale a trabajar con la bendición de Dios, uno que solamente sale a
traer el pan a casa, pues expone a todas estas, aunque no debamos nada. El gobernador tendrá las
cosas, también el gobernador va a tener una rueda de prensa a las 10 de la mañana, ahora ya de Sinaloa,
que le que le pedirías a 10 de la mañana hora de la Ciudad México 9 en Sinaloa,
que le diría Cintia que le pide esa rocha moya? Pues que realmente nos apoye y que busque a mi padre,
él es una persona inocente, él no tiene nada que ver, él solamente hacía su trabajo como de lo
viene haciendo desde hace 10 años. Mucha gente lo conoce, sabe la calidad de persona que es mi padre,
que es una gente, es una persona humilde, responsable, él jamás falta su trabajo, así llueve,
truene, relampague, haga frío, haga calor, él está firme en su trabajo siempre. Bueno, pues te me decías
antes del corte que no te estás sintiendo apoyada por las autoridades. Pues no, de hecho teníamos
planeado mis hermanas y yo ir justamente hoy al Palacio de Gobierno a pedir su apoyo, o sea que
realmente hagan algo, mi padre ya tiene tres días, no sabemos nada de él, sabemos que va
lastimado porque así no lo dijo su jefe, va lastimado de una rodilla, lleva una fisura por
la caída que tuvo en la moto. ¿Y van a presentarse ahí en el Palacio? Claro que sí, nos vamos a
presentar ahí en el Palacio, no sé si el señor vaya a estar, no sé si no vaya a estar, pero nosotros
vamos a estar ahí porque estamos muy desesperados ya. Claro. Mi padre tres días, no, no. No, no,
es la incertidumbre total, Cynthia, el pues horroroso, lo que están viviendo ahí tu familia,
muchos otros sinaluenses. ¿A qué hora se van a manifestar? Pues justamente teníamos pensado ir
a las nueve de la mañana al Palacio de Gobierno. Ahí son las conferencias del señor Rubén Rocha
Mujer. Les conozco. A ver, es que le estoy preguntando aquí a la producción. Yo creo que son ahí,
pero nos das chance de revisarlo con el reportero y la productora Jael Irata te confirma a ver si
es en Palacio de Gobierno, por favor. Sí, aquí ya me están, ya me están confirmando en el auditorio
del Palacio de Gobierno. Entonces, bueno, pues ahí va a estar el señor Rocha Moya dando su conferencia
hoy y ustedes se manifiestan ahí también a las nueve. Lo único que queremos es que mi padre
regrese sano y salvo. Por supuesto. No pedimos más, simplemente pedimos su libertad. Es una
persona inocente. No le hace mal a nadie. El del trabajo a su casa es un excelente padre,
muy responsable. Él siempre su vida diaria es convivir con sus hijas. No, no le hace mal a nadie.
Cintia, ojalá que haya noticias de tu padre y platiquemos mañana si es preciso,
pero ojalá que haya buenas noticias hoy. Gracias por el testimonio.
Yo espero en Dios, pido mucho por él. Tengo la fe que las personas que se lo llevaron me lo van
a dejar libre porque él es inocente. Que Dios se apague a pie en su corazón y que por favor lo dejen.
No tiene nada que ver con estos asuntos que están pasando aquí en Sinaloa. No.
Somos personas que solamente salimos a trabajar. Ojalá que así sea. Cintia, gracias y un abrazo
para tu familia, para ti. Gracias. Gracias. En Chiapas, pues el otro desastre,
Isaiil Mandujano. Adelante, buenos días. Buenos días. Pues el padre Marcelo Pérez Pérez
fue ejecutado a tiros el pasado domingo, hace 24 horas para hacer precisos, el ayer domingo
20 de octubre fue ejecutado aquí en San Cristóbal de las Casas, en la esquina que hace las calles,
las peras y tras Blom en el barrio de Cusital. El padre Marcelo había salido de oficía a una
misa cuando un par de jóvenes en motocicleta se le acercaron y cuando estaba en su camioneta
estacionado le atentaron varios impactos de bala, la mayoría de ellos pegaron en el torso,
el más cercano a la cabeza fue en la nuca al padre Marcelo. El padre Marcelo ya había recibido
amenazas de muerte desde hace muchos años por diferentes grupos caciquiles, grupos sociales y
armados que operan en la región de los Altos de Chiapas. El padre Marcelo era un párroco que se
dirigía a su parroquia, de donde le corresponde que es la parroquia de Nuestra Señora de Guadalupe,
en San Cristóbal de las Casas, donde oficia desde hace dos años y medio. El padre Marcelo era un
párroco que no se limitaba al púlpito y que prácticamente salía a las calles, marchaba,
protestaba. Era un párroco que interpretaba a su fe y su religión de una forma de una iglesia
viva, activa, decía él, una iglesia que acompaña a sus feligreses y ese era el párroco que muchos
conocimos aquí en Chiapas y pues bueno, su activismo, su labor en defensa de los derechos
humanos, de la tierra y del territorio y del pueblo creyente le causó al final la muerte porque él ya
había denunciado ante la Fiscalía General del Estado que lo querían matar, que le habían puesto
en la cabeza y que tarde o temprano esto podía ocurrir y ocurrió. Híjole, pues es tremendo,
se cumple la amenaza de muerte que ya pues él ya lo había condenado, digamos, el crimen organizado,
entiéndase de un de cualquier tipo de crimen de cualquier lado, él había recibido amenazas por
esta defensa que hace del pueblo de los ciudadanos y la prueba de ello es la cantidad de gente que
acompañó ayer su ataúd, Isaín. Efectivamente fueron miles y miles de personas las que lloraron
ante el cuerpo del padre Marcelo, las que gritaron consignas en las calles de la parroquia,
de que viva el padre Marcelo, justicia para el padre Marcelo, en fin, la gente quería velar el
cuerpo aquí en su parroquia de San Cristóbal de las Casas, sin embargo su padre, don Miguel Pérez
Antis, y sus hermanos tomaron la determinación de trasladar el cuerpo hacia San Andrés, la Raiza,
un municipio ubicado a 28 kilómetros de aquí de San Cristóbal de las Casas, de los Altos de Chiapas,
un municipio en los cuales la mayor parte de la población es del pueblo originario de Soxil,
como indígenas de Soxil era el padre Marcelo y que bueno, allá lo están velando, el día de hoy
le harán una misa a las 10 de la mañana, el padre Marcelo será sepultado hasta el martes porque está
llegando muchísima gente a despedir al padre Marcelo y darle el último adiós en su féretro,
y por eso los familia ha determinado prolongar el cortejo. El funeral. Bueno, estamos viendo
imágenes del padre, del padre de Marcelo junto al ataúd de su hijo, pues tremendo,
mucha conmoción y la condena ha sido prácticamente unánime, Isaín. Mira, esto es un estuvo
eco internacional porque el padre Marcelo era seguido y no solamente por sus peligres,
sino también por organizaciones internacionales. No te vayas, Isaín.
Vamos a iniciar la mañanera, la conferencia del pueblo a las 7 con 46 minutos, dice la presidenta
Claudia Sheimann, que va a volver a hablar sobre el Poder Judicial en voz de la secretaria de
Gobernación Rosa Isela Rodríguez. Está hablando de la reforma al Poder Judicial nuevamente,
se encuentra ahí Arianna Montiel por el tema de los. A ver, a ver, me lo ponen por favor en vivo,
me lo ponen en vivo, por favor. San Cristóbal de las Casas se está haciendo la investigación.
El día de ayer la secretaria de Gobernación estuvo en comunicación tanto con el gobierno
estatal como con la diócesis y con las autoridades eclesiales. Y estamos coordinándonos para poder
avanzar en la investigación y que este crimen no quede impune. Adelante.
Bueno, pues eso es a lo que se refiere. De inicio, la presidenta Isaín Mandujano respecto al
asesinato del padre Marcelo Pérez. Bueno, lo que te puedo decir es que el padre Marcelo Pérez
ha causado eco a nivel internacional. Ya se pronunció por su muerte condenando y lamentando
y exigiendo justicia la conferencia del Episcopado Latinoamericano de Bogotá,
la Agencia de las Naciones Unidas de Ayudas Refugiados de México, de la ONU, la Oficina de
Derechos Humanos del Auro en México, la conferencia del Episcopado Mexicano,
la Compañía Mexicana de Jesuitas, en fin. Y también organismos internacionales como
Swiftwork o SIPA, que son agentes de organizaciones extranjeras,
operadores de derechos humanos internacionales, también están al tanto de lo que está pasando
en Chiapas. La verdad es que el padre Marcelo trastocó muchos intereses con sus fervor religioso
y su activismo en defensa de los derechos humanos y pues habrá otras autoridades las que
determinen de dónde vinieron las balas que quitaron la vida al padre Marcelo.
Si no es que caen la impunidad y bueno, pues una tragedia va superando a la otra,
la otra y las cosas nunca tienen una conclusión, Isain, porque esta mañana tú ya lo reportabas,
se dio otro atentado, se dio un atentado que no tuvo éxito contra el alcalde Manuel Hernández
Aguilar, bueno no tuvo éxito en el tema de quitarle la vida, no de infringirle miedo,
que a veces también esa es la intención de los criminales.
Así es, mira, ya no es la primera vez que esto pasa en Chiapas donde alcaldes o exalcaldes
están siendo atacados o asesinados en Chiapas, la verdad es que es una situación muy lamentable
donde los grupos armados están desbordados, donde están actuando como que está la impunidad
y pues bueno, como nunca antes, yo tengo ya casi 30 años ejerciendo el periodismo en
Chiapas y nunca antes habíamos tenido tanto riesgo, tanto temor a ser atacados y ser sorprendidos
por grupos armados que operan contra la impunidad y que patrullan las carreteras de Chiapas
y las comunidades y pueblos de Chiapas.
Bueno, Isain, pues te agradezco, estamos al pendiente y bueno, pues un abrazo, la verdad
de muy lamentable esto que sucedió con el padre Marcelo Pérez.
Se habla de algunos escenarios posibles de quienes pudieron haber estado detrás de este
asesinato, pero vamos a esperar a ver si las autoridades tienen alguna información
más tarde.
Un abrazo, Isain.
Gracias.
Y bueno, pues Ariel Mostazos se encuentra pendiente de la audiencia que iniciará en
un ratito más la audiencia de Ovidio Guzmán López, alias El Ratón.
¿Cómo estás Ariel? Buenos días.
Hola Susana, ¿cómo estás?
Pues hoy estoy aquí en Chicago porque va a tener lugar a las 9 y media de la mañana
tiempo de México la audiencia, como dices, de Ovidio Guzmán, alias El Ratón.
Hay que recordar que este que es uno de los hijos del Chapo Guzmán y uno de los dos hijos
que está en Estados Unidos, el otro es Joaquín Guzmán López, que vino a finales de julio
trayendo, dice la versión principal, trayendo a Ismael el Mayo Zambada, pues está hoy en
la cárcel de aquí en Chicago y viene de ahí, obviamente, a la corte.
Pero destaco esto porque el miércoles pasado no estaba en la cárcel en Chicago.
Reingresó hace apenas unos días y estuvo varias semanas fuera de la cárcel en una
ubicación que desconocemos, pero que el Departamento de Justicia nos confirmó en todo momento
que estaba bajo la custodia de las autoridades estadounidenses, lo cual se entiende que son
los Marshalls, el servicio de algo así, porque son quienes custodian a los reos.
Entonces Ovidio regresó después de muchas semanas a esta cárcel, probablemente para
esta audiencia y su hermano Joaquín Guzmán López, que estaba en la cárcel, pues salió
el 17 de octubre, pero sigue también, ya me confirmó el Departamento de Justicia, bajo
la custodia de las autoridades de Estados Unidos.
Esto muy probablemente es parte de lo que nuestras fuentes nos dicen de la negociación
que están teniendo con el gobierno de Estados Unidos para en algún momento dado, quizás
declararse culpables y obtener así beneficios muy comunes en este país.
Y a lo mejor los vamos a ver de testigos en algún juicio o por lo menos le darán información
a las autoridades para, por supuesto, pues utilizar esta información en otros casos
y a cambio tener una pena más reducida, a cambio tener una pena más reducida o incluso
eventualmente irse como testigos protegidos y vivir fuera de la cárcel, pero como testigos
protegidos, como es el caso, por ejemplo, de Vicente Zambada, el vigentillo, el hijo
del del Mayo Zambada.
Entonces vamos a ver qué ocurre hoy.
No parece que vaya a ser una audiencia con alguna, digamos, noticia importante.
Es una audiencia de seguimiento, un poco como la que ocurrió del mayo la semana pasada,
el viernes, pero siempre puede haber algún algún imprevisto, algún esperado.
Bueno, en qué hora inicia? Tú estás en Chicago y media de la mañana.
La semana de México y media de aquí, nueve y media tiempo de México y tú ya vas para
adentro, verdad?
Y te quitan celular y todo en un rato.
Sí, entonces, bueno, si hubiera novedades antes de terminar, como sucedió con el mayo,
que terminó bien rápido la audiencia, pues volvemos contigo, Ariel.
Sí, claro.
Bueno, es muy amable.
Acuérdate de nombre contrario.
Gracias.
Gracias Ariel Mustazos.
Y ya para cerrar este asunto Maro Rojas, buenos días.
Buenos días, Azucena confirma la Secretaría de la Defensa Nacional detención de cinco
narcotraficantes, entre ellos Luis Alberto N.
Alias el Cañas.
Él era el líder del Cártel del Pacífico o grupo de los chapitos en la población de
la Guamuchilera, municipio de Culiacán.
Ayer domingo la Secretaría de Defensa confirma el operativo realizado el viernes pasado dentro
del plan de los 100 días y ahí se asegura a estos cinco delincuentes, armamento, equipo
táctico, vehículos en esta parte del municipio de Culiacán como resultado de acciones, aseguran
para fortalecer el estado de derecho en el país y detectar actividades ilícitas.
En el poblado de la Guamuchilera nadie entra, es lo que tenemos conocimiento.
Pero estas cinco personas que se detienen, entre ellas a Luis Alberto N.
Alias el Cañas, presunto jefe de la célula del Cártel del Pacífico, generador de violencia
en el estado de Sinaloa, se les aseguran cinco armas de fuego de alto poder, 11 cargadores,
524 cartuchos, dos granadas, equipo táctico y los vehículos.
Los detenidos y los asegurados fueron puesto ya a disposición de las autoridades competentes
para determinar su situación jurídica.
Se sabe que ya están en la Procuraduría General de la República aquí en la Ciudad de México.
Muy bien, Maru, muchas gracias por la información.
Buen día.
Estamos pendientes.
Gracias.
Buenos días.
Ayer se anunció que en la Conferencia Matutina con la presidenta Claudia Sheimans está hablando,
entre otras cosas, de los programas sociales dirigidos a mujeres.
Daniel Haso, buenos días.
Buenos días.
Sí, estuvo presente la secretaria de Bienestar, Ariadna Montiel.
Da el primer balance de esto que ya se anunciaba a inicios de mes.
Dos cosas.
La visita a casa por casa para las mujeres adultas mayores y el apoyo justamente para
las de 60 a 64.
Ella anuncia que llevan un registro de 700, 4947 mujeres adultas.
A través de 2.600 módulos dice que pues esto es el primer paso justamente para que puedan
recibir este apoyo.
También da un primer balance sobre el programa de salud casa por casa.
502.000 adultos mayores es el objetivo.
65.000 personas con discapacidad y 568.896 visitas.
Perdón.
El ademédico casa por casa es para todos los adultos mayores.
Correcto.
¿Dónde se pueden registrar las mujeres de 60 a 64 para recibir esta pensión?
El otro año.
El otro año decían que a mediados de enero, finales de enero, no dieron una fecha en específico.
Las fechas que sí dieron fueron justamente el inicio del censo, el 7 de octubre, y se
van a mantener hasta fin de año.
Lo mismo con las visitas casa por casa para que a principios del otro año puedan iniciar
con este registro para tanto de mujeres de 60 a 64 como para adultos mayores beneficiados
de las pensiones para que den seguimiento a estos registros médicos.
¿Dónde se pueden registrar las mujeres de 60 a 64 para recibir esta pensión?
Asuna, recordemos que está este sitio web gov.mx, ya con al bienestar.
Ahí vienen las rutas para ubicar los distintos módulos y que ellas puedan llenar los datos
y recibir este apoyo.
Gracias Daniel.
Buenos días.
Gracias.
Regresamos.
Son las 8 de la mañana en Punto, es lunes 21 de octubre del año 2024.
La presidenta Claudia Sheinbaum prometió esta mañana que no habrá impunidad en el caso
del asesinato del sacerdote Marcelo Pérez, registrado el domingo en San Cristóbal de
las Casas.
Dijo que la Federación se coordina con el gobierno de esa entidad y con las autoridades
eclesiásticas para avanzar en la investigación.
Se está haciendo la investigación.
El día de ayer la secretaria de Gobernación estuvo en comunicación tanto con el gobierno
estatal como con la diócesis y con las autoridades eclesiales.
Estamos coordinándonos para poder avanzar en la investigación y que este crimen no
quede impune.
La Fiscalía General de la República confirmó que el rector de la Universidad Autónoma
de Sinaloa, Termelecio Cuenf, fue asesinado en la finca Huertos del Pedregal en Culiacán
y no en la gasolinera.
Cuando iba en una camioneta, esto fue un montaje, dice la Fiscalía General de la República,
un montaje de las autoridades de Sinaloa.
Además, la muerte de Cuen ocurrió horas antes.
Informó también que en la batea de la camioneta encontraron sangre de Rodolfo Cháez, ex policía
de Sinaloa y escolta del Mayo Zambada.
El viernes le informé del ataque a balazos contra las instalaciones del debate en Culiacán.
Afortunadamente no hubo muertos ni heridos, pero el sábado Sergio Cárdenas, uno de sus
repartidores, fue secuestrado.
Hace unos minutos hablé con su hija Cintia Cárdenas, quien me dice que no hay noticias
sobre su padre.
¿Alguna noticia de tu padre?
Ninguna.
Estamos con la desesperación, incertidumbre.
No tenemos noticias de él.
Ni alguna llamada, una solicitud de rescate, algún mensaje.
Nada.
Nada, nada, nada.
Desde el sábado, Cintia, cuando se lo llevaron.
Sí, nada, no hemos habido absolutamente nada de él.
Hablado con ustedes, con tu familia, el gobernador o alguna autoridad para brindarles apoyo,
es decir, ¿les consta que la búsqueda está activa?
No.
Por supuesto que no.
Sí nos mandaron un mensaje de la Fiscalía diciendo que, pues que estaban buscando, pero
sinceramente no sabemos dónde ni quién está buscando.
Bueno, pues no sabemos dónde ni quién está buscando, dice la hija de este hombre que
van a manifestarse hoy a las nueve de la mañana ahí en Palacio Nacional.
Este fin de semana fueron asesinadas en México 208 personas, un promedio de 69 por día.
La agenda y usted.
Pepe, y usted, ¿cómo estás?
¿Qué nos destacas por arrancar la semana?
Buenos días.
Hola, muy buen día, Azucena.
El peso mexicano tocó ya los 20 pesos por dólar, 20.04 en este momento.
La moneda ya parece haberse subido realmente a este tipo de cambios de los 20 pesos.
Se empieza a asombrar ahí ese efecto Donald Trump.
La semana pasada había terminado en 1989 y hoy, bueno, lo vemos en 20.04.
Y así, Azucena, parece que va a estar hasta el 5 de noviembre, día de las elecciones
presidenciales en Estados Unidos.
Obviamente ya antes era un aspecto, pues sí, clave para México, pero es esencial saber
quién va a ganar las elecciones de Estados Unidos.
Y desde luego ya es un tema muy económico.
Sabemos lo que ha hecho Donald Trump.
Está afectando, pues, posiblemente las exportaciones de la industria automotriz.
Por lo menos eso amenaza ya con estos aranceles que ha hablado de hasta 200%.
Así que el tipo de cambios, Azucena, pues lo está reflejado ya el día de hoy muy claramente
en 20.04 y esto pues parece que va a continuar hasta el 5 de noviembre.
Muy bueno, Pepe, es factor Donald Trump.
Nada tiene que ver el tema este de la reforma al poder judicial.
Ahora no, ahora no es.
Ahora sí es factor Donald Trump.
Es un tema esencial.
El factor de la reforma judicial, pues lo pasó de 1670 a lo que hemos visto de 1950
al peso mexicano.
Y ahí se quedó y luego ahí se vuelve a subir con Trump.
Totalmente.
Hoy sí ya es factor Donald Trump.
Vaya, Kamala Harris no sería una perita en dulce, como sabemos.
Ha dicho que ya no votó a favor del Tratado de Libre Comercio, el nuevo del TMEG, no votó
a favor de él.
Pero la verdad es que la amenaza sí claramente es otra vez Donald Trump.
Pues con esas cuestiones proteccionistas realmente en ciertas formas hasta alarmantes.
Gracias Pepe.
Buena semana.
Azucena, muy buena semana.
Gracias.
Azucena Uresti, el rigor que las noticias necesitan.
Bueno, pues finalmente y qué bien que sea así.
La COFEPRIS aprobó ya para la vacuna Pfizer contra el COVID-19 para comercializarla en
nuestro país actualizada, por supuesto.
En la línea se encuentra Juan Luis Morel, director de Pfizer México.
Hola, buenos días.
Juan Luis, cómo estás?
Azucena, muy buenos días.
Me da gusto saludarte y a todo tu editor.
Muy amable Juan Luis.
Hablamos la semana pasada con el director del Seguro Social que nos dice que para la
población en general de manera gratuita estará a disposición esta vacuna Abdala.
Bueno, que genera muchas críticas, polémica porque no está actualizada, etcétera, etcétera.
Eso es lo que tenemos los mexicanos de manera gratuita a nuestro alcance.
Pero para quienes tengan la oportunidad de comprar la Pfizer ya la tendrá disponible
en México.
Juan Luis.
Sí es Azucena, nos complace mucho, nos da alegría compartir contigo que el pasado 17
de octubre, el jueves de la semana pasada, la COFEPRIS como bien dices aprobó la variante
actualizada de nuestra vacuna de COVID, lo cual nos hace estar muy activamente trabajando
para traerla lo antes posible y que pueda estar disponible y sea una alternativa más
para los mexicanos.
La vacuna Pfizer pues es la nueva versión, la más actualizada de la CEPA que conocimos
más recientemente, Juan Luis.
Sí, así es, así es.
Es una vacuna actualizada, la tecnología que tiene nuestra vacuna que es mRNA mensajero
permite que cada año podamos actualizarla con el virus que está circulando.
Por recomendaciones internacionales hemos hecho esta nueva vacuna actualizada, la cual
estará como te digo disponible en las próximas semanas.
Bueno, para ya iba a las próximas semanas más o menos cuando consideras que la pudieran
encontrar quienes así lo deseen y comprarla en alguna farmacia, Juan Luis.
Estamos trabajando activamente con nuestros socios comerciales para, yo creo que durante
noviembre va a estar disponible.
Noviembre, bueno, pues ya no falta mucho, ya no falta mucho, estamos a 21 de octubre,
una semanita y media más de octubre y a inicios de noviembre podríamos empezar a buscarla.
Así es, Azucena, así es.
Tú nos puedes indicar cuando ya la tengan distribuida.
Con mucho gusto, claro que sí, con mucho.
Pues te lo agradeceremos.
Claro que sí.
Oye, Juan Luis Morel es director de Pfizer en México.
Cuál va a ser el costo aproximado de la vacuna?
Mira, Azucena, como sabes, por temas de libre competencia nosotros no podemos de la vacuna
que al final poner.
A ver, me ayudan por favor con la llamada.
Si este es perdóname, Juan Luis, este yo te estoy escuchando mal, no sé si solo yo
este, pero se está cortando un poquito.
Entonces, bueno, recordábamos con el doctor Francisco Moreno también la semana pasada
que la vacuna COVID estuvo el año pasado en unos 800 pesos.
Si no mal recuerdo, más o menos en las farmacias, mucho más barata de lo que se vendió en
Estados Unidos.
Estados Unidos la puso mucho tiempo gratuita a todo el que la solicitara.
Y ahora, bueno, pues desde hace un par de años empezaron a cobrarla en Estados Unidos,
unos 2000 poquito más de 2000 pesos y el año pasado aquí en México se vendió alrededor
de 800.
Juan Luis, me decías que tú no tienes posibilidad de dar un precio base.
Sí, sí, por temas de libre competencia, quien al final de cuentas aplica la vacuna
es quien decide el precio, pero estamos trabajando con los médicos, vacunadores, con los centros
de vacunación, con farmacias para asegurar que es un precio adecuado, asequible.
Te podré decir que es similar al año pasado, como bien dices, que fue un precio bastante
asequible.
Bastante bastante.
Bueno, para bueno, para muchas personas comparado y lo decía yo, por ejemplo, con con Estados
Unidos, en donde yo recuerdo te aplican una vacuna que le llaman bivalente.
Juan Luis, es que es esto y si es igual o es parecido a lo que está aplicando Pfizer,
porque también es de Pfizer esta de Estados Unidos, no?
Como te decía, cada año tenemos la posibilidad de actualizar la vacuna de acuerdo a las variantes
que están circulando.
La vacuna bivalente ya no ya no existe, ya no está en el mercado, ha ido evolución,
ahora es monovolante, pero pero así ha sido y así ha ido cambiando cada año.
Esta es la vacuna más nueva que existe actualmente.
Bueno, pues listo.
Entonces, a partir de la primera, segunda semana de noviembre, todos los que tengan
la posibilidad de pagar esta vacuna, unos digamos 800 pesos más o menos en promedio,
poquito más, poquito menos.
Por ahí andará según lo que me dice Juan Luis Morel, el director de Pfizer.
Bueno, pues estará disponible en todas las farmacias disponible para vacunación recomendada
para todos.
Juan Luis.
Sí, las guías indican que a partir de los cinco años de edad cualquier persona puede
ponérsela, pero especialmente está recomendada para personas de alto riesgo, personas mayores
de 65 años, personas con comorbilidades, inmunos oprimidos.
Es muy importante que se puedan poner la vacuna porque el COVID existe todavía, es
una enfermedad que se puede complicar y es muy recomendable ponerse.
Y la recomendación es que sea anual.
Sí, correcto, con esta actualización de variante una vacuna anual es recomendada.
Bueno, pues en unas dos semanitas, si es posible, volvemos a platicar.
Juan Luis, y gracias.
Qué bueno que ya está esta posibilidad para los mexicanos.
Gracias, Juan Luis.
Con mucho gusto.
Gracias por poder compartir esto con ustedes.
Al contrario, gracias.
Buenos días.
Daniel Caso hablando de personas en riesgo, pues se ha presentado otra vez, otra vez en
Palacio Nacional, un programa contra la comida chatarra en las escuelas.
Asustena, claro, el secretario de Educación, Mario Delgado, detalla ocho puntos en específico
que emanan de un acuerdo publicado el 30 de septiembre antes de que cambiara el gobierno
entre la secretaria de Salud y la CEP, justamente para evitar problemas de obesidad y crónicos
en los niños.
Son ocho puntos para impedir principalmente la venta de alimentos ultraprocesados, promover
el consumo de agua natural en las escuelas, emitir una estrategia de comunicación, capacitación
de padres y maestros, reforzar un eje articulador, dicen, de vida saludable, crear cursos y diplomados
y por último promover la actividad y práctica deportiva.
El secretario de Educación asegura también que van a establecer un comité, un sistema
de seguimiento y evaluación para medir la, pues el avance que han tenido con esta estrategia
que decía viene ya del sección anterior justamente para.
Sin éxito porque siguieron vendiendo comida chatarra en las escuelas.
Ahora veía yo que Mario Delgado hablaba algo de los sellos.
Decía, bueno, qué comida hay que no se va a vender en las escuelas?
Y él decía, es muy fácil.
La comida que tiene los sellitos, estos los negros no se vende.
Exacto.
Los cuatro sellos o con algún número de sellos específico?
No dijo si tiene los cuatro, pero concretamente los productos que tengan esos sellos dicen
no se van a vender a las escuelas.
Bueno, estos sellitos, por ejemplo, esto que yo tengo aquí, es verdad, no, no se va a
vender en las escuelas.
Exceso de calorías, exceso de azúcares, exceso de grasas saturadas.
Esa va a ser la guía que para el 29 de marzo ya tienen que haber cumplido con esto.
Gracias Daniel.
Regresamos.
Bueno, pues el viernes la presidenta Claudia Sheinbaum insistió en ir contra la jueza
Nancy Juárez Salas, quien pues dictó una suspensión contra la reforma al Poder Judicial.
De hecho, dio hace tres o cuatro días un ultimátum de 24 horas para que se borrara
del Diario Oficial de la Federación este decreto.
El viernes Sheinbaum dijo esto.
No tiene ninguna atribución para solicitar que se quite del Diario Oficial de la Federación
esta publicación.
Primero, porque no tiene atribución, porque una juez no está por encima del pueblo de
México.
Y segundo, porque jurídicamente no tiene ningún sustento lo que está haciendo.
Y tercero, porque es el Poder Legislativo quien ordena al presidente, el entonces presidente
Andrés Manuel López Obrador, la publicación en el Diario Oficial de la Federación.
Entonces no vamos a bajar la publicación, número uno.
Y número dos, vamos a hacer una denuncia de esta juez ante el Consejo de la Judicatura.
Bueno, no vamos a bajar la publicación y vamos a denunciar a la jueza.
Y el fin de semana durante su gira, la presidenta insistió.
Una jueza quiere que quitemos del Diario Oficial de la Federación la reforma constitucional
por un amparo.
En el artículo 61 dice que la ley de amparo claramente no puede incidir cuando hay reformas
constitucionales.
La jueza se está extralimitando y no vamos a bajar esa publicación porque la jueza no
está en su derecho.
Y bueno, pues la publicación no se ha retirado.
La jueza Nancy Juárez Salas se encuentra en la línea y se lo agradezco mucho.
Jueza, gracias y buenos días.
Buenos días, Azucena.
Cuénteme a ver, primero déjeme iniciar por esta parte.
Usted ordenó que se retirara, que se eliminara la publicación de esta reforma del Diario
Oficial de la Federación.
La presidenta dice no, se va a retirar y no se ha hecho, jueza.
¿Es un desacato flagrante?
Definitivamente, Azucena.
Si está ordenado en una resolución judicial y no lo ha hecho alguna autoridad, en este
caso, pues la presidenta de la República, pues estamos ante un desacato flagrante.
A mí me gustaría dar respuesta a las tres posturas de la presidenta.
No sé si me permitas.
Sí, pero por supuesto, claro.
Ella dice que no tengo atribución para ordenar la eliminación de la publicación.
Es un argumento completamente falso.
No es que esté o no por encima del pueblo una jueza.
En México existen tres poderes con distintas facultades cada uno y una de las facultades
del Poder Judicial, entre tantas que establece la Constitución, es la de conocer y resolver
los juicios de amparo contra actos de cualquier autoridad que viole derechos humanos.
Esta es una facultad exclusiva del Poder Judicial Federal.
Nosotros, como jueces interamericanos, tenemos esa facultad e incluso establecida en el artículo
de la propia Constitución y podemos incluso inaplicar una norma cuando está contra bienes
de derechos humanos.
En palabras sencillas, el Poder Judicial Federal es quien defiende al pueblo de los actos
arbitrarios de cualquier autoridad.
En ese sentido, queda muy claro que la atribución de cualquier juez está conferida expresamente
en la Constitución.
Ahora, si la presidenta desde su particular apreciación opinable y debatible, claro que
está como autoridad responsable, considera que un juez federal no tiene atribución para
pronunciar una suspensión en un juicio de amparo o que no existe sustento, o más aún
como lo menciona, que no es procedente, lo que cualquier autoridad debe hacer es interponer
recursos y los recursos están establecidos en la Ley de Amparo.
En este asunto en particular, las autoridades han sido notificadas de todas y cada una de
las resoluciones dictadas y ninguna de ellas ha interpuesto los recursos legales.
Es decir, las autoridades están en un silencio total y las resoluciones están firmes.
¿Por qué?
Porque no hay recursos interpuestos.
En un silencio legal, digamos, total, pero no público, jueza, porque lo que dice la
presidenta es que la va a denunciar a usted.
No sé si esto ya sucedió.
Pues mira, no tengo noticia de que yo haya acontecido.
Lo que sí te puedo comentar es que, bueno, pues a nadie le gustaría que lo denunciaran
por realizar su trabajo apegado al marco legal, ¿no?
Pero bueno, pues este es un riesgo que corremos todos los juzgadores por ser independientes
al ejercer nuestra función como guardianes de la Constitución.
Lo sabemos y lo asumimos.
Jueza, ¿usted se siente, bueno, dice, pues obviamente no es lo ideal en ninguno de los
mundos que el Poder Ejecutivo y el Poder Ejecutivo y el Poder Judicial están enfrentados de
esta forma?
Pero además usted ha sido exhibida públicamente en varias ocasiones.
En voz de la presidenta, ¿se siente usted en riesgo?
Me siento tranquila porque mi actuación lo ha sido desde hace, como lo ha sido desde
hace 14 años que protesté el cargo de distrito, se encuentra ajustada al marco legal y constitucional.
Soy una jueza de carrera con 28 años de servicio y eso me ha permitido, a través de la experiencia,
la preparación académica, la profesionalización y sobre todo la independencia judicial, pues
emitir mis resoluciones apegadas a derecho de manera parcial y objetiva, siempre buscando
el respeto al derecho humano.
Pero en este caso...
Y en ese sentido, perdón, y en ese sentido, pues me hace estar tranquila.
Sin embargo, estoy consciente de que el Poder te encuentra concentrado y por tanto el aparato
del Estado puede ser utilizado en mi contra, únicamente por realizar mi función.
La verdad que sí constituye un riesgo y es un riesgo latente, lo sabemos todos.
También que asumimos los impartidores de justicia desde el momento en que aceptamos
el cargo como jueces federales.
Jueza, déjeme preguntarle a la jueza Nancy Juárez Salas.
Usted me dice que la determinación de su determinación está firme, es decir, tendría
que retirarse del diario oficial esta publicación.
No se ha hecho.
¿Qué consecuencias podría traer para la presidenta o para quien corresponda?
Mira, las consecuencias como lo marca la ley, tanto la ley de amparo como la propia constitución,
es dar vista al Ministerio Público para que, bueno, ya se haga el procedimiento penal correspondiente
y se haga la consignación por el delito de desacato a una autoridad judicial.
Eso ya es capa de mis manos porque es facultad de otras autoridades y mi actuación, bueno,
pues ahí estaría, hasta ahí llegaría.
¿A quién le corresponde dar vista al Ministerio Público, jueza?
La vista la doy yo en caso de que en 24 horas contadas a partir de que esté legalmente
notificada la autoridad no de cumplimiento y ya corresponder al Ministerio Público continuar
el procedimiento.
¿Está notificada ya la autoridad formalmente?
Mira, Azucena, no tengo noticia porque nosotros mandamos un exhorto al juzgado de la Ciudad
de México para que ellos realicen la notificación.
A esta fecha aún no tengo el exhorto devuelto con las notificaciones correspondientes, por
eso no podría ni siquiera dar o contabilizar el plazo de las 24 horas.
El hecho de que la Presidenta lo diga públicamente no es darse por notificada.
No, de ninguna manera.
Ellos tienen que los juzgados de México que ir a entregar los oficios de manera formal
a las residencias de las autoridades y tendrán que dar un acuse respectivo.
¿Qué le diría la jueza a la Presidenta en todo este contexto?
¿Qué le diría jueza?
Pues yo lo único que le podría decir a la Presidenta es que un poder no está por encima
de ningún otro, sino que cada quien tiene facultades distintas y la facultad de velar
por el respeto a los derechos humanos y de tener actos arbitrarios es del poder judicial
exclusivamente.
Entonces en ese sentido, bueno, pues no es un enfrentamiento claramente personal, no
es así.
Tendrían que cumplir ellas una orden judicial como cualquier otra autoridad.
Es un asunto como de los miles que tenemos a su centro.
Bueno, jueza, pues gracias.
Ojalá que podamos volver a platicar y vamos a ver pues qué sucede esta semana.
Es usted muy amable, Nancy.
No, al contrario, a sus órdenes, a su centro.
Muy amable.
Gracias.
La jueza Nancy Juárez Salas.
Regresamos.
Hola, soy Chumel Torres.
Escucha la Radio de la República cuando y donde quieras.
Noticias, deportes y espectáculos.
En tu plataforma de podcast preferida.
Grupo Fórmula.
Abriendo la conversación.
Son las ocho con treinta minutos y bueno, pues vamos a nuestra mesa de los lunes.
Rubén Moreira, coordinador de los diputados del PRI, está acá con nosotros.
¿Cómo está Rubén?
Buenos días.
Muy bien, muy buenos días.
Gracias, Emilio Alvarez y casa, como siempre aquí en esta mesa de los lunes.
Gracias.
Buenos días.
Lo mismo que Israel Zamora, el senador de Morena.
Gracias, Susana, por la invitación.
Al contrario.
Bueno, pues a ver, aquí hay una parte del Poder Judicial o el Poder Ejecutivo que no
tiene la razón respecto a la reforma al Poder Judicial y las suspensiones que han dictado
los jueces.
La presidenta insiste que los jueces no tienen estas atribuciones.
Acabo de hablar con la jueza que dictó eliminar el decreto del Diario Oficial de la Federación,
etcétera, y dice que por supuesto tiene todas las atribuciones que le da la ley.
¿Quién miente?
¿Quién arranca, Rubén?
¿Quién miente?
El problema es de origen.
Se hace una reforma que no es de justicia, sino es para eliminar, vaya, al Poder Judicial
que nosotros conocemos, y se hace sin consensos, sin expertos, sin testeos, sin pruebas piloto.
Entonces, tenemos enfrente un grave problema.
Después de la reforma de dos mil diez, dos mil once, a mi juicio, el constituyente permanente
tiene muchas limitantes.
Una de ellas es que no puedes tocar la parte pétria de la Constitución, y en este sentido
va pues la justicia, el derecho que todos tenemos a la justicia, la división de poderes,
todo esto.
Y pues sale esta reforma, sin todo esto que te digo, sin consensos, pues hoy estamos complicados.
Y empiezan las impugnaciones a través de acciones de inconstitucionalidad o de amparos.
Y aquí lo más importante es, la autoridad puede desobedecer una orden judicial de una
o de otra autoridad legalmente constituida, legítima, yo pienso que no.
Pues de poder puede, porque está pudiendo.
Pues no puede de todos modos, porque vamos a una crisis constitucional.
Y el Ejecutivo sí tiene la responsabilidad de la gobernabilidad.
Ahora no se ha presentado ante, no se ha dado vista al Ministerio Público del Desacato,
y lo que nos decía la jueza.
Mientras esto no suceda, pues no hay ninguna sanción.
Entonces cuando dice Rubén, no se puede desacatar una instrucción del poder judicial, pues
sí se puede, Israel.
Es que no hay, mira, es importante mencionar que cuando salió publicada la reforma constitucional,
nacieron derechos que son derechos humanos, los derechos políticos electorales son una
extensión de los derechos humanos, de votar y ser votado en materia judicial a Susena,
algo que no existía antes.
Un reconocimiento que hace la Constitución a partir del día 16 de septiembre de este
año de que todas las mexicanas y mexicanos tienen el derecho de votar por un juez, un
magistrado o un ministro.
Esta suspensión de una juez, esa es la pregunta más bien.
¿Puede una jueza, perdón, puede una jueza nullificar los efectos de una reforma constitucional
que fue aprobada por más de 1.093 legisladores, una jueza en una suspensión y utilizan una
maña que se utilizó durante todo el sexenio del presidente Andrés Manuel, en donde suspendían
actos y al otorgar el amparo, al resolver la cuestión principal del amparo, decían
¿sabes qué?
Pues no se le concede, se sobrece el amparo, etcétera.
Y entonces la suspensión que había de hecho afectado actos o normas durante mucho tiempo,
durante el tiempo que se resolvió el amparo, quedaban suspendidas.
Entonces es una maniobra que utilizan para suspender los efectos y seguramente en el
amparo incluso podría decir ¿sabes qué?
No se le concede el amparo, no tenían razón los quejosos y se sobrece el juicio.
Oye, Emilio Álvarez y casa, a mí me gustaría mucho que habláramos en español, o sea en
un lenguaje menos complicado porque es muy importante que todos los que nos escuchan
entendamos, incluida la de la voz.
¿Dónde estamos?
En tres órdenes.
Primero, la presidenta puede estar de acuerdo o no con una jueza, con un magistrado, con
una resolución, pero hay instancias para combatirlo.
Si la presidenta dice que no por sus pistolas, bienvenidas mexicanas y mexicanos a la ruptura
del orden constitucional.
Segundo, todos aquellas personas de buena voluntad que tenían el beneficio de la duda,
la señora no está dispuesta a cumplir la ley.
¿Pero no está presionada?
Será presionada, será presionada, pero ahora toca exigirle a quien es la presidenta, a
quien está en el Palacio Nacional, yo a ella me voy a referir, a nadie más.
Y lo que está pasando es que ella está rompiendo el orden constitucional.
Entonces, señoras y señores de buena voluntad, se acabó la duda, la señora no está dispuesta
a cumplir la ley, señores empresarios, señores inversionistas, señores que creen que hay
duda, se acabó la duda.
Tercero, que se ponga a amenazar una jueza de iniciarle un procedimiento en contra, lo
que hace saber es que vamos a un México autoritario sin más límite que lo que la presidenta
se le pegue la gana.
¿Coincide Rubén en que ya se terminó el el beneficio de la duda por la presidenta
Sheimov?
¿Se acabó?
¿Se acabó de obedecer a un juestro?
Parece que sí, ¿no?
Estamos en un momento difícil para el país, bueno, ¿qué tal si mañana o pasado alguien
va y presenta un amparo por otra situación y dice el poder fíjate que no te obedezco
porque yo tengo la voluntad popular.
O sea, eso no es no es válido ni siquiera pensarlo.
Los jueces tienen el derecho, tienen la facultad, la obligación de detener aquello que es
inconstitucional.
La reforma, yo me regreso a la reforma de dos mil diez, dos mil once.
La reforma de dos mil diez, dos mil once.
Sí, tiene razón, tiene razón.
Cambió todo el panorama constitucional.
El artículo primero es muy claro, le dio una vuel...
Bueno, hasta la corte cambió de época.
Le dio una vuelta a cómo entendemos nosotros los derechos de las personas y la autoridad
se tiene que someter y para eso están los jueces, para someter a la autoridad que se
trata de pasar, que se trata de atropellar.
Sí, mira, Rubén ahorita comentaba ruptura constitucional y luego utilizó la palabra
ingobernabilidad.
Emilio, ¿qué te genera la incertidumbre jurídica?
El hecho que te genera la incertidumbre jurídica que de repente las reglas cambien.
La ley está para que todos tengamos certeza de qué dice.
Bueno, no hay un solo artículo constitucional que faculte a la jueza Nancy a suspender o
a tener el control constitucional de reformas y adiciones constitucionales.
El primero no, como dice Rubén.
No existe, no, claro que no.
Ya lo habíamos dicho aquí, no se puede esconder un elefante en una ratonera y explico qué
quiere decir eso.
¿Qué dice el primero?
Nada más para ponerlo en el contexto.
Todo tu vida está obligada a garantizar y proteger los derechos humanos.
Toda autoridad.
Y donde dice, precisamente eso es a lo que se refiere a la frase de que no se puede esconder
un elefante en una ratonera, porque tú crees a su cena público que nos escucha que el
legislador iba a dejar de manera tan ambigua una facultad de control constitucional de
reformas o adiciones a la Constitución siendo una facultad tan importante, ¿la iba a dejar
a que se interpretara ahí en palabras muy abstractas como pretenden ellos?
No, claro que no.
Eso es, ya hay criterios en el derecho internacional, en el derecho comparado que dicen que eso
no puede suceder.
A ver, la reforma de 2010-2011 fue tan profunda porque se puso en la mesa algo importante.
Los derechos humanos están sobre cualquier cosa.
Así de bien.
Como el derecho a votar y ser votado en materia judicial.
Mira, es que ya hasta hace poco el ministro Saldívar, hasta hace, el ministro Saldívar
hoy asesor, decía eso.
Por ahí se reporta.
Su tesis constitucional, su tesis de licenciatura, perdón, es amparo contra reformas constitucionales.
Ahorita circuló este fragmento, ahorita lo ubicamos.
Y es increíble que ahora se resulta que no.
Nos estamos discutiendo algo producto de una narrativa falaz y perniciosa.
Vamos a cambiar la justicia.
Eso no es cierto.
Ni se va a mejorar la justicia porque se requieren mucho más cosas que lo que ahí se propone
primero.
Ni la gente va a elegir.
Eso es falso.
Bolivia no pasó del 5% la gente que decidió.
Hay un gran problema, Susana, que la presidenta decide a qué cumple y qué no cumple.
No hay a ver diferencias, son legítimas.
Pero entonces hay instancias para combatir.
Y hay que recordar Israel.
Todo proceso legislativo tiene un periodo de revisión.
Todo proceso legislativo tiene instrumentos judiciales, legislativos, la acción de inconstitucionalidad,
la controverencia, el amparo.
Hay varios procesos en marcha, en tiempo y forma para revisar esas reformas.
Nada de que no se puede.
Claro que se puede.
Y hay distintos instrumentos.
Pero lo gravísimo es que hay un grupo gobernante que se parece más bien a una mafia que decide
no, mi hijito, yo soy el dueño del territorio y yo cumplo lo que yo quiero.
Y la amenaza es encima no te me enfrentes porque te va peor.
Esa es la moraleja del poder.
Es lo que estamos viendo con Claudia Schenberg.
Es un abuso de poder.
Es un permiso para no cumplir la ley que nos da a todos.
A contentío.
El pueblo de México cada vez es más sabio, por eso trato de darle los argumentos.
Pero ¿por qué te das derecho a hablar por el pueblo de México?
¿De dónde crees?
El pueblo de México, a ver.
Sí, hay que darle los argumentos jurídicos para que sepan en qué se basan lo que decimos.
No hay un artículo constitucional que faculte.
Dos, hay un artículo en el...
No hay un artículo que le quede...
Facultades al juez de analizar las reformas o adiciones a la Constitución como es el
caso.
Llevamos tres semanas diciéndole a Israel, eso es falso.
Primero, ¿qué es?
Y luego, a Susena.
Y otro más.
Hay un artículo que es el 128 de la Ley de Amparo que dice que para que proceda la suspensión
deben de cumplirse dos requisitos, que los solicite el quejoso y el otro es que al otorgar
la suspensión no se afecten disposiciones de orden público.
La Constitución por supuesto que son disposiciones de orden público y esta suspensión, repito,
va en contra porque violenta los derechos de los...
Yo quiero salir a votar el 1 de junio del año 2025 por jueces y esta suspensión me
violenta mis derechos.
Los derechos de los trabajadores.
Y de los derechos de los que quieren participar.
A ver.
Todas las personas...
Mira.
Bueno, entonces ¿qué haces cuando no te gusta una resolución?
Cuando recibió el Amparo la jueza...
Que contéstame, Israel.
...debió de haber llamado a todos los terceros interesados que son parte en el juicio de
Amparo y esos terceros interesados quienes son los que queremos votar y todos aquellos
que quieren participar...
No, pero cuando no te gusta algo vas a...
Así dice la ley.
Dime qué argumento es eso.
¿Cuál es tu pregunta, Emilio?
A ver, cuando no te gusta una resolución de juez ¿cómo la combates?
Yo estoy diciendo lo que dice la ley.
Cuando no te gusta...
Contéstame.
...de mi gusto, de lo que me guste, no me gusta...
Cuando no estás de acuerdo con una resolución...
La constitución de Israel se debe cumplir.
Contéstame.
A ver, amiga, cuando no estás de acuerdo con la resolución de la jueza ¿cómo la combates?
¿Quién lo va a resolver?
¿Quién considera que la decisión de la jueza es jurídica?
¿Quién lo resuelve?
¿Quién?
Es absolutamente política.
Lo resuelve, por supuesto, el Poder Judicial.
Ahí está.
El problema es que el Poder Judicial en este caso en particular es juez y parte.
Pero en todo el mundo mundial...
No, no, no.
Regreso con el Poder Judicial en su última instancia.
Las 8 con 46 minutos.
Continuamos aquí en la mesa con Israel Zamora, Emilio Álvarez y Casa.
Rubén Moreira, adelante, Rubén.
Nos habíamos quedado contigo.
Dame chancita, ¿no?
Dale, dale, dale.
Sí, claro.
Se puede ir funky.
Sí, no, no, no.
Luego le sale.
A ver, pero esto se agrava por otra cosa.
La reforma al Poder Judicial y...
Sí, estamos hablando de la reforma al Poder Judicial.
Por unas leyes secundarias que son, pues, muy lamentables, muy defectuosas.
Ahora mismo, ahora mismo, no te pueden decir cómo sería la elección.
Me digo en términos operativos.
No hay alguien de Morena, ni uno, que te diga cuántas tipos de boletas vas a tener en la
mesa directiva.
Ni que te diga si van a tener representantes los candidatos.
Ni que te diga cómo van a votar en el extranjero.
Ni que te diga qué va a pasar con los que tienen presunción de inocencia y están en
la cárcel.
Ni que te diga qué sucede cuando hay dos tipos de elección o tres tipos de elección,
porque puedes tener las regulares, las del Poder Judicial local y las del Poder Judicial
federal.
No hay nadie que te lo diga.
Esto es como irte de viaje sin saber a dónde vas.
Ese es el tamaño de la torpeza de esta legislación.
Como entrar a una cirugía sin saber de qué te van a...
Y lo improvisar de qué te van a operar.
De ese tamaño.
Y el gran problema es que empezando el gobierno...
Ahora, se lo dejaron al INE, ¿no?
Todo esto que...
Pero el INE, cuando va la señora Tadei a uno de estos foros que no les hicieron caso,
señala todo esto que iba a suceder y le dieron para adelante.
O sea, oyeron el ruido en el motor y en lugar de ver qué era, le subieron al radio y le
aceleraron.
Ese es el problema.
Pero empezando el gobierno, Claudia Sheinbaum nos dice que solo va a cumplir las cosas con
las que esté de acuerdo.
Ese es el peligrosísimo mensaje.
Segundo, cuando hay diferencias en cualquier democracia civilizada, no bananera como la
que están queriendo instalar hoy, se combaten las resoluciones en los términos que establece
la ley.
Como nos decía la jueza.
Y tercero, el problema, y eso es una pedagogía que la gente que está escuchando tiene que
asumir.
El mensaje es las cosas se van a hacer les guste o no les guste.
Y para ejemplo, todavía le dice a la señora Tadei del INE, no le haga caso al juez, viole
la ley.
¿Quién tiene que determinar lo que sigue en el INE?
¿El tribunal, la Suprema Corte?
Porque ellos...
Hay dos instancias.
El INE ha apelado al Tribunal Electoral y al Poder Judicial de la Federación.
Y eso tendría que llevar, no solamente porque es una reforma constitucional, no solo electoral.
Eso es mi duda.
Es competencia del tribunal.
El tribunal también tiene competencia.
Claro que tiene los dos.
¿El tribunal electoral?
Sí, lo que pasa es que Morena juega.
Cuando le conviene por un lado y dices que es una reforma electoral.
Y cuando tú dices, bueno, si es electoral, ahí te van las acciones de inconstitucionalidad
de los partidos.
Y usted dice, no, no, no, esta es una reforma constitucional.
Y saca a los partidos del INE.
En este caso la toman como electoral y va al tribunal.
Porque los partidos no pueden tener intervención durante la elección de jueces.
Incluso se les prohíbe por la reforma que en el Consejo General tengan representantes.
Te está yendo ya el tema práctico.
No, espérame, te está yendo el tema práctico.
No, yo les dejé hablar.
Yo les dejé hablar.
Tú vas a dejar.
Dale, dale.
Sí, no me digas eso.
El tema al final del día es, ¿eso es constitucional o es inconstitucional?
Tan, tan.
Nosotros pensamos que si no es electoral, bueno, pues la ruta de los jueces de distrito
está ahí.
¿Quiénes son nosotros?
Los partidos, por ejemplo.
La oposición.
Si es electoral, ah, bueno, pues ahí están las acciones que han interpuesto los mismos
partidos.
Pero resuélvanos.
Pero estamos distrayendo el fondo de las cosas.
Estamos discutiendo algo que ni siquiera Morena sabe cómo se va a hacer.
Estamos empujando un capricho del expresidente de la República.
Es lo que están empujando.
El artículo 103, el artículo 105 y el artículo 107 de la Constitución hablan de la acción
de inconstitucionalidad, de la controversia constitucional, del amparo.
En ninguna de las fracciones que ahí se establece contemplan la posibilidad de que reformas
a la Constitución o adiciones a la misma sean sujetas a control de un juez.
Eso no viene.
Oye, cualquiera lo puede consultar.
Permíteme.
¿Y por qué lo solicitaron antes Israel?
Yo les dejaba hablar.
Dale, Israel.
Entonces, ¿qué pasa aquí, Azucena?
Imagínate que la presidenta de la República, iniciando su gobierno, admitiera algo que
es inconstitucional e ilegal, que es una acción, que obedeciera una acción de una
juez que además, hay que mencionarlo, fue suspendida desde el año, me parece, te doy
ahorita los datos, pero ella ya fue sujeta a procedimientos disciplinarios por el Consejo
de la Judicatura y el Consejo la suspendió prácticamente dos años.
Bueno, pero no es la única.
Sí, pero esos son los antecedentes que tiene la jueza.
¿Te das cuenta de lo que estás haciendo, no?
O sea, contribuyes a la condición de riesgo de la jueza, ¿no?
No, lo que nosotros decimos es, la presidenta no se puede someter a un acto inconstitucional
porque ella prometió cumplir y hacer cumplir la Constitución en actuar de manera leal.
A ver, déjame que…
Un presidente puede dejar de entender una resolución de un juez.
A ver, ¿una juez puede obligar a suspender los efectos de una reforma constitucional
aprobada por 1093 legisladores?
¿Una juez en suspensión?
Sí, sí.
Pues, además es un legislador en el último.
En cualquier…
En cualquier país…
En cualquier país… Si la suspensión no puede tener efectos generales,
fue algo que ellos hicieron de manera ilegal durante todo el sexenio.
En cualquier país, Israel, en cualquier país democrático…
Dame el artículo y me quedo callado.
Cuando no hay acuerdo con la resolución de un juez, vas a una segunda instancia.
Nos costó años.
Hay un principio básico que se llama igualdad ante la ley.
Y lo que ustedes están haciendo es que la ley solo aplica para ti y para tus cuates,
porque para la oposición no.
Emilio…
Para Marcelo Pérez, que lo mataron, tampoco.
Emilio…
Es decir, ustedes creen…
Como doctor que eres.
Solo aplica para ustedes.
Tú crees que el Poder Judicial está actuando con base en la ley.
Por supuesto.
Es evidente que no.
Sí.
Es evidente que el Poder Judicial…
A ver, ¿por qué no?
¿Por qué está actuando de manera política, defendiendo sus intereses, incluso en perjuicio
del pueblo de México?
Pero, ¿quién tendría que defender a los jueces?
Déjame ponerlo así.
Ya ellos tuvieron su oportunidad, cuando se les dio la oportunidad a la propia Suprema
Corte en el 21, de que hicieran las reformas que quisieran para hacer un modelo…
Pero esa no es una…
Es una política.
Y ahora, y ahora no, no, no, la realidad es que el pueblo de México dijo…
Estamos en contra…
El pueblo no dijo eso.
Tienen una mayoría puria en la Cámara.
Es puria esa mayoría.
A ver, sí se votó por un proyecto que incluía…
No, no, no.
Claro que sí.
A ver, le doy por su condición.
A ver, sacaron 54% en la Cámara.
Dale, Rubén.
54% de los votos para diputados, ¿sí o no?
El 85% de los distritos se ganaron, sí o no.
¿Cuántos votos?
No, no.
¿Cuántos votos?
Los distritos son el suelto de…
A ver, aguanten, aguanten.
54%, dale, Rubén, por favor.
Aguantan.
Muy sencillo.
54% de los votos de los mexicanos fueron por un proyecto y 46% por el otro.
Por el…
En la Cámara de Diputados.
Sí.
Con ese 54 se robaron el 75% de los diputados.
Correcto.
Es muy distinto, es muy distinto, muy, muy distinto a hablar del número de escaños ganados
o no ganados.
Porque, además, ahí va un fraude a la ley.
Pusieron candidatos en un partido y ganaban con votos de otros.
Pero es muy sencillo.
Si ellos son un gobierno responsable, deberían de ver que ese tipo de proyectos no tienen
el respaldo de la gente.
A ver, el 54% es la votación.
Real.
El 85%…
No, no.
La gente salió, no.
Es que le cambian ahí.
Pero, a ver.
No le cambió nada.
Cuando la gente salió a votar a las urnas por un diputado federal, votó en el 85% por
candidatos de Morena y Petri, y Berlín.
No, no, no.
Está mintiendo.
O sea, no.
No, no.
No, no, no.
No, no.
De veras, ten un poquito de honestidad intelectual.
A ver, a ver.
Déjenme preguntar.
Ten un poquito de honestidad intelectual.
Claro.
Tú dices que ganaron el 85% de los distritos, de los 300.
Así es.
Pero no de los votos.
Eso sí es cierto.
Pero no de los votos.
El sistema electoral mexicano contempla dos modelos.
Distritos y pluris.
Cuando eran oposición, se la pasaban peleando por la pluralidad y no los distritos.
Lo increíble es cómo…
Pero esa imagen ya está superado.
A ver, escúchame.
Ya está superado.
No seas falaz y ten honestidad intelectual.
O sea, lo que pasa es que ustedes, que no vota por ustedes, no cuenta.
El 45% no votó por ustedes.
El 40 millones de mexicanos.
Y ahora resulta que les valen madres.
¿Cómo hace Israel?
Para hacer una reforma constitucional, tuvieron que votar 1.093 legisladores.
A ver, Rubén.
Cuando no hay argumentos, se trata de interrumpir.
Adelante.
Y se trata de decir cosas que no son ciertas.
Insisto en los resultados de la votación.
Pues están tratando de confundir con el número de distritos ganados.
Es otra cosa.
Y como dice Emilio, durante mucho tiempo, el PRD, hoy Morena, porque además eran los
mismos en una buena parte, bueno, pues pedían que hubiera una representación proporcional
pura.
Ahora se van a este argumento falaz.
Pura sería que tuviera el 54% de los diputados.
Pero más que van a terminar.
El 100% fueron plurinomias.
Pero…
Me pones mi cuate allá con…
¿Y ya sonó desde hace…
No, no, no.
A ver, pero estamos en esta discusión y podemos seguir que se está empujando para que no
volteemos a ver que el país está desangrando.
Que tenemos grandes porciones de este territorio que ya no gobierna nadie.
Pues gran parte por la impunidad, Rubén.
Por eso va ligada una cosa con la otra.
Gran parte por no hacer las cosas.
Son las 9 de la mañana.
La presidenta Claudia Sheiman se acaba de referir justamente a esta suspensión de la
jueza para que elimine del diario oficial de la Federación la reforma al Poder Judicial
esta publicación.
Vamos a escuchar lo que dijo Claudia Sheiman porque me parece que hay cierto matiz.
Todavía no hemos sido notificados.
Es importante que se sepa.
No hemos sido notificados formalmente.
Pero este amparo pide que se elimine la publicación.
¿Qué dice la ley de amparo?
En el artículo 61 el juicio de amparo es improcedente contra adiciones o reformas a
la constitución política de los Estados Unidos México.
En el momento que se reciba la notificación, pues lo que va a hacer la Consejería Jurídica
es enviar al HACI Congreso de la Unión una pregunta.
¿Es factible que una jueza pida esto?
Dado que ustedes ordenaron que se publicara en el diario oficial de la Federación para
ver que nos contesta el legislativo.
A ver Rubén.
Es muy importante que quienes nos escuchan, nos ven, quien estén de sacato es la jueza.
No.
A ver Rubén Moreira, adelante.
Bueno pues rápido.
Si nos preguntan al Poder Legislativo, nosotros en la oposición vamos a decir que se suspenda
todo esto que se está realizando y que se retire del diario oficial de la Federación
la publicación.
Vamos a ver qué dice la mayoría.
Pero además la mayoría es claro que va siempre a acatar lo que dicen desde la presidencia
de la República.
Y te voy a poner tres ejemplos rápidos.
Las reformas estas secundarias que votamos hace poco tienen errores garrafales.
Hasta de fechas.
No, dos artículos repetidos.
O sea díganme en qué Congreso del mundo hacen tal cosa.
Se les advierte, se les dice mano a ustedes a votar.
Dos artículos repetidos y la instrucción que llegó es sáquenlo a como dé lugar.
Segundo ejemplo, al mismo tiempo que terminó la votación el diario oficial subió la publicación.
Al mismo tiempo.
Es cuestión de minutos.
Y tercer ejemplo, lo que dicen los coordinadores parlamentarios de los dos grupos legislativos
de la mayoría que van a estar respaldando y los gobernadores a la presidenta.
Bueno, yo lo que se te puedo decir es que este es un error histórico y lo va a pagar
México y no importa los argumentos que se lanzen en contra, lo va a pagar México.
Como está pagando el tema del COVID, cuando con unas estampitas, como si fuéramos un
país de hechiceros, quisieron detener una pandemia.
Una pandemia.
Lo estamos pagando porque abrazamos a los delincuentes, yo ahí cuando menos diez estados
en poder de los delincuentes y los estamos pagando con una economía que no tiene crecimiento
y con las finanzas públicas que están por quebrar.
Bien, pues muchas gracias Rubén Moreira.
Nos vemos la próxima semana.
Ahora se me dejaron hablar.
Bueno, adelante.
Emilio Álvarez y casa.
Mira, yo creo que es es muy grave que la presidenta se ponga en inicio su gobierno antes de acato.
Si no le gusta hay instancias, si no le gusta la decisión de un juez, de un tribunal, de
la Suprema, hay instancias.
Este camino que va a seguir.
Ese no es el camino que establece la ley.
Me parece muy preocupante que se ponga en el terreno del desacato y advierto.
Si hay alguna otra resolución, por ejemplo, la particular de la Suprema, que no les gusta,
bienvenidos a un escenario inédito en México de ruptura constitucional.
Ese escenario a nadie nos conviene.
Es muy peligroso el camino que está siguiendo Claudia Sheinbaum.
Tercero, lo que no se puede es cumplir la ley a contentillo.
Podemos tener diferencias válidas, legítimas, hasta sanas, pero lo que no se puede y es
lo que estamos viendo de manera vergonzosa, Moreno traiciona su historia.
No tiene honestidad intelectual para decir las cosas como son y está en un ejercicio
de abuso de poder que realmente está conduciendo a México a un régimen autoritario cada vez
peor.
Por eso es tan delicado no hacerle causa a un juez.
A mí muchas veces no me han gustado las resoluciones, pero entonces se cumplen.
A la oposición nos piden acatar las resoluciones, que la sobre representación, que en mi opinión
es espuria.
Ah, no, acástelas.
Y cuando a yo les toca, ah, no cumplo.
Es gravísimo lo que está pasando a Susana.
Gracias Emilio.
Adelante, Israel.
Sí, la gobernabilidad, la certidumbre jurídica está en respetar la Constitución y los artículos
que están establecidos por escrito que son de conocimiento público.
La presidenta está haciendo eso, respetar la Constitución, lo que establecen las leyes.
La jueza, que además fue repito sancionada en abril del 2021 por desempeño deficiente,
incumplimiento de horario, nepotismo, acoso laboral por 12 servidores públicos que trabajaban
con ella, además de tener antecedentes en el 2016 de haber sido sometida a procedimientos,
una sola juez pretende echar abajo un derecho humano que tienen millones de mexicanas y
mexicanos de votar y ser votados el día 1 de junio de 2020.
Bueno, pues ya veremos qué pasa de aquí al próximo lunes, que nos veamos en esta
mesa.
Espero.
Gracias, Israel.
Gracias, Susana, por la oportunidad.
Gracias, Eruven.
Gracias.
Son las nueve de la mañana con cinco minutos.
En Chiapas ayer fue asesinado el padre Marcelo Pérez, párroco de la iglesia de Guadalupe
en San Cristóbal de las Casas.
Sus sujetos a bordo de una motocicleta le dispararon en al menos cuatro ocasiones cuando
estaba en su camioneta después de oficiar una misa.
Esta mañana la presidenta Claudia Sheinbaum habló sobre el caso.
Se está haciendo la investigación.
El día de ayer la secretaria de Gobernación estuvo en comunicación tanto con el gobierno
estatal como con la diócesis y con las autoridades eclesiales.
Estamos coordinándonos para poder avanzar en la investigación y que este crimen no
quede impune.
Por supuesto lamentamos este hecho y no podemos especular.
Necesitamos que se hagan las investigaciones.
Hoy el secretario de Seguridad Ciudadana está en contacto con el gobernador y vamos a ver
si se atrae el caso de la Fiscalía General o se queda en el Estado.
Pero necesitamos hacer la investigación, que las autoridades, la fiscalía haga la investigación
y colaborar y coadyovar en todo lo que se requiere.
Bueno, es lo que dice la presidenta Claudia Sheinbaum.
Este fin de semana fueron asesinadas en México 208 personas, un promedio de 69 por día.
Los estados con más ejecuciones, Guanajuato, el Estado de México, Jalisco, Baja California,
Nuevo León y Chihuahua.
La Fiscalía General de la República confirmó que el rector de la Universidad Autónoma
de Sinaloa, actor Melecio Cuen, fue asesinado el 25 de julio en la finca Huertos del Pedregal
en Culiacán, donde fue citado Ismael el Mayo Zambada a una reunión en la que terminó
siendo secuestrado por Joaquín Guzmán López para su traslado y entregarlo a las autoridades
de Estados Unidos, donde ambos fueron detenidos.
En un inicio, recordemos la Fiscalía de Sinaloa había dicho que al rector lo habían matado
tras un intento de asalto en una gasolinera cuando iba en una camioneta junto a Fausto
Corrales.
Incluso se usó un video para apoyar la falsa versión de las autoridades, por lo que la
Fiscalía confirmó que fue un montaje y que la muerte de Cuen ocurrió horas antes.
El Vieran le informé aquí del ataque a balazos contra las instalaciones del periódico El
Debate de Culiacán, sin que afortunadamente se registraran muertos o heridos.
Sin embargo, el sábado, Sergio Cárdenas, uno de los repartidores del diario, fue secuestrado.
De esto hablé hace unos minutos con su hija, Cintia Cárdenas.
¿Alguna noticia de tu padre?
Ninguna, ninguna.
Estamos con la desesperación, incertidumbre.
No tenemos noticias de él.
¿Ni alguna llamada, una solicitud de rescate, algún mensaje?
Nada, nada, nada, nada.
Desde el sábado, Cintia, ¿cuándo se lo llevaron?
Sí, nada.
Desde el sábado no hemos habido absolutamente nada de él.
He hablado con ustedes, con tu familia, el gobernador o alguna autoridad para brindarles
apoyo.
Es decir, ¿les consta que la búsqueda está activa?
No, por supuesto que no.
Sí, nos mandaron un mensaje de la Fiscalía diciendo que, pues que estaban buscando, pero
sinceramente no sabemos dónde ni quién está buscando.
Pues es que es fácil para él decir que no pasa nada.
Claro, es fácil porque él, pues 24-7 está cuidado, está bajo seguridad, viaja en carros
blindados, vive en un sector muy seguro que realmente nos apoye y que busque a mi padre.
Él es una persona inocente, él no tiene nada que ver, él solamente hacía su trabajo
como de lo viene haciendo desde hace diez años.
Teníamos planeado, mis hermanas y yo ir justamente hoy al Palacio de Gobierno a pedir su apoyo,
o sea, que realmente hagan algo.
Mi padre ya tiene tres días, no sabemos nada de él.
Bueno, pues hoy se lleva a cabo en unos minutos la audiencia de Ovidio Guzmán López, alias
el ratón, hijo del chapo.
Él estará en la audiencia en una corte de Chicago, Illinois, luego de que la semana
pasada de nuevo apareció bajo custodia del sistema penitenciario.
Esto nos comentó Ariel Mostazos.
Ovidio regresó después de muchas semanas a esta cárcel, probablemente para esta audiencia,
y su hermano Joaquín Guzmán López, que estaba en la cárcel, pues salió el 17 de
octubre, pero sigue también, ya me confirmó el Departamento de Justicia, bajo la custodia
de las autoridades de Estados Unidos.
Esto muy probablemente es parte de lo que nuestras fuentes nos dicen de la negociación
que están teniendo con el gobierno de Estados Unidos para en algún momento dado, quizás
declararse culpables y obtener así beneficios muy comunes en este país y a lo mejor los
vamos a ver de testigos en algún juicio.
En la conferencia de la presidenta Claudia Schemann, la secretaria del Bienestar, Ariadna
Montiel, informó que casi 705 mil mujeres entre 60 y 64 años se han registrado para
la pensión Mujeres del Bienestar y más de medio millón de adultos mayores y personas
con discapacidad han sido censadas para el programa salud casa por casa.
Adelantó la contratación de 22 mil trabajadores de la salud.
Todos estos programas van a iniciar en el 2025.
Por su parte, el secretario de Educación Pública, Mario Delgado, confirmó que productos
considerados comida chatarra van a dejar de ser, pues dice que ahora sí van a dejar
de ser vendidos en las escuelas.
Un producto que tenga estos sellos puede venderse dentro de las escuelas, así de fácil, porque
las infancias, las adolescencias pueden tomar decisiones saludables si tienen a su alcance
alimentos saludables y la calidad de la alimentación no depende de los estudiantes, sino de los
alimentos disponibles que ellos tienen en las escuelas.
Es la idea como es un espacio natural para la formación que los niños no tengan a su
alcance este tipo de productos.
Azucena Uresti, el rigor que las noticias necesitan.
Regresamos.
Son las nueve con 16 minutos y bueno, pues se bajó considerablemente la temperatura en
prácticamente toda la República, una gran parte de la República mexicana, acá en la
Ciudad de México a esta hora de la mañana estamos en 15 grados aproximadamente, Monterrey
21 grados, Hermosillo 22 grados.
Está en la línea Aram Nava, meteorólogo del Sistema Meteorológico Nacional, a quien
agradezco mucho esta comunicación.
Buenos días, Aram.
Ahora suena muy buenos días a ti y a todo el auditorio.
Pues a ver a qué se debe esta baja de temperaturas y luego me cuentas la cantidad de lluvia que
se ha registrado también en algunos estados causando inundaciones y muchos problemas.
Tres muertos se reportaron incluso en Chiapas, si no mal recuerdo Aram.
Mira, si bien documentas la baja de temperaturas debido a cielo nucleado que tenemos sobre
parte del occidente, el centro, el Bajío, el sur, que es gran parte del territorio nacional,
toda la porción central y pues esto debido a desprendimientos nubosos que tenemos a partir
de un sistema de baja presión que tiene alta probabilidad ya para desarrollo ciclónico
que bien pudiera ya ser un posible ciclón tropical en el transcurso del día y se encuentra
frente a las costas de Guerrero y Michoacán y dicho sistema es el que nos está aportando
toda esa nubosidad, lo que hace que tengamos condiciones de cielo nublado y por la temperatura
no pueda levantar.
De hecho, para hoy para la Ciudad de México estamos esperando que oscure entre los 17
y 19 grados Celsius, la mínima que se registró fue de 14 grados Celsius, entonces como te
das cuenta está muy cerca de la mínima de la máxima.
Correcto.
Oye, Aram, ¿cuál va a ser la temperatura máxima que se registra hoy en la República
y dónde?
Las temperaturas máximas que podríamos estar esperando serían principalmente del orden
de los 35 a 40 grados Celsius y serían sobre el noroeste del territorio nacional y parte
del occidente en donde entrarían entidades como Baja California Sur, Sonora, Sinaloa
y Nayarit.
Bueno, todavía están esas temperaturas, por supuesto, aunque han bajado respecto a
lo que estaban viviendo en semanas anteriores, pero sigue haciendo mucho calor.
Estas son las temperaturas máximas.
¿Dónde se espera la mínima hoy, Aram?
Bueno, ya para mañana tendríamos temperaturas mínimas de menos cinco a cero grados Celsius
con probabilidades deladas que sería para la madrugada del martes, o sea, de hoy para
mañana en zonas montañosas de Sonora, Chihuahua y Durango.
Incluso también tenemos de cero a cinco para zonas montañas de Banca, California, Zacatecas,
Michoacán, Hidalgo, el Estado de México, Tlaxcala Puebla y Veracruz.
Bueno, pues listo.
Aram, muchas gracias por esta información y bueno, pues atentos.
Entonces, salvo esos estados que nos comentaste que están arriba de los 30 a 35, pues prepararnos
para temperaturas ya frescas.
Gracias, Aram.
Aquí ya te da todo lo que te veo.
Gracias.
Hoy lluvias torrenciales en Puebla, Veracruz y Oaxaca.
Ya nos explicaba Aram en Nava la causa.
Lluvias intensas en San Luis Potosí, Hidalgo, Guerrero, Chiapas y Tabasco.
Lluvias muy fuertes en Tamaulipas, Querétaro, Campeche.
Fuertes en Jalisco, Colima, Michoacán, Guanajuato, Quintana Roo, Chubasco, Durango, Coahuila,
Nuevo León, Zacatecas, Aguascalientes, Nayarit, el Estado de México, la Ciudad de México,
Morelos, Tlaxcala y Yucatán.
Esto nos dijo el viernes la consejera electoral, Danea Rabel.
Nos han notificado varias suspensiones.
Por ejemplo, nos han dicho expresamente que el Consejo General del INE se debe de abstener
de implementar el proceso electoral extraordinario 2024-2025 o de emitir acuerdos para la Organización
de Desarrollo Cóputo, Vigilancia y Fiscalización del proceso electoral extraordinario del año
2025.
Más de un centenar de suspensiones, por lo que está detenida la Organización de la
Elección del 2025.
¿Es correcto?
Es correcto, hasta que una autoridad jurisdiccional nos diga lo contrario.
¿Qué en este caso sería el Tribunal Electoral?
Podría ser el Tribunal, podría ser Tribunales Colegiados también.
Será el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.
Se lo pregunto a su presidenta, Mónica Soto.
¿Cómo está, magistrada?
Gracias y buenos días.
¿Qué tal, Azucena?
Muy buenos días.
Qué amable.
Me gusta estar contigo y con tu radio auditorio.
Igualmente, muchas gracias por tomarnos la comunicación.
Magistrada, ¿le corresponderá al Tribunal Electoral del Poder Judicial determinar qué
sigue para el INE en este caso, en el proceso de la reforma al Poder Judicial?
Mira, Azucena, pues justamente te quiero poner en conocimiento, igual de todos los
radioescuchas, ¿qué es lo que, cuál es el estatus, digamos, que tenemos ahorita en
el Tribunal Electoral?
Hemos recibido un número grande de medios de impugnación, algunos que tienen que ver
justamente de con lo que se hablaba hace un momento con la suspensión o suspensión provisional
que se pide al Instituto Nacional Electoral, otros que tienen que ver con asuntos de la
insaculación que hizo el Senado de la República, otros aparte que tienen que ver con el tema
de la convocatoria.
También tenemos aparte una facultad de atracción y una opinión que nos pide la Suprema Corte
de Justicia de la Nación, y igualmente temas involucrados por acciones de inconstitucional
que por lo menos son cinco que están presentadas.
¿Qué te puedo decir?
En el primero de los asuntos en el que tiene que ver con la suspensión provisional, o
lo que piden de las suspensiones, este asunto está atornado a una de las ponencias y aquí
es donde el INE justamente quiere que se emita una declaración en donde puede continuar
con la organización del proceso.
Todos estos asuntos no puedo hablar respecto del tema, digamos, de cómo se van a resolver,
porque todos están en sustanciación, no hay todavía ningún proyecto por parte de ninguna
de las ponencias.
Este asunto está atornado al magistrado de la Mata, los 175 asuntos que tienen que ver
con el proceso de insaculación están atornados de manera igualitaria a todas las ponencias,
a las cinco ponencias, y en cuanto al tema de convocatoria tenemos 99 asuntos presentados.
Bien, entonces, a ver, déjeme preguntar a la presidenta del Tribunal Electoral del Poder
Judicial de la Federación Mónica Sotomajistrada.
¿Sí se van a manifestar respecto a lo que tiene que proceder con el Instituto Nacional
Electoral?
¿Sí lo van a hacer?
Evidentemente, el Tribunal Electoral, a través del Pleno, tiene que emitir una resolución
en donde justamente es parte del fondo el pronunciamiento que vamos a hacer.
¿La decisión es se mantiene suspendido el proceso o se continúa?
Uno de dos.
Pero eso lo va a definir el Pleno una vez que se haya circulado el asunto y se convoque
a sesión.
¿Hay algún tiempo considerado?
Porque sigue corriendo este tema del proceso, siguen corriendo los tiempos y se pone más
complicado cada vez la elección en caso de hacerse en junio, magistrada.
Sí, bueno, como tal no hay un plazo exacto.
Estamos conscientes, por supuesto, de la importancia de resolver a la brevedad posible, pero bueno,
se han presentado varias ampliaciones de demanda, en fin, que nos han tenido todavía en sí
mismo en la ponencia que está haciendo algunas actuaciones.
Por ello no se ha resuelto, pero en breve término será así convocada la sesión.
Y una vez que ustedes determinen escenario 1 o escenario 2, ¿esto se tiene que acatar
por parte del instituto y las autoridades correspondientes, incluyendo el ejecutivo y legislativo?
Pues las resoluciones del Tribunal Electoral, pues sí, se tienen que acatar, por supuesto,
y ahí es donde nosotros definiremos qué procede.
Ahora si hay una manifestación de la Suprema Corte de Justicia respecto a la reforma al
poder judicial, de todas formas, ¿ustedes terminarían teniendo la última palabra en
el tribunal?
Bueno, la Suprema Corte de Justicia de la Nación es la última instancia, digamos,
en temas de inconstitucionalidad, y también está presentada una facultad de atracción
ante la Suprema Corte.
En unos juzgados de distrito han presentado una controversia por competencia, ¿no?
Entonces la Corte tendrá que definir también esto.
Eso nos pidió a nosotros un informe y nos dio nueve días hábiles para responder o para
emitir un informe respecto a esta facultad de atracción que se ha presentado ante la
Suprema Corte.
Cuando se determine un dictamen o una orden por parte de la Suprema o del Tribunal, ¿se
tiene que acatar el mismo caso?
En su opinión, magistrada, ¿tendría que suceder con la jueza que ordenó eliminar
del Diario Oficial de la Federación este dictamen?
Mira, Susana, yo lo que te puedo decir es, solo me puedo pronunciar por asuntos que atañen
a las facultades del Tribunal Electoral y en ese sentido no me pronunciaría al respecto.
Bien.
Entonces, mire, voy a cruzar el corte, magistrada, ¿me regala tres minutitos más para no interrumpirla
en la siguiente pregunta?
Muchas gracias, volver.
¿Quieres iniciar, hacer crecer o monetizar tu podcast?
Todos los secretos.
Los secretos de todos.
Donde y cuando quieras.
Les va a cambiar la vida.
RSS.com.
Almacenamiento, distribución y programación de tus episodios en un solo lugar.
Hosteado y distribuido por RSS.com.
RSS.com.
Hacer podcasts de manera fácil.
Gracias a la presidenta del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, Mónica
Soto, por mantenerse en la línea.
Gracias, magistrada.
¿Cómo definiría?
Usted ya nos ha dado los recursos que están en el tribunal, impugnaciones para suspender
el proceso de la reforma al Poder Judicial en el INE para que se suspenda la organización
de la posible elección.
Otro respecto a la forma como fueron electos los puestos que se van a sustituir, este sorteo
tombola que se dio en el Congreso, otros en contra de la convocatoria, etcétera.
Todo esto lo va a resolver el tribunal en los próximos días, en las próximas semanas.
¿Cómo definiría Mónica Soto el momento que se vive entre el Poder Judicial y el Ejecutivo,
magistrada?
Mira, Susana, yo creo que estamos en momentos importantes y yo te puedo asegurar que México
tiene instituciones fuertes y confiemos en que las resoluciones que emita cada autoridad
pues estarán por supuesto apegadas a lo que la Constitución y las leyes nos permiten
a cada una en el marco de nuestras competencias y atribuciones.
Y te quiero decir que también para la ciudadanía que nos escucha que el Tribunal Electoral
está preparado para los retos no solo que vienen, sino los que ya tenemos enfrente como
estos medios de impugnación que tenemos que resolver y que tienen pues obviamente una
sustancia muy muy determinante para esta etapa que que se estamos dando, que se está dando,
perdón, pero te te digo, estamos absolutamente preparados, estamos listos para los retos.
Incluso te quiero comentar que cerramos el proceso electoral pasado con más de treinta
y siete mil medios de impugnación.
Así fue el proceso hasta ahora más grande, más importante que ha habido en términos de los trabajos
jurisdiccionales del Tribunal Electoral, ¿no? Entonces prácticamente doblamos los medios
de impugnación que se presentaron en la elección presidencial pasada y para ello pues el Tribunal
está fuerte, el Tribunal tiene un sustento en su base de trabajadores y pues todo todo
lo que es la estructura y para ello pues decirles que estén confiados en que una vez más
como es la constante pues responderemos y resolveremos en tiempo y forma todo lo que
sea de nuestra competencia.
¿Se están cometiendo excesos desde el Poder Judicial como señala la presidenta?
Azucena, yo te puedo decir únicamente que en lo que nosotros corresponde pues estamos
como lo señale muy metidos en resolver en tiempo y forma estos medios de impugnación
que tenemos aquí presentados que tienen que ver justo con el tema de la de la reforma
de la Cámara de Poder Judicial de la Federación. Hasta ahí pudiera pronunciarme a su sucede.
Bueno, pues le agradezco, le agradezco magistrada y estaremos atentos a eh conforme vayan desahogando
los temas, las decisiones que se vayan tomando en las próximas semanas. Eh gracias magistrada.
Al contrario y bueno, haciendo el compromiso de mantenerte informada y a la ciudadanía
a través de tu medio. Pues sí, es tan amable. Gracias eh Mónica Soto, la presidenta del
Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación. Juan Antonio Jiménez estuvo
en la conferencia que a partir de hoy van a encabezar algunos jueces, juezas, magistrados
federales eh para dar respuesta a lo que supongo se diga en la conferencia de la presidenta.
¿Qué pasó en este inicio Juan Antonio? Buenos días, Juan Antonio Jiménez. Gracias
Azucena, muy buenos días. En este inicio de las mañaneras del poder judicialado el
magistrado Juan José López de los temas que ha destacado. Quiero precisamente resaltar
que el magistrado Juan José López de los temas que ha destacado. Entonces todavía
continúa la eh la conferencia. Así que no fue media hora como se ha dicho que ya llevamos
un poco más. Pero bueno, así me cuentas. El primer tema que quiero destacar el día
de hoy es que hace una alusión el magistrado en torno a cómo actuaban las personas que
ahora se encuentran en el poder y cómo defendían hablando acerca de este artículo sesenta
y uno de la ley del paro, cómo defendía que se podía precisamente cambiarse todo
a la constitución en el que sentidos señaló que es muy diferente ahora que ellos están
en el poder a cuando lo estaban solicitando. Si me lo permites, vamos a escuchar parte
de lo que dijo. Adelante. Sus consejeros políticos cuando fueron oposición promovieron el que
el que posee de contraformas nacionales y el artículo sesenta y uno de un tibio. Eso
es lo que hoy se está planteando y esto es lo que los jueces tendrán que decidir y no
se ha decidido en definitiva. También se ha dicho que como se trata de una reforma constitucional,
se trata de la voluntad del pueblo y por lo tanto ya no puede ser revisada en el juicio
de Amparo. Eso también es un buen argumento, pero es un argumento que es opinable y para
este que es opinaron ellos que los jueces decidirán. Ajá. Pues a sus manos también
el otro tema. Y se acerca de lo que fue el comunicado que de ayer es conocer la fiscalía
general de la república en torno a Ismael el mayo zambada en donde en uno de sus párrafos
señala que solicitaron a un juez federal que obtuvieron una orden de aprehensión. Sin
embargo, así lo señalan que el juez no se las quiso obsequiar. Sin embargo, aquí nos
están aclarando que dentro de esa audiencia, la cual tuvo una duración de ocho horas y
única y suficientemente fue por el delito precá y que era el delito de desaparición
de persona, homicidio y secuestro. En el caso del mayo zambada este último solicito fue
una audiencia de ocho horas en la cual se solicitó una orden de aprehensión, pero
como al ir avanzando la disminución el propio fiscal de la fiscalía general de la república
determinó retirarse y no solicitó como tal la orden de captura.
En esta audiencia lo que el fiscal postulaba es que en lugar de los hechos había manchas
temáticas que estimaban pertenecían a Héctor Lema, pero el propio fiscal decía que no
era cumpliente de esta postura. En ese momento que pidió la orden, cuando le pidió que
se acercara a Cienfecto y que en efecto tenía prueba de esto, el fiscal dijo que mejor retomaba
su investigación para agotar la investigación pericial de manera completa. Por eso retiró
su caso.
Ok, entonces Juan Antonio, a ver, en el comunicado de la Fiscalía General de la República se
dice que el juez no quiso emitir las órdenes de aprehensión correspondientes, pero ahora
el Poder Judicial asegura que quienes retiraron esta petición de girar las órdenes de aprehensión
fueron la Fiscalía General de la República.
Así es, en pocas palabras, el fiscal agarró sus camíques y se retiró y ya no solicitó
la orden de aprehensión en esa diligencia. Lo pueden volver a hacer, pero bueno, pues
es que existe el golpe de o no.
Bueno, pues ahí está. Muchas gracias por el reporte, Juan Antonio.
Gracias, buenos días.
Gracias, Daniel Hasu. ¿Qué más sobre el tema en la conferencia?
Azucena, pues la presidenta se refirió justamente a estas conferencias, las llamadas ya contra
mañaneras. Ella asegura que los jueces magistrados están en todo su derecho de hacerlo, que
es un tema de libre expresión, pero insisten que mejor expliquen por qué es que siguen
cobrando sus sueldos si están en paro. Vamos a escuchar.
Pues están en su derecho. Vadría la pena saber por qué están en paro y siguen cobrando
sus salarios. Es algo relevante. Son más de 13.000 casos que están parados. Entonces,
si están en paro, ¿por qué siguen percibiendo salarios? Entonces valdría la pena que lo
explican, pero están en su derecho de hacer conferencias y nosotros, bienvenido, que es
la libertad de expresión.
Azucena, en este sentido, la presidenta insiste en el llamado que ya hacía la semana pasada,
dice que si los jueces son tan honestos, pues que se postulen y a ver si el pueblo los elige.
O sea, ellos pueden postularse para ser electos o electas. Ellas pueden postularse. Que se
postulen, que digan al pueblo de México cuál es su tarea, cuál es su función, todo lo
que han hecho. Si tienen un buen trabajo, si son honestos, si hay una historia que los
respalda, que las respalda, pues el pueblo de México muy probablemente vote por ellos,
por ellas.
Bueno, pues ahí está lo que se sostiene, es decir, no va a cambiar, no va a cambiar.
Se presentó un documento, pues, interesante respecto a los excesos en el Poder Judicial.
Danielis, ¿podría servir yo? Les he preguntado mucho a algunos miembros de Morena que vienen
aquí a las mesas de debate. ¿Cuáles serían las métricas para medir si esta reforma entra
en vigor? Bueno, entra en vigor si no se suspende, se llevan a cabo las elecciones, etcétera.
¿Cuáles serían las métricas para saber que funcionó? Porque dicen que está promoviéndola
para acabar con la corrupción. Bueno, ¿cómo vamos a medir la funcionalidad o no de esta
reforma al Poder Judicial? Y bueno, pues hoy en esta presentación de la Secretaría de
Gobernación, pues se dieron algunas ideas, Daniel.
Correcto, eso dice un balance bastante largo. Recordemos que ya a lo largo de muchas mañaneras
han hecho ese recuento de jueces que liberan delincuentes. Hoy hicieron, por ejemplo, el
repaso de las personas privadas de la libertad que no han recibido sentencia. También dieron
algunos ejemplos de amparos y suspensiones que han promovido jueces justamente contra
leyes, obras y políticas públicas del gobierno desde el sexenio de López Obrador. Ingerencia
al Poder Judicial, nepotismo, la polémica reunión de la ministra Norma Piña a la que
convocó en 2023, procesos viciados, dicen en la selección de jueces, nepotismo, disciplina.
Hicieron este recuento que ya habían dicho. Tomaron los salarios y prestaciones de los
presidentes, pues ahí detallando las prestaciones que reciben y recordando, dice, que no pueden
ganar más que el presidente o presidenta de la República. Y pues, bueno, hicieron
un repaso ya decía yo bastante largo sobre todo este argumento que ya exponía tanto
la presidenta como la secretaria de Gobernación, Rosisela Rodríguez.
Bueno, se dice aquí, por ejemplo, no sé si esto vaya a ser una manera de medir la eficiencia
o no de la reforma, que de las 21 mil personas privadas de la libertad en centros federales,
seis mil noventa y siete no han recibido sentencia. Esto se va a resolver en cuanto entre ya en
vigor o en cuanto entren en sus funciones los nuevos jueces y juezas, magistrados, ministros.
Esta es una métrica. Bueno, sería interesante. Seis mil personas no han recibido sentencia.
Esto se va a resolver. Bueno, lo vamos lo tomamos como una métrica. Es lo que presentaron
el día de hoy ahí en la conferencia matutina. Amparos y suspensiones contra leyes de obras
y políticas públicas y todo lo demás. Bueno, pues es un tema ya muy político, no el tema
de los salarios, de la injerencia en temas electorales, etcétera.
Correcto, de sacar que esta cifra la sacan justamente del sistema del Poder Judicial
y de la Fiscalía General de la República. Y recordemos ya decías el presidente, el
expresidente López Obrador decía que esta reforma no iba a funcionar de la noche a la
mañana, pero pues evidentemente no dio un estimado.
Bueno, pues veremos qué sucede porque todavía, como ya escuchábamos a la presidenta del Tribunal
están en marcha cientos de impugnaciones en contra de esta reforma. Vamos al corte y
enseguida regresamos. Gracias por continuar con nosotros. Gracias a quienes nos siguen
a través de las plataformas de Grupo Fórmula, YouTube, X y por supuesto en todas las estaciones
en toda la República. Volvemos.
Son las nueve con cuarenta y seis minutos. Bueno, ya le contaba que el viernes le informamos
aquí fue el jueves en la noche un ataque contra las instalaciones del medio. El debate
afortunadamente no cedieron personas, no cedieron lesiones, no hubo lesiones, personas lesionadas,
personas heridas. El gobernador Rubén Rocha Moya estuvo en las instalaciones del debate
el viernes y esto fue lo que declaró después.
¿No se considera que pueden hacer sentirse seguros a los periodistas en Sinaloa?
Yo les digo que sí, hay que estar seguros. Una persecución, ni hay razón para qué.
De los delincuentes a periodistas, al menos. Muy bueno que no haya, ni ahora, ni nunca.
Hagan su trabajo, nosotros los vamos a cuidar. Nosotros creemos que no es una agresión directa
al periódico, al medio, sino que por acá empezaron a jalar a la autoridad y por acá
dispararon y todo eso. Bueno, nos tocó que si están en la ciudad como le pegan a una
casa le pegan a otra y en este caso le pegan a otra.
Bueno, pues que cómo le pegan a una casa le pegan a otra, que en este caso le pegaron
al debate, pero al día siguiente secuestran a un vocero, a un repartidor del periódico
El Debate, Leopoldo Maldonado, director de Artículo 19. ¿Cómo estás, Polo? Buenos
días.
Muy buenos días, Azucena. Muchas gracias por el espacio.
Al contrario, pues ¿ante qué estamos? El gobernador dice que insinúa que no fue un
ataque directo contra el medio, que pudo ser un distractor. Sin embargo, el sábado
secuestran a uno de sus repartidores. ¿Ante qué estamos, Polo?
Es el sello del gobierno, Azucena, la negación absoluta de la situación tan grave que está
viviendo Sinaloa, que tiene bajo asedio a toda la población y que ahora va a un ataque
dirigido contra la prensa. No fue casual, no fue un rafagueo común y corriente. Hay
que recordar que el debate también reportó que les pusieron una pistola fuera de sus
instalaciones en Guasave.
Cierto.
Y luego viene esta desaparición porque está prácticamente en calidad desaparecido su
repartidor a quien persiguieron estos estos sujetos. Y eso evidentemente da cuenta de
que es un ataque dirigido. Por un lado, lo que ya sabemos que desafortunadamente lleva
pasando en este país por lo menos los últimos 15 años es que estos ataques lo que buscan
es inhibir a la prensa, es que se deje de cubrir de cierta manera toda esta guerra
que se está dando entre facciones del Cártel de Sinaloa o que se decubra favoreciendo a
una de las facciones. Y también tiene un efecto inhibitorio y encadena en contra de
los demás periodistas, del resto del gremio, de la ciudad, de la región. Es un mensaje
muy claro. Y por último, lo que ubicamos es que también buscan generar caos. Y es
aquí donde es muy fácil tomar como rehena la prensa porque prácticamente no hay medidas
de prevención. Y como dice el debate, pues les impusieron ahí unas medidas de rondines
que son un poco disuasivos, que ni cumplen y son un poco disuasivos y que es parte de
la inseguridad que está padeciendo la población con el acumulado de que si la prensa deja
de cubrir, se pone en mayor riesgo a la población de diseminación, de desinformación y de
todas estas situaciones que se dan en contextos de crisis como el que está viviendo la población
allá.
¿Y es el debate que ni siquiera les han cumplido esta promesa de enviar a fuerzas federales,
fuerzas policiales a establecer los rondines, Polo?
No, y eso evidentemente da cuenta de una total descoordinación entre las propias autoridades
de los tres niveles de gobierno. Nosotros el mismo sábado que supimos de la desaparición
del trabajador del debate, de este repartidor, pues exigimos que se coordinara también con
la Comisión Nacional de Búsqueda, el propio mecanismo de protección federal y otras autoridades
que tendrían que estar ya involucradas y tendrían que estar dando noticia minuto a
minuto a su familia. Evidentemente esto no está pasando y lo que están mandando el
mensaje es que esto puede volver a suceder, puede escalarse y esto va a ser un daño muy
severo para la propia prensa, para la vida, la integridad de los periodistas, para los
medios pero también para la sociedad porque la prensa va a comenzar a inhibirse por autoprotección.
Bueno, Polo, pues te agradezco, te agradezco mucho esta conversación y esta alerta respecto
a lo que está sucediendo ahí en Culiacán, Sinaloa y en muchas zonas, en muchas zonas
del país. Eres muy amable, Polo.
Gracias Azucena.
Gracias. Vamos ahora con Michel Hernández. Él es corresponsal en Cuba. Se dio a conocer
el fin de semana que prácticamente se habían quedado sin luz antes de que llegaran las
lluvias de esta tormenta que ya no se avisaba el sistema meteorológico nacional. ¿Cómo
están hoy? Michel, gracias y buenos días.
Sí, señor. Buenos días. Un placer con Dios de la Habana.
Alcohólico.
Dime.
Sí, como bien decía, han sido días en extremo difíciles en toda Cuba, solo en la capital.
Porque hemos sufrido un apagón entre los cubanos, ya se está nombrando el tema del
gran apagón que prácticamente ha tenido el país con cuatro o dos días sin corriente
eléctrica, con todo lo que implica. Los alimentos se han echado a perder, las personas apenas
tienen casi licuado ni corriente para cocinar. Y en esta terrible situación, los más perjuntos
y adjudicados siempre son las personas más vulnerables, los ancianos, los niños, los
enfermos. Y ha sido días extremo difíciles. El presidente cubano, Michel Díaz-Canel,
ha dicho que ha culpado al gobierno de Estados Unidos de este debacle energético y por el
embargo que lleva más de 60 años. Pero en concreto lo que ha pasado es una desconexión
general del sistema eléctrico que ha provocado que el país casi en extremo se quede sin
corriente. O sea, se quede en extremo sin corriente y ha sido hoy en La Habana, varias
zonas ya han reportado el regreso de la electricidad, pero a veces viene y vuelve a irse, no se
sabe y están suspendidas las clases, a los trabajos solo van las personas imprescindibles.
Es una situación extremo grave y lo lamentable es que hasta el momento no hay una solución
concreta que resuelva el problema en un futuro próximo.
Híjole, ¿cuántos días llevan ya en esta situación, Michel?
Fueron 72 horas prácticamente sin corriente eléctrica hoy, que sería el cuarto día.
La corriente ha vuelto a algunas zonas de la capital cubana, pero a esto se une que
antes de que pasara el llamado gran apagón, ya las provincias del país, o sea, las provincias
que no son fuera de La Habana, están sufriendo cortes eléctricos por 10 horas, 12 horas,
15 horas, 20 horas. Y esto se debe, incluso reconocido por el propio gobierno, al desabastecimiento
de combustible en el país. Más las viejas termoléctricas que no se han podido reparar
se han reparado a remendones. No han sufrido una reparación en toda su magnitud. Y son
termoléctricas prácticamente obsoletas que están trabajando, Dios sabe cómo, pero a
cada rato se rompen sus frenaderías, y esto según la falta de combustible es un cuadro
catastrófico, para decirlo de alguna manera. Así es, Michel, ojalá que podamos hablar
con usted de nuevo el día de mañana si eres tan amable. Gracias por darnos esta esta
información, Michel. Bueno, muchas gracias a ustedes. Gracias. Gracias. Escucha esto,
música con Mariana Brown. Lo que tú hagas a mí no me impresiona es como meter un gol
después de Messi Maradona. A ti no te conocen ni en tu barrio. Ayer le estaba con Lebron,
también con Dicom. Y ahora de qué estamos hablando, querida Mariana Brown, buenos días.
Bueno, pues este domingo se llevaron a cabo los premios Billboard de la música latina
2024, una celebración pues importante, es un género que cada día se posiciona más,
sobre todo porque hay más diversidad en estos géneros. Y me parece interesante mencionar
que bueno, ya sabemos que estas celebraciones, además de los grandes shows o las presentaciones
que se hacen, pues se hace toda una comunidad importante de artistas, también se habla
de diversidad y la elección de los ganadores tiene que ver con el voto de los fans, con
los álbumes, las canciones, la transmisión radial, las giras, el monitoreo en Billboard
y los socios. El ganador fue este año como artista del año, fue Bad Bunny y esto es
Monaco. Y con eso nos vamos. Sí, en su género latino. Gracias Mariana. Gracias. Gracias,
buen día, hasta mañana. Esta fue una producción de Grupo Forruga.