de la
información.
En el que se
necesitan.
Busca este y todos los
contenidos de grupo fórmula en
tu plataforma de podcast
preferido.
El juego de la información.
Son palabras, lo que se
necesitan son acciones
urgentes para el tablero con el
mejor análisis, porque como
se dice, es un juego de
información.
Es una de las más importantes
de todo lo que se ha dicho
ejecuta la jugada crucial para
mostrar.
Fórmula noticias con Azucena
Uresti.
Qué tal, bienvenidos a las
siete de la mañana con un
minuto es lunes, catorce de
octubre del año dos mil veinti
cuatro. Soy Azucena Uresti y
estas son las noticias.
En la ciudad de Culeacán,
Culeacán, en la ciudad de
Culeacán, un promedio de
ochenta y cinco ejecuciones por
día.
Los estados con más homicidios
fueron Guanajuato con veinticuatro
y el Estado de México diecisiete
Nuevo León con dieciséis.
Además, Guerrero de Chihuahua
con quince asesinatos cada uno
en Sinaloa no para la violencia
pues tan solo el fin de semana
mataron a por lo menos diecisiete
personas, la mayoría de ellas
en Culeacán, a pesar de que
la policía de Culeacán no
llevó a los hombres a la
policía de Culeacán, y tampoco
inivió los robos y saqueos en
tiendas y comercios ante la
ausencia de la policía
municipal. El viernes en la
Plaza Barrancos de Culeacán
sujetos se llevaron tenis y
celulares de tres locales.
Además, un hombre utilizó una
retroescavadora para intentar
robar el cajero de una tienda
no tuvo éxito, pero sí causó
daños y ayer personas
rompieron los cristales de un
negocio en la zona. Tres ríos y
robaron tres motocicletas
organizadas en el museo Vitamin
diabetes.
Si los setores se
controlan se stepa a la
probiot gelsos el
Afterwards es interesante
b New Personally Blowup del
por qué estas personas
en la cabeza, luego de que el vehículo en que viajaba con su abuela fuera impactado por elementos
militares y de la Guardia Nacional, esto dijo la abuela sobre lo ocurrido.
Bueno, pues ahí está lo que declaró la abuela de esta niña de ocho años de edad y señalan
como culpables de la muerte a elementos militares. Ahí mismo en Tamaulipas, pero en Reynosa,
la Bocería de Seguridad confirmó que ayer elementos de la Guardia Nacional mataron a un
joven al disparar contra el vehículo en que viajaba. Supuestamente fue en respuesta,
dicen los militares, a que los tripulantes detonaron sus armas, que después revisaron el auto y que
encontraron droga, pero la mamá de la víctima lo identificó como Pedro, de apenas 15 años de edad,
quien dijo solo había salido a cargar gasolina. Ayer en el municipio de Ojuelos, Jalisco,
fueron encontrados los restos de cinco hombres decapitados sobre la carretera federal que
conecta a San Luis Potosí con San Juan de los Lagos. Apenas el sábado hubo bloqueos y
enfrentamientos entre fuerzas federales y presuntos delincuentes en encarnación de días y un agente
resultó herido y dos personas más detenidas. Y en medio de confusiones, errores, accidentes
y sin la presencia del pan y movimiento ciudadano, los fristas sí estuvieron. Bueno,
pues el sábado se llevó a cabo la tómbola judicial con la cual se definieron 464 cargos
de magistrados de circuito y 386 jueces de distrito que se elegirán a través de voto popular en junio
del próximo año, tal como lo dicta la reforma al poder judicial. La sesión duró unas seis horas,
el presidente de la mesa directiva, Gerardo Ferrando Noroña, tuvo que intervenir en varias
ocasiones para explicar el proceso que seguía generando confusión. Solamente pedirle, presidente,
si nos puede repetir a dónde van las 64 magistraturas. Lo vuelvo a aclarar, ya está decidido que los
números nones del listado de las magistraturas van a elección en junio de 2025, pero debido a que por
las vacantes no da exactamente la mitad, tenemos que 64 magistraturas nones mandarlas a la elección
de 2027. Nunca habíamos hecho un proceso así, es inédito, es único. Entonces todos estamos aprendiendo
de aquí directo a la Lotería Nacional. De aquí a la Lotería Nacional, dice Gerardo Ferrando Noroña,
pues confusiones tuvieron que explicar en varias ocasiones, se les cayeron estas bolas con las que
se les realizó la tómbola, pero Ferrando Noroña insiste que fue un proceso, que fue un proceso
claro, mientras que en el Senado se realizaba este sorteo, afuera trabajadores y miembros del
Poder Judicial se manifestaban, la jueza de distrito en Culiacán, Marlene Ángeles, acusó que su plan de
vida fue destruido. Bueno, pues la Asociación de Jueces y Magistrados
dijo que fue humillante dejar al azar la vida profesional de juzgadores y magistrados, dejarla
pues al azar de una tómbola, lo cual afirmó es un acto nulo que debe quedar sin efecto. También
anunciaron el fin del paro de labores que mantenían desde el 21 de agosto, 684 trabajadores votaron
a favor, 572 en contra, aunque decidieron mantener las protestas. El miércoles se levanta entonces
este paro de labores. Pero la reforma al Poder Judicial no se detiene, anoche la Comisión de
Justicia en la Cámara de Diputados aprobó las leyes secundarias, se espera que hoy sean discutidas
y aprobadas en el Pleno ya de la Cámara de Diputados. La presidenta Claudia Sheinbaum estuvo por
segunda ocasión en Acapulco para revisar los trabajos de apoyo y el censo de damnificados tras
el paso de John. En la base naval de Acapulco se reunió con la gobernadora de Guerrero Evelín
Salgado, así como la presidenta Abelina López y a diferencia de su antecesor, la presidenta
sí recorrió una de las zonas más afectadas por el huracán. Ayer la presidenta también
estuvo estuvo en Acapulco, luego estuvo en Querétaro el fin de semana, dio el banderazo
de inicio a los trabajos de construcción del Tren México Querétaro, que tendrá tres estaciones,
el proyecto va a finalizar en 2029 y estará a cargo de la Secretaría de la Defensa Nacional.
Los ingenieros militares nos han demostrado que son de primera. Bueno, pues es lo que dice la
presidenta Claudia Sheinbaum respecto a este Tren del Tren México Querétaro. Ahí, por cierto,
el gobernador Mauricio Curi dio su respaldo al gobierno de la presidenta. Este estado siempre
ha apostado por el trabajo en equipo y en la colaboración. El porvenir próspero no llega,
se construye y compartimos ese objetivo con usted, señora presidenta. Le deseamos de todo corazón
el mayor éxito en su gestión, ya que si a usted le va bien a México, ya Querétaro también le va muy bien.
El pronóstico del tiempo para este lunes, Juan Antonio Palma, ¿cómo estás? Muy buenos días.
¿Qué tal, Azucena? Buenos días. Este es el pronóstico del tiempo para este lunes 14 de octubre
del 2024 en México. Pues lo más relevante va a ser la llegada de la onda tropical número 26,
que en combinación con la vaguada monzónica va a estar generando lluvias importantes en
estados del sureste y sur del país. Se esperan lluvias intensas en los estados de Campeche,
Yucatán y Quintana Roo, así como lluvias muy fuertes en Chiapas y Tabasco. De la misma manera,
podrían presentarse algunas lluvias fuertes en los estados de Guerrero, Oaxaca, Puebla y Veracruz
para la Ciudad de México. Tendremos un inicio de semana con tiempo estable, poca probabilidad de
lluvias. Las temperaturas estarán alrededor de los 21 grados Celsius por la tarde, las máximas y
las mínimas al amanecer alrededor de los 11 grados Celsius. Este es mi reporte. Te deseo un excelente
inicio de semana. Igualmente para ti, Juan Antonio, buen inicio de semana. Bueno, pues vamos a tener
detalles, por supuesto, el pronóstico del tiempo de lo que sucedió el sábado en el Senado de la
República respecto al Poder Judicial. Y bueno, pues también vamos a revisar una encuesta,
una nueva encuesta que realizó de las eras de Motecnia respecto a la presidenta Claudia
Sheinbaum, en la que se menciona que el 55, 77 por ciento tiene una muy buena o una buena opinión
de la presidenta Claudia Sheinbaum y la mayoría también de los entrevistados, como ya lo hemos
visto en encuestas anteriores, pues tiene una alta expectativa de que haga un mejor gobierno,
un mejor gobierno que en el sexenio anterior. Bueno, pues vamos a revisarla con detalle,
también lo que destaca la prensa este lunes, pero antes permítanos hacer una pausa. Le vamos a
informar de esto y más si nos acompaña después del corte. Gracias por estar con nosotros en YouTube,
Facebook, a través de X y nuestras diversas plataformas y por supuesto todas las estaciones
de grupo Fórmula en la República. Vamos al corte y enseguida regresamos. Gracias por estar con nosotros.
Muy buenos días. ¿Sabías que el mercado de los podcast en Latinoamérica es el número uno
mundial en crecimiento? Así es, cada día más y más gente escucha podcast desde la comodidad de su
teléfono, coche o su computadora. Aprovecha y anúnciate con nosotros, somos rss.com y tenemos
un paquete justo para ti. Escribe un correo a ventas arroba rss.com y sabrás que se siente estar
en boca de todos. Fórmula Noticias con Azucena Oresti, cuestionando la noticia.
Son las siete con dieciséis minutos. Bueno, pues vimos el sábado, algunos vimos el sábado,
pues este circo en el que se convirtió en la elección al azar a través de una tómbola,
si justo como dijo Fernanda Noroña, como la lotería nacional, cómo eligieron los puestos
que se van a meter, que se van a introducir la elección de junio del 2025. Como esas personas,
como esos 464 cargos de jueces y magistrados de circuito y 386 de distrito, bueno, pues van a
ponerse a elección el próximo año. Pero Lety, tú estuviste haciendo ahí una crónica, te vi a
través de las redes sociales, ¿cómo viste las cosas, querida Lety? Buenos días. ¿Qué tal,
Azucena? Muy buenos días, buenos días a toda tu audiencia. Bueno, en primer lugar, tendremos que
aceptar que esta por ser una sesión inédita, pues es una sesión histórica, porque nunca
habíamos visto en vivo y en directo que despidieran a 711 personas que están ocupando plazas de jueces
y magistrados en todo el país a nivel federal y que todos ellos, todos sin ninguna excepción,
conllevan una historia de trabajo académico y de superación constante, porque bueno,
todos ellos usaron una figura que se llama todavía, que dejará de llamarse carrera
judicial para poder acceder a ser juez de distrito y después magistrado de circuito. Bueno, pues fue
una sesión con muchos equívocos, con muchas cosas que evidentemente se iban solucionando sobre la
marcha, vimos a un PRI que gracias a él se formó el coro. Oye, Lety, déjame te interrumpo ahí,
porque lo que dicen los PRI, fuimos a que no hubiera mano negra, no fuimos a ver, a revisar
el procedimiento, pues en realidad pareciera que fueron a completar el coro que no tenía Morena
para llevar a cabo este procedimiento, una vez que amenazaron con revivir el desafuero contra
Lito Moreno. Por supuesto, y además Azucena, yo el último día de sesión pública puse una imagen
de Alejandro Moreno y Adan Augusto ahí alegando en el Pleno, entonces justamente se acababa de
reconocer que le van a activar el juicio por el desvío de millonario en el estado de Campeche,
pero bueno, estuvo el PRI, gracias al PRI tuvo coro en esa sesión, luego fue una sesión en la que
todo mundo se salió y en un promedio había entre 40 a 45 senadores, nunca hubo el coro reglamentario
durante la sesión de toda esta tómbola. Otra característica, Azucena, es que además de tratar
de usar eufemismos que decían no estamos refiriéndonos a personas, no estamos refiriéndonos a plazas,
nos estamos refiriendo a puestos y dices oye pero los puestos están ocupados por personas,
entonces es una manera de querer engañar con la verdad, también al final, bueno, pues al menos a
mí sí me sorprendió que haya subido el presidente de la comisión de puntos constitucionales, Oscar
Cantón Cetina, y haya pedido que se avalara un acuerdo para que se le pidiera al Consejo de la
Judicatura Federal que ya no conceda cambios de ascripciones de los jueces y magistrados para que
no intenten evadir esta decisión y a mí me sonó, Azucena, como un asunto de a ver, párate ahí en
el paredón y te voy a disparar para quitarte tu puesto y no te vale que intentes moverte o que
intentes tener una acción que yo, que me lleve a mí allá no hacer lo que te tengo que hacer.
Sí, a defenderse de nada. Sí, no te puedes defender de nada a pesar de que el cambio de
ascripción pues es un derecho ya adquirido mucho antes de esta reforma, pero bueno, lo hicieron y
lo van a incluir en la convocatoria que será aprobada mañana en el Pleno según informó
Gerardo Fernández Noroña. La convocatoria ya está hecha prácticamente, tiene los puestos
que se van a someter a votación, la duración que tendrá cada uno de estos puestos. Recordamos que
la elección para ministros será nacional, para magistrados electorales será por circunscripción
y electoral y la de jueces y magistrados por circuito judicial. Cada estado o cada entidad
de la República es un circuito judicial, Azucena. Oye Lety, ¿cuántos puestos en total, cuántos
trabajadores van a dejar pues sin este empleo que si lo pensamos así pues destruye efectivamente
su plan de vida? Cuando entran a estudiar a la universidad es con la idea de salir, bueno,
como todos, ser exitosos, tener un buen trabajo e ir avanzando y muchos tienen la ilusión o
el objetivo de ser ministros de la corte. Entonces todos esos planes de vida desde los universitarios
que están ahora ya cursando una carrera hasta los que ya se encuentran ejerciendo su profesión
pues se vinieron abajo. Así es y bueno nosotros vimos solamente la insaculación, bueno, el sorteo
que implicaba 711 plazas porque ya había 139 vacantes, pero estamos hablando Azucena de 881
juzgadores federales porque a estos magistrados de circuito y jueces de distritos se les suman
pues los nueve que serán parte del pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación,
dos nombramientos pendientes en la sala superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la
Federación, los nombramientos de los 15 magistrados integrantes de las cinco salas regionales también
del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación y los nuevos cinco magistrados del
naciente Tribunal de Disciplina Judicial que es el que va a controlar a todos los demás.
Bueno, pues por lo pronto 881 personas que tendrán que decidir en estos próximos días
si vuelven a participar por su cargo, el cargo que ya se habían ganado, el cargo por el que ya
habían trabajado, por el que ya se habían esforzado, si se quieren meter a la catafixia,
si quieren entrar al sorteo, otro escenario es que renuncien y les den su liquidación y el
otro es solicitar su retiro anticipado siempre y cuando pues cumplan con la edad y los requisitos
correspondientes. Ahí se puede ver en el futuro. Bueno, lety, pues como siempre te agradezco mucho
tu extraordinaria crónica. Eres muy amable por tomarme la comunicación. Hasta luego por nada.
Gracias. Un gusto mi compañera periodista de Excelsior. Pati Aguayo, vocera de los trabajadores
del Poder Judicial Maestra. Buenos días. Que tal Azucena. Buenos días. Gracias por tu espacio.
Al contrario, pues ¿qué van a hacer maestra? Ya acordaron por mayoría que el paro de labores
termina el miércoles. ¿Qué van a hacer? ¿Qué sigue? No hemos acordado que el paro de labores
termine el miércoles. Lo que se ha dicho es que hay actividades que se han estado llevando a cabo,
planeando llevar a cabo hoy y mañana. Y aunque el miércoles se ha estado manejando como una fecha
en que en este momento no tenemos una actividad ya planeada para ese día. Se piensa, algunas
personas piensan que sería ya el momento de regresar a laborar. Sin embargo, en este momento
se está pensando la posibilidad de que se extienda un poco más ese plazo. Pero hubo una votación
maestra en donde la mayoría se manifestó por regresar a sus labores. Sí, pero fue de magistrados
y jueces a Azucena. Ah bien, los trabajadores no. Qué bueno. Los trabajadores no. Los trabajadores
no. Y recuerda que este movimiento lo iniciamos la base trabajadora. Correcto. No los magistrados
y jueces. Entonces, por eso te comento esta circunstancia. Inclusive también se hizo una
encuesta con los compañeros trabajadores y se les preguntó justamente que si estaban dispuestos
a continuar la suspensión de labores en fecha posterior al 16 de octubre y la gran mayoría
opino que sí. Ustedes hicieron su propia encuesta con los trabajadores y la mayoría
significa qué porcentaje maestra Guayo. Mira, te estoy hablando del edificio de San Lázaro
que es en donde yo estoy. Ajá. Y allí de 53 órganos, aproximadamente 40, opinaron que
este que hasta después del 16. Bien, que se van a mantener entonces los trabajadores
en paro de labores. Déjeme cruzar el corte maestra y concluimos y están a mano. Fórmula
noticias con Azucena Oresti. Cuestionando la noticia. Son las siete con treinta minutos
gracias a la maestra Patricia Guayo. Ella usted sabe, vos eras los trabajadores del
Poder Judicial. Lo que nos especifica y qué bueno que hace esta aclaración. La maestra
dice la Asociación de Jueces y Magistrados determinaron determinaron concluir el paro
de labores el miércoles, pero no los trabajadores del Poder Judicial. Los trabajadores del Poder
Judicial continúan en paro hasta fecha por definir maestra. Sí, exactamente. Mira, es
más, te comento esta circunstancia ya se informó justo a jueces y magistrados coordinadores
de los diferentes edificios, no solamente de Ciudad de México, no de México, sino
también del interior de la República. Y ellos ante ante la manifestación que les hicimos
nosotros en el sentido de que no tenemos condiciones para regresar a laborar, ya emitieron cendos
acuerdos en el sentido de que por el momento se declaran inhábiles el día 14 y el día
15 de octubre a expensas de lo que resulte más adelante. Muy bien. Por lo pronto 14
y 15 de octubre. Bien. Y cuando determinan cuando tienen una determinación definitiva?
En cuanto el Consejo nos nos garantice las nuestras prestaciones que le solicitamos desde
O sea, no les no les han dado una respuesta respecto a prestaciones, no castigo, etcétera,
salarios, etcétera. Nos han dado una una respuesta, pero se trata simple y sencillamente
de intenciones o de meros trámites que se ocuparán de hacer. Pero no nos han garantizado
que realmente se vaya a respetar todo eso. La así como no respetaron las suspensiones
que también les solicitamos que se respetaran las suspensiones otorgadas por jueces federales
y no lo hicieron porque le proporcionaron las listas al Senado, pues qué garantía vamos
a tener de que nos vayan a respetar las demás peticiones y que ellos nos contestaron en
un oficio. La presidenta Claudia Sheinbaum insiste en que bueno, pues ustedes están
en paro, pero deberían de dejar de cobrar sus salarios. Lo volvió a decir este estos
días maestra Guayo. Estamos haciendo uso de un derecho este que nos corresponde. Defender
precisamente nuestros derechos laborales. No estamos en un paro de actividades porque
seguimos trabajando a su cena. Correcto. Que opinas de lo que pasó el sábado ahí en el
centro, esto de la tómbola, el sorteo, cómo lo vieron ustedes maestra? Una lamentable
e indignante. Función. De circo. Así de sencillo. Cómo es posible que definan el
destino de magistrados y jueces federales a través. De una tómbola de un de un juego
de feria en donde se les cayeron no sé cuántas veces las bolitas al suelo y las tenían que
andar recogiendo en donde las metieron en una en una urna obscura, una caja obscura
que no sabemos qué había adentro. En donde ni siquiera sabemos quiénes eran las personas
y con qué calidad estaban llevando a cabo ese procedimiento. O sea, una serie de violaciones
de actos verdaderamente indignantes. Un circo, dice la maestra Patricia Guayo. Esto se puede
reconvenir de alguna manera ante la ley con amparos, etcétera, en algún momento? Opino
que sí, opino que sí, porque inclusive a la mera hora cambiaron las reglas del juego
con un simple acuerdo elaborado ahí mismo en el Senado que alteró las condiciones en
que estaba establecido en la propia Constitución reformada. ¿Cuál fue el cambio de último
momento? Mira, no recuerdo exactamente en este momento el oficio que emitió el Senado
este porque no lo leí, no lo leí, no tuve oportunidad de leerlo. Esto me lo comentaron
personas que estuvieron adentro del Senado. Sin embargo, o sea, como siempre hacen las
cosas, Morena, que los aspectos están previstos en una norma, en una ley, lo que quieras y
a la mera hora lo cambia. Pues sí, utilizando de esta manera tan deshaciada su mayoría.
Y la oposición ausente, o sea, ni PAN ni MC, el PRI, pues ahí más bien haciéndole
segunda, ¿no? Es una razón de más, es una razón de más porque no había un quorum
legal para llevar a cabo esa actividad. Pero el PRI se los dio. Una razón más. Sí, no
importa, no importa lo que haya sido, pero no había quorum legal. A lo que hayan ido
los que asistieron. No había quorum legal para llevar a cabo ese procedimiento. Maestra,
le agradezco y atentos a lo que deciden en los próximos días. Cuídese. Gracias, Azucena.
Gracias. Buenos días. Bueno, pues en Sinaloa no para la violencia este fin de semana. Tan
solo en Culiacán se dieron 15 asesinatos de los 17 que se presentaron en el Estado
durante el fin de semana. Y bueno, pues a pesar de la presencia de que ahí fue Omar
García Harfuch, la estrategia, a pesar de la presencia de miles y miles de elementos
militares. Bueno, pues las cosas no terminan por cambiar y no es porque queramos resultados
milagrosos por supuesto, sino que hay un despliegue importantísimo de elementos militares desde
hace mucho tiempo. No a partir de estas dos semanas del sexenio, desde hace mucho tiempo
atrás. La pregunta que sigue sin responderse, bueno, muchas, pero la pregunta que sigue
sin responderse, sin responder el gobernador Rubén Rocha Moya es dónde estaba el 25 de
julio el día en que uno de los chapitos engañó al Mayo Zambada diciendo que tenían una
reunión con Héctor Melecio Cuen asesinado y con el gobernador Rubén Rocha Moya en una
finca, en un lugar para reunirse y debatir algunas cosas respecto del futuro del Estado.
Bueno, mataron Héctor Melecio Cuen, el chapito se llevó secuestrado al Mayo en una camioneta,
lo subieron a una avioneta y se entregaron, uno entregado por voluntad, el otro entregado
tras el secuestro en Estados Unidos. Rocha Moya asegura que él no se encontraba en México,
que había ido a California en una avioneta privada, pero el compañero periodista Luis
Chaparro tiene información que desmiente lo dicho por el gobernador. ¿Cómo estás,
Luis? Buenos días. Azucena, ¿qué tal? Muy buenos días. Ahora sí que como dicen allá
en Sinaloa y el Rocha, ¿dónde estaba el 25 de julio? Todos seguimos preguntándonos
lo mismo. Lo que sabemos es dónde no estaba y eso es en Estados Unidos. En Estados Unidos
no hay registro de la entrada de Rocha Moya y parece ser que está jugando, digamos, al
olvido, ¿no? Está, yo creo que apostándole a que se nos vaya olvidando, a que ya no respondió.
Yo he solicitado, yo creo que más de cinco veces, pues hablar con él o con su equipo
por si hay alguna cosa que no tengamos registrada y que la mazot tiene una foto escondida y
que no hemos visto y que a lo mejor sí estuvo. Pues sí, hay alguna prueba exactamente que
sería bien fácil. ¿Estás de acuerdo, Luis? Muy fácil. Miren aquí está la foto donde
me estaba subiendo al avión, bajando en este lugar, pero no muestra nada. No muestra nada
y síguete que parte, no sé si parte de su equipo, pero digamos un anónimo por llamarlo
así, justo cuando publico esta nota me hace llegar una solicitud de, no es visa, pero
es un permiso que necesitas para entrar como nacional mexicano a Estados Unidos o nacional
extranjero a Estados Unidos. Mientras un permiso, una forma que se llama I-94.
Que lo haces en el aeropuerto o cualquiera que queramos ir a Estados Unidos. Llevas tu
visa, tu pasaporte y te dan una una hojita en donde tienes que ir a número de vuelo,
etcétera, etcétera. Esa. Esa misma, el I-94 me lo hacen llegar. Yo creo que intentando
también que pues como demostrar un poquito de mira, ahí estuvo es el gobernador, no?
Pero ya sabes que cuando tienes un vuelo, sobre todo si es un vuelo particular, como
en el caso de Rocha Moya, pues casi prácticamente automático. No, no, no necesariamente tienes
que haber ingresado al país. Y además puedes ir al aeropuerto a agarrar una de esas hojitas,
llenarlo y ya llenarlo y se acabó. Incluso ya ni siquiera tienes que ir al aeropuerto.
Puedes llenarla en línea. Ahorita eso se hace prácticamente en línea. Digamos que
eso no muestra. No prueba porque nadie la sella, nadie nada, no? Exactamente. Entonces
no no demuestra nada. Yo lo consulté con más de tres personajes, digamos, supervisores
de de aduanas de CBP en Estados Unidos. Consulté con uno que yo creo que es la prueba, digamos,
más este pues más dura, porque digamos ellos tienen un par de sistemas, uno que pueden
acceder de su celular, digamos, como caso de emergencia que está en la calle, que necesitan
revisar si entró alguien o no. Otro que ya es, digamos, desde una máquina propiamente.
Y bueno, dos dos de estas fuentes me hicieron el favor de hacer la búsqueda porque en el
I-94 viene su documento migratorio, no su pasaporte, su número de pasaporte. Entonces,
pues se buscó con nombre, se buscó con nombre y apellido, se buscó con fecha de nacimiento,
se buscó con el número de documento y no hay registro de ingreso de Rocha Moya.
Qué te parece que, híjole Luis, bueno, fíjate dos dos o tres veces dijo Rocha Moya que había
estado en Estados Unidos. Vamos a escuchar un par de ellas.
Yo no estaba ese día en Sinaloa. Todo lo me lo estuvieron informando durante el día
y durante la noche y regresé el siguiente día muy tempranito. No tiene nadie del crimen
organizado que citarme a una reunión que para resolver un problema se habla del problema
de la universidad. No tiene. No hay por qué. Los problemas que le tocan al gobierno lo
resolvemos en las instituciones de gobierno. No tenemos nosotros complicidad con nadie.
No hay absolutamente nada, nada que pueda vincularme con ese asunto. Nada. Lo digo de manera tajante,
contundente. Nada.
No me costó y tampoco me lo regaló a mí. Ellos entendieron él y mi hijo Rubén. Jesús
es mi amigo, pero él a mí no me puede. Nadie me puede hacer un favor de esa magnitud porque
soy gobernador. Él y Rubén, mi hijo, se entienden, incluso con la idea está de poderlo pagar
que lo quiso hacer Rubén y tiene el capacidad para hacerlo. Pero Jesús le dijo no. En algún
otro momento que yo no era gobernador, así me lo prestó a mí.
Bueno y pues él sigue asegurando que se ve de Estados Unidos a California. Pero no, no
hay nada que lo pruebe Luis.
Nada hasta ahorita registro como como te comentaba. Digo, para mí sería digamos no hay una intención
real de mi parte de dañar o perjudicar al gobernador si es que tuviera pruebas. De hecho,
cuando cuando salió el primer este registro de vuelo y que la gente empezó a decir pues
no estaba porque primero empezaron a decir fuentes muy cercanas a Rocha Moya, que decían
él no estuvo en el país en ese momento. Entonces, pero bueno, encontramos el registro
de vuelo y dice parece que si estuvo mira, yo registro de vuelo, justamente saliendo
las nueve de la mañana ese día. A ver, no te vayas, déjame concluir después del corte
con fórmula noticias con Azucena Oresti, cuestionando la noticia.
La 746 gracias al compañero periodista Luis Chaparro, que nos está pues detallando la
investigación que ha realizado en donde pues se muestra que Rubén Rocha Moya no estuvo
en Estados Unidos el 25 de julio, cuando sucedió toda esta situación entre uno de los chapitos
el mayo Zambada, cuando mataron Héctor Melecio Cuen, que Rocha Moya no estuvo en Estados
Unidos como él lo había asegurado. Me dice Luis que no hay una sola prueba, un solo registro
de que el gobernador haya ido en esta avioneta a nombre de Servicios Ejecutivos Aéreos VISA
de CBE. Cuentas otra cosa Luis respecto al teléfono celular del gobernador.
Sí, bueno, también respecto al celular en algún momento se dijo es que a ver las maneras
a lo mejor más fáciles de probar era bueno, pues este pueden geolocalizar mi teléfono,
donde estuvo, a qué día, qué hora. Es usualmente es una manera bastante sencilla de hacerlo,
digamos con acceso a esa tecnología que la tiene el gobierno mexicano, porque digamos
que lo que hace el sistema es que detalla la ubicación de un teléfono celular a través
de tres antenas, las tres antenas más próximas y entonces te da un rango, no de más o menos
donde está. Según entiendo, según también fuentes de CNI, ese teléfono sí estuvo en
el área de Los Ángeles. Entonces ahí eso fue antes de digamos hacer la búsqueda CBP.
Entonces ahí como yo dije, ok, sí para eso, hay bastantes pruebas bien sólidas, incluyendo
el celular que de que estuvo ahí, no, realmente fue ahí. De nuevo, otras fuentes dicen, dicen
algo muy distinto y todavía más sospechoso, porque estas otras fuentes dicen no. Al parecer
el teléfono celular fue entregado a un particular de el gobernador que viajó en el avión.
Ahora no sé si fue a un particular o al propio hijo. A mí me a mí me lo comentaron así
como un particular, un no sé si secretario o secretaria, pero así me lo textualmente,
así me lo dice. Que viajó con el teléfono del gobernador para fingir que había ido
a Estados Unidos. Exactamente. Y de nuevo, a ver, esto ya son no son pruebas de que Rocha
Moya esté coludido con algunas de las facciones, que tampoco es que se necesita mucho. La verdad
darse una vuelta por Culiacán y preguntar alrededor tanto en la clase política como
entre los ciudadanos de a pie y todo el mundo lo lo van a decir. Este pero pero digamos
no son pruebas de eso, pero son pruebas de que hay algún ocultamiento, de que hay algo
que está ocultando, cómo se intentó ocultar el asesinato de Cuen.
Con ese video, ese montaje de la gasolinera y bueno, todo eso que ya sabemos, no hay pruebas
de que Rocha Moya haya estado en la reunión con el Mayo y el Chapito, pero tampoco hay
pruebas de que lo hubiera estado en Estados Unidos, como lo dijo, como lo afirmó en varias
ocasiones. La única prueba, tú dices, hay varias pruebas concretas respecto a que estaba
en Estados Unidos, además del celular. Qué más? Pues bueno, realmente nada más es el
celular y no sabemos quién se lo llevó y no sabemos que se lo llevó el celular y el
registro del avión, es decir, él a Los Ángeles aterrizó un avión con el celular de Rocha
Moya. No sabemos si con el gobernador. Exactamente. No hay un solo documento que avale que él
estuvo allá. No hay documento como tú tú bien sabes, este Azucena, para ingresar a
Estados Unidos todo mundo ciudadano extranjero, donde sea, hay que pasar con una aduana, hay
que tener un registro de entrada. Pues los los las aduanas de Estados Unidos son muy
solo el pasaporte y listo. Sello del pasaporte y se ingresó ese día. Incluso fíjate, CBP
tiene un sistema como tú tú bien sabes, toma una fotografía antes de ingresar, no?
Te dicen párate ahí, voltea la cámara y toma una fotografía. Yo subiste justamente
en ese sistema, dije mira, debió haber ingresado en este aeropuerto o tal vez en este. En estas
fechas debe haber una fotografía de Rocha y este ingresando. No, no, no, no hay, no
hay nada. Es decir, no hay nada que pruebe que realmente él estuvo en Estados Unidos
y como te comento, pues lo he buscado su versión en más de una ocasión y no no
he oído una vez recibir ninguna presión de la presidencia porque en los primeros días
de la presidenta le dio un espaldarazo. Pues bueno, no lo sabremos pronto, pero tarde o
temprano la verdad cae por su propio. Te vas a ver lo que sí es que la presidenta
comentó que no había. Bueno, básicamente le un espaldarazo como decir prácticamente
no lo estamos investigando, pero sí se le ha llamado a declarar ya dos veces a la EFGR.
Bueno, pero a lo mejor no de manera oficial porque él dice que él también dice que
no lo están investigando en la ficha. Sí, él dice no, no me están investigando. A ver,
a lo mejor, a lo mejor no, a lo mejor no como tal de que una investigación, pero de que
sí lo han llamado a declarar voluntariamente dos veces, una en Sinaloa y una segunda vez
en la Ciudad de México. Pues eso ya debería decirle él también. Pues por qué me están
pidiendo que vuelva y otra vez otra vez otra vez algo no le cuadra a la EFGR. Pero así
a primero algo no cuadra. Tú te pusiste a investigar y menos no. La situación se vuelve
cada vez más confusa. Si él quisiera parar este rumor, muestra los papeles y se acabó
el tema y se acabó exactamente así de más. Luis Chaparro, gracias por compartir. Muchas
gracias, Susana. Gracias. Muy buen día. Y mientras además de homicidios, ejecuciones,
desapariciones, pues siguen los robos a comercios en Culiacán por la falta de policía. Recuerde
que tienen a los policías desarmados desde hace un par de semanas ahí en Culiacán.
Felicito Estrujillo, cómo estás? Buenos días. Buenos días a Susana, para ti, para
todas las personas que nos acompañan, así como lo señalas. Y es que este fin de semana
fueron 15 asesinatos los que se cometieron 13 el sábado. Llamó la atención cuando
le quisieron quitar la camioneta a un funcionario público. No sabemos de quién se trata, pero
la escolta repelió el ataque a balazos. Mataron a tres delincuentes en la balacera. Un policía
resultó herido la madrugada de ayer. Ocurrieron otros dos crímenes. Se unen en medio de un
despliegue de fuerzas federales y también de la inauguración de la temporada de béisbol.
A pesar de la llegada de 450 nuevos soldados para reforzar la seguridad, no se logró detener
la ola de violencia. También a la par de estos homicidios registraron varios heridos
en diversos puntos de la ciudad. Pesuelas privadas de la libertad junto con actos vandálicos,
enfrentamientos, daños materiales. El robo a otra concesionaria de motocicletas. Se dice
robaron tres motos. El asalto a una casa habitación. La colonia Gautemoc se robaron
sesenta mil pesos. Los responsables en estos lugares pues no fueron detenidos. También
hoy se reportó que hubo un robo, un comercio en el interior de la Plaza San Isidro en Culiacán.
Estos sujetos con ropa negra. Ahí dice el encargado que se robaron tecnología, bolsas,
gorras, joyería, entre otros. Y se están haciendo cargo ya las investigaciones. Amanece
Culiacán con dos personas asesinadas cerca de la Facultad de Agronomía de la Universidad
Autónoma de Sinaloa, en donde pues ya iban a reanudar clases presenciales.
Qué terrible. Al ratito vemos cómo avanza esta mañana contigo. Felicitos. Gracias.
Muy buen día.
La Agenda Yuste
Hola Pepe, ¿Cómo estás? Muy buenos días.
Muy buen día, Susana, ¿Cómo estás?
Bien, ¿Cómo arrancamos esta semana? Ya la segunda semana del sexenio.
Así es, ya arrancamos fuerte con este CEO Dialogue, este encuentro con directores de
los principales de Estados Unidos y México. Va a ser aquí en la Ciudad de México. Lo
hace el Consejo Coordinador Empresarial con su contraparte, la American Chamber of Commerce.
Y es importante porque suelen ir pues los principales secretarios de Estado. Pero en
esta ocasión, a Susana, no solo van a ir los secretarios de Estado, va a ir la presidenta
Claudia Siemban. El objetivo, mandar el mensaje, un mensaje donde, bueno, pues hay mucha alerta
de lo que ha pasado con la reforma judicial, con distintas iniciativas, y mandar el mensaje
de que quiere haber certidumbre con la inversión. Quiero decir, Claudia Siemban, bueno, pues
va a exponer su Plan Nacional Hídrico, un tema del agua que es vital, la nueva estrategia
de seguridad que ha preocupado tanto a los empresarios, este tema de seguridad. Obviamente,
el Plan Nacional de Energía, el nuevo PXC, si va a haber una apertura para la iniciativa
privada. Obviamente, también infraestructura, el tema de carreteras, trenes que hervimos
México-Querétaro, Estado México-Pachuca. Y en esta ocasión, desde luego, pues va a
ser clave para mandar esta señal de certeza que es lo que quiere el Gobierno. Obviamente,
quien va a estar llevando buena parte del diálogo va a ser Marcelo Obrado, secretario
de Economía, con Juan Ramón de la Fuente, secretario de Relaciones Exteriores. Bueno,
pues ahí están los primeros esbozos de lo que podría ser este Gobierno muy pronto para
calificarlo. Desde luego, Pepe, pero no ha sido un arranque tan turbulento en el tema
económico. No, claramente no. Claramente ha habido muchos más rasos comunicantes. Claramente
han enviado ciertas señales importantes. En particular, porque hay muchas dudas todavía,
Susana, por ejemplo, será todo el cambio de TEMEX y Comisión Federal Directiva. Ya
no van a ser las empresas productivas del Estado de la Ración de Empresas Públicas.
Y si dice que ahí va a participar la iniciativa privada, las dudas es cómo va a participar
la iniciativa privada, pero que hay nuevos rasos comunicantes desde luego. Bueno, el
dólar, ¿cómo está, Pepe? ¿Ya no nos importa el dólar? No, todavía no. Claro que sí,
precisamente, esa sería la última. Asustena Núñez, señora C προ
cağındia,我跟你 Erick AAA.
¿Me insisto que todavía es coldoso que Yankee ponga conください, es doctorsa?
Es un
plegados a nuestro cargo
e verses�� frth
lett
los yesterday will
Yes groove Bitcoin
lo recorr Bulgaria
Gustavo
중에
et
y
el gobernador a la Unión Americana.
candidates queesse del
conductor con esta
la
tema va
de una amiga junto a su esposo, su hijo de nueve años, cuando en la colonia La Fe, soldados
les dispararon y se fueron sin ayudarlos, por lo que Jurisim murió en el lugar. El
sábado también en Nuevo Laredo, la niña Iris de ocho años murió tras recibir un
disparo en la cabeza, luego de que el vehículo en el que viajaba con su abuela fuera impactado
por elementos militares. Y en Reynosa, la vocería de seguridad confirmó que ayer elementos
de la Guardia Estatal mataron a un joven al disparar contra el vehículo en el que viajaba
junto a otro hombre, que dice la Guardia Estatal, pues que ellos detonaron primero
sus armas contra los elementos y que al momento de revisar el auto había drogas, pero la
mamá dice que su hijo, Pedro, apenas tiene 15 años, tenía 15 años y solo iba a cargar
gasolina.
Ya no lo busquen, aquí está mi hijo, aquí lo sacaron de aquí y aquí me lo mataron,
aquí me lo mataron, aquí. Ellos que se dicen ser defensores de que si el chamaco
no llevaba ni arma ni.
Ayer en el municipio de Ojuelos, Jalisco, fueron encontrados los restos de cinco hombres
decapitados sobre la carretera federal que conecta a San Luis Potosí con San Juan de
los Lagos. Apenas el sábado hubo bloqueos y enfrentamientos entre fuerzas federales
y presuntos delincuentes en encarnación de días. En medio de confusiones, errores, accidentes
y sin la presencia del pánimo, Viviendo Ciudadano se llevó a cabo el sábado en el Senado la
tómbola judicial, con la cual se definieron los 464 cargos de magistrados de circuito
y 386 jueces de distrito que se elegirán a través del voto popular en junio del 2025,
como lo establece la reforma judicial. La maestra Patricia Aguayo, con quien hablamos
hace un momentito, calificó este ejercicio o la tómbola como un circo y dijo que los
trabajadores mantienen el paro.
¿Qué opinas de lo que pasó el sábado ahí en el Senado? Esto de la tómbola, el sorteo,
¿cómo lo vieron ustedes, maestra?
Una lamentable e indignante función de circo, así de sencillo. ¿Cómo es posible que definan
el destino de magistrados y jueces federales a través de una tómbola de un juego de feria
en donde se les cayeron no sé cuántas veces las bolitas al suelo y las tenían que andar
recogiendo en donde las metieron en una urna obscura, una caja obscura que no sabemos qué
había adentro? O sea, una serie de violaciones, de actos verdaderamente indignantes. Algunas
personas piensan que sería ya el momento de regresar a laborar, sin embargo, en este
momento se está pensando la posibilidad de que se extienda un poco más ese plazo.
¿Había alguna votación, maestra, en donde la mayoría se manifestó por regresar a sus
labores?
Sí, pero fue de magistrados y jueces a su cena.
Ah, bien. Los trabajadores no. Qué bueno.
No, los trabajadores no. Inclusive también se hizo una encuesta con los compañeros trabajadores
y se les preguntó justamente que si estaban dispuestos a continuar la suspensión de labores
en fecha posterior al 16 de octubre y la gran mayoría opinó que sí.
Azucena Uresti, el rigor que las noticias necesitan.
El viernes se encendieron todas las alarmas, pues se hablaba del secuestro del diputado
del PAN ahí en Tamaulipas, Vicente Verastegui. El sábado por la mañana, la autoridad cerca
de la mañana, el mediodía, la autoridad dio a conocer que había sido localizado,
sano y salvo, que ya estaba con su familia, según un comunicado de la Fiscalía General
de Justicia de Tamaulipas. El diputado Vicente Verastegui está en la línea y se lo agradezco
mucho.
Diputado, cómo está? Buenos días.
Buenos días, Azucena. Bien, bien. Gracias a Dios.
Qué bueno. Me da mucho gusto. ¿Cómo se encuentra usted después de lo que pasó el fin de semana?
Pues un poquito cansado, maltratado de mis piernas, pero gracias a Dios estoy bien en
mi casa con mi familia.
Me da gusto, diputado, a ver, usted nunca fue secuestrado, ¿cierto?
Le voy a narrar lo que sucedió. Yo tengo mi toda mi vida recorriendo mis campos cañeros,
yo soy productor de caña y si siempre recorro mis parcelas en las tardes, traíamos unos
riegos y fuimos a dar una vuelta a un rancho que se llama Lupita. Al llegar ahí al de
ese rancho, nos metemos a ver el riego y adelante se meten tres motos, tres hombres en moto.
Nos vamos hasta el fondo de nosotros y al percatarnos donde damos la vuelta al fondo
del rancho, estábamos en dieta con hombres armados.
Adentro.
Al ver nosotros, al ver nosotros a cincuenta metros donde estaba el dieta, se van con arma
larga una persona y mi compañero que andaba conmigo, andaban dos compañeros, le mete
reversa la camioneta y al momento de meterle reversa, nos empieza a tirar. Entonces yo
me agacho en el estribo y se patina la camioneta, se atasca y con el mismo patinaje se hace
una, una, una bola de humo y es cuando yo me bajo la camioneta y corro porque nosotros
no tenemos ni blindados, no tenemos ni armas ni nada. Me bajo corriendo y me empiezan a
rafalear fácil lo que se comentan, veintiocho, veintinueve casquillos que encontraron tirados.
Yo corro entre las cañas para cubrirme, para saber mi vida y ellos siguen buscándome entre
las cañas y como yo conozco todos los terrenos, me fui metiendo entre las cañas, entre las
cañas caminando en lo mojado, en lo mojado y ya va pardeando, pardeando y llega otra
camioneta y me tiro al sacate antes de salir a una brecha que se llama La Légua. Cuando
pasa esa camioneta y se mete con ellos al fondo, se oía todo porque estaba muy clarito,
muy clarito, se escuchaba todo, todo lo que hablaban. Decían que me buscaron dentro de
las cañas y que fueran por un dron. Entonces me detengo yo antes de salir a una brecha,
tirame entre Zacatal, cuando entra otra camioneta que entró que llegó y ya cuando se meten
al rancho yo me brinco a la brecha, me brinco el lienzo y me meto a otro rancho de mi propiedad
y recorro fácil 800 metros y me vuelvo a incrustar en la caña del otro rancho. Ya
estaba casi oscureciendo y entonces escucho una sirena de una patrulla, pero yo no le
tengo confianza a lo que es la Policía Estatal aquí en Xicoténcal. No tengo confianza porque
ya viví un episodio que ya usted ya supieron hace 12 años, un secuestro. Entonces escucho
que iba alertando a los delincuentes para que se fueran, porque yo escuché todavía
las voces de ellos cuando decían vámonos a la chingada, vámonos, llévense la camioneta,
tráigase la camioneta, cabrones, vámonos. Cuando escucharon la patrulla. Cuando escucharon
la patrulla, este arrancan para un edificio que se llama Emiliano Zapata. Cinco minutos
después donde yo estaba más o menos le calculaba porque yo no tenía ni reloj ni teléfono,
veo que entra la desde donde yo estaba de una parte alta, veo que entra una torreta
con la sirena y se calla y se apaga la torreta y enseguidita sigo yo caminando, caminando
y caminando. Ya no supe de esa patrulla. Yo ya no supe lo que ya estaba pasando. Yo me
fui buscando la forma de salvarme. Me fui por caminos, por heredas que yo conozco en
los ranchos que tengo y en los parcelos de compañeros y llegué a un momento como a
las 12 de la noche que me meto en un monte para cuidarme por la desconfianza que tengo
yo con la policía. Y ahí estuve, ahí me estuve toda la noche esperando que amaneciera
para poder salir y a buscar a alguien de confianza que pudiera llevarme a mi casa.
¿Hasta qué hora salió Vicente? Yo salí, no traía ni reloj porque se me cayó, pero
yo empezaba a amanecer y pues uno conoce, somos de rancho y conocemos más o menos la
hora que cuando va amaneciendo. Yo la que iba a aclararse es que me salí del monte,
me salí del monte, pero también antes de eso yo le quiero agradecer el esfuerzo por
parte de la Fiscalía General del Estado y de la Sedena y quienes encabezaron las operaciones
de búsqueda, así como las demás autoridades estatales y federales que se sumaron a las
labores de rescate. ¿Sí logró ver algún operativo con helicópteros o algo? Yo lo
vi como al alto se unan la mañana, pero mi miedo era no saber qué es lo que estaba pasando.
¿Quién era el que lo estaban buscando, si las autoridades o los criminales? Porque
no traía ni celular y no traía ni tele, no traía nada. Claro. Yo andaba en short y descalzo,
en casetines y en playera. Sale entonces usted ahí de su escondite cuando estaba amaneciendo
y va a dónde y cuál es su primer contacto después. Cuando ya aclarece y también al
general Enrique García Jaramillo del mando de cuandos de la zona militar que también
estuvo al pendiente y que estuvo en mi casa cuando yo regresé a ponerse a la disposición
para seguir las investigaciones. Yo les agradezco a todos y a toda la gente de Jicotenga el
que me anduvo buscando en la noche. Bien, ¿cuál fue su primer contacto de una vez que amaneció?
Cuando amanece yo me voy entre el mismo monte fui buscando la orilla del camino principal
de Jicotenga hacia el basurero y ahí llegando a un lienzo me tiro en el zacate y espero
que pasen gente de confianza que yo conozco que podría auxiliarme. Y yo al momento que
veo que viene un camión, le volteo color rojo y es un compañero que me llaman también
a buscarme, me llevan unos compañeros y le hice, le hice en alias la cola. Salgo gritando
y me ven ellos y se tienen y rápidamente me me abrazan, me suben al camión y son los
que me trajeron a mi casa. Gracias a Dios. ¿A qué hora llegó más o menos a su casa,
diputado? Vamos a las ocho de la mañana, llegué a mi casa. Ocho de la mañana. Bueno,
aguanteme ahí si es posible, me alcanza el corte y regresamos con algunas preguntas
que si me permite le quiero realizar. Claro, claro, muchas gracias. Fórmula Noticias
con Azucena Oresti, cuestionando la noticia. Las ocho con dieciséis minutos gracias al
diputado panista y en Tamaulipas, Vicente Verastegui por mantenerse en la línea. Diputado
muy amable, ya nos contó, digamos, a grandes rasgos qué fue lo que sucedió del viernes
para el sábado, cuando bueno, se creía que le habían secuestrado. ¿Qué le hace suponer
que la intención era un secuestro? ¿Qué le hace suponer que era un secuestro o que
era una ejecución? ¿Qué piensa que querían estos sujetos? Pues mira, Azucena, lo que
yo pienso pues puede ser las dos cosas, porque nos agredieron de reversa con armas largas
y cuando yo me como te dije me bajé corriendo, me metí entre las cañas, pues me dieron
una ráfaga de armas, de las armas largas, porque eran detonaciones muy fuertes, encontraron
casi treinta, veintiocho casquillos, donde me tiraron cuando yo iba corriendo entre las
cañas. Ah, esto que era más o menos fue, diputado. Eso fue como a las cinco y cinco
y cuarto, cinco veinte de la tarde. Veinte de la tarde. De la tarde. Apenas estaba, iba
a empezar a aclarar a las, a esa más adelantito como a las seis y media, fue cuando yo andaba
dentro a las cañas buscando salvar mi vida. Así es. Y ¿lograron dar algún impacto al
vehículo o a usted o a alguno de sus compañeros? Al parecer, el vehículo que yo, yo iba de
la revés, trae dos impactos, yo no me di cuenta porque yo me metí en las cañas y
ya no supe nada de lo que estaba pasando. Yo más escuchaba las voces de los delincuentes
que me se metieron a buscar entre las cañas y que fueron por un tron y eso me dio más
fuerza para poder avanzar, para poder tener la fortaleza de poder pasar entre lo mojado,
que es muy pesado en andar en lo mojado. Y y y gracias a Dios me dio esa fortaleza y
a mí me pude salir adelante y poder en meterme en un lugar donde no me podía encontrar ningún
delincuente. Y escuché en algún momento el dron, ¿sí lo usaron? No escuché yo porque
ya yo yo me me salí de ese perímetro. Me pude salir de esos cincuenta hectáreas que
está ahí en ese rancho, me brinqué a otro rancho, de allá estuve escondido en las
cañas, ya que ya tengo una caña grande para corte, ahí estuve hasta que cuando llegó
una patrulla haciendo mucho ruido con la sirena, ellos estaban todavía ahí porque yo desde
donde estaba podía ver la silueta, ya no veía los colores nada porque ya estaba oscuro.
Entonces cinco minutos, yo nomás escuché cuando dijeron vámonos cabrones, vámonos
llenes de la pinche camioneta, vámonos, vámonos. Porque la torreta ya venía avisándoles
que iban a ir más corporaciones a en la búsqueda. Claro. Pero yo no sabía nada porque no tenía
celular, no traía reloj, no traía nada. ¿Cuántos eran más o menos, diputado? Eran
alrededor de siete personas, de siete. ¿Siete personas? ¿Los pudo ver si estaban embosados,
algo algo en particular? Los vi, nomás alcancé a ver a los de las motos y el que se bajó
primero uno del carro de un Yetablanco y nos empezó a disparar cuando íbamos de reversa.
Empezó a disparar con un arma larga y lo que hice yo en conmedarme a Dios y brincar
y correr y metérmete las cañas que yo conozco los cañaberares de nuestra zona del pueblo.
¿Andaba con el rostro descubierto? Andaba con el rostro descubierto, todo sí, así
es. Bien. ¿Qué pasó con sus compañeros, con los dos que le que iban con usted? Yo
ya no supe de ellos, yo nomás me dijo mi compañero, pélate jefe, pélate cuando ya
nos atoramos, la la camisa se atasca, se entranca y ya no se podíamos, patinó mucho y se hizo
un un humazón, fue cuando pude brincar y correr y meterme entre las cañas y así empezó
y ya supe yo nada de ello, supe hasta el otro día. ¿Y qué le dijeron? ¿Qué le contaron
ellos? Ellos se metieron que también se metieron a las cañas y ellos se quedaron pues eh tirados
entre entre entre los surcos. Entre los surcos. Yo no supe ya nada de ellos hasta que hoy
en la mañana el otro día me dijeron lo que como que fue lo que pasó con ellos. Yo no
sabía nada, yo lo que quería saber mi vida y me fui, me fui, me fui porque yo ya había
jurado a Diosito lindo que jamás me dejaba y me iba a dejar agarrar porque yo sabía
lo que lo que era eso cuando te secuestraban. Yo vi un secuestro de doce años donde me
mataron, me golpearon y a mi hermano nunca regresó ni a mi amigo. Hace doce años eh
diputado. Hace doce años. ¿Y lo que quiénes lo secuestraron? No supimos, no supimos la
verdad y buscamos y buscamos y buscamos y y no bueno no no no podemos llegar al a fondo
y hasta la fecha. Bueno eh sus compañeros están bien ahora. Están los compañeros
ya los vi, están también raspados eh donde se arrastraron entre las cañas, entre el
lodo. Y la verdad pues yo eh me yo ando maltratado de mis piernas, de mis pies que anduve escaso
caminando toda la noche pero bien gracias a Dios ya me revisó un médico. Estoy bien
gracias a Dios. Bueno yo quiero aprovechar tu espacio y agradecerte eh este espacio que
me dan para que escuche la gente de Tamaulipas, la de México, que no podemos seguir así.
Yo hago responsable al secretario de seguridad que cuando te comenta uno de esos detalles
se ríe y también al al gobernador y al secretario de gobierno que pongan atención en Tamaulipas
lo que estamos viviendo y no nomás hablo por Vicente Veras y mi familia que soy diputado
por toda la gente porque hay muchos casos que está pasando aquí en Tamaulipas y los
municipios alrededores y no pasa nada. Gracias. Yo no le tengo confianza a la policía estatal
y no lo hablo en general hablo en algunos porque aquí saben quién fue los que me atacaron
aquí saben quién fue el que me atacaron la policía estatal. Lo sabe la policía estatal
diputado. Debes saberlo ellos saben quién fue el que me atacaron. Yo no lo quiero comprometer
a usted eh usted lo sabe sospecha de alguien. No sospecho no no sé quiénes fueron la verdad
pero ellos sí saben por todo lo que están dejando que vendan en el mugrero y envenenando
los jóvenes aquí en nuestro pueblo de Jicotenca. Ahora pues el peligro ese del momento del
viernes al sábado pasó pero el peligro no ha pasado diputado ¿qué va a hacer usted?
¿qué va a hacer? Bueno voy a tomar mis medidas yo ya puse mi denuncia y voy a pedir a la
fiscalía eh que me ponga escoltas pero gente de confianza porque yo no confío mucho en
mucha gente la verdad yo ya viví lo que te dije el ese secuestro eh fue muy lamentable
y bueno yo nunca me metí yo nunca he fumado no he fumado droga no he cigarros yo me he
dedicado a trabajar desde hace 45 años he cotidado la carne de azúcar y a eso me dedico al campo
yo no tengo problemas con nadie tengo buenas relaciones con todo mundo no sé qué pasó
no sé pero la Policía Estatal debe saber qué qué pasó. Bueno pues tienen que saber
qué pasó por lo pronto insisto ya interpuso su denuncia y esto ameritaría diputado que
usted tuviera una protección no confía en las autoridades estatales pues una protección
federal. Así es y es lo que estoy usted va viviendo desde este momento es lo que voy
a voy a estar este procurando para lo más pronto posible tener mis escoltas pues para
poder tener un poco más de tranquilidad porque somos gente de trabajo nosotros no tenemos
problemas con nadie. Nosotros queremos seguir trabajando queremos que la gente de nuestro
pueblo esté tranquila queremos que Tamaulipa esté en paz pero necesitamos que las autoridades
se pongan las pilas y que le entren a lo que deben entrarle que no dejen a la sociedad
sola como lo están dejando ahorita aquí en Tamaulipa. Es tremendo y además lo niegan
no es que y no solamente el gobernador de Tamaulipas pues mire lo que pasa con el gobernador
de Sinaloa con el de Sonora, Michoacán, Guerrero donde decapitaron a un alcalde el
alcalde de Chilpancingo. Eso es lamentable Susana que pasan y pasan y vemos vemos nosotros
a diario ellos siguen diciendo que no hay ningún problema yo creo que les faltan agallas
que le faltan que le entren que tienen que entrarle a este problema porque la sociedad
ya no aguantamos más va a llegar el momento que todos vamos a salir a defenderlo no va
a haber otra.
Pues bueno diputado yo hubiese pensado que de manera inmediata porque bueno estuvo en
peligro su vida y la de sus compañeros hubiera reaccionado el gobierno le hubiera mandado
escoltas algún tipo de protección pero por lo visto no.
No la verdad que yo yo sí le agradezco como les dije a la Fiscalía General del Estado
a Sedena que ahorita tengo protección aquí en mi casa está la gente de la Fiscalía
General del Estado y ya estamos viendo la para ver este ya puse mi denuncia ante la
agencia de ministerio público y vamos a seguir adelante para ver para yo poder traer escoltas
que yo conozca que yo tenga la confianza porque no tengo confianza te lo digo claramente seriamente
no tengo confianza.
Así es bueno pues diputado le llamó el gobernador.
No me ha llamado nadie a mí no me llamó nadie ni el gobernador no me llamo ni el
secretario de seguridad no me ha llamado nadie me llamó uno porque no trae yo mi teléfono
y otra pues pues yo creo que no les interesan los problemas del de que le pasen a la sociedad
de aquí de Tamaulipas.
No ya pasó sábado y domingo ya hubiera sido suficiente.
Están en la feria están en la feria están en la feria estamos a toda madre festejando
claro y no contestó que ahí mi hermano en una entrevista puso lo que le había llamado
varias veces y que no le contestó y no contestó también bien enfiestados y no les interesan
los problemas del estado.
A quién le llamó específicamente su hermano el secretario de seguridad.
A secretario le habló secretario de gobierno de Tamaulipas.
Vi las llamadas porque las mostró y no le contestó ninguna y no le contestó ni siquiera
se las regresó.
Así es que tal así es la realidad de las cosas.
Tristemente diputado pues qué bueno que se encuentra bien eso usted muy amable por habernos
contado esta experiencia y ojalá que todo venga mejor.
Gracias a ti a su zona por ese espacio porque es muy importante que la gente de Tamaulipas
sepa lo que está sucediendo en Tamaulipas y en todo México como tú lo comentaste Sinaloa
en Durango se digo en Guerrero.
Hola soy Chumetorres.
El Víctor que estés pendiente de nuestro podcast.
Habla la mejor información comentarios y más mucho más.
Dónde y cuándo quieres.
Noticias, deportes y espectáculos en tu plataforma de podcast preferida.
Grupo Fórmula.
Fórmula Noticias con Azucena Obreste.
Cuestionando la noticia.
Ya están aquí discutiendo antes de que iniciemos.
Cómo están?
Muy bien, muy buenos días.
Como viene el mood, como es.
Se vive tirando el café mutuamente y parece que los hace pasar por accidentes en medio,
pero es con toda la intención.
La oposición se radicaliza.
Así es la vida.
Estoy muy envidioso de la gente de gobierno.
Bueno, es simpatizante.
Quisiéramos que estuviera en el gobierno, todavía no lo logramos.
Lo del café fue después de la invasión al Senado, así que se radicaliza la oposición.
Bueno, a ver, un resumen pequeño de lo que ha hecho la presidenta o lo que se ha hecho
en Palacio Nacional respecto a esta reforma al Poder Judicial.
Daniel Casu, buenos días.
Azucena, buenos días.
Pues a cargo de esto estuvo la secretaria de Gobernación, Rosisela Rodríguez.
Ella repasa estas cifras que ya anunciabas en el resumen de inicio.
Los cargos que ya fueron designados para la elección del siguiente año.
464 magistraturas, 386 juzgados federales.
La secretaria de Gobernación dio un repaso de los cuatro etapas que tomó el presidente
del Senado justamente para llegar a este resultado.
Ella asegura que en el caso de los elegidos en la tómbula, que fue como ya lo decía
hace el caso más, el evento más importante, la imagen más destacada de toda la jornada,
pues que fue un proceso imparcial.
Si quieres escuchamos.
De los elegidos en la tómbula fueron completamente al azar.
Se garantizó la imparcialidad, así como el respeto en todo momento a los derechos humanos
de las y los juzgadores.
Asimismo y con un enfoque de perspectiva de género, se decidió no incluir ocho plazas
de juzgadoras que tienen condición de maternidad.
Asusena, después de esto la secretaria de Gobernación dio un repaso justamente del
calendario que ya conocíamos respecto a esta convocatoria rumbo a junio de 2025.
Después de esto, pues da las tres nuevas directrices.
Primero de junio se realizan las elecciones.
Después el INE realiza los cómputos de la elección, pública los resultados, da las
constancias de mayoría y declara la validez de la elección.
Antes del 28 de agosto dice, deberán estar resueltas todas las impugnaciones tramitadas
tanto ante el INE como ante el Tribunal Electoral.
Y el primero de septiembre los juzgadores electos deberán rendir protesta para su cargo.
Bueno, pues listo.
Gracias Daniel.
Nos vemos al ratito.
Dice el Consejo de la Judicatura, este proceso fue humillante, la voz de los trabajadores
es un circo.
¿Qué dices, Israel?
Pues que es inédito este procedimiento, transparente.
Todos los que estuvimos conectados a esta sesión que hubo en el Senado, vimos de manera
muy transparente cómo se metieron cada uno de los números que representaban, ya sea a
una magistratura o a una plaza, a un lugar, como en los jueces de distrito.
Y eso es algo que no sucedía, Azucena.
Los jueces de distrito y los magistrados se designaban en el Consejo de la Judicatura
en procesos que eran poco transparentes, nadie sabía.
Hemos dicho que cuando presentaban estos famosos concursos que muchos defendían, las personas
nunca conocían los resultados de su examen, solo conocías el resultado hasta que lo impugnabas.
Y la decisión evidentemente no era transparente y eso generaba nepotismo, generaba lo que
ya hemos mencionado aquí mismo, que solo el 30% fueran mujeres y el 70% hombres.
Entonces ahora este procedimiento fue totalmente transparente.
Primero se quitaron, hubo una prioridad que estaba establecida en la Constitución que
era atender primero las que eran vacantes, todas las vacantes obviamente eran las que
se iban a considerar primero, también los retiros programados y las renuncias que se
hubieran presentado.
Eso fue la lista que mandó el Consejo de la Judicatura en un acto prudente, un acto
que además fue en respeto a la Constitución, lo manda el Consejo de la Judicatura, el Senado
lo toma en cuenta, reduce y de ahí determina las que son el 50%.
170 vacantes y 711 plazas que hoy tienen a un ser humano haciendo un trabajo.
Eso es, ¿no?
A ver Emilio.
Es un ejemplo vergonzante de violación a la ley.
Yo creo que lo que vimos es una especie de novela tragicómica que viene producto de
un nuevo acto, pues diría que borda en la delincuencia organizada, confesada por Adán
Augusto.
Adán Augusto, el coordinador de Morena en el Senado, nos dijo que él fue el que dobló,
presionó, coaccionó a un cuarto integrante del Consejo de la Judicatura para que le dieran
la información.
Otra vez Morena traicionando.
Bueno, digo que negoció él con Rosa Isela para tener los cuatro votos que necesitaban.
Lo mismo que hicieron en el Senado, un acto que borde la delincuencia organizada con la
coacción, con la presión y por eso tuvieron esta información.
Los juzgadores y con razón califican esta jornada no solo de una violación sistemática
a sus derechos y a la ley.
Hay que leer lo que están diciendo los juzgadores porque lo están haciendo como acostumbran
a hacer en Morena.
Atropellan todo tipo de ley las personas que menos han atendido la ley.
Hay ya, y eso hay que decirlo, estamos en franca ruptura constitucional y vamos a una
peor.
No han atendido las suspensiones, no han atendido los amparos e incluso la presidenta ya amenaza
que no habrá amparo que detenga.
Pero no lo respetó ni el Consejo de la Judicatura.
Ni el Consejo de la Judicatura respetó su propia suspensión y eso tiene que ver justo
con las maniobras de Ana Augusto y Rosa Isela.
¿Dónde crees que estuvo la extorsión o la amenaza?
Hubo un cuarto voto que cambiaron.
Sí, sí, pero...
Porque eran cuatro o tres y se invirtió.
Correcto, este es el bastión Silva, no recuerdo ahí su nombre que Pati nos decía.
Ese fenómeno por supuesto genera ese quebranto, qué bueno que lo subrayas, porque el propio
Consejo de la Judicatura en su votación no respetó ni siquiera el amparo, la fuerza
y la legalidad de los amparos.
O sea, ¿cómo reclamas de lo que tú mismo no hiciste?
Claro, lo que tenemos que ver es la génesis de dónde viene esto.
¿De dónde viene?
De viene de la intención, voy a decirlo en esos términos, perversa del gobierno de salir
adelante con sus planes a toda costa.
Y lo interesante es que lo hacen en el ánimo que es que la defensa de la legalidad de la
Constitución cometen actos ilegales de compra y coacción llamando a la legalidad.
¿Tú crees que coaccionaron a este maestro o lo amenazaron?
¿Sabes algo?
Por supuesto que sí, no sé nada, pero supe lo que hicieron el Senado y supe lo que...
Me imagino lo que están haciendo.
¿Ese Modus Operandi?
Es como Modus Operandi en el Consejo de la Judicatura y me imagino lo que están haciendo
la Suprema.
Por supuesto que es el sucesivo, pero mira, déjame poner la hipótesis de por qué digo
que estamos cada vez más adentro de una ruptura constitucional.
Si la Suprema Corte de Justicia dice que esto es ilegal, dicen que es un golpe de Estado.
¿No les pareció un golpe de Estado la sobre representación que hicieron?
¿Y qué fue lo que nos pidieron?
Ah, no, pues acepten porque las instancias así resolvieron.
¿El Tribunal?
¿No?
El Tribunal así resolvió.
Si la Suprema dice que esto es ilegal, amenazan con golpe de Estado y no atender.
O sea, qué bonitos.
A ver.
Cuando es hacia ellos, que respetemos.
Pero cuando se hace un señalamiento a una autoridad, amenazan con incumplir.
Bueno, primero, los amparos son improcedentes, ya lo hemos dicho, porque así lo establece
la propia ley.
Pero eso lo determina un juez, no tú.
No, no, no lo determina un juez.
Eso es el problema.
Cuando no les gusta la ley, la interpretan.
No, no, no.
O la resolución de la autoridad judicial.
El juez interpreta solo cuando hay una, digamos, aplica el derecho, etcétera.
Pero lo que tenemos, el juez solo puede actuar con base en lo que la ley dice.
Y la ley es muy clara.
Artículo 61, fracción primera, el amparo es improcedente contra reformas constitucionales.
Punto.
No hay un solo artículo constitucional, ya lo habíamos dicho, que faculte a la Suprema
Corte o a cualquier órgano del poder judicial en México para realizar un control constitucional
de reformas o adiciones constitucionales.
El Consejo de la Judicatura actuó con base en la Constitución.
¿Qué pasa con los magistrados a su cena que promueven y otorgan estas suspensiones?
Se dicen peritos, sin embargo, en los hechos ¿qué sucedió?
Hicieron una consulta a la Suprema Corte de Justicia, que pasó hace dos semanas, porque
desconocían qué hacer.
Y ellos van a una consulta y le dicen a la Suprema Corte, a través de la ministra Norma
Piña, oiga, la fracción que contempla el artículo 11, fracción 22, ¿sirve para realizar
un control constitucional de la reforma al poder judicial?
¿Por qué le preguntan?
¿Pero qué no son ellos peritos?
No deberían de aplicar.
Esos que ignoran la ley, porque por eso fueron a consulta, son los que otorgan sus pensiones
que son ilegales en constituciones.
Yo le agradezco a Israel que nos dé este ejemplo en tiempo real, porque cuando hay
una diferencia de opiniones, que sucede en muchos espacios, la instancia superior resuelve.
Segundo, cuando uno está de acuerdo con una resolución judicial, acudes a las propias
instancias, no la de sacatas.
Lo que estamos viendo aquí es que ustedes, por ejemplo, lo que acabas tú de decir, es
que no le corresponde atender lo que dice un juez, porque tú consideras que no está
cumpliendo la ley.
No Israel, para eso hay instancias, se combaten las instancias y se siguen los mecanismos
de la propia ley.
Lo que tú acabas de decir es justo el ejemplo de lo que hace Morena.
Yo considero que no cumple la ley y entonces se ponen en violación a la ley y a los amparos.
Una característica que debe de tener todo juez es la imparcialidad.
Por eso la propia ley orgánica del Poder Judicial de la Federación, etc., diversos reglamentos,
leyes, normativas, establecen casos en donde los jueces deben de excusarse de conocer asuntos
porque hay un conflicto de intereses.
Por eso, por eso, déjame aclarar la idea.
Es que por eso se combate con la instancia dentro del Poder Judicial.
No ustedes determinan que no se cumple.
El tema aquí, Azucena, es que los que promueven el amparo, ¿quiénes son?
Jueces y magistrados, ¿y quiénes son los que resuelven?
Jueces y magistrados.
Dime tú si no hay un conflicto de intereses.
Pero ¿cuál sería entonces la instancia correcta?
La instancia correcta es que la Constitución establece que no hay control constitucional.
¿Quién interpreta la Constitución?
¿Quién la interpreta?
¿O sea, los jueces no tendrían derecho a defenderse?
Claro, todo acto que sea emitido.
Hay un principio en derecho que dice cuando hay ilicitud en el objeto, los actos son nulos
de manera absoluta.
Pero quiere decir eso, que cualquier acto que sea contrario a leyes de orden público,
interés general y por supuesto que la Constitución lo es, son nulos de manera absoluta.
Lo que hemos establecido como regla constitucional, legislativa y de procedimiento, no de ahorita,
solo cuando no les conviene, es que eso lo interpreta el Poder Judicial y la Constitución.
Es más, la Reforma Constitucional de 2011 establece los principios de convencionalidad
y constitucionalidad.
Y lo que acordamos como país es que eso lo hace la Corte.
No ustedes cuando no les conviene.
El problema es que ustedes solo cumplen la ley cuando quieren, cuando les gusta, cuando
están de acuerdo.
Ese es el problema que estamos…
No te nojes porque me vas a echar el café otra vez.
No, afortunadamente ya me lo cargué.
Pero es que es el problema.
Ustedes solo cumplen la ley cuando les conviene.
¿Qué pasaría si ocurre lo que dice Emilio Álvarez y Casas?
¿Qué sucedería si le damos a la Corte una facultad que el Constituyente nunca le dio?
Pero ya la tiene.
¿Qué pasaría si la dio?
Nunca se la dio.
Control Constitucional de Reformas Constitucionales nunca se la dio.
¿Qué pasaría a Susena?
Bueno, dime cuando regresemos.
Dime cuando regresemos.
Fórmula Noticias con Susena Oresti.
Cuestionando la Noticia.
Las 8 con 46 minutos.
A ver, ¿cuál era tu planteamiento antes del Corte, Israel?
¿Qué pasaría si se aceptara que la Corte, como propone Emilio Álvarez y Casas y algunos
de la oposición, tuviera la facultad de controlar la Constitución y de tener la última palabra
en la interpretación de la Constitución respecto de reformas?
Que viviríamos en una juristocracia, una deformación de la democracia en donde quienes gobiernan
son los jueces.
8 ministros podrían tener el poder de decir de manera inconstitucional e ilegal lo que
ellos quisieran y se tendría que acatar todas las autoridades.
Para evitar eso, el Constituyente dijo no podemos dejar en 8 personas el control constitucional
de reformas o adiciones a la Constitución.
Eso no es así, Israel.
Y entonces dijo, ¿cómo lo hacemos?
Lo diseminamos en todo el Congreso de la Unión, al menos dos terceras partes, y en los Congresos
locales al menos 17.
Ese es el control constitucional, el candado constitucional que puso el Constituyente al
momento de redactar nuestra Carta Magna.
Y la Carta Magna, en el que usted solo cumple la ley cuando está de acuerdo.
Desde el famoso clásico de que no me vengan con la ley, la ley es la ley, hasta violar
los amparos en distintas materias, por ejemplo en el Tremaya o por ejemplo en algunas obras
del aeropuerto.
Es decir, cuando la gente empezó a hacer uso de sus derechos para detener los abusos
de este gobierno y el anterior, se empezó a acudir al Poder Judicial.
Y el quiebre fue cuando a la letra de la Constitución, la Suprema Corte de la Justicia dijo, la
Guardia Nacional y Civil.
Eso provocó la descomposición máxima de este régimen y empezaron una onda de venganza
confesado por el propio Noroña.
Y eso ha llevado sucesivamente a que ustedes se creen, porque es que porque son mayoría,
por cierto en la Cámara de Diputados, es pura y legítima, a generar una condición
de cumplir la ley cuando quieren, no cuando el regla general sea siempre.
Yo puedo estar en desacuerdo lo que resuelve la Corte.
En muchas ocasiones, he estado por ejemplo el caso de Lidia Cacho, cuando fue Olga Sánchez
Cordero la que dijo que había sido torturada, pero que no tocaba.
Puedo manifestar, pero acato, el problema es que ustedes amenazan, o sea lo que viene
a su cena es una ruptura constitucional muy profunda.
Si la Suprema Corte echa para atrás esto, va a saber cómo se va a poner de locos y
nos van a poner una situación de decir no atiendo.
Es más, ya Claudia Schemba lo advirtió.
De hecho acaba de hablar la presidenta sobre esto.
Vamos a escuchar.
Que es la Jufé?
Judicatura federal.
No.
La Asociación de jueces.
Que por cierto ya decidieron regresar a trabajar.
Un aplauso.
Ya, es bueno que ya desquiten sus salarios.
Fíjense, a ver, ¿por qué no protestan por esto?
Con todo y paro hubo sabadas.
¿Qué quiere decir sabadas?
Estas liberaciones que hacen de viernes a sábado, donde supuestamente no están en funciones,
liberaron a una mujer señalada como, con todas las pruebas porque nos tocó cuando
estuvimos en la Ciudad de México, a la Fiscalía de la Ciudad de México, como presunta autora
intelectual del asesinato de dos ciudadanos israelíes en la Plaza Arts.
Bueno, es lo que dice la presidenta.
Sí levantaron el paro, magistrados y jueces, no los trabajadores.
Los 32 circuitos han decidido mantener el paro.
De hecho están convocando un paro nacional el próximo miércoles.
Pero mira, por eso es tan importante, déjame decirlo en dos ideas.
Primero, lo que no se puede es cumplir la ley cuando te gusta y atender las resoluciones
judiciales.
Y eso es lo que estamos viendo de manera sucesiva.
Ahora, hacen este espectáculo tan grotesco de la tómbula.
Déjame hacer un recuento de los últimos días.
En Guerrero, en Tlolhuapan, la presidencia municipal no decidió aceptar ni el suplente
por el miedo a ser asesinados.
En Sinaloa, 200 homicidios del enfrentamiento de los chapitos y sale el ejército con un
helicóptero con una bandera blanca.
No sé qué quiere hacer eso.
Bueno, eso era la inauguración de los juegos del baseball.
Pero acabaron de ir los secretarios de Estado.
Y por favor que nos expliquen qué quiere decir eso.
En Jalisco este fin de semana encontraron a cinco personas decapitadas.
En Colima, la Marina entra a un domicilio, se lleva seis personas, cuatro de ellas son
encontradas sin vida y dos con señales de tortura.
En Nuevo Laredo, la Sedena es involucrada en la muerte de una enfermera y la Guardia Nacional
en la muerte de una niña.
En Tamaulipas acabas de entrevistar al diputado Verastigui.
Te pongo solo el recuento de los últimos días de seis estados.
Ese tipo de fenómenos tendrían que estar teniendo la agenda sustantiva de la gobernabilidad
del país.
Y la presidenta dedica su tiempo a pelearse con los jueces.
La prioridad, lo hemos dicho aquí, del gobierno es la seguridad y se está trabajando ahí
esta semana que pasó.
Vimos ya la presencia tanto del secretario de seguridad y protección ciudadana Omar
García, también del secretario de la Defensa Ricardo Trevilla, también presencia de más
elementos.
Ya hay más de dos mil setecientos cincuenta elementos que llegaron a Culiacán.
Pues sí.
Y se sigue trabajando.
Es una prioridad.
Pero regresando al tema que estábamos hablando.
A ver, sí, déjame, quiero hacerte, quiero hacerte dos preguntas, porque esto ya es,
o sea, no sea menos que la Suprema Corte diga lo contrario.
Esto va avanzando, la convocatoria se emite mañana o el miércoles a más tarde del dieciséis.
A ver, cuáles van a ser las métricas?
Cómo vamos a saber que este método sí está terminando con la corrupción?
O sea, cómo vamos a medir que está funcionando?
Primero en la impartición de justicia que se cumpla, que es pronta y expedita desde
que entró en vigor esta reforma constitucional el día dieciséis de septiembre, porque se
publica el quince y entra en vigor al día siguiente de su publicación, es decir, el
dieciséis.
Todos los jueces, sobre todo en materia penal, están obligados a informar al Consejo de
la Judicatura en este momento, después va a ser al Tribunal de Disciplina Judicial,
aquellos casos en donde las sentencias sean menores a cuatro años, ¿por qué tienen
más de seis meses sin resolver?
Y cuando sean superiores a cuatro años, ¿por qué tienen más de un año sin resolver el
asunto?
Y desde la entrada en vigor nació una obligación de todos los jueces en decir por qué no han
resuelto asuntos que tienen ahí empolvándose.
Ya, ahorita.
Ya, desde el dieciséis de septiembre.
Voy a dar un ejemplo.
A ver.
De la implicación de lo que dice Israel.
Israel dice ya entró en vigor la reforma.
Muy bien.
Bueno, entonces a partir de eso solo se necesitan seis ministros para decretar que algo es
inconstitucional.
Ya no se necesitan ocho, porque eso dice la reforma.
Ah, puede ser el debate de la semana pasada.
Entonces a partir de hoy solo necesitan seis, ya no necesitan ocho, porque eso determinó
la reforma.
Entonces ustedes van a tener que asumir y ojalá sí lo asuman porque lo que les importa
según esto es cumplir la constitución, que seis ministros determinen que es algo inconstitucional
porque así está la reforma.
No puede entrar en vigor una parte y otra, ¿no?
¿Es así?
No, porque no, no, no.
Recordemos que la integración.
O sea, hay una parte que entra en vigor un tiempo.
Claro, hay la propia.
Una vacateológica que ustedes no escribieron.
La propia integración de la Suprema Corte de Justicia actualmente ¿cuál es?
No sé, pero lo que ustedes dicen es que ya entra en vigor.
Cuando entra en vigor lo de los nueve ministros a partir de que toman posesión el 1 de septiembre
del año 2025.
Pero eso no dice la reforma que ustedes hicieron, Israel.
Sí lo dice.
¿No lo dice?
Claro, lo dice.
O sea, si la propia corte lo está discutiendo, ¿por qué no lo dice?
Ahora también le vas a decir a los ministros.
Sí, lo que yo creo que se debe resolver es así, claro.
11 a 9.
Eso no lo dice la reforma.
Porque la integración de la.
Claro que sí lo dice.
¿Hicieron las cosas tan mal?
Claro que sí lo dice.
¿Hicieron las cosas tan mal?
Dice que los ministros.
Que la Suprema Corte está diciendo, bueno, como la reforma ya está.
Pero la integración.
¿8 o 6?
O 6.
Porque no lo hicieron bien.
¿Cuántos ministros hay actualmente, Emilio?
La reforma dice que 6.
Y esa integración va a ser así hasta el día 1 de septiembre del 2025 que tomen posesión
aquellos que hayan ganado en las elecciones del 1 de junio.
¿Hicieron tan mal la reforma?
Tan mal, por decir amablemente, con los pies.
Que ya tienen ese tipo de contradicciones.
Y eso es solo uno de los ejemplos.
Ya no quiero meterme al tema de la boleta que es otro absurdo.
¿Cuántos, cuántos puestos vamos a votar en junio?
Mira, son en total los que.
¿Cuántos nombres van a aparecer ahí?
881.
Va a haber a todo, a nivel nacional no.
881 son los puestos, ¿no?
Así es, así es.
Y es incluyendo no solo los magistrados y jueces, sino los cinco magistrados del Tribunal
de Disciplina Judicial, así como las dos vacantes.
Pero habrá más de un candidato.
Claro.
Sí, sí, sí.
Más o menos cuántos son.
Pues son, depende porque algunos.
Ya hizo el memoria del ejercicio.
Son 10 y otros son 5.
Ya hizo el memoria del ejercicio.
Pero como mil y tantos.
Era como 4 mil.
Valga.
Bueno.
Lo importante aquí, Azucena, y nada más para retomar lo que decía Emilio, no lo quiero
dejar pasar.
La Corte, la Suprema Corte no tiene facultades.
Ellos dicen que el artículo primero y luego se inventan una teoría que no existe, que
nunca se ha puesto en práctica en México.
Y por eso es tan absurda.
Y una facultad, como decía una teoría en Estados Unidos, una teoría dice en Estados
Unidos que no se puede esconder un elefante en una ratonera.
Fórmula Noticias con Azucena Oresti, cuestionando la noticia.
Son las nueve de la mañana en punto.
Antes era el resumen.
Pues concluimos esta primera parte de la conversación sobre la tómbola del Poder Judicial.
Quiero darle voz a uno de los jueces porque no hay que olvidar.
Por eso los jueces decían que esto es una violación a su historia y a su dignidad.
Dice un juez que escribió en Twitter hoy X.
Hoy mi nombre ha salido en una tómbola para terminar con mi carrera judicial.
Una tómbola con oroña haciéndola de niño gritón.
Así de surreal como se lee.
Pero esto no se acaba hasta que se acaba.
Mi ética, dignidad e integridad siguen intactas.
Todos somos Poder Judicial Federal.
Es de un atropello lo que están haciendo en contra de gente que tiene una carrera,
una trayectoria, las generalizaciones, las banalidades que acusan y de repente la gente
ve su nombre expuesto a nivel nacional.
De veras me parece un atropello que contradice todas las cosas que como oposición morena
defendía.
Es increíble la corrupción del Poder que estamos viendo.
Yo le diría a los jueces y magistrados no le tengan miedo al pueblo mexicano.
El pueblo mexicano es un pueblo generoso que sabe reconocer las trayectorias honestas
y de resultados.
Y que participen y que demuestren todos los que tienen porque nosotros jamás hemos juzgado
de que han hecho mal trabajo los jueces o los magistrados en general.
Hay excepciones, muchas excepciones.
Sin embargo, nosotros lo que le decimos es participen.
Por eso incluso en la reforma quedó que de manera automática, sin tener que hacer nada,
ellos van a estar considerados en las boletas, salvo que ellos de manera voluntaria renuncien
y digan yo no quiero participar.
Pero les decimos participen y confían en el pueblo mexicano.
No me queda clara cuáles van a ser las métricas para saber si esto, bueno, independientemente
de lo que pase en la Suprema Corte, que probablemente lo eché atrás y entonces entremos a otro
escenario.
Pero si esto sigue adelante, no me queda claro cómo vamos a medir que la corrupción va
a bajar.
¿Me lo cuentas la próxima vez que nos veamos?
Porque tengo todavía la duda.
¿Esa era la intención?
¿No?
Teóricamente.
¿Van a abrirle la puerta a que el narco ponga a jueces?
A que las empresas pongan a jueces?
A que Morena controle a los jueces porque va a ser una elección con harto recurso que
no se va a monitorear.
Y tampoco parejo.
Hay unos indicadores muy claros.
Primero, en el número de sentencias emitidas y cuántas de estas son revocadas por el superior
jerárquico.
Creo que esos son unos indicadores que vamos a tener a los seis meses al año de que inicie
este nuevo sistema de justicia.
Bueno, lo platicaremos.
Gracias, Israel, como siempre.
Israel Zamora.
Gracias, Azucena.
Estuvieron mejor los entrecortes que los de...
Hay que grabarlos.
Hay que pasar a grabarlos porque estuvo buenísimo.
Gracias a los dos.
Gracias, Azucena.
Gracias, buenos días.
Son las nueve de la mañana con Tres Minutos.
El periodista Luis Chaparro reveló que el gobernador de Sinaloa, Rubén Rochamoya, no
viajó a Estados Unidos el 25 de julio cuando el Mayo Zambada fue secuestrado por uno de
los hijos del Chapo Guzmán.
Luis Chaparro señala que no hay un solo registro del ingreso del gobernador a la Unión America.
Lo que sabemos es dónde no estaba.
Y eso es en Estados Unidos.
En Estados Unidos no hay registro de la entrada de Rochamoya.
Y parece ser que se buscó con nombre, se buscó con nombre y apellido, se buscó con
fecha de nacimiento, se buscó con el número de documento y no hay registro de ingreso
de Rochamoya.
No hay documento.
Como tú bien sabes, Azucena, para ingresar a Estados Unidos todo mundo, ciudadano, extranjero,
donde sea, hay que pasar con una aduana, hay que tener un registro de entrada.
CBP tiene un sistema, como tú bien sabes, toma una fotografía antes de ingresar.
Te dicen párate ahí, voltea la cámara y toma una fotografía.
Debe de una fotografía de Rochamoya ahí ingresando.
No, no, no.
No hay, no hay nada.
Bueno, en Tamaulipas, tres personas fueron asesinadas, entregas una niña.
En Nuevo Laredo, la enfermera Yurisia Rivera se dirigía en su camioneta a casa junto a
su esposo y su hijo.
Cuando en la colonia La Fé, soldados le dispararon, se fueron sin ayudarlos y Yurisia murió.
El sábado también en Nuevo Laredo, la niña Iris de 8 años murió tras recibir un disparo
en la cabeza.
Luego de que el vehículo en que viajaba con su abuela fuera impactado por elementos militares
y de la Guardia Nacional y en Reynosa, la vocería de seguridad confirmó que ayer elementos
de la Guardia Estatal mataron a un joven que dicen disparó contra ellos y que al momento
de revisar su coche tenía droga.
Pero la madre de este jovencito, Pedro, de 15 años de edad, asegura que sólo había
salido a cargar gasolina.
Ya no lo busquen.
Aquí está mi hijo.
Aquí lo sacaron de aquí y aquí me lo mataron.
Aquí me lo mataron.
Aquí ellos que se dicen ser defensores de que si el chamaco no llevaba ni arma ni.
Ahí mismo en Tamaulipas, el diputado local del pan, Vicente Verastegui, fue localizado
tras permanecer unas 12 horas desaparecido.
Esto fue lo que nos dijo respecto a lo que sucedió ese viernes por la noche cuando tuvo
que esconderse de sus victimarios.
Fue porque tenía las frecuencias muchas gente Ronaldo con el Gru fez, y a nosotros los
hizo eso.
Y la mujer de
Unfortunadamente, no dummy, pues invitar y los
conservadores van a estar blush está
que me da una una bola de humo
y y y es cuando yo me bajo la
camioneta y corro porque nosotros
no tenemos ni blindados, no
tenemos ni armas, ni nada. Ajá.
Me bajo corriendo y me empiezan
a rafalear fácil eh lo que se
comentan veintiocho, veintinueve
casquillos que que que
encontraron tirados. Hay muchos
casos que está pasando aquí en
Tamablipas y los municipios
alrededores y no pasa nada.
Así es. Yo no le tengo
la gana a la policía, a la
policía, a la policía federal,
hablo en algunos, porque aquí
saben quién fue los que me
atacaron, aquí saben quién fue
el que lo que me atacaron la
policía estatal. Lo sabe la
policía estatal. Debes saberlo,
ellos saben, ¿Quién fue los que
me atacaron? Bueno, en medio de
confusiones, errores,
accidentes y sin la presencia
del PAN y Movimientos
Ciudadanos se lleva a cabo el
sábado en el Senado Latómbola
Judicial, con la cual se
definieron los cuatrocientos
sesenta y cuatro cargos de
juicio que se harán en el
Senado de la Tómbola.
El Sábado que se elegirán a
través del voto popular en
junio del dos mil veinticinco.
La la Asociación de Jueces y
Magistrados lo ha señalado como
una humillación, como un
proceso humillante y la
representante de los.
Trabajadores Patricia Guayo lo
calificó como un circo y aclaró
que el paro que se levanta
solamente es de jueces y
magistrados, pero no de los
que se levantan.
La Asociación de Jueces y
Magistrados lo ha señalado como
lo vieron ustedes maestra una
lamentable e indignante función
de circo, así de sencillo,
cómo es posible que definan el
destino de magistrados y
jueces federales a través de
una tómbola de un de un juego
de feria en donde se les
cayeron no sé cuántas veces las
bolitas al suelo y las tenían
en su bolita.
No sabemos qué había dentro,
o sea, una serie de violaciones
de actos verdaderamente
indignantes.
Se piensa algunas personas
piensan que que sería ya el
momento de regresar a laborar.
Sin embargo, en este momento se
está pensando la posibilidad de
que se extienda un poco más ese
plazo, pero hubo una votación
maestra en donde pues la
presencia de la fiscalía
se ha presentado.
Y se ha presentado a los
magistrados y jueces a su bien
los trabajadores no qué bueno,
bien, no los trabajadores no
inclusive también se hizo una
encuesta con este con los
compañeros trabajadores y se
les preguntó justamente que si
estaban dispuestos a continuar
la suspensión de labores en
fecha posterior al dieciséis de
octubre y la gran mayoría
de los
trabajadores.
Y como cada lunes vamos al
meteorológico nacional a ver
qué nos espera esta semana.
Aram Nava en la línea.
¿Qué tal? Y muchas gracias.
Buenos días. Hola, muy buenos
días. Aquí ya todos los
auditorios los hablamos con
gusto desde acá desde el
servicio meteorológico
nacional como ya lo comenté y
por lo que es más importante
que tenemos en territorio
nacional serán debido a la onda
tropical número veintiséis la
cual se está desplazando sobre
el norte de México.
¿Qué tal? Lluvias puntuales
intensas en Campeche, Yucatán
y Quintinarró. Por otra parte
tenemos canales de baja
presión sobre el occidente del
centro y sobre el territorio
que ha venido a la entrada de
tanto el Golfo de México o sea
el Pacífico. Perdóname que te
interrumpa. ¿Podrías despegarte
un poquitito la voz y la
vocina del teléfono? Este
perdón que te interrumpa el
aire. Esto lo debimos haber
visto antes pero para poderte
entender más escuchar más
claramente. Gracias. A ver, te
vamos a ver si hay más
intensas en Campeche, Yucatán,
Quintinarró. Así es esto debido
a la onda tropical número
veintiséis. Por otra parte
tenemos eh canales de baja
presión sobre el occidente,
centro, sur del territorio
nacional que ha unado a la
entrada de humedad del Golfo de
México, o sea, no Pacífico y
parte del Mar Caribe. También
nos estará generando lluvias y
chubascos. Eh por otra parte
tenemos una circulación
anticiclónica en niveles medios
lo que estará generando tiempo
estable y baja probabilidad
de lluvias y chubascos y gran
parte del territorio nacional.
Así mismo eh continuarán
temperaturas que podrían estar
oscilantes a los treinta y
cinco y cuarenta grados Celsius
sobre actividades del
noroeste del territorio
nacional y pudiendo superar los
cuarenta grados Celsius en
zonas de Sonora. Para la ciudad
de México eh este día estamos
esperando lluvias aisladas y eh
las condiciones de cielo serán
de medio nublado, anulado en
el transcurso del día.
Esperemos oscilando una
temperatura mágina entre los
treinta y cinco grados Celsius
esperemos amaneciendo entre los
nueve y once grados Celsius.
Hay una hay un frente frío
Aram. Es que esperamos que
arribé un frente frío eh a la
mitad de la semana. Ah bien.
Sería afectando y estaría
afectando los estados del de la
mesa del norte. Perfecto. Por
lo pronto entonces sigue el
norte caliente, el centro pues
relativamente frío a la espera
de que el miércoles puedan
cambiar las condiciones en gran
parte en el norte. En el norte.
Ajá vamos a tener a seguir
teniendo la influencia de esta
circulación anticyclónica que
es la que nos está generando
tiempo estable y por lo mismo
que está generando en la mayor
parte de los estados. Cielo
despejado es que estamos
amaneciendo con esa
temperatura fría que es por
irrelación que es la pérdida
del calor. Ajá. Bueno, gracias
Aram. Cuídate. Un saludo a
ti. Gracias. Lluvias intensas
Campeche, Yucatán, Quintana,
Romo y Fuertes, Chiapas,
Tabasco, Fuertes, Guerrero,
Tarrit, Jalisco, Colima,
Michoacán, Estado de México,
Ciudad de México, Morelos,
Trascala y Puebla, y Lluvias
Aisladas en Baja California
Sur, Chihuahua, Durango e
Hidalgo. Vamos a un corte y en
seguida regresamos. Vive la
noticia de forma digital.
Síguenos en Facebook, Azucena
Uresti, en S, arroba, Azucena
Uresti, en Noticias con Azucena
Uresti, cuestionando la noticia
Son las nueve con dieciséis
minutos y bueno, la semana
pasada hablábamos de esta
información que evidentemente
causó pues mucha indignación en
Nuevo León, fue asesinada una
persona que se ha asesinado en
redes sociales, la conocen como
Ana Fabiola, hablamos con la
maestra Griselda Núñez,
fiscal especializada en
feminicidios y delitos cometidos
contra las mujeres, y nos dijo
la semana pasada que había dos
personas que podrían estar
involucradas y que tenían ya el
ADN para poder dar con el
agresor, para poder hacer la
búsqueda correspondiente, y así
sucedió el fin de semana,
maestra, ya hay un detenido.
Gracias, maestra. Gracias a
todo el auditorio, compartirles
que el día de ayer, el trece de
octubre, se ejecutó la orden de
aprehensión en contra de una
persona identificada como el
probable responsable de la
privación de la vida, que se
determinó que fue un o se
investiga como un feminicidio y
el delito de robo, ocurrido el
cuatro de octubre. Entonces, el
día de hoy tenemos la
celebración de la audiencia ante
el juez de control para poder
ver si se acercaron con el
fiscal. Bueno, aquí queremos
destacar la colaboración con las
áreas de inteligencia, por
supuesto, con el C cinco y C
cuatro, particularmente con el
de Monterrey, que a través de
cámaras pudimos dar el
seguimiento del vehículo, ahí,
aquí mismo, en este espacio,
les compartimos que el día
domingo, el seis de octubre se
había encontrado un vehículo,
que se había registrado desde
el viernes a las cuatro, es
decir, desde el viernes hasta el
domingo, también teníamos
diversas videogravaciones en
donde había referido que se
encontraba una persona que
manejaba el vehículo y otra se
veía que hacía o lo llevaba.
Aquí hasta el momento ya tenemos
determinado a través de
testimonios y de
videogravaciones, pero también a
través de pruebas científicas
como lo es el ADN, la
investigación de la persona
como único responsable, es el
único que hace la privación de
la vida, y los otros registros
que teníamos de la persona
únicamente da el servicio de
transporte a a este sujeto que
eh. Que no lo conocía. No
tenía ninguna relación. O sea,
era una un Uber o algo así. Sí,
una una plataforma, era era un
servicio de plataforma que el
mismo agresor solicita y que
también fue clave para poder
dar con la identificación del
vehículo, que es un taxi de
aplicación, y se va. Es correcto.
Recoge el vehículo en el lugar
de los hechos, esto para
recordarles a todo el auditorio,
se da en la colonia Leones aquí
de Monterrey, y él sale de la
del lugar y arriba al vehículo
que que roba de la víctima.
Entonces, él se traslada al a
la colonia en donde es
justamente eh localizado el
vehículo que es la diez de
marzo también de Monterrey, y
ahí se la forma y se retira.
Sale en el auto de la víctima,
lo abandona, y luego se sube un
Uber. Es correcto. Ahí es en
donde teníamos en ese tiempo
pues estas dos personas y en
donde ya a través de las
pruebas científicas del cateo y
sobre todo de la autopsia que es
la que determina no solo la
causa de muerte que les
compartimos que fue por arma
blanca sino que también hubo
ahí signos de de de lucha o de
la de la vida y encontramos la
referencia de esta persona
agresora. Ella evidentemente
trató de defenderse. Sí,
evidentemente ahí había muchas
situaciones de vulnerabilidad,
compartirles a todo el auditorio
que en los casos de feminicidio
en aquí en Nuevo León tenemos
razones de género y en el caso
en particular de ella teníamos
justo que había signos de de
actos infamantes y degradantes
que se dan por este tipo de
agresiones en donde ellas
estaban y justo la privación
por arma blanca pues se
considera un acto y por
supuesto infamante. Así es.
Ella Marza Griselda Núñez,
fiscal especializada en
feminicidios allá en Nuevo León.
¿Qué relación guardaba este
sujeto con la víctima? Lo que
tenemos hasta el momento es que
él se dedicaba su su función
principal era dar también
servicios de transporte a
través de una plataforma y él
se dedicaba a gastar el dinero
de de víctimas, él selecciona
en este caso a a la víctima
para justo cometer un robo y
motivo de esto que es lo que
podemos determinar del del
móvil, es decir, el robo de de
pertenencias y objetos del valor
de la víctima al haber una
resistencia de la misma, pues
se le da la privación de la
vida. No tenía ninguna
relación con ella. No había
bueno, había una relación de
género con ella, que fue
obligada a entrar a la casa,
que es una de las. Entró por la
fuerza a la casa. Él hace el
contacto con ella, vía redes
sociales para solicitar con
ella una entrevista, ingresa a
la casa, evidentemente por esa
confianza. Sí, digamos, quedas
de verte con un amigo, con un
conocido, este en tu casa, y ya
dentro de la casa, pues él se
comporta, pues, como el
criminal que es, robando sus
pertenencias, ella se resiste y
se le da la permiso. ¿No estaba
sola en su casa cuando sucedió
esto? Sí, lo que tenemos hasta
el momento es que no había
nadie allí, sin embargo, hay
diversos testigos que nos
permiten establecer, pues, la
participación de este único
sujeto, quien es de las
investigaciones, el único que
ingresa. Bueno, pues, maestra,
¿Qué qué decir ante esto? Pues,
es terrible lo que pasó con
esta joven. ¿Cuántos años
tenía? Muy jovencita. Sí,
bueno, yo les quiero compartir
les que evitar pues
criminalizar justamente a las
víctimas es uno de los
ejercicios que hacemos en los
temas de las muertes de mujeres
y que bueno, cualquier persona
podemos ser vulnerables ante
una situación de robo, pero
particularmente las mujeres,
como lo es en este caso, ella
que que da la confianza en su
habitación y todo y que bueno,
que incluso perde la vida. ¿El
va a declarar hoy? El el día de
hoy tiene una audiencia ante el
juez para que le hagamos el
derecho a su derecho para dar
la versión o no de sus hechos
y posteriormente el juez decidirá
si se vincula o no al proceso
penal. Ya declaró ante ustedes,
dijo algo. No. No. Hasta el
momento lo que sí compartirles
que tuvimos ya judicializado es
la obtención de su ADN, esto a
través de autorización del
juez ya que no nos quiso
brindar en compañía de su
defensor, una muestra de ADN,
esto ya se realizó el día
sábado, fuimos ante el juez en
que hizo esta autorización
judicial para la toma de
muestras de ADN, pero no hizo
su derecho para declarar o hacer
alguna referencia ante nosotros
que somos el Ministerio. ¿Cuál
sería la pena que pudiera
alcanzar este presunto
feminicida? Por el delito de
feminicidio, estamos nosotros
solicitando por por las
características más de la
media, pero siempre estamos
aquí entre cuarenta y cinco y
sesenta años por este tipo de
ilícitos. Muy bien, le agradezco
fiscal y atentos a a lo que
está pasando. Gracias. Gracias,
eh la fiscal Griselda Núñez, la
fiscal en Nuevo León. Guadalupe
Gutiérrez, buenos días. No, no.
Sí, Guadalupe, te escucho,
buenos días. Bueno, bueno.
Sí, yo sí te escucho, pero
parece que no me escucha
Guadalupe. Saquemosla y y
preguntemos, por favor. Eh,
Guadalupe Gutiérrez, bueno, que
nos cuente un poco respecto a
la
Secretaría de Seguridad de
Chilpancingo, que retoma el
alcalde de Chilpancingo, Gustavo
Alarcón, con quien hablamos el
viernes, y nos dijo que bueno,
pues había tomado protesta que
iba a asumir su
responsabilidad, espero que el
tema de la seguridad lo iba a
dejar en manos del estado y de
la federación. Incluso dijo que
el nombramiento del secretario
de seguridad de Chilpancingo lo
iba a dejar en manos de de estos
gobiernos. Ya hizo sus
investigaciones, el director de
la Guardia Nacional de la Policía
Estatal nos decía el viernes
que aproximadamente unos veinte
o veintiuno el veintiún elementos
le acompañaban en autos
blindados, etcétera, y que iba
a revisar con las autoridades
correspondientes la posibilidad
de cambiar un poco el protocolo
porque pues esto evidentemente
es pues es imposible, ¿No? Es
imposible de caminar por las
calles, es imposible, por
supuesto, tener intimidad que la
seguridad de Chilpancingo no
era una familia y bueno, pues
él trataba de que la célula que
le asignaron fuera un poquito
más compacta o un poquito más
discreta, pero bueno, en este
momento, con el antecedente que
ya sabemos, decapitado, quien
estaba días antes como alcalde,
pues, por supuesto, no hay que
escatimar en lo absoluto en la
protección de Gustavo Alarcon,
pero bueno, tuvo su primer fin
de semana ya como alcalde en
Chilpancingo. El corte y
la
No tardamos. Fórmula Noticias
con Asusena Uresti.
¿Quieres iniciar, hacer crecer o
monetizar tu podcast? Todos los
todos los secretos de todos.
¿Dónde y cuándo quieres? ¿Va a
cambiar la vida? RSS punto com.
Almacenamiento, distribución, y
programación de tus episodios
en un solo lugar. Hosteado y
de la
RSS punto com. Hacer podcasts de
manera fácil.
Fórmula Noticias con Asusena
Uresti. Cuestionando la noticia
son las nueve con treinta
minutos y bueno, ya le decíamos
al inicio de esta situación que
se registra otra vez en
Tamaulipas, particularmente en
Nuevo Laredo, hay dos casos que
se registraron a soldados, un
caso de una niña que habría
sido asesinada cuando iba en el
coche con su con su mamá y el
caso de un joven de quince años
que también señalan a las
fuerzas armadas como
responsables. Cuéntanos por
favor, Raimundo Ramos,
presidente del Comité de
Derechos Humanos en Nuevo
Laredo, ¿Qué qué pasó en estos
dos casos, Raimundo? Buenos
días. Asusena, buenos días,
gracias por el espacio, esta
mañana que nos brinda. Al
mismo tiempo, es lo que el
gobierno de Tamaulipas y el
gobierno federal no ha hecho,
que este fin de semana fue muy
trágico porque tenemos tres
víctimas civiles fallecidas por
disparos de arma de fuego de
personal del ejército y de la
guardia nacional. El primer
caso ocurrió la noche del
viernes, once de octubre, la
persona de la enfermera del
seguro social, Lloris Rivera,
que se convirtió en un grupo a
una fiesta, una cena, y quedan
atrapados en una persecución
entre personas del ejército y
civiles armados. De acuerdo al
testimonio del esposo, los
disparos que recibe el
vehículo de la familia, lo
hicieron soldados del ejército
mexicano, el condado.
A ver, perdí a Raimundo. Hola,
¿Qué tal? Tenemos un problema,
¿Verdad? Aquí con la
comunicación. Raimundo, ¿Ya me
escuchas? Sí. Sí, perdóname.
Eh. Decía, se quedaron atrapados
en una persecución, el esposo
dice que eh fueron balas del
ejército a las que impactaron
el vehículo. Es correcto y pide
ayuda a a este personal del
ejército, pero deciden huir,
deciden escapar para no
enfrentar responsabilidades.
Resultó ileso el el esposo y un
hombre se le puso a hacer un
restaurante eh donde les les
llamaron a los servicios de
emergencia y ahí fue como eh se
dio a conocer esta noticia del
fallecimiento de la enfermera
que hoy está siendo velada en
Jicotén, Cantamaulipas, de
Yaera originaria y mañana
procederán a sus funerales, a
su a su sepelio, perdón. Ajá.
El segundo caso ocurrió el
día de ayer eh un vehículo
familiar también eh es de una
empleada de un restaurante eh
sale su a su mamá y su hija a
una papelería en la colonia
Palmares que está ubicada al
sur de la ciudad de No
Molaredo. Quedan en medio de una
de un fuego cruzado
aparentemente entre guardias
nacionales eh el vehículo es
impactado tanto por el vehículo
particular de los civiles como
por una patrulla de la Guardia
Nacional los civiles se escapan
bajan de de una camioneta tipo
Suburban escapan y los guardias
nacionales siguen disparando en
dirección a ese vehículo pero
no se pudo evitar que una
niña eh Lidia Iris de ocho
años eh la abuelita refiere en
entrevista con el comité de
derechos humanos. Mm-hm. Que
fueron guardias nacionales los
que le dispararon. Mm-hm. Que
cual momento de los disparos
ella protege a su nieta la
pone debajo de del asiento pero
no le da la cabeza. No le da la
cabeza. Se baja del vehículo
les grita a los guardias
nacionales que dejen de
disparar que hay una niña herida
y por el contrario con insultos
la obligan a subirse al
vehículo. Eh llega un soldado
del ejército a apoyar a sus
compañeros de la guardia y ven
a la señora dentro del vehículo
se acercan y les dice tengo una
niña herida necesito que me
dejen de disparar que dejen de
apuntar con sus armas pide
servicios militares de de
primeros auxilios vendan a la
niña todavía tenía vida la
trasladan al hospital general y
ahí fallece llega a
prácticamente sin vida la la
abuelita de la niña Lidia Galván
eh se encuentra lastimada de
la niña y eh eh psicológicamente
pues está dañada porque no
porque no entiende por qué la
agresión, por qué si ven que
que son mujeres, que es una
niña, por qué dispararon a
menos de dos metros de
distancia para que te des una
idea. Ajá. Y. Estos dos casos
son de nuevo Laredo. Y en ese
mismo hecho, sí, Azucena. Ajá.
En el vehículo donde iban los
civiles armados había una
niña en calidad de secuestrado
que también resulta muerto por
las balas disparadas por los
guardias nacionales. Este es un
joven de dieciocho años de
nombre Edgar
apenas ayer anoche lo
identificaron sus familiares y
que refieren que no no sabían
de él que estaba en calidad
desaparecido y ayer por redes
sociales, perdón, de diecho
años, se dieron cuenta que
había una víctima no
identificada, fueron a la
funeraria y lo reconocieron.
Entonces. Es decir, era un
operativo probablemente en una
parte para rescatar a esta
persona secuestrada. No, no, no,
no, nada que ver. No, no lo
tenían, no lo tenían en el
radar. Fue una persecución.
Ajá. De civiles armados con
guardia nacionales. Y en uno de
los automóviles de los
policías. Es correcto, en en
una camioneta tipo Suburban,
que se dan cuenta hasta que
llega al ministerio público,
abren el vehículo, y pues se
encuentran a este joven eh
totalmente torturado, su cuerpo
estaba torturado, estaba atado
de las manos. Y curiosamente
alguien le sembró un arma. Y
ese alguien suponemos que
fueron los guardias nacionales.
Pues sí. Porque en en la forma
en que estaba sometido, no
solamente con la arma, sino
prácticamente sosteniéndola,
porque pues con el choque y con
los disparos, la posición del
arma es por por sí mismo muy
engañosa. Así es, estos dos
casos en Nuevo Láreo y me
hablabas de otro caso de
Reynosa. Aparentemente lo que
difunden las redes sociales y
tenemos que hacer énfasis en
esto, ni el gobierno de
Tamaulipas, ni el gobierno
federal han dado conocer una
información oficial de lo que
se ha hecho el gobierno de
Tamaulipas, que ha hecho un
proceso de
información oficial en treinta
y ocho horas y en Reynosa está
trascendiendo que policías
estatales privaron de la vida
de manera arbitraria a un a un
joven en un vehículo también y
pero esto lo conocemos, insisto
a través de redes sociales
porque no hay una eee
información oficial. Si nosotros
estamos haciendo un proceso de
información que hoy mismo vamos
a entregar. Uh-huh. Estamos
pidiendo la revisión de los
protocolos de protección a la
población civil. Sí, sí. Y la
información oportuna que deben
dar las autoridades en casos de
hechos de violencia. Así es. De
una manera que la población
pueda protegerse y evitar este
tipo de muertes de población
civil ajenas a hechos de
violencia. Oye, eh, eh,
Raimundo Ramos es presidente del
Comité de Derechos Humanos en
la ciudad de la ciudad de la
presidenta Claudia Sheinbaum y
eh el gobierno o la Sedena o la
Guardia Nacional ya han aceptado
los hechos. No, es muy difícil
que eso ocurra a Susena porque
eh en
en estos casos cuando hay
víctimas civiles lo primero que
hacen es huir del lugar de los
hechos de violencia a las
muertes al crimen organizado.
Es lo primero que hacen.
Segundo, al guardar silencio, al
al no emitir un comunicado
oficial, al no eh a dar una
conferencia, prensa de lo que
ha ocurrido, es el primer
síntoma de de que no van a
asumir una responsabilidad y
que por lo tanto tenemos que
presentar quejas en la CNDH o
demandas penales en la Fiscalía
General de la República para que
inicie una investigación y esta
es la primera vez que se ha
presentado en tres meses para
en de lindas responsabilidades.
Sí, te lo preguntaba porque en
el caso de los migrantes,
recordarás que te dispararon
contra un vehículo y mataron a
seis migrantes, si no mal
recuerdo, la Sedena pues salió
y lo aceptó, pareciendo que
había un cambio en la en asumir
responsabilidades, pero no en
este caso de Tamaulipas,
porque en este caso de Tamaulipas
es que que la la autoridad no
le da crédito al a a las
denuncias públicas que hacen las
víctimas, como en este caso, la
abuelita eh la niña Lydia en la
misma noche hizo una denuncia en
redes sociales y segundo por
también la intervención de los
medios, en el caso de los
migrantes de Chiapas, por las
víctimas que eran de
nacionalidad flanquera, cobró
mucha fuerza en los medios de
comunicación, eran los el
presidente de la de asumir la
presidente y por lo tanto hubo
una reacción inmediata. En este
caso no, en este caso no ha
habido, decía yo, un comunicado
oficial del gobierno de
Tamaulipas, del gobierno
federal, no ha habido eh una
investigación exhaustiva, tengo
entendido que la fiscalía de
Tamaulipas va eh declararse
incompetente por tratarse de
militares y lo va a tornar a la
fiscalía general de la
república. Y pues ya sabemos
que no sabemos nada más. Y en
este caso estamos pidiéndole
por escrito a la presidenta de
México. Sí. Que que nos eh nos
brinde una audiencia, nos nos
otorga una audiencia porque
vamos a denunciar cinco casos
eh ocurridos en los últimos
dos años que tienen que ver
con menores de edad a su
señor. Solo este año van tres
víctimas menores de edad
fallecidas. Cuando eh tengas el
documento nos lo puedes
presentar en las redes y darle
seguimiento a ver si tienes
alguna respuesta. Sí, con mucho
gusto. Y en este mismo escrito
ya lo estamos eh por terminar.
Estamos pidiendo la revisión del
de los protocolos de protección
eh la revisión de de la
aplicación de lo que establece
la ley nacional sobre eh eh
fuerza letal. ¿Qué hacer? ¿Qué
qué deben hacer los civiles o
más bien los militares o
guardas nacionales? Los
militares. En presencia de
la CNDH que envíe personal. Sí.
De visita a URIA, psicológico y
fórmula noticias con Azucena
Oresti, cuestionando la noticia.
Las nueve con cuarenta y seis
minutos, continuamos con
Raimundo Ramos, presidente del
Comité de Derechos Humanos de
Nuevo Laredo, para concluir,
Raimundo, me decías, van a
enviar una carta a la
presidenta de la república,
¿no? Y está diciendo que se
revisen los protocolos que
utilizan los gobernadores
nacionales o soldados cuando hay
población civil. Y la
presencia me decías del de
derechos humanos. Sí, hacer un
llamado urgente a la CNDH para
que envíe peritos, psicólogos,
abogados, para documentar este
caso y de que de alguna manera
no quede impune, aún cuando la
CNDH está cuestionada por su
parcialidad en estos casos.
Entonces, yo creo que es
importante que se resuelva el
caso ahí el el el corte y no
quería yo interrumpir en estas
peticiones que le van a
plantear a la presidenta
Claudia Sheinbaum.
Platicamos a ver si hay alguna
respuesta en las próximas
semanas. Gracias, con mucho
gusto, Susana, muy amable de
su parte. Te agradezco,
Raimundo Ramos, presidente del
Comité de Derechos Humanos de
Nuevo Laredo. Bueno, y qué
actividad hay en la Cámara de
Diputados el día de hoy, Maru
Rojas, buenos días. Vamos a ver
qué tanto llegan manifestantes
de la Cámara de Diputados.
En este momento, la comisión de
Justicia aprobó sin cambios las
reformas a la Ley General de
Sistema de Medios de Impugnación
en materia electoral y la Ley
General de Instituciones y
Procedimientos Electorales. Son
las leyes secundarias que norman
el cómo elegir a jueces,
magistrados y ministros. Hoy
doble sesión porque primero se
le da publicidad, se hace un
receso, y después
inmediatamente se tienen que
aprobar para que mañana el
presidente de la Cámara de
Diputados, que es el vapor, no
es exprés, es lo que le sigue,
un desastreo que pocas veces
habíamos visto a Susena, pero
sobre todo que ayer los partidos
de oposición se negaron a
presentar eh reservas, algunos
lo hicieron, pero se les fueron
rechazadas, por ejemplo, Rubén
Moreira decía, si la presento
y me la rechazan, ya no procede,
pero se dieron cuenta de
varias inconsistencias,
cuestiones que se contraponían y
que se tendrían que presentar en
el pleno esas reservas, pero
con la salvedad de que pudieran
ser consideradas. Si hay algún
cambio a Susena, tendría que
regresarse el senador de la
república y no daría tiempo para
emitir el día de mañana la
convocatoria. Vamos a ver. Bueno.
Si procede algún cambio o si
tal cual, aún con los errores,
se aprueba. Híjole, bueno,
Maru, ¿están llamados a qué
hora? A las once de la mañana
para darles publicidad y yo
creo que enseguida a la una de
las personas que se han
presentado en este momento.
Gracias por la información,
por los reportes como siempre,
querida Maru, gracias. Estamos
pendientes. Gracias, buenos
días. En la línea se encuentra
el juez de distrito del Cuarto
Tribunal Laboral Federal de
Asuntos Individuales del Estado
de México. Eh, Haciel Sillas
Martínez, a quien le agradezco,
me tome la comunicación, juez.
Muy amable, gracias. ¿Qué tal
Susena? Muy buenos días,
muchísimas gracias por abrirme
el espacio. Al contrario,
gracias a usted, juez, pues,
este supuesto, supuesto, es
un
momento muy particular en la
Suprema Corte, que usted, pues,
se va a quedar sin trabajo en
dos mil veinticinco, Haciel.
Sí, es correcto, eh, el
tribunal al que estoy adscrito
es a de aquellos en los que
salió sorteado en esta tómbola
dentro de este circo ridículo
que se ha montado para
destituir a personas
institucionales.
¿Qué tal?
Muy buenos días, señor presidente.
Eh, el el próximo año será en
el que yo sea destituido a
partir del mes de septiembre.
Eh, confiamos en que la
Suprema Corte de Justicia de la
Nación, a través de todas las
acciones que se han instado, ya
sea diversos amparos, y eh,
acciones de
inconstitucionalidad,
controversias
constitucionales, pueda analizar
la situación. Y en particular,
si le soy honesto a a Susena,
la verdad es que mi puesto de
trabajo como tal, pues, no no
lo lamento tanto, ¿No?
Finalmente, digo, yo sé que
llegué ahí, al igual que muchas
compañeras y compañeros, por
mis propios medios. Y a pesar
de que hemos sido denostados,
eh, calumneados, cada mañana,
durante los últimos seis años,
eh, nombre de almozar pruebas de
corrupción. Ajá. Exacto. Eh
nosotros sabemos que hemos
obtenido esos lugares a través
de nuestros propios méritos,
¿No? Veremos qué es lo que
sucede. ¿Cuántos años lleva
usted ahí en el Poder Judicial,
juez? Yo inicié en en septiembre
de mil novecientos noventa y
nueve. Tengo veinticinco años
dentro de la institución,
empecé en el paro de la UNAM de
mil novecientos noventa y nueve
y cinco, y en el paro de la
institución de mil novecientos
y cuatro, toda una vida
dedicada a esta institución,
con vocación de servicio, que
es lo lo principal que debemos
tener todas las personas
juzgadoras. En mil novecientos
noventa y nueve inició su
carrera judicial, aspirando,
por supuesto, pues a a ir
escalando en estos puestos y en
estas posiciones dentro del
Poder Judicial, Jaciel. Es
correcto, y atravesé todas y
cada una de las. Exámenes.
Exámenes, eh complejísimos,
eh preparación, días sin dormir,
eh el trabajo en el Poder
Judicial de la Federación es
muy silencioso porque estamos
realmente detrás de de de cada
uno de los expedientes.
Exactamente. No tendría que ser
político. Oiga, hay tres
opciones. Renuncian y piden su
liquidación, piden su cese por
esto como una pensión, como un
retiro, o participan en la
tómbola. Exacto. ¿Qué va a hacer
el Poder Judicial? Vamos a
tomar tiempo al tiempo, vamos a
esperar a que la Suprema Corte
de Justicia de la Nación haga
lo correcto. Mire, mis
principios y mi dignidad me
impiden a mí participar en una
elección que son una verdadera
vacilada. Así con esas palabras
se lo digo. Porque no tiene
ningún sustento. Yo no estoy
ni ninguna de mis compañeras y
compañeros jueces y juezas.
Estamos para quedar bien con
la Constitución. No tenemos que
ser los más populares, al
contrario, en nuestras
decisiones siempre va a haber
alguien que no tiene la razón
jurídica y alguien que sí la
tiene. Entonces usted no va a
participar, ya lo decidió. Es
una decisión que debo tomar más
que por mí, por mi equipo de
trabajo. Porque mi el tribunal
en el que estoy adscrito se
quedaría sin sin esta persona
que es mi abogado y mi personal
que son abogadas y abogados
comprometidos con la impartición
de justicia también van a
quedar a la deriva. Pero insisten
en que los trabajadores no se
van a ver perjudicados. No,
hombre, bueno, eso eso y
prometer humo es exactamente lo
mismo, ¿No? La verdad es que es
en en este en en este gobierno
y en este tipo de de de sistema
en el que nos estamos
presentando el estado de
derecho y el estado del derecho
es la palabra de honor que
tendría el Estado mexicano de
cumplir con las resoluciones
judiciales. Y este estado y
este gobierno no ha cumplido
absolutamente con ese compromiso
que tiene de hacerlo. Eh juez eh
eh Haciel Sillas Martínez,
volvamos a platicar, vamos a
ver qué pasa en diputados,
vamos a ver qué pasa en la
corte, y volvamos a platicar,
eso es usted muy amable. Le
agradezco mucho el espacio. Al
contrario. A que tengan muy
buen día. Y que se escucha
esto. Música con Mariana
Brown.
¿Qué pasa ahora con la oreja de
Van Gogh? Mariana Brown. Buenos
días. Buenos días. Pues, digo,
esta mujer Leire Martínez que
ha sido la vocalista de la
oreja de Van Gogh por diecisiete
años, que dice que ya no va a
estar más en la oreja de Van
Gogh, que está, pues, bueno,
que que la oreja va en
diferentes, o sea, los
integrantes de la oreja de
Van Gogh van por diferentes
caminos y que pues no logran
conciliar, digamos, para para
seguir juntos, pero sobre todo,
porque también ahora se rumora
que va a regresar a Maya
Montero, que fue la primera
vocalista de la oreja de Van
Gogh. Que la vimos hace poco
con. Con. Carl G. Carl G.
Exactamente. Entonces, ella
dice, bueno, por diecisiete
años yo tengo que seguir
hablando por Amaya Montero,
parece que la gente no se da
cuenta que hay una vocalista
hace dieciséis años. Sí, sí,
sí, muy difícil. Y que la
ningunean. Sí, claro. No, pues,
sí, está gacho. No, pues,
horrible, claro. Imagínate.
Sí, se quedó la oreja de Van
Gogh muy identificada con
Amaya. Ella tuvo un problema
físico, depresivo, ahora volvió
a los escenarios con Carl G.
Exacto. Y, bueno, pues, tal vez
vuelvan y hablar. Entonces, esa
es la noticia. Porque fue
tendencia. Esa es. Se retira.
Claro. Muy bien. Nos quedamos
conmigo. Gracias. Gracias.
Gracias. Gracias. Buen día.
Hasta mañana.
Esta fue una producción de