rok omega LE me tapa, Mediod joking
pescado 32 por ciento que
cada día wonderful.
Noticias veintidós hora.
Busca tus programas favoritos
en tu plataforma de podcast
preferida el grupo forma ex in
el juego información.
Estas son palabras, lo que se
necesitan son acciones
urgentes. Junto de ص shortly
por el por el mejor,
el decir bueno como Brón y cuenta nueva no es posible después de todo lo que se ha dicho.
Ejecuta la jugada crucial para mostrar la verdad.
Fórmula Noticias con Azucena Oresti.
¿Qué tal? Bienvenidos son las siete de la mañana con un minuto es jueves doce de septiembre del año dos mil veinticuatro.
Soy Azucena Oresti y estas son las noticias.
En menos de veinticuatro horas dieciocho congresos ya dieciocho congresos locales han aprobado en fast track la reforma al poder judicial por lo que se ha cumplido el requisito para su aprobación al ser un cambio constitucional.
Ahora le cuento cuando regresemos del corte los estados que la aprobaron, pero bueno, son dieciocho.
No hubo evidentemente un debate a fondo sobre la reforma judicial en los congresos locales, pero gracias a la mayoría con la que cuenta Morena logró ser aprobada.
Anoche el coordinador en la Cámara de Diputados, Ricardo Monreal, dijo que en las próximas horas van a llamar a sesión para emitir la declaratoria final.
La votación de la reforma provocó protestas en algunos estados como Puebla, donde manifestantes intentaron entrar al Congreso mientras se realizaba la discusión.
Bueno, en Yucatán los trabajadores sí lograron dar portazo y tomaron la tribuna del Congreso.
A California estudiantes de la Universidad del Estado y trabajadores del Poder Judicial se enfrentaron contra policías antimotines que resguardaban el Congreso.
Incluso algunos manifestantes resultaron heridos. A pesar de esto, la reforma se aprobó en estos tres estados y como le decía, en 15 más.
Mientras tanto, en la Ciudad de México, trabajadores en paro realizaron una manifestación frente al Senado. Desde ahí, la directora de la Asociación de Magistrados, Juana Fuentes, dijo que van a acudir a organismos internacionales para defender su independencia.
Este es el momento de resistir, de usar todas las herramientas legales a nuestro alcance para defender la independencia del Poder Judicial.
No nos vamos a quedar en silencio. Vamos a recurrir a todas las instancias nacionales e internacionales que protegen la independencia judicial.
El Comité de Derechos Humanos de la ONU, la Corte Interamericana de Derechos Humanos y las redes globales de jueces y magistrados justo están conociendo en este momento lo que está sucediendo.
Bueno, mientras los trabajadores van a hacer un censo para determinar si continúan en el bloqueo en la Cámara de Diputados, si continúan el paro. Sobre esto, la jefa, la Presidenta electa, Claudia Schemann, dijo que si continúan así, pues por lo menos dejen de cobrar su salario.
Si se van a mantener en paro que no cobren su salario, porque es muy cómodo no trabajar y seguir cobrando 400 mil pesos al mes o 150 mil pesos al mes. O sea, ¿cómo? Porque hay recursos públicos, ¿eh? El Poder Judicial recibe recursos públicos. Eso quiere decir del pueblo de México.
El lunes en este espacio, el presidente del PAN y senador Marco Cortés lanzó esa advertencia a los senadores que votaran a favor de la reforma al Poder Judicial.
Cualquier panista que sea ausente de esta votación, solo por la ausencia y que o bien que vote a favor de esta reforma regresiva será excluido del grupo parlamentario del PAN y será expulsado del partido.
No se vale jugar con el futuro de México, con la libertad, con la democracia. No se vale engañar, no se vale mentir.
Bueno, y ayer lo cumplió la Comisión Permanente del PAN, anunció la expulsión del senador Miguel Ángel Lunes Márquez, quien dio el voto decisivo para que Morena aprobara la reforma.
También fue expulsado su padre y suplente el exgobernador de Veracruz, Miguel Ángel Lunes Linares.
Después de que el presidente justificó el voto de Lunes con el bloque de Morena, la presidente electa, Claudio Asimov, dijo que la historia se lo va a reconocer.
Tengo diferencias con él. Son públicas notorias, como tengo diferencias con muchos otros.
Pero siempre en la política hay que optar entre inconvenientes. Y es buscar el equilibrio entre la eficacia y los principios.
¿Qué se negoció Miguel Ángel Lunes? ¿Le ofreció nada?
Nada, absolutamente. Le podría decir que no hablé con el señor Lunes ni con su hijo.
¿Está contento?
Sí, estoy contento.
¿Tiene la verdad de la participación o de la postura del senador Lunes?
Pues es una decisión que él toma y además informada, porque hace un posicionamiento muy claro, muy muy claro de por qué la está apoyando. Es una buena reflexión la que hace él.
¿Pero no hubo presiones, amenazas?
No, que yo sepa. Creo que él tomó una buena decisión y la historia se lo va a reconocer.
Bueno, es en el caso de los Lunes, mientras que a través de un comunicado el senador de movimiento ciudadano, Daniel Barrera, intentó explicar lo ocurrido el martes cuando no acudió a votar a la reforma judicial.
Esto luego de que su partido denunció su detención y la de su padre.
El legislador dice que el motivo de su ausencia fue debido a que durante la madrugada su padre fue llevado a una comparecencia judicial, lo que provocó que su madre también presentara problemas de salud, por lo que volvió a Campeche.
Aseguró que tuvo que decidir entre atender un asunto profesional o familiar, lo que justificó asegurando que afortunada o desafortunadamente lo educaron para decidir que primero la familia.
La presidenta electa Claudia Sheinbandía conocer ayer nuevos nombramientos para su gabinete ampliado, entre ellos Rommel Pacheco como próximo director de la Conade, Octavio Romero Ropesa, director de Pemex como titular del Infonavit y algunos otros, por supuesto, que vamos a detallar en unos momentos.
Ayer fueron asesinadas en México 72 personas, los estados con más ejecuciones, Guanajuato con 13, el Estado de México con 8, Baja California, Nuevo León y Sonora con 5 asesinatos cada uno.
Ayer por tercer día consecutivo se registraron hechos violentos en Culiacán, Sinaloa, que dejaron por lo menos dos muertos, cinco heridos y cuatro detenidos.
Según la Secretaría de Seguridad, durante la madrugada en Los Ángeles localizaron a una persona muerta, después hubo enfrentamientos en la sindicatura de Quila, donde dos personas resultaron heridas, una de ellas murió más tarde en el hospital.
Cuatro jornaleros, por cierto, que iban a bordo de un camión, resultaron lesionados tras ser alcanzados por las balas.
A la ambulancia.
Además de esto, tres vehículos fueron incendiados en la costerita y en el área de Barrancos, entre estos un camión de la empresa Coca Cola.
También hubo bloqueos en la maxi pista Culiacán, donde hombres armados atravesaron camiones de carga.
Arлю 관iel salióitealth Colo para rimar hasta andate a jazanar socorrendo a collar los
OCICchte los unfairos victories 한번 здесь.
en el Parque Militar Use
Unit s
a
denuncias por desaparición, nueve de ellas en Culiacán.
El gobernador Rubén Rocha Moya dijo que a pesar de la llegada
del ejército, la violencia en el estado podría continuar.
Finalmente lo aceptó.
Sabemos que son confrontaciones entre los grupos delincuenciales.
Ya hay una orientación de cómo atacarlos,
atenderlos por parte de las fuerzas del orden.
Estamos entonces controlando estos focos de violencia,
estos eventos, estos incidentes.
Entonces, admito, pudieran seguirse presentando.
Pero también les digo que estamos en capacidad de
sofocarlos como hasta ahora ha ocurrido.
Bueno.
Tenemos ese operativo que nos está dando resultado y nos va
a seguir dando resultado.
Tengan confianza.
Cuídense.
Nosotros los vamos a cuidar.
Bueno, menos mal al tercer día, pues no le quedó más que
reconocer lo evidente al gobernador Rubén Rocha Moya.
De hecho, han informado que se suspenden las actividades
escolares hoy en el municipio de Culiacán, en el de Lota,
Cozalá y San Ignacio.
Hoy 12 de septiembre en todos los niveles y modalidades
educativas.
El pronóstico del tiempo, Juan Antonio Palma, buenos días.
¿Qué tal, Azucena?
Buenos días.
Este es el pronóstico del tiempo para este jueves 12 de
septiembre de 2024 en México.
Nueva amenaza de ciclón tropical en el Pacífico.
Tenemos un área de baja presión que podría convertirse en
cualquier momento en un nuevo ciclón tropical y generar
lluvias importantes en la costa occidental de México e incluso
Baja California, la península de Baja California.
Además de una onda tropical y pues la masiva entrada de aire
húmedo desde los océanos.
Se esperan este día, jueves, lluvias intensas en los estados
de Sinaloa, Nayarit, Jalisco y Colima.
Así como lluvias muy fuertes en Baja California, sur, Durango,
Zacatecas, Aguascalientes, San Luis Potosí, Hidalgo, Querétaro,
Guanajuato, Michoacán, Estado de México, Puebla, Veracruz,
Oaxaca y Chiapas.
De la misma manera, vamos a tener lluvias fuertes en
Baja California, con el aire húmedo desde la costa occidental
y la temperatura máxima será de 23ºC.
La misma para mañana, el amanecer de 12ºC.
Este es mi reporte.
Te deseo un excelente día.
Igualmente, Juan Antonio, para ti de esto y más le estaremos
informando si nos acompaña después del corte,
agradeciendo como siempre la amabilidad de su compañía.
Gracias. Bienvenidos y muy buenos días.
its
estaban lawlados colorful
哈囉 y
de su compañía. Gracias, bienvenidos y muy buenos días.
Tenemos tu atención. Es por eso que este espacio es perfecto para que tu producto o servicio
sea conocido por millones de personas que se encuentran en este momento en su casa, su oficina
vamos la
exscena y
o en su automóvil. Aprovecha y anúnciate con nosotros. Somos rss.com y tenemos un paquete justo
para ti. Escribe un correo a ventas arroba rss.com ventas arroba rss.com y sabrás que se sienta
estar en boca de todos. Quédate con nosotros. Quédate con nosotros.
Las siete con dieciséis minutos pues ya se cumplió el requisito necesario para la reforma
constitucional al Poder Judicial Uriel Baena, Reynaldo Baena.
Buenos días, Azucena. Así es, fueron menos de 24 horas las que requirieron 18 congresos
locales para aprobar rápidamente esta reforma. Ya los mencionábamos hace un momento.
Oaxaca fue el primero, ayer lo dijimos. Después Baja California Sur, Tamaulipas, Tlaxcala, Nayarit,
Durango, Colima, Tabasco, Veracruz, Quintana Roo, Baja California, Sinaloa, Campeche, Morelos,
Yucatán, Puebla, Guerrero y hace unos momentos Zacatecas también se sumó a estos estados que ya
estaban en la reforma judicial. El único estado que votó en contra y que en donde no se aprobó
hasta este momento fue en Querétaro. Y bueno, no hubo debates y falta que se realice el
cómputo de votos y se emita la declaratoria de aprobación para que la reforma constitucional
pueda ser publicada en el diario oficial de la Federación. Entonces sigue la sesión en la Cámara de
Diputados que según Ricardo Monreal iba a llamarla inmediatamente que se cumpliera este requisito.
Sí es y también habían dicho que iba a ser el día de... habían dicho que iba a ser hoy mismo cuando se
podría citar la sesión y que ya no habría ningún inconveniente que podría ser en la Cámara de Diputados
no van a buscarse la alterna para poder hacer esta declaratoria.
Únicamente comentar también, pues bueno, el PRI y el PAN, el Movimiento Ciudadano, muy orgullosos de
votar en contra, bueno el PAN, ¿no? Muy orgullosos de haberse mantenido firmes, sin embargo en varios
congresos locales como Durango pues aprobaron con los votos de preistas y panistas.
Es cierto, es cierto.
Entonces bueno, habría que ver también ahí qué pasa.
Habría que ir de uno por uno en los congresos quienes les ayudaron a Morena a alcanzar la mayoría
en los congresos estatales.
Así es.
Pues para quedar bien ya que si Morena de todas maneras lo tenía entonces algunos decidieron
pues quedar bien con la presidenta, con la próxima presidenta, Claudio Schemann.
Lo vemos a detalle más al ratito pero esto ya está, este arroz ya está cocido.
Así es.
Gracias Rey Baena.
Cualquier panista que sea ausente de esta votación solo por la ausencia y que o bien que vote a favor
de esta reforma regresiva será excluido del grupo parlamentario del PAN y será expulsado del
partido.
No se vale jugar con el futuro de México, con la libertad, con la democracia.
No se vale engañar, no se vale mentir.
Bueno esto me dijo Marco Cortés, senador y presidente del PAN el lunes y bueno pues ayer, ayer se cumplió
Miguel Ángel Linares en la línea.
¿Cómo está Miguel Ángel?
Gracias y buenos días.
Hola Susana, buenos días.
Gracias por tomarme la comunicación.
No, a la orden.
Ayer se inició el proceso de expulsión y escuchaba, pusiste, no se vale jugar con la libertad
y tiene razón.
Con la libertad de una persona y de un parlamentario no se juega.
Y mira, déjame decirte Susana, hemos tomado la decisión de defendernos de ese proceso
injusto.
Somos mil PAN desde hace 20 años, pero nos vamos a defender no nada más para permanecer
en el PAN, sino vamos a dar una lucha por la libertad y por el respeto a la Constitución
y a los derechos humanos.
Déjame comentarte lo siguiente.
En la Constitución el artículo primero se señala que en los Estados Unidos mexicanos
todos los individuos gozarán de los derechos humanos reconocidos en la Constitución y
en los tratados.
Y el derecho humano en la Carta Internacional de los Universales de los Derechos Humanos
perfectamente lo señala el artículo tercero.
El segundo, perdón, toda persona tiene derechos y libertades.
Nadie está a su mutilación, esclavitud ni asesorio ni humbre.
Pero hay algo más en la ley orgánica de nuestro Congreso.
En la Constitución también perdón, el artículo 69, 61 se señala que los diputados de Nodor
son inviolables por las opiniones que manifiestan en el desempeño de sus cargos y jamás podrán
ser recogidos pollas.
Lo mismo dice nuestra ley orgánica, exactamente lo mismo la ley orgánica del Congreso.
Y una cuestión que es básica, y le voy a dar a Marco la información que sepa por dónde
nos vamos a defender, porque nos vamos a defender, nos vamos a ganar, nos vamos a dejar en ridículo
y vamos a seguir en el pan dependiendo de las condiciones.
Quiero comentar lo siguiente a Marquito, porque él de porcito, la verdad es que sabe poco,
pero bueno, hay que decir, hay que darle algunos datos.
La Sala de Justicia electoral y la Suprema Corte de Justicia de la Nación han resuelto
desde hace años que la libertad parlamentaria es inviolable.
Si me permites te leo dos renglones.
La Suprema Corte de Justicia de la Nación ha establecido que los legisladores gozan
de protección especial para propiciar la libre discusión y decisiones realizadas por
los legisladores en ejercicio de función de su función, las cuales se delimitan a tres
condiciones.
Se actualiza con el diputado senador, actúa en el desempeño de su cargo.
Tiene por finalidad proteger la libre discusión y decisión parlamentaria que los legisladores
llevan a cabo como representantes públicos y por lo tanto produce esta protección, la
dispensa de una protección de fondo absoluta y perpetua de tal suerte que prácticamente
no existe ninguna excepción.
El bien jurídico, dice la Corte, protegido por la norma, es la función del poder legislativo.
Adicionalmente, la Sala Superior del Tribunal Electoral ha resuelto desde 2013, hace ya
muchos años, que la manera de limitar la libertad de un parlamentario ha dicho con
mucha claridad que el Comité Nacional del PAN ni la Comisión de Orden y Disciplina
del Partido pueden de ninguna manera expulsar a alguien porque la libertad parlamentaria
no está sujeta a sanción, así lo dijo la Sala Superior desde el año 2013.
Que el PAN tiene atribuciones para someter a procedimientos sancionadores a los legisladores
por su actuación legislativa.
Termino con el programa con los principios del PAN.
En el número uno de los principios del PAN está persona y libertad.
Como persona libre, el ser humano es un sujeto ético y social por lo tanto responsable
ante sí y ante los demás.
El ejercicio de responsabilidad y libertad en la democracia conduce a la justicia y a la
igualdad, es decir, absolutamente todas las normas, todas garantizan el derecho a la libertad
parlamentaria.
Es terrible que un partido que se supone democrático, quiera expulsar a una persona o más por el
hecho de que exerce su libertad, ese es el único hecho, nadie traicionó nada, ejercimos
una libertad y esa libertad está garantizada por la Constitución, la Carta Universal de
los Derechos Humanos, las Salas Superior del Tribunal y por la opinión pública, la opinión
pública en este país y en todos los países democráticos, lo primero que exige, que clama
es que se permita la libertad de donas y particularmente de los parlamentarios.
Déjeme hacerle Miguel Ángel Llenes Márquez un par de preguntas a ustedes y digo ustedes
porque...
Perdonen, perdonen.
Llenes Linares, perdóneme, perdóneme.
Déjeme hacerle un par de preguntas a usted, Llenes Linares, Llenes Márquez, bueno, llevan
como senador y suplente y se habían comprometido públicamente, hay un video, a dar el voto
en contra de la reforma al poder judicial.
¿Qué pasó entre el día del compromiso y el día del voto del senador Llenes Márquez?
Azucena, ya lo hemos comentado en varias ocasiones.
Fueron llamados los senadores del PAN para...
Previo al conocimiento del dictámen, que ni siquiera conocían el dictámen, simplemente
fueran ante los medios y dijeran vamos a oponernos, vamos a estar presentes y a votar en contra.
Sin conocer el dictámen, invocaron una reunión para platicar, para analizarlo, para decir
oye vamos en contra del PRO por estas y estas razones, que razones son las que nos determinan
el sentido de un voto, no órdenes.
Sería terrible que alguien fuera al Congreso y dijera aquí traigo 100 votos, aquí traigo
50, aquí traigo 20.
Pero el senador se pudo haber negado a dar esa declaración.
No, era en ese escenario no.
Tú sabes que en ese escenario no.
Era un evento realmente prácticamente obligado por Marco Gurté.
Eso no implica nada, Susena.
Lo que implica es que los quisieron obligar a una democracia de rebaño, a decir, di que
vas a votar en contra aunque no conozcas el dictámen.
Eso sí me parece muy grave el otro, ¿no?
El otro es que el voto fue consecuencia de un análisis serio del dictámen, de un análisis
razonado.
Miguel en la tribuna del Senado hizo un planteamiento muy concreto, muy claro, respecto del porqué
del voto en el sentido favorable y en el sentido positivo.
Y eso no puede llevar a la sanción a nadie.
Yo te quiero insistir, no vamos a luchar solo por la permanencia en el PAN, sino es una
lucha por la libertad.
A nadie se le puede obligar a votar en un sentido o en el otro.
Es incluso el obligar a una persona en una elección constitucional a que vote por un
partido o el otro.
Yo creo que esto está muy claro.
Creo que Marco se está equivocando.
Creo que el PAN se está equivocando.
Somos militantes de hace 20 años.
No se vaya.
Miguel Ángel, déjame cruzar el corte y regreso con usted.
Llamanos al estudio.
Marca al cincuenta y cinco, veintiocho, setenta y siete, treinta y cinco, noventa y ocho,
o al cincuenta y cinco, noventa, treinta y nueve, cuarenta y siete, trece.
Quédate con nosotros.
Son las siete con treinta minutos.
Bien, regresamos con Miguel Ángel Linares.
Gracias, Miguel Ángel, por permanecer en la línea.
Usted me decía antes del corte que esta declaración que dio Lunes Márquez al comprometer su voto
públicamente en contra de la reforma al Poder Judicial no implica nada.
Implica la palabra, Miguel Ángel, que no es poca cosa.
Vuelvo a repetir.
Es una declaración sin conocer el dictamen.
No había llegado el dictamen, no habían convocado una sola reunión absolutamente.
Era una declaración previa sobre la base de que no se conocía el dictamen.
Así se planteó, así se les pidió y simplemente fue una solicitud de Marco Gortés.
Mire, le voy a leer una parte que me parece muy relevante, porque esta parte la había omitido y me parece muy relevante.
Me dice así.
Los legisladores gozan de plena libertad de expresión.
Si bien un partido político sigue manteniendo un vínculo con las y los legisladores que en su momento postuló,
la relación no genera facultades jurídicas de intromisión en las actividades estrictamente parlamentarias
o bien en la actuación de los grupos legislativos que forman parte de actos complejos propios de esta función.
Nadie le da derecho a Marco Gortés a ordenarle a un senador o a un diputado en qué sentido va a votarlo.
Y no solo repetirse terrible que la libertad de los parlamentarios estuviera en las manos de Marco o de cualquier otro coordinador.
Esto sería absolutamente antidemocrático.
Es absolutamente antidemocrático que lo quieran hacer.
Usted también sabe, Miguel Ángel, por su experiencia política, que es mucha,
que esto significaba además darle rostro a la oposición, que la oposición no se desdibujara y se presentara como un bloque
que puede contener de alguna forma la planadora de Morena.
Esa era también una parte importante para pues para ustedes que son opositores.
Y usted les dio el voto de mayoría al bloque de Morena.
Sí, Azucena, pero con toda claridad lo hemos dicho.
Somos oposición desde hace muchos años, pero no obstáculo.
Cuando ha habido necesidad de trabajar por el bien del país tomado de la mano de otros partidos,
lo hemos hecho y pongo dos ejemplos muy claros.
En 94 el doctor Zedillo promovió reforma constitucional a 20 artículos de la Constitución
para cambiar la estructura de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
Y el PAN apoyó al PRI.
Se aprobó la reforma constitucional.
Se nombraron todos los ministros nuevos de la Corte, salvo dos.
Se cambió la estructura de la Corte.
En 92 el presidente Salinas propuso reformas a artículos tan importantes como el 27,
reparto agrario 130, Relaciones Iglesia y Estado.
Y el PAN apoyó al PRI.
Y nadie condenó a los legisladores del PAN por haber apoyado al PRI.
Esto es absolutamente absurdo.
Que se quiera por un voto, en primer lugar que se quiera por un voto,
es decir, la culpa de la debacle del país es de Miguel Ángel y Lunes Martes.
No, no, no.
No de la debacle del país.
No sabemos qué es lo que va a suceder, pero sí de la oposición, probablemente.
No, tampoco va a suceder.
Porque en esa libertad, en cualquier otro tema,
si Miguel Ángel o yo estuvimos supliendo en ese momento,
no estamos convencidos de que el tema es positivo para el país,
evidentemente no votaríamos a favor.
Eso de que se constituya un frente de oposición
para oponerse siempre y frenar siempre al gobierno es absolutamente antidemocrático.
Bien.
La oposición no puede ser una oposición sistemática, lo hemos dicho toda la vida.
Dijo el presidente Andrés Manuel López Obrador ayer
que hubo una reunión con el secretario de Gobierno, perdón, con el senador Adan Augusto López y usted.
Lo dijo el presidente.
No, y yo no, seguramente la tuvo con Miguel
en razón de que se ha reunido prácticamente con todos los legisladores.
Yo lo vi el día en que estuve el día 11, creo fue,
en que fui al Senado a sustituir temporalmente a Miguel.
Lo vi en la Junta de Coordinación Política, fue muy amable, muy generoso.
Me recibió en la Junta para que esperara yo ahí a la comisión
que me introdujo al Salón de Secciones como sus senadores,
todos los parlamentarios de cualquier partido.
Eso no tiene nada de raro ni nada de malo.
¿Cómo se sintió entrar entre aplausos de Morena y no de su partido,
Miguel Ángel?
Pues mire, me sentí muy bien.
Primero que nada entrar al Senado de la República era una ilusión de vida.
Yo nunca fui senador durante mi carrera de muchos años.
No pensé que lo fuera ni siquiera por unas horas como en esta ocasión.
A mí me esperó una comisión, me fui a buscar una comisión a la sala de juntas
de la Junta de Coordinación Política.
Yo no pregunté de qué partido eran quienes me acompañaban.
No supe por qué puertas me metieron.
Yo no conocí el Salón de Secciones.
Entré por una puerta que coincidió con la puerta al lado derecho, creo.
Me recibieron con aplausos, lo agradecí.
Y nunca esperé a su cena, nunca.
Que me recibieron con injurias cuatro señoras del PAN y Marco Cortés,
que fueron los que eran las demás compañeras y compañeros del PAN.
Fueron muy respetuosos.
Significo, por ejemplo, a Miguel Márquez de Guanajuato,
un hombre muy respetuoso, muy serio,
Ricardo Ramírez de Jalisco, el gobernador.
Ninguno de ellos gritó, fueron cuatro señoras y Marco Cortés,
fueron todos los que gritaron.
Nunca esperé.
No esperé que Marco subiera a la tribuna a dar a conocer el sentido de un voto
que no sabía.
Y que por eso nos calificara de pérdida, que nos ofendiera.
Eso no lo esperamos.
El presidente Andrés Manuel López Obrador,
todavía en este 2024 se refería a ustedes de esta forma.
Miguel Ángel, si me permite, vamos a escucharlo.
Sí, claro.
Es un grupo que se sentían los dueños de Veracruz.
Hay investigaciones en la fiscalía de tiempo atrás.
Ellos estuvieron en Panamá, están en Panamá Papers.
Ellos están usados de lavado dinero.
Tienen más de 300 empresas y utilizan a segundos y a terceros.
Bueno, es parte de lo que decía también Rocío Onale,
la próxima gobernadora de Veracruz.
No hay una incongruencia sin mencionar todo lo que se han dicho ustedes
durante mucho tiempo, usted y Andrés Manuel López Obrador.
¿No es incongruente, Miguel Ángel?
No está a debate lo que dijo el presidente López Obrador
en campaña.
Lo que está de voto es la reforma judicial.
Es un tema del país, no es un tema del presidente en lo personal
o de Jonas en lo personal.
Yo no tengo ninguna investigación en la Fiscalía General de la República
desde abril de 2000.
La Fiscalía resolvió el no ejercicio de la acción penal
en denuncias que había presentado Javier Duarte,
otras personas.
Tengo el documento, no tengo ningún problema de ningún tipo.
Dijo también el presidente ayer en la conferencia ayer,
fue que no había habido ninguna negociación.
No sé si lo puedo poner para que el público lo escuche.
Ayer dijo que no había habido ninguna negociación,
simplemente se había tomado una decisión y fue.
A ver, sí lo tengo, pero lo tenemos desde el principio.
Por favor, adelante.
No, no creo que seguramente muchas personas lo escucharon.
Dijo también que yo no me dejaba intimidad.
Como tengo diferencias con muchos otros.
Pero siempre en la política hay que optar entre inconvenientes.
Y es buscar el equilibrio entre la eficacia y los principios.
Usted siempre ha dicho que su gobierno es transparente,
que se negoció.
Nada.
Ahí está lo que dijo ayer el presidente,
pero bueno, pues no iba a decir lo contrario, Miguel Ángel.
No sé por qué tendría que decir una mentira.
Pues dijo la verdad.
Mira, Susana, yo he visto al presidente de la República una vez,
en toda mi vida, una vez le he dado la mano,
siendo gobernador de Bracu,
si el presidente electo en una reunión en el Colegio de Ingenieros de la Ciudad de México.
Nunca en mi vida lo he visto, nunca en mi vida he hablado con él.
Déjeme hacerle una última pregunta.
Hoy le llaman Judas traidor a la patria, vende patrias, etc.
Ayer la presidenta electa Claudia Sheimann dijo que la historia lo juzgará.
¿Cómo cree usted que recuerden a su familia, a los yunes en la historia?
Miguel Ángel.
No, perdóneme, Susana, si usted pudiera leer lo que dijo ayer la presidenta,
otra cosa, dijo la historia lo reconocerá.
Sí, lo reconocerá, tiene razón.
Tiene razón, ¿cómo cree usted que los recuerde, que los ponga la historia?
Como lo que somos, asusté en una familia congruente, trabajadora, honorable,
que está constituida no sólo por políticos,
sino también por empresarios, por profesionistas, por artistas,
que llegó a México en el año 1911 con mi abuelo Antonio Yunes,
que jamás en la vida hemos cometido una falta legal,
que somos congruentes y que defendemos la libertad,
siempre hemos ido de esta manera,
nunca nos hemos doblado frente a él,
ni menos nos vamos a doblar frente a Marco Cortés, no, es la pena.
Así nos lo van a recordar.
Y los calificativos, déjeme decirle,
me parece que hubo una campaña de alinchamiento en contra de mí,
porque tenían la idea de que él podía decidir la reforma
como que fuera el único voto a la que él decidiera.
Una campaña que yo me puse a analizarla ayer y evidentemente fue pagada,
llegaban miles de mensajes con ofensas, no sé por quién,
eso le corresponde a quien le corresponde investigar,
miles de mensajes con ofensas, con amenazas de pérdida de vida,
con amenazas de crédito, de expulsión, de todo esto existió.
Es una razón y pensaron que de esa manera Miguel se iba a doblar y no.
Miguel tiene el carácter suficiente para no doblarse y lo demostró.
Bueno, hablemos en cuanto vaya avanzando la defensa, por favor,
Miguel Ángel, sí es tan amable y gracias por esta conversación.
Gracias, Tatiana, buen día.
Gracias, buenos días.
Bueno, pues ahí está lo que dice Miguel Ángel Linares.
A ver, ¿qué dice Daniel Barrera?
Miguel Ángel Linares, Linares Marquez, el hijo, votó a favor de la reforma al Poder Judicial.
Barrera simplemente desapareció.
Ayer emitió un comunicado en su Facebook, el día de ayer dijo,
será un día para recordar toda la vida.
Yo, al igual que tú, somos ciudadanos de carne y hueso con sentimientos
y toma de decisiones propias.
Ayer me acercaron a la carrera del hemecista.
Ayer tuve que decidir entre atender un asunto profesional o familiar.
Afortunada o desafortunadamente me educaron para decidir que primero es la familia.
Ayer por la madrugada me avisaron que mi padre había sido llevado a una comparecencia.
Decidí viajar a Campeche en la madrugada con la intención de regresar tan pronto
como pudiera cumplir mis obligaciones como senador.
Al llegar me enteró que mi amigo y compañero, el diputado y coordinador de la bancada,
Paul Arce, igualmente tuvo que comparecer en la diligencia.
Como todos ustedes pudieron ver, la misma terminó pasada las 10 de la noche,
por lo que tuve que permanecer todo el día en la sala de juicios orales.
Es falso que sostuve pláticas con el verde y mi partido es Movimiento Ciudadano
y aquí me siento muy cómodo.
Quiero agradecer el respaldo de todo mi partido y amigos que estuvieron pendientes de la situación.
Gracias a todos por sus mensajes de apoyo.
Los valoro mucho y los llevo en mi corazón.
Y claro, quiero agradecer a todos los líderes de Movimiento Ciudadano.
Dice sobre todo destacando el apoyo recibido de la gran familia de M.C. en Campeche.
Muchas gracias a todos.
Para terminar, las y los que me conocen saben que soy un hombre de convicciones.
Sostengo el sentido de que mi voto hubiera sido en contra,
aunque el día de hoy sabemos que no hubiera hecho ninguna diferencia.
Gracias. Así se disculpa.
Así disculpa su ausencia.
El senador de Movimiento Ciudadano, Daniel Barreda, ausencia sobre la que
pues siguen generándose muchas dudas, especulaciones, pero él por lo pronto ha decidido
no hablar con la prensa, no dar ningún tipo de entrevistas,
aunque por supuesto seguiremos insistiendo.
Volvemos.
Quédate con nosotros. Quédate con nosotros.
Son las siete con cuarenta y seis minutos.
Bueno, pues ahí está lo que responde.
Ya escuchábamos en esta conversación a Miguel Ángel Linares,
padre y suplente del senador Miguel Ángel Linares Marquez.
El insiste que fue un voto razonado por el bien del país, etcétera,
que no va a permitir que le amague Marco Cortés, el dirigente del PAN y también senador,
y que se van a defender, dice, vía los estatutos del partido y también vía la Constitución.
Pues ya veremos en qué termina. Vamos a ver qué dice Marco Cortés,
quién ha iniciado, es decir, ha impulsado ayer esta expulsión de los dos yunes del padre y también del hijo.
Vamos a Culiacán, Sinaloa. Las cosas calientes por tercer día.
Katia Valdés, reportera independiente.
¿Cómo estás, Katia? ¿Y cómo amanecen hoy? Buenos días.
Muy buenos días, Azucena.
Pues, efectivamente, después de tres días de enfrentamientos en la capital sinaloense,
amanece con una calma sospechosa, digámoslo así.
El día de hoy no se han presentado mayores incidentes.
Ha habido algunos reportes de detonaciones de armas de fuego en algunas zonas.
No ha habido mayores enfrentamientos.
En esta ocasión no se han presentado bloqueos.
Pareciera que las actividades van a poder retomarse con normalidad.
Sin embargo, pues, después de tres días de enfrentamientos e incertidumbre,
hay preocupación por parte de la población para retomar sus actividades cotidianas.
Claro.
Esto no solo en la capital sinaloense, sino también en otros municipios del estado,
como el Ota, Navolatos, Anignacio, Badiraguato,
donde se han presentado bloqueos, enfrentamientos, despojo de vehículos,
levantones de algunas personas.
La cifra oficial hasta el momento, de acuerdo a la Fiscalía General del Estado,
son nueve personas que han sido privadas de la vida,
ocho heridos de bala, 14 levantones y 16 reportes de robo de vehículos.
Sin embargo, aunque estas son las cifras oficiales,
hay que decirlo de manera extraoficial.
Se manejan que pueden ser más de 50 vehículos los que han sido despojados.
También se habla que en el transcurso de la noche pudieron ocurrir levantones.
Y ha habido el rumor de que en comunidades rurales,
sobre todo en la zona serrana,
han estado acudiendo a los domicilios a sacar a jóvenes
para reclutarlos en las filas del crimen organizado.
Esto ha causado gran preocupación en las familias sinaloenses.
Se estima por el cierre de negocios, porque hay que decirlo,
el 90% de los negocios han estado cerrados.
Hay pérdidas económicas de alrededor de los 1.200 millones de pesos,
tan solo en los dos primeros días de esta situación tan violenta
que se vive en el Estado.
También algo muy importante que comentar es la irresponsabilidad
con la que ha actuado el gobierno estatal.
Está empeñado en salir a decirle a la población que todo esté en orden,
que todo está tranquilo, que salgan a las calles.
Cuando la población intenta retomar sus actividades,
se encuentra con bloqueos carreteros,
se encuentra también en medio de enfrentamientos.
Incluso el día de ayer un camión de trabajadores se dirigía
a su planta laboral y quedó en medio del fuego cruzado entre civiles armados,
cuatro heridos que tuvieron que ser trasladados a un hospital,
una mujer que está en estado grave en un hospital.
Esto también la insistencia del gobierno en mantener las clases presenciales
a pesar de la situación de violencia y del miedo que tienen los padres de familia.
Este Katia ya la suspendieron. Déjame aquí tengo el comunicado por aquí.
El comunicado del gobernador Rubén Rocha Moya.
El gobernador dice que se suspenden las clases hoy en los municipios de Culiacán,
Elota, Cozalá y San Ignacio.
Hoy 12 de septiembre en todos los niveles y modalidades educativas.
Déjame escuchar parte de lo que dijo ayer el gobernador,
porque finalmente pues lo rebasan los hechos, no lo puede ocultar.
La realidad es muy terca, igual que había sido el gobernador,
pero finalmente ya aceptó que hay violencia en el estado.
Sabemos que son confrontaciones entre dos grupos delincuenciales.
Ya hay una orientación de cómo atacarlos, atenderlos por parte de las fuerzas del orden.
Estamos entonces controlando esos focos de violencia, estos eventos,
estos incidentes. Entonces, admito, pudieran seguirse presentando,
pero también les digo que estamos en capacidad de sofocarlos como hasta ahora ha ocurrido.
Tenemos ese operativo que nos está dando resultado y nos va a seguir dando resultado.
Tengan confianza, cuídense. Nosotros los vamos a cuidar.
Bueno, pues ahí está lo que dice finalmente Rubén Rocha Moya, el gobernador de Sinaloa.
Katia, es muy temprano todavía allá en Sinaloa. Son las seis de la mañana con 51 minutos.
Vamos a ver cómo avanza la mañana.
Por lo pronto no hay clases en estos tres municipios que ya informaba el gobierno del estado.
Y bueno, pues como han explicado los analistas, los expertos en el tema,
esto no es más, es decir, no es más, pero tampoco menos que una pugna
entre las dos células del Cártel de Sinaloa.
Una liderada por los dos hijos del Chapo que continúan en libertad, los Chapitos
y otra liderada por los hijos del Mayo Zambada, particularmente este que le llaman el Mayito Flaco.
Katia.
Así es, esto pues se especula es la pugna por la plaza que tras la detención de Ismael del Mayo Zambada,
pues ha quedado de alguna manera descuidada.
Esto es y decirlo, la mayoría de los conflictos se han dado en zonas que se atribuyen a los hijos de Ismael
el Mayo Zambada, sobre todo liderados por el Mayito Flaco, Ismael Zambada, Sicairos.
Estos conflictos se han dado particularmente en las regiones que eran dominados por ellos.
Recordemos que desde 2019-2020 hubo esta ruptura entre estos grupos, los Chapitos y los conocidos como la Mayiza.
Hubo esta pequeña ruptura, ha habido conflictos internos, pero están aprovechando esta coyuntura
de la detención del Mayo Zambada para reavivar este conflicto y tratar de apoderarse completamente de la plaza.
Hay que decirlo, ellos tenían un tipo de acuerdo donde el Estado estaba dividido en dos sectores,
uno que era controlado por la Chapiza o los Chapitos y el otro por el grupo de Ismael el Mayo Zambada, la Mayiza.
Y en estos momentos están luchando para apoderarse de todo el territorio sinaloense, parte de Sonora y algunas otras regiones.
Es por ello que se da este conflicto y aunque pareciera que hay calma en esta mañana,
pues se especula que estos enfrentamientos pudieran durar semanas o incluso meses mientras se define
cómo va a operar el Cártel de Sinaloa tras esta importante detención de uno de los líderes más grandes
que ha tenido este cártel que es Mayo Zambada.
Además entregado por su aijado, por uno de los chapitos.
Bueno, si hubiera alguna novedad, Katia, regresamos contigo en cuanto nos indiques. Muchas gracias, Katia Valdés.
Hola Pepe, ¿cómo estás? Muy buenos días.
Hola Susana, ¿cómo estás? Buen día.
Pues bien, Pepe, ¿cómo te fue de cumple ayer?
Muy bien, muy bien, muy bien, Susana. Muchas gracias.
Y felicidades al doctor Leonardo Curcio porque también cumpleaños.
Hoy cumpleaños, mi querido Doc. Un abrazo.
Pero bueno, vamos a lo que venimos.
¿Cómo está el dólar, querido Pepe?
Fíjate que hoy estuvo mucho mejor. Incluso ayer te va a llamar la atención el dato, Susana,
porque fue la moneda más apreciada, digo, la que más ganó en economías emergentes en el mundo.
¿Qué sucede? Que ya los mercados absorbieron, descontaron, ya lo que es la reforma judicial.
La reforma judicial, dicen, bueno, pues con esta reforma judicial,
eso es lo que vamos a hablar con la economía mexicana,
ya lo dejaron más o menos por debajo de los 20 pesos por dólar.
Ahí va a estar. Ayer hubo un buen dato de inflación en Estados Unidos.
Esto hizo que hubiera menor aversión de riesgo.
Se tomaron pesos, lo vieron bien.
Está en 19 en este momento, 19.81 el pesos, 19.81 pesos por dólar.
Está el tipo de cambio. Así que bueno, la moneda mexicana bien, gracias, Susana.
Y llamó la atención lo que pasó a Antier y ayer a Susana.
¿Qué ha sucedido en el gobierno mexicano? Bueno, en el nuevo gobierno mexicano,
el que va a ser el de Claudio Asimbo,
entró una suerte de manejo de crisis desde la presidenta electa,
que volvió a ver a grandes invencionistas,
vio al banquero más fuerte del mundo, se podría decir, el presidente mundial de HCBC,
vino a México, Mark Töker, fue a verla junto con Jorge Hartz, el director del banco,
fueron a verla, le contó obviamente a Claudio Asimbo sobre los temas
de por qué es importante invertir en México con el bloque norteamericano,
con el tratado de libre comercio, entró Marcelo Ebrard en acción,
diciendo lo mismo, que va a haber certeza jurídica con el tratado de libre comercio,
vaya, hay una suerte de manejo de crisis para seguir atendiendo las inversiones a Susana.
Pues por lo pronto el dólar se mantuvo, o hasta ahora se ha mantenido.
Se mantiene bien, el peso se mantiene bien, parece que ya se absorbió
lo de la reforma judicial en esos niveles,
y veremos ya ahora el manejo de crisis de declaración en ese equipo con Marcelo Ebrard.
19.81 pesos por dólar. Gracias Pepe, buen día.
Eso será muy buen día, gracias.
Gracias, buenos días Pepe, y usted regresamos.
Quédate con nosotros.
Son las 8 de la mañana en punto, es jueves 12 de septiembre,
y bueno, pues en menos de 24 horas, 18 congresos locales aprobaron la reforma al poder judicial,
por lo que se cumplió ya el requisito necesario para su aprobación,
al ser un cambio constitucional.
Los estados que la aprobaron son Oaxaca, Baja California Sur,
Tamaulipas, Las Cala, Nayarit, Durango, Colima, Tabasco, Veracruz, Quintana Roo,
Baja California, Sinaloa, Campeche, Morelos, Yucatán, Puebla, Guerrero y Zacatecas.
Sobre el Congreso de Querétaro votó en contra. No hubo un debate a fondo, por supuesto,
sobre la reforma judicial en los congresos locales, pero gracias a la mayoría,
con que cuenta Morena y aliados y con una ayudadita en algunos estados del PAN y del PRI,
pues logró ser aprobada.
Anoche el coordinador de Morena en la Cámara de Diputados,
dijo que en las próximas horas llamaran a sesión para emitir la declaratoria final,
y esta mañana, esto dijo el presidente Andrés Manuel López Obrador.
Constitucional requiere de la aprobación de la Cámara de Diputados, la Cámara de Senadores,
con mayoría calificada, más la mitad, más uno de los estados, de las entidades federativas,
es decir, se requieren 17 y ya de esa manera se legaliza el proceso.
Falta nada más la publicación, pues sería bueno pensar en que se publique el 15 de septiembre,
porque es una reforma importantísima, es reafirmar que en México hay una auténtica democracia.
Bueno, es lo que dice el presidente esta mañana.
El lunes aquí en este espacio, el presidente del PAN, Marco Cortés,
lanzó esta advertencia a los senadores que votarán a favor de la reforma al poder judicial.
Cualquier panista que se ausente de esta votación solo por la ausencia,
y que o bien que vote a favor de esta reforma regresiva,
será excluido del grupo parlamentario del PAN y será expulsado del partido.
No se vale jugar con el futuro de México, con la libertad, con la democracia.
No se vale engañar, no se vale mentir.
Bueno, hoy hablé sobre esto con Yunes Linares,
la Comisión Permanente Nacional del PAN anunció la expulsión del senador Lunes Márquez de Lunes Linares,
y esto me respondió.
No vamos a luchar solo por la permanencia en el PAN,
sino es una lucha por la libertad.
A nadie se le puede obligar de depositar su voto a votar en un sentido o en el otro.
Es incluso el obligar a una persona en una elección constitucional a que vote por un partido o el otro.
Yo creo que esto está muy claro.
Creo que Marco se está equivocando, creo que el PAN se está equivocando.
Somos militantes de hace 20 años.
Me parece que hubo una campaña de alinchamiento en contra de mí,
porque tenían la idea de que él podía decidir la reforma como que fuera el único voto el que la decidiera.
Una campaña que yo me puse a analizarla ayer y evidentemente fue pagada, fue impulsada.
Llegaban miles de mensajes con ofensas, no sé por quién,
eso le corresponde a quien, le corresponde investigar.
Miles de mensajes con ofensas, con amenazas de pérdida de vida,
con amenazas de crédito de expulsión, de todo esto existió.
Es una razón y pensaron que de esa manera Miguel se iba a doblar y no.
Miguel tiene el carácter suficiente para no doblar si lo demostró.
Bueno, también le pregunté pues que antes había su hijo comprometido el voto en contra de la reforma al Poder Judicial.
Dice que fue un evento forzado por el dirigente del PAN, Marco Cortés,
y además negó que el exgobernador se haya reunido con Adan Augusto López para negociar el apoyo a la reforma, que tal vez lo hizo su hijo.
No y yo no, seguramente la tuvo con Miguel en razón de que se ha reunido prácticamente con todos los legisladores.
Yo lo vi el día en que estuve el día 11, creo fue, en que fui al Senado a sustituir temporalmente a Miguel.
Lo vi en la Junta de Coordinación Política, muy amable, muy generoso.
Me recibió en la Junta para que esperara yo ahí a la comisión que me introdujo al Salón de Secciones como sus...
todos los parlamentarios de cualquier partido. Eso no tiene nada de raro ni nada de malo.
A través de un comunicado, el senador de Movimiento Ciudadano, Daniel Barreda, intentó explicar lo ocurrido el martes cuando no acudió a la votación de la reforma judicial.
Esto luego de que su partido denunciara su detención y la de su padre por parte de la Guardia Nacional.
El legislador explicó que el motivo de su ausencia fue debido a que durante la madrugada detuvieron a su padre, que su madre se puso mal de salud.
Y ante esto dijo tuvo que decidir entre atender un asunto profesional o familiar.
Y dijo que afortunada o desafortunadamente le educaron para decidir qué es primero la familia.
Azucena Uresti, el rigor que las noticias necesitan.
El presidente de la mesa directiva del Senado, Gerardo Ferrandes Noroña, en la línea. ¿Cómo está Gerardo? Buenos días.
¿Qué tal Azucena? Buenos días, buenos días a tu auditorio.
Ya se recuperaron de semejante desvelada del inicio de semana.
Pues deja la desvelada la tensión que hubo, la toma violenta de la Cámara de Senadores que casi ningún medio ha condenado.
Fue un intento de golpe al poder legislativo para evitar que se sisonara. Fue una cosa gravísima.
No conozco ya un presidente, no lo recuerdo, en nuestro país.
Me parece además que ya cada vez va quedando más claro.
Ahorita está dando declaraciones el hijo de Carolina Villano, secretaria general del precompañera senadora,
que estuvo entre los manifestantes que tomaron con violencia el lugar.
Ayer platiqué con la gente de resguardo. Hay un policía lesionado y un miembro de resguardo lesionado.
Hablé con la gente de resguardo lesionada. Con el policía no podemos hacer contacto.
Hay daños materiales menores, la verdad. Afortunadamente la parte de personas heridas solo fueron estos dos gente de seguridad.
Ahora, es inédito eran manifestantes, estudiantes, trabajadores del Poder Judicial, pero una vez entraron a caballo.
Es inédito el nivel de violencia. Cuando entraron a caballo, entraron al pleno.
Entraron a la Cámara de Diputados, que es un inmueble muy grande. Si hubieran entrado a caballo, allá el explanado principal,
pues sería una cosa equivalente. Entraron al pleno, pusieron en peligro la vida de los senadores y las senadoras.
Están en un nivel de violencia muy grande. Pusieron en riesgo la vida de ellos mismos.
Porque el número de gente que entró a los balcones para el público era un número excesivo.
Pudo haberse desplomado y haber generado una tragedia terrible. O sea, fue un acto de irresponsabilidad y de violencia, pero evidente.
Buscaron reventar la sesión. Yo tuve que declarar un receso indefinido y valoramos ahí en ese momento.
Habría condiciones de sesionar en otro espacio dentro del propio inmueble principal y nos inclinamos a ensalir.
Ahí era, poníamos en riesgo a los senadores, a las senadoras, poníamos en riesgo a los mismos manifestantes.
Nosotros no íbamos a hacer un acto de represión para desalojar a la gente.
A ver, el caso que tú recuerdas, si hubiese pasado esto en un gobierno, el PRI o el PAN, ahora habría centenares de detenidos.
Pero sin duda habría centenares de detenidos. Yo ayer paré al área jurídica en cuanto a meter cualquier denuncia.
No estoy en esa lógica. Pero sí condeno políticamente a la oposición que está detrás.
O sea, ellos se quedaron ahí a tomarse fotografías y todo con los manifestantes.
Una senadora, te recuerdo, la senadora Díaz de Acción Nacional, había llamado a que lincharan a quienes votáramos a favor de la reforma al Poder Judicial.
Fue un momento muy delicado.
Fue muy desafortunado. Pero bueno, esta situación es...
Más que desafortunado, llamar a linchar y llamar a asesinar. Eso no es desafortunado.
Pero afortunadamente no han linchado al senador...
Hasta hoy no. Hasta hoy no, ¿verdad?
No, ni...
Ojalá esté bien.
Exacto. Hace ratito hablé con Yunes Sinares.
Ha habido linchamientos mediáticos a quienes votaron a favor desde la oposición.
Y también se da en cualquier parlamento del mundo nivel de coincidencia sobre algunos temas. Yo recordaba el caso de Obama, siendo senador de las repúblicas, necesitaban...
Lo de senador de su país, necesitaban cuatro votos, los republicanos.
Y Obama fue uno de los cuatro que votó un presupuesto, por cierto, muy lesivo al pueblo de Estados Unidos.
Entonces, y luego fue candidato a la presidencia de su partido, el demócrata, y gano, por cierto.
Y después de la situación se dieron, en este caso, una polémica muy fuerte. Hasta si eran 85, 86 senadores, la mayoría calificada.
Porque el tema de decidir es de la mayor relevancia. Se decidió ya.
Podría convocar hoy para sesión mañana en la Cámara de Senadores para hacer la formalidad de dar a conocer que ya están el número suficiente de congresos locales.
Se aprobaron la reforma y por lo tanto lo podemos enviar a la Cámara de Diputados para que ésta, a su vez, la envía el Ejecutivo, porque fue la Cámara de Origen,
para que el compañero presidente publique el decreto correspondiente.
Decía el presidente esta mañana que ojalá fuera el 15 de septiembre o antes del 15 de septiembre. Así será.
Yo creo que hay tiempo perfecto porque nosotros vamos a sesionar mañana.
Y la Cámara de Diputados puede hacer lo propio mañana mismo y en esas condiciones enviar de inmediato la documentación para que el compañero presidente lo haga.
Lo podría hacer inclusive el 14, pero lo hará el 15. Sí, los tiempos dan perfectamente.
Es una reforma importantísima. Es una reforma que por primera vez en el mundo pone en manos de todo el pueblo la desidignación de todas las personas juzgadoras.
La elección y que va a ser una un proceso de transformación muy importante.
El INE ya ha hecho andar toda su organización para en junio de 2025 elegir a la Suprema Corte, a los magistrados de circuito
y a la mitad de las personas juzgadoras federales y en los estados que echen a andar el transitorio.
Y la otra mitad será en 2027. Bueno, Gerardo, Fede, Andaloni, le quiero hacer dos últimas preguntas.
Pero me va a alcanzar el corte y me queda un minutito y no lo interrumpir.
No pasa nada, regresamos. Oiga, Andaloni, usted se la sabe muy bien aquí, la guillotina.
Oiga, su experiencia en el ahí en la mesa erectiva, diría, fue buena. A mí me pareció que Andaloni la dificultad tuvo un buen desempeño.
¿Cómo se sintió usted? Sí, había un meme por ahí que me dio mucha risa que decía el senador Noroña haciendo un esfuerzo para que no le saliera el diputado Noroña.
Pues sí, y sí, ¿no? Estuve... yo sabía que iba a ser sorpresa mi actuación en la presidencia de la Cámara de Senadores
porque me han negado cualidades que tengo como la que se vio la conducción. Satisfecho con su proceder, senador.
Sí, sí. No, pues yo soy un hombre firme de convicciones y firme en el debate, pero soy un hombre constructor de acuerdos en la Cámara de Deputados,
de la Junta de Coordinación Política, construy cualquier cantidad de acuerdos con toda la oposición. Bueno, déjeme.
Voy al corte y regreso con usted, si es tan amable. Es Gerardo Fernández Noroña. Volvemos.
No tardamos. Fórmula Noticias con Azucena Uresti. Quédate con nosotros. Quédate con nosotros.
Son las ocho con dieciséis minutos. Gracias al senador Gerardo Fernández Noroña por mantenerse en la línea.
Senador, pues dos temas ineludible. No el tema de los senadores de M.C. del Partido Acción Nacional.
Barrera y Daniel Barrera y los yunes Miguel Ángel Linares, Miguel Ángel Lunes Marquez.
Dejen de empezar por el tema de Daniel Barrera, que ayer saca un comunicado.
Dice que detuvieron a su papá y que tuvo que decidir entre la familia o la profesión.
Ustedes en el Pleno mencionaron que habían hablado con el Gerardo, el senador Adan Augusto López.
Le pasó a usted el teléfono. Pues supuestamente hablaron con el senador que hoy lo niega.
¿Qué pasó, senador?
Bueno, yo hablé con él, pero ese no es el tema.
El tema es que estoy esperando una disculpa pública del coordinador de los senadores Clemente Castañeda.
¿Por qué? Que se puso totalmente fuera de sí.
Ahí está su intervención en la primera parte de la sesión de la Cámara de Senadores,
la que se hizo por la mañana, diciendo que estaba secuestrado, que estaba en la fiscalía.
Yo le dije que hablé con él, le ofrecí que fuéramos a mi oficina a hablar con el fiscal general de la República,
el fiscal de Campeche, nunca fue. Hablé con ambos fiscales, me dijeron que era falso,
que estuviera secuestrado o detenido.
Él insistió todavía en la sesión nocturna con esa versión y planteando que debería suspenderse la sesión.
Usted estaba mintiendo, estaba absolutamente mintiendo, porque el senador nunca estuvo ni detenido, ni retenido,
ni secuestrado, ni en riesgo, ni lastimado su fuero, ni nada parecido.
Porque no podían tener comunicación con él, decían los urbecistas.
No podían tener comunicación con él, decían los emesistas, ni por teléfono, ni por ninguna vía.
Pues sí, o sea, el Chionacional no podía tener comunicación con Júnes,
y no por eso dijo que estaba secuestrado, retenido o que estaba detenido en la fiscalía de Veracruz, ¿verdad?
Ayer me dijo esto Juan Zavala, el coordinador de EMC. ¿Me acompaña a escucharlo, por favor?
Lo oí, hombre, oí lo que dijo.
¿No habló con el senador Adán Augusto? ¿Te lo subió, confirmó?
A mí me confirmó que a las 10 de la mañana ya estaba aquí en la ciudad de Campeche, en el estado de Campeche,
y ya había el senador Adán Augusto, dijo que estaba hablando con él alrededor de las 11 de la mañana.
O sea, esa llamada que hicieron ahí al frente de las cámaras y todo, ¿fue un montaje, fue falso?
No, pues no ocurrió. Yo le pregunté directamente al senador Reda, me dijo que por ningún motivo había ocurrido.
Incluso cuando yo le pregunté, pues él se dio por... estaba sorprendido porque ahí no tenía celular,
y me comentó que estaba sorprendido por la situación porque no había ocurrido así.
Pues senador Fernando Noroña, ¿alguien miente, evidentemente?
Pues es evidente que mienten ellos. A ver, yo te estoy diciendo que dijeron todo el día que estuvo secuestrado,
que estuvo retenido, que está en los separos de la fiscalía.
No estaba yo preparado para esta pregunta y no te voy a poner el audio del propio senador Clemente Castañeda
diciendo que está en los separos de la fiscalía de Campeche y que cómo le creo al fiscal de Campeche.
Y todavía en la noche estuvo insistiendo en esa versión mentirosa e insidiosa porque lo que querían era parar la sesión.
O sea, es evidente que hicieron una maniobra. A ver, nosotros no necesitamos la ausencia del senador Barreda
para sacar la mayor estalificada.
Pues dicen por ahí, dicen por ahí, senador, que lo tenían por si se echaba para todas las unes.
Nosotros no necesitábamos la presencia del senador Barreda porque teníamos 86 votos y lo vino declarando
a Dan Agusto y un servidor lo venimos declarando desde semanas anteriores.
Que había la posibilidad de que yo no se echara para atrás.
Es más, te voy a decir más todavía.
A ver.
Teníamos más de un senador, senadora de oposición que iba a votar con nosotros.
O sea, era...
Y la presión que hicieron, pues ahí pusiste el audio de Marco Cortés diciendo
vamos a expulsar a quien vote este el discurso de Yunes Márquez.
Es verdaderamente un buen discurso. O sea, ese no es el discurso de alguien que está siendo obligado.
Y que Juan Sebaladiga lo quería, pues él puede decir lo que quiera.
Y lo van a expulsar.
Nada más que no está desmintiéndonos este el senador Barreda.
Y lo van a expulsar, senador, re senador, según dijeron ayer en el PAN.
Ya lo expulsaron, no lo van a expulsar.
Y dice Yunes, pero dice Yunes que se va a defender.
Ni siquiera lo citaron para escucharlo porque aunque todo te incrimine siempre tienes derecho a tu defensa.
Es la presunción de inocencia inicial.
Y hubo un debate de cara a la nación de Marco Cortés con Yunes Linares sobre la libertad del ejercicio del voto en la Cámara de Senadores.
O sea, insisto, en cualquier parlamento del mundo ese tipo de cosas serán.
Oiga, entonces, a ver, déjeme regresar al punto.
Dos cosas. Déjeme ir con Yunes.
Ustedes lo recibirían en la bancada de Morena?
Bueno, primero lo de Barreda, que quede claro que están mintiendo, que mintió todo el día Clemente Castañeda.
Entonces déjeme la pregunta allá.
Yo no sé si Juan Zabala, él puede decir que le dijeron lo que quieran, pero nosotros hablamos con el senador.
Pues él dice que Barreda le dijo que qué sorpresa, que nunca había pasado, que nunca había hecho esa llamada.
Bueno, sí, sí, nada más que él no es Barreda.
Nada más que el pequeño detalle que él es el senador Barreda.
¿Y qué le dijo Barreda en esa llamadita de unos segundos que tuvo usted ahí en la tribuna con él, Gerardo?
¿Con quién?
Con Barreda.
Pues que estaba bien, que era falso, que estuviera retenido o detenido.
No se puso a explicarme lo que después ha comentado, pero él me dijo que estaba en libertad y que no estaba en ninguna situación de dificultad, lo cual es cierto.
Además, además, porque todo el día lo que se dijo es que él estaba privado de su libertad.
Sí, que estaba retenido.
De alguna manera que no se le permitía acudir al Pleno, eso es lo que estuvo diciendo el coordinador de los senadores de movimiento ciudadano.
En complicidad con el PRI y el PAN, que quisieron reventar primero con esa versión, luego con la toma violenta y luego con la toma de la tribuna por la noche.
¿Y por qué le llamaría a…?
Efectivamente yo estuve haciendo un ejercicio de paciencia franciscana.
Ajá. Oiga, ¿y por qué le llamaría a Dan Agusto o a usted y no a su líder, a Dante Delgado o a Clemente?
Bueno, pues eso a mí no me lo preguntes porque estaba… yo creo que a Dan Agusto lo buscó frente al planteamiento de que estaba detenido, retenido, secuestrado.
Bien.
Y me lo puso en contacto para que quedara claro que eso no era cierto.
Oiga, dice Junes que ellos se van a defender de la expulsión del PAN, se va a defender frente a Marco Cortés.
En caso de que lo expulsaran, ¿lo van a recibir ustedes en la bancada de Morena?
Pues lo recibirían.
No especulo, no especulo así como no especulé nunca sobre el nombre o los nombres de quienes iban a apoyar la reforma.
Pues esa es una decisión del senador Junes Martes.
Pero aceptarlo es decisión de ustedes, ¿no?
No, a ver, esa es una decisión de él si quiere sumarse formalmente.
Porque además no solo está Morena, está el PT y el verde si decide sumarse alguna de las formaciones políticas es una decisión.
O sea, opciones para sumarse al bloque de Morena tiene.
A ver, lo que yo te estoy respondiendo es que tú me preguntas si se va a sumar a Morena.
Yo te estoy diciendo que tiene la opción de toda la coalición si fuese el caso.
No estoy diciendo que tiene opciones y que lo vamos a recibir en la opción que quiera.
Tú estás poniendo en mi boca palabras que yo me he dicho.
Lo que yo estoy diciendo es que él va a litigar el tema de la expulsión que considera injusta en acción nacional.
¿Qué vaya a pasar por delante? Pues es pura especulación.
Bueno, oiga, entonces déjeme...
Lo que sí vale la pena comentar, Azucena, es que somos totalmente solidarios.
O sea, que no vamos a aceptar su apoyo en un momento tan importante de definición de un tema relevantísimo
como era la votación de la reforma al Poder Judicial.
Y no, o sea, después echarlo a los leones.
Eso no lo vamos a hacer. O sea, eso sería una cobardía de nuestra parte.
Bueno, Gerardo Fernández Noroña, pues le agradezco mucho esta conversación.
Vamos a esperar a este procedimiento que ya usted me ha adelantado.
Se va a llevar a cabo en la Cámara de Senadores, luego en Diputados
y antes del 15 de septiembre estará publicado en el Diario Oficial.
Ese es el procedimiento.
Así es. Así es. Yo creo que sí va a suceder así porque los tiempos están dando muy bien.
Mañana, insisto, nosotros sesionaremos a las 5 de la tarde.
Lo enviaremos de inmediato a la Cámara de Diputados y la Cámara de Diputados seguramente hará lo propio.
Para no especular. ¿Tenían senadores de BelPan, evidentemente?
BelPri, BelPan. Vamos a tener un apoyo que iba a causar mucha sorpresa.
¿Cuántos tenían?
Porque hay coincidencia de legisladores de la oposición en esta reforma.
O sea, es falso que haya una descalificación general.
De entrada, la oposición coincide en que debe hacerse una reforma.
Ya cuando se trata de elegir a las personas, entonces ponen racistas y clasistas,
la mayoría de ellos negándole al pueblo ese derecho.
Pero sí había varios.
¿Cuántos tenía?
No, no, no.
Dos, tres, cinco más.
No, no voy a decir. Pero sí había, por supuesto, varios.
Bueno. DelPri también.
Perdón.
DelPri también.
Sí, delPri, delPan, claro.
Bueno, gracias, Gerardo Fernández Noroña.
Y atentos a lo que pasa mañana a las cinco con esta cita en el Senado.
Gracias, senador.
Hasta luego.
Gracias. Buenos días.
Regresamos.
No tardamos.
Fórmula Noticias con Azucena Uresti.
Los espero en junto.
Te saluda Jaime Núñez. Los espero en juntos.
Donde y cuando quieras.
Noticias. Deportes y escrituras.
Deportes y espectáculos.
En tu plataforma de podcast preferida.
Grupo Fórmula. Abriendo la conversación.
Quédate con nosotros. Quédate con nosotros.
Son las ocho con treinta minutos y bueno, pues estamos aquí listos para platicar con un representante de cada uno de los partidos políticos después de esta jornada larguísima y extenuante de la que hablábamos con Gerardo Fernández Noroña
para aprobar la reforma al Poder Judicial.
Gracias, Ricardo Anaya, por estar de nuevo aquí en el estudio.
Muy amable. Ya recuperados.
Pues ahí vamos después de una noche muy larga, pero con mucho gusto de saludarte y un saludo a la auditoria.
Muy larga y muy intensa.
Ricardo Anaya del PAN.
Pablo Angulo, ¿cómo está el Senador del PRI?
Muy bien. Gracias, Azucena, por invitarnos a este gran espacio.
Al contrario, ya está casi por subir Julieta.
Julieta Ramírez.
Y bueno, pues ahorita empezamos el debate.
Déjame aprovechar, Ricardo, para preguntarte.
¿Van a sacar a Yunes? ¿Van a expulsar a Yunes?
Hablé hace ratito con él y él dice que se va a defender con todo.
Que él y su hijo se van a defender con todo.
Sí entiendo que el día de ayer sesionó la Comisión Permanente del PAN y la decisión que tomó este órgano del partido fue efectivamente iniciar el proceso de expulsión
porque había una convicción y un acuerdo dentro del Partido de Acción Nacional de no apoyar esta reforma,
no porque no estemos de acuerdo en que urja una reforma,
sino porque estamos convencidos de que esta reforma no hace otra cosa más que entregarle a Morena, al gobierno, el control total del Poder Judicial.
Por eso, desde la perspectiva del PAN era inaceptable que alguien diera su voto para que saliera adelante esta reforma
y efectivamente se ha iniciado ya este proceso de expulsión.
Dijo ahí Yunes Linares, si no mal recuerdo, que había establecido comunicación contigo varias veces durante el fin de semana.
Muchos de nosotros hicimos todo lo que humanamente pudimos por convencerlo de que no diera ese paso.
Nunca fue un no definitivo, siempre la respuesta fue hasta el último minuto que lo estaba valorando
y es verdad, yo hice todo lo que estuvo en mis manos para convencerlo de no dar ese voto
porque estoy convencido de que esta reforma, Azucena, termina con la división de poderes.
Yo entiendo, el presidente planteó la narrativa en unos términos que suenan bonitos, suenan románticos.
¿Quieres que la gente participe o estás en contra de que la gente participe?
Bueno, pues si la encuesta se plantea en esos términos, el 80-90% va a decir que quiere que la gente participe.
Lo que no les preguntaron fue, ¿tú quieres que nos convirtamos en un país en donde ya no hay contrapesos?
¿Quieres que Morena y el gobierno controlen no solo la Suprema Corte, sino a todos los jueces de distrito,
a todos los magistrados de circuito y a todos los jueces en los estados?
¿Quieres que se acaben los equilibrios? ¿Quieres que caminemos hacia un régimen autocrático, autoritario?
Pues la gente contestaría que no.
Bueno, votan por un proyecto, no es lo que dice la presidenta electa Claudia Sheinbaum
ni el presidente Andrés Manuel López Obrador. Ahora, pues les salió a ustedes el traidor, el 86.
Nos pesa muchísimo, nos duele mucho. Es gravísimo lo que pasó porque, mira, más allá de una persona,
esto va a tener consecuencias terribles para el país y creo que la mayoría de la gente no lo ha dimensionado.
Todavía ahorita dicen, pero miren, el tipo de cambio nadie dijo que iba a haber una corrida contra el peso.
Yo de hecho lo platiqué contigo. El problema no está ahí.
El problema es que cuando tú acabas con la certeza jurídica, lo que va a suceder es que la inversión se va a detener.
La inversión fija bruta se va a sentar en el país. Y cuando eso suceda, lo que va a ocurrir es que la economía se va a contraer.
Primero dejará de crecer, después se va a contraer, se cae la recaudación y va a llegar el momento en el que el gobierno
no va a tener dinero para fondear los programas sociales. Esto va a tomar tiempo, pero es un error garrafal.
Y además, ¿quién quiere vivir en un país en donde el gobierno tiene el control de todos los jueces?
Donde no te vas a poder defender contra el gobierno. Eso es lo que viene.
A ver, Pablo Angulo hace un momentito. Pablo Angulo, senador del PRI, hablaba con Gerardo Fernando Noroña y me dice yo,
teníamos senadores de todas partes. Del PAN, pues ya vimos a Ayunes y también del PRI.
¿Hay algún infiltrado? Ahí se van a empezar a ver con más desconfianza de la que ya se ven algunos.
Para nada, Susana. Primero que nada. Buenos días. Bienvenido. Gracias.
Fernández Noroña es un gran mentiroso, siempre lo ha sido.
Ya quisieran que uno de nuestras compañeras y compañeros, a pesar de todas las presiones,
a pesar de todas las ofertas que tuvieron, se hubieran doblado en el PRI, aprovecho para felicitarlos.
Fueron excesivas las presiones. Se denunció públicamente. Sin embargo, yo me siento muy orgulloso.
¿A ti te presionaron? A mí en lo personal no. ¿A ti, Ricardo?
A mí en lo personal no. Les agradezco mucho que tengan claro que en mi caso era imposible que yo votara a favor de eso.
Yo creo que lo tenían claro porque jamás recibieron. Pero en el PRI se presionaron,
compañeros, eso está clarísimo, hubieron ofertas. Y es tentador, por supuesto, cuando te ofrecen formar parte de un régimen que controla todo.
Sin embargo, en el PRI estamos claros, yo estoy completamente convencido.
En el partido tenemos en el Senado por lo menos cuatro o cinco senadores menores de 40 años.
Y estamos claros que no queremos vivir en un régimen autoritario. Ese régimen que tanto criticaron del pasado ahora lo quieren constituir.
¿Cómo? ¿Cuánto les ofrecieron así de dinero? No tengo idea. No tengo idea si les ofrecieron dinero, seguramente.
¿No le ofrecieron dinero que sí? No, no tengo idea de eso.
Yo seguramente creo que cuando uno está en estas condiciones lo que te ofrecen es lo que ofrecieron seguramente a Iunes o lo que le ofrecieron al senador del MC.
Es impunidad para algunas acusaciones. En el grupo parlamentario está claro del PRI que todo lo vale México y que tenemos que resistir.
Todos los senadores del PRI estamos convencidos de cuál es nuestra labor como senadores.
Y lo hemos dicho, quien no quiera que lo asusten, que no salga de noche, quien no quiera enfrentar a un gobierno que por supuesto es autoritario, pues que no se meta a la política.
Pues como el senador Barrera y Iván Ortega, bienvenida, buenos días.
Hola, buenos días.
Como el senador Daniel Barrera, perdóname, que dice, bueno yo tenía que elegir entre un tema personal y un tema profesional.
Pues el que no quiera haber fantasmas que no salga de noche, ¿no?
Claro, yo puedo comentar porque estuve personalmente en Campeche, fui inclusive a Palacio de Gobierno a pedir a la gobernadora que podía intervenir porque tuvimos por casi más o menos 12 horas no sabíamos por dónde estaba, en dónde estaba.
La gente que vio que lo metieran a la sala de juicios orales fue la que nos fue dando como la pista y fue cuando ya fuimos allá a pedir la oportunidad de poder platicar con él.
Nos dieron la oportunidad de que pudiera entrar el diputado Zavala, efectivamente estaba ya don Daniel, estaba Paul Arce y estaba el senador y los liberaron más o menos como.
Pero no estaba detenido Iván, lo liberaron de qué.
Claro, él no estaba detenido pero el papá sí.
Ajá.
Y la casa estaba tomada por él.
Pero él era el que tenía que votar, no el papá.
Claro, o sea, si hubiera sido yo, yo hubiera venido a votar y hubiera ido a confrontar a mi papá.
¿A Lunes le costó, le va a costar la expulsión a Barrera?
Él lo están analizando en Movimiento Ciudadano.
¿Sí lo van a expulsar?
No puedo hablar por Movimiento Ciudadano, pero lo está valorando.
Porque ayer me decía Juan Zavala que había hablado con él por teléfono, no, que había hablado con él y que le había negado que habló con Adan Augusto y con Gerardo Fernando Noroña, que no habló con ellos.
Y Gerardo Fernando Noroña dice, pero por supuesto que hablé con él y me dijo que estaba bien.
Ahí alguien está echando mentiras.
Claro, y es precisamente del otro lado porque le decían que estaba aquí en la Ciudad de México, lo dijeron en el Pleno inclusive y por el presidente del Senado que nosotros estamos valorando allá qué hacer porque él estuvo detenido las 10.25 de la mañana en Campeche.
¿Estás de acuerdo? Es que sí cambia.
Pero sin celular, sin celular, con guardia nacional, incomunicado.
Yo entiendo y por supuesto que hay que poner la lupa en quienes se prestaron con su ausencia y su voto a que esta reforma tan destructiva, tan peligrosa haya pasado.
Pero creo que también hay que poner el ojo no solo en aquellos que tenían la pistola en la cabeza, hay que poner el ojo en los que pusieron la pistola en sus cabezas.
Yo lo denuncié desde que abrió la sesión de la Comisión de Puntos Constitucionales.
Nosotros sabíamos que se estaban utilizando las fiscalías de los estados para presionar a legisladoras y legisladores de distintos partidos.
Es decir, si el gobierno ya se comporta así antes de tener el control del Poder Judicial,
nada más entendamos hacia dónde va México cuando ahora no solamente tengan el control de las fiscalías, sino de la Suprema Corte, del Tribunal Electoral, de todos los jueces de distrito y magistrados.
Y lo más grave del Tribunal de Disciplina es que la gente no ha terminado de entender que van a poner a cinco personas que tienen la facultad de destituir a cualquier juez del país como instancia única.
Es que son varios capítulos, es decir, sí, bueno, se votó por parte de la mayoría de Morena con un panista, se logró el senador número ochenta y seis, número dos los senadores.
Por alguna razón, Pablo, pues, cayeron en la extorsión.
Yo decía y como tú lo has dicho, vamos a ver de qué estamos hecho los cuarenta y tres, decías, no? Pues o tienen una cola muy larga para sucumbir a la ente nación, como tal vez el caso de los yunes, o los amenazaron con algo más que una simple orden de aprehensión, no?
Yo creo que las presiones fueron brutales, no justificó a quienes lo han hecho en el caso particular de los senadores y las senadoras del PRI, insisto, también tuvieron presiones, también tuvieron ofertas de formar parte de un régimen que está controlando todo.
Y sin embargo, estamos claros cuál es nuestra convicción y nuestra responsabilidad, Susena.
Bien se ha dicho, se ha comentado ya en un largo debate, se trata de entregar lo que creemos que hizo Morena fue someter al poder judicial, aniquilar la división de poderes en este país y eso es tremendamente grave.
Más allá de las implicaciones económicas que puedan existir ya controlar a los jueces, en el pasado Consejo de la Judicatura, por lo menos seis jueces que sete conocimiento público ya denunciaban al exministro de la Suprema Corte y denunciaban también a un miembro del Consejo de la Judicatura de presionar jueces.
Ahora que van a tener un tribunal de disciplina, porque ni siquiera el nombre tuvieron la amabilidad de poder cambiar un tribunal de disciplina que va a disciplinar a los jueces que se atrevan a sentenciar cosas contrarias a los ciudadanos, disminuyen el amparo.
Es una reforma por supuesto que busca controlar la imparción.
Pero ya es.
Yo me gustaría un capítulo como tú dices un capítulo atrás, ¿quiénes nos pusieron en esta condición? Dos diputados de la alianza Pripam-PRD, Michoacán y Tabasco, que fueron votados por mayoría, son primera minoría.
Los expertadistas.
Expertadistas, pero que fueron de la alianza Pripam y PRD y que fueron votados por un mandato contrario del pueblo para que no estuvieran a favor de Morena.
Yo necesito si me permite si voy. Primitamente escuché Pablo, en el caso de Yunes también es una primera minoría.
El mandato de los pueblos, el mandato constitucional fue en contra de Morena.
Esta traiciona a sus electores. Hay una responsabilidad.
Por supuesto.
Bueno déjame regresar contigo Pablo y le damos la bienvenida también a Julieta Ramírez de Morena.
Quédate con nosotros. Quédate con nosotros.
Son las ocho con cuarenta y seis minutos. Continuamos aquí en esta mesa con Pablo Anguno, senador del PRI, con Ricardo Anaya, senador del PAN,
Ivonne Ortega, coordinadora de los diputados de M.C. y Julieta Ramírez, senadora de Morena, quien le damos la bienvenida. Gracias Julieta. Muchas gracias por la invitación.
Bienvenida. A ver nos quedamos en que decías Ivonne que si hay una responsabilidad de la alianza por haber elegido a estos cuadros.
Al final son decisiones personales, no pueden ellos meter las manos al fuego por quien eligen.
Pero por ejemplo en el caso del PAN poner, digo es de by the book, en la titularidad al hijo y en la suplencia al papá normalmente lo que se hace,
este o por lo menos de mi origen es que en el propietario y el suplente no van del mismo grupo político.
Como si viajara el presidente y la presidenta electa en el mismo avión.
Es correcto.
Y ahí se les fue. ¿O qué pasó Ricardo?
Yo estoy totalmente de acuerdo que hay una enorme responsabilidad y que sería una falta de respeto a la inteligencia de la gente negar la responsabilidad que tuvieron los partidos.
Lo que insisto es, discutamos uno, no solamente el error gravísimo de quienes dieron los votos, sino también el uso faccioso de las instituciones del Estado.
Yo lo he sufrido en carne propia y lo sufrí en tiempos de un gobierno del PRI y lo he sufrido en tiempos del gobierno de Morena.
Y seguramente hubo gente que lo sufrió cuando gobernaba el PAN.
Es decir, esto no es un problema de partidos, es un problema de abuso de poder, de usar las fiscalías de los estados para apretar a la gente.
Y yo creo que ojalá en eso pudiéramos coincidir que no es correcto y que pongamos manos a la obra para legislar, para que se prohíbe el uso faccioso de las instituciones.
Uno y dos.
Yo entiendo la narrativa de Morena de decir, no le tengan miedo al pueblo, dejemos que la gente participe, la iniciativa se presentó desde febrero, hubo foros, sacamos tantos millones de votos.
Lo entiendo.
Donde yo no he oído una respuesta razonable es, uno, ¿por qué Morena va a tener el control total de quien aparece en la boleta?
Porque le dijeron a la gente, quieres que el pueblo participe, no le dijeron a la gente, Morena va a decidir el nombre de todos los que van a poder contender para jueces.
Y dos, que cinco personas tengan un poder brutal para poder destituir a cualquier juez como instancia única.
Eso es lo que hay que discutir.
Y me parece que en eso podríamos coincidir que es un exceso y que va a llevar al país por un camino que nadie queremos que México vaya.
Julieta, adelante, Julieta Ramírez de Morena.
Gracias. En primer lugar, decir claramente, no tienen una sola prueba para confirmar que hubo sobornos o que hubo algún tipo de prevenda en el proceso para conseguir los votos para aprobar la reforma al Poder Judicial.
No hay ni una sola prueba. Los venía escuchando en el camino.
Tú preguntas, ¿cuánto ofrecieron? No sé.
¿A ti te ofrecieron? No.
No tienen una sola prueba.
Es que tampoco podemos partir de escenarios ficticios y en realidad tampoco podemos comentarlo cuando venimos de procesos anteriores en donde en realidad había ofrecimientos muy claros.
Y donde sí hubo pruebas y evidencias y procesos judiciales que siguen en marcha en donde era evidente que no sólo había ofrecimientos de parte de los grupos de poder, sino también de empresas internacionales extranjeras.
Y este no es un país autoritario porque si lo fuera así, varios no estuvieran en el país.
Mira que tenían procesos abiertos, mira que tenían procesos abiertos y Ricardo pudo venir feliz a tomar protesta en el Senado.
Yo nunca tuve una orden de aprehensión.
Yo llegué sin un amparo y claro que hay jueces de consigna.
Yo lo he dicho. Por eso yo sí quiero que haya una reforma al Poder Judicial.
A ver, vamos a hablar con honestidad.
Uno, sí, sí hubo presiones.
A mí sí me consta, Julieta.
¿Qué te consta?
A mí sí me consta.
A mí sí me consta. A las 4 de la mañana sacaron a Don Daniel por la Guardia Nacional.
Se tomó el control de la casa cuando Daniel viajó de Ciudad de México a Mérida y de Mérida hacia Campeche.
Lo detuvieron en el entronque y lo invitaron a acompañar a su papá y también a paul Arce lo tomaron detenido en la escuela de sus hijos.
Eso lo vio la gente.
Yo quiero comentar algo al respecto.
Miren, Daniel es el senador suplente en realidad.
Es el senador suplente.
Sí, es el senador suplente del ICEO.
No, no, yo soy la consejera legislativa del INE.
Eso me dijo ayer Juan Zabala.
Claro, en el caso del ICEO tres veces le tumban la candidatura.
Sí, sí. A ver.
Tres veces le tumban la candidatura y al final el suplente era Daniel, pero como tumban la candidatura del ICEO,
suben a Daniel como propietario y a su papá como suplente y el INE vota la suspensión de su suplente.
¿Cometieron el mismo error que el PAN?
Sí, sí, claro. No, porque no fue. No fue. O sea, no tenemos suplente.
Me permites hacerme precisión asustada.
Sí, sí, sí, voy.
Sí, claro, perdón.
A ver, espérame.
Junez, Junez, propietario suplente. Barreda, propietario Daniel. ¿Era el senador?
Es el único. No lo pasó el INE.
¿Y quién era su papá?
No hay suplente.
¿Cómo que era el papá?
No hay suplente.
¿Pero ustedes iban a poner al papá?
Nosotros proponíamos al papá en lo que resolvían lo del ICEO.
Uy, ahora está lo mismo.
Claro.
A ver, adelante, Julieta.
¿Sabes dónde está el senador original propietario, el que hizo campaña y que, por cierto, no ganó?
Prófugo.
Dicen que negociaron ahí que le perdonaron algunas carpetas.
No. Pues dicen. Todos son dichos.
Llegó MSC al momento de la sesión, pasándose en un tweet,
provocando dilatar la sesión por un tweet, por una farsa.
Y después lo que quiero comentar es, a ver, número uno,
el que ganó el Senado actualmente está desaparecido, prófugo. ¿Por qué?
Por enriquecimiento ilícito.
Entonces, tiene que subir el que barreda.
El suplente.
¿Y?
No es que no es candidato, ¿no es?
Bueno, es que yo estoy hablando, si no me dejan.
Es que es mentira.
Si nada más déjame que termine, Julieta, y voy contigo.
Va. Entonces, a lo que voy es, y el número dos quieren poner al padre,
es que es exactamente lo mismo.
Y después, si el original está prófugo por enriquecimiento ilícito
y después dicen que es perseguido político,
pues es que todos los que dicen que son perseguidos políticos tienen cola que le pisen.
A ver, Pablo Ángulo de Prey.
Susana, estamos claros. En política se puede de todo menos ser ingenuos.
Y estábamos claros que venía una presión brutal de parte de un gobierno
que ha demostrado durante seis años ser profundamente autoritario.
En el PRI tomamos previsiones.
En el PRI, todas y todos los senadores propietarios entregamos nuestras licencias
por si nos enfermábamos, por si detenían a un familiar,
por si nos tenían que ir a la urgencia de un hospital.
Y nuestros suplentes estaban listos en el Senado.
Era una gran responsabilidad que teníamos la oposición.
En el PRI cumplimos y yo creo que faltó previsión.
Eso no quita la responsabilidad de un gobierno que es autoritario.
Por supuesto que hubieron ofrecimientos.
Yo, por respeto a mis compañeros, no diré ni las cantidades ni los motos.
Pero no nos digan los nombres.
No puedo, no puedo a Susana decirlo.
No tiene una sola prueba.
No puedo porque al final las y los compañeros del PRI demostraron ser congruentes.
Votamos los 15 en contra.
Que eso lo digan otros partidos.
Y yo en el tema de Movimiento Ciudadano lo tengo que decir porque Iván dice que fueron dos.
Fueron dos del PRD.
Dos del PRD, no del PRI.
Pero de la alianza, ¿no?
Pero que eran del PRD.
Y en Movimiento Ciudadano está claro.
A Eliseo le quitaron la candidatura por una orden de aprehensión.
Por el artículo 38, fracción quinta, por homicidio calificado.
Así lo denunciaron.
Y lo que dicen y lo que resulta completamente extraño.
Y al tiempo lo veremos.
Es que negociaron que se suspendieran esas órdenes de aprehensión.
Yo insisto.
Si no quieres meterte a la política porque te van a presionar, no te metas.
El país requiere valentía en este momento.
Al PRI le pueden criticar todo.
Pero en el PRI somos profundamente valientes.
Hay que reconocer.
Y congruentes.
Los 15.
Y no nos vamos a estar echados para adelante porque se trata.
Ahora lamentablemente ya pasó.
Vamos a seguir insistiendo que las leyes secundarias, por lo menos, se pueda cuidar el Estado de derecho.
Senado Ricardo May.
Hay que regresar.
Sería de una ingenuidad brutal.
El decir que no hubo presiones.
Que las fiscalías no estuvieron apretando.
Yo cuando lo denuncié en la comisión, lo dije y lo sostengo.
Si a mí no me constara de primera mano.
Con circunstancias de tiempo, modo y lugar.
Les prometo que no me atrevería a estarlo planteando.
Es una realidad.
Ojalá en eso podamos ser serios.
Y decir, oigan, hagamos algo para que no se usen de manera facciosa las instituciones.
Pero segundo.
Más allá de esta discusión que estamos aquí teniendo.
La pregunta es.
¿Esta reforma le va a ayudar al país o le va a perjudicar?
Y yo planteo tres preguntas.
¿Está bien que un partido tenga el control de todos los que van a aparecer en la boleta?
Eso es lo que quiere la gente poder votar por los que ya fueron preseleccionados.
Por una vez, yo se los ruego, discutamos el fondo.
Déjame las dos preguntas que tienes.
Y la segunda está bien.
Después del corte.
Ok.
Quédate con nosotros.
Son las nueve de la mañana.
Gracias por continuar con nosotros.
Pablo Angulo, Iván Ortega, Julieta Ramírez, Ricardo Anaya.
Que nos estabas poniendo sobre la mesa.
Tres preguntas.
Respecto a la reforma.
Yo lo que digo es.
Sí tienes razón, Julieta.
Claro que hay corrupción en el poder judicial.
Claro que hay nepotismo en el poder judicial.
Los juicios son muy largos.
No hay un sistema de defensoría de oficio.
Donde el pobre y el rico tengan acceso al mismo tipo de abogados.
O sea, de que urge una reforma.
Pues eso es una realidad.
No tapemos el sol con un dedo.
Lo que yo pregunto es.
Si la gente está de acuerdo.
En que un partido.
Tenga el control total y absoluto.
De los que van a aparecer en las boletas.
Porque eso no fue lo que le prometieron a la gente.
A la gente le dijeron.
¿Quieres votar para elegir jueces y magistrados?
No les dijeron.
Morena los va a preseleccionar.
Y no va a haber un candidato que no avalemos.
Y dos.
Y con esto termino.
Tampoco dijeron.
¿Quieres que haya cinco personas?
Que también Morena tiene el control para designar.
Que van a tener el poder brutal.
De poder destituir a cualquier juez del país.
Respondamos a las preguntas que son las preguntas de fondo.
A ver, ¿todos los candidatos por los que vote la gente van a ser seleccionados de alguna forma por Morena?
¿Todos?
Eso es mentira.
A ver, discutamos.
Tú di por qué es mentir y yo digo por qué no es mentir.
Bueno, yo también quiero discutir otras cosas.
Pero por qué es mentir?
A ver, nada más para dejar esto claro.
¿Los van a seleccionar ustedes al final?
No, y te puedo comprobar que no.
Discutamos.
Pues, número uno.
Ya tenemos un modelo similar a este.
Como lo hicimos para elegir a los consejeros del INE.
En el pasado proceso, cuando se eligieron a cuatro consejeros del INE.
Se instaló un comité.
En el comité se aprobó por la Jucopo.
La Jucopo estuvo de acuerdo.
Es decir, la Junta de Coordinación Política de la Cámara de Diputados.
Y después pasó a un proceso de insaculación.
Y a la luz de todo se eligió a los cuatro consejeros del INE.
Así es.
Ya está la referencia.
Y por lo tanto, lo que quiero terminar diciendo.
Es que además también hay que fijar un mecanismo.
Es decir, a ver, número uno.
Tenemos que fijar un mecanismo porque se pueden registrar n cantidades de personas.
Y después hay que fijar mecanismos institucionales.
¿Para qué?
Para que la lista tenga una...
¿Quién lo va a integrar?
Los tres poderes.
Y déjame que digo último.
La más que yo sea una precisión.
Y último detalle.
Para aprobar final.
Para terminar de aprobar las personas que cada uno de los poderes va a proponer.
Para que sean candidatas o candidatos.
Tiene que tener mayoría calificada.
Dos terceras partes.
Lo que yo quiero decirte es.
Que si ellos creen que nosotros vamos a imponer a las y los candidatos.
Se están dando por vencidos de antemano.
Están planteando un escenario en donde siempre vamos a tener la mayoría calificada.
Y por eso dicen.
Por el resto de la vida.
Morena va a tener el control.
Claro que no.
Déjame hacer una precisión.
Porque está muy fácil venir a decir aquí cosas bonitas.
Yo puedo decir cómo sacó.
El...
Los cuatro consejeros de la Jucopo.
En la Jucopo presentaron en la votación.
Las propuestas de Morena.
PRI, PAN y PRD.
No presentaron propuestas.
Movimiento Ciudadanos presentó 31.
Y lo que hizo el presidente.
Indevidamente fue poner a consideración.
Si eran los 31 de Movimiento Ciudadanos.
O los que estaba proponiendo Morena.
Ahí.
En el voto ponderado.
Pues ganaron que fueran los de Morena.
Entonces los siete que fueron parte de la mesa.
Pues por supuesto que los que eligieron.
Todos eran cercanos a Morena.
O sea.
Lo que teníamos era que quedaba Guadalupe Tadei como presidenta.
O la hermana de María Vizalcalde.
No había más.
Es lo que va a pasar.
Entonces sería muy peligroso.
Por la razón que...
Ay me parís un de control.
Julieta me permites.
Las dos terceras partes.
Ya hablaste.
Permíteme.
Precisamente por lo que señala Iván.
No participamos en esa ocasión en proponer.
No tenía sentido para ustedes.
Porque no vamos a convalidar un engaño.
Azucena.
Y en esta ocasión lo hemos advertido.
Es un gran engaño.
El poder legislativo que controla y domina Morena.
El poder ejecutivo que controla y domina Morena.
Van a ser propuestas.
Que finalmente irán a una insaculación.
Para ir la propuesta final a las boletas.
Es una costosa ratificación.
Costosísima ratificación que va a hacer el pueblo.
Pero no van a poder decidir quiénes participar.
Ya vienen establecidos.
Y lo grave aquí.
Es una venganza en contra del poder judicial.
Una venganza que va a costar mucho a México.
La Suprema Corte de Justicia está diseñada para hacer un contrapeso.
A las decisiones autoritarias de los gobiernos.
Nos guste o no.
Esa es la división de poderes.
Cuando uno contrarresta esa fuerza a la Suprema Corte.
Está generando un régimen autoritario.
Eso no se puede negar.
Y yo le preguntaría a Julieta.
Así querían concluir el sexenio de quien llamaron.
Usted es un presidente demócrata.
En medio de represiones a los jóvenes.
No era la reforma que necesitaba el país.
Le decía una pregunta a Julieta.
Y no voy a dar mi opinión.
Voy a describir lo que dice el texto que va a quedar en la Constitución.
Lo que dice es que efectivamente Morena.
Con la mayoría que tiene en la Cámara de Diputados.
Tiene el poder de designar ese comité.
Y por lo tanto tienen el poder para que no pase uno.
Porque con que tengas ocho de calificación.
Y traigas una carta de un vecino.
Te anotan en el proceso.
Pero el comité que de 100.
Reduce a 10.
Para después meter a la tómbola.
Porque así está el proceso.
No lo estoy inventando.
Lo estoy describiendo.
Lo va a controlar Morena en Cámara de Diputados.
En la presidencia de la República.
Pues no hay duda que la presidente semanada de Morena.
Lo mismo.
Ella nombra el comité.
Puede haber 100 aspirantes con ocho de calificación.
Y con la carta de la vecina.
Ese comité que ellos van a nombrar.
Reduce a 10.
Lo mismito va a pasar en el Senado de la República.
Porque claro que tienen dos terceras partes.
Si no las tuvieran.
No se habría aprobado la reforma.
Y para que vean el tamaño del atropello.
En el poder judicial.
Y denme chance de decir esto.
Porque creo que es importante.
En el texto dice.
Por seis votos.
Los cuales ellos claramente no tendrían.
Pero en el segundo transitorio.
Para que vean el nivel de Agandalle.
Le aumentaron a ocho votos.
Para que la corte pueda proponer.
¿Por qué ocho?
Porque quizás son once.
Quizás uno.
Porque ya se va Luis María Aguilar.
Quedan diez.
Quizás a las tres.
Que son fervientes apoyadoras de Morena.
Que se llaman Yasmine.
Lenia Batres.
Y Loreta.
Y quedan siete.
Ni la corte va a poder proponer un candidato.
Entonces yo digo.
Sí Julieta.
Hay corrupción.
Hay nepotismo.
Los juicios son largos.
Urge una reforma al poder judicial.
Que participe la gente.
Lo que no se vale.
Es que simulen.
Y que Morena.
Porque eso va a pasar.
O sea a los que no están escuchando.
Háganse a la idea.
En este país va a controlar Morena el poder judicial.
Esa es la realidad.
A ver Julieta.
Vas.
Mira.
Ricardo.
No hay una sola escalificación personal.
La gandalle aquí es.
Dale, dale, dale.
Es del tiempo.
Ya no recuperamos tu tiempo.
Gracias, gracias.
Mira Ricardo.
Tú ahorita prometiste.
Por ti.
Casi casi por tu vida.
Que.
Sí tuviste referencias.
De que hubo ofrecimientos.
Para que se aprobara la reforma al poder judicial.
Pero.
Cómo te creemos.
Tú.
Para que se aprobara la reforma energética.
Nos prometiste el cielo.
Y las estrellas.
No estoy personalizando.
No contestas el argumento de fondo.
Ahí voy.
Me permites.
No me agarras.
No te desesperes.
Vamos a debatir ideas.
Ahí voy.
Te contesté tu primer pregunta, ¿sí o no?
Te la contesté.
No.
La primera sí.
¿Cuál es la primera?
A ver, recuérdame.
¿En serio no tienen el control total de los que aparecen en la boleta?
Julieta.
Bueno.
Si no quieres escuchar tus verdades, las verdades incomodan, Ricardo.
Incomodan.
¿Es cierto que tienen el control total para poner a los candidatos?
En la Jucopo tienes que tener.
¿Es cierto que tienen el control total para poner a los candidatos?
En la Jucopo tienes que tener.
Va a ser el acuerdo primero en la Jucopo y luego tienes que tener dos terceras partes
para finalmente aprobar a los candidatos.
Primero en la Jucopo y luego en el Pleno.
¡Los tienen!
En este momento, sí, pero si ellos creen que va a ser así para toda la vida, pues
están dando por vencidos eternamente.
Pero a ver, pasemos al otro punto en donde me interrumpieron.
número uno, Ricardo, tú prometiste con la reforma al
eléctrica y la reforma energética de Peña Nieto que se iba a bajar la luz, que
se iba a bajar el gas, que se iba a bajar la gasolina, nadie eso pasó, o sea, ¿cómo?
Yo prometí bajar la gasolina, que yo me acuerdo.
El que prometió que iba a bajar a diez pesos la gasolina fue el presidente.
Y lo otro que le quería comentar.
Tú no prometiste que iba a bajar a diez pesos la gasolina.
¿Pero yo cómo voy a prometer que iba a bajar a diez pesos la gasolina?
Yo era el presidente de la República, el que lo prometió fue él.
Por Dios, están los videos, Ricardo.
No prometió el presidente.
Yo quiero comentar otro tema.
Después de un momento yo también.
Yo quisiera comentar otro tema.
A ver, ¿por qué no hablamos de el boycott que quiso organizar la derecha el día de
ayer en todo el proceso de votación para el lunes?
Todo el proceso de boycott, sí.
Es más, tuvieron el descaro de hasta querer autointoxicar a un joven para generar un ambiente
enrarecido, violento.
¿Quiénes?
Y lograr detener toda la sesión.
A ver.
¿Un voto de parte de?
De parte de todos organizados.
¿Pri, Pan, todos?
El Prián, el Mac Prián.
Todos.
Mira, EMC empezó deteniendo la sesión con el falso argumento de que alguien estaba
detenido.
Después tomaron la tribuna de manera, pues, de manera ridícula porque habían prometido
hacer un debate de altura.
No lo hicieron.
Después, incluso lanzaron gasolina.
Es decir, estaban haciendo todo un ambiente enraecido con el objetivo de detener la reforma.
¿Y a qué voy con esto?
Que son violentos y hay que dejarlo en evidencia.
A ver, Iván.
Yo quisiera comentar.
Y lo más grave de esto, rápido ya para terminar, disculpen, y lo más grave de esto
es que muchos servidores del Poder Judicial son los que estaban invadiendo la esfera del
Senado.
Bueno.
¿Qué pasó con Trump cuando asaltaron el Capitolio?
Fue un escándalo internacional.
Es lo mismo que estaban organizando el día de la votación.
Antes, me conmigo antes del corte.
Voy contigo, Iván, y luego regreso con ustedes.
A mí sí me gustaría a lo mejor.
Bueno, haiga sido como haiga sido, ya pasó.
¿Qué viene?
¿Qué es lo que sigue?
¿Qué es lo que están preocupados los mexicanos, los que están a favor o los que están en
contra?
La realidad es que hoy está en una crisis el país de desconfianza y de confrontación
y aquí nosotros las estamos abanicando.
Bueno, entonces regresamos también con la respuesta.
Creo que quieren dar una respuesta a lo que ha dicho Julieta.
Y después preguntamos y cada quien responderá.
¿Qué viene?
¿Qué se supone que viene?
¿Para qué nos tenemos que preparar?
Les parece.
Regresamos.
Y ahora vamos a estar aquí con Ricardo Anaya, Pablo Angulo, Ivón Ortega y la senadora Julieta
Ramírez de Morena.
Volvemos.
Quédate con nosotros.
A ver, seguimos.
Ojalá que no última mesa.
Ojalá que podamos seguir platicando porque hay muchísimas cosas que hablar específicamente
de la reforma.
A ver, Ricardo Anaya, el senador del París.
Esto que está pasando en esta mesa es exactamente lo mismo que pasó en la comisión y en el
Pleno.
Se vuelve una especie de diálogo de sordos en donde uno dice, oigan, el proceso tiene
este problema.
Morena va a poner a todos los que van a aparecer en la boleto.
Y la respuesta es que los que estaban antes eran más corruptos.
Es que hay corrupción en el Poder Judicial.
Es que hay nepotismo.
Es que antes también hacían cosas equivocadas.
Yo estoy de acuerdo en todo eso.
El problema es, y la gente lo debe saber, que esta no es una reforma correcta, que no
es ese cuento color de rosa que les platicaron, donde el pueblo de manera libre, directa
y secreta va a elegir a los jueces.
Es un proceso donde Morena, con el voto ponderado que controla en la Jucopo, desde el Ejecutivo
y desde el Judicial, va a poner al 100% de los candidatos.
Y en 27 terminarán el proceso, porque ahorita en 25 es la mitad, 2025.
Y en 2027 van a tener el 100% de los ministros de la Corte, jueces de distrito, magistrados
de circuito y por si alguien se les coló, el Tribunal de Disciplina.
Esa es la verdad.
A ver, Julieta, 30 segundos para responder concretamente esto que pone Ricardo sobre
la mesa.
Concretamente va a haber dos filtros para designar a los candidatos.
Número uno.
En la Jucopo para decidir al famoso comité.
En la Jucopo.
¿Quién tiene mayoría en la Jucopo?
En este momento nosotros.
Y tiene voto ponderado, aunque no esté...
En este momento nosotros, sí, por supuesto.
Número dos, para aprobar la lista final de los candidatos, al menos en las cámaras,
dos terceras partes.
¿Quién la tiene hoy?
En este momento Morena.
Por eso insisto, por eso insisto, que si creen que Morena va a poner a los candidatos es
porque ya se están dando por vencidos para siempre.
Para siempre, porque el proceso de renovación termina en el 2039.
Y después se seguirán renovando.
A ver, Pablo.
Después se seguirán renovando.
Pablo Ángolo, ¿el que?
Primero dejar claro que con 54% de los votos y con toda su estrategia política, Morena
logró mayoría calificada en el Senado con el 54% de los votos.
Se necesitaría el 70% de los votos para que México pudiera entrar por una sola fuerza
a una reforma constitucional tan profunda con estrategias políticas, con presiones,
con ofrecimientos.
Logró una reforma que, contrario a lo que dice Julieta, el gran secreto aquí está en
la Suprema Corte.
Van a elegir nueve ministros por 12 años.
Por 12 años por una razón, porque lo que quieren hacer es controlar la Suprema Corte
por lo menos 12 años.
Porque una vez que estén electos y ellos tienen los mecanismos para imponer sus mayorías,
como lo han hecho, ahí están las pruebas que lo hacen.
Van a tener ministros de la Suprema Corte por 12 años, donde no puede el ciudadano
proponer a un ministro.
Azucena, los ministros y ministras vendrán ya predeterminados por las mayorías de la
Cámara.
De lo que dice Ricardo.
Claro, esa es la gran mentira.
Y otra cosa que preocupa que aquí se ha estado debatiendo y no hemos podido entrar al fondo.
Otra cosa que preocupa, supongamos que haya un afortunado que pudiera participar.
Y esto es bien importante.
El financiamiento público y privado está prohibido, Azucena.
Van a poder financiarlo los partidos políticos, los poderes fácticos o lo que es aún peor,
el crimen organizado.
Eso es lo grave de esta reforma.
Quieren controlar la justicia en este país y eso no se puede permitir.
La última, el último contrapeso que tenía este país contra un gobierno que es profundamente
autoritario era la Suprema Corte, era el Poder Judicial.
Allí están los jueces, los ministros, los magistrados, que son gente de carrera, que
llevan 30 años participando en el Poder Judicial y que el Poder Federal Judicial tiene por
supuesto el reconocimiento de muchísima gente.
Justicia Pronta y Expedita solo en temas tributarios para cobrarle a la gente en seis meses.
¿Por qué no lo pusieron en el Tribunal Agrario para resolver los problemas de los campesinos
y de los ejidatarios que llevan 30 años peleando problemas de tierra?
¿Por qué no fortalecen el amparo para que el ciudadano pueda protegerse de los actos
de autoridad?
Claramente no es la reforma que necesita el Poder Judicial y eso está plenamente claro.
A ver, se nos saca el tiempo.
Ojalá que podamos repetir la mesa.
Si ustedes tienen algunas otras cosas, creo que aportar respecto a la reforma, específicamente
que los ciudadanos la entendamos porque creo que no entendimos absolutamente nada de los
ciudadanos de a pie.
A la reforma solamente nos enfrascamos en el debate entre la oposición y el bloque
de Morena Partido Verde y PT.
¿Quieres decir algo antes de que cerremos?
Solo secundar lo que se Ibon.
A ver, esto ya se aprobó.
¿Qué sigue?
A ver, un minuto para que nos digas qué sigue.
Vamos a discutirlo a la Comisión de Justicia, Julieta.
Todavía pueden ustedes perder el control.
Pueden tomar a los miembros del Sistema Nacional de Investigadores, que son nivel 3 y eméritos.
Son los investigadores más prestigiados del país en ciencia jurídica.
Son aproximadamente 50 personas.
Insacular dentro de esos 50 y darles el poder total de hacer las evaluaciones y que salgan
verdaderamente los mejor preparados.
Esa sería una muestra de que lo que quieren es limpiar el poder judicial.
Pero si dejan las cosas como están y con el voto nombran ese comité y ponen a pura
gente que Morena eligió en las boletas, pues al final en lo que va a resultar esto es en
que Morena va a tener el control total y absoluto del poder judicial.
Yo le tomo la palabra, Ibon.
Vamos a la comisión y vamos encontrando mecanismos y que vaya quedando claro si de veras esa
es la voluntad o si el fondo de la reforma es controlar el poder judicial.
Que haya equilibrio en la propuesta, Ibon.
Norte.
Claro.
Si lo pasado haiga sido como haiga sido, ya pasó, vayamos para adelante porque si hay
una parte que está muy preocupada los mexicanos y otra muy contenta lo comentaba el presidente
ayer en la mañanera.
Pero nosotros estamos obligados a que podamos ver lo que en realidad está pasando.
Estamos haciendo un país confrontado, un país con amplias dificultades, con más aperturas
en las maneras de pensar y creo que eso no le conviene a nadie.
Por cierto, yo siempre he ponderado que es la primera presidenta mujer que va a tener
nuestro país y que en consecuencia no entiendo por qué le hacen todo este meret que tenga,
dicen en mi tierra, para que llegue a la toma de protesta con un país confrontado, la primera
presidenta mujer de México.
Pablo Angulo, senador del presidente.
Vamos a ir también nosotros a las leyes secundarias.
Creo que lo más importante es proponer que ninguna de las propuestas tenga vínculo con
ningún partido.
No solo que no esté afiliado su sena porque luego utilizan esa excusa, que no tenga vínculo
público con ningún partido político.
Ahí vimos ministras haciendo campaña públicamente diciendo que son parte del movimiento.
Pues obviamente tienen a los electores porque dan programas sociales y condicionan la pobreza
para votar.
Eso está clarísimo.
Había sido superado en México el condicionar a los pobres a votar por programas sociales.
Yo ahí está.
Esa práctica es común en todas las elecciones.
Creo que ahí también tenemos que estar muy atentos y por supuesto dejar claro no es la
reforma al poder judicial que necesita México.
No es la reforma al poder judicial.
Es una reforma para controlar el poder judicial, no para impartir justicia.
Y ahí vamos a estar muy atentos.
Tenemos que seguir luchando.
Me solidarizo con los jóvenes universitarios que por cierto recibiste aquí.
Hay una participación de jóvenes y contra lo único que no va a poder pelear este gobierno
es contra esa juventud rebelde que no se va a dejar que este país se convierta en un
gobierno autoritario, dictatorial.
Esta es la juventud y va a salir a manifestarse.
Y contrario a lo que dice Julieta que hay que dejarlo claro, quienes tenían el control
del Senado no podíamos entrar los senadores a su sena.
Habían cientos de policías, de policías antimotines y fue sorprendente cómo dejaron
entrar estudiantes.
Eso verdaderamente resulta increíble.
Eso claramente está orquestado era la manera en cómo decían aquí está la oligarquía
como ellos le llaman haciendo sus estrategias.
Los ciertos que no escucharon a los jóvenes se negaron a escuchar siete meses de foros
donde ellos los controlaban, donde ellos ponen los temas sobre la mesa.
Eso no se puede.
Y por eso, mi amigo Angulo, gracias.
Cerramos contigo, Julieta Ramírez.
Solo decir que tuvieron dos años, dos años para discutir esta reforma al Poder Judicial.
Lo que pasó fue es que nos subestimaron, se burlaron de nosotros y nos subestimaron.
Dijeron que jamás seríamos capaces de lograr la mayoría calificada con la cual podemos
reformar la Constitución y por lo tanto patearon el bote.
Nos dijeron que eso era imposible.
Se confiaron y no creyeron en la capacidad de organización del pueblo y en realidad
parte del por qué nos fue tan bien en este proceso electoral fue justamente porque la
reforma electoral fue parte, perdón, la reforma al Poder Judicial fue parte de la plataforma
política que nosotros presentamos en campaña.
Y la realidad es que todos en este país sabemos que el Poder Judicial está corrompido, sometido
a intereses económicos y sometido al crimen organizado.
Y todos aquí lo sabemos.
11% de los jueces son los que realmente llegan por la carrera judicial, el otro 89% llega
por desigualdación directa.
Es necesario limpiar el Poder Judicial y lo tenemos que hacer en conjunto.
Ahora bien vendrá el proceso de las reformas secundarias.
Yo espero que así como están muy interesados ahora sí en discutir la reforma judicial
que en esta sí se quieran discutir.
Y lo que sí condenó es la violencia con la que una senadora del PAN llamó a linchar
a los diputados y senadores que votáramos a favor de la reforma.
Y espero que en eso sí tomen cartas en el asunto, porque parte de ese discurso de odio
provocó las acciones de violencia.
Se nos acaba el tiempo.
En el día de la sesión.
10 segundos.
A ver, me quedan cuatro, pero dame chance y regreso.
Y ya, ahora sí.
Quédate con nosotros.
Las 9 con 30, ahora sí.
A ver, ya nos vamos.
Ricardo Anaya, adelante.
Nos tomamos la palabra.
Vamos a trabajar en las leyes secundarias y vamos a ver si de veras hay disposición
de enmendar esto.
Yo solo agregaré dos cosas.
Uno, el 43% de la gente no votó por Morena y eso hay que recordarlo.
Y el 43% de la gente también es pueblo.
Y dos, hay algo peor que no saber perder y es no saber ganar.
Quienes hoy tienen esas mayorías de las que habla Julieta están obligados a la responsabilidad.
Porque hoy tienen el poder para atropellar.
Y creo que esta reforma es un primer paso en la dirección equivocada porque vamos derechito
a que Morena tenga el control total del poder judicial.
Bueno, nos vamos ahora sí.
Ricardo Anaya, senador del PAN, tuvo su bonus porque fue el que llegó más temprano.
Su bonus extra.
Pero sí, ustedes lo consideran conveniente.
Nos vemos la próxima semana y seguimos platicando.
Creo que ese va a ser un tema que va a dar mucho.
Ustedes deciden, pero esta es su casa.
Gracias, Ricardo Anaya.
Gracias.
Y Ivonne Ortega.
Gracias.
Gracias, Pablo Angulo.
Gracias.
Gracias, Julieta Ramírez.
Gracias a los cuatro.
Son las nueve de la mañana con 31 minutos.
Ayer fueron asesinadas en México 72 personas.
Los estados con más ejecuciones fueron Guanajuato con 13, el Estado de México con 8.
Además de Baja California, Nuevo León y Sonora con 5 asesinatos cada uno.
Por tercer día consecutivo se registran hechos violentos en Culiacán que han dejado al
menos dos muertos, cinco heridos y cuatro detenidos.
Luego la Secretaría de Seguridad en la madrugada en el sector Los Ángeles localizaron a una
persona sin vida dentro de un auto.
Después hubo un enfrentamiento en la sindicatura de Quilá que dejó dos personas heridas de
manera colateral.
Cuatro coronaleros, dos hombres y dos mujeres a bordo de un camión resultaron lesionados
tras ser alcanzados por las balas.
Además tres vehículos fueron incendiados en la costerita y en el área de Barrancos.
Entre estos un camión de la empresa Coca Cola.
También se dieron bloqueos en la maxipista Culiacán.
En la sindicatura del Dorado, cuatro detenidos tras una agresión de militares.
De acuerdo con la Fiscalía, durante estos tres días violentos han sido asesinados nueve
hombres.
También hay 14 denuncias por desaparición al gobernador.
No le quedó más es que aceptar lo que estaba sucediendo.
Sabemos que son confrontaciones entre dos grupos delincuenciales.
Ya hay una orientación de cómo atacarlos, atenderlos por parte de las fuerzas del orden.
Estamos entonces controlando estos focos de violencia, estos eventos, estos incidentes.
Entonces admito, pudieran seguirse presentando, pero también les digo que estamos en capacidad
de sofocarlos como hasta ahora ha ocurrido.
Tenemos ese operativo que nos está dando resultado y nos va a seguir dando resultado.
Tengan confianza, cuídense.
Nosotros los vamos a cuidar.
Respecto al tema, esto dijo hoy el presidente Andrés Manuel López Obrador.
Decirle a la gente de Culiacán, de Sinaloa, que estamos con presencia suficiente para
garantizar la paz, la tranquilidad.
Ayer en todo el estado tuvimos dos homicidios.
Vi en algún reporte de no sé cuántos fallecidos y hoy vimos este informe.
¿Puedo decirle a la gente que hay temor?
Sí, hay temor, pero decirle a la gente que estamos pendientes que hasta ahora este es
el resultado y seguramente no es por esos enfrentamientos.
Y es que hay pugnas entre dos grupos.
¿Puede estar agachado por el mando de Badajoz?
Sí, estamos esperando que informen bien, que no haya alarmismo, sensacionalismo, porque
los medios conservadores todo lo hacen más grande, lo magnifican.
Bueno que los medios lo magnifican, dice el presidente.
Bueno, pues ahí están los hechos.
Esto es Sinaloa, en Chiapas también hay enfrentamientos entre grupos rivales en Villa
Flores, en el municipio, lo que provocó pánico entre la población.
Las balaceras se reportaron en varios puntos de la cabecera municipal, incluido un centro
comercial donde los clientes se tiraron al suelo para resguardarse.
Varios negocios cerraron y resultaron con impactos de bala, lo mismo que algunos vehículos.
Un hombre fue herido cuando estaba dentro de una oficina, fue llevado al hospital, luego
llegó el ejército, la Guardia Nacional, registrándose otro enfrentamiento donde habría
fallecido uno de los efectivos.
En el caso de Chiapas seguimos teniendo presencia en la frontera, es donde hay enfrentamientos
de dos grupos, frontera Comalapa, Chicomuselo.
En Puebla fue asesinado Enrique Rodríguez Cayetano, alcalde electo de San Felipe de
Xochiltepec por el Partido de Fuerza por México.
Hombres armados le dispararon cuando circulaba a bordo de su camioneta por el paraje La Guaje.
Enrique Rodríguez tenía 60 años y asumiría el cargo el 15 de octubre.
En Guanajuato fue asesinado Tomás Mata, quien sería el próximo director de turismo en
el gobierno del alcalde electo de Comunfort, el morenista Gilberto Sárate.
Fue en la comunidad de Empalme, Escobedo, donde hombres armados ingresaron a una cremería
de su propiedad y le dispararon.
Se trata del primer ataque en dos semanas contra alguien cercano al alcalde electo
de Comunfort.
Apenas el 4 de septiembre mataron Isaac Ortega, quien se perfilaba para ser su secretario
del Ayuntamiento.
Dos días antes, su hijo Gilberto Sárate resultó gravemente herido tras un ataque
a balazos.
En Tamaulipas el martes, Gaudisela Ramírez, alcaldesa electa de San Carlos por Morena,
sufrió un atentado mientras viajaba en su camioneta con escoltas cuando personas armadas
presuntamente les dispararon en el ejido La Gavia.
El chofer aceleró y perdió el control del vehículo que terminó volcado.
La Guardia Estatal llegó al lugar para brindar apoyo, pero no se reportaron heridos.
Autoridades aseguraron dos vehículos abandonados en los que presuntamente viajaban los agresores.
No hay heridos, pero tampoco hay detenidos.
Murió a los 86 años el expresidente del Perú, Alberto Fujimori, quien gobernó durante
diez años el país latinoamericano en lo que para muchos se trató de una dictadura.
En 1992, Fujimori disolvió el poder judicial y envió militares armados y tanques de guerra
frente al Palacio de Justicia.
En 2009 fue condenado a 25 años de prisión, acusado de crímenes contra la humanidad por
la creación y financiamiento de un escuadrón militar clandestino que mató al menos a dos
docenas de personas, entre ellos universitarios y vecinos de un barrio de Lima, a quienes
consideraron ex guerrilleros del grupo Sendero Luminoso.
Azucena Uresti, el rigor que las noticias necesitan.
Jesús Padilla, de Así Sucede León, ¿cómo estás Jesús?
Buenos días.
¿Qué tal, Azucena?
Muy buenos días y buenos días al auditorio.
Pues fue un día muy violento en Guanajuato ayer.
Mataron a tres policías, a una jueza y también a un político.
Ya lo decías bien en el resumen, era Tomás Mata, quien iba a asumir como secretario,
como director de Turismo, ahí en el municipio de Commonford.
Hay que señalar que, en ese caso, en estos nueve días han matado a tres personas muy
cercanas al alcalde Gilberto Osrata, de Extracción Morenista, y también hubo un ataque.
Todavía su hijo se recupera de un ataque a balazos.
También ahí, en ese mismo municipio, se tuvo que hacer el informe de gobierno de Claudio
Casillas a puerta cerrada precisamente para evitar algún ataque, algún hecho de seguridad.
Pero también te comentaba que hubo otros hechos en Guanajuato, en donde primero en
Celaya, en la colonia Hidal, muy temprano ayer, alrededor de las ocho de la mañana,
localizaron dos personas sin vida.
Uno de ellos era un policía del municipio de Cortazar y más tarde hubo otro ataque
en Santiago Maravatío, en donde mataron a dos policías que escoltaban a una jueza
calificadora.
Esto en el entronque que va de Yuriria a Salvatierra, en esta carretera estatal.
Varios sujetos armados les dispararon y ahí pues los dos policías murieron y más tarde
la jueza se informó, falleció en un hospital.
Y bueno, pues también fue una jornada violenta, te decía, porque además de ellos otras diez
personas también fallecieron aquí en el estado de Guanajuato.
Y bueno, pues ya están haciendo las investigaciones y no hay ningún detenido en ninguno de los
casos.
Bueno, pues así, así como dice tu tu medio, así sucede.
Así sucede en Guanajuato.
Jesús, gracias.
Gracias.
Muy buenos días.
Gracias.
En Chiapas, Edgar Rosales.
Buenos días.
Azucena Oresti, muy buenos días.
Informándote con mucho gusto desde el estado de Chiapas.
Pues volvemos a nuestro estado en los inéditos.
El día de ayer, cinco municipios de la zona frailescana del estado vivieron cinco horas
de terror en medio de once, al menos once balaceras que se que acontecieron en diversos
puntos de los municipios fronterizos, de los municipios frailescanos como Villa Flores,
como Villa Flores, como Villa Corso, como Jaltenango de la Paz, como la Comunidad de
Revolución Mexicana y como el municipio de Villa Corso.
Enfrentamientos, cinco horas de de Zacapelas.
Todo un municipio, y a esta parte yo quisiera comentarte, Azucena, todo un municipio, el
municipio de Villa Flores vivió horas de terror.
Un elemento de la Guardia Nacional fue asesinado en medio de las balaceras.
Cuatro sicarios fueron abatidos.
Al menos una muchacha, una jovencita, ella estudiante preparatoriana, fue alcanzada por
una bala, una bala perdida en medio de las balaceras en estos cinco municipios que se
vieron inmersos en el terror.
Realmente aquí en el estado de Chiapas la Secretaría de la Defensa Nacional reportó
la detención de un líder criminal, el líder de plaza que se le conoce aquí en esta parte
del estado de Chiapas como el Infierno Uno.
Lo conocen así a él y fue detenido, lo reconoció la Secretaría de la Defensa Nacional.
Cinco municipios, cinco ciudades que se convirtieron en pueblos fantasmas.
Cinco horas de terror en esa zona frailescana aquí en el estado de Chiapas, Azucena.
Bueno, pues es la realidad, la realidad fuera de la Cámara de Diputados, de la Cámara
de Senadores y de Palacio Nacional.
Esa es la realidad del país.
Gracias Edgar.
Estoy al pendiente, Azucena.
Muy buenos días.
Gracias.
Y qué pasó en Tamaulipas de Icí Herrera.
Buenos días.
Pues fue atacado a balazos el convoy donde viajaba la alcaldesa electa de San Carlos,
la alcaldesa Gautzela Ramírez Zabala.
Esto ocurrió a 68 kilómetros de aquí de Victoria, Azucena, justo en la altura de
Legido La Gavia.
Ocurrió la tarde de lunes alrededor de las cinco, cinco y media de la tarde, cuando al
intentar salir de este lugar junto con sus escoltas a bordo de una camioneta, el conductor
perdió el control de la unidad y se volcaron.
De acuerdo con el reporte, las autoridades, Azucena, la alcaldesa electa que además fue
postulada por Morena, pues salió ilesa de este atentado.
Pues los atacantes se sabe que se escondieron detrás de la maleza y no hay mayor rastro
de ellos.
Híjole, bueno, pues la situación pues bien difícil en prácticamente toda la República
de Icí.
Si vamos a Chiapas o si vamos a Tamaulipas o si vamos a Guerrero a Michoacán, la situación
está complicada y lo peor es que ahora la violencia es prácticamente indiferente para
los gobiernos.
Fíjate que en esta ocasión Azucena incluso enviaron de la Secretaría de Seguridad Pública
de Ciudad Victoria, pues elementos para que atendieran esta situación.
Incluso despegaron un helicóptero a la zona, pero este helicóptero también fue atacado
por los hombres armados, es decir, desde tierra estuvieron disparándole al helicóptero
de la Secretaría de Seguridad.
Puedes iniciar, hacer crecer o monetizar tu podcast.
Sabes los secretos de todos.
Donde y cuando quieras.
Les va a cambiar la vida.
RSS.com.
Almacenamiento, distribución y programación de tus episodios en un solo lugar.
Hosteado y distribuido por RSS.com.
RSS.com.
Hacer podcast de manera fácil.
Quédate con nosotros.
Las nueve con cuarenta y seis minutos.
Terminamos el reporte contigo.
Nos alcanzó el corte de Ysierrera en Tamaulipas.
Te escucho.
Sí, Azucena, te decía que pues este helicóptero que fue enviado al rescate de la alcaldesa
electa también fue atacado a balazos y pues ya se dio parte a la Fiscalía General de
Justicia del Estado que está investigando el hecho.
Hasta el momento no sabemos nada de los agresores.
Gracias, Daisy.
Buenos días.
Gracias.
Muy buenos días.
Juan Antonio Jiménez.
Buenos días, Juan Antonio.
Qué novedad.
Gracias, Azucena.
Buenos días.
Luego de que se retiraron en el transcurso de la madrugada, los trabajadores del Poder
Judicial de la Federación que se encontraban haciendo un plantón aquí en las inmediaciones
de la Cámara de Diputados, como podemos observar a mis espaldas, ya los trabajadores de este
recinto legislativo ya se encuentran ingresando para hacer sus trabajos normales.
Muy probablemente van a sesionar los legisladores hasta el día de mañana por la tarde.
Y en estos momentos se está llevando a cabo también una conferencia por parte de los
trabajadores del Poder Judicial, los cuales nos van a estar informando cuál va a ser
los siguientes pasos que van a seguir dentro de su protesta.
Azucena, es el reporte que te tengo.
Bueno, pues al ratito nos contarás ya más a detalle.
Querido Juan Antonio, gracias y un abrazo para ti.
Gracias.
Buenos días.
Algarabía con Pilar Montes de Oca.
Querida Pilar Montes de Oca, ¿cómo estás, Pili?
Buenos días.
Muy bien, Azucena, ¿cómo estás?
Oye, pues yo aquí contestando una pregunta que me hacen mucho.
Sí.
Que a la gente que pues no conoce de un tema le llamamos villamelones, ¿no?
Sí, sí, sí.
O sea, es un villamelón.
Este, justamente es un término que nace de los toros, del toreo.
No, la gente que iba a ver toros cuando estaba de moda el toreo, en la época de Agustilar,
de María Félix, de los grandes, ¿no?, de Manolete, pues la gente que no sabía de toros
y que le decía el ole a todo, le decían, este es un villamelón, ¿no?
Sí.
Pero eso sea, esto es extendido, es interesante hacer villamelón de cualquier cosa.
El fútbol.
O sea, eres villamelón en el fútbol, eres villamelón en el béisbol.
En los espectáculos también, ¿no?
En el espectáculo también.
Este también te pasa, ¿no?
Oye, no, es que estaba a ver un ballet y es villamelón, él no sabe nada, ¿no?
O no sabes nada o villamelón en otras cosas.
O sea, ay, no, es la típica que nunca has jugado canasta, entonces eres una villamelón,
o sea, eres como que no sabes del tema.
Pero lo más interesante es que la palabra viene de una historia en el siglo XVIII de
un cuento de que contaron que, bueno, obviamente siempre la gente cabezona le dicen la gente
tonta, ¿no?
Entonces, pues decían melones a los que tenían la cabeza grande.
Eres un melón, eres un melón, un tonto.
Y de ahí inventaron una historia que era la villamelón, el lugar donde venían los
melones.
O sea, villamelón, vienes de villamelón, o sea, de Tonquilandia.
O sea, la gente que tiene la cabeza grande le decían melón como cabeza de melón, pues
melón y villamelón.
Sí, como cabeza, como que eres torpe, tonto, ¿no?
Entonces, cabeza de melón.
Y de ahí se creó el nombre de villamelón, que era el lugar de donde venían.
Obviamente todo esto en España, porque todo es la época de los toros.
Se crea esta historia del villamelón y hoy en día en México lo usamos muchísimo como,
te digo, como aficionado.
Y además tenemos hasta tacos que se llaman los villamelones porque estaban enfrente de
la Plaza México.
No sé si tú los has probado, tú que no eres de aquí.
Llévame.
Son unos tacos que tienen longaniza, chicharrón y cecina.
Ay, tráeme.
Que son buenísimos, sobre todo para la turga.
Eres mala.
Y se llaman obviamente los villamelones porque estaban enfrente de la Plaza México.
Entonces, cuando, mira, por ejemplo, yo acepto que soy una villamelón.
¿Una villamelona, sí?
Así se dice.
Villamelona, villamelona.
¿Ah, sí?
Villamelona, sí.
Válgame una villamelona en el fútbol.
Yo le voy a los tigres porque soy de la Universidad Autónoma de Nuevo León.
Por pura mamáter, por puro amor, por pura congruencia, pero no le sé hacia el fútbol.
Igualito yo, o sea, yo soy muy buena para el béisbol, para que veas ahí no soy villamelona,
pero para el fútbol sí le voy al HH máquina azul, cruz azul, porque soy de aquí.
Ay, aquí varios, eh.
De la Ciudad de México.
Tienes varios.
Le diré a los pumas, pero no le voy al cruz azul.
Qué horror, todo mundo me dice, pero pues le voy al cruz azul.
Hasta hay un verbo, luego ya te cuento, cruz azulear.
Sí, claro.
Cuando la gente ya está ganando y ya la pierde.
Y ya la pierde.
Oye, oye, Phili, no existe tal lugar como Villamelón.
Perdóname.
No existe, no, no existe.
No hay en España.
Yo hasta me puse a buscar un mapa.
O sea, no podemos ir a visitar ese sitio los villamelones o villamelonas.
Villamelones.
Entonces ya no seamos villamelones.
Dicen que en los mexicanos somos villamelones de todos los foros, pero no.
Mejor seamos buenos en algunos.
Bueno, y eso de la cabeza grande.
Pues si todos las creencias sobre lo grande que tenga referencia con otra cosa fueran
ciertas, pues en otro mundo viviríamos, no?
Exactamente, exactamente.
Eso luego hablamos de los tamaños.
Luego hablamos de tamaños.
¿Así?
Pues no me puedes dar así como un adelanto.
Oye, o sea que los aumenta, los aumentativos y los diminutivos tienen mucho de insulto
en muchos, en muchos puntos.
A ver, dame un ejemplo.
Pues decirle, por ejemplo, decirle cabezona a alguien y decirle tonto, no?
Este.
Pero por ejemplo, cuando tu abuelita te decía estás muy repuestita, no?
Estás muy gordita, mamacita.
Estás como gordita.
Entonces la palabra gordita o negrito, mi mamá dice todavía que tiene 90 años, dice
es un negrito.
Claro.
Eso es super despectivo.
Claro, claro.
Entonces el diminutivo y el aumentativo tienen también su razón de ser.
Bueno, no.
Me encantaba entonces la próxima semana de escucharte.
Tenemos lo de los nombres.
Sí, hombre, sabes que nos agarran la reforma y Dios santísimo lo de la reforma al Poder
Judicial.
No, no, no, no, por favor.
Pero mira, por lo menos ahorita hablamos de otras cosas que no sean estas.
Y te lo agradezco tanto, sentí como que se me relajaron los hombros.
Te lo juro.
Oye, Pilar, hacemos lo de los nombres la próxima semana.
Pero yo voy para allá.
Te mando un besote.
Oye, a ver, para quienes estén por ahí escuchándonos, cuál va a ser la dinámica que nos manden?
La dinámica es que manden su nombre.
Si no saben del origen de su nombre y nosotros decimos el origen de su nombre.
Obviamente yo ya llevo el de Pilar y de Azucena, el de Mariana y el de Paola.
Eso ya los traigo.
Pero pues alguien más quiere saber su nombre, se los decimos felices.
Y si no nos aventamos, ¿sabes qué?
Pues los cinco nombres más comunes en México.
Además, tengo los más comunes.
O sea, ya sabes, el Fernando, el Alejandro y la Britney, el Brian.
¿A poco?
Si son los más comunes en México general o en la Ciudad de México?
Fíjate que en México eran, obviamente eran como María, Guadalupe, Alejandro, Luis, Carlos.
Carlos era supercomún, Jorge, poniéndole Jorge al niño.
Y hoy en día están impresionantes los Jonathan, los Alan, los Brian.
Están rompiendo.
Bueno, nos cuentas el otro miércoles.
Hoy cambiamos de día.
Bueno, pues entonces no seamos villamelones y te mando un besote.
Traete un cafecito y todo porque va a estar larga la conversación, Mariana.
Va a estar larga la conversación.
Un beso.
Gracias, Pili.
Gracias Pilar Montes de Oca.
Escucha esto.
Música con Mariana Brown.
Hola Mariana, ¿cómo estás?
Muy buenos días.
Buenos días.
Pues yo muy contenta de hablar de este proyecto, se me hace un proyecto muy inclusivo, lindo
proyecto que se llama Transa, que lo acabo de descubrir.
Y lo que estamos escuchando de fondo es Wendy y Liza, que ellas fueron parte del grupo de
Friends and the Revolution, que son estas dos personas trans que ahora se ha juntado
todo un colectivo de talento transsexual inobinario para poder enaltecer sus virtudes, su talento,
su creatividad a través de la música, de las artes.
Entonces este proyecto se llama Transa.
Quien organiza esto, bueno, pues es un grupo que se llama Red Hot.
Y lo que está muy interesante es que también ya dentro de este proyecto surge Sade, que
si tú te acuerdas de ella, bueno, pues esta mujer con una voz excepcional y que fue, pues,
icono de la música soul, R&B, delicioso, Sade Adu, que llevaba muchos años de no presentar
nueva música y ahora está por lanzar dentro de este colectivo de gente trans inobinaria
una canción que es su gran regreso después del 2018 porque su hijo, bueno, tiene un hijo
que es Isaac y que es transsexual.
Entonces a mí lo que se me hace muy valioso y muy rescatable de este proyecto es que son
tres horas de música y que, bueno, han invitado a muchísimos músicos que se identifican
y que tienen la bandera arcoíris, como un Sam Smith, como un André 3000, como Jeff
Speedy, son 100 artistas colaborando para hacer música y darles este espacio, este
lugar a toda esta comunidad tan importante que hoy escuchamos tanto.
Hoy estamos escuchando esto I Will Die For You, que es una reinterpretación de una
de las canciones de Prince.
Con eso nos quedamos.
Con eso nos quedamos y ellas son Wendy y Liza.
Gracias, Mariana.
Gracias.
Nos vemos mañana.
Gracias a usted que nos acompañó.
Mañana a las siete tenemos una cita.
Buen día.
Esta fue una producción de Grupo Forula.